КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХ В А Л А

10 червня2019року м. Київ

Справа № 759/17425/17

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5209/2019

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Соколової В.В.

суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

секретар Луговий Р.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хмарська Лариса Миколаївна, Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В

У листопаді 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду із вищевказаним позовом в якому просила визнати недійсним вказаний договір дарування, та скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав і державну реєстрацію права власності, що вчинені на підставі цього договору.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 05 грудня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хмарська Лариса Миколаївна, Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності - відмовлено.

Не погодилось із вказаним судовим рішенням ОСОБА_3 , нею була подана апеляційна скарга.

17 травня 2019 року від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання обгрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року позивач ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07 травня 2019 року серія НОМЕР_1 , а тому вважає, що на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд повинен закрити провадження у справі, оскільки правовідносини не допускають правонаступництва, так як права та обов`язки ОСОБА_3 за договором дарування частки квартири не можуть бути успадкованими.

Представник відповідача - ОСОБА_2 підтримала клопотання про закриття провадження у справі та просила його задвольнити.

ОСОБА_5 заперечував щодо закриття провадження у справі, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Колегія суддів, заслухавши думку осіб, які з`явилися в судове засідання, вважає, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно п.1 ч.1 ст.251, 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Провадження зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника.

Оскільки спірні правовідносини щодо оспорювання договору дарування частки квартири, та скасування рішення державного реєстратора, і реєстрації права власності, носять матеріальний характер, та рішення у даній справі може вплинути на охоронювані законом права та інтереси потенційних спадкоємців померлого, колегія суддів вважає, що вказані правовідносини допускають правонаступництво, а тому суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі до вступу в справу правонаступників померлого позивача ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 251,253 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про закриття провадження у справі - задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хмарська Лариса Миколаївна, Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності зупинити до вступу у справу правонаступників ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: А.М. Андрієнко

Н.В. Поліщук

Повний текст ухвали складений 12 липня 2019 року.