РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/439/19

провадження у справі № 2-о/0285/57/19

21 березня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському справу в порядку окремого провадження справу за заявою

ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, заінтересована особа: місцева територіальна громада в особі Новоград-Волинської міської ради Житомирської області,

про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду та просила встановити юридичний факт, а саме: місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, - м. Новоград-Волинський Житомирської області.

Свої вимоги мотивувала тим, що її неповнолітня донька є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. У заповіті місце реєстрації померлого зазначено м. Бориспіль, вул. Ушакова, 23, гурт. У січні 2019 року заявник в інтересах доньки звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріусом було відмовлено, оскільки у заявника був відсутній документ, що підтверджує місце відкриття спадщини. Згідно повідомлення виконавчого комітету Бориспільської міської ради відсутня інформація про місце реєстрації покійного ОСОБА_4 Однак чоловік заявниці фактично проживав у АДРЕСА_1, що підтверджується актом депутата, складеним на підставі свідчень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Крім того, до кола спадкового майна входить квартира по АДРЕСА_1 та ѕ частки земельної ділянки та ј частка будинку по АДРЕСА_2, що відповідно до положень ст. 1221 ЦК України дає можливість визначити місцем відкриття спадщини саме м. Новоград-Волинський Житомирської області - за місцем знаходження нерухомого майна. З метою захисту спадкових прав доньки змушена звернутись до суду з вказаною заявою.

В судове засідання учасники справи не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Просили в заявах судове засідання провести без їх присутності.

Заявник ОСОБА_2 як законний представник ОСОБА_3 наполягала на задоволенні заяви.

Представник Новоград-Волинської міської ради не заперечувала проти задоволення вимог заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Доповівши зміст позовних вимог, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Зарічани Житомирського району Житомирської області (смерть зареєстровано Новоград-Волинським МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирської області 30.07.2018 року, актовий запис № 209)(а.с. 6).

Згідно заповіту від 04.02.2008 року останній заповів все своє рухоме та нерухоме майно на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 25).

Заявник є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто її законним представником в силу положень ст. 59 ЦПК України (а.с. 8).

Заявник в інтересах доньки звернулась до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, однак отримала відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у неї відсутній документ на підтвердження місця реєстрації покійного на момент смерті, тобто про місце відкриття спадщини (а.с. 15).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась (а.с. 33-34).

В заповіті від 04.02.2008 року місце реєстрації покійного зазначено: АДРЕСА_3, але згідно повідомлення Бориспільської міської ради від 22.12.2018 року по даним реєстру територіальної громади м. Борисполя про реєстрацію місця проживання/перебування фізичних осіб відсутня інформація про ОСОБА_4

Одночасно згідно повідомлення КП Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськжитлокомунсервіс» власник квартири ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року, фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 26).

Також на підтвердження вказаного факту свідчить акт депутата міської ради ОСОБА_7, що покійний ОСОБА_4 на момент смерті фактично проживав за вказаною адресою, складений на підставі свідчень сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 12-14).

Крім того, судом встановлено, що покійному ОСОБА_4 належала ј частка житлового будинку та ѕ частки земельної ділянки по АДРЕСА_2 та квартира АДРЕСА_1 (а.с. 16-22).

Згідно п.п. 1.13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, місце відкриття спадщини підтверджується документами про реєстрацію (постійне проживання).

Відповідно до п.п. 1.14 зазначеного Порядку у разі відсутності у спадкоємців документів, що підтверджують місце відкриття спадщини, нотаріус роз'яснює спадкоємцям їх право на звернення до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини. У такому випадку місце відкриття спадщини підтверджується копією рішення суду, що набрало законної сили.

Стаття 1221 ЦК України визначає, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місце знаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місце знаходження основної частини рухомого майна.

Досліджені в судовому засіданні докази достовірно доводять, що покійний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, постійно проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Також на території міста Новограда-Волинського знаходяться ряд об'єктів нерухомого майна, що належали покійному.

Вказані обставини дають суду підстави для визнання місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 саме м. Новоград-Волинський Житомирської області.

Оскільки встановлення вищезазначеного факту не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 76-89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, а саме, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є м. Новоград-Волинський Житомирської області.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 21.03.2019 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська