Справа № 645/3287/19
Провадження № 2/645/1457/19

УХ В А Л А

31 травня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд:

-Визнати бездіяльність Департаменту житлового господарства Харківської міської ради такою, що порушує права позивача, та такою, що призвело до значного погіршення стану його здоров`я, та зобов`язати Департамент житлового господарства Харківської міської ради надати позивачеві відповідне до норм та законів житло, площею не менше ніж 58,87 кв.м., або в разі відсутності житла надати позивачеві відповідну субвенцію із бюджету з урахуванням середньої вартості одного кв.м. житла в м.Харкові;

-Встановити в рамках судового провадження розмір завданої позивачеві моральної шкоди за час бездіяльність відповідача і стягнути з Департамент житлового господарства Харківської міської ради завдану моральну шкоду.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 28.05.2019 року та скріплена електронним цифровим підписом позивача. Крім того, позовна заява містить клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору як ветерана війни.

Відповідно до пункту 15.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

01.12.2018 року в газеті «Голос України» було опубліковано оголошення про початок роботи в тестовому режимі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з 01.01.2019 року, однак 01 березня 2019 року Державною судовою адміністрацією України в газеті «Голос України» було опубліковано повідомлення про відкликання оголошення, опублікованого в газеті (№229 (6984) від 01.12.2018 р. щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, і таким чином відтерміновано початок її функціонування.

З огляду на викладене, норми ЦПК України, пов`язані з початком функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, не набрали чинності.

Крім того, в листі Державної судової адміністрації України №15-4999/19 від 28.02.2019 року зазначено про те, що підключення судів та територіальних управлінь ДСА України до підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для експлуатації їх у тестовому режимі буде здійснюватися поступово, згідно з окремими наказами ДСА України. До цього часу в судах продовжуватиметься тестова експлуатація окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, в тому числі і «Електронного суду».

Враховуючи що станом на 28.05.2019 року функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не розпочато, а експлуатація її підсистеми (модуля) «Електронного суду» здійснюється лише в тестовому режимі, позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Харківськї міської ради про зобов`язання надати рівноцінне житлове

приміщення разом з додатками, зокрема, документ про сплату судового збору, має бути подана до суду у паперовій формі із дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, оскільки подання позовної заяви до суду з використанням підсистеми «Електронний суд» на дату подання позовної заяви не відповідає вимогам ЦПК України та унеможливлює її прийняття судом саме в електронній формі, що узгоджується із правовим висновком Великої Палати Верховного суду, викладеним в постанові від 14.02.2019 року у справі №9901/43/19.

Таким чином, подана позовна заява не відповідає вимогам ч.2 ст. 175 ЦПК України, а саме: не підписана позивачем.

Крім того, на порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України,до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору в розмірі 1536,80 грн. (768,40 грн. х 2) щодо двох вимог немайнового характеру. Підстави для звільнення позивача, зазначені в позовній заяві, не передбачені ст.5 Закону України «Про судовий збір» .

Крім того, на порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, зміст позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди не конкретизований (не вказаний її розмір).

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, на строк не більше 10 днів з дня вручення ухвали.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви та не сплатить суму судового збору у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху на строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, а саме: надання документу про сплату судового збору у розмірі 1536,80 грн., надання позовної заяви та її копії, підписаної позивачем, з уточненням змісту позовних вимог про стягнення моральної шкоди, з додаванням двох копій всіх документів, що додаються до позовної заяви,

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо розміру судових витрат. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 31.05.2019 р.

Суддя -