Єдиний унікальний номер №243/8792/19
Номер провадження №2/243/2724/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

«03» жовтня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Дюміної Н.О.,

при секретарі -Ревва Е.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з дійсним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Мотивувала свої вимоги тим, що вона є власницею будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування житлового будинку від 27 серпня 2009 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Слов`янської державної нотаріальної контори. У її будинку з 1979 року зареєстроване місце мешкання її рідного брата - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також у будинку з 17серпня 2012 року зареєстроване місце мешкання її дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На сьогоднішній день місце мешкання відповідачів їй не відоме, вони добровільно покинули місце мешкання, їх особистих речей в будинку немає. У зв`язку з викладеним, просить суд, визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Представник позивача ОСОБА_5 , що діє на підставі ордеру серії АА № 110832108 від 26 липня 2019 року, до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надіслання судових повісток за місцем реєстрації, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, у межах заявлених позовних вимог (стаття 13 ЦПК України) встановив наступне.

Так, у ході судового розгляду встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належить позивачу ОСОБА_1 на підставі договору дарування житлового будинку від 27 серпня 2009 року, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів за № 3591362 (а.с.11-12, 13).

Вищевказане також підтверджується Витягом з КП «БТІ м. Слов`янська» про реєстрацію права власності на нерухоме майно № від 17 вересня 2009 року (а.с.14).

З домової книги для запису мешкаючих громадян у будинку АДРЕСА_1 , вбачається, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прописані у вказаному будинку (а.с.20-30).

Згідно акту від 26 липня 2019 року, складеного керівником мікрорайону «Центр», за участю сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані у будинку АДРЕСА_1 , але з 2014 року в ньому не мешкають (а.с.30).

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 26 серпня 2019 року виданої Виконавчим комітетом Слов`янської міської ради, у будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.40).

У відповідності до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Стаття 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За приписами ч. ч. 1,2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Проте, відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Підстави позбавлення члена сім`ї права користування жилим приміщенням, яке належить громадянинові на праві власності, визначені ст. 405 ЦК України.

Згідно до ч.2 ст. 405 ЦК України - член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Судом встановлено, що з 2014 року відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в спірному будинку не мешкають, не отримують кореспонденцію за даною адресою, їх особистих речей у будинку немає, згідно ч.1 статті 158 ЖК України договір найму житлового приміщення з власником житла не укладала, участі у витратах по утриманню будинку не приймає, спірним житлом не цікавиться, перепон у користуванні будинком їй ніхто не чинить.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає розподіл судових витрат між сторонами, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов судом задоволений повністю, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн., який був сплачений нею при зверненні до суду із даним позовом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 12, 19, 81, 82, 263-265, 280-288 ЦПК України, ст. ст. 346, 383, 391, 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 03.11.1999 року Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не встановлено, таким, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 03.11.1999 року Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не встановлено, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., тобто по 256,13 грн. з кожного.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Н.О.Дюміна