КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2019 року

справа 2608/19617/12

провадження № 22-ц/824/7694/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу представника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві - Абакумової Надії Іванівни на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 11 березня 2019 року в складі судді Шум Л.М. в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про визнання неправомірними та скасування постанов від 16 травня 2018 року про стягнення витрат виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 11 березня 2019 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про визнання неправомірними та скасування постанов від 16 травня 2018 року про стягнення витрат виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду представник Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві - Абакумова Н.І. подала апеляційну скаргу.

У відповідності до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційну скаргу подано 03.04.2019 року.

З матеріалів справи слідує, що копію оскаржуваної ухвали було направлено апелянту 11.03.2019 року.

Апелянтом порушено питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, проте не зазначено коли було отримано оскаржувану ухвалу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно із п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, в апеляційній скарзі не зазначено заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Крім того, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.1, п.1.9 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп. (Одержувач: УДКС у Солом`янському районі; ; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 0010, Код ЕДРПОУ суду 02894757).

У відповідності до ч. 2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску такого строку із надання доказів на підтвердження зазначених обставин, виправлену апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, із зазначенням всіх учасників справи, з копіями у відповідності до кількості учасників по справі, та оригінал квитанції про сплату судового збору, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві - Абакумової Надії Іванівни на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 11 березня 2019 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у вказаний строк або визначення зазначених в ній підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: