справа №619/1549/19
провадження №2/619/808/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2019 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: головуючого - судді Жорняк О.М.
за участю секретаря судового засідання Герасименко А.С.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на житловий будинок з надвірним будівлями, в порядку спадкування за законом-

В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на житловий будинок з надвірним будівлями, в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що згідно відповіді Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» № 80 від 27.02.2019 житловий будинок літ. «А-1» з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 в бюро не зареєстрований.
Будинок належав ОСОБА_2 його дідові, 1886 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На час смерті ОСОБА_2 , з ним проживав його син та батько позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Спадщину після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_3 прийняв фактично, шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та шляхом вступу в фактичне управління та володіння спадковим майном.
Згідно ст. 529 ЦК України 1963 року ( який діяв на той час), при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги в рівних частинах є діти, подружжя та батьки померлого.
Відповідно до ст. 548 ЦК України 1963 року, спадщина, яка була прийнята, визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.
Згідно з вимогами ст. 549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 18.04.2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області , актовий запис № 119.
На час смерті ОСОБА_3 разом з ним проживали: він- позивач у справі (його син), дружина спадкодавця ОСОБА_4 (мати позивача), 1930 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Спадщину, після смерті ОСОБА_3 прийняли фактично він позивач у справі як його син, та його дружина- ОСОБА_4 , його мати, шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.
Дружина ОСОБА_3 ОСОБА_4 ( мати позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 98.
Після фактичного прийняття спадщини ОСОБА_3 зруйнував старий будинок та побудував новий будинок, в якому і проживав разом зі своєю сім`єю до дня смерті.
Згідно відповіді Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» на запит приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Арнаутової Т.А. від 26.01.2019 № 61/02/14, житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в бюро не зареєстрований. Самовільне будівництво по даній адресі відсутнє. Будівництво виконане до 5 серпня 1992 року не є самовільним, згідно наказу № 404 від 09.08.2012 року Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства.
15.02.2019 року Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» провело інвентаризацію житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 району АДРЕСА_1 (інвентаризаційна справа 443.
Згідно проведеної інвентаризації за вищевказаною адресою розташований житловий будинок літ. «А-1» верандою літ. «а», верандою літ. «а1», прибудовою літ. «а2» загальною площею 84,0 кв.м., житловою площею 57,4 кв.м., надвірні будівлі: гараж літ. «Б», літня кухня літ. «В» з верандою літ. «в», погрібом літ. «в1», сарай літ. «Д», літня кухня літ. «Е», веранда літ. «е», сарай літ. «Ж», навіс літ. «Ж1», літній душ літ. «З», сарай літ. «И», вбиральня літ. «Л», сарай літ. «М», ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, колонка К, вигрібна яма №4.
16.03.2019 року приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутова Т.А. за № 215/02-14 надала відмову у вчиненні нотаріальної дії, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого ОСОБА_3 , 1929 року народження, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , так як з відповіді КП «БТІ Дергачівської районної ради» від 27.02.2019 року № 80 вбачається, що житловий будинок не було зареєстровано у встановленому законом порядку. Документів, які б підтверджували виникнення права власності на вищевказаний житловий будинок (його будівництво) на ім`я ОСОБА_1 або будь-якої іншої особи не надано. Згідно п.66 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, не має можливості зареєструвати право власності на житловий будинок. Згідно ст.49 Закону України « Про нотаріат» у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 відмовила та рекомендувала за вирішенням питання відносно встановлення факту належності житлового будинку, який є предметом спадщини померлому ОСОБА_3 та визнання права власності на нього в порядку спадкування за законом, звернутись до суду.
У зв`язку з вищевикладеним, йому необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що є предметом спадщини, в цілому належав ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 Згідно звіту про оцінку нерухомого майна, наданого ФОП ОСОБА_5 (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 408/17 від 05 травня 2017 року ) ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 становить 142100 гривень.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 14 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10.06.2019.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві позов підтримав повністю, просив позов задовольнити. Розгляд справи просив проводити без фіксації технічними засобами та в його відсутність, що суд вважає за можливе.
Відповідач у справі представник Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві розгляд справи просив проводити без фіксації технічними засобами та в його відсутність, що суд вважає за можливе.
Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України: За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України : Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі.
Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як передачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України : Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що згідно відповіді Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» № 80 від 27.02.2019 житловий будинок літ. «А-1» з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 в бюро не зареєстрований.
Будинок належав ОСОБА_2 дідові позивача, 1886 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На час смерті ОСОБА_2 , з ним проживав його син та батько позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Спадщину після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_3 прийняв фактично, шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та шляхом вступу в фактичне управління та володіння спадковим майном.
Згідно ст. 529 ЦК України 1963 року ( який діяв на той час), при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги в рівних частинах є діти, подружжя та батьки померлого.
Відповідно до ст. 548 ЦК України 1963 року, спадщина, яка була прийнята, визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.
Згідно з вимогами ст. 549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 18.04.2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області , актовий запис № 119.
На час смерті ОСОБА_3 разом з ним проживали: він- позивач у справі (його син), дружина спадкодавця ОСОБА_4 (мати позивача), 1930 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Спадщину, після смерті ОСОБА_3 прийняли фактично позивач у справі як його син, та його дружина- ОСОБА_4 , його мати, шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.
Дружина ОСОБА_3 ОСОБА_4 ( мати позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 98.
Після фактичного прийняття спадщини ОСОБА_3 зруйнував старий будинок та побудував новий будинок, в якому і проживав разом зі своєю сім`єю до дня смерті.
Згідно відповіді Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» на запит приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Арнаутової Т.А. від 26.01.2019 № 61/02/14, житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в бюро не зареєстрований. Самовільне будівництво по даній адресі відсутнє. Будівництво виконане до 5 серпня 1992 року не є самовільним, згідно наказу № 404 від 09.08.2012 року Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства.
15.02.2019 року Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» провело інвентаризацію житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 району АДРЕСА_1 (інвентаризаційна справа 443.
Згідно проведеної інвентаризації за вищевказаною адресою розташований житловий будинок літ. «А-1» верандою літ. «а», верандою літ. «а1», прибудовою літ. «а2» загальною площею 84,0 кв.м., житловою площею 57,4 кв.м., надвірні будівлі: гараж літ. «Б», літня кухня літ. «В» з верандою літ. «в», погрібом літ. «в1», сарай літ. «Д», літня кухня літ. «Е», веранда літ. «е», сарай літ. «Ж», навіс літ. «Ж1», літній душ літ. «З», сарай літ. «И», вбиральня літ. «Л», сарай літ. «М», ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, колонка К, вигрібна яма №4.
16.03.2019 року приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутова Т.А. за № 215/02-14 надала відмову у вчиненні нотаріальної дії, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого ОСОБА_3 , 1929 року народження, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , так як з відповіді КП «БТІ Дергачівської районної ради» від 27.02.2019 року № 80 вбачається, що житловий будинок не було зареєстровано у встановленому законом порядку. Документів, які б підтверджували виникнення права власності на вищевказаний житловий будинок (його будівництво) на ім`я ОСОБА_1 або будь-якої іншої особи не надано. Згідно п.66 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, не має можливості зареєструвати право власності на житловий будинок. Згідно ст.49 Закону України « Про нотаріат» у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 відмовила та рекомендувала за вирішенням питання відносно встановлення факту належності житлового будинку, який є предметом спадщини померлому ОСОБА_3 та визнання права власності на нього в порядку спадкування за законом, звернутись до суду.
У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що є предметом спадщини, в цілому належав ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 07.07.1994 року, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину (тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем, чи подавали заяву нотаріусу про прийняття спадщини).
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування»: Спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, законами України від 2 вересня 1993 року N 3425-XII "Про нотаріат", від 23 червня 2005 року N 2709-IV "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.
Факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій.
Встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду.
Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. (ст.294 ч.6 ЦПК України).
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки іншихосіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Тому нами відразу подається позовна заява про встановлення факту та визнання права власності, так як встановлення вищевказаного факту пов`язане зі спором про право.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ст.16 ЦК України : Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.
Таким чином , аналізуючи вищевказане , беручи до уваги надані суду докази , суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
На підставіст. ст. 16, 1216-1218, 1220-1223,1233,1261,1268, 1270 ЦК України ст. ст. 16, 1216-1218, 1220-1223,1233,1261,1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 77-81, 89, 200, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України (в редакції 2017 року), суд, -

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що є предметом спадщини, в цілому належав ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку літ. «А-1» верандою літ. «а», верандою літ. «а1», прибудовою літ. «а2» загальною площею 84,0 кв.м., житловою площею 57,4 кв.м., надвірні будівлі: гараж літ. «Б», літня кухня літ. «В» з верандою літ. «в», погрібом літ. «в1», сарай літ. «Д», літня кухня літ. «Е», веранда літ. «е», сарай літ. «Ж», навіс літ. «Ж1», літній душ літ. «З», сарай літ. «И», вбиральня літ. «Л», сарай літ. «М», ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, колонка К, вигрібна яма №4, що розташований по АДРЕСА_2 смт АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку літ. «А-1» верандою літ. «а», верандою літ. «а1», прибудовою літ. «а2» загальною площею 84,0 кв.м., житловою площею 57,4 кв.м., надвірні будівлі: гараж літ. «Б», літня кухня літ. «В» з верандою літ. «в», погрібом літ. «в1», сарай літ. «Д», літня кухня літ. «Е», веранда літ. «е», сарай літ. «Ж», навіс літ. «Ж1», літній душ літ. «З», сарай літ. «И», вбиральня літ. «Л», сарай літ. «М», ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, колонка К, вигрібна яма №4, що розташований АДРЕСА_2 смт АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Солоницівським ВМ Дергачівського РВ УМВС України в Харківській області 30.12.2003 року, прож. АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4

Пересічанська селищна рада Дергачівського району Харківської області, юридична адреса: 62364, Харківська область Дергачівський район смт. Пересічне, вул.Захисників,5,

Суддя О. М. Жорняк