Справа № 456/1262/19
Провадження № 2-о/456/66/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Стрийська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16.12.1994 державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Панкевич Р.І., зареєстроване в реєстрі № 3-2015 на ім`я « ОСОБА_1 ». Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 16.12.1994 державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Панкевич Р.І. йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері, на спадкове майно - 1/2 житлового цегляного будинку «А АДРЕСА_1 », який в цілому складається з двох кімнат жилою площею 31 кв.м., двох кухонь, до якого належать господарські будівлі: дерев`яний сарай «Б», дерев`яна вбиральня «В», металева колонка «К», що знаходиться в м. Стрий Львівської області по вул. Зваричі (колишня вул. Черняховського), 2А на земельній ділянці розміром 746 кв. м. Стрийської міської Ради, яке зареєстроване в реєстрі за №3-2015. Згідно реєстрового напису вчиненого Стрийським МБТІ вищевказане майно зареєстроване 21.12.1994 за №299. Однак у вищезазначеному свідоцтві допущено помилку в його прізвищі, оскільки написано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». Окрім цього зазначив, що така помилка у написанні його прізвища була допущена державним нотаріусом внаслідок неправильного перекладу прізвища з російської на українську мову через те, що в нього станом на 1994 рік ще був паспорт старого зразка (радянський), заповнений російською мовою. Це також вбачається з копії з будинкової книги, де записи прізвища, імені та по-батькові його та матері вчинені російською мовою. Внаслідок такої помилки, виникла певна невідповідність між документами, що посвідчують його особу (паспорт, свідоцтво про народження) та правовстановлюючим документом - свідоцтвом про право на спадщину за законом - який був виданий на його ім`я. В паспорті громадянина України НОМЕР_1 , що виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області та в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , що видане відділом РАГС Стрийського МУЮ Львівської області його прізвище правильно вказане « ОСОБА_4 ».

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просить заяву задоволити та зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 , а після її смерті він успадкував 1/2 житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 та 16.12.1994 державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Панкевич Р.І. йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті матері, в якому його прізвище вказано « ОСОБА_3 ». Ця помилка в написанні прізвища була допущена через те, що на той час в паспорті його прізвище було вказано « ОСОБА_3 », а в 2002 році він виробив новий паспорт, в якому його прізвище вказано « ОСОБА_4 ». У зв`язку з розбіжностями в написанні його прізвища він не має змоги подарувати свою частину будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 своїй дочці.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що вона є сусідом заявника, вони часто спілкуються. Також повідомила, що після смерті матері заявника ОСОБА_2 , останній успадкував 1/2 житлового будинку в АДРЕСА_2 .

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що вони з заявником є товаришами близько сорока років, разом працювали на одному підприємстві. Окрім цього повідомив, що прізвище заявника було « ОСОБА_3 », але згодом він отримав паспорт в якому його прізвище вказано « ОСОБА_4 ». Також зазначив, що після смерті матері заявника ОСОБА_2 , останній успадкував 1/2 житлового будинку в АДРЕСА_2 .

Представник заінтересованої особи Стрийської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилась, однак 08.05.2019 завідувачем Стрийською дежконторою ОСОБА_7 на адресу суду було подано заяву в якій вона просить розглядати справу без її участі.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_1 , такий видано Шевченківським РВЛМУМВС України у Львівській області на ім`я « ОСОБА_1 » /а.с. 3/.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , таке видане відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області 05 квітня 2002 року на ім`я « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько зазначено « ОСОБА_8 », а в графі мати зазначено « ОСОБА_2 » /а.с.4/.

Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16.12.1994 державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Панкевич Р.І., спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її син ОСОБА_1 /а.с. 6/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , таке видано міським відділом ЗАГС м. Стрия Львівської області 22 грудня 1976 року на ім`я « ОСОБА_9 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батько зазначено « ОСОБА_10 », а в графі мати зазначено « ОСОБА_11 » /а.с.8/.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 22 жовтня 1938 року одружились, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено запис № 24. Після одруження прізвище чоловіка та дружини « ОСОБА_4 » /а.с.8/.

Згідно з довідкою, виданою Комунальним підприємством «Мрія» 22.04.2019 за вих. № 572, ОСОБА_1 проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 .с. 13/.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається заявник та встановлено, що ОСОБА_1 належить правовстановлюючий документ свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого 16.12.1994 державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Панкевич Р.І., зареєстроване в реєстрі № 3-2015 на ім`я « ОСОБА_1 », а метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу є можливість вільно розпоряджатись належним йому нерухомим майном, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

На підставі зібраних у справі доказів суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 належить правовстановлюючий документ свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого 16.12.1994 державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Панкевич Р.І., зареєстроване в реєстрі № 3-2015 на ім`я « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. ст. 4, 10, 264, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 належить правовстановлюючий документ свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого 16.12.1994 року державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Панкевич Р.І., зареєстроване в реєстрі № 3-2015 на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. Л. Бучківська

Повний текст судового рішення

виготовлено 27 травня 2019 року.