Справа №751/1356/19
Провадження №2-п/751/22/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

за участю секретаря судового засідання Сащенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах і за дорученням якого діє адвокат Беженцев Федір Володимирович про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.04.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.04.2019 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені в повному обсягу стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 10825 гривень 40 копійок, моральну шкоду в сумі 10000 гривень, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а всього 20825 гривень 40 копійок, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір по 384 гривні 20 копійок з кожного.

01.10.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , від імені і за дорученням якого діє адвокат Беженцев Ф.В. (заява від 30.09.2019 року) про скасування заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.04.2019 року, в якій заявник просить поновити строк на оскарження заочного рішення. Клопотання про поновлення строку на оскарження заочного рішення обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 про розгляд справи не був обізнаним, дізнався лише 23.09.2019 року при отриманні постанови про відкриття виконавчого провадження, 26.09.2019 року його представник ознайомився з матеріалами справи і текстом оскаржуваного рішення.

ОСОБА_5 подала заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якій вказала, що клопотання про поновлення строку оскарження заочного рішення не підлягає задоволенню, оскільки відповідач з власної ініціативи не отримав судові повістки, його було повідомлено за встановленою процедурою через оголошення на сайті суду.

В судовому засіданні заявник та його представник клопотання про поновлення строку звернення із заявою про скасування заочного рішення підтримали, просили строк поновити і в даному судовому засіданні розглянути питання про скасування, проти залишення позову без розгляду не заперечували.

Відповідач ОСОБА_6 клопотання про поновлення строку звернення із заявою про скасування заочного рішення і його скасування підтримав, проти залишення позову без розгляду не заперечував.

Позивач та її представник проти поновлення строку на звернення із заявою про скасування заочного рішення, його скасування не заперечували, звернулись до суду із заявою про залишення позову без розгляду.

Згідно до ч.ч.2-4 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалами справи представник відповідача Єжова О.Ю ОСОБА_7 ознайомився 26.09.2019 року, а направлені судом повістки про час і місце розгляду даної справи поверталися до суду не врученими, відомості про отримання відповідачем копії заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.04.2019 року матеріали справи не міститять.

Таким чином, у відповідності до ст.284 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити і поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Докази на які посилається відповідач в заперечення позову мають істотне значення для вирішення справи, він не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а отже заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.04.2019 року слід скасувати.

Позивач звернулась до суду із заявою про залишення заявленого нею до ОСОБА_1 і ОСОБА_3 позову про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди без розгляду, з наслідками ознайомлена.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.127, 257,284,287,288,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах і за дорученням якого діє адвокат Беженцев Федір Володимирович про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.04.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

ОСОБА_1 , в інтересах і за дорученням якого діє адвокат Беженцев Федір Володимирович поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.04.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, визнавши причини його пропуску поважними.

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах і за дорученням якого діє адвокат Беженцев Федір Володимирович про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.04.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.04.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 18.10.2019 року.

Суддя Л. Б. Філатова