Справа № 159/5014/19
Провадження № 2-о/159/150/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді Логвинюк І. М.,

при секретарі Деркач Г.А.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Тойкутська сільська рада Ковельського району Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявниця 05.09.19 р. звернулась до суду із вказаною вище заявою, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт, що її прадід - ОСОБА_3 , 1911 р. н., та прабаба - ОСОБА_4 , 1912 р. н., по лінії її батька - ОСОБА_5 , 60 р. н. , які проживали у с. Любчому гміни Несухоїжи Ковельського повіту Волинського воєводства, були включені у списки виборців до ОСОБА_6 Польської Республіки виборчої дільниці 66 виборчого округу № 57 по виборах до Сейму Польської Республіки за 1938 р, де вони значаться у цьому списку як, відповідно, « ОСОБА_3 », 1911 року народження , та « ОСОБА_4 », 1912 року народження. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона є ІНФОРМАЦІЯ_3 , її дівоче прізвище - ОСОБА_9 . Її батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_10 . Після укладення 01.06.03 р. шлюбу із ОСОБА_11 , що був розірваний 07.04.10 р., їй було присвоєне прізвище « ОСОБА_12 ». Батьками її батька є: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Батьками її діда по батьковій лініє споріднення є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Тому останні є її, відповідно, прадідом та прабабою по батьковій лінії споріднення. Вони проживали у с. Любчому нині Тойкутська сільрада Ковельського району Волинської області, були у списках виборців 66 виборчої дільниці 57 виборчого округу гміни Несухоїжи Ковельського повіту та голосували на виборах у Сейм Польської республіки за 1938 р. і значаться у списку виборців як « ОСОБА_3 », 1911 року народження, та « ОСОБА_4 », 1912 року народження. На даний час вона на підставі відповідних документів має намір виробити «карту сталого побуту» у Польщі, що надає можливість багаторазового виїзду до РП і право проживання там, ряд інших, пов`язаних, пільг, і звернулась до Державного архіву Волинської області з метою надання відомостей на підтвердження родинних зв`язків між нею та її прадідом та прабабою. Їй архівом було видано довідку про те, що її прадід ОСОБА_15 ОСОБА_16 « ОСОБА_3 sun ОСОБА_16», 20 років, житель с. Солов`їв Ковельського повіту та ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_18 «ОСОБА_4 corka ОСОБА_18 », 17 років, жителька с. Комарового Ковельського повіту одружились 05.06.33 р. та вказано, що ОСОБА_4 - 1911 р. н.. Покликаючись на судову практику, просить заяву задовольнити.

Провадження у справі відкрито за ухвалою суду від 09.09.19 р..

Копію вказаної вище ухвали суду та копію заяви з додатними до неї документами заінтересована особа отримала під розпис 17.09.19 р.

03.10.19 р. заінтересованою особою подано до суду заяву по суті вимог заявниці, за якою вимоги не заперечуються. Просить справу розглядати у відсутності її представника.

Суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності особи, яка не з`явилась.

Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала, обґрунтувавши її тим, що їй необхідно встановити факт родинних відносин з її прадідусем та прабабусею - які є ОСОБА_3 ОСОБА_20 , але у списках виборців до ОСОБА_6 Польської Республіки у 1938 р. зазначені як відповідно, « ОСОБА_3 », 1911 року народження , та « ОСОБА_4 », 1912 року народження; ОСОБА_15 ОСОБА_16 « ОСОБА_3 sun ОСОБА_16», 20 років, житель с. Солов`їв Ковельського повіту та ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_18 «ОСОБА_4 corka Davida », 17 років, жителька с. Комарового Ковельського повіту у вказаній вище архівній довідці. Просить заяву задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що заява безпідставна та не підлягає до задоволення.

Із копії паспорта заявниці слідує, що вона є ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н..

Як стверджується копією свідоцтва про одруження, виданого 01.06.03 р. 01.06.03 р. ОСОБА_11 та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб та після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_12 ».

З копії свідоцтва про народження заявниці слідує, що її батьком є ОСОБА_5 .

З копії свідоцтва про народження батька заявниці - ОСОБА_5 - слідує, що він народився у с. Заріччі Ковельського району Волинської області 15.03.60 р., його батьками є: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

З копії свідоцтва про народження діда заявниці, а її батька - ОСОБА_5 - батька - ОСОБА_13 , слідує, що він народився у с. Заріччі Ковельського району Волинської області 10.01.34 р., його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Таким чином та обставина, що ОСОБА_3 , є, відповідно, прадідом та прабабою заявниці, належно стверджено документально.

Ст. 315 ЦПК України називає окремі категорії справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Це справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Поряд з цим такий перелік не є вичерпним та відповідно до частини другої вказаної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з Постановою Пл. ВС України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти, які й за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав (наприклад, для вирішення питання про

наявність права на спадщину у особи, яка законодавством України не

віднесена до кола спадкоємців за законом).

Суд враховує, що відносини щодо карти поляка регулюються Законом Республіки Польша «Про карту поляка». Відповідно до Закону Республіки Польща «Про карту поляка», остання може бути надана особі, яка декларує належність до польської нації за умов, у ньому визначених. Карта поляка є документом, що підтверджує належність до польської нації (ч. 1 ст. 3 цього Закону).

Отримання карти поляка дозволяє її отримувачу скористатись низкою прав, гарантованих РП, як то: на спрощене працевлаштування, безоплатне навчання, фінансова допомога тощо.

Однак наданий заявницею документ із написом російською мовою «Список избирателей 66 участка ОСОБА_23 Несухоїжи Ковельського повета по выборах в сейм польськой республики» судом не може бути розцінений як належний доказ на підтвердження вимог заявниці, так як з`ясувати з документа, що наданий на польській мові без належного та передбаченого законодавством перекладу на українську мову, чи він містить інформацію щодо предмета доказування, неможливо.

Тому суд копію такого документа як доказ суд до уваги не приймає.

У наведеній заявницею архівній довідці, дійсно, маються відомості про громадян: « ОСОБА_3 », 1911 року народження, та « ОСОБА_4 », 1912 року народження як таких, які були у зазначених вище списках виборців.

Крім того як стверджується копією архівної довідки № 803/01 - 44 від 17.12.15 р., у погосподарських книгах Зарічанської сільради депутатів трудящих Ковельського району Волинської області за 1961 - 1963 р. р. є відомості про господарство ОСОБА_4 , 1911 р. н., у складі сім`ї якої є син - ОСОБА_13 , 34 р. н. , невістка - ОСОБА_14 , 40 р. н. , внук - ОСОБА_5 , 60 р. н. , які, як стверджено документально, є, відповідно, прабабусею, дідом та бабою, батьком заявниці. У цьому документі рік народження прабабусі заявниці відмінний від такого її року народження, який зазначає заявниця у заяві про вимогу встановлення факту, що має юридичне значення.

З копії свідоцтва про смерть, виданого 16.07.01 р., слідує, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Любчому Ковельського району Волинської області, у віці 87 років.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, у т. ч. - про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Однак заявниця просить суд встановити не факт належності архівної довідки її покійним прадідові та прабабі, не факт родинних відносин, як вона про це зазначала у заяві та у судовому засіданні, а ту обставину, що саме ОСОБА_3 , які є її прадідом та прабабатою, були включені у списки виборців, про які зазначає заявниця.

Разом з тим підстав для висновку про те, що прадід та прабаба заявниці - ОСОБА_3 - були включені у списки виборців, про які зазначає заявниця, немає і, як наголошено судом вище, наданий заявницею документ із написом російською мовою «Список избирателей 66 участка гміны Несухоїжи Ковельського повета по выборах в сейм польськой республики» не надає суду підстав для такого висновку і судом взятий до уваги як такий, що не містить перекладу на українську мову, бути не може.

За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За наведених вище доводів, враховуючи, що доказ у справі має нести у собі інформацію про обставини справи, з існуванням якої особа пов`язує виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків, а засіб доказування - це є сукупність окремих доказів, які за ЦПК допустимі для доказування в конкретній справі, суд важає, що підставність вимог заявницею належно доведена в суді не була.

А тому у задоволенні заяви слід відмовити за недоведеністю вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 293 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування учасників справи:

заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і. н. НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа - Тойкутська сільська рада Ковельського району Волинській області, юридична адреса: 45021, с. Тойкут Ковельського району Волинської області, вул. Нова, 9 "а".

Головуючий:І. М. Логвинюк

Повний текст рішення суду складено 18.10.19 р..