провадження № 2/294/237/19
справа № 294/687/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкуванняза законом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті його сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 4,78 умовних кадастрових гектари члена КСП «Комсомолець України», яка розташована на території Краснопільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області. Позивач вважає, що його покійний син мав право на земельну частку (пай), так як він був членом колгоспу «Комсомолець України» з 15.05.1989, позивачу невідомо чи включений його син до списку, що додавався до державного акту на право колективної власності на землю. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) та пропуском строку для прийняття спадщини, позивач змушений звернутись до суду з позовом, оскільки в нотаріальному порядку не може оформити свої спадкові права.

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивач до суду подав заяву, в якій він просить справу розглядати без його участі, позов підтримує повністю.

За підписом сільського голови Краснопільської сільської ради Чуднівського району Житомирської областіПатея І.В. до суду надійшла заява, згідно якої Краснопільська сільська рада позов визнає і просить розглядати справу без участі представника сільської ради.

На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 14 Конституції України передбачено, що право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Відповідно до пункту 2 Указу Президента України № 720/95 від 08 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Таким чином, право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства; отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю; включення особи до списку, доданого до цього акта.

05.08.1995 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Чуднівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 02.05.2018 (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.09.1972 , батьком ОСОБА_2 вказаний ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно до копії трудової книжки колгоспника № НОМЕР_3 , ОСОБА_2 15.05.1989 прийнятий в члени колгоспу «Комсомолець України» (а.с.7).

Згідно довідки №254 від 03.05.2018, виданої виконавчим комітетом Краснопільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, ОСОБА_2 був прийнятий в члени колгоспу «Комсомолець України» з 15.05.1989 згідно рішення правління від 15.05.1989, протокол №6 (а.с.8).

Як вбачається з тексту позовної заяви позивач не прийняв спадщину після смерті сина, цю обставину суд вважає встановленою та такою, що згідно ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягає доказуванню, доказів про прийняття спадщини позивачем матеріали справи не містять, тому право на спадщину у позивача не виникло.

На підставі копії державного акта на право колективної власності на землю серії НОМЕР_4 , виданого колективному сільськогосподарському підприємству «Комсомолець України», встановлено, що землю передано у колективну власність для сільськогосподарського використання відповідно до рішення Краснопільської сільської Ради народних депутатів від 17.11.1995 (а.с.9).

На момент відкриття спадщини право на земельну частку (пай) спадкодавцю не належало, право на земельну частку (пай) до складу спадщини не входить, оскільки спадкодавець помер до передачі землі у колективну власність.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Верховний Суд України у листі від 29.10.2008 року № 19-3767/0/8-08 надав роз`яснення «Щодо розгляду земельних спорів», де у пункті 6 вказав, що при розгляді справ про визнання права на земельну частку (пай) судам необхідно:

а) перевіряти наявність підстав права на земельну частку (пай), передбачених Указом № 720/95. При цьому слід мати на увазі, що трудова книжка свідчить не про членство в колективному сільськогосподарському підприємстві, сільськогосподарському кооперативі чи сільськогосподарському акціонерному товаристві, а про наявність трудових відносин з ними;

б) досліджувати статут підприємства, оскільки відповідно до ст. 4 Закону України від 14 лютого 1992 р. N 2114-XII "Про колективне сільськогосподарське підприємство" підприємство діє на основі статуту, в якому вказується порядок вступу до підприємства і припинення членства в ньому, принципи формування спільної власності та права членів щодо неї;

в) з`ясовувати, коли було видано державний акт на право колективної власності на землю, оскільки член КСП, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 р. № 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ").

Статут КСП «Комсомолець України» та список, що додається до державного акта на право колективної власності на землю надані не були, клопотання про їх витребування не заявлялися.

З урахуванням вказаних обставин у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі наведеного вище та керуючись статтею 14 Конституції України, пунктом 2 Указу Президента України № 720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та статтями 4, 12, 13, 76, 81, 82, 211, 223, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: О.В. Мандро