Провадження № 2-о/161/5/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

присяжних Береза В.І., Сіменович Ж.В.

при секретарі - Ярмолюк В.С.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Тарасюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про по визнання її матері ОСОБА_2 недієздатною. На обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1994 року захворіла на психічну хворобу, в результаті чого була поставлена на облік до Волинської обласної психіатричної лікарні №1 м. Луцька. В останні роки стан здоров`я її матері значно погіршився, остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Останнім часом мати все частіше потребує лікування у психіатричній лікарні, їй необхідний сторонній догляд та турбота. Враховуючи викладене, а також те, що інших родичів у ОСОБА_2 окрім неї немає, просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити її опікуном останньої.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.12.2018 року у справі було призначено судово-медичну експертизу психічного стану здоров`я Каркачової З ОСОБА_3 І., проведення якої доручено експертам ВОПЛ № 1 м. Луцька (а.с. 39).

09.04.2019 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 60 від 11.02.2019 року (а.с. 45-46).

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 (а.с. 3-12).

З довідки ВОПЛ № 1 м. Луцька № 5807/ НОМЕР_1 від 08.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 , 1962 р.н., знаходиться під наглядом у ВОПЛ № 1 м. Луцька з 1994 року з приводу психічного розладу та є інвалідом ІІ групи довічно (а.с. 13). Дана обставина також підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії ВЛН № 066409 (а.с. 16).

Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що с уд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 60 від 11.02.2019 року (а.с. 45-46), вбачається, що у ОСОБА_2 виявляються в даний час ознаки психічного розладу у вигляді параноїчної шизофренії, стійкого емоційно-вольового зниження з деякими порушеннями соціальної адаптації, періодичними загостреннями, що потребують стаціонарного лікування. Наявний психічний розлад істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З вищевказаного слідує, що психічний стан здоров`я ОСОБА_2 істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, однак не позбавляє її такої можливості у повній мірі, що є обов`язковою складовою в розумінні ст. 39 ЦК України.

Таким чином, у суду відсутні будь-які правові підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною, оскільки остання не позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Однак, ч. 1 ст. 36 ЦК України передбачено, що суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як встановлено вищезгаданим висновком судово-психіатричної експертизи № 60 від 11.02.2019 року, психічний розлад, який відстежується у ОСОБА_2 , саме істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи вищезазначене, з урахуванням стану психічного здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне визнати її обмежено дієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Як вбачається з постанови Лікарсько-консультаційної комісії № 65 від 18.10.2018 року за своїм станом здоров`я ОСОБА_1 може здійснювати догляд за матір`ю (а.с. 15).

З довідки № 536, виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Волинським обласним наркологічним диспансером від 08.10.2018 року вбачається, що остання на диспансерному наркологічному обліку у Волинському обласному наркологічному диспансері не перебуває (а.с. 17).

З довідки № 2635, виданої Волинською обласною психіатричною лікарнею 09.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 під диспансерним та консультативним наглядом у лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 18).

Як вбачається з довідки серії ААА № 0442098, виданої ДІ МВС України, за обліками МВС ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України станом на 08.102018 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості немає та в розшуку не перебуває (а.с. 19).

Згідно з ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з подання УОЗ Луцької міської ради № П 117783 від 26.01.2019 року, як орган опіки та піклування УОЗ Луцької міської ради, попередньо вивчивши подані документи, сімейні обставини, умови проживання, вважає необхідним призначити ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_2 , для забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів останньої (а.с. 48).

Статтею 63 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою.

Заявник ОСОБА_1 згідна прийняти на себе права та обов`язки піклувальника матері ОСОБА_2 , яка проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Дана обставина підтверджується відповідною заявою ОСОБА_1 , поданою до Департаменту «ЦНАП у м. Луцьку» (серія НОМЕР_2 ), в якій остання просила підготувати подання до Луцького міськрайонного суду Волинської області про призначення її піклувальником над мамою ОСОБА_2 (а.с. 50).

Суд не вбачає підстав, зазначених в ст. 64 ЦК України, відповідно до яких ОСОБА_1 не може бути призначена піклувальником ОСОБА_2

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 піклувальником її матері ОСОБА_2 з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Таким чином, на підставі зібраних під час розгляду даної справи письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати обмежено дієздатною та встановити над нею піклування, призначивши її доньку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 піклувальником.

Отже, заява ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначенні опікуна підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39 ЦК України, ст.ст. 293-300 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, про визнання громадянина недієздатним задовольнити частково.

Визнати обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає АДРЕСА_1 .

Встановити піклування над ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником ОСОБА_2 .

В іншій частині вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення у повному обсязі складено 24 травня 2019 року.

Головуючий суддя Рудська С.М.

Присяжні Береза В.І.

Сіменович Ж.В.