Справа № 1423/4096/2012
н/п 4-с/490/30/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
11 червня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді: Черенкової Н.П.,
за участю секретаря: Янкевич В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про повернення виконавчого документа,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" звернувся до суду із скаргою, в якій просив визнати дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області неправомірними; скасувати постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу від 29.11.2018 року у виконавчому провадженні ВП №36061441; зобов`язати Центральний ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаїв ГТУЮ м. Миколаїв поновити виконавче провадження ВП №36061441.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.04.2019 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про повернення виконавчого документа - прийнято до розгляду. Витребувано від Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області надати матеріали виконавчого провадження №36061441 з примусового виконання виконавчого листа №1423/4096/2012, виданого 05.07.2012 року Центральним районним судом м. Миколаєва.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та вимоги скарги підтримав у повному обсязі.
Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області до судового засідання не з`явився, ухвалу суду від 04.04.2019 року не виконав.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК).Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 44, 43, ч. 7 ст. 81, ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідним витребувати з Центрального відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області копії матеріалів виконавчого провадження №36061441 з примусового виконання виконавчого листа №1423/4096/2012, виданого 05.07.2012 року Центральним районним судом м. Миколаєва.
Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.
Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 12, 74, 84, 223, 258, 353 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Витребувати з Центрального відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області копії матеріалів виконавчого провадження №36061441 з примусового виконання виконавчого листа №1423/4096/2012, виданого 05.07.2012 року Центральним районним судом м. Миколаєва.
Відкласти судовий розгляд справи на 27.09.2019 року на 12.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Черенкова Н.П.