У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа,

в с т а н о в и в:

представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа. Свої вимоги мотивував тим, що 21 листопада 2012 року Дніпровський районний суд м. Києва ухвалив рішення у справі № 2604/19862/12 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 07 грудня 2018 року заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони стягувача задоволено та постановлено відповідну ухвалу. При передачі ПАТ «Універсал Банк» документації відносно боржників новому кредитору ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в тому числі і щодо боржника ОСОБА_1 , однак серед матеріалів переданої документації відсутній оригінал виконавчого листа, який був втрачений при пересиланні. Заявником надано Витяг з АСВП в якого зазначено, що виконавче провадження № 51605099 завершено. Тому заявник просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви. Причини неявки суду не повідомили. Представник в своїй заяві просив розглядати справу у його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що 21 листопада 2012 року Дніпровський районний суд ухвалив рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «Універсал Банк» та стягнув з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"(р/р НОМЕР_2 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській обл.., , місцезнаходження: м. Київ, вул.. Автозаводська, 54/19) заборгованість за кредитним договором в розмірі 30 064,88 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 300,65 грн. та витрати пов`язані з наданням оголошення в газету в розмірі 420 грн., а всього стягнувши 30 785,53 грн.

На виконання вище зазначеного рішення 20 лютого 2013 було видано виконавчий лист.

Ухвалою від 15 квітня 2016 року заяву ПАТ «Універсал Банк» по видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання було задоволено.

07 грудня 2018 року Дніпровський районний суд м. Києва постановив ухвалу про задоволення заяви ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони замість первісного стягувача ПАТ «Універсал Банк» на нового кредитора ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Заявник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, однак відповідно до ухвали від 22 липня 2019 року дану заяву було повернуто заявнику у зву зв`язку з тим, що ТОВ «ФК «Кредит-капітал» не було усунуто недоліки визначені ухвалою суду від 14 червня 2019 року.

Крім цього, заявником до заяви було долучено Витяг з АСВП з якого вбачається, що виконавче провадження № 51605099 завершено.

Пунктом 9 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цієї редакції Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог частини першої статті 2 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Як передбачено частиною першою статті 5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Згідно пункту першому частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, серед іншого, виконавчі листи, що видаються судами.

Судом встановлено, що ухвалою від 07.12.2018 року задоволено заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони стягувача ПАТ «Універсал Банк» на ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал». При передачі ПАТ «Універсал Банк» документації ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відносно боржників, в тому числі ОСОБА_1 , в матеріалах переданої документації був відсутній оригінал виконавчого листа, який був втрачений при пересиланні. Однак будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження обставин втрати виконавчого документа стягувачем не надано. Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що заявником був пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та заява про поновлення строку ухвалою суду від 22 липня 2019 року була повернута заявнику.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З огляду на викладене, суд прийшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 18, 260, 353, п.п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 2, 3, 5, 18 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», за участю заінтересованої особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа про видачу дублікату виконавчого документа відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Повний текст ухвали складено 04 вересня 2019 року.

Суддя Н.О. Яровенко