Справа № 534/866/18
Провадження № 2/534/58/19
У Х В А Л А

31 травня 2019 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

секретаря судового засідання Ребриної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Полтавське регіональне управління державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності

встановив:

Позивач подав до суду позов до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності, квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 10.07.2018 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву (а.с.93).

31.07.2019 відповідач ОСОБА_2 під розпис отримав вказану ухвалу (а.с.101).

08.10.2018 представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 направила відзив на позовну заяву та заяву про поновлення процесуальних строків на підставі ст. 127 ЦПК України, оскільки для надання відзиву та доказів відповідачу необхідно було звернутись до АТ «Банк «Фінанси та кредит» , який в даний час перебуває в стані ліквідації і після отримання довідок одразу звернувся до суду з відзивом.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача ОСОБА_4 направила заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши заяву представника відповідача ОСОБА_5 М.О. про поновлення строку для подання відзиву по справі та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність поновити процесуальний строк для подання відзиву та прийняти даний відзив до розгляду з огляду на наступне.

Згідно ч.1ст.191ЦПК України,у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно частин 7, 8 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із ч.1ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 7 ст. 127 ЦПК України, про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи, що наведені представником відповідача причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву, є поважними, суд вважає за необхідне поновити строк на подання відзиву та прийняти його.

Разом з тим, суд вважає необхідним оголосити в розгляді даної справи перерви для забезпечення учасникам справи права на подання заяв по суті (відповіді на відзив, заперечення).

Керуючись ст. 127,178 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти відзив ОСОБА_2 на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Полтавське регіональне управління державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності

В розгляді справи оголосити перерву до 09 год 00 хв 25 липня 2019 року для забезпечення учасникам справи права на подання відповіді на відзив, заперечення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О. Куц