ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2019 року

м. Харків

Справа №641/7974/18

Провадження № 22-ц/818/3509/19

Категорія: право власності

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 22 квітня 2019 року у складі судді Чайка І.В.,

у цивільній справі №641/7974/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про надання дозволу на відчуження частки квартири,-

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 22 квітня 2019 року позов залишено без задоволення.

05.06.2019 представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення, яка по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, проте подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій скаржник зважаючи на те, що повне судове рішення складено 26.04.2019, а його копію отримано поштою 06.05.2019, просить його поновити.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Матеріали справи не містять доказів, які б спростовували доводи скаржника щодо строків та про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Оскільки справа відноситься до категорії справ незначної складності, для яких пріоритетом є швидке вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне здійснити її розгляд у спрощеному провадженні без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться

Згідно ст. 360 ЦПК України іншим учасникам справи надається строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 19, 127, 274, 354, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 22 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 22 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про надання дозволу на відчуження частки квартири.

Встановити строк для подачі до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : О.М.Хорошевський

В.Б.Яцина