Справа № 616/427/19
Провадження № 2/618/174/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2019 року

Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є. О. при прийнятті позовної заяви приватного сільськогосподарського підприємства «Імені Шевченка» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна, -

встановив:

ПСП «Імені Шевченка» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна.

Позовна заява подана без додержання вимог ч. 4 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В резолютивній частині поданої до суду представником позивача адвокатом Максимовим М. І. позовної заяви вказано, що він просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПСП «Імені ОСОБА_2 » грошові кошти у розмірі 120086,00 гривень та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 сплачений при подачі до суду судовий збір.

При цьому, позивачем по справі є ПСП «Імені Шевченка» і судовий збір за подачу позовної заяви до суду відповідно до платіжного доручення № 268 від 16.05.2019 в розмірі 1921,00 грн сплачено ПСП «Імені ОСОБА_2 ». Таким чином, саме на користь ПСП «Імені Шевченка» має бути стягнута сума судового збору. Натомість, представник позивача просить стягнути суму сплаченого за подачу до суду судового збору з ОСОБА_3 , який не є стороною по справі і згідно з позовною заявою та доданими до неї документами не має ніякого відношення до вказаного спору.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог в частині стягнення судових витрат, а саме судового збору, вказавши правильну особу на користь, якої він має бути стягнутий, а саме ПСП «Імені ОСОБА_2 ».

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 (п`яти) днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 4, 5 ст. 177, ст. ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву приватного сільськогосподарського підприємства «Імені Шевченка» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки позовної заяви, а саме: уточнити зміст позовних вимог в частині стягнення судового збору, вказавши правильну особу на користь, якої він має бути стягнутий, а саме ПСП «Імені Шевченка», надавши строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала, як така, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Бунін