Дата документу "28" травня 2019 р.
Справа № 320/3999/19
Провадження № 2/320/2449/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 травня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Гнатик Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє адвокат Коваленко Максим Юрійович до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі, в інтересах яких діє адвокат Коваленко М.Ю. звернулись до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175,177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Позовна заява не містить обґрунтування чим саме наявність реєстрації відповідачів в належній їм квартирі порушує права позивачів.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із абз.2 пп. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру (абз. 2 ч.7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається з позовної заяви, до такої додано тільки одне платіжне доручення на суму судового збору 768,40 гривень, платник ОСОБА_7 .

Тобто позивачам: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 також слід сплатити судовий збір у вищевказаному розмірі окремими платіжними дорученнями.

Таким чином, позивачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 окремо повинні сплатити судовий збір, як за вимогу немайнового характеру, що на час подачі позову становить 768 грн. 40 коп. (отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/22030101, Код отримувача 37968956, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 8013, код класифікації і доходів бюджету: 22030101, призначення - п. 2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175-177 ЦПК України або не сплачені судові витрати, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє адвокат Коваленко Максим Юрійович до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Гнатик