ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/1363/18

Головуючий у першій інстанції Бараненко С. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/811/19

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Лакізи Г.П.,

суддів: Онищенко О.І., Скрипки А.А.,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області у складі судді Бараненка С.М. від 22 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про захист прав споживачів, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи,

сторони:

позивач - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в:

Ухвалами Чернігівського апеляційного суду від 23 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження і призначено справу до розгляду Чернігівським апеляційним судом у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) учасників справи, відповідно до приписів ч.1 ст. 369 ЦПК України, оскільки ціна позову у цій справі менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа не належить до переліку тих, які, відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

28 травня 2019 року відповідач ОСОБА_1 через засоби електронного зв`язку подав до Чернігівського апеляційного суду заяву, в якій він просить розгляд його апеляційної скарги проводити у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Вказана заява надійшла зареєстрована апеляційним судом 30 травня 2019 року.

Відповідно до приписів ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Частиною першою статті 369 ЦПК України регламентовано, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до приписів пункту першого частини четвертої статті 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Отже, справа за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про захист прав споживачів не належить до переліку тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження. Ціна позову в цій справі (51178 грн.) менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176200 грн.). Тому апеляційна скарга на рішення суду в цій справі має розглядатися судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У частині тринадцятій статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Частиною третьою статті 369 ЦПК України визначено, що з врахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частині першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Тлумачення вказаних норм свідчить, що можливість розгляду апеляційних скарг, зазначених в частині першій та другій статті 369 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи вирішується апеляційним судом з врахуванням конкретних обставин справи.

Необхідність розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 червня 2018 року у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи апеляційним судом не встановлена і в клопотанні ОСОБА_1 також не обґрунтована.

Зважаючи на наведені вище обставини, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за його апеляційною скаргою на заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 червня 2018 року у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 7, 260, 261, 274, 369, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області у складі судді Бараненка С.М. від 22 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про захист прав споживачів, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: