Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/408/19
№ 2/733/255/19
"05" червня 2019 р. м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,
за участю секретаря Ткаченко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач згідно рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 06.07.2015 року є платником аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 27 березня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття. Так як відповідач не сплачував аліментів на дітей за ним утворилася заборгованість по їх сплаті за період з липня 2016 року по квітень 2019 року у розмірі 27 378,53 грн. Розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на дітей за вказаний період складає 5 756,58 грн, який позивач просить стягнути з відповідача на її користь.
Ухвалою судді від 22 квітня 2019 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, при цьому від останньої надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з липня 2016 року по березень 2019 року, оскільки у позовній заяві помилково зазначено по квітень 2019 року. Разом з тим, представник позивача у своїй заяві зазначила, що проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судова влада, який заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надав, тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Клопотань від учасників справи не надходило.
За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони є колишнім подружжям, які розірвали шлюб 26 жовтня 2015 року (а.с. 9).
Від спільного проживання у шлюбі в останніх ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 (а.с. 5), а ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_4 (а.с. 6).
Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27.04.2015 року стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 27 березня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 8).

Відповідно до довідки про склад сім`ї Івангородського старостинського округу Ічнянської міської ради № 167 від 27 лютого 2019 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживають разом із матір`ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Як убачається з постанови головного держвиконавця Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Рашевої Н.І. від 02.08.2016 року, відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 733/610/15-ц, виданого 06.07.2015 року Ічнянським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісячно (а.с. 10).

Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеного заступником начальника Яготинського РВ ДВС ГТУЮ у м. Київській області видно, за виконавчим листом № 733/610/15-ц від 06 липня 2015 року ОСОБА_2 має заборгованість по аліментах на дітей за період з липня 2016 року по березень 2019 року у розмірі 27 378,53 грн (а.с. 11).

Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де:

?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Вказаний висновок, який викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року по справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18), враховується судом в порядку ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Згідно розрахунку позивача розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з липня 2016 року по березень 2019 року становить 5 756,58 грн.

Даний розмір неустойки (пені), який не перевищує 100 відсотків заборгованості, і не спростований відповідачем у встановленому порядку, підлягає стягненню з відповідача відповідно до положень ст. 196 СК України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. 150, 164, 165, 167, 196 СК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 247, 259, 263? 264, 265, 274, 279, 280, 281, 282, 283 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5 756 (п`ять тисяч сімсот п`ятдесят шість) гривень 58 коп пені за прострочення сплати аліментів, призначених за рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 27 березня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судові витрати у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Ічнянським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , останні відомі місця проживання: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 05 червня 2019 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик