Ухвала

15 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 750/7467/16-ц

провадження № 61-14781ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 08 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 про застосування наслідків нікчемного правочину, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання попереднього договору дійсним,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 08 грудня 2016 року у вищевказаній справі.

В касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове, яким ОСОБА_2 в задоволенні позову відмовити, а вимоги зустрічного позову ОСОБА_5 - задовольнити.

Касаційна скарга містить клопотання, в якому заявник просить поновити процесуальний строк на касаційне оскарження.

Клопотання обґрунтовано тим, що у встановлений законом строк він не міг подати касаційну скаргу, оскільки не знав про розгляд даної справи в суді першої та апеляційної інстанцій. Зазначав, що не отримував поштової кореспонденції та викликів до суду, оскільки за адресою, на яку вона надсилалась, не проживав. З матеріалами справи він ознайомився 12 липня 2019 року, на підставі поданої ним заяви від 05 липня 2019 року до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Ухвалою Верховного Суду від 13 серпня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, зокрема для надання доказів на підтвердження причин поважності пропуску строку на касаційне оскарження зазначених заявником.

Ухвалою Верховного Суду від 20 вересня 2019 року ОСОБА_1 було продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У жовтні 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: акт про фактично проживаючих осіб від 03 жовтня 2019 року, копії повісток Деснянського районного суду м. Чернігова та Апеляційного суду Чернігівської області про виклик заявника до суду.

Розглядаючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 вересня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 08 грудня 2016 року, Верховний Суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини першої статті 158 ЦПК України 2004 року розгляд судом цивільної справи відбувається у судовому засіданні з обов`язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

У статтях 74-76 ЦПК України 2004 року врегульовано порядок вручення судових повісток. Згідно зі статтею 76 ЦПК України 2004 року судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року, та відповідно до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Зокрема, у пункті 24 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» та пункті 23 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Гурепка проти України № 2» наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

З наданих до касаційної скарги матеріалів вбачається, що судові повістки про виклик у суд ОСОБА_1 були надіслані Деснянським районним судом м. Чернігова та Апеляційним судом Чернігівської області на адреси: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Однак дійсною адресою проживання ОСОБА_1 на той час була: АДРЕСА_3 , що підтверджується наданим заявником актом про фактично проживаючих осіб КП «Деснянське» Чернігівської міської ради від 03 жовтня 2019 року.

Зі змісту статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути поновлений судом в разі пропуску з поважних причин.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 вересня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 08 грудня 2016 року, оскільки суди першої та апеляційної інстанцій, розглянувши справу без належного повідомлення ОСОБА_1 , порушили принцип рівності, змагальності сторін як складової права на справедливий судовий розгляд, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, доводи касаційної скарги підлягають перевірці, тому наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 127, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 вересня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 08 грудня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали цивільної справи № 750/7467/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 про застосування наслідків нікчемного правочину, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання попереднього договору дійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 15 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко