Справа № 564/730/19
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя Левчук В.В.
секретар судового засідання Зберун К.Ф.
позивача - не з`явився
відповідача - не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №564/730/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та додаткових витрат, що викликані хворобою дитини
ОСОБА_1 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та додаткових витрат, що викликані хворобою дитини.
В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що відповідно до виконавчого листа, виданого 25.09.2007 року на підставі рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 23.05.2007 року у справі № 2-423/2007 з відповідача стягувались аліменти на користь позивача на утримання трьох дітей у твердій грошовій сумі по 100 грн. щомісяця на кожну дитину до досягнення найстаршою дитиною повноліття. На даний час, у зв?язку із досягнення старшою дитиною повноліття, виконавче провадження закінчено, з відповідача аліменти не стягуються, а останній у добровільному порядку аліментів не сплачує. Крім того неповнолітній син має захворювання з дитинства і потребує коштів на лікування. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. на кожну дитину щомісяця до досягнення ним повноліття та стягувати з відповідача витрати на лікування у розмірі 500 грн. щомісяця.
Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву у якій просить здійснювати розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги про стягнення аліментів підтримує.
Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідач в черговий раз в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив та не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву. Про дату, час та місце розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене,суд дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних, доказів та постановити заочне рішення.
Суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 07.04.2003 року, актовий запис за №6.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 11.08.2005 року, актовий запис за №13.
На підставі рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 23.05.2007 року у справі № 2-423/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину з відповідача стягувались аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі по 10 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи з 25.04.2007 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною.
Неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_6 проживають та зареєстровані разом з позивачем за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Золотолинської сільської ради від 12.03.2019 року №307.
Відповідно до листа Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 12.06.2019 року № 8268, виконавчий документ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на виконанні у Костопільському районному відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській згідно даних АСВП станом на 12.06.2019 року не перебуває.
Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно приписів ч.ч. 1, 2 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд враховує, що обов`язок по утриманню дітей покладається на обох батьків.
Відповідно до частини 1 статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову до суду.
Згідно приписів Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2019 року - 2027,00 грн.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення аліментів на утримання дітей.
Визначаючи розмір аліментів, виходячи з принципу справедливості і розумності та з урахуванням пріоритетності прав дитини на достатнє забезпечення її потреб, суд дійшов висновку, що розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. на кожну дитину щомісяця є обґрунтованим та підлягає до задоволення, починаючи з дати звернення з позовом до суду та до досягнення дітьми повноліття.
Позивач звернувся до суду з позовом 19.03.2019 року, що підтверджується відміткою на позовній заяві, а тому, за правилами ст.191 СК України, саме з цього часу необхідно стягувати аліменти і до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів.
Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 500 грн. щомісячно додаткових витрат на лікування сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , то суд дійшов висновку, що вказана вимога підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є інвалід дитинства, має захворювання ендокринної системи та зору, що підтверджується копією результатів засідання ЛКК №490 від 27.09.2017 року, відповідно до якого дитина потребує подальшої реабілітації та повторного складання індивідуальної програми реабілітації дитини інваліда.
Позивач ОСОБА_1 здійснює догляд за дитиною інвалідом і отримує у зв?язку цим державну соціальну допомогу, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_3 від 19.03.2012 року.
Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1280, неповнолітній ОСОБА_3 стаціонарно лікувався в КП «Рівненська обласна дитяча лікарня» в період з 12.02.2019 по 18.02.2019 року.
Відповідно до абз.4 п. 9 Порядку встановлення лікарсько-консультативними комісіями інвалідності дітям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2013 року № 917, інвалідність встановлюється дітям до досягнення ними 18 років у разі наявності стійкого розладу функцій організму, зумовленого захворюваннями, травмою (її наслідками) або вродженими вадами, що призводять до обмеження життєдіяльності дитини, неефективності реабілітаційних заходів, неможливості відновлення соціальної адаптації, несприятливого прогнозу відновлення працездатності з урахуванням реальних соціально-економічних обставин за місцем проживання дитини-інваліда.
Відповідно до вимог ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Враховуючи те, що обов?язок по утриманню дитини покладається на обох батьків суд дійшов висновку, що доцільно стягувати з відповідача додаткові витрати щомісячно на лікування та реабілітацію сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 500 грн. до досягнення дитиною повноліття.
Так, із наданих суду доказів вбачається, що позивач здійснює догляд за дитиною-інвалідом і отримує лише державну соціальну допомогу в розмірі 1081 грн., що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 від 19.03.2012 року, виданим Управлінням праці та соціального захисту населення Костопільської РДА і яка є її єдиним доходом та разом з тим несе щомісячно витрати на лікування дитини, що підтверджується наданими позивачем квитанція на придбання ліків.
Як зазначалось вище, відповідач не скористався правом на подання відзиву на позовну заяву, заперечень щодо розміру аліментів чи доказів неможливості сплати аліментів та витрат на лікування у розмірі, заявленому позивачем, суду не подав.
Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно приписів п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.176 Цивільного процесуального кодексу України, у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше як за шість місяців.
Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, а також той факт, що позивачем заявлено дві позовні вимоги, суд дійшов висновку, що з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1536,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 180-184, 192 СК України, ст.ст. 43, 49, 136, 141, 142, 176, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 289, 352, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та додаткових витрат, що викликані хворобою дитини задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 /одна тисяча п`ятсот/ грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.03.2019 року та до досягнення дітьми повноліття.
Стягувати з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 500 /п?ятсот/ гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) в дохід держави 1536 /одна тисяча п?ятсот тридцять шість/ гривень 80 копійок судового збору за подання позовної заяви.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, кому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У зв`язку із неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершився розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного заочного судового рішення 12.06.2019.

СуддяВ. В. Левчук