У Х В А Л А

20 червня 2019 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши заяву представника відповідача ПМП Луксор - адвоката Мишковської Т.М. про застосування заходів зустрічного забезпечення у цивільній справі №127/14490/19 за позовом ОСОБА_1 до ПМП "ЛУКСОР про стягнення боргу за договором про надання поворотної фінансової допомоги, інфляційних, 3 % річних,

в с т а н о в и л а:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПМП "ЛУКСОР про стягнення боргу за договором про надання поворотної фінансової допомоги, інфляційних, 3 % річних (в загальному розмірі 814270,22 грн).

Ухвалою суду від 24.05.2019 заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Богословського С.В. задоволено частково, з метою забезпечення позову накладено арешт на майно (рухоме і нерухоме) відповідача ПМП"ЛУКСОР на суму позовних вимог 814270,22 грн.

13.06.2019 р. до суду надійшла заява представника відповідача ПМП Луксор - адвоката Мишковської Т.М. про застосування заходів зустрічного забезпечення, яка мотивована тим, що внаслідок застосованих заходів забезпечення позову ПМП Луксор не може користуватись своїм майном та несе збитки у виді упущеної вигоди. Вважає, що наявність кримінального провадження №127/7536/18 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 191 ч.1, 3 КК України, та арешт нерухомого майна ОСОБА_1 , накладений у виконання судового наказу №2н-182, виданого Староміським районним судом м. Вінниці, може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, що можуть бути спричиненні забезпеченням позову, у випадку відмови у задоволенні позову. Просить застосувати до ОСОБА_1 зустрічне забезпечення у вигляді внесення на депозитний рахунок суду 814270,22 грн.

Дослідивши та оцінивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 154 ч.1 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв"язку із забезпеченням позову (ст. 154 ч. 5 ЦПК України).

Відповідно до ст. 154 ч. 3 п. 2 ЦПК України суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Судом встановлено, що у Вінницькому міському суді Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №127/7536/18 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 191 ч. 1, 3 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 01.07.2009 р. зареєстровано обтяження - арешт нерухомого майна - 53/100 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 , реєстраційний №8846870, накладений Староміським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.

Відповідно до ст. 154 ч. 4 ЦПК України зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом.

Враховуючи те, що майновий стан позивача ОСОБА_1 може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача ПМП Луксор , які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові, суд вважає необхідним зобов`язати позивача ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня постановлення цієї ухвали внести на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 300000,00 грн, тобто заява представника відповідача ПМП Луксор- адвоката Мишковської Т.М. підлягає частковому задоволенню.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що якщо вона не виконає вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення відповідно до ст. 154 ч. 10 ЦПК України.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяву задоволити частково.

Застосувати заходи зустрічного забезпечення у цивільній справі №127/14490/19 шляхом зобов`язання позивача ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня постановлення цієї ухвали внести на депозитний рахунок суду (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26286152, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача 0401, призначення платежу «зустрічне забезпечення позову у справі №127/14490/19, Вінницький міський суд Вінницької області) грошові кошти в розмірі 300000,00 (триста тисяч) грн.

В решті заяви відмовити.

Позивачу ОСОБА_1 протягом визначеного судом строку надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, суд скасує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її скаладення до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 20.06.2019 р.

Суддя О.О. Венгрин