КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

7 червня 2019 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 759/11459/14-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/8837/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати в цивільних справах Іванченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва ухвалене 13 червня 2017 року в приміщенні суду під головуванням судді Петренко Н.О,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва ухвалене 13 червня 2017 року позов ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору - задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 7 травня 2019 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу безпоседерньо до суду апеляційної інстанції, в якій вказувала, що не брала участі у розгляді справи в суді першої інстанції проте вказує, що дане рішення порушує її права оскільки майно, на яке звертається стягнення оскаржуваним рішенням є спільною сумісною власністю подружжя.

8 травня 2019 року апеляційним судом направлено запит до Святошинського районного суду м. Києва про витребування справи.

16 травня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи № 759/11459/14-ц.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржник просила поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про оскаржуване рішення вона дізналась лише 2 травня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали справи, які не містять доказів, що спростовували посилання скаржника щодо доводів викладених у апеляційній скарзі, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, подана з дотриманням строку та у порядку визначеним ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ч.4 ст.359, ст.360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченко М.М.,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 червня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст.360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко