Дата документу 16.10.2019 Справа № 554/6649/19
Провадження № 2/554/2286/2019
Ухвала

(про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом)

16.10.2019 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Поливяної О.М.,

позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

представника відповідача Босенка ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , виконавчий комітет Полтавської міської ради, виконавчий комітет Шевченківської районної у місті Полтаві ради, Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про скасування свідоцтва №76 від 22.05.1995 року на право особистої власності на два будинки за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

у провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , виконавчий комітет Полтавської міської ради, виконавчий комітет Шевченківської районної у місті Полтаві ради, Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про скасування свідоцтва №76 від 22.05.1995 року на право особистої власності на два будинки за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , виконавчий комітет Полтавської міської ради, виконавчий комітет Шевченківської районної у місті Полтаві ради, Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання права власності на нерухоме майно.

Позивач та її представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, оскільки позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 193, 197 ЦПК України, суд

ухвалив:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , виконавчий комітет Полтавської міської ради, виконавчий комітет Шевченківської районної у місті Полтаві ради, Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання права власності на нерухоме майно - прийняти до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , виконавчий комітет Полтавської міської ради, виконавчий комітет Шевченківської районної у місті Полтаві ради, Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про скасування свідоцтва №76 від 22.05.1995 року на право особистої власності на два будинки за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк відповідачу за зустрічним позовом для надіслання (надання) до суду відзиву на зустрічну позовну заяву в порядку ст.178 ЦПК України і всіх доказів, які можливо надати суду, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко