Справа № 138/20/19
Провадження № 22-ц/801/776/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Цибульський О. Є.
Доповідач :Рибчинський В. П.
УХВАЛА

18 березня 2019 рокуСправа № 138/20/19м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Рибчинський В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05 лютого 2019 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_2, Могилів-подільської районної ради про визнання протиправними та скасування рішень Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, скасування реєстрації права власності та скасування державного акту на право довічного успадкування володіння землею,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05 лютого 2019 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_2, Могилів-подільської районної ради про визнання протиправними та скасування рішень Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, скасування реєстрації права власності та скасування державного акту на право довічного успадкування володіння землею.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05 лютого 2019 року був отриманий ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області 14 лютого 2019 року, відповідно, останнім днем для подачі апеляційної скарги було 01 березня 2019 року.

Згідно штемпелю поштового відправлення апеляційна скарга з додатками була здана до відділення поштового зв'язку 04 березня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В поданій апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, однак його обґрунтування матеріали апеляційної скарги не містять.

Згідно з ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження з наведенням підстав для його поновлення.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього кодексу.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи, що заявником не наведено підстави поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05 лютого 2019 року, апеляційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження з наведенням підстав для його поновлення, підтверджених відповідними доказами та для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1921,00 грн.

Оплату слід здійснити за цими реквізитами: отримувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, Код , Банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок № 0001.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05 лютого 2019 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_2, Могилів-подільської районної ради про визнання протиправними та скасування рішень Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, скасування реєстрації права власності та скасування державного акту на право довічного успадкування володіння землею- залишити без руху надавши строк протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження з наведенням підстав для його поновлення підтверджених відповідними доказами та сплати відповідного судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.П. Рибчинський