УХВАЛА

10 червня 2019 року

м. Кропивницький

справа№2-1141/10

провадження №22-ц/4809/1141/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Олексюк Марини Миколаївни, яка представляє інтереси Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 квітня 2019 року в складі головуючого судді Іванової Н. Ю. про відмову у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, заінтересована особа - Подільський відділ державної виконавчої служби міста Кропивницького ГТУЮ у Кіровоградській області, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат Олексюк М. М., яка представляє інтереси Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», звернулася до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 квітня 2019 року.

В апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначено, що строк пропущено з поважних причин. Вказано, що копію оскаржуваної ухвали суду банк отримав 15.05.2019 року.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно матеріалів справи АТ «Райффайзен Банк Аваль» отримало копію ухвали суду 15.05.2019 року (а.с.51), апеляційну скаргу направлено поштою 28.05.2019 року (а.с.60), тобто протягом п`ятнадцяти денного строку встановленого ст. 354 ЦПК України.

Вказана причина пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення є поважною, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 352, 356, 359-361, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Олексюк Марини Миколаївни, яка представляє інтереси Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 квітня 2019 року про відмову у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги направити учасникам справи, встановивши строк для подання до Кропивницького апеляційного суду в письмовій формі відзиву на дану апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів, іншим учасникам справи до 27 червня 2019 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду

С.М. Єгорова