Справа № 219/1100/19
Провадження № 2/219/1151/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що є власником квартири АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.12.2012 року.
У належній позивачу квартирі зареєстрований її син - ОСОБА_2 , який у спірному житловому приміщенні не проживає з 2003 року, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере.
Таким чином, враховуючи, що відповідач не проживає у належній ОСОБА_1 квартирі, вона просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки факт реєстрації ОСОБА_2 у квартирі негативно впливає на матеріальний стан позивача та порушує її права як власника.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, зазначених у позові, щодо заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі п.1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, заслухавши позивача, допитавши свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили факт відсутності відповідача в спірному житловому приміщенні без поважних причин понад один рік, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.12.2012 року є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 12). Право приватної власності за ОСОБА_1 зареєстровано Артемівським бюро технічної інвентаризації 24.12.2012 року за № 38774380 (а.с. 13).
Тож спірне житлове приміщення належить до приватного житлового фонду, тому правовідносини сторін регулюються Главою 6 ЖК України та ст. 405 ЦК України.
Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частку будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Як вбачається з довідки № 867 від 01.10.2018 року, в спірному житловому приміщенні, окрім позивача, зареєстрований її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).
Відповідно акту від 27.09.2018 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2003 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).
За таких обставин, встановивши у судовому засіданні факт відсутності відповідача в спірному житловому приміщенні без поважних причин понад один рік, суд вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Тому позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 263, 265 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є.Дубовик