ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/670/17 Номер провадження 22-ц/814/78/19Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: Гальонкіна С.А.,

суддів: Карпушина Г.Л., Абрамова П.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 вересня 2018 року у складі головуючого судді Должко С.Р., ухвалене в залі суду в м. Зіньків, повний текст якого складено 14 вересня 2018 року, у справі № 530/670/17 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа Державний реєстратор Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області Манойло Юрій Григорович, про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та скасування записів про державну реєстрацію.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 вересня 2018 року позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа Державний реєстратор Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області Манойло Юрій Григорович, про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та скасування записів про державну реєстрацію - задоволено.

Не погодившись з рішенням місцевого суду, його в апеляційному порядку оскаржив відповідач ФОП ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3.

01 листопада 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла дана цивільна справа для розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 вересня 2018 року.

05 листопада 2018 року ухвалою Полтавського апеляційного суду цивільну справу повернуто до Зіньківського районного суду Полтавської області для вирішення питання виправлення описки у відповідності до ст. 269 ЦПК України, ухвалення додаткового рішення згідно ст. 270 ЦПК України та належного формування матеріалів справи в строк до 05 грудня 2018 року.

18 грудня 2018 року цивільна справа надійшла до апеляційного суду.

22 грудня 2018 року ухвалою Полтавського апеляційного суду цивільну справу повторно повернуто до Зіньківського районного суду Полтавської області для вирішення питання виправлення описки у відповідності до ст. 269 ЦПК України, ухвалення додаткового рішення згідно ст. 270 ЦПК України та належного формування матеріалів справи в строк до 22 січня 2019 року, оскільки вимоги ухвали Полтавського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року місцевим судом не були виконані в повному обсязі належним чином.

07 лютого 2019 року цивільна справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року апеляційна скарга залишена без руху, оскільки при її подачі апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

26 лютого 2019 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до апеляційного суду від представника відповідача ФОП ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3, на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 12.02.2019 року надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01 березня 2019 року клопотання представника відповідача ФОП ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3, про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задоволено. Поновлено представнику відповідача ФОП ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 вересня 2018 року, як пропущений з поважних причин. Відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ФОП ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 вересня 2018 року. Зупинено дію рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 вересня 2018 року до закінчення апеляційного розгляду. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направлено учасникам справи. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направлено апелянту. Роз'яснено учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 18 березня 2019 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернуто увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Також роз'яснено учасникам справи право подачі заперечень щодо поданого клопотання про виклик судового експерта ОСОБА_8 Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса для надання усних пояснень щодо його висновку в строк до 18 березня 2019 року.

В цей же день - 01 березня 2019 року, до канцелярії апеляційного суду як нарочно, так і поштою, від ФОП ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги. Заява датована 20 лютого 2019 року та на ній стоїть підпис ФОП ОСОБА_2, застережений печаткою.

Полтавським апеляційним судом 01 березня 2019 року за вих. № 530/670/17/5760/2019 ФОП ОСОБА_2 направлено запит щодо необхідності повідомлення заявником чи дійсно він підтримує свою заяву про відкликання апеляційної скарги, враховуючи те, що заява його представника ОСОБА_3 про усунення недоліків апеляційної скарги датована 26.02.2019 року, а заява ФОП ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги - 20.02.2019 року.

07 березня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, датована 04.03.2019 року та підписана спільно відповідачем ФОП ОСОБА_2 та його представником адвокатом ОСОБА_3 У вказаній заяві відповідач та його представник відмовляються від апеляційної скарги на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 вересня 2018 року, зазначають про обізнаність з наслідками відмови від апеляційної скарги, передбаченими ст. 364 ЦПК України, та просять прийняти відмову ФОП ОСОБА_2 від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України.

13 березня 2019 року на адресу апеляційного суду від представника позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11, надійшли відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданого клопотання про виклик судового експерта. В запереченнях також зазначається про обізнаність представника позивача щодо подачі 07.03.2019 року відповідачем та його представником заяви про відмову від апеляційної скарги, яку представник позивача просить задовольнити та постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України.

Суддя-доповідач в період з 11.03.2019 року по 20.03.2019 року перебував на лікарняному. Тому вирішення питання щодо поданої заяви про відмову від апеляційної скарги здійснюється в перший робочий день, тобто 21.03.2019 року

Колегія суддів, обговоривши подані учасниками справи заяви, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.4, 5, 6 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 206 цього Кодексу.

Частина 5 статті 206 ЦПК України закріплює, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

В п. 12 постанови Пленуму ВСУ України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд має роз'яснити наслідки прийняття відмови від скарги. Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

Заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження подана спільно як відповідачем, так і його представником, що свідчить про узгодженість дій даних учасників справи. З поданої заяви вбачається, що відповідачу наслідки вчинених дій зрозумілі. Відмова від апеляційної скарги на рішення суду не суперечить чинному законодавству, а тому може бути прийнята судом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи клопотання апелянта та норми чинного процесуального законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Керуючись ст. ст. 362 ч. 1 п. 1; 364; ст. 381 ч. 2; ст. 389 ч. 1 п. 3 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та його представника - адвоката ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 вересня 2018 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в особі представника - адвоката ОСОБА_3 на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 вересня 2018 року у складі головуючого судді Должко С.Р., ухвалене в залі суду в м. Зіньків, повний текст якого складено 14 вересня 2018 року, у справі № 530/670/17 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа Державний реєстратор Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області Манойло Юрій Григорович, про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та скасування записів про державну реєстрацію - закрити у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.

Роз'яснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 наслідки закриття апеляційного провадження, передбачені ч. 5 ст. 364 ЦПК України.

Поновити виконання рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 вересня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 21 березня 2019 року.

Головуючий: (підпис) С.А. Гальонкін

Судді: (підпис) Г.Л. Карпушин

(підпис) П.С. Абрамов

Згідно з оригіналом:

Суддя Полтавського

апеляційного суду С.А. Гальонкін