Справа № 212/9441/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Власенко М.Д., секретаря судового засідання Борух Ю.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. 10 квітня 2019 року уточнила позовні вимоги, просила встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме, що ОСОБА_1 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 з січня 2011 року по час відкриття спадщини по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 , який життя заповіт не склав, її мати ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги, у відповідності до ст. 529 ЦК України ( в редакції 1963 року), прийняла спадщину згідно до ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року) оскільки управляла та розпоряджалася спадковим майном, на час смерті так після смерті проживала та була зареєстрована в спадковій квартирі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, яка за життя заповіт не складала, після смерті матері позивачка є спадкоємцем першої черги. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження, факт зміни прізвища з ОСОБА_12 на ОСОБА_12 підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу НОМЕР_1 від 29.03.1980 Факт зміни прізвища з ОСОБА_12 на ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу НОМЕР_2 від 08.07.1988 Інші спадкоємці першої черги відсутні, оскільки її батько задовго помер до смерті матері, ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час смерті її мати ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , знята з реєстрації 30.05.2014 року, у зв`язку зі смертю, позивачка ОСОБА_1 , на момент смерті її матері була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідним записом в її паспорті. В жовтні 2018 року позивачка звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва на спадщину, проте приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину оскільки відсутнє підтвредження її постійного проживання разом з спадкодаціем.

Ухвалами суду від 06 грудня 2018 року та 14 січня 2019 року позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

29 січня 2019 року вимоги ухвали позивачем виконано, надана позовна заява з виправленими недоліками.

Ухвалою суду від 31.01.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18.03.2019 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду по суті, витребувано докази у справі.

Позивачка та її представник вимоги позовної заяви підтримали у повному обсязі, просили задовольнити, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Представник відповідача Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти позову заперечень не має.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти позову не заперечує, зазначила що її мати ОСОБА_3 останні роки жила з її сестрою, позивачкою по справі.

Свідок ОСОБА_13. в судовому засіданні суду пояснив, що він є чоловіком позивачки, померла ОСОБА_3 є рідною матір`ю його дружини, яка тяжко хворіла та потребувала постійного стороннього догляду та допомоги, у зв`язку з чим з осені 2011 року вони забрали її до себе, де вона і прожила по день своєї смерті за адресою: АДРЕСА_1 , хоча зареєстрована була у власній квартирі за іншою адресою АДРЕСА_2 .

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні суду пояснила, що їй відомо, що ОСОБА_3 проживала з 2011 року по день її смерті з донькою ОСОБА_1 , в будинку АДРЕСА_1 , оскільки тяжко хворіла та потребувала сторонньої допомоги. Донька за нею доглядала, лікувала, після смерті поховала у с. Новожитомир.

Суд, допитавши свідків, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , мати позивачки, яка за життя була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно відомостей відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Покровської районної в місті ради № 14277 від 04.10.2018 року ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 11.09.2001 року, знята з реєстрації 30.05.2014 року у зв`язку зі смертю (а.с. 10).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками в свідоцтві про народження записані: батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 26.07.1988 року (а.с.8).

29 березня 1980 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_15 та прийняла прізвище чоловіка, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_1 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 ОСОБА_12 08 липня 1988 року уклала шлюб з ОСОБА_11 . В свідоцтві про шлюб зазначено, що після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 , як дружині присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_12 »(а.с.8 зворот).

Позивачка зареєстрована та проживає на адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 5 зворот).

Відповідно до Акту від 03.11.2018 року, посвідченого секретарем Красівської сільської ради Гетьман Пелагія Єгорівна проживала без реєстрації разом з донькою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ., з січня 2011 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Згідно довідки від 31.10.2018 року виданої Красівською амбулаторією ОСОБА_3 перебувала на обліку в ДУ «Красівська амбулаторія ЗПСМ» з 2011 року по 2014 р. (а.с.11)

Позивачка, як спадкоємиця першої черги, звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті мати. Постановою приватного нотаріуса Є.М. Кульбіда Криворізького міського нотаріального округу 3 від 25.10.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини та документально не підтверджено факт сумісного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.12).

Згідно вимог ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем має для заявника юридичне значення, а саме для оформлення права на спадщину спадщини за законом.

У першу чергу право на спадкування за законом відповідно до ст.1261 ЦК України мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є позивачка ОСОБА_1

Статтею 1268ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Приписами Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5, в редакції, чинній на час відкриття спадщини, передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем (пп.3.21, 3.22 п.3 гл.10 розд. II).

Пленумом Верховного Суду України в постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008№7 роз`яснено, що якщо постійне місце проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

На підставі викладеного, враховуючи, що від встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини залежить виникнення майнових прав позивача на спадкове майно, а іншого порядку його встановлення законом не визначено, при цьому позивачем доведено належними та допустимим доказами факт постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1261,1268,1270, ст. ст. 10, 76, 83, 95, 133, 141, 259, 265 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме, що ОСОБА_1 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 з січня 2011 року по час відкриття спадщини по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення у справі, розгляд якої завершено 27.05.2019 року за відсутності всіх учасників справи, складено та підписано без проголошення 06.06.2019 року.

Суддя М.Д. Власенко