ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

15 березня 2019 року м. Херсон

справа № 661/3705/17

провадження № 22-ц/819/482/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Чорної Т.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пожежі, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 10 грудня 2018 року,

встановив:

10 грудня 2018 року Новокаховський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення, на яке 18 січня 2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, посилаючись на те, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, а копія повного тексту отримана 19 грудня 2018 року, що підтверджується розпискою у матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний його текст складено 14 грудня 2018 року (а.с.247), отримано скаржником 19 грудня 2018 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи (а.с.254), а також зважаючи на принцип цивільного судочинства щодо забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, причини пропуску строку, установленого ст.354 ЦПК України, слід визнати поважними та поновити його з зазначених підстав.

Оскільки, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 22 лютого 2019 року; підстав для повернення скарги, залишення без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

У зв'язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень ч. 4 ст. 359 ЦПК України дію оскаржуваного рішення слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_4 та ОСОБА_5, строк апеляційного оскарження рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 10 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Зупинити дію рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 10 грудня 2018 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Т.Г. Чорна