Справа № 454/2270/18 Головуючий у 1 інстанції: Струс Т.В.
Провадження № 22-ц/811/3019/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мікуш Ю.Р.

суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

секретар Фейір К.О.

з участю позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу № 454/2270/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 12 листопада 2018 року ухваленого судом у складі судді Струс Т.В. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 року позивач звернувся в суд із даним позовом до відповідачів про зміну розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і у них є троє спільних дітей ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 Крім цього, згідно рішення Сокальського районного суду від 11.06.2013р. він є визнаний батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9, матір»ю якого є ОСОБА_5. Іншим рішенням Сокальського районного суду від 15.10.2013р. позивач зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7 аліменти в розмірі 1/4 від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що після того, як переконався, що ОСОБА_6 є дійсно його сином, він став сплачувати аліменти на його утримання. На даний час є заборгованість із сплати аліментів, так як він змушений утримувати ще і своїх трьох дітей та сім»ю і не може виконувати рішення суду. В зв'язку з чим, його дружина також звернулася до суду з позовом до нього про стягнення аліментів на утримання їх дітей, вважаючи, що він не в повній мірі утримує свою сім»ю. Судовим наказом від 27.06.2018р. він зобов'язаний сплачувати в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8 щомісячно 50% свого заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач вказує на те, що має проблеми із зором, тому він не може працювати на шахті і не може знайти роботу із добрим заробітком. Він змушений знаходити тимчасові заробітки, деколи їздити на заробітки за кордон. Так як позивач не має постійного місця праці, у виконавчій службі визначили розмір сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_7, виходячи із розміру середньої заробітної плати по регіону. Станом на 2018рік середня заробітна плата в Сокальському районі становить 8313грн. Відтак, в даний час, він повинен сплачувати аліменти згідно обох рішень суду в розмірі 6234,25грн., однак він таких коштів не заробляє. Просить змінити розмір аліментів, що стягуються із нього в користь ОСОБА_4 на утримання дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8 по 0,125% від заробітку на кожну дитину, а також змінити розмір аліментів, що стягуються в користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7, на 0,125% від заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту подачі позовної заяви про зменшення розміру аліментів і до досягнення дітьми повноліття.

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач. В апеляційній скарзі зазначає, що вважає рішення таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального права та є незаконним. Ухвалюючи рішення, суд не врахував, що з часу призначення аліментів в його сімейному житті сталися значні зміни, а відтак змінився його матеріальний стан. Зазначає, що в новій сім'ї в нього народилося троє дітей на яких він за судовим наказом сплачує аліменти. Таким чином, за двома судовими рішеннями він зобов'язаний сплачувати 75% від всіх його доходів. Вважає висновок суду про відсутність доказів зміни матеріального стану безпідставним, оскільки сам факт народження трьох дітей свідчить про його зміну. Стверджує, що на забезпечення нової сім'ї коштів не вистачає на найнеобхідніші речі. Вважає, що оскільки розмір аліментів обчислюється із середньої заробітної плати по регіону, так як він не працевлаштований, то в разі задоволення позову розмір аліментів не буде меншим за 50% прожиткового мінімуму. Крім цього, звертає увагу, що в рішенні суду за яким стягуються аліменти зазначено, що розмір аліментів повинен бути не меншим ніж 30% прожиткового мінімуму, а не 50% як зазначає суд. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_4 надала суду Відзив на апеляційну скаргу під назвою клопотання.

Просить суд слухати справу у її відсутності. Зазначає, що не заперечує про стягнення з позивача ОСОБА_2 аліментів на користь 4-х дітей, однак вважає, що частки повинні бути рівними на кожну дитину, тобто по 1/8 .

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилася, хоч належним чином була повідомлена про день і час слухання справи. Відзиву на апеляційну скаргу не надала.

Відповідно до статті 372 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на підтримання доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали цивільної справи, суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Матеріалами справи та судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 перебуває в шлюбі із ОСОБА_4 та на їх утриманні є троє неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2; син ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується доданими до матеріалів справи свідоцтвами про народження.(а.с. 9-11).

Окрім цього, позивач ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 15.10.2013 року вирішено стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9 аліменти в розмірі ј частини із всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.09.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. ( а.с.6).

Судовим наказом від 27.06.2018 року, виданого Сокальським районним судом, вирішено стягувати із ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання дітей: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 року та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_4 в розмірі 50% заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.06.2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. (а.с.5).

За приписами статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічного змісту роз»яснення містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Звертаючись із позовом в суд про зменшення розміру аліментів, позивач зазначав як у суді першої інстанції так і в апеляційному суді про те, що внаслідок погіршення стану здоров»я, що пов»язане із зором, він не може працевлаштуватися на високооплачувану роботу, так як така йому протипоказана по стану здоров»я, що він обходиться тимчасовими заробітками та від отриманих коштів за виконану роботу та сплату аліментів, йому не залишається грошей на інші необхідні домашні потреби для сім»ї.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції вірно зазначив, що відповідно до вимог ст.ст. 76-81 ЦПК позивачем не надано належних, допустимих та достовірних доказів про зміну матеріального або сімейного стану, про погіршення стану здоров»я.

Посилання у апеляційній скарзі на те, що у нього в шлюбі народилося троє дітей і це є суттєва підстава для зміни розміру аліментів судом не приймається, оскільки на час прийняття рішення про стягнення аліментів у 2013 році та на час видачі судового наказу від 27 червня 2018 року, зазначені обставини суду були відомі. Після прийнятих рішень змін не відбулося та доказів з цього приводу, які б були підставою для зміни розміру аліментів відповідно до ст. 192 СК суду не надано.

За приписами ст. 182 ч.2 СК розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 375 ЦПК суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 374 ч.1 п.1, 375, 383, 384, 389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 12 листопада 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в порядку, визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Повний текст постанови складений 13 березня 2019 року.

Головуючий Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І. Приколота

Р.В.Савуляк