Справа №464/2994/19
пр № 2/464/1246/19
УХВАЛА

04 червня 2019 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Глоуб» про сплату штрафних санкцій за неналежне виконання умов попереднього договору купівлі-продажу квартири та зобов`язання укласти основний договір купівлі-продажу квартири,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ТзОВ «Сіті Глоуб», в якому просивзобов`язати відповідача сплатити на його користь штраф у сумі 10 % від загальної вартості об`єкта нерухомості, відповідно до пункту 12 попереднього договору, а саме 106 526 грн. 76 коп.; зобов`язати відповідача укласти з ним основний договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , проектною загальною АДРЕСА_2 .м АДРЕСА_3 , проектною житловою площею 56,54 кв.м. АДРЕСА_4 розташована на третьому поверсі в під`їзді № 3 багатоквартирного будинку АДРЕСА_5 .

Оглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до такого висновку.

Відповідно до положень ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам статей 175, 177 цього Кодексу.

Проте, в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позов не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, така вимога позивачем не виконана, до позовної заяви не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.

Разом з тим, матеріали позовної заяви містять квитанцію про надіслання відповідачу рекомендованим поштовим відправленням примірника позовної заяви.

Проте, нормами ЦПК України не передбачено надіслання (надання) позовної заяви для відповідача безпосередньо позивачем.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись статями 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Глоуб» про сплату штрафних санкцій за неналежне виконання умов попереднього договору купівлі-продажу квартири та зобов`язання укласти основний договір купівлі-продажу квартири залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Дулебко Н.І.