Справа № 241/2502/18
Провадження № 2-о/241/4/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повний текст)

05.03.2019 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В., при секретарі Небиліченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мангушський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:
27 грудня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивована тим, що він - ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та Селищним РАГС при Ялтинській раді Першотравневого району 02.02.1959 було видано свідоцтво про його народження, про що зроблено відповідний актовий запис № 13. Але у даному свідоцтві про народження зазначена дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_2 замість 03 січня. Так, з метою виправлення даної описки він звернувся до Мангушського РВДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, але йому було відмовлено, оскільки виправлення дати народження у актовому записі можливо лише за умови надання медичного документу про народження, у якому було б зазначено дату пологів матері дитини.

Все життя він знав, що народився саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , усі отримані за життя документи, а саме: паспорт громадянина України, військовий квиток, адресні картки, свідоцтво про одруження, атестат про середню освіту, трудова книжка, будинкова книга, містять дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому просить встановити факт того, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник Мангушського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

У відповідності до вимог ст.223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, надані заявником письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.02.1959, виданого сільзагс при Ялтинській с/раді Першотравневого р-ну, актовий запис № 13, вбачається, що ОСОБА_1 , уродженець смт. Ялта Першотравневого району Сталінської області, народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5).

З паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Першотравневим ВР УМВС України у Донецькій області 09.09.1999, вбачається, що ОСОБА_1 , уродженець смт. Ялта Першотравневого району Донецької області, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

З військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого Київським районним військовим комісаріатом м. Донецька 09.04.1982, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно адресних карток від 24.11.2017 та 11.12.2018, датою народження ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зазначено 03.01.1959 (а.с. 7, 8).

Згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції 08.05.2004, датою народження ОСОБА_1 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).

Факт того, що заявник ОСОБА_1 народився саме ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується також копією атестату про середню освіту № НОМЕР_5 , виданого Ялтинською середньою школою Першотравневого району Донецької області (а.с. 19), копією трудової книжки серії НОМЕР_6 , виданої на ім*я ОСОБА_1 , (а.с. 20), копією будинкової книги для прописки громадян, що проживають у будинку АДРЕСА_1 (а.с. 21-22), копією погосподарської книги за 1958-1960 роки про інформацію щодо родини ОСОБА_2 (батька заявника)(а.с.24).

Так, з метою отримання повторного свідоцтва про народження із зазначенням дати народження ОСОБА_1 03.01.1959 заявник звернувся до Мангушського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, але йому було відмовлено, оскільки згідно актового запису, 02.02.1959 виконкомом Ялтинської селищної ради Першотравневого району за заявою ОСОБА_3 матері дитини, зареєстровано народження ОСОБА_1 із зазначенням дати 05.01.1959. Виправлення дати народження в актовому записі моливе лише за умови надання медичного документу про народження, в якому було б зазначено дату пологів матері заявника (а.с. 25).

Відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5, свідоцтва про державну реєстрацію атків цивільного стану подаються у повній відповідності до відомостей актового запису

Згідно п. 2.16.7. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України
12.01.2011 № 96/5, внесення змін до актових записів цивільного стану вносяться на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.
Таким чином, враховуючи зазначене, заявник позбавлений можливості на даний час внести зміни до актового запису про його народження із зазначенням дійсної дати його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд вважає, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів та їх належна оцінка, підтверджують той факт, що ОСОБА_1 народився саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», а саме: суд повинен також навести в рішенні докази в підтвердження висновку про обставини, що мають значення для вирішення справи, а при задоволенні заяви чітко викласти встановлений факт. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Таким чином, беручи до уваги співставлення даних актового запису про народження заявника з даними його паспорта, військового квитка, свідцтва про одруження та інших доказів у справі, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність фактів, які просить встановити заявник та про необхідність задоволення заяви, оскільки від встановлення даного фактів залежить виникнення його особистих немайнових прав, а встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 4, 5, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Мангушський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни до актового запису № 13, згідно якого 02 лютого 1959 року видано свідоцтво про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_8 , та у графі «народився» зазначити ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Повний текст рішення складений 15.03.2019.

Суддя С.В. Чудопалова