ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
ЄУН 174/198/19
н/п 2-н/174/16/2019
14 березня 2019 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Созидатель» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги з утримання житлового будинку, споруд та прибудинкової території та послуги з опалення та гарячого водопостачання, інфляційних втрат та трьох відсотків річних,-
Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче об`єднання «Созидатель» належним чином до 2017 року надавало послуги з опалення та гарячого водопостачання та послуги з утримання житлового будинку, споруд та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до умов договору № 15 від 15.06.2010 року та додаткової угоди від 01.05.2016 року укладених між стягувачем та ОСОБА_1. Однак, ОСОБА_1 в порушення вимог 2.6. договору № 15 від 15.06.2010 року, свої зобовязання з оплати наданих послуг належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 01.02.2019 року нею несплачена заборгованість з наданих послуг, яка становить 1318,05 грн. Стягувач просить стягнути з боржника вказану суму заборгованості та 387,89 грн. інфляційних втрат та три відсотки річних в розмірі 102,42 грн.
Згідно з ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який просторочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, вказана заборгованість підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Созидатель».
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України).
Згідно ст.ст. 133, 141 ЦПК України з боржника ОСОБА_1 також слід стягнути на користь стягувача понесені ним судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 192,10 грн..
На підставі ст.ст. 509, 526, 610, 626-631, 901, 903, 905 ЦК України, керуючись 133, 143, 161, 167, 168 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Созидатель» - 192,10 грн., в рахунок відшкодування судових витрат у виді сплаченого судового збору.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача разом з доданими до неї документами, не пізніше наступного дня після видачі судового наказу надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням.
Розяснити, що боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Суддя: А.А. Борцова
Судовий наказ набрав законної сили «______»_________________20_____ року
Строк предявлення судового наказу до виконання до «____»___________20____ року
Суддя _______________ А.А. Борцова
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду Дата видачі судового наказу стягувачу: « »____________20____ року