Справа № 442/50/19
Провадження № 2/442/395/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Хомик А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

встановив :

08.01.2019 позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить змінити розмір аліментів та стягувати з останнього на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій у розмірі 6000 грн. щомісячно, але не менше 100% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи на 26.12.2018 і до досягнення нею повноліття.

13.03.2019 адвокат відповідача ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, оскільки це найближчий суд до якого він може прибути.

Позивачка заперечила проти задоволення клопотання, вказала що бажає, щоб відповідач особисто був присутній в судовому засіданні.

Відповідач не зявився.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволені клопотання.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною пятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Крім того, суду не надано належних доказів необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, враховуючи, що реєстрація місця проживання відповідача є вул. Перемоги, 34, с. Опарі Дрогобицького району.

Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшити час проведення судового розгляду, оскільки в Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області працює 8 судів, тоді як усього два зали мають технічну можливість проводити засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також технічну неможливість, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про проведення у даній справі судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд, -

постановив :

У клопотанні представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Хомик