РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1692/18

11 березня 2019 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейди А.В.

представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "КРЕДО" про стягнення заборгованості із спадкоємця

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із спадкоємця, в якому уточнивши позовні вимоги просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом, що становить 3 607 грн. 09 коп.

Позовна заява мотивована тим, що 24 жовтня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 0106-243, за умовами якого позичальнику надано кредит у розмірі 11 358 грн. 00 коп. на 36 місяців з терміном останнього повернення Кредиту не пізніше 23.10.2019 року. За Кредитом позичальник зобовязаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 24,5 процентів річних.

Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору кредит надавався на наступні цілі: купівлю світлопрозорих конструкцій з енергозберігаючим склом (крім однокамерних), у тому числі на вікна та балконні двері, та відповідне додаткове обладнання та матеріали до них.

12.01.2018 року ТВБВ № 10017/0106 філії Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк» отримано свідоцтво про смерть серії І-ГЮ № 207161 та стало відомо, що позичальник ОСОБА_4 померла 02.05.2017 року.

Листом від 21.06.2018 року № 115.20-07/02/57866 АТ «Ощадбанк» звернувся до Костопільської районної державної нотаріальної контори з проханням прийняти заяву АТ «Ощадбанк» як кредитора з вимогою до спадкоємців боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак станом на дату подання позовної заяви відповіді не отримано.

Позивач зазначає, що кредит надавався з цільовим призначенням, а саме: купівлю світлопрозорих конструкцій з енергозберігаючим склом (крім однокамерних), у тому числі на вікна та балконні двері, та відповідне додаткове обладнання та матеріали до них, які установлювалися у квартирі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, де проживала померла ОСОБА_4, та яка належить ОСОБА_2

Таким чином, майно після смерті позичальника успадкував ОСОБА_2, отже і обовязок щодо повернення кредитної заборгованості померлої ОСОБА_2 успадковані також ним.

Заборгованість у ОСОБА_4 по кредиту перед позичальником на момент зверненням із позовом до суду становила 5 107,09 грн.

13.08.2018 року відповідач ОСОБА_2 добровільно сплатив у рахунок погашення зазначеної заборгованості 1500 грн., таким чином сума несплаченої заборгованості становить 3 607,09 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 526, 554, 625, 1049, 1216, 1219, 1281, 1282 ЦК України просять суд задоволити позовні вимоги.

Представник позивача в судовому засіданні уточненні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні заперечували щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі, з тих підстав, що ОСОБА_2 не отримував свідоцтво про прийняття спадщини, так як не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини чи відмову від неї.

Зокрема, ОСОБА_2 повідомив суду, що він не знав про те, що кошти, за які було придбано вікна у квартиру його матір взяла у кредит.

Представник третьої особи ТзДВ «Страхова компанія «КРЕДО»» в судове засідання не зявився, подав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У поданих на адресу суду поясненнях щодо позову зазначили, що 01 березня 2016 року між ТДВ СК «Кредо» (Страховик за договором) та АТ «Ощадбанк» (Страхувальник за договором) було укладено договір добровільного страхування кредитів № 1/16 від 01.03.2016 року. Сторонами за Договором страхування є ТДВ СК «Кредо» та АТ «Ощадбанк», позивальник не є стороною за Договором страхування, Вигодонабувачем згідно умов договору є Страхувальник, тобто АТ «Ощадбанк». У разі настання страхового випадку страхова виплата здійснюється АТ «Ощадбанк», не позичальнику. 23.04.2018 року ТДВ СК «Кредо» отримало від Страхувальника за Договором страхування АТ «Ощадбанк», заяву про виплату страхового відшкодування, у звязку із виникненням збитків внаслідок невиконання зобовязань позичальником за Кредитним договором № 0106-243 від 24.10.2016 р. 02.05.2018 року ТДВ СК «Кредо» відмовило страхувальнику в особі Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» у виплаті страхового відшкодування на підставі п. 9.1.4. розділу 9 Договору страхування, у звязку із несвоєчасним повідомленням установою Страхувальника про настання страхового випадку без поважних на це причин. Відмова ТДВ СК «Кредо» у виплаті страхового відшкодування не скасовує право Позичальника на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитом із спадкоємців Позичальника.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.

Встановлено, що 24 жовтня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 0106-243, за умовами якого позичальнику надано кредит у розмірі 11 358 грн. 00 коп. на 36 місяців з терміном останнього повернення Кредиту не пізніше 23.10.2019 року. За Кредитом позичальник зобовязаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 24,5 процентів річних (а.с.6-16).

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору банк зобовязується надати позичальнику на умовах договору, а позичальник має право отримати та зобовязується належним чином використати і повернути в передбачені договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі в порядку та на умовах, визначених Договором.

Згідно п. 2.3 Кредитного договору кредит надається на такі цілі: купівлю світлопрозорих конструкцій з енергозберігаючим склом (крім однокамерних), у тому числі вікна та балконні двері, та відповідне додаткове обладнання і матеріали до них.

Згідно положень ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установленні строки відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Пунктом 3.3.3. Кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 315,50 грн. та сплату процентів, нараховані Банком на залишок основної суми боргу за Кредитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним починаючи з 01.11.2016 року шляхом внесення готівки власних коштів на поточний рахунок для обслуговування, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів наданого йому згідно з умовами Договору списує в рахунок погашення Основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної Договором.

Відповідно до п. 3.3.4. Кредитного договору, якщо сума платежу, що надійшла в рахунок повернення Кредиту та сплати процентів, менша розміру, вказаному у п. 3.3.3. Договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими.

Відповідно до п. 3.10. Кредитного договору, підставою для визначення суми і підстав повернення кредиту або будь-якої неповернутої Позичальником Банку частини кредиту (включаючи суми нарахованих процентів та інших платежів) служать виписки з рахунків, відкритих у Банку для обліку заборгованості Позичальника за цим договором по основній сумі боргу за кредитом, нарахованих процентах та інших платежах. При цьому наявність спору щодо розміру заборгованості Позичальника за Договором не звільняє Позичальника від виконання ним Зобовязання та здійснення ним платежів в розмірі, визначеному Банком відповідно до умов Договору.

Встановлено, що позивач виконав взяті на себе зобовязання та надав відповідачу кредитні кошти у визначеному договором розмірі.

02.05.2017 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 207161 від 04 травня 2017 року (а.с.20).

Встановлено, що 12.01.2018 року ТВБВ № 10017/0106 філії Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк» отримано свідоцтво про смерть серії І-ГЮ № 207161 та стало відомо, що позичальник ОСОБА_4 померла 02.05.2017 року.

Зясовано, що заборгованість позичальника ОСОБА_4 перед банком за договором про споживчий кредит № 0106-243 від 24.10.2016 року становила 5107 грн. 09 коп., що складається з наступного: заборгованість за кредитом 5107,09 грн., загальна сума строкової заборгованості 0,00 грн., загальна сума простроченої заборгованості 5107,09 грн., загальна заборгованість по процентам 0,00 грн., в тому числі: загальна сума нарахованих процентів (не прострочені) грн. 0,00 грн., загальна сума прострочених процентів 0,00 грн., загальна заборгованість за штрафними санкціями, пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотки 0,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості наявним в матеріалах справи (а.с.24).

13.08.2018 року ОСОБА_2 частково погасив наявну заборгованість, а саме сплатив 1500 грн., таким чином станом на 22.08.2018 року заборгованість по кредитному договору № 0106-243 від 21.10.2016 року становить 3 607,09 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с.43).

Розрахунок заборгованості відповідачем не оспорюється.

Згідно зі ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

В той же час зазначена норма не встановлює певного порядку пред'явлення таких вимог і має на меті у передбачений законом строк інформувати спадкоємців про зобов'язання спадкодавця перед кредитором, а частина перша цієї норми зобов'язує спадкоємців повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борг.

При цьому вимога може бути заявлена кредитором безпосередньо спадкоємцю, а також через нотаріуса за місцем відкриття спадщини, який у строк, встановлений ст. 1281 ЦК України приймає претензії кредиторів спадкодавця.

Судом встановлено, що листом від 21.06.2018 року № 115.20-07/02/57866 АТ «Ощадбанк», у порядку ч. 2 ст. 1281 та ст. 1282 ЦК України, звернувся до Костопільської районної державної нотаріальної контори з проханням прийняти заяву АТ «Ощадбанк» як кредитора з вимогою до спадкоємців боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодесу).

Частиною 1 ст. 1221 ЦК України передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкоємця.

В судовому засіданні встановлено, що померла ОСОБА_4 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відміткою у паспорті останньої (а.с.5).

В судовому засіданні встановлено, що на день смерті ОСОБА_4 проживала разом із своїм сином, відповідачем у справі ОСОБА_2, що також підтвердив останній.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 вказаної статті спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З листа Костопільської районної державної нотаріальної контори за № 849/01-16 від 25.07.2018 року вбачається, що шодо майна померлої 02 травня 2017 року, ОСОБА_4, Костопільською районною ДНК заведена спадкова справа № 113/2018 від 22.06.2018 року на підставі претензії АТ «Ощадбанк». Станом на 25 липня 2018 року спадкоємці ОСОБА_4 до нотаріальної контори не зверталися (а.с.34).

В судовому засіданні, зі слів відповідача було встановлено, що ОСОБА_2 до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини не звертався, отже є таким, що прийняв спадщину після смерті свої матері ОСОБА_4

Також було встановлено, що у ОСОБА_4 є ще рідна донька, яка проживає за кордоном.

Однак, як вбачається з вищевказаного листа Костопільської районної державної нотаріальної контори за № 849/01-16 від 25.07.2018 року (а.с.34), донька ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася.

Таким чином, встановлено, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 є відповідач у справі ОСОБА_2

Як зазначалося вище, згідно п. 2.3 Кредитного договору кредит надавався ОСОБА_4 на купівлю світлопрозорих конструкцій з енергозберігаючим склом (крім однокамерних), у тому числі вікна та балконні двері, та відповідне додаткове обладнання і матеріали до них.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 17.10.2016 року, остання повідомила, що отримує кредит в рамках Державної програми відповідно до Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для здійснення заходів щодо ефективного використання енергетичних ресурсів та енергозбереження для двоквартирного житлового будинку за адресою м. Костопіль, пров. Рівненський, 24/1 (а.с. 25).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 130350975 від 10.07.2018 року, квартира де проживала ОСОБА_4 (адреса якої зазначена в кредитному договорі) на праві приватної власності належить ОСОБА_2 згідно договору дарування серії та номер 413, виданий 28.04.2015 року приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 (а.с.22).

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 дійсно використала отримані кошти в кредит на купівлю та встановлення світлопрозорих конструкцій з енергозберігаючим склом (крім однокамерних), у тому числі вікна та балконні двері, та відповідне додаткове обладнання та матеріали до них, у квартирі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Зазначений факт підтвердив в судовому засіданні і відповідач, однак зауважив, що він не знав, що кошти на вікна його матір ОСОБА_4 брала у кредит.

Таким чином, ОСОБА_2 успадкував від ОСОБА_4 придбані нею світлопрозорі конструкції з енергозберігаючим склом (крім однокамерних), у тому числі вікна та балконні двері, та відповідне додаткове обладнання та матеріали до них.

Згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Окрім того, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1054, 1216, 1218, 1220, 1221, 1268, 1281, 1282 ЦК України, 81, 141, 247, 258, 264-265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "КРЕДО" про стягнення заборгованості із спадкоємця задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом, що становить 3 607 (три тисячі шістсот сім) гривень 09 копійок, з яких 3607 грн. 09 коп. тіло кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті сдового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк», 33028, м. Рівне, вул. СПетлюри, 16, р/р № НОМЕР_1 в філії Рівненському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 333368, .

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 35000, АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "КРЕДО", 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 34, Запорізька область.

Повний текст рішення складено 20.03.2019 року.

СуддяОСОБА_6