Справа № 344/2739/19
Провадження № 2-о/344/78/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його, ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 На підставу своїх вимог посилається на те, що він є рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно рішення Івано-Франківського міського суду від 13.01.2005року був визнаний недієздатним. Згідно з рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 27.04.2005р. №115 « Про розгляд висновків опікунської ради» опікуном над недієздатним ОСОБА_3 було призначено їх матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 В звязку з тим, що матері тяжко здійснювати самостійно догляд за братом, яким самостійно себе не обслуговує, просить суд призначити його опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3

В судове засідання заявник не зявився, подав заяву відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутності, вимоги заяви підтримує повністю, просить задоволити.

Зацікавлені особи в судове засіданні не зявилия, однак подали суд заяви, в яких проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують та просять суд слухати справу без їх участі.

Враховуючи встановлені чинним процесуальним законом строки розгляду даної категорії справ , суд дійшов висновку про розгляд справи без участі сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши викладені в заяві ОСОБА_1 обставини, виходячи з вимог чинного законодавства, судом встановлено наступне.

Згідно з рішенням Івано-Франківського міського суду від 13.01.2005року ( Справа № 2-9075/ 2004р.) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,- визнано недієздатним та встановлено над ним опіку (а.с. 9).

Відповідно до рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 27.04.2005р. №115 « Про розгляд висновків опікунської ради» опікуном над недієздатним ОСОБА_3 призначено його матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за цією ж адресою ( а.с. 11).

Згідно з висновком про доцільність призначення опікуна за підписом директором департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради ОСОБА_4 від 22.02.2019р. рекомендовано призначити ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, другим опікуном визнаного судом недієздатним брата- ОСОБА_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно з ст.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно з ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обовязки опікуна.

Згідно з ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доцільність призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним -ОСОБА_3, який може бути опікуном і який бажає виконувати опікунські обовязки по відношенню до свого рідного брата та має для цього можливості. Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення заявника опікуном відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника суд не встановив.

На підставі ст. ст.39,58,60,63 ЦК України, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 315, 316 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна -задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7. та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном над недієздатним ОСОБА_3, 20.01.1984р.н.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Шамотайло О.В.