Справа № 644/2450/19
Номер провадження 2/638/3428/19
УХВАЛА

05 червня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,

установив:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Коваль Олександр Юрійович на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1615 від 10.12.2008 р., виданого на підставі рішення Харківської обласної кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури від 10.12.2008 р. № 38, ордеру серія ХВ № 192 000299 від 04.04.2019 р., звернувся 04.04.2019 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд відкрити провадження у справі. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Стягнути з ОСОБА_2 (остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , інші дані невідомі) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо - транспортної пригоди у сумі 45313,51 грн. Стягнути з ОСОБА_2 (остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , інші дані невідомі) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) моральну шкоду, завдану внаслідок дорожньо - транспортної пригоди у сумі 6000,00 грн. Стягнути з ОСОБА_2 (остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , інші дані невідомі) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) суму сплаченого судового збору. Стягнути з ОСОБА_2 (остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , інші дані невідомі) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) суму витрат на професійну правничу допомогу у сумі 4802,50 грн.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О. А. від 26.04.2019 р., матеріали цивільної справи № 644/2450/19, № 2/644/1352/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди направлені за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова (місцезнаходження: м. Харків, проспект Перемоги, 52 - В).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2019 р., дана справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко Ірину Олексіївну.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених в п. п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: позивач зазначає відповідачем таку особу « ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 », при цьому в довідці про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 05.06.2019 р. за адресою: АДРЕСА_3 зазначається, що за цією адресою зареєстрований « ОСОБА_2 », тобто не зрозуміло дійсне прізвище відповідача у справі.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: