Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/499/19
провадження № 2/632/277/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"06" червня 2019 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом та просить його задовольнити, мотивуючи свій позов тим, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 вона перебувала у шлюбі, який було розірвано 24 жовтня 2000 року. Від цього шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 є батьком останньої, який сплачував аліменти на утримання дочки до її повноліття, на теперішній час дочка ОСОБА_4 досягла повноліття та продовжує навчання у Національній академії Національної гвардії України, та є студентом 1 курсу денної форми навчання на бюджетній основі. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки на період її навчання в розмірі ? частки з усіх доходів відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до закінчення навчання дочки.

Позивач у підготовче засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі та про уточнення своїх позовних вимог, та просила стягнути з відповідача аліменти на період навчання дочки саме в розмірі 1/6 частки з усіх доходів відповідача, на задоволенні уточненого позову наполягає. Відповідач також в підготовче судове засідання не прибув,однак надав заяву про визнання позову в розмірі 1/6 частки та про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: позивач з відповідачем по справі ОСОБА_2 перебувала у шлюбі, який було розірвано 24 жовтня 2000 року, що підтверджується наданою копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.4). Від цього шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з наданої копії свідоцтва про народження (а.с.7). Так, з матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Остання, дійсно навчається у Національній академії Національної гвардії України, та є студентом 1 курсу денної форми навчання на бюджетній основі, що вбачається з наданої довідки (а.с.10). Дочка позивачки та відповідача потребує матеріальної допомоги на оплату за проживання в гуртожитку, придбання одежі, оплату проїзду додому та назад, придбання книжок та іншого навчального приладдя, а позивачка не може сама забезпечити її вищевказаним.

Відповідно до ст. 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину, яка продовжує навчання до досягнення нею 23 років за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Проаналізувавши матеріальне становище сторін та необхідність матеріальних витрат, суд, згідно наданих доказів приходить до висновку, що дочка позивачки, дійсно, потребує матеріальної допомоги на своє утримання, як така, що продовжує навчання, оскільки вона навчається на денній формі і самостійного заробітку вона не має, а відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до норм статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

На підставі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення аліментів в розмірі 1/6 частки, які вона бажає отримувати від відповідача, відповідають засадам розумності та справедливості, оскільки на утриманні відповідача знаходиться ще малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наданою копією свідоцтва про народження, якого він також повинен матеріально утримувати. Крім того, суд при визначенні розміру аліментів враховує і той факт, що обов`язок по утриманню повнолітньої дитини, що продовжує навчання, виникає у обох батьків.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України.

З відповідача також підлягають стягненню судові витрати у розмірі 768,40 грн. на користь Держави відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст.180-182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 12,13,ч.2 ст. 141, 200,206,247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, на весь період навчання дочки, але не більше як до досягнення дочкою 23 річного віку, починаючи стягнення з 04 квітня 2019 року.

Стягнути з відповідача на користь Держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, рахунок отримувача 6001, код банку отримувача (МФО): 899998, банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції або безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в с.Велика Гомільша Зміївського району Харківської області та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в с.Пасіки Зміївського району Харківської області та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

Суддя: С. В. Библів