Справа № 465/4711/18 Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.
Провадження № 22-ц/811/1283/19 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2019 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу Дем?яновської Юлії Дмитрівни в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2018 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Думи Галини Михайлівни про визнання недійсним заповіту, -

в с т а н о в и в :

11 квітня 2019 року до Львівського апеляційного суду надійшли копії матеріалів справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Думи Галини Михайлівни про визнання недійсним заповіту, разом з апеляційною скаргою Дем ? яновської Юлії Дмитрівни в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2018 року.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2018 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Вказану ухвалу оскаржила Дем?яновська Ю.Д. в інтересах ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу на неї 05 квітня 2019 року - з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що про наявність справи відповідачці стало відомо з інформаційного інтернет-порталу «Єдиний державний реєстр судових рішень». 27.03.2019 року відповідачка звернулася до адвоката Дем?яновської Ю.Д. та уклала угоду про надання правової допомоги. 28.03.209 року адвокатом Дем?яновською Ю.Д. скеровано до Франківського районного суду м. Львова заяву про ознайомлення з матеріалами справи та з такими вона ознайомилася лише 03.04.2019 року та в цей день отримала оскаржувану ухвалу. Вказує на те, що відповідачка не була обізнана про наявність даного провадження, не була належним чином повідомлена про його відкриття, жодних рішень по даній справі не отримувала.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У зв`язку із неможливістю вирішення клопотання Дем?яновської Юлії Дмитрівни в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2018 року, 11 квітня 2019 року Львівським апеляційним судом скеровано запит до Франківського районного суду м. Львова для направлення до апеляційного суду для огляду справи №465/4711/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дума Галини Михайлівни про визнання недійсним заповіту.

29 травня 2019 року вказана цивільна справа надійшла до Львівського апеляційного суду.

Оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні дані про отримання відповідачкою ОСОБА_2 оскаржуваної ухвали. Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що представником ОСОБА_2 - Дем?яновською Ю.Д. 28.03.2019 року подано до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи та з такою представниця дійсно ознайомилася лише 03.04.2019 року.

Враховуючи вказане та з метою забезпечення права на апеляційне оскарження Дем?яновської Юлії Дмитрівни в інтересах ОСОБА_2 , вважаю за можливе поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2018 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані, оскільки ОСОБА_2 не було вручено копію оскаржуваної ухвали у день її проголошення, те що у матеріалах справи відсутні дані про отримання ОСОБА_2 копії такої та те, що представниця апелянта дійсно ознайомилася з матеріалами справи 03 квітня 2019 року та в цей день отримала оскаржувану ухвалу та в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, оскаржила таку, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання Дем?яновської Юлії Дмитрівни в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Дем?яновської Юлії Дмитрівни в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2018 року

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик