Справа №613/1612/18 Провадження № 2/613/115/19
23 травня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Уварової Ю.В.,
за участі секретаря - Макушинської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу №613/1612/18, провадження № 2/613/115/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 12 червня 1992 року. У вказаній квартирі зареєстрованим значиться її онук - ОСОБА_2 .
Позивач зазначає, що відповідач з жовтня 2017 року у квартирі за вказаною адресою не проживає, не оплачує комунальних послуг та не бере участі в утриманні приміщення. ОСОБА_1 перешкод в користуванні жилим приміщенням відповідачу не чинила. ОСОБА_2 добровільно визначив собі інше місце проживання і спірним жилим приміщенням не користується понад одного року без поважних причин, у добровільному порядку відповідач не бажає знятися з місця реєстрації. Вказаними діями відповідач створює позивачу перешкоди, як власнику, в користуванні та розпорядженні майном, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовну заяву підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини, просила позовні вимоги задовольнити. Зазначила, що відповідач є її онуком, тривалий час вони не спілкуються та його теперішнє місце проживання їй не відоме. Не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неприбуття суд не повідомив, відзив та заяв про розгляд справи за його відсутності не надав.
З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Ухвалою суду від 26.03.2019 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів - відомостей з Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області.
Заходи забезпечення позову та доказів не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились.
Суд, заслухавши вступне слово позивача, допитавши свідка, дослідивши і оцінивши докази у справі, приходить до такого.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 12 червня 1992 року, посвідченого державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори. Договір зареєстровано в Богодухівському БТІ за реєстровим № 5405 від 26 червня 1992 року /а.с. 4/.
Згідно з копією домової книги для прописки громадян, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованими у вказаному будинку значиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до довідок виданих квартальною та засвідчених секретарем Богодухівської міської ради Харківської області від 20.11.2018 року та від 01.04.2019 року, ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає за вказаною адресою з жовтня 2017 року, вказаний факт підтверджують сусіди: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 /а.с. 3, 28/.
Згідно з повідомленням Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області № 71/1499 від 01.04.2019 року, ОСОБА_2 , за період з жовтня 2017 року по теперішній час із заявою про чинення йому перешкод у користуванні житловим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1 , до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області не звертався /а.с. 33/.
З наданих суду копій квитанцій вбачається, що комунальні послуги сплачує позивач /а.с. 25-27/.
Свідок ОСОБА_4 , яка є сусідкою позивача, в судому засіданні пояснила, що давно знає цю родину та підтвердила, що онук позивача - ОСОБА_2 давно не проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , останнього разу бачила його більше двох років назад. Зазначила, що їй не відомо теперішнє місце проживання ОСОБА_2 .
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи те, що відповідач у справі ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 , власником якої є позивач ОСОБА_1 , не проживає більше одного року без поважних причин, а саме з жовтня 2017 року, комунальні платежі не сплачує та пошту не отримує, що підтверджується матеріалами справи та показаннями свідка, наданими в судовому засіданні, а також той факт, що відомості щодо звернення відповідача із заявами з приводу порушення його прав користування спірним житловим приміщенням у суду відсутні, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за вищезазначеною адресою.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений нею при подачі позову у розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284, 354, 355, пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складено 03 червня 2018 року.
СУДДЯ