Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"17" жовтня 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Маріуполі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Кальміуський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

У С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що ОСОБА_2 має малолітню дитину - ОСОБА_3 , 2016 р.н. Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11.01.2018 року дитина відібрана у матері без позбавлення її батьківських прав та стягненні аліменти на утримання дитини. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Малолітньому ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та на теперішній час він влаштований до прийомної сім`ї на базі родини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , мешкає разом з ними, прийомна сім`я забезпечує всебічний розвиток дитини відповідає за його моральне та матеріальне становище. Відповідачка сина не відвідує, матеріальну або іншу допомогу не надає, знаходилася на соціальному супроводі, проте за інформацією Кальміуського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради послуги соціального супроводу припинено у зв`язку із систематичним нездійсненням ОСОБА_2 без поважних причин заходів, передбачених планом. При цьому, раніш, з 16.12.2016 року по 03.07.2018 року ОСОБА_7 перебував в комунальному закладі «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» за заявою матері, а 03.07.2018 року вибув з закладу до прийомної сім`ї ОСОБА_8 . 14.09.2017 року відповідачка звернулася до Кальміуського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради з метою отримання сприяння в працевлаштуванні та повернути дитину з «Центру опіки»; 19.01.2018 року стало відомо від заступника директора Маріупольського професійного ліцею сфери послуг №74, що ОСОБА_2 в січні місяці 2018 року відраховано з училища у зв`язку з невиконанням учбового плану програм; 12.08.2018 року останній надіслано рекомендацію через те, що з 21.02.2018 року вона не підтримує контакт зі спеціалістом; 20.03.2018 року ОСОБА_2 отримала клопотання до Маріупольського міського центру зайнятості та лише один раз брала участь в групі «Батьківський клуб». З моменту призначення судом виплати аліментів жодних коштів на рахунок дитини не перераховувала. За час перебування сина у дитячому будинку ОСОБА_2 останній раз навідала його 31.07.2017 року. У зв`язку із цим, з метою соціального захисту дитини, просили прийняти рішення про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради Павленко С.М., яка діє на підставі довіреності від 28.12.2018 року, у судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у тому числі через офіційний веб-сайт судової влади України, про причину неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи - Кальміуського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради - Москалік І.М., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Ухвалою суду від 17.10.2019 року ухвалено провести заочний розгляд справи вказаної справи, оскільки відповідачка, будучи неодноразово належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала, в той же час представник позивача не заперечувала проти заочного вирішення справи.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08.11.2016 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис №831.

Вказані відомості також підтверджуються витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №2 від 08.11.2016 року, згідно яких відомості про батька дитини записано відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11.01.2018 року (справа №264/4974/17, провадження №2/264/234/2018) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібраний у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав та стягненні аліменти на утримання дитини.

Колегією Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради прийнято рішення №128 від 14.03.2018 року, за якими малолітній дитині - ОСОБА_9 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради №292 від 15.06.2019 року малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштовано на виховання та спільне проживання до прийомної сім`ї на базі родини ОСОБА_8 .

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 13.10.2016 року Кальміуським РВ у м.Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» №255 від 15.02.2018 року та повідомлення про дитину, яка вибула з дитячого закладу №1037 від 04.07.2018 року, ОСОБА_1 , 2016 р.н., з 16.12.2016 року по 03.07.2018 року перебував у вищезазначеному комунальному закладі, а 03.07.2018 року вибув з закладу до прийомної сім`ї ОСОБА_8 .

З листа Кальміуського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради №43.4/16833 від 18.06.2018 року убачається, що 14.09.2017 року ОСОБА_2 звернулася до Кальміуського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради з метою отримання сприяння в працевлаштуванні та повернути дитину з «Центру опіки», складено план соціального супроводу; 19.01.2018 року стало відомо від заступника директора Маріупольського професійного ліцею сфери послуг №74, що ОСОБА_2 в січні місяці 2018 року відраховано з училища у зв`язку з невиконанням учбового плану програм; 12.08.2018 року останній надіслано рекомендацію через те, що з 21.02.2018 року вона не підтримує контакт зі спеціалістом; 20.03.2018 року ОСОБА_2 отримала клопотання до Маріупольського міського центру зайнятості та лише один раз брала участь в групі «Батьківський клуб», індивідуальні психологічні консультації не отримувала. Неодноразово з нею проводилися профілактичні бесіди на тему відповідального батьківства, рекомендовано частіше відвідувати сина з метою розвивання почуття прив`язаності дитини та налагодження з ним емоційного контакту, надано письмову інформацію про основи психічного розвитку дитини та окремі показники вікового розвитку дитини до трьох років. Згодом надання послуги соціального супроводу ОСОБА_2 припинено у зв`язку з систематичним нездійсненням останньою без поважних причин заходів, передбачених планом.

Відповідно до розрахунків заборгованості із сплати аліментів, наданих Кальміуським відділом державної виконавчої служба міста Маріуполя, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 із сплати аліментів станом на 01.04.2019 року складає 45060,90 грн.

Згідно листа комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» №1331 від 26.09.2019 року, за час перебування дитини у дитячому будинку, мати ОСОБА_2 навідала сина 6 разів: 02.02.2017 року, 13.02.2017 року, 14.03.2017 року, 11.05.2017 року, 03.07.2017 року, останній раз - 31.07.2017 року.

ОСОБА_2 за допомогою у зборі всіх необхідних документів для підготовки позовної заяви до суду для повернення дитини не зверталась.

На засіданні Кальміуської районної в місті Маріуполі комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради від 21.02.2019 року було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

За тлумаченням ст.166 СК України, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки, як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

В рішенні Європейського Суду з прав людини від 18.12.2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватись вимог ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Отже, судом достовірно встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, життям та здоров`ям свого малолітнього сина не цікавиться, з ним тривалий час не бачиться, будь-якої участі у його вихованні не приймає, матеріальної допомоги на його утримання не надає.

За таких підстав, з урахуванням всіх встановлених обставин, суд приходить до висновку, що така поведінка ОСОБА_2 щодо приймання участі у житті та вихованні сина свідчить про її небажання виконувати батьківські обов`язки щодо малолітнього ОСОБА_3 , а тому суд вбачає підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її малолітньої дитини.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн., від сплати яких позивач був звільнений при подачі позову, підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 89, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 180, 181, 183 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Кальміуський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом м.Маріуполя за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду або в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.В. Пустовойт