справа № 198/463/19
провадження № 2/0198/189/19
У Х В А Л А

18 червня 2019 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Гордієнко К.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням статей 175, 177 ЦПК України, з таких підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

В порушення вищезазначеної норми права ОСОБА_1 , зазначивши в позові найменування та адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, подав позовну заяву до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

Крім того, пунктом 8 частини 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що у позові позивач повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Але позивачем викладених вимог закону не дотримано та не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додані до позову.

За пунктом 7 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Проте, ОСОБА_1 не вказав, чи вживались ним заходи забезпечення позову та/або доказів.

Відповідно до пункту 9 частини 3 статті 175 ЦПК України в позовній заяві вказується попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

За положеннями частин 1, 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Однак, окрім розміру витрат зі сплати судового збору, в позовній заяві та доданих до неї документах відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми будь-яких інших судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

За правилами частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок справляння судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір».

За частиною 1 статті 9 цього Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, позивачем сплачено судовий збір за такими реквізитами: отримувач: УК у м. Павлограді/м. Павлоград/22030101, код отримувача 37936856, рахунок отримувача: 4032, код банку отримувача 899998 (а.с. 2). Натомість судовий збір за подання позову до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області підлягає сплаті за іншими реквізитами.

Таким чином, позивачем не надано суду оригіналу документа на підтвердження сплати судового збору за місцем розгляду справи, тобто за подання позову до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області, тому ОСОБА_1 пропонується сплатити судовий збір у розмірі 1 142,00 грн. за такими реквізитами: отримувач коштів Юр`ївське УК в Юр`ївському районі; код отримувача 36877575 ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; рахунок отримувача 4379, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю необхідним з викладених вище підстав залишити позовну заяву без руху, про що повідомити ОСОБА_1 та надати йому строк для усунення недоліків шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання позову до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області, уточненої позовної заяви із зазначенням правильного найменування суду, до якого подається позов, наявності у позивача або іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позову, попереднього розрахунку судових витрат, відомостей про те, чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 260, 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання у встановлений судом строк вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 18 червня 2019 року.

Суддя: К.М.Гордієнко