Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2019 Справа №607/24586/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

секретаря судового засідання Хамелко О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред`явила до суду позов до відповідача ОСОБА_2 , у якому просить визнати його таким , що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що їй на праві приватної власності належить спірний житловий будинок АДРЕСА_1 . У вказаному помешканні зареєстрований також відповідач , її внук ОСОБА_2 , який понад рік там не проживає, хоча ніхто не чинить йому перешкод для цього . Також, у спірному помешканні відсутні речі та інше майно відповідача , жодної участі в оплаті комунальних послуг ОСОБА_2 не приймає. При цьому, відповідач впродовж дев`яти останніх років проживає за межами України , відтак у спірному помешканні не проживає . Позивач вказує, що реєстрація відповідача у даному будинку порушує її права як власника житла. З цих підстав просила позов задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у зазначеній справі було відкрито провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Відзиву на позовну заяву відповідач не подавав.

Ухвалою суду закрите підготовче провадження та цивільна справа призначена до розгляду по суті .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 , будучи належно сповіщеною ,не прибула, однак її представник адвокат Дяків Оксана Ярославівна , попередньо подала до суду письмову заяву про проведення судового розгляду за її відсутності . Вказала,що заявлені позовні вимоги підтримує та просить задоволити їх у повному обсязі. Не заперечувала щодо проведення заочного судового розгляду у справі та ухвалення заочного рішення .

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позовну заяву не подавав . Виклик у судове засідання відповідачів здійснювався шляхом надіслання судової повістки рекомендованим поштовим повідомленням за місцем їх реєстрації та шляхом публікації оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення в порядку ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, встановив :

Згідно із Свідоцтвом на право приватної власності на житловий будинок виданим 05 серпня 2004 року Виконавчий комітет Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області посвідчує, що цілий житловий будинок з надвірними побудовами і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_1 Рішення виконкому сільської ради № 95 від 06 липня 2004 року .

Як убачається із наявної у матеріалах справи будинкової книги для прописки громадян , що мешкають у будинку АДРЕСА_1 , у вказаному будинку із 29 грудня 2010 року зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно із довідкою № 2216, виданою 23 листопада 2018 року виконкомом Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області , у будинку АДРЕСА_1 , зареєстрований відповідач онук позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не проживає, проживає за межами держави. Довідка видана на підставі Акта № 96 від 23 листопада 2018 року .

Згідно Акта обстеження житлових умов від 23 листопада 2018 року за № 96, затвердженого Білецьким сільським головою Мотика Н. Я., складеного комісією у складі: Жук Г. Г. секретаря виконкому Білецької сільської ради, ОСОБА_3 діловода сільської ради , виявлено , шо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований ,але не проживає по АДРЕСА_1 . Вказаний акт засвідчений ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та сусідами : ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ). До вказаного акта долучені письмові пояснення ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_3 ; , ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_4 , від 28 листопада 2018 року.

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Частиною першою статті 383 Цивільного кодексу України (далі ЦК України ) та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку ) , квартиру, користуються ним (нею ) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб .

Частиною першою статті 405 ЦК України визначено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення,яке вони мають право займати визначається його власником.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 156 ЖК України припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири ) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Частиною другою статті 405 ЦК України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно із положеннями частини 1 статті 319 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 , будучи зареєстрованим у житловому будинку АДРЕСА_1 , понад рік , не проживає у вказаному помешканні , хоча ніхто не чинить йому перешкод у цьому, його речі та майно там відсутні, участі у сплаті комунальних послуг з утримання квартири не приймає.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про наявність підстав для визнання відповідача ОСОБА_2 таким , що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , а тому позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає до задоволення .

Також, відповідно до вимог статті 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати понесені нею зі сплати судового збору при зверненні із позовом до суду .

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 12, 81, 141 , 259, 263, 265, 268, 273, 280- 282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_8 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_8 таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_8 в користь ОСОБА_1 704,80 гривень сплаченого судового збору .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного тексту рішення суду 13 червня 2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_5 .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка