Дата документу 07.06.2019 Справа № 336/966/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/966/18
Провадження №22-ц/807/2359/19
Головуючий в 1-й інстанції Зарютін П.В.
УХВАЛА

07 червня 2019 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2019 року у справі за позовом акціонерного комерційного банка «Правекс-банк» до неповнолітнього ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в особі законного представника ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2019 року відмовлено у задоволенні позову акціонерного комерційного банка «Правекс-банк» до неповнолітнього ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в особі законного представника ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду Акціонерне товариство «ПРАВЕКС-БАНК», подало апеляційну скаргу.

05 червня 2019 року до Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справиза позовом акціонерного комерційного банка «Правекс-банк» до неповнолітнього ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в особі законного представника ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Однак при вивчені матеріалів справи, встановлено, що цивільна справа неналежно оформлена.

Відповідно до матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2018 року до участі у справі залучено у якості третьої особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, між тим за текстом рішення суду першої інстанції всупереч ст. 265 ЦПК України, третю особу не зазначено.

Крім того, позивач у справі має наразі найменування Акціонерне товариство «ПРАВЕКС-БАНК», а за текстом рішення зазначено попереднє найменування - Акціонерний комерційний банк «Правекс-банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вказані описки підлягають виправленню у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на вищевикладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2019 року у справі за позовом акціонерного комерційного банка «Правекс-банк» до неповнолітнього ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в особі законного представника ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості доШевченківського районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення матеріалів справи в строк до 24 червня 2019 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Кухар