Справа № 766/442/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Красновському В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про витребування доказів з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) інформацію про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 23.08.2017 року по 07.1.2017 року. Просив долучити до матеріалів справи розписку ОСОБА_1 від 12.10.2017 року. Дані питання просив вирішити у його відсутність.

Від представника відповідача ОСОБА_4 до суду надійшла заява про витребування доказів з АБ «УКРГАЗБАНК» та ПАТ «КРЕДОБАНК» інформацію щодо звернення ОСОБА_1 у період з 04.09.2017 року по 04.11.2017 року з заявою про надання кредиту під заставу будинку, який належить ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Також, просив викликати свідка ОСОБА_5 . Дану заяву просив розглянути у його відсутність.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановлений законом порядку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ст.84 ЦПК України клопотання представника позивача про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) інформацію про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 23.08.2017 року по 07.1.2017 року та долучення до матеріалів справи розписку ОСОБА_1 від 12.10.2017 року підлягає задоволенню та клопотання представника відповідача про витребування доказів з АБ «УКРГАЗБАНК» та ПАТ «КРЕДОБАНК» інформацію щодо звернення ОСОБА_1 у період з 04.09.2017 року по 04.11.2017 року з заявою про надання кредиту під заставу будинку, який належить ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; викликати свідка ОСОБА_5 також підлягає задоволенню.

З огляду на предмет спору, те, що у сторони позивача та відповідача виникають складнощі в самостійному отриманні зазначених доказів, суд дійшов переконання щодо доцільності задоволення заяв про витребування доказів. Долучення доказів до матеріалів справи та заява про допит свідка також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.19, 84, 53, 197, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) інформацію про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 23.08.2017 року по 07.1.2017 року.

Долучити до матеріалів справи розписку ОСОБА_1 від 12.10.2017 року.

Задовольнити клопотання представника відповідача про допит в якості свідка ОСОБА_5 .

Витребувати у АБ «УКРГАЗБАНК» інформацію щодо звернення ОСОБА_1 у період з 04.09.2017 року по 04.11.2017 року з заявою про надання кредиту під заставу будинку, який належить ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у ПАТ «КРЕДОБАНК» інформацію щодо звернення ОСОБА_1 у період з 04.09.2017 року по 04.11.2017 року з заявою про надання кредиту під заставу будинку, який належить ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані документи надати до 12.11.2019 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Майдан