Справа № 303/3688/19
У Х В А Л А
про залишення скарги без руху
12 червня 2019 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області Добоні Віри Михайлівни,
До Мукачівського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області Добоні Віри Михайлівни.
Розділ VII судовий контроль за виконанням судових рішень, передбачає право на звернення до суду із скаргою.
Відповідно до пункту 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями цивільного процесуального кодексу України.
З урахуванням викладеного, дана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
В скарзі зазначається, особа дії якої оскаржуються: головний державний виконавецьМукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області Добоні Віра Михайлівна.
При вирішенні питання стосовно того, яких осіб необхідно зазначати як сторони у справі, слід виходити з наступного.
Відповідно до положень пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду із скаргою бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків, яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи. У переважній більшості випадків як заінтересовані особи мають бути зазначені сторони виконавчого провадження - стягувач та боржник.
А тому, заявнику необхідно визначитись з колом осіб, які мають брати участь при розгляді скарги.
Крім того, в скарзі не викладено обставин, якими заявник обґрунтовують свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, як це передбачено п.5 ч.2 ст. 175 ЦПК України.
Крім цього, заявником не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до скарги.
Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі наведеного, керуючись На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя, -
Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області Добоні Віри Михайлівни - залишити без руху.
Надати строк десять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Л.В.Курах