Єдиний унікальний номер 725/3034/19
Номер провадження 2/725/405/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі: Дженджері К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого звернулася адвокат Голуб Ольга Олександрівна до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мілоцький Олег Леонідович про звільнення від сплати аліментів на утримання повнолітньої дочки,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мілоцький Олег Леонідович про звільнення від сплати аліментів на утримання повнолітньої дочки.

Посилалась на те, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 02.10.2015 року вирішено стягнути з позивача на користь відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у розмірі 1/5 частини усіх видій його заробітку з 01.07.2015 року та до досягнення донькою віку 23 років.

Зазначила, що на час винесення зазначеного рішення ОСОБА_3 була студенткою ІІІ курсу Чернівецького училища мистецтв на спеціалізації «Фортепіано» на денній формі навчання.

Враховуючи те, що на день звернення із позовом ОСОБА_4 припинила навчання та працевлаштувалась, що підтверджується відповідями на адвокатські запити, просив звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 ..

В судове засідання позивач та його представник не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просило їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Від третьої особи ОСОБА_3 , надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Інші треті особи в судове засідання не з`явились.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва №761/18641/15-ц від 02.10.2015 року задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (а.с. 6,7).

Постановою старшого державного виконавця Мілоцького О.Л. від 28.09.2016 року звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 в ході примусового виконання виконавчого листа №761/18641/15-ц виданого 01.06.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва (а.с. 8).

Відповідно до відповіді директора комунального закладу «Чернівецький обласний коледж мистецтв ім. С.Воробкевича» від 15.05.2019 року №14/А-04 ОСОБА_7 Володимирівна відрахована у зв`язку із закінченням навчального закладу 21.06.2016 року відповідно до наказу №56-у від 21.06.2016 року (а.с. 11).

Крім того на адвокатський запит Голуб ОСОБА_8 . ОСОБА_9 директором Комунальної бюджетної установи «Музична школа №2 м. Чернівців» надано відповідь від 06.06.2019 року №23, що ОСОБА_3 працює в КБУ «Музична школа №2 м. Чернівців» на посаді викладача-інструменталіста спеціальних інструментів та ОСОБА_10 - ОСОБА_11 з 01.09.2016 року по даний час згідно наказу №38 від 26.08.2016 року (а.с. 12).

Враховуючи те, що ОСОБА_3 навчання припинила, а Законом прямо передбачено припинення права на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання у разі припинення навчання, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 198, 199 СК України, ст.ст.4-6,76-81,95,247,258-259,263-265, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ) від сплати аліментів на користь ОСОБА_12 (реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, зареєстрованої по АДРЕСА_2 ) на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , проживає по АДРЕСА_2 ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун