У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 Справа №607/13011/19

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Грицай К.М.,

з участю секретаря Стус К.І,

державного виконавця Бойка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання головного державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Тернопільській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло подання головного державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Тернопільській області Бойка Д.О. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов`язань, покладених на нього Тернопільським міськрайонним судом від 31.01.2018 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 50000 грн. майнової шкоди та 300000 грн. моральної шкоди та щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 300000 грн. моральної шкоди.

У судовому засіданні державний виконавець подання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив такі обставини:

На виконанні у Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Тернопільській області перебуває зведене виконавче провадження № 57865340.

01.11.2018 року головним державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №57565047 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 50000 грн. майнової шкоди та 300000 грн. моральної шкоди, копії якої направлено боржнику та стягувачам для відома.

02.11.2018 року державним виконавцем внесено постанову про арешт майна боржника, яку боржник отримав 21.11.2018 року.

Також, 11.12.2018 року головним державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №57865340, копію якої направлено боржнику та стягувачам для відома.

11.12.2018 року головним державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта накладено арешт на все нерухоме майно боржника.

На підставі статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» зроблено запит в реєструючі установи з метою виявлення майна боржника.

Згідно відповіді МВС України №659469 від 20.12.2018 року за боржником відсутні зареєстровані транспортні засоби.

Головним державним виконавцем 20.03.2019 року винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження ВП № 57865340.

Згідно відповіді Головного управління держпродспожив служби в Тернопільській області від 03.04.2019 року за боржником с/г техніка не зареєстрована.

Також, як вбачається з відповіді управління держпраці у Тернопільській області від 31.03.2019 року за боржником технологічні транспортні засоби не зареєстровані.

З відповіді Управління держгеокадастру у Тернопільському районі та м. Тернополі від 14.05.2019 року вбачається, що за боржником зареєстрована земельна ділянка для ОЖБ площею 0,25 га в с. Настасів Тернопільського району.

Згідно інформаційної довідки №168441154 від 29.05.2019 року з Державного реєстру речових прав, за боржником відсутні зареєстровані права на нерухоме майно.

Також, згідно відповідей ДФС України та ПФУ боржник доходів не отримує, відкритих рахунків у банках та інших фінансових установах не має, а також пенсії не отримує.

У подані державного виконавця вказано, що станом на 29.05.2019 року боржник самостійно сплатив на депозитний рахунок відділу ДВС кошти для погашення боргу в сумі 11900 грн., при загальній сумі боргу 650000 грн.

10.04.2019 року державним виконавцем на адресу боржника направлено виклик з вимогою з`явитися до державного виконавця та на підставі п.3 ч.5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» подати декларацію про доходи та майно боржника. Бланк декларації було додано до виклику. Згідно сервісу відстеження поштових відправлень ДП «Укрпошта» виклик від 10.04.2019 року був вручений члену сім`ї боржника. На виклик 19.04.2019 року боржник не з`явився. Декларації станом на 29.05.2019 року боржником не подано, дане свідчить про ухилення боржника від виконання рішень суду шляхом не виконання обов`язку передбаченого п.3 ч.5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Окрім того, із заяви стягувача ОСОБА_2 встановлено, що боржник регулярно здійсню поїздки за кордон в цілях заробітку.

Дана інформація підтверджується даними Державної прикордонної служби України, згідно яких ОСОБА_4 багаторазово перетинав державний кордон, сумарна кількість днів його перебування за кордоном у 2018 році становить 223 дні, тобто майже 2/3 року.

На підставі наведеного можна зробити висновок, що боржнику відомо про наявність виконавчого провадження із примусового виконання рішення суду, яке на даний час не виконано, останній не з`являється на виклик до державного виконавця, у нього відсутні доходи, перебуваючи за кордоном, може отримувати дохід, проте від виконання рішення суду ухиляється, що призвело до необхідності вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Згідно п. 19 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець, під час здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів

Відповідно до ч. 1 та ч.3 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання, - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань; щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається запобігання та недопущення в`їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обов`язків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в`їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України; робити в документах зазначених осіб відповідні відмітки.

Таким чином, державним виконавцем було вжито всі можливі заходи для виконання рішення суду, але боржник ухиляється від виконання рішення, у суду є всі підстави для задоволення подання державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон боржника, без вилучення паспортного документа.

Керуючись ст.ст. 260, 441 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: с.Настасів, Тернопільського району , Тернопільської області, у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа до повного виконання зобов`язання згідно виконавчого провадження ВП №57565047 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 50000 (п`ятдесят тисяч) грн. майнової шкоди та 300000 (триста тисяч) грн. моральної шкоди; виконавчого провадження ВП№57865340 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 300000 (триста тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалу направити до Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Тернопільській області, адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний тест ухвали складено 04 червня 2019 року.

Головуючий суддяК. М. Грицай