Справа №: 400/1410/18
Провадження № 2/400/88/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 11.10.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №22_107, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі на загальну суму 30 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 56 % річних з терміном остаточного погашення не пізніше 11.10.2022 року. Відповідач свої зобов`язання передбачені кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 25.10.2018 року виникла заборгованість у сумі 27733 гривні 33 копійки: прострочена заборгованість за кредитом - 23518 гривень 85 копійок, нараховані відсотки - 3709 гривень 69 копійок, нараховано пені за прострочений борг, на прострочені відсотки - 403 гривні 06 копійок, нараховано інфляційні суми втрат від прострочених сум - 58 гривень 57 копійок, нараховано 3% річних від прострочених сум 43 гривні 16 копійок, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, а також просила закрити провадження в справі, в зв`язку з відсутністю предмета спору, так як на момент відкриття провадження у справі нею було здійснено погашення простроченої заборгованості по кредитному договору, розблоковано кредитний рахунок та надалі здійснено всі необхідні платежі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

11.10.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №22_107, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі на загальну суму 30 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 56 % річних з терміном остаточного погашення не пізніше 11.10.2022 року(18-26). Кредит був наданий позичальнику шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника №55, що підтверджується випискою по рахунку(а.с.12-17). Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 500 гривень 00 копійок та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 11 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з листопада 2017 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів. Крім цього, позичальник зобов`язаний точно в строки, обумовлені договором погашати кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань по договору на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції. Згідно п.2.4.2. проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту. У випадку настання строку повернення кредиту, у зв`язку із настанням обставин, передбачених пп.3.10.2.1. та пп.3.10.2.2. договору, нарахування процентів по кредиту припиняється наступного дня після настання такого строку.

Відповідно до п.3.10.1. договору, сторони, керуючись ст.ст.212, 611 Цивільного кодексу України, домовилися про зміну умов зобов`язання за договором, а саме: зміну терміну остаточного повергнення кредиту у зв`язку з настанням вказаних в пункті 3.10.2. договору обставин(порушення зобов`язань позичальника за цим договором - відкладальні обставини). Згідно пп.3.9.3 3.10.2.; 3.10.2.1.; 3.10.2.2. кредитного договору передбачено, що термін остаточного повернення кредиту за цим договором є таким, що настав з дати виникнення будь-якої з вказаних в договорі відкладальних обставин, і позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі, сплатити проценти за користування кредитом та інші визначені цим договором платежі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якої з наступних відкладальних обставин, а саме: спливу строку, відведеного законодавством України для усунення порушення позичальником умов договору про споживчий кредит у разі, якщо банк вимагає повернення кредиту, здійснення платежів, строк сплати яких не настав; прострочення, виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором щодо погашення заборгованості на строк понад 58 календарних днів.

Заборгованість за погашенням зобов`язання перед банком у відповідача виникла 14.08.2018 року. Пунктом 8.3. договору передбачено, що за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом, та/або сплати суми комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач, в свою чергу, не виконала покладені на неї договором зобов`язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, внаслідок чого станом на 25.10.2018 року виникла заборгованість у сумі 27733 гривні 33 копійки: прострочена заборгованість за кредитом - 23518 гривень 85 копійок, нараховані відсотки - 3709 гривень 69 копійок, нараховано пені за прострочений борг, на прострочені відсотки - 403 гривні 06 копійок, нараховано інфляційні суми втрат від прострочених сум - 58 гривень 57 копійок, нараховано 3% річних від прострочених сум 43 гривні 16 копійок(а.с.9-11).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності з ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, тобто причини невиконання відповідачем зобов`язань правового значення для справи не мають. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст.1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Посилання відповідача на те, що провадження в справі необхідно закрити, в зв`язку з відсутністю предмета спору, так як на момент відкриття провадження у справі нею було здійснено погашення простроченої заборгованості по кредитному договору в сумі 3000 гривень, розблоковано кредитний рахунок та надалі здійснено всі необхідні платежі, спростовується поясненням представника позивача про те, що порушення умов договору, що дало право позивачу на звернення до суду за захистом прав, виникло 14.08.2018 року, тому на підставі ст.1050 ЦК України, у позивача виникло право вимагати дострокового стягнення всієї суми заборгованості. Відповідно, сплата частини коштів відповідачем 08.11.2018 року, не є виконанням умов договору та не являється підставою для закриття провадження у справі, оскільки предметом спору є дострокове стягнення всієї суми заборгованості за договором.

На підставі викладеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору №22_107 від 11.10.2017 року в сумі 27733 гривні 33 копійки, а також у відповідності до ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у справі: судовий збір у розмірі 1762 гривні.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.525, 526, 530, 536, 550, 611, 625, 1048, 1049, 1050,1054 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст.ст.141, 258, 259, 264, 265, 273, 282ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Петрове Петрівського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк», заборгованість за кредитним договором №22_107 від 11.10.2017 року в сумі 27733(двадцять сім тисяч сімсот тридцять три) гривні 33 копійки, з них: прострочений борг - 23518(двадцять три тисячі п`ятсот вісімнадцять) гривень 85 копійок, нараховані відсотки по угоді - 3709(три тисячі сімсот дев`ять) гривень 69 копійок, нараховано пені на прострочений борг, на прострочені відсотки - 403(чотириста три) гривні 06 копійок, нараховано інфляційні суми втрат від прострочених сум - 58(п`ятдесят вісім) гривень 57 копійок, нараховано 3% річних від прострочених сум - 43(сорок три) гривні 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Петрове Петрівського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк», судовий збір в розмірі 1762(одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко

Рішення набрало законної сили _______________2019 року.

Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко