Справа №515/2004/18
Провадження №2/515/273/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2019 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сметаняка О.Я.,

за участю:

секретаря судового засідання Чумаченко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Татарбунарського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Татарбунарської міської ради про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися з позовною заявою до Татарбунарської міської ради в якій просили визначити за померлим, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ј частину у приватній сумісній власності в будинку АДРЕСА_1 ; визначити за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по ј частині кожному у приватній спільній сумісній власності в будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 10.12.2018 року відкрито провадження у даній справі.

27.02.2019 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 в якій вона просила вищезазначений позов залишити без розгляду.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не з`явились, повідомлені в установленому законом порядку, надіслали до суду клопотання, в яких просили розглянути заяву ОСОБА_1 від 27.02.2019 року про залишення позову без розгляду.

Від представника відповідача адвоката Логінова надійшла заява, в якій він звертає вагу на те, що в позовній заяві відсутні особисті підписи інших позивачів, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

При вивченні позовної заяви від 07.12.2018 року суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з огляду на таке.

Положеннями ч. 2 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника), проте позовна заява від 07.12.2018 року не містить підписи інших позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тому унеможливлює розгляд заяви позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Також, позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порушення вимог п. 5, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено виклад обставин, якими позивачі обґрунтовують свої позовні вимоги в частині визнання за ними права на частку у спільній сумісній власності. Крім того позивачами не додано попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Суд зазначає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, позивачами в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, документів, що підтверджують сплаті судового збору за чотири майнові вимоги не додано.

Відповідно ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюються у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі..

Відповідно до абз. 3 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить: з 1 січня 2018 року 1762 грн.

Позовною заявою встановлено, що судовий збір за подання позову сплачено позивачем ОСОБА_1 в розмірі 704,80 грн. за вимогу немайнового характеру.

Згідно вимог ч. 11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вищевикладені недоліки, виявлені судом, в тому числі і відсутність підпису у позові від 07.12.2018 року позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 унеможливлюють подальший розгляд цивільної справи та є перешкодою для прийняття судом процесуальних рішень, в тому числі і за заявою ОСОБА_1 від 27.02.2019 року про залишення позову без розгляду, оскільки обмежують права вказаних осіб щодо судового захисту за позовом від 07.12.2018 року та позбавляють останніх висловлювати думку щодо залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

У зв`язку з цим, є доцільним надати позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду в п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали, а саме, зазначити власноручні підписи у позовній заяві від 07.12.2018 року, обґрунтувати свої позовні вимоги в частині визнання за ними права на частку у спільній сумісній власності.

Окрім того позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно надати строк для усунення недоліків в п`ять днів з дня вручення ухвали, а саме визначити та сплатити судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру з розрахунку у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня 2018 року, з розрахунку 1762 гривні.

Роз`яснити учасникам справи, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 187, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Татарбунарської міської ради про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності залишити без руху.

Надати позивачам строк протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді.

Роз`яснити позивачам, що у випадку не усунення зазначених недоліків у строк, зазначений в ухвалі, заява вважатиметься неподаною і буде їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Сметаняк