Провадження №2/428/284/2019
06 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
за участю секретаря Чумак Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з 08 вересня 2007 року по 04 листопада 2011 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому народилось двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 12 травня 2011 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було ухвалено рішення про стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви 05 квітня 2011 року, до досягнення дитиною повноліття. 02 жовтня 2018 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було винесено судовий наказ про стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 07 вересня 2018 року, до досягнення дитиною повноліття. У звязку зі збільшенням розміру прожиткового мінімуму та ростом цін, визначений судом розмір аліментів не дозволяє позивачу забезпечити матеріально дітей всім необхідним, тому позивач звернувся до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів та просив визначити їх у розмірі 1/3 частини заробітної плати, щомісячно, на двох дітей.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день, час і місце судового засідання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористалася.
06.03.2019 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 129706, виданого 15 січня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_3 народився 24 грудня 2008 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 34. Батьком записаний ОСОБА_1, матірю ОСОБА_2.
Згідно з копією рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 травня 2011 року по справі № 2-1546/11, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви 05 квітня 2011 року, до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 24 травня 2011 року.
З копії свідоцтва про народження серії І-ЕД № 266284, виданого 21 травня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області вбачається, що ОСОБА_4 народилася 10 травня 2013 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 362. Батьком записаний ОСОБА_1, матірю ОСОБА_2.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що збільшення розміру прожиткового мінімуму та зростання цін призвели до того, що визначений раніше судом розмір аліментів у розмірі 1/2 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно не дозволяє йому матеріально забезпечити неповнолітніх дітей всім необхідним.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України (далі СК України), розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналіз вищевказаної норми СК України дозволяє дійти висновку про те, що підставою зменшення або збільшення розміру аліментів є не тільки зміна матеріального або сімейного стану платника чи одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоровя когось із них, а й інші випадки, передбачені цим Кодексом.
Суд у відповідності до вимог ст. 182 СК України враховує, що відомостей про погіршення стану здоровя або особливі матеріальні потреби дітей до суду не надано. Також суд бере до уваги відсутність у позивача матеріальної можливості сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей, сукупний розмір яких становть 1/2 частку його заробітку (доходу) щомісячно, що стало підставою для звернення до суду з цим позовм. Враховуючи зазначену обставину, суд вважає можливим зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на підставі судових рішень.
При цьому суд відзначає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і вважає можливим зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання двох неповнолітніх дітей до 1/3 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Зазначений розмір аліментів, на думку суду, є обґрунтованим та розумним. Такий розмір аліментів, на відміну від розміру 1/2 частки від всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, буде здатний забезпечити мінімальні потреби неповнолітніх дітей для їх гармонійного розвитку. Крім того, згідно з усталеною судовою практикою стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в такому розмірі є звичайним, аліменти в зазначеному розмірі можуть бути стягнуті, в тому числі, в безспірному порядку в наказному провадженні.
Крім того, розмір аліментів підлягає зміні з часу набрання цим рішенням законної сили, оскільки згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 280 - 284, 287 - 289, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Відмовити в задоволенні іншої частини позовних вимог.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 7-А, кв. 66; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 55, кв. 20; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя Ж. І. Кордюкова