Справа № 457/1099/18
провадження №8/457/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення по справі № 457/1099/18 від 13 грудня 2018 року за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду Львівській області із заявою про перегляд рішення по справі № 457/1099/18 від 13 грудня 2018 року за нововиявленими обставинами. Заява мотивована тим, що рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 13 грудня 2018 року було задоволено заяву ОСОБА_1 , а саме: встановлено юридичний факт щодо національності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Борислав, Львівської області, - полька; в актовому записі про народження ОСОБА_2 №114 від 03.04.1966 року, складеному відділом РАЦС Бориславського МУЮ Львівської області у графі Відомості про матір ОСОБА_3 в пункті національність ухвалено виправити національність з «українка» на «полька»; в актовому записі про шлюб громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_2 №87 від 25.04.1987 року, складений відділом ДРАЦС Бориславського МУЮ Львівської області, у графі «Відомості про наречену» в пункті національність ухвалено виправити з «українка» на «полька»; актовий запис про розірвання шлюбу громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_1 № 80 від 14.08.2003 року, складений відділом реєстрації актів громадянського стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області ухвалено доповнити графу «відомості про дружину» пунктом національність вказавши національність «полька»; в актовому записі про народження ОСОБА_5 №627 від 09 грудня 1987 року, складеному відділом РАЦС Бориславського МУЮ Львівської області у графі Відомості про матір ОСОБА_1 в пункті національність ухвалено виправити національність з «українка» на «полька»; в актовому записі про народження ОСОБА_6 №29 від 13 січня 1989 року, складеному відділом РАЦС Бориславського МУЮ Львівської області у графі Відомості про матір ОСОБА_1 в пункті національність ухвалено виправити національність з «українка» на «полька». Однак реалізувати своє право не є можливим, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_5 , складеному відділом РАЦС Бориславського МУЮ Львівської області зроблено помилку при внесенні номера актового запису у свідоцтво про народження, а саме: у свідоцтві про народження ОСОБА_5 зазначено запис № НОМЕР_2 , що не відповідає дійсності. У повторно виданому свідоцтві ОСОБА_5 вказано номер актового запису 652. вказана обставина має значення для вирішення справи і є істотною для постановлення правильного рішення та не була відома їй раніше.

Заявниця звернулася до суду з заявою, у якій просила проводити розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи просила проводити розгляд заяви у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як нововиявлені можуть розглядатися обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час ухвалення рішення або постановлення ухвали, але про них не знали і не могли знати заявник і суд.

Таким чином, за змістом наведеної норми закону, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є процесом, що визначається юридичною природою цих обставин, до яких відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, що мають істотне значення для правильного вирішення спору, що існували на час розгляду справи і не могли бути відомі заявникові.

Отже, нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили.

У пункті 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» №4 від 30.03.2012 року розяснено, що нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 423 ЦПК). Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 423 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

У судовому засіданні встановлено, що при зверненні з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник долучила копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 від 09 грудня 1987 року, виданого відділом ЗАГСу Бориславського міськвиконкому Львівської області. У вказаному свідоцтві вказаного, що в книзі реєстрації актів про народження зроблено актовий запис № 627. Зазначена обставина була врахована при ухваленні рішення суду 13 грудня 2018 року, яким, серед іншого, ухвалено В актовому записі про народження ОСОБА_5 №627 від 09 грудня 1987 року, складеному відділом РАЦС Бориславського МУЮ Львівської області у графі Відомості про матір ОСОБА_1 в пункті національність виправити національність з «українка» на «полька».

Після набрання рішенням законної сили 26 квітня 2019 року відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області було видано повторне свідоцтво серії НОМЕР_4 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У документі вказано, що при первинні реєстрації цивільного стану в книзі реєстрації народжень було зроблено актовий запис № 652, а не № 627.

Зазначена обставина не була відома заявниці на час звернення до суду з заявою пор встановлення акту, що має юридичне значення.

Враховуючи обставини, викладені ОСОБА_1 у своїй заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та змінити рішення суду, а саме: ухвалити, що в актовому записі про народження ОСОБА_5 № 652 від 09 грудня 1987 року, складеному відділом РАЦС Бориславського МУЮ Львівської області у графі Відомості про матір ОСОБА_1 в пункті національність виправити національність з «українка» на «полька».

Керуючись ст. 429 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення по справі № 457/1099/18 від 13 грудня 2018 року за нововиявленими обставинами задовольнити.

Рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 13 грудня 2018 року змінити.

В актовому записі про народження ОСОБА_5 № 652 від 09 грудня 1987 року, складеному відділом РАЦС Бориславського МУЮ Львівської області у графі Відомості про матір ОСОБА_1 в пункті національність виправити національність з «українка» на «полька».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Марчук