ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 22-ц/807/2283/19
У Х В А Л А

„29" травня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді-доповідача Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, та встановлення порядку прийняття його участі у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою судді, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою судді, 16.11.2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу (а.с.32-35).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто скаржнику.

22.03.2019 року ОСОБА_1 повторно звернулась до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2018 року про відкриття провадження у справі (а.с.56-57).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25 квітня 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2018 року про відкриття провадження відмовлено з підстав не усунення недоліків апеляційної скарги (а.с.69-70).

22.05.2019 року ОСОБА_1 знов направила до суду поштою апеляційну скаргу на ухвалу судді Орджонікіджзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2018 року про відкриття провадження у справі (а.с. 79-80).

Приймаючи до уваги, що по справі вже є ухвала Запорізького апеляційного суду від 25 квітня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2018 року про відкриття провадження у справі, тому відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою.

Згідно ч.4 ст.358 ЦПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи в порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.358 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, та встановлення порядку прийняття його участі у вихованні дитини.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ч.4 ст.358 ЦПК України.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя - доповідач В.Ю. Бєлка