Справа № 589/4964/17
Провадження № 2-п/589/12/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Литвинко Т.В.

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з теплопостачання у період з 01 жовтня 2015 року по 31 січня 2019 року в розмірі 23833 грн 46 коп. У частині вимог щодо ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не з`явилась в судове засідання, оскільки не була повідомлена про час та дату розгляду справи. Посилаючись як на обставини, які мають суттєве значення для справи, відповідач зазначила, що відносини з надання позивачем їй послуг централізованого теплопостачання до квартири були припинені ще в жовтні 2008 року.

На підставі викладеного просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду надала заяву про розгляд заяви щодо перегляду заочного рішення суду без її участі, в якій також зазначила, що вимоги заяви підтримує та просить її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, перевіривши її доводи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто заочне рішення підлягає скасуванню за наявності одночасно двох умов:

1) якщо судом буде встановлено, що відповідач, тобто заявник, не з`явився у судове засідання, а також не подав відзив на позовну заяву та не повідомив про причини неявки з поважних причин;

2) докази, на які посилається відповідач (заявник у цьому провадженні) мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглядаючи першу умову для скасування заочного рішення, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, оскільки в матеріалах справи наявні поштові повідомлення, згідно яких ОСОБА_2 отримала повідомлення про виклики в судове засідання. Більш того, в кожному випадку був належним чином повідомлений про дату розгляду справи інший співвідповідач, котрий проживає із заявником за однією адресою. Крім того, ОСОБА_2 отримала ухвалу суду від 08 квітня 2019 року про витребування доказів, в якій було зазначено дату судового засідання, та на виконання цієї ухвали надала витребувані документи.

Що стосується наявності другої умови для скасування заочного рішення, то суд вважає, що вона також відсутня, оскільки обставини, на які посилається ОСОБА_2 як на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи були, відомі суду на момент постановлення рішення суду та не є такими, що впливають на суть спору.

За таких обставин, а саме в зв`язку з встановленням судом відсутності умов для скасування заочного рішення, передбачених ст. 288 ЦПК України, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. 223, 247, 284, 285, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30 вересня 2019 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко