Справа № 526/172/19
Провадження № 2/526/253/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Тищенко Л.І.
з участю секретаря Синепол С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу № 526/172/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
до суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У позовній заяві позивач вказує, що 16 січня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2 Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2018 року сімейне життя подружжя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вони постійно сварилися та не розуміли один одного. У зв`язку з цим, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі, тому вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила після розірвання шлюбу залишити проживати з нею сина ОСОБА_5 та залишити їй прізвище ОСОБА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання, що призначалося на 26.02.2019, 11.04.2019, 10.05.2019 та 31.05.2019 не з`явився, про дату, час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення в матеріалах справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних у суду доказів.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, з таких підстав.
Судом встановлено, що 16 січня 2013 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження дитини.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Сарівської сільської ради від 22.01.2019 № 113, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: син ОСОБА_5
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд встановив, що сім`я розпалась через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, спір про місце проживання дитини відсутній тому позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач у позові просила залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений 16 січня 2013 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, між ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , актовий запис № 6, розірвати.
Неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище ОСОБА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована у встановленому законом порядку, адреса місця проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований у встановленому законом порядку, адреса місця проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Головуючий Л. І. Тищенко