Справа № 201/4131/19
Провадження № 2/201/2150/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

03 червня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій щодо розгляду скарги від 12.03.2019р., зобов`язання розглянути скаргу у відповідності до вимог Закону України «Про звернення громадян» та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 09.04.2019р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до КП «Теплоенерго» ДМР про визнання протиправними дій щодо розгляду скарги від 12.03.2019р., зобов`язання розглянути скаргу у відповідності до вимог Закону України «Про звернення громадян» та відшкодування моральної шкоди, яка була передана в провадження судді Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 15.04.2019р. позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліку протягом трьох днів з дня вручення копії даної ухвали, заявою від 23.05.2019р. недоліки позивачем було усунуто та в цій же заяві було заявлено відвід судді Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 30.05.2019р. цивільну справу передано для вирішення питання про відвід судді іншому складу суду.

Ухвалою суду під головуванням судді Демидової С.О. від 31.05.2019р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Ткаченко Н.В. було відмовлено та повернуто справу для продовження розгляду.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачем КП «Теплоенерго», місцезнаходження якого: м. Дніпро , пр-т Д. Яворницького, буд. 37. Предметом спору є визнання протиправними дій щодо розгляду скарги від 12.03.2019р., зобов`язання розглянути скаргу у відповідності до вимог Закону України «Про звернення громадян» та відшкодування моральної шкоди з підстав, вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України та враховуючи положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України, справа визнана судом малозначною і підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Заяв і клопотань, від позивача разом із позовною заявою до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для повернення позову, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 274, 279, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/4131/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій щодо розгляду скарги від 12.03.2019р., зобов`язання розглянути скаргу у відповідності до вимог Закону України «Про звернення громадян» та відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.