Провадження № 2-о/742/148/19
Єдиний унікальний № 742/2904/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Прилуцький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління ючтиції у Чернігівській області, Приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Шрайбер Віталій Віталійовича про встановлення фатку родинних відносин між фізичними особами, -

встановив:

І. позиції заявника та заінтересованих осіб.

1. 20.08.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

2. Заява обґрунтована тим, що у неї відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують її родинні відносини з її бабусею ОСОБА_2 , а встановлення факту родинних відносин необхідний заявниці для реалізації права на спадкування.

3. Представник заінтересованої особи - Прилуцький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області надіслав письмову заяву в якій не заперечує щодо факту родинних відносин між заявником та спадкодавицею ОСОБА_2 .

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

4. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, адвокат Чумак В.П., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 надіслала заяву про розгляд справи без її участі, наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог, що узгоджується з вимогами ч.3 ст.211 ЦПК України.

5. Представник заінтересованої особи - Прилуцький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

6. Приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Шрайбер В.В. в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

7. Судом, з огляду на приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Встановлені судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

8. Відповідно до записів у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жовтневе Прилуцького району, серії НОМЕР_1 від 20.07.1970 року, батьком заявника зазначено: ОСОБА_4 /а.с.6/.

9. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть сформованого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Жовтневе Прилуцького району /а.с.8/.

10. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 27.03.2007 року виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Прилуцького району, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Жовтневе Прилуцького району /а.с.9/.

11. Відповідно до записів у свідоцтві про одруження заявник ОСОБА_1 26.01.1991 року вийшла заміж та змінила своє дівоче прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » /а.с.7/.

12. Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ- ЧН №001585, виданий ОСОБА_2 на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Жовтневої сільської ради від 06 червня 2001 року, площею 2.3404 га, що розташована на території Жовтневої сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва/а.с.13/.

ІV. Оцінка суду.

13. Процесуальний закон передбачає умови, за яких в окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають установленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення.

14. Пунктом 2Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

15. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПКУкраїни, суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

16. Аналіз та співставлення анкетних даних спадкодавиці в документах, що надані позивачем в розпорядження суду, а саме імені та по-батькові, дати народження, місця народження та місця смерті, які суд визнає як належні та допустимі, дають обґрунтовані підстави для визнання факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , як онучкою та бабусею.

17. Заявник позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин зі своєю бабусею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , але його встановлення породжує юридичні наслідки та дозволяє реалізувати право на успадкування майна після спадкодавиці.

V. Розподіл судових витрат.

19 . Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Прилуцький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління ючтиції у Чернігівській області, Приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Шрайбер Віталій Віталійовича про встановлення фатку родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя В.М.Бездідько