РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Безрук Т.В.

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 13 вересня 1997 року зареєстрував шлюб зі ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Білобородько») Л.А. та проживали однією сімєю до 2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачем. Причиною припинення шлюбних стосунків вказував те, що між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, на теперішній час від проживає з іншою сімєю, тому просив шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи без його присутності, на позові наполягав.

Відповідач у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, просила залишити шлюбне прізвище.

Дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст. 200, 206 ЦПК України, які визначають, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 13 вересня 1997 року сторони зареєстрували шлюб, про що Куйбишевським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №384.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін.

Також, відповідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. На примирення сторони не згодні.

Оскільки суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

На підставі ст.ст. 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268,273, 354,355, ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Білобородько») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 13 вересня 1997 року Куйбишевським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, актовий запис №384 розірвати.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 768,40 гривень.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити «Сподарева».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: Т.В. Безрук