Єдиний унікальний номер 243/3262/19
Номер провадження 22-ц/804/1823/19

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 червня 2019 року суддя Донецького апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2019 року у справі № 243/3262/19 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Прокуратури Донецької області, Державної Казначейської служби України про стягнення моральної шкоди (суддя першої інстанції Дюміна Н.О.), -

В С Т А Н О В И В:

Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 20 травня 2019 року ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Прокуратури Донецької області, Державної Казначейської служби України про стягнення моральної шкоди у повному обсязі (а.с. 111-113).

03 червня 2019 року на вказане судове рішення позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи 13 червня 2019 року надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право, оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повне судове рішення складено Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 23 травня 2019 року. Таким чином, позивач мав право подати апеляційну скаргу на вказане рішення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 124 ЦПК України, в строк до 24 червня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 20199 року позивачем ОСОБА_1 подана 03 червня 2019 року в межах строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Пунктом 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1, п/п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

З тексту оскаржуваного рішення та матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення моральної шкоди у зв`язку із вчиненням бездіяльності процесуальним керівником прокуратури, яку він оцінив у розмірі 150 228 гривень.

Зі змісту положень п. 3 ч. 2 ст. 175, п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається сумою грошових коштів, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Таким чином, позовна вимога ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач визначив її у грошовому вимірі. При цьому апеляційний суд, відповідно до частини 4 ст. 263 ЦПК України, враховує висновок Верховного Суду, викладений у постанові Верховного Суду від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц по аналогічним правовідносинам

Згідно ч. 1, п.п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 12 листопада 2018 року № 2629-VIII "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлено у розмірі 1 921 гривня.

Тобто, з апеляційної скарги на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2019 року позивачем ОСОБА_1 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 253 грн. 42 коп. ((150 228,00 х 1%) х150%).

Позивачем судовий збір у зазначеному розмірі не сплачено. В апеляційній скарзі позивач посилається на те, що на підставі п. 13 частини 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до п. 13 частини 2 ст. 3 Закону України від 08.07.2011року № 3674-VІ "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

З аналізу вказаної норми вбачається, що вона відноситься виключно до подання позовної заяви та не звільняє позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення.

Також слід зазначити, що позивач не відноситься до жодної з категорії осіб, які згідно зі статтею 5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674- VІ "Про судовий збір" звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях.

З огляду на вказані норми, підстави для звільнення позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з підстав несплати судового збору у розмірі 2 253 грн. 42 коп..

Керуючись ст. ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2019 року залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для сплати судового збору у розмірі 2 253 (дві тисячі двісті п`ятдесят три) гривні 42 коп. - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 0033, ПІБ та адреса (для фізичної особи), поле "призначення платежу" заповнюється таким чином: *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір, за заявою ____ (ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований