22-ц/804/1719/19
263/1411/18

Єдиний унікальний номер 263/1411/18
Номер провадження 22-ц/804/1719/19
Головуючий в 1 інстанції Скрипниченко Т.І.
Доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 червня 2019 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі судді Скрипниченко Т.І. від 18 вересня 2018 року у справі №263/1411/18 за позовом Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Адміністрація Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , третя особа Національна академія Державної прикордонної служби України ім.. Б. Хмельницького про відшкодування витрат, пов`язаних з навчанням у вищому навчальному закладі,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 31 травня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху для оплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2643 грн.

05 червня 2019 року на адресу апеляційного суду від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про відстрочку оплати судового збору до закінчення розгляду справи по суті. Посилається на те, що окремі норми ЗУ «Про судовий збір» є неконституційними оскільки вони суперечать Конституції України та обмежують право на судовий захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З клопотання про відстрочення сплати судового збору не вбачається наявності підстав для відстрочення сплати судового збору, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір», тому в задоволенні клопотання слід відмовити, а апеляційну скаргу повторно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Якщо в установлений строк заявник виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватися питання про визнання її неподаною.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 вересня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не усунення недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є.Мальцева