Справа № 452/1298/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"24" травня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права на земельну частку (пай), -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Корналовичі Самбірського району Львівської області помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі на земельну частку (пай) площею 1,82 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. ОСОБА_2 заповіту не складав. Спадкоємцем його майна за законом була його дружина ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла, але не оформила її у законному порядку. Отже, шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, яка діяла на час відкриття спадщини, мати позивача прийняла спадщину після смерті свого чоловіка.

29.05.1996 року в с. Корналовичі Самбірського району Львівської області мати позивача ОСОБА_3 померла. За життя 23.04.1996 року нею був складений заповіт, за яким на випадок своєї смерті все своє майно (у тому числі земельні частки (паї) розмірами 1,82 та 1,82 в умовних кадастрових гектарах без визначення зовнішніх меж на місцевості), де б воно не було і з чого б воно не складалось, заповіла позивачці ОСОБА_1 .

Позивачка, будучи спадкоємцем майна ОСОБА_3 за заповітом, звернулась до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадкове майно. Нотаріус прийняв заяву, провів реєстрацію спадкової справи і роз`яснив, що не вправі видати свідоцтво про право на спадкове майно, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів.

Оскільки право позивачки на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 не може бути оформлено в державній нотаріальній конторі, і тим самим не визнається державними органами, просить суд з врахуванням поданих документів задовольнити поданий нею позов.

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду клопотання, в якому позов підтримала повністю, та просила слухати справу у її відсутності.

Представник відповідача Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, подано до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника міської ради.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, суд постановив ухвалу про здійснення розгляду справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , право в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 на середні земельні частки (паї) площами 1,82 та 1,82 гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості в с.Корналовичі Самбірського району Львівської області на території Новокалинівської міської ради згідно сертифікатів серії ЛВ № 074068 та серії НОМЕР_2 , виданих Корналовицькою сільською радою на підставі розпорядження голови Самбірської РДА № 310 від 07.05.1997 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24.05.2019 року.

Суддя