УХВАЛА

17 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 296/289/19

провадження № 61-12662св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Курило В. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України, заінтересована особа - Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 19 червня 2019 року у складі колегії суддів: Шевчук А. М., Талько О. Б., Коломієць О. С.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту постійного проживання на території України, заінтересована особа - Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 20 лютого 2019 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_3 на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», в період з 1989 року по 1992 рік.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 19 червня 2019 року апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області задоволено.

Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 20 лютого 2019 року скасовано.

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України, заінтересована особа - Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, залишено без розгляду.

У липні 2019 року на адресу Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на постанову Житомирського апеляційного суду від 19 червня 2019 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.

Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 296/289/19 за заявою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України, заінтересована особа - Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 19 червня 2019 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

В. П. Курило