Справа № 636/5384/18
Провадження № 2/636/5/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Дьоміної О.П., при секретарі судового засідання Авраменко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2, уточненою 13.03.2019 року, в якій просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання, як дружини, у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до суду і до досягнення дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що з 23.07.2016 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу з відповідачем народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 не виконує в повному обсязі своїх обовязків щодо забезпечення сімї і це, в свою чергу, ставить позивача в скрутне становище, так як на даний час остання не працює у звязку з перебування у декретній відпустці, єдиним джерелом доходу має соціальну виплату по догляду за дитиною. Відповідач працездатний, працює у ТОВ НВО «Вертікаль» намотувачем котушок трансформаторів.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Позивач в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, а відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.07.2016 року Чугуївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №176 (а.с.10).

07.02.2017 року у сторін народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №474416 від 08.02.2017 року (а.с.9).

Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області №2136 від 17.12.2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із матірю - ОСОБА_1 за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Новопокровка, вул. Покровська, буд. 124 (а.с.8).

З довідки №592 від 17.12.2018 року слідує, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПСЗН Чугуївської районної державної адміністрації та їй відповідно до Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» з 01.02.2017 року по 29.02.2020 року призначено допомогу при народженні дитини у розмірі 860,00 грн. (а.с.7).

Відповідно до вимог ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Частиною 2 ст. 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч. 4 цієї статті, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, позивач, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною, самостійного доходу не має та потребує матеріальної допомоги, законодавчо має право на утримання від свого чоловіка. Відповідач, в свою чергу працює та отримує постійний дохід. Доводів про неможливість надання матеріальної допомоги позивачці, відповідач суду не надав, тому, враховуючи вищевикладене, суд всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення уточненого позову в повному обсязі.

З цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності, а також з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини від усіх доходів відповідача.

Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ч. 1 ст. 79 СК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно із ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за вимогу про стягнення аліментів, від сплати якого відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» була звільнена позивачка при зверненні до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 4, 10-12, 76-80, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 280, 281, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу відповідача, кожного місяця, починаючи з 17.12.2018 року, і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до 07.02.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.П. Дьоміна