Справа № 2-3021/10
Провадження № 6 /331/74/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Качан К.К.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати виконавчий лист № 2-3021/10, виданий 26.09.2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя таким , що не підлягає виконанню з підстав пред`явлення виконавчого лмиста до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення до виконання.

Разом з заявою заявником надане клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом та про витребування від приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Н.М. оригіналу виконавчого листа № 2-3021/10, виданого 26.09.2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

В судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до положень ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Крім того,згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Чатиною 1,2 ст. 77 ЦПК Ураїни визначено , що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи, що наразі приватним виконавцем виконавчого округу Львівлюкої області Баіровою Н.М. здійснюються виконавчі дії з примусового виконання виконавчого листа № 2-3021/10, виданого 26.09.2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя , а матеріали виконавчого провадження ВП № 58509362 , так саме , як і оригінал виконавчого листа , мають суттєве значення для встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення виконання за виконавчим документом відповідно до положень ст. 432 ЦПК України та про задоволення клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів .

Керуючись ст. ст. 432, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити виконання за виконавчим листом № 2-3021/10, виданим 26.09.2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя (ВП №58509362).

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни ( місцезнаходження: м. Львів, вул. Пекарська, буд. 7, оф.211) оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП №58509362, відкритого на примусове виконання виконавчого листа № 2-3021/10, виданого 26.09.2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

14.06.2019