Справа № 202/5739/18
Провадження № 2/202/502/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 березня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.,

при секретарі - Розсоха І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з цим позовом до відповідача, зазначаючи, що вони з відповідачем з 07.09.2012 року по 08.06.2018 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час перебування у шлюбі, 07.12.2013 року, у них народилася донька ОСОБА_3, яка після припинення сімейних відносин між ними залишилася проживати разом з нею. Відповідно до судового наказу, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 13.04.2018 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання їх доньки у розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначила, що вказаний розмір аліментів не є достатнім для утримання дитини, оскільки відповідач сплачує аліменти у розмірі в середньому 800 грн. щомісячно, тобто фактично вона сама утримує дитину. Натомість відповідач має стабільний дохід та має можливість сплачувати аліменти на утримання їх спільної доньки у більшому розмірі, аніж 800,00 грн. на місяць. Крім того, позивач зазначила, що розмір аліментів у 800,00 грн. є значно нижчим, аніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

У зв'язку з викладеним, позивач просила суд змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх сина ОСОБА_4 та стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше рекомендованого розміру аліментів, що становить прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала на адресу суду заяву, в котрій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с. 24).

Відповідач в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву, в котрій позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення, а справу просив розглянути за його відсутності (а.с. 25).

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 07.09.2012 року по 08.06.2018 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 3, 9).

Під час перебування у шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3, 07.12.2013 року (а.с. 4).

Судовим наказом Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.04.2018 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання їх доньки у розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8).

Судом встановлено, що відповідач працює у ТОВ «Паперовий магнат» на посаді начальника виробництва (а.с. 26).

Статтею 181 Сімейного кодексу України визначено способи виконання батьками своїх обовязків по утриманню дитини, якими є або добровільне утримання дитини, або у грошовій сумі і натуральній формі, або у частці від доходу (заробітку).

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги встановлені в судовому засіданні обставини, а саме: те, що відповідач працює та має стабільний дохід, позовні вимоги визнав, а також те, що розмір аліментів, стягнутих з відповідача на користь позивача за судовим наказом у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є меншим за прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, збільшивши розмір стягуваних з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, та стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше мінімального рекомендованого розміру аліментів, що становить прожитковий мінімум для дитини відповідного віку щомісячно до виповнення повноліття дитини.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 81, 141,259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше мінімального рекомендованого розміру аліментів, що становить прожитковий мінімум для дитини відповідного віку щомісячно до виповнення повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.