Справа № 523/3526/19
Провадження №2-о/523/173/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді - Сувертак І.В.

при секретарі Кругліков О. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі,

справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

Установив

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою та просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про право власності на житло - квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 39,6 кв.м, виданого Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради 24.09.2007 р. ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в рівних частках, зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за № 12-34413.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_1 ) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Одесі.

З своїми батьками ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заявник проживає і зареєстрований з 05.03.1999 р. в квартирі АДРЕСА_3 , що підтверджується штампом в паспорті ОСОБА_1 .

В 2007 р. мати заявника, ОСОБА_3 звернулась з заявою до органу приватизації про передачу їй і мешканцям квартири в приватну спільну часткову власність.

Заява ОСОБА_3 була задоволена і розпорядженням органу приватизації № 208059 від 24.09.2007 р. квартира за адресою: АДРЕСА_2 , передана в приватну спільну часткову власність ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в рівних частках.

Згідно з зазначеним розпорядженням Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради 24.09.2007 р. видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 39,6 кв.м. ОСОБА_3 , Булгар ОСОБА_4 , ОСОБА_1 в рівних частках, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 12-34413.

Однак в зазначеному свідоцтві про право власності на житло заявника ОСОБА_1 по батькові помилково записано ОСОБА_5 , а не ОСОБА_6 як в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 .

Право власності на зазначену квартиру зареєстровано в ОМБТІ та РОН за ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , номер запису: 17 в книзі: 655пр-104.

В теперішній час заявник і його батьки вирішили розпорядитися своєю квартирою однак з`ясувалось, що через помилковий запис по батькові заявника в правовстановлюючому документі, ОСОБА_1 не може реалізувати своє право власності на розпорядження нерухомим майном.

У паспорті ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , зазначено українською мовою ОСОБА_1 , російською мовою « ОСОБА_1 ».

Приймаючи до уваги наведене, заявник вимушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло.

Заявник в судове засідання не прибув, однак надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, підтримав заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу в повному обсязі та просив її задовольнити. (а.с.20).

Заінтересовані особи в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлялись належним чином, надали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували. (а.с. 21,22).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_1 ) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року у місті Одесі. (а.с. 9).

З своїми батьками ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заявник проживає і зареєстрований з 05.03.1999 р. в квартирі АДРЕСА_3 , що підтверджується штампом в паспорті ОСОБА_1 (а.с. 4, на звороті).

В 2007 р. мати заявника, ОСОБА_3 звернулась з заявою до органу приватизації про передачу їй і мешканцям квартири в приватну спільну часткову власність.

Заява ОСОБА_3 була задоволена і розпорядженням органу приватизації № 208059 від 24.09.2007 р. квартира за адресою: АДРЕСА_2 , передана в приватну спільну часткову власність ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в рівних частках. (а.с. 10).

Згідно з зазначеним розпорядженням Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради 24.09.2007 р. видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 39,6 кв.м. ОСОБА_3 , Булгар ОСОБА_4 , ОСОБА_1 в рівних частках, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 12-34413. (а.с. 11).

Однак в зазначеному свідоцтві про право власності на житло заявника ОСОБА_1 по батькові помилково записано ОСОБА_5 , а не ОСОБА_6 як в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 .

Право власності на зазначену квартиру зареєстровано в ОМБТІ та РОН за ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , номер запису: 17 в книзі: 655пр-104.

В теперішній час заявник і його батьки вирішили розпорядитися своєю квартирою однак з`ясувалось, що через помилковий запис по батькові заявника в правовстановлюючому документі, ОСОБА_1 не може реалізувати своє право власності на розпорядження нерухомим майном.

У паспорті ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 зазначено українською мовою ОСОБА_1 , російською мовою « ОСОБА_1 ». (а.с. 4).

Причина неправильного написання по батькові заявника в свідоцтві про право власності виникла у зв`язку із неправильним перекладанням його по батькові з російської на українську мову.

Наявність зазначеної помилки в правовстановлюючому документі перешкоджає заявнику вільно розпоряджатись належним йому на праві власності майном.

Відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3-5,7,8,10-13,18, 211, 315-319, 354 ЦПК України, суд, ст.12-16 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про право власності на житло - квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 39,6 кв.м, виданого Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради 24.09.2007 р. ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в рівних частках, зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за № 12-34413.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27 травня 2019 року.

Суддя