УХВАЛА

12 березня 2019 року

м. Київ

справа № 569/10226/15-ц

провадження № 61-4703ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2015 року ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суду з указаним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, у якому просило стягнути з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором № 07-159-КФ-2007 від 30 березня 2007 року у розмірі 19 908,16 дол. США.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року апеляційну скаргу ПАТ «Універсал Банк» задоволено частково, рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2018 року скасовано, позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 07-159-КФ-2007 від 30 березня 2007 року, яка утворилась станом на 23 червня 2015 року у загальній сумі 19 123, 42 дол. США та складається із заборгованості по тілу кредиту у сумі 18 344,41 дол. США, заборгованості за відсотками у сумі 779, 01 дол. США.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором № 07-159-КФ-2007 від 30 березня 2007 року у розмірі 374, 57 дол. США.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У березні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору статті 136 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про судовий збір», в обґрунтування якого заявник послалась на те, що вона є багатодітною матір'ю, на її утриманні перебуває четверо малолітніх дітей, а сума судового збору перевищує 5 відсотків її річного доходу, у підтвердження чого надала довідку з Пенсійного фонду України форми ОК-7 та копії свідоцтв про народження дітей.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір», частинами першою, третьою статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку, передбаченому законом, може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за умови, якщо такий розмір перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи обставини, викладені заявником у клопотанні, та надані у їх обґрунтування докази, наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, ОСОБА_1 просить зупинити виконання постанови Рівненського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року в частині задоволення позовних вимог ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області справу № 569/10226/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року задовольнити частково.

Зупинити виконання постанови Рівненського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року в частині задоволення позовних вимог публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська