25.03.2019 Справа № 756/3417/19
Унікальний номер: 756/3417/19
Справа № 6/756/272/19
УХВАЛА

25 березня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Бондаренко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_2 про витребування інформації та видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-5245/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 р. представник ОСОБА_2- Дьоміна С.С. звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, обґрунтовуючи наступним. Рішенням Оболонського р/с м. Києва від 27.10.2008 р. позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів було задоволено.

Як вказує заявник, 10.03.2016 р. ОСОБА_2 уклала шлюб та змінила прізвище на «ОСОБА_2». При цьому вказала, що втратила дублікат виконавчого листа, а тому позбавлена можливості звернутись до Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві для примусового виконання рішення суду від 27.10.2008 р.

Тому посилаючись на вищевикладене, представник заявника просить суд витребувати

Ідентифікаційний код боржника - відповідача по справі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-5245/2008 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у 10десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд, дослідивши матеріали та отримані докази, з'ясував наступне.

Так суд з'ясував, що Рішенням Оболонського р/с м. Києва від 27.10.2008 р. позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів було задоволено. 10.03.2016 р. ОСОБА_2 уклала шлюб та змінила своє прізвище на «ОСОБА_2.».

При цьому представник заявника - адвокат Дьоміна С.С. стверджує, що виконавчий лист втрачено, однак доказів до суду так і не було надано. А так як будь яких належних та допустимих доказів щодо втрати виконавчого листа до суду не було надано, суддя відмовляє у задоволенні даної заяви, як необґрунтованої.

Також вирішуючи клопотання щодо витребування інформації щодо ідентифікаційного коді боржника, суд з'ясував наступне.

Ч. 5 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що «Під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення».

Таким чином суд ніхто не може позбавити стягувач право звернутись до державного виконавця із клопотанням про витребування конфіденційної інформації - ідентифікаційного коду відповідача ОСОБА_3., а тому також відмовляє у задоволенні в цій частині.

Тому керуючись ст. 354, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви заяву представника ОСОБА_2 про витребування інформації та видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: К.А. Васалатій