Справа № 405/1103/19
Провадження № 6/405/28/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Тюпі Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький подання старшого державного виконавця Подільського ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області Фесько К.М. про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Подільського відділу ДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області Фесько К.М. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника за виконавчим провадженням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи його тим, що на виконанні у Подільському ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській областізнаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 боргів на користь фізичних та юридичних осіб на загальну суму 403 130 грн. 63 коп., до складу якого входять: виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №397/65/16-ц від 05.09.2016 року, виданого Олександрівським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в загальному розмірі 143 127, 46 грн., виконавчого листа №397/65/16-ц від 05.09.2016 року, виданого Олександрівським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості в загальному розмірі 236 928, 13 грн., виконавчого листа №397/1671/14-к від 31.03.2016 року, виданого Олександрівським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кіровоградської обласної лікарні заборгованості в загальному розмірі 23 075, 04 грн.

Заявник вказав, що 12.07.2018 року з Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області до Подільського ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області надійшли матеріали зведеного виконавчого провадження, у зв`язку з реєстрацією боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

17.07.2018 року державним виконавцем винесено постанови про прийняття виконавчих проваджень до виконання, копії яких направлено сторонам виконавчого провадження.

Крім цього, заявник зазначив, що при неодноразовому виході за адресою реєстрації боржника ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , двері помешкання ніхто не відчиняв, потрапити всередину будинку для перевірки місця проживання та майнового стану боржника не було можливим, мешканцям сусідніх помешкань особа боржника не відома, про що було складено відповідні акти від 24.07.2018 року, 21.08.2018 року, 20.12.2018 року та 22.01.2019 року.

Згідно з відповіддю з Єдиного реєстру МВС України інформація про зареєстровані автомобілі за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відсутня. Нерухоме майно, на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення боргу у ОСОБА_1 відсутнє, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відсутні земельні ділянки, згідно відповіді ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, відсутня зареєстрована за боржником сільськогосподарська техніка, відповідно до інформації ГУ Держпродспоживслужби в Кіровоградській області боржник ОСОБА_1 паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документований. В трудових відносинах з підприємствами та організаціями боржник не перебуває, пенсію не отримує, що підтверджується відповідями ДФСУ та ПФУ.

Згідно з довідкою УДМС України в Кіровоградській області встановлено, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зваживши доводи, викладені в поданні державного виконавця, дослідивши матеріали, додані до подання, суд вважає подання державного виконавця про розшук боржника таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів, доданих до подання, судом встановлено, що на виконанні у Подільському ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській областізнаходиться зведене виконавче провадження (облікова картка на зведене виконавче провадження №57508632 про стягнення грошових коштів з боржника ОСОБА_1 ) про стягнення з ОСОБА_1 боргів на користь фізичних та юридичних осіб на загальну суму 403 130 грн. 63 коп., до складу якого входять: виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №397/65/16-ц, виданого 05.09.2016 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості у загальному розмірі 236 928 грн. 13 коп. (ВП №55045827), виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №397/65/16-ц, виданого 05.09.2016 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у загальному розмірі 143 127, 46 грн. (ВП №55045283), а також виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №397/1671/14-ц, виданого 31.03.2016 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кіровоградської обласної лікарні заборгованості в розмірі 23 075, 04 грн. (ВП №55341073).

17 липня 2018 року державним виконавцем Подільського ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області винесено постанови про прийняття виконавчого провадження, за якими прийнято зазначені вище виконавчі провадження №№55045283, 55045827, 55341073, які (виконавчі провадження) на підставі постанови про передачу виконавчого провадження від 06.07.2018 року передані з Фортечного ВДВС м.Кропивницький на підставі ч.4 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, 24 жовтня 2018 року зазначені виконавчі провадження №№55045283, 55045827, 55341073, щодо одного боржника за постановою старшого державного виконавця Подільського ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області Фесько К.М. об`єднані в виконавче провадження №5708632.

Окрім того, в межах вказаного виконавчого провадження при перевірці майнового стану боржника ОСОБА_1 за зведеним виконавчим провадженням шляхом отримання відповідей від Державної фіскальної служби України, ПФУ України, Регіонального сервісного центру МВС України в Кіровоградській області, Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, а також на підставі інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна, - встановлено відсутність зареєстрованого за боржником рухомого та нерухомого майна, на яке можливо звернути стягнення, крім того, боржник у трудових відносинах з підприємствами та організаціями не перебуває, пенсію не отримує, паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документований.

Відповідно до інформації Відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання від 24.09.2018 року встановлено, що місце проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14 грудня 2011 року зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 .

При цьому, неодноразовими виходами державного виконавця за зазначеною адресою, встановити фактичне місце проживання боржника за зведеним виконавчим провадженням ОСОБА_1 за вказаною адресою не представилось можливим, про що державним виконавцем складено відповідні акти від 24.07.2018 року, від 21.08.2018 року, від 20.12.2018 року.

Крім того, виходом державного виконавця за адресою боржника, зазначеною у виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_2 , встановити місцезнаходження боржника за вказаною адресою також не представилось можливим, про що було складено акт державного виконавця від 22.05.2018 року.

З огляду на зазначене, судом встановлено, що вжитими державним виконавцем заходами відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» встановити фактичне місце проживання, перебування боржника ОСОБА_1 , - не можливо.

Відповідно до ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 36 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є боржником по вищевказаному зведеному виконавчому провадженню №57508632, рішення суду не виконано, встановити фактичне місце проживання, перебування боржника за виконавчим провадженням ОСОБА_1 вжитими державним виконавцем заходами, - неможливо, за адресою зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , останній не проживає, що утруднює виконання судових рішень, суд приходить до висновку про обґрунтованість та правомірність вимог старшого державного виконавця та їх задоволення, оскільки є всі правові підстави для оголошення розшуку боржника.

Керуючись ст. ст. 353, 438 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, суд,

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Подільського ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області Фесько К.М. про оголошення розшуку боржника, - задовольнити.

Оголосити розшук боржника за зведеним виконавчим провадженням №57508632 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для проведення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити для виконання Кропивницькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, і при встановленні місця перебування (проживання) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити Подільський ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова