Справа № 171/2614/18
У Х В А Л А

11 червня 2019 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря судового засідання - Титаренко Л.Б.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Апостолівської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Апостолівської об`єднаної територіальної громади, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 , право власності на житловий будинок з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 17.01.2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 18.02.2019 року за клопотанням представника позивача у державного нотаріуса Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області витребувано засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.03.2019 року на адресу суду надійшла засвідчена копія спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 14.03.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

16.04.2019 року розгляд справи відкладено у зв`язку неявкою учасників справи.

21.05.2019 року розгляд справи не відбувся в зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню.

11.06.2019 року позивач, представник позивача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача Апостолівської об`єднаної територіальної громади до суду не з`явилися, повідомлені про день і час розгляду справи.

Представник відповідача Апостолівської об`єднаної територіальної громади подав до суду заяву в якій просить провести судовий розгляд справи за відсутності представника відповідача, прийняти рішення по суті, проти позову не заперечує.

Відповідачем ОСОБА_2 до суду подано заяви про визнання позову та визнання певних обставин позову, просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.ч.1,2,4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

У п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

До ухвалення судового рішення щодо кожної із зазначених процесуальних дій суд роз`яснює сторонам їх наслідки.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12.06.2009 року передбачено, що у разі визнання відповідачем (або його представником за відсутності у дорученні відповідних обмежень) позову можливе лише ухвалення рішення про задоволення позову, а не про задоволення позову частково чи про відмову в його задоволенні. Якщо для цього немає законних підстав, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує розгляд справи. Визнання позову повинно бути безумовним, а якщо у справі беруть участь кілька відповідачів, то ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для цього законних підстав можливе лише у разі визнання позову всіма відповідачами. Слід розрізняти визнання відповідачем позову від визнання ним обставин позову, що згідно з нормами ЦПК України звільняє позивача лише від доведення цих обставин.

Зважаючи на зміст поданих відповідачем ОСОБА_2 заяв про визнання позову та визнання певних обставин позову суд вважає за необхідне відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України відкласти розгляд справи в судовому засіданні та викликати ОСОБА_2 до суду з метою роз`яснення відповідачу наслідків вказаних процесуальних дій, які полягають в тому, що у разі визнання відповідачем позову, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Керуючись ст.ст.206, 223, 247, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Апостолівської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 10.00 год., 01 липня 2019 року, повідомити учасників справи про день і час судового засідання.

Копію даної ухвали надіслати для відома відповідачу ОСОБА_2 .

Викликати відповідача ОСОБА_2 в судове засідання на вищевказаний день і час розгляду справи з метою роз`яснення відповідачу наслідків процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кодрян