Справа № 316/73/19
Провадження № 2/316/316/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2019 р. м. Енергодар

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складi:

головуючого - суддi Куценко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 16.01.2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі, розпочато підготовче судове провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представником відповідача ОСОБА_1 . адвокатом Дьяченко В.В. 12.06.2019 року до суду надана зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дубина ОСОБА_3 , про захист прав споживачів та визнання недійсним договору, яку представник ОСОБА_1 просить об`єднати з первісним позовом.

Згідно зі ст..193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Подана представником відповідача зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст..194 ЦПК України.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали первісного та зустрічного позову, які між собою взаємопов`язані, а також враховуючи, що задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову, суд приходить до висновку, що зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним, об`єднавши в одне провадження їхні вимоги.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дубина ОСОБА_3 , про захист прав споживачів та визнання недійсним договору, до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Об`єднати в одне провадження вимоги первісного позову Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дубина ОСОБА_3 , про захист прав споживачів та визнання недійсним договору.

Наступне підготовче судове засідання по справі призначити 13 год. 30 хв. 15.07.2019 року.

Сторонам направити копію даної ухвали суду, відповідачу та третій особі зустрічну позовну заяву.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ed.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко