УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17 грудня 2018 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28 січня 2019 року розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання на 20.02.2019 року о 15-00 год., явку представника позивача в судове засідання визнано обов`язковою для надання особистих пояснень.

Копію ухвали від 28.01.2019 р. надіслано АТ КБ "Приватбанк" за електронною адресою та отримано 28.01.2019 р. о 09-47 год.; судова повістка отримана банком 28.01.2019 р. о 14-59 год., про що свідчать довідки про доставку електронного листа (арк. справи 46-48).

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини не явки суд не повідомляли. Представник позивача в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що явка його визнана судом обов`язковою.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20 лютого 2019 року розгляд справи відкладено через неявку представника позивача в судове засідання, звернуто увагу, що ухвалою суду від 28.01.2019 року явку представника позивача визнано обов`язковою.

Копію ухвали від 20.02.2019 р. надіслано АТ КБ "Приватбанк" за електронною адресою та отримано 20.02.2019 р. о 18-23 год.; судова повістка отримана банком 21.02.2019 р. о 11-01 год., про що свідчать довідки про доставку електронного листа (арк. справи 56-58).Крім того, судова повістка разом з ухвалою суду направлена засобами поштового зв`язку та отримана банком 14.03.2019 р. (арк. справи 59).

Судове засідання призначене на 28.03.2019 р. перенесено у зв`язку з розглядом справ, пов`язаних з виборчим процесом на 26.04.2019 р. о 09-35 год.

Судова повістка про виклик до суду на 26.04.2019 р. надіслано АТ КБ "Приватбанк" за електронною адресою та отримано 29.03.2019 р. о 16-26 год. (арк. справи 64).

В судове засідання 26.04.2019 р. сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини не явки суд не повідомляли. Представник позивача в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що явка його визнана судом обов`язковою.

Судом повторно надіслано на адресу АТ КБ "Приватбанк" ухвалу суду від 20.02.2019 р., яка отримана банком 26.04.2019 р. (арк. справи 70); судова повістка отримана банком 06.05.2019 р. о 11-09 год., про що свідчать довідки про доставку електронного листа (арк. справи 72).

В судове засідання 18.06.2019 р. сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини не явки суд не повідомляли. Представник позивача в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що явка його визнана судом обов`язковою.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18 червня 2019 року розгляд справи відкладено, через неявку представника позивача в судове засідання, звернуто увагу, що ухвалою суду від 28.01.2019 року явку представника позивача визнано обов`язковою.

Копію ухвали від 18.06.2019 р. надіслано АТ КБ "Приватбанк" за електронною адресою та отримано 18.06.2019 р. о 19-05 год.; судова повістка отримана банком 27.06.2019 р. о 15-19 год., про що свідчать довідки про доставку електронного листа (арк. справи 77-79).

В судове засідання 22.10.2019 р. сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини не явки суд не повідомляли. Представник позивача в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що явка його визнана судом обов`язковою.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Явка представника позивача ухвалою суду від 28 січня 2019 року визнана обов`язковою, ухвалами суду від 20.02.2019 року та 18.06.2019 року звернуто увагу представника позивача на визнання явки обов`язковою, однак, на жодне засідання представник позивача будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи не прибув.

За приписами п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України встановлений обов`язок суду постановлення ухвали про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки та його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи, оскільки суд прийшов до висновку щодо необхідності надання особистих пояснень суду.

Аналогічні п. 3 ч. 1 ст. 275 ЦПК України положення визначені ч. 5 ст. 223 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для визнання поважними причин неявки представника позивача в судові засідання, і в зв`язку з повторною неявкою вважає за необхідне на підставі ст.257 ЦПК України залишити позов без розгляду.

При цьому на підставі ч.2 ст. 257 ЦПК України суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Тобто, позивач не позбавлений права повторного звернення до суду з вказаним позовом.

Повний текст ухвали складено 22 жовтня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 257, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання в порядку передбаченому ч.2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

У разі якщо ухвалу постановлено без учасників справи, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Ус