Справа № 686/8691/18
УХВАЛА

15 березня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді:ОСОБА_1

секретаря Перун А.М.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №686/8691/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа, у якій ухвалою суду від 8 травня 2018 р. відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою суду від 14.12.2018 року провадження в справі зупинено в звязку з призначенням судово-економічної експертизи.

Внаслідок надходження клопотання від експерта про надання додаткових матеріалів та уточнення поставлених на вирішення експертизи питань, суд поновив провадження у справі.

В судовому засіданні судом запропоновано надати позивачу інформацію про процентні ставки по кредитній картці ОСОБА_3 за період з 28.05.2012 року по 03.04.2018 року; платіжні документи(квитанції, чеки), що підтверджують зняття коштів за кредитним договором від 19.03.2010 року за період з 28.05.2012 року по 03.04.2018 року. Представнику відповідача розяснено можливість уточнення питань, що ставляться на розгляд експертизи. Заперечень щодо задоволення клопотання не висловлено.

Представник відповідача уточнив питання, що ставляться на розгляд експерта:

Чи відповідають наявні у матеріалах справи розрахунки заборгованості позичальника(по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу, а також штрафних санкцій) умовам укладеного між позичальником і банком кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за кредитним договором та вимогам чинного законодавства? Чи відповідають вимогам чинного законодавства, зокрема Закону України «Про споживче кредитування», Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»(з належним документальним підтвердженням) оформлення кредитних операцій між АТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_3, зокрема в частині дотримання письмової форми, самостійного збільшення банком кредитного ліміту?

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.(ч.4-6 ст.103 ЦПК).

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи(ч.1,2 ст.107 ЦПК)

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з метою об'єктивного вирішення справи, клопотання експерта слід задоволити, та призначити по справі судово-економічну експертизу.

Керуючись ст.ст.103,107,109,252 ЦПК України,

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості для проведення судово-економічної експертизи.

На вирішення експерта поставити в т.ч. наступні питання:

Чи відповідають наявні у матеріалах справи розрахунки заборгованості позичальника(по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу, а також штрафних санкцій) умовам укладеного між позичальником і банком кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за кредитним договором та вимогам чинного законодавства? Чи відповідають вимогам чинного законодавства, зокрема Закону України «Про споживче кредитування», Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»(з належним документальним підтвердженням) оформлення кредитних операцій між АТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_3, зокрема в частині дотримання письмової форми, самостійного збільшення банком кредитного ліміту?

Зобовязати ПАТК Б «Приватбанк» надати інформацію про процентні ставки по кредитній картці ОСОБА_3 за період з 28.05.2012 року по 03.04.2018 року; платіжні документи(квитанції, чеки), що підтверджують зняття коштів за кредитним договором від 19.03.2010 року за період з 28.05.2012 року по 03.04.2018 року.

Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз(мХмельницький, вул..Володимирська 109).

Для проведення експертизи направити копію даної ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на замовника ОСОБА_3

Розяснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А. Чевилюк