Провадження № 2/761/819/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києвав складі

головуючого судді Макаренко І.О.,

при секретарі Савлук І.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Присяжнюка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

На адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання відповідача у справі про відстрочення виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2018 року та ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року в даній справі в частині витребування та подання до суду оригіналів усіх примірників договору поруки від 27 червня 2007 року, укладеного в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №192/06-2007 від 27 червня 2007 року до моменту закінчення розгляду справи №295/11514/14, що знаходиться на розгляді в Житомирському апеляційному суді та проведення експертизи, призначеної у вказаній справі ухвалою Житомирського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року.

Під час судового засідання за ініціативою суду було поставлено питання про зупинення провадження у зв'язку з неможливістю об'єктивного розгляду справи без дослідження оригіналів усіх примірників договору поруки від 27 червня 2007 року, укладеного в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №192/06-2007 від 27 червня 2007 року.

Позивач та представник відповідача в судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження у даній справі.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2018 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки. Витребувано у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» оригінали усіх примірників договору поруки від 27 червня 2007 року, який був укладений в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №192/06-2007 від 27.06.2007 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року було призначено комплексну судову почеркознавчу та судову економічну експертизу у цивільній справі №295/11514/14 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про визнання недійсним кредитного договору.

Для проведення вказаної експертизи, на підставі клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, банком було надано всі оригінали кредитної справи №192/06-2007 від 27 червня 2007 року на 199 арк, серед яких і витребовуваний Шевченківським районним судом м. Києва оригінал договору поруки від 27 червня 2007 року.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі за наявності підстав, визначених цією статтею

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним зупинити провадження у даній з власної ініціативи до повернення оригіналів усіх примірників договору поруки від 27 червня 2007 року, який був укладений в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №192/06-2007 від 27.06.2007 року в розпорядження ПАТ КБ «Надра».

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі 761/40577/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки до повернення оригіналів усіх примірників договору поруки від 27 червня 2007 року, який був укладений в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №192/06-2007 від 27.06.2007 року в розпорядження ПАТ КБ «Надра».

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: