Дата документу 17.10.2019
Справа № 320/4993/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі - Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк терміном в два місяці для подання до Мелітопольської нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов мотивує тим, що у встановлений законом шестимісячний строк вона не зверталась до Мелітопольської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері у зв`язку з тим, що постійно мешкала з нею за своєю адресою, вважала себе такою, що прийняла спадщину, а відсутність державної реєстрації за місцем проживання у померлої виявилась в травні 2019 року. Звернувшись до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , їй було відмовлено у зв`язку з тим, що у її матері була відсутня реєстрація місця проживання, а тому вона не може вважатись такою, що прийняла спадщину, та в судовому порядку необхідно поновлювати строки на прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Дуди С.В. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити /а.с.35/.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. В заяві зазначено, що Терпіннівська сільська рада з позовними вимогами згодна, просить заяву задовольнити /а.с.34/.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без здійснення технічної фіксації.

Враховуючи визнання позову відповідачем, з урахуванням положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення в підготовчому засіданні, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 /а.с.8/.

Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 підтверджується, що дошлюбне прізвище ОСОБА_3 було ОСОБА_4 /а.с.9/.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 25.01.2018, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.11/.

Копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.03.1997 та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 93437562 підтверджується право власності померлої ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 а.с.10/.

Після її смерті фактично прийняла спадщину ОСОБА_1 , оскільки проживала однією сім`єю разом з матір`ю ОСОБА_2 до моменту її смерті у АДРЕСА_2 а, що підтверджується копією довідки, виданої головою квартального комітету від 29.07.2018 /а.с.15/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , кадастровий номер :08:002:0028, на земельну ділянку АДРЕСА_1 , кадастровий номер :08:002:0027.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру № 57951503 від 17.10.2019 спадкова справа після померлої ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась /а.с.33/.

ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та у відповідь отримала письмове пояснення про те, що нею було пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини та запропоновано вирішувати питання прийняття спадщини у судовому порядку /а.с.17/.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено судом, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, а позивач є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 , яка доводилась їй рідною донькою.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач не подала своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини через свою юридичну необізнаність, оскільки вважала, що, проживаючи разом з матір`ю, вона фактично прийняла спадщину.

У відповідності з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнями учасників справи, їхніх представників.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, враховуючи також відсутність заперечень на предмет позову з боку відповідача, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 55,124 Конституції України, ст.ст.12, 13, 81, 82, 259, 263-265, ЦПК України, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України суд,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 17 жовтня 2019 року.

Суддя: