КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4866/2018 Головуючий у 1 інстанції - Величко Т.О.
У Х В А Л А

28 травня 2019 року Київський апеляційний суд в складі:

Судді - доповідача: Андрієнко А.М.

Суддів: Поліщук Н.В.

Соколової В.В.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 491, 493 ЦПК України за заявою Голови Святошинського районного суду м. Києва Ясельського А.М. про відновлення втраченого апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голови комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» Дяченка Є.В. на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М», Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги,

У С Т А Н О В И Л А:

27.05.2019 до Київського апеляційного суду надійшла заява Святошинського районного суду м. Києва Ясельського А.М. про відновлення втраченого апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М», Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

На обґрунтування заяви вказував, що в провадженні судді Величко Т.О. Святошинського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа №759/14346/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія "ГАРАНТ", Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку", ТОВ "Агенція з обмеженою відповідальністю Дельта М" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

29.11.2018 з Київського апеляційного суду до Святошинського районного суду м. Києва надійшов супровідний лист з копією апеляційної скарги, оригіналом протоколу автоматизованого розподілу судової справи, оригіналом ухвали Київського апеляційного суду від 23.11.2018 та копією супровідного листа про повернення апеляційної скарги, які передані секретарю судового засідання Забелі А.В. для приєднання до матеріалів справи.

Як убачається із пояснень секретаря судового засідання Забели А.В., вона не пам`ятає чи були приєднані зазначені документи до матеріалів справи.

20.12.2018 матеріали вказаної цивільної справи № 759/14346/16-ц направлено до Верховного суду для розгляду.

Враховуючи викладене, судом були прийняті міри до розшуку матеріалів апеляційного провадження, однак, встановити їх місцезнаходження не вдалося.

Приймаючи до уваги, що в даний час матеріали апеляційного провадження, а саме: супровідний лист з копією апеляційної скарги, оригінал протоколу автоматизованого розподілу судової справи, оригінал ухвали Київського апеляційного суду від 23.11.2018 та копія супровідного листа про повернення апеляційної скарги по вказаній справі відсутні в Святошинському районному суді м. Києва, просив вирішити питання про відновлення вказаних матеріалів.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України визначено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За змістом ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь - які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; будь - які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Обсяг документів втраченого судового провадження, які підлягають відновленню, законодавцем віднесено на розсуд суду. Так, на підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У зв?язку з цим слід враховувати, що обсяг документів втраченого судового провадження, які підлягають відновленню, залежить від мети такого відновлення. Так, для оскарження судового рішення необхідним є не лише відновлення самого рішення, а й відновлення письмових доказів у справі, які досліджувалися судом і результати оцінки яких відображені у такому рішенні.

Метою відновлення втраченого судового провадження у вказаній справі є розгляд касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 23.11.2018, тому відновленню підлягає не лише текст рішення, а й письмові докази у справі, які досліджувалися Київським апеляційним судом і результати оцінки яких відображені в ухвалі.

Для повного та всебічного дослідження матеріалів заяви, просимо направити на адресу Київського апеляційного суду, судді Андрієнко А.М. апеляційну скаргу з додатками до неї, із встановленим строком виконання до 10.06.2019

За змістом ч. 3 ст. 493 ЦПК України, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Враховуючи викладене, провадження по справі за вищеназваною заявою підлягає відкриттю з призначенням справи до судового розгляду в порядку ст.493 ЦПК України.

Керуючись ст. 493 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за заявою Голови Святошинського районного суду м. Києва Ясельського А.М. про відновлення втраченого апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голови комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» Дяченка Є.В. на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М», Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

Призначити судове засідання по справі на 13 червня 2019 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2А, зал № 1108, 11-й поверх).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: