Ухвала

20 березня 2019 року

м. Київ

справа № 587/260/17

провадження № 61-41427св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі: головне управління Держгеокадастру в Сумській області, Сумська районна державна адміністрація, Миколаївська (Северинівська) сільська рада Сумського району Сумської області,

треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, фермерське господарство «Берізка»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи відзив Сумської районної державної адміністрації та відзив Головного управління Держгеокадастру в Сумській області у справі за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 05 березня 2018 року в складі судді: Степаненко О. А. та постанову апеляційного суду Сумської області від 25 червня 2018 року у складі колегії суддів: Біляєвої О. М., Кононенко О. Ю., Хвостика С. Г.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі та встановлено строк, протягом якого може бути поданий відзив на касаційну скаргу, до 10 вересня 2018 року.

11 вересня 2018 року Сумська районна державна адміністрація направила відзив на касаційну скаргу ОСОБА_4 без клопотання про продовження строку на подачу відзиву.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки Сумська районна державна адміністрація відзив на касаційну скаргу подала до суду касаційної інстанції поза межами встановленого строку, протягом якого можуть бути подані відзиви на касаційну скаргу та без клопотання про продовження строку, то відзив залишається без розгляду.

10 вересня 2018 року головне управління Держгеокадастру в Сумській області через представника Черкасову І. В. подало відзив на касаційну скаргу із вказівкою, що копія довіреності представника міститься в матеріалах справи.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В матеріалах справи міститься довіреність від 12 липня 2017 року головного управління Держгеокадастру в Сумській області (а. с. 121) на Черкасову І. В. в якій встановлено строк дії довіреності - «один рік з 14 липня 2017 року». Тобто на момент подачі відзив на касаційну скаргу строк дії довіреності сплинув. Тому відзив на касаційну скаргу підлягає повернню.

Керуючись статтями 126, 183, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відзив Сумської районної державної адміністрації на касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Відзив головного управління Держгеокадастру в Сумській області накасаційну скаргу ОСОБА_4 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н.О. Антоненко

В.І. Журавель