Справа № 462/4384/17 Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.
Провадження № 22-ц/811/231/19 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2019 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 жовтня 2018 року у справі за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 26 жовтня 2018 року позовні вимоги задоволено частково.

Дане рішення оскаржив Депертамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, подавши апеляційну скаргу на нього 29 грудня 2018 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснюють тим, що предметом позову є відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження службового автомобіля, який закріплений за Управлінням. Зазначають, що Управління є територіальним підрозділом Департаменту патрульної поліції та згідно із законодавством України реалізовує свої повноваження на території Львівської області. Звертають увагу на те, що копія оскаржуваного рішення була отримана Департаментом патрульної поліції 26.11.25018 року, звідки була направлена безпосередньо в Управління, отримана 30.11.2018 року, що підтверджується витягом з журналу реєстрації вхідних документів, які надходять з Департаменту патрульної поліції в Управління, а також копією супровідного листа до оскаржуваного рішення з штампом вхідної кореспонденції Управління.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, вважаю за можливе поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 жовтня 2018 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані, оскільки ні Департаменту патрульної поліції, ні Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції не було вручено повний текст рішення у день його складення (06.11.2018р.), а повний текст такого Департаментом патрульної поліції отримано 26.11.2018 року та скеровано таке в Управління патрульної поліції у Львівській області 30.11.2018 року для оскарження такого від імені Департаменту.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз'ясненням їх прав та обов'язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції - задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 жовтня 2018 року.

Зупинити дію рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 жовтня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик