РІШЕННЯ № 384/342/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №пр. 2/384/100/2019
03 жовтня 2019 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Галицького В.В.,
зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,
за участю позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката ЗятковськогоТ.В.,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката Юрах В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кропивницький в смт. Вільшанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права на спадкування зі спадкоємцями першої черги та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує проти їх задоволення. Крім того, повідомила що є мамою позивачки.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву не подала.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву не подала.
Представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокат Юрах В.М. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просить відмовити у задоволенні позову повністю.
11.06.2019 року ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження.
15.08.2019 року ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
09.09.2019 року клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката Юрах В.М. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кіровограда задоволено.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
У відкритому судовому засіданні вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.
У відповідності зі ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Стаття 13 ЦПК України вказує на те, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: визнання права (частина 2 статті 16 ЦК України).
Відповідно до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У частині другій статті 1223 ЦК України зазначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.
У відповідності до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Частиною 2. ст. 1258 ЦК України встановлено, що кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
У свою чергу ч. 2 ст. 1259 ЦК України визначено, що фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.
У відповідності до ч.1 статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Частиною 3 ст. 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
За приписами п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК (435-5) право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.
Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Вільшанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Осички Вільшанський район Кіровоградська область (а.с.16).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданого 24 квітня 2018 року Вільшанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася в с. Осички Вільшанський район Кіровоградська область. У вказаному свідоцтві про народження батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (а.с.17).
У відповідності до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , повторно виданого Вільшанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_7 18.02.1984 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 .. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: дружини - ОСОБА_10 (а.с. 18).
Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого 24 травня 1987 року Вільшанським райвідділом ЗАГС Кіровоградської області, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилася в с. Вільшанка Вільшанський район Кіровоградська область. У вказаному свідоцтві про народження батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (а.с. 20).
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_11 30.04.2014 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_12 .. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: дружини - ОСОБА_13 (а.с. 19).
Таким чином, із вищенаведеного вбачається, що позивач є донькою відповідача ОСОБА_2 та внучкою ОСОБА_6 ..
Згідно листа №300/02-14 приватного нотаріуса Вільшанського районного нотаріального округу Кіровоградської області Науменка Ф.С. «Щодо видачі свідоцтва про право на спадщину» від 26.04.2019 року, позивачу повідомлено, що 18.04.2019 року та 25.04.2019 року спадкоємцям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 згідно ст.ст. 1261, 1266 ЦК України видано свідоцтва про право на спадщину за законом. В спадковій справі на час видачі свідоцтва про право на спадщину зазначеним спадкоємцям відсутні відомості про інших спадкоємців, які фактично прийняли спадщину. Крім того, в поданій заяві відсутні відомості про фактичне прийняття спадщини та відсутні відомості (документи) про підтвердження права на спадкування. Рекомендовано позивачці звернутися до суду (а.с.21).
У відповідності до довідки №820 виданої Вільшанською селищною радою 18.02.2019 року, згідно запису в погосподарській книзі ОСОБА_8 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 проживав та був зареєстрований с. Осички. Спільно з ним зареєстрована дружина ОСОБА_6 1937 року народження, яка померла у 2018 році (а.с.28).
Відповідно до копії висновку лікарсько-консультативної комісії № 178/2015 від 12.04.2015 року ТОВ «Медаком», ОСОБА_6 , 1937 року народження, клінічний діагноз «артроз колінних суглобів правої та лівої ноги (обмежена дієздатність та функції ніг). Рішення комісії: потребує постійного догляду зі сторони родичів (а.с. 31).
Письмових доказів того, що ОСОБА_6 проходила лікарське обстеження із зазначенням її стану здоров`я та лікарських рекомендацій щодо догляду у 2016-2017 роках, суду не надано.
Суд не бере до уваги копію консультативного заключення Київського міського ортопедичного центру ендопротезування, хірургії та реабілітації діагноз, Київської міської клінічної лікарні №12 та копії виписки із історії хвороби стаціонарного хворого №8979, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки вони не стосуються жодним чином стану здоров`я померлої ОСОБА_6 та перебування її у безпорадному стані.
Крім того, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером НОМЕР_9 :03 НОМЕР_10 : НОМЕР_11 загальною площею 4,77 га., яка розташована на території Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області, належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Вільшанської державної нотаріальної контори Кіровоградської області 25.09.2012 року за реєстровим № 1011.
Відповідно до інформації № 456 та № 459 від 21.06.2019 року приватного нотаріуса Вільшанського районного нотаріального округу Науменка Ф.С., у його провадженні знаходиться спадкова справа № 71/2018 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . Спадкова справа відкрита за заявою про прийняття спадщини, яку подала дочка спадкодавця ОСОБА_2 , та онуки спадкодавця: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (заяви від 10.05.2018 року, 14.05.2018 року №221, 233, 234), які є спадкоємцями за законом. 18.04.2019 року за реєстровими №№ 270, 271 видані свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкові земельні ділянки на ім`я ОСОБА_2 25 ІНФОРМАЦІЯ_7 за реєстровими №№ 292, 293, 294, 295 видані свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкові земельні ділянки на ім`я ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . В спадковій справі на час видачі свідоцтва про право на спадщину зазначеним спадкоємцям відсутні відомості про інших спадкоємців. 26 квітня 2019 року за № 173 надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину від гр. ОСОБА_1 . В поданій заяві відсутні відомості про фактичне прийняття гр. ОСОБА_1 спадщини та відсутні відомості (документи) про підтвердження та права на спадкування, що передбачено ст. 1266 ЦК України (внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини).
Крім того, свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні надала покази, що позивач є далеким родичем її померлого чоловіка. Вона до ІНФОРМАЦІЯ_8 року постійно проживала в с. Осички, Вільшанського району, Кіровогврадської області, та добре знала покійну ОСОБА_6 Потім виїхала проживати в інший населений пункт. Після цього щомісяця навідувалась в с. Осички, а востаннє перед смертю ОСОБА_6 була весною 2017 року. Протягом всього вказаного часу постійно відвідувала покійну ОСОБА_6 та жодного разу не бачила позивачку в останньої. До того як вона виїхала з с. ОСОБА_15 , а саме 28.08.2016 року, ОСОБА_6 лежачою не була, хоча і мала поганий стан здоров`я.
Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні надав покази, що проживає в с. Осички та є двоюрідним братом відповідачки ОСОБА_17 , а позивачка та відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є його двоєрідними племінницями. Повідомив, що покійна ОСОБА_6 дійсно хворіла, а перед самою смертю рік-півтора була лежачою. Їй помагала та доглядала її донька, а саме ОСОБА_17 .. Останні 3-4 місяця перед смертю ОСОБА_6 з нею проживала і доглядала також позивач. Протягом останніх дво-трьох років до смерті ОСОБА_6 , він буває у неї кілька раз на рік, проте позивачки він не бачив.
Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні повідомила, що проживає в с. Осички, Вільшанського району, працює завідуючою клубу, по сумісництву листоношею. Зазначила, що знала покійну ОСОБА_6 та раз на місяць носила їй пенсію. Баба хворіла, а останнім часом була лежачою. Спочатку бабу доглядала її донька ОСОБА_2 , а потім їй допомагала позивачка. Позивачка проживала із покійною ОСОБА_6 трохи більше року до смерті останньої.
Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні повідомила, що проживає в с. Осички, Вільшанського району, та була сусідкою покійної ОСОБА_6 .. Зазначила, що баба хворіла, а близько останніх двох років була лежачою. ОСОБА_20 доглядала її донька ОСОБА_21 , а потім приїзжала та допомагала позивачка. Позивачка проживала із покійною ОСОБА_6 та їй допомагала трохи більше року до смерті останньої.
Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні повідомила, що проживає в с. Осички, Вільшанського району, та довго знала покійну ОСОБА_6 .. Зазначила, що баба хворіла, а близько останнього року була лежачою. ОСОБА_20 доглядала її донька ОСОБА_2 , а потім приїзжала та допомагала позивачка. Позивачка проживала із покійною ОСОБА_6 та їй допомагала трохи більше року до смерті останньої. Також із позивачкою була її малолітня дитини. Позивач прала, перевертала бабу, варила їсти та перестеляла постіль.
Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні повідомила, що проживає в с. Осички, Вільшанського району, та працює завідуючою ФАП. Знала покійну ОСОБА_6 та здійснювала патронажний догляд щотижня. Баба хворіла, а останні близько два роки була лежачою. ОСОБА_20 доглядала її донька ОСОБА_24 , а потім їй допомагала позивачка. Позивач родила дитину у Києві, протягом останнього часу проживала разом із ОСОБА_6 та допомагала їй. Скільки точно разом проживали точно сказати не може, але десь близько року.
Свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні повідомила, що проживає в с.Осички, Вільшанського району, Кіровоградської області. Раніше працювала медсестрою. Померлу ОСОБА_6 добре знала. Баба хворіла, а тому вона їй допомагала. Трохи більше року перед смертю ОСОБА_6 була лежачою. ОСОБА_20 доглядала її донька ОСОБА_24 , а потім їй допомагала позивачка, а саме годувала, прибирала в хаті, готувала їсти тощо. Позивачка проживала із покійною ОСОБА_6 та їй допомагала трохи більше року до смерті останньої. Також із позивачкою була її малолітня дитини.
Суд не бере до уваги покази свідка ОСОБА_26 , оскільки як останній зазначив протягом 2016-2018 років був у ОСОБА_6 біля трьох разів, а всю інформацію про те, хто доглядав та проживав із нею знає із чужих слів.
Крім того, суд не бере до уваги покази свідка ОСОБА_27 , оскільки вона є матір`ю відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а тому є зацікавленою у вирішенні спору на їхню користь.
Таким чином, суду не надано жодного належного та допустимого доказу того, що позивач постійно проживала із спадкодавцем з лютого 2016 року до дня її смерті. Крім того, даний факт не підтвердив жодний свідок допитаний в судовому засіданні, які були викликані як стороною позивача, так і стороною відповідачів.
Також суду не надано нестпростовних доказів того, що спадкодавець через похилий вік, або тяжку хворобу перебувала у безпорадному стані.
Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявлених вимог позивача, оскільки суду не надано належних та допустимих доказів того, що саме позивач протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві ОСОБА_6 ..
Керуючись ст.ст. 10, 89, 141, 223, 263-265, 268, 354 ЦПК України, -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права на спадкування зі спадкоємцями першої черги та визнання права власності в порядку спадкування за законом, відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене у судову палату у цивільних справах Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Вільшанський районний суд Кіровоградської області).

Суддя: