Справа № 204/7419/14-ц
Провадження № 6/204/20/19 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання старшого державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, стягувач: ОСОБА_3, про оголошення розшуку боржника, подане в рамках примусового виконання виконавчого листа № 204/7419/14-ц, виданого 08.06.2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за рішенням суду від 02 березня 2015 року у цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2019 року до суду надійшло дане подання, в якому державний виконавець просила оголосити розшук боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування подання вказано, що на виконанні в Чечелівському відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження № ВП 55705031 з примусового виконання виконавчого листа № 204/7419/14-ц, виданого 08 червня 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в сумі 9664,92 грн. 05 лютого 2018 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Того ж дня державним виконавцем, з метою перевірки майнового стану боржника, були направлені запити до Державної податкової служби України і Пенсійного фонду України. 08 лютого 2018 року державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження і несенні данні до - Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта та до Реєстру обтяжень рухомого майна. 09 лютого 2018 року на адресу боржника державним виконавцем було направлено виклик з вимогою зявитись до Чечелівського ВДВС м. Дніпра для надання пояснень щодо невиконання рішення згідно виконавчого документа. 14 лютого 2018 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою боржника, вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1. В ході виходу було встановлено, що двері вказаної квартири ніхто не відчинив, у звязку із чим не виявилось можливим перевірити майновий стан боржника і встановити чи мешкає за вказаною адресою боржник, про що державним виконавцем було складено акт державного виконавця. 15 лютого 2018 року на адресу боржника державним виконавцем повторно було направлено виклик з вимогою зявитись до Чечелівського ВДВС м. Дніпра для надання пояснень щодо невиконання рішення згідно виконавчого документа. Також, державним виконавцем в процесі примусового виконання даного виконавчого провадження було встановлено наступне: згідно витягу з Єдиного державного реєстру МВС України встановлено, що за боржником транспортні засоби не зареєстровані; згідно відповідей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що за боржником право власності на нерухоме майно не зареєстровано; згідно перевірки єдиного державного реєстру фізичних осіб - підприємців та юридичних осіб встановлено, що боржниця як фізична особа - підприємець не зареєстрована. Також державним виконавцем встановлено з відповіді, наданої Державною податковою службою України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, що інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО - відсутня. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями встановлено, що платника податків з таким номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває. Згідно відповіді, наданої Пенсійним фондом України, про осіб боржників, які працюють за трудовими ти цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформації не знайдено. Згідно відповіді, наданої Пенсійним фондом України, про осіб - боржників, які отримують пенсію - інформація відсутня. 28 березня 2018 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника, вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1. В ході виходу було встановлено, що двері вказаної квартири ніхто не відчинив, у звязку із чим не виявилось можливим перевірити майновий стан боржника і встановити чи мешкає за вказаною адресою боржник, зі слів сусідів боржника за вказаною адресою тривалий час не бачили, про що державним виконавцем було складено акт державного виконавця. Державним виконавцем повторно було здійснено виходи за зазначеною адресою боржника - 23 квітня 2018 року, 20 червня 2018 року, 26 вересня 2018 року, 21 жовтня 2018 року та 25 січня 2019 року, але двері квартири ніхто не відчинив, боржника вдома не було, місцезнаходження боржника не відоме, у звязку із чим не виявилось можливим перевірити майновий стан боржника і встановити чи мешкає за вказаною адресою боржниця, про що державним виконавцем було складено акт державного виконавця. Боржнику залишено виклики з вимогою зявитись до відділу. Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно неї вищевказаних заходів примусового виконання.

Подання передано судді Самсоновій В.В. 04 лютого 2019 року цивільною канцелярією суду.

В судове засідання державний виконавець Твердохліб Н.П. не зявилася, в самому поданні просила справу розглянути без участі представника Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

У звязку з вищевказаним, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає по наступним підставам.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до подання, на виконанні у Чечелівському відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавчий лист № 204/7419/14-ц, виданий 08 червня 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в сумі 9664,92 грн.

Згідно відомостей у виконавчому листі, ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Державний виконавець просить суд оголосити розшук боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки її місце знаходження, за твердженнями виконавця, не відоме.

В той же час, 01 березня 2019 року до суду надійшла заява від представника стягувача ОСОБА_4, в якій він зазначив, що отримав відповідь ГТУЮ у Дніпропетровській області у лютому 2019 року, у відповідності до якої ОСОБА_2 померла. До заяви була додана відповідь начальника ГТУЮ у Дніпропетровській області управління державної виконавчої служби ОСОБА_5, в якій він посилається на актовий запис № 1675 від 03.09.2018 Чечелівського районного у місті Дніпрі відділу ДРАЦС у Дніпропетровській області про смерть ОСОБА_2

За таких обставин, з огляду на все вищевказане в сукупності, суд вважає необхідним відмовити старшому державному виконавцю Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 в задоволенні її подання.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 12, 13, 76-81, 223, 247, 257, 258-261, 352-355, 438 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені подання старшого державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, стягувач: ОСОБА_3, про оголошення розшуку боржника, подане в рамках примусового виконання виконавчого листа № 204/7419/14-ц, виданого 08.06.2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за рішенням суду від 02 березня 2015 року у цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Самсонова