Справа №705/2661/19
2/705/1757/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держпродспоживслужба в Черкаській області про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення сплаченої за товар грошової суми та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держпродспоживслужба в Черкаській області про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення сплаченої за товар грошової суми та відшкодування моральної шкоди. Позивач в позові просить суд розірвати договір купівлі продажу чоловічих туфель, укладений 02.06.2018 року; стягнути з відповідача на його користь сплачені за туфлі кошти в розмірі 299 гривень; стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 11169 гривень; стягнути з відповідача на його користь витрати, пов`язані з досудовим вирішенням спору в розмірі 412 грн. 40 коп.; зобов`язати відповідача надавати покупцям розрахунковий документ на придбаний товар оформлений належним чином.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суддя, розглянувши позовну заяву вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України, оскільки щодо вимог про розірвання договору купівлі продажу від 02.06.2018 року та зобов`язання відповідача надавати покупцям розрахунковий документ на придбаний товар не чітко викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Що стосується позовних вимог, не зазначені докази, які б підтверджували відповідні обставини на які позивач посилається у позові. В позовній заяві позивач просить розірвати договір купівлі-продажу від 02.06.2018 року, проте не додає даного договору до позовної заяви. Крім того, позивач просить суд зобов`язати відповідача надавати покупцям розрахунковий документ на придбаний товар, однак не зазначає у який спосіб суд має це зробити.

Таким чином, враховуючи викладене, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держпродспоживслужба в Черкаській області про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення сплаченої за товар грошової суми та відшкодування моральної шкоди, залишити без руху до усунення недоліків, які перешкоджають розгляду позовної заяви і вирішенню справи по суті.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Годік