МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________
Провадження № 2/521/1619/19
УХВАЛА

28 травня 2019 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зустрічне забезпечення позову по справі

позивач : ОСОБА_1

відповідач: ПАТ «Укрсоцбанк»

предмет позову: розірвання іпотечного договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 02.01.2019 року забезпечений позов - накладений арешт на квартиру по АДРЕСА_1 .

ПАТ «Укрсоцбанк» подана заява про зустрічне забезпечення позову шляхом внесення позивачем на депозитний рахунок Малиновського районного суду м.Одеси грошових коштів у розмірі 170 000 грн.

Відповідно до положень статті 153 ЦПК України заява розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, доводи заявника, суд вважає, що заява про зустрічне забезпечення позову підлягає поверненню заявникові з наступних підстав:

Цивільне процесуальне законодавство надає суду право проводити процесуальні дії, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до статті 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом.

За ч. 3 статті 154 ЦПК України суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо:

1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або

2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Вимоги до змісту і форми заяви про зустрічне забезпечення визначені ст.151 ЦПК України.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 02.01.2019 року накладений арешт на квартиру по АДРЕСА_1 .

Водночас, подана банком заява про зустрічне забезпечення позову не містить достатніх доказів, якими заявник обґрунтовує свою заяву.

При таких обставинах, суд встановивши, що заяву про зустрічне забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику в порядку ч. 9 ст. 153 ЦПК України.

Керуючись ч.9 ст. 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву - повернути заявникові.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає відповідачу у повторному зверненні із такою заявою до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текс ухвали направити сторонам.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 3.06.2019 року