Справа № 569/7049/19
УХВАЛА

11 червня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», начальника Рівненського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області Зелінського Василя Артемовича про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду надійшов позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», начальника Рівненського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області Зелінського Василя Артемовича про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди. Ухвалою Рівненського міського суду від 12.04.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви . Вказаною ухвалою позивачка була попереджена, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута . На виконання ухвали суду від 12.04.2019 р. до суду надійшла 02.05.2019 р. заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви, з якої вбачалося, що позивачка просила долучити до матеріалів справи належним чином оформлену позовну заяву з додатками для відповідачів. Проте, оскільки зазначені матеріали долучені не були, позивачці та представнику позивачки адвокату Нікольченко Б.Б. , який призначений для надання правничої допомоги Шевчик Т.М. Центром з надання безоплатної правової допомоги згідно доручення від 27.12.2018 р. , Рівненським міським судом направлявся лист з проханням посприяти позивачці у належному виконанні ухвали суду від 12.04.2019 р. Вказаний лист був отриманий представником позивачки 08.05.2019 р. Крім того, Рівненським міським судом був надісланий лист 21.05.2019 р. на ДП "Рівненський слідчий ізолятор" з проханням негайно повернути до суду розписки з датами вручення судових документів, для виконання положень ст. 184-187 ЦПК України. Вказаний лист залишено без відповіді, розписки про вручення судових документів позивачці ОСОБА_1 не повернуті. Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. З огляду на те, що позивачка ОСОБА_1 своєю заявою щодо усунення недоліків позовної заяви від 25.04.2019 р. підтримала вимоги, викладені нею в позовній заяві, проте не надала обгрунтування визначений у грошовому еквіваленті розмір моральної шкоди, яку вона просить стягнути на її користь з відповідачів в сумі 100 000,00 грн. , який впливає на розмір судового збору за даною вимогою, що є суттєвим і зачіпає інтереси усіх сторін у спорі, не конкретизувала якими саме діями кожним із відповідачів спричинено моральну шкоду та якими доказами це підтверджується, суд у відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК приходить до висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в частині стягнення моральної шкоди. Оскільки ухвала суду станом на 11.06.2019 року не виконана, то позовна заява в частині стягнення моральної шкоди, вважається неподаною і повертається позивачу. При цьому слід роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви в частині стягнення моральної шкоди не перешкоджає повторному зверненню із такою вимогою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині стягнення моральної шкоди в сумі 100 000,00 грн. - повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви в частині стягнення моральної шкоди не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас