Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/439/19

13 червня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.,

секретаря Дмитрук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.02.2018 року звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі.

Свої вимоги мотивує тим, що вона 12 жовтня 2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у виконкомі Цуцилівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №7. У шлюбі у них народилося двоє дітей - сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею в будинку її батьків та фактично знаходяться на її утриманні і вихованні, у зв`язку з тим, що на даний час вони з відповідачем з липня місяця 2018 року проживають окремо. Вона працює, однак її доходи є незначними і їх не вистачає для утримання двох дітей, які потребують значних матеріальних коштів для повноцінного фізичного, інтелектуального, морального і соціального розвитку. Відповідач є фізично здоровою людиною, працює по тимчасових заробітках, інших утриманців немає, проте в добровільному порядку не надає кошти на утримання синів і не займається їхнім вихованням. Просить її вимоги задоволити, стягувати з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі по 1600 грн. на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ними повноліття, а також стягнути понесені нею судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому позовні вимоги позивачки визнає частково і згідний платити аліменти на утримання двох синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі, що становить 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки в нього не має змоги сплачувати аліменти в такому розмірі, як визначила позивачка у зв`язку з його важким матеріальним становищем, так як він власного житла не має, а проживає у будинку батьків, не працює, а його дохід є нерегулярний.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Госедло О.Д. в судове засідання не з`явилися, однак від представника позивачки - адвоката Госедло О.Д. поступила заява, в якій просить розгляд справи проводити в їхню відсутність. Просить призначити розмір аліментів, які будуть стягувати з відповідача в сумі по 1400 грн. щомісячно на кожну дитину, оскільки така сума погоджена сторонами. Також просить стягнути з відповідача в користь позивача понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Гураш М.В. в судове засідання не з`явилися, однак від представника відповідача - адвоката Гураша М.В. поступила заява, в якій просить розгляд справи проводити в його відсутність. Позовні вимоги відповідач визнає частково, а саме в розмірі по 1400 грн. щомісячно на кожну дитину, оскільки така сума погоджена сторонами.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов є підставний і підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі 12 жовтня 2009 року зареєстрували шлюб у виконкомі Цуцилівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №7 ( а.с.3).

В шлюбі у сторін по справі народилося двоє дітей - сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками яких записані сторони по справі і що стверджується копіями свідоцтв про їх народження ( а.с.5-6).

З наявних матеріалів справи вбачається, що позивачка по справі ОСОБА_1 проживає в батьківському будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 разом з двома дітьми, які знаходяться на її утриманні та вихованні, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного депутатом Цуцилівської сільської ради Надвірнянського району та довідкою №80 від 18.02.2019 року, виданою Цуцилівською сільською радою Надвірнянського району Івано-Франківської області (а.с. 7,8).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, частин 7, 8 ст.8 СК України в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст.ст. 2, 8 Закону України «Про охорону дитинства» завданням законодавства про охорону дитинства є розширення соціально-правових гарантій дітей, забезпечення фізичного, інтелектуального, культурного розвитку молодого покоління, створення соціально-економічних і правових інститутів з метою захисту прав та законних інтересів дитини в Україні.

Відповідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 вересня 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

При визначенні розміру аліментів в твердій грошовій сумі судом враховано положення ч. 1 ст. 184 СК України і роз"яснення, викладені в пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів", згідно яких якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст. 182 цього кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 постійної роботи не має, а працює по тимчасових заробітках, підприємницькою діяльністю не займається, підсобного господарства не веде, проживає в будинку батьків. Даний факт стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного депутатом Періслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області (а.с.26).

З врахуванням всіх обставин справи, встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для неповнолітньої дитини відповідного віку, а також матеріального становища дітей, та матеріального стану платника аліментів, суд прийшов до висновку, що він взмозі працювати та утримувати своїх дітей в розмірі, достатньому для їх нормального фізичного та духовного розвитку, а будь-яких належних доказів свого важкого матеріального становища або важкого стану здоров`я, який перешкоджає йому заробляти кошти для прожиття, відповідач суду не надав. За вказаних обставин і з врахуванням також того, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, суд вважає, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання своїх дітей, але в меншому розмірі, який визначила позивач, в зв`язку з чим з врахуванням згоди сторін щодо визначеного ними розміру аліментів, суд прийшов до висновку, що такий розмір аліментів може бути визначений судом щомісячно по 1400 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі 768,40 грн. та на користь позивача 1500 грн. витрат на правову допомогу згідно розрахунку судових витрат, акту виконаних робіт та квитанції ( а.с.11-12).

На підставі ст.ст. 180, 181, 184 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.4,19, 141,247, 263- 265, 268, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 (ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 ( ідент. номер НОМЕР_2 ) на утримання неповнолітніх дітей - синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1400 (одній тисячі чотириста) гривень на кожну дитину щомісячно, допустивши негайне виконання рішення в цій частині в межах платежу за один місяць.

Стягнення аліментів розпочати з 22.02.2019 року і проводити до повноліття дітей.

В решта позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , (ідент. номер НОМЕР_2 ) 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень судових витрат по справі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1 ) в дохід держави 768,40 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Флоряк Д.В.