ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7381/19
провадження № 6/753/502/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цимбал І.К.

при секретарі - Степанишиній Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Олефіра О.О. про примусове проникнення до житла боржника фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Олефіренко О.О. звернувся до суду з поданням в порядку ст. 439 ЦПК України про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 , а саме квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання вказував, що на виконанні в приватного виконавця знаходиться виконавче провадження №58387403 з примусового виконання виконавчого листа №752/18489/13 від 23.02.2017 року виданого Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фактор Плюс» заборгованості в розмірі 5868216, 57 грн.

14.02.2019 відкрито виконавче провадження та направлено відповідну постанову сторонам і боржнику до виконання.

Станом на квітень 2019 року заборгованість боржника перед стягувачем погашена не була, за таких обставин приватний виконавець почав виконувати рішення у примусовому порядку.

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за боржником зареєстрована квартира АДРЕСА_1 .

В поданні приватного виконавця вказано, що 28.02.2019 та 20.03.2018 виходом приватного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 провести виконавчі дії не виявилося можливим оскільки двері квартири ніхто не відчинив.

За відомостями подання боржнику неодноразово направлялись вимоги з`явитись до офісу приватного виконавця щодо сплати боргу, надання декларації про доходи та майно.

Таким чином, приватний виконавець просить суд дозволити примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 2 ст. 439 ЦПК України, суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

За таких обставин, з огляду на встановлені терміни розгляду подання, положення ч.2 ст. 439 ЦПК України, суд вважає можливим розгляд подання за відсутності приватного виконавця.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Олефіренко О.О. не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В наданих суду Актах приватного виконавця на підтвердження виходу по місцю проживання боржника відсутні відомості та дані про понятих і їх підписи.

Ставлячи вимогу про необхідність примусового проникнення до квартири АДРЕСА_1 суду не надано доказів на підтвердження місця проживання та реєстрації боржника.

Також, вказуючи про «неодноразове» направлення боржнику вимог з`явитись до офісу приватного виконавця, направлення повідомлень про сплату заборгованості, належного повідомлення боржника про вчинення виконавчих дій, суду не надано доказів на підтвердження вказаних обставин і реального отримання ОСОБА_1 зазначених повідомлень та ігнорування вимог приватного виконавця.

На підставі викладного та керуючись ст. 439 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Олефіренко О.О. про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.К. Цимбал