ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 березня 2019 року

м. Харків

справа № 641/6162/17-ц

провадження № 22ц/818/2261/19

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2019 року в складі судді Колодяжної І.М. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Комунального підприємства «Жилкомсервіс», третя особа: ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 - відмовлено.

На вказане рішення суду 13 березня 2019 року апелянт подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України передбачено форму і зміст апеляційної скарги.

Зокрема, пунктом 2 частини 2 статті 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Як вбачається з апеляційної скарги, її подав та підписав ОСОБА_1, проте, апелянтом зазначено ОСОБА_2

Тому, не зрозуміло, хто апелює до апеляційної інстанції.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити зазначену апеляційну скаргу без руху для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України з зазначенням прізвища, ім'я та по батькові особи, яка подає апеляційну скаргу.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргуна рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2019 року в складі судді Колодяжної І.М. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Комунального підприємства «Жилкомсервіс», третя особа: ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити апелянту строк 10 днів для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України з зазначенням прізвища, ім'я та по батькові особи, яка подає апеляційну скаргу, з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака