Справа № 159/43/19
Провадження № 2/159/404/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

з участю секретаря Бакай Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка обгрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 21.02.1992 року. Від спільного шлюбу сторони мають трьох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час повнолітні та неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження у поглядах на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки та скандали, свідком яких нерідко стає їх неповнолітній син. Окрім цього, вказує, що відповідач словживає спиртними напоями та будучи в такому стані слаштовує скандали, погрожує розправою, наносить побої, а саме, в січні 2018 року внаслідок нанесення відповідачем побоїв було спричинено їх черепно-мозгову травму та струс головного мозку, з приводу чого у Ковельському міськрайонному суді розглядається кримінальна справа відносно відповідачача. Також вказує, що така поведінка відповідача негативно впливає на виховання та розвиток неповнолітнього сина та перешкоджає формуванню його особистості. Позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. Вважає, що шлюб існує лише формально, сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а тому звернулась до суду та просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді від 12.02.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04.03.2019 року, яке було відкладено у зв`язку із неявкою відповідача на 04.04.2019 року. Одночасно, відповідачу було надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було.

Ухвалою суду від 04.04.2019 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.04.2019 року.

Ухвалою суду від 23.04.2019 року судове засідання було відкладено у зв`язку із неявкою відповідача та повторно призначено на 03.06.2019 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у заяві та просить їх задовольнити, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище " ОСОБА_1 " і судові витрати просить стягнути із відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Маневицьким районним відділом ДРАЦСу ГТУЮ у Волинській області Сміховський М.І. 21.02.1992 року вступив в юридичний шлюб з ОСОБА_7 , про що зроблено відповідний актовий запис №1.

Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво серії НОМЕР_2 від 11.07.2003 року).

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зважаючи на те, що на протязі певного періоду часу сторони не підтримують шлюбних відносин, шлюб носить формальний характер, відносини, які склалися між сторонами, свідчать про розпад сім`ї, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Окрім цього, як убачається із матеріалів справи, зокрема, із повідомлення Ковельського ВП ГУНП у Волинській області №638/56/01-2019 від 14.02.2019 року, відповідач ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності передбаченої ст.173-2 КУпАП, за вчинення насильства у сім`ї, - що є також безумовною підставою для задоволення позову.

Судові витрати у справі згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 81, 141, 198, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 24, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.02.1992 року виконавчим комітетом Троянівської сільської ради Маневицького району Волинської області, актовий запис №1.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючаО. А. Восковська