Справа 688/1626/19
№ 2/688/599/19
Рішення

Іменем України

23 травня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань - Березюк Н.А.,

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

25 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 Спадкоємцями по закону після смерті матері є позивач, його сестра ОСОБА_2 та брат ОСОБА_4 . За домовленістю між ними спадкове майно поділили наступним чином: сестра ОСОБА_2 користується житловим будинком, брат ОСОБА_4 користується земельною часткою ( паєм), а він користується іншою земельною ділянкою (паєм). У видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вказуючи на те, що пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме через те, що протягом кількох років вони разом з братом та сестрою не могли відшукати правовстановлюючі документи, просив визначити йому додатковий строк два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3

Ухвалою суду від 02 травня 2019 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 23 травня 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечила проти задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України суд визнав можливим розглянути справу у підготовчому засіданні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ., що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27 лютого 1971 року Рожичнянською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 03 липня 2015 року виконавчим комітетом Рожичнянської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,75 га, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 .

Відповідно до довідки №95 від 16 квітня 2019 року, виданої виконкомом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області встановлено, що ОСОБА_3 на день смерті проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 .

22 квітня 2019 року виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району видана довідка №896 про те, що ОСОБА_1 , 1971 року народження, зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну прийняття спадщини, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. №431/01-16 від 22 квітня 2019 року.

Позивач має намір оформити на себе майно після смерті ОСОБА_3 , але не може цього зробити, оскільки ним пропущений строк, встановлений діючим законодавством, для подачі заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 протягом шести місяців після смерті спадкодавця не встиг подати заяву про прийняття спадщини, суд визнає причину пропуску вищевказаного строку поважною та вважає можливим визначити додатковий термін для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки вважає такий строк достатній для вчинення вказаних нотаріальних дій.

На підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , проживає в АДРЕСА_2 ) до Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області (смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 (АДРЕСА_3 ), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30 травня 2019 року.

Суддя: