Справа № 495/4948/19
Номер провадження 2-о/495/150/2019
УХВАЛА

про самовідвід судді

13 червня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Центр обслуговування платників Білгород-Дністровської ДПІ Чорноморського управління ГУ ДФС в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О. надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Центр обслуговування платників Білгород-Дністровської ДПІ Чорноморського управління ГУ ДФС в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вважаю за необхідне заявити собі самовідвід від розгляду вказаної цивільної справи, оскільки заявник по справі ОСОБА_1 є моєю донькою.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36,37 і38 цьогоКодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободу відповідній частині передбачено: «Кожен має право на справедливий розгляд його справи…незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру…».

Вимога «безсторонності», згідно з судовою практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справах «Білуха проти України», «Салов проти України», «Мироненко проти України», «Фельдман проти України») характеризується двома критеріями: перший полягає у намаганні визначити особисте переконання судді у конкретній справі, а другий - у з`ясуванні того, чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з цього приводу у сторін.

Враховуючи вищевикладене, щоб у сторін не виникло сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також недопущення в подальшому помилкової думки про зацікавленість судді при розгляді даної справи, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід від участі як головуючого по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Центр обслуговування платників Білгород-Дністровської ДПІ Чорноморського управління ГУ ДФС в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36-39 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярському Олександру Олександровичу від розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Центр обслуговування платників Білгород-Дністровської ДПІ Чорноморського управління ГУ ДФС в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Передати цивільну справу № 495/4948/19 до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для її подальшого розподілу у відповідності до ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Боярський