Єдиний унікальний номер 727/2572/19
Номер провадження 2/725/316/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.,

при секретарі Григорчук Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» (місцезнаходження: вул.Максимовича, 19А м.Чернівці) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Посилався на те, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, відповідно до якого відповідачці надаються послуги опалення в квартиру АДРЕСА_3 , опалювальною площею 52,20м.кв. та відкрито для проведення розрахунків особовий рахунок №6879.

Позивачем умови договору були виконані в повному обсязі, послуги централізованого опалення надавались і продовжують надаватися відповідачці протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяць відповідно кожного року, згідно до графіків та тарифів, за які ОСОБА_1 зобов`язана була своєчасно вносити відповідну плату.

Разом з тим, ОСОБА_1 не належно виконує свої зобов`язання за договором про надання послуг з централізованого опалення, внаслідок чого у неї за період з 01 листопада 2016 року по 30 листопада 2018 року утворилась заборгованість в сумі 16 508грн. 38коп.

Відповідачка на попередження про сплату заборгованості не реагує, тобто, таким способом відмовляється в добровільному порядку сплатити борг.

Просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в сумі 16 508грн. 38коп.., а також стягнути з неї втрати від інфляційних процесів в сумі 1 778 грн. 39 коп., три відсотки річних в розмірі 493 грн.32коп. та 1 921 коп. сплаченого судового збору.

Справа слухалась у відсутність сторін, які в судове засідання не з`явилися.

12 червня 2019 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримала та просила його задовольнити.

Також, цього ж дня, від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява, у якій вона позовні вимоги визнала повністю. Не заперечувала щодо ухвалення рішення по справі у її відсутність.

Враховуючи те, що учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.12 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону.

Так, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 , на підставі договору дарування від 09.10.2003р., є власником квартири АДРЕСА_3 (а.с.22).

25 березня 2010 року між МКП «Чернівцітеплокомуненерго» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг центрального опалення (а.с.18).

Відповідно до умов вказаного Договору, позивачем надаються послуги опалення в квартиру АДРЕСА_3 , опалювальною площею 52,20м.кв.

Пунктом 9.1 Договору передбачено, що він укладається на 1 рік і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією з сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.

Вказане дублюється і у ч.3 ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Як вбачається із матеріалів справи, на відповідачці відкрито для проведення розрахунків особовий рахунок № НОМЕР_1 та видано абонентську книжку(а.с.7).

Послуги централізованого опалення надавались відповідачці протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяці відповідно по роках.

Нарахування відповідачці за надані житлово-комунальні послуги проводилось відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення" № 630 від 21 липня 2005 р.

Пунктом 5 ч.2 ст.7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

У відповідності до ст.ст.64,67,156, 162 ЖК України споживач зобов`язаний щомісячно вносити на рахунок підприємства оплату за послуги з централізованого опалення його квартири.

Оплата за надані послуги повинна здійснюватись відповідачем не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим згідно п.18 Постанови Кабінету України № 630 від 21 липня 2005 р.

Однак, згідно дослідженого у судовому засіданні розрахунку, відповідачка ОСОБА_1 не здійснює оплату за визначеними тарифами за надані послуги по теплопостачанню, внаслідок чого у неї виникла заборгованість в сумі 16 508грн. 38коп.., а також втрати від інфляційних процесів в сумі 1 778 грн. 39 коп., три відсотки річних в розмірі 493 грн.32коп. (а.с.8-9,14).

При цьому, згідно п. 24, 25 "Правил надання послуг з централізованого опалення, ..." затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630: визначено, що споживач може відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення у порядку, що затверджується центральними органами виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства; самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Втім, відповідачкою не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вона зверталася до позивача із заявою про відмову від отримання послуг з надання теплопостачання; доказів, що укладений між нею та позивачем договір розірвано, а також не надано доказів на підтвердження внесення плати за отримані послуги.

Як вбачається із матеріалів справи, про існуючу заборгованість відповідачка неодноразово повідомлялася належним чином, однак на неї жодним чином не відреагувала (а.с.8-9).

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається із вимог ст. 625 п.2 ЦК України, боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу та 3% річних від простроченої суми, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача в повному об`ємі.

Згідно вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням вказаних вимог закону, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 50 % сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви до суду, що становить 960грн. 50коп., а інших 50% сплаченого ним судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611,625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76, 89, 141,142, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» (м.Чернівці, вул.Максимовича, 19а, ) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в розмірі 16 508 (шістнадцять тисяч п`ятсот вісім) грн. 38 коп. на р/р НОМЕР_3 в філії Чернівецькому облуправлінні АТ «Ощадбанк» м.Чернівці, МФО 356334, код 34519280.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» (м.Чернівці, вул.Максимовича, 19а, ) 1 778 (одна тисяча сімсот сімдесят вісім) грн. 39коп. - втрат від інфляційних процесів, 493 (чотириста дев`яносто три) грн. 32 коп. - три відсотки річних та 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50коп. - судового збору на р/р НОМЕР_4 в філії Чернівецькому облуправлінні АТ «Ощадбанк» м.Чернівці, МФО 356334, код 34519280.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Чернівцях Чернівецької області (, м. Чернівці, вул. Кобилянської, 11) повернути Міському комунальному підприємству «Чернівцітеплокомуненерго» (м.Чернівці, вул.Максимовича, 19а, код ЄДРПОУ 34519280) з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп., який було сплачено відповідно до платіжного доручення №000-001493 від 27 лютого 2019 року .

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, копії квитанції (платіжного доручення), що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В. Вольська-Тонієвич