У Х В А Л А

15 травня 2019 року

м. Київ

справа № 524/10257/15-ц

провадження № 61-8170ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 25 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності на квартиру, визнання права спільної часткової власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу постанову Полтавського апеляційного суду від 25 березня 2019 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 24 квітня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків. Зокрема, необхідно було додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги.

На виконання ухвали суду заявник надіслав заяву, у якій послався на те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік, що підтверджується довідкою про доходи від 06 травня 2019 року № 91-19-00/1871, згідно з якою сума його нарахованого доходу за 2018 рік складає 169 776,11 грн.

Відповідно до частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 частково сплатив 4 500,00 грн судового збору і йому необхідно доплатити ще 14 722,72 грн, що перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу, клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі судом касаційної інстанції підлягає задоволенню.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 14 722,72 грндо ухвалення судового рішення у справі судом касаційної інстанції.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області цивільну справу № 524/10257/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності на квартиру, визнання права спільної часткової власності на квартиру.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник