Головуючий у 1-й інстанції Ліпчанський С.М.
У Х В А Л А

03 червня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мироненко І.П. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 08 лютого 2019 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 08 лютого 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 22 серпня 2017 року у даній справі відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду 17 травня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи його тим, що на судовому засіданні присутній не був, оскільки в цей час його було прооперовано, копія оскаржуваної ухвали отримана 13 травня 2019 року. Також, ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що з лютого по травень 2019 р. знаходився на стаціонарному лікуванні, що призвело до вкрай скрутного становища, на даний час проходить реабілітацію. Вищевказані обставини підтверджуються випискою з історії хвороби №257 КЛПУ Мар`їнської центральної районної лікарні та довідкою про доходи.

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що при проголошенні оскаржуваної ухвали суду заявник присутній не був, копія ухвали Мар`їнського районного суду Донецької області від 08 лютого 2019 року отримана 07 травня 2019 року (а.с.54), апеляційна скарга подана 17 травня 2019 року, тобто у межах строку для надання права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене, суд вважає, що строк пропущено з поважних причин та виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Щодо поданого клопотання про звільнення від сплати судового збору, то відповідно до положень ч.ч.1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 136, 352, 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мар`їнського районного суду Донецької області від 08 лютого 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Мар`їнського районного суду Донецької області від 08 лютого 2019 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 08 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 08 лютого 2019 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 18 червня 2019 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя