Справа № 316/428/19
Провадження № 2-во/316/10/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2019 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Куценка М.О., за участі секретаря судового засідання Нестерової Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначила, що Енергодарським міським судом Запорізької області 13.03.2019 року, був винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, користь ОСОБА_1, аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи стягнення з 06.03.2019 року і до досягнення дітьми повноліття. Проте в даному судовому наказі невірно було зазначено місце народження боржника ОСОБА_2 - с. Богданівка Коростненецького району Житомирської області, що є невірним. Просить виправити допущену описку, та вказати вірне місце народження боржника ОСОБА_2 - с. Богданівка Коростенського району Житомирської області(а.с.17-18).

В судове засідання сторони не зявилися.

Згідно з ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не зявилися усі сторони по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У судовому засіданні встановлено наступне.

13.03.2019 року Енергодарським міським судом Запорізької області по цивільній справі №316/428/19 провадження №2-н/316/37/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, аліментів на утримання неповнолітніх дітей, виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, користь ОСОБА_1, аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи стягнення з 06.03.2019 року і до досягнення дітьми повноліття(а.с.14).

У резолютивній частині даного судового наказу дійсно допущена описка в написанні місця народження боржника: с. Богданівка Коростненецького району Житомирської області. Відповідно до заяви про видачу судового наказу (а.с.1), свідоцтва про шлюб (а.с.2), місцем народження боржника ОСОБА_2 є: с. Богданівка Коростенського району Житомирської області.

Таким чином, судом встановлено, що в судовому наказі від 13.03.2019 року дійсно допущена описка, яка підлягає виправленню.

Згідно зі ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити допущену в судовому наказі описку.

Керуючись ст.ст. 173, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Енергодарського міського суду Запорізької області від 13.03.2019 року по цивільній справі №316/428/19 провадження №2-н/316/37/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, аліментів на утримання неповнолітніх дітей, зазначивши місце народження боржника ОСОБА_2 - с. Богданівка Коростенського району Житомирської області, та вважати його вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя М. О. Куценко