Провадження № 6/679/29/2019
Справа № 679/451/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Василюк Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин подання старшого державного виконавця Нетішинського міського відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Патерухи В.І. про заміну сторони виконавчого провадження,

за участю старшого державного виконавця Нетішинського міського відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Патерухи В.І.,

боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Нетішинського міського відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Патеруха В.І. звернулась до суду з даним поданням.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні Нетішинського міського відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області знаходиться судовий наказ №2-н/679/45/2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Оскільки рішенням виконавчого комітету Нетішинської міської ради №159/2019 від 21 березня 2019 року опікуном над малолітньою призначено ОСОБА_4 , державний виконавець, вказуючи на приписи ст. 442 ЦПК України, просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_4 .

Заявник в судовому засіданні підтримала подання та просила таке задовольнити з підстав, зазначених в ньому.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та заміни стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи №2-н/679/45/2018, приходить висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до вимог статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічна норма міститься і у статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною другою статті 247 СК України визначено, що встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Як убачається з матеріалів справи, Нетішинський міський суд Хмельницької області судовим наказом від 10 квітня 2018 року у справі №2-н/679/45/2018 стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

З виконання вищевказаного судового наказу 21 вересня 2018 року відкрито виконавче провадження.

Рішеннями виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області №159/2019 від 21 березня 2019 року, №130/2019 та №131/2019 від 06 березня 2019 року над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку та опікуном над нею призначено ОСОБА_4 , малолітній надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та за нею збережено право на користування житлом, а саме: приватною квартирою АДРЕСА_1 .

Згідно даних висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків від 11лютого 2019 року за №342, ОСОБА_2 за рівнем обмеження життєдіяльності має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну недієздатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків.

Аналізуючи наведені вище вимоги закону та викладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить висновку про можливість задоволення вимог державного виконавця та заміни сторони виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_4

Керуючись статтями 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Нетішинського міського відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Патерухи В.І. про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №57248918 з виконання судового наказу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 квітня 2018 року у справі №2-н/679/45/2018 про стягнення аліментів на її правонаступника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу на АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Гавриленко