Справа № 183/157/19
№ 2-о/183/68/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сороки О.В.

при секретарі Устименко М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новомосковська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою в якій просить суд: встановити факт належності йому свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 грудня 2011 року, виданого після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Маймор С.Ю., та зареєстрованого в реєстрі за № 3445, на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви заявник посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . 23 грудня 2011 року заявник отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Маймор С.Ю., та зареєстрованого в реєстрі за № 3445. Однак ім`я заявника вказано як ОСОБА_1 . Це сталось внаслідок того, що в його паспорті, який був виданий йому 15 лютого 2001року, була допущена помилка в написанні прізвища, його прізвище було вказане як ОСОБА_1 . Однак, згідно свідоцтва про його народження його прізвище вказане як « ОСОБА_1 » російською мовою. В усіх інших документах, а саме: в довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, пенсійному посвідченні, в свідоцтві про право на спадщину за законом від 02.03.2006 року виданого заявнику після смерті його батька - ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , його прізвище вказане як ОСОБА_1 . Крім того, вказує, що після того, як він звернув увагу на допущені помилки в свідоцтві про спадщину, 22 грудня 2018 року він отримав паспорт, в якому його прізвище вказане як ОСОБА_1 . На підставі вищевикладеного заявник вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник в судове засідання не з`явилась, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої підтримує свою заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В зв`язку з неявкою заявника та інших учасників процесу в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою суду від 14 січня 2019 року відкрито провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено факт, що згідно свідоцтва про народження заявника, його прізвище вказане російською мовою як « ОСОБА_1 ». Його батьками вказані « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_2 » (а.с. 7).

Як вбачається з паспорту заявника, виданого 15 лютого 2007 року, прізвище заявника вказане ОСОБА_1 (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про право на спадщину виданого 02 березня 2006 року, ОСОБА_1 видане свідоцтво на спадщину після смерті батька - ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. (а.с. 8, 9, 10)

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 23 грудня 2011 року, виданого після смерті матері заявника - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Маймор С.Ю., та зареєстрованого в реєстрі за № 3445, ім`я заявника помилково вказане « ОСОБА_1 » (а.с. 11).

Як вбачається з копії паспорту заявника, виданого 22.12.2018 року, його прізвище вказане як ОСОБА_1 (а.с. 5), що також підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с.4об).

Оцінюючі всі вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що при видачі свідоцтва про право на спадщину від 23 грудня 2011 року, виданого після смерті матері заявника - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Маймор С.Ю., та зареєстрованого в реєстрі за № 3445 було допущено описку в написанні прізвища спадкоємця і дійсно правовстановлюючий документ був виданий на ім`я ОСОБА_1 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 212, 214, 215, 234, 235, 293, 315 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новомосковська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 грудня 2011 року, виданого після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Маймор С.Ю., та зареєстрованого в реєстрі за № 3445, на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Сорока