Справа № 278/200/19
Провадження №2/278/405/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зубчук І.В.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до територіальної громади в особі ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району Житомирської області, третьої особи приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 15 березня 2009 року помер її батько ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді: земельної ділянки площею 2,1057 га., кадастровий номер :01:000:0110, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району Житомирської області; земельної ділянки площею 0,4592 га., кадастровий номер :01:000:0943, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району Житомирської області; земельної ділянки площею 1,4221 га., кадастровий номер :01:000:0109, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району Житомирської області; земельної ділянки площею 0,7060 га., кадастровий номер :01:000:0063, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району Житомирської області; земельної ділянки площею 0,4536 га., кадастровий номер :01:000:0944, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району Житомирської області; земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба», розташованого в с.Рудня-Городище, Житомирського району, Житомирської області.

В шестимісячний термін позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки довго хворіла та тривалий час затратила для підготовки документів до суду.

Представник позивача позов підтримав з підстав зазначених в ньому та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Житомирського подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

Третя особа приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_4 надіслала на адресу суду лист про розгляд справи у її відсутність, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам розяснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 15 березня 2009 року в с.Рудня-Городище, Житомирського району, Житомирської області у віці 74 роки помер ОСОБА_5, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №5 (а.с.8).

Позивач ОСОБА_2 є дочкою померлого та спадкоємицею за законом (ст.1262 ЦК України) (а.с.9-10).

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 22 січня 2019 року позивачу відмовлено у вчинення нотаріальної дії у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.17).

Встановленим судом фактам відповідають спадкові правовідносини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

Позивач своєчасно не прийняла спадщину, оскільки хворіла та тривалий час затратила для підготовки документів до суду.

За таких обставин, суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено з поважних причин, тому є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що представником відповідача визнано позовні вимоги ОСОБА_2, що вбачається із письмової заяви представника ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с.36) і це визнання позову оформлено відповідною заявою до суду і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 392, 1235, 1262 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 82, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк, а саме два місяця з дня вступу рішення в законну силу, для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого 15 березня 2009 року батька ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклик) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. В. Зубчук