АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/972/19
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 травня 2019 р.

м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області, Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, а позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погодившись із даним рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку в повному обсязі.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст.357 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не оплачено судовий збір.

У випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи, що позовна заява була подана до суду першої інстанції у липні 2018 року, тому необхідно при визначенні розміру судового збору за позовними вимогами враховувати розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2018 року, який становив 1762,00 грн.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 оскаржує рішення суду в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява містить дві вимоги майнового характеру, а саме стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Враховуючи вищевикладене, при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції необхідно сплатити 2114,40 грн. судового збору за двома вимогами майнового характеру (0,4 розміру - 704,80 грн.; 150% - 1057,20 грн.; 1057,20 грн. х 2 вимоги = 2114,40 грн.).

На підтвердження оплати судового збору до Апеляційного суду Черкаської області необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК, в разі неусунення недоліків до встановленого терміну, скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 березня 2019 року підлягає залишенню без руху для сплати судового збору всього в розмірі 2114,40 грн. з наданням десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 березня 2019 року у даній справі - залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Сіренко