Дата документу 14.06.2019 Справа № 554/4916/19
Провадження №6/554/235/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

судді - Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» адвоката Куликова Олександра Андрійовича у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Банк Форум» в особі Полтавської філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Велес 2005», ПП «Дизель Центр», ЗАТ «Полтавське МРТП» про розірвання кредитних договорів та стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні представника ТОВ «ФК «Веста» адвоката Куликова О.А. у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Банк Форум» в особі Полтавської філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Велес 2005», ПП «Дизель Центр», ЗАТ «Полтавське МРТП» про розірвання кредитних договорів та стягнення заборгованості за кредитними договорами. В якій прохали: постановити ухвалу, якою змінити стягувача у справі №2-338/10 з ПАТ «Банк «Форум» на його правонаступника ТОВ «ФК «Веста».

В судове засідання представник ТОВ «ФК «Веста» адвокат Куликов О.А. не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

ПАТ «Банк Форум» в особі Полтавської філії АКБ «Форум» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

Полянський ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

ТОВ «Велес 2005» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

ПП «Дизель Центр» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

ЗАТ «Полтавське МРТП» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 14.06.2010 рішенням суду у справі №2-338/10, позов ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Велес 2005», ПП «Дизель Центр», ЗАТ «Полтавське МРТП» про розірвання кредитних договорів та стягнення заборгованості за кредитними договорами - задоволено.Розірвано кредитний договір №0041/0725-KLI від 05.09.2007, укладений між АКБ «Форум» та ПП «Дізель Центр». Розірвано кредитний договір №0041/0725-KLI від 05.09.2007, укладений між АКБ «Форум» та ТОВ «Велес 2005». Стягнуто з ТОВ «Велес 2005» та ПП «Дизель Центр» солідарно на користь ПАТ «Банк Форум» в особі Полтавської філії ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0041/0725-KLI від 05.09.2007 у сумі 3 528 527,61 грн. Стягнуто з ТОВ «Велес 2005» та ПП «Дизель Центр» солідарно на користь ПАТ «Банк Форум» в особі Полтавської філії ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0042/0725-KLI від 05.09.2007 у сумі 2 905 909,10 грн. Звернути стягнення на предмет іпотеки нежитлові приміщення загальною площею 2723,8 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 область, м. Полтава АДРЕСА_2 вул. Маршала Бірюзова,47-б, які належать ЗАТ «Полтавське МРТП». У задоволенні позову ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитних договорів та стягнення заборгованості за кредитними договорами №0041/0725-KLI від 05.09.2007 та №0042/0725-KLI від 05.09.2007 відмовлено повністю. Стягнуто з ТОВ «Велес 2005», ПП «Дизель Центр», ЗАТ «Полтавське МРТП» в рівних частках на користь ПАТ «Банк Форум» в особі Полтавської філії ПАТ «Банк Форум» судові витрати у розмірі 2018 грн. (т.2 а.с.99-104)

На виконання рішення суду, 11.11.2010 року було видано 7 виконавчих листів. (т.2 а.с.144)

04 квітня 2019 року між стягувачем - ПАТ БанкФорум та заявником - ТОВ ФК «Веста було укладено договір №0002/19/19 про відступлення прав вимоги, де ПАТ БанкФорум відступив право вимоги до боржників - ТОВ «Велес 2005», ПП «Дизель Центр».(а.с. 99)

Таким чином ТОВ ФК «Веста» є правонаступником ПАТ БанкФорум.

Відповідно до ст. 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, серед яких передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Питання про правонаступництво у виконавчому провадженні вирішується судом за місцезнаходженням державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Замінити стягувача у виконавчому проваджені із виконанням виконавчого листа № 2-338/10 виданого Октябрським районним судом м. Полтави 11.11.2010 року, з стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» Код , 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради,7 на його правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Веста» Код ЄДРПОУ: 41264766, 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, будинок 8а, офіс 11;у виконавчому провадженні із виконанням виконавчого листа №2-338/10 виданого Октябрським районним судом м. Полтави 11.11.2010 року.

Керуючись ст.ст.247, 354, 442 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» адвоката Куликова Олександра Андрійовича у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Банк Форум» в особі Полтавської філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Велес 2005», ПП «Дизель Центр», ЗАТ «Полтавське МРТП» про розірвання кредитних договорів та стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому проваджені із виконанням виконавчого листа № 2-338/10 виданого Октябрським районним судом м. Полтави 11 листопада 2010 року, з стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» Код , 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради,7 на його правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Веста» Код ЄДРПОУ: 41264766, 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, будинок 8а, офіс 11;у виконавчому провадженні із виконанням виконавчого листа №2-338/10 виданого Октябрським районним судом м. Полтави 11 листопада 2010 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І. О. Блажко