Справа № 397/393/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді: Мирошниченка Д.В.,
за участю: секретаря судового засідання - Петренко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до повноліття сина ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позовної заяви зазначила, що з 06.05.2005 року перебувала в зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_5 . З 2012 року з чоловіком разом не проживає, шлюбних відносин не підтримує. З лютого 2013 року по травень 2016 року проживала та фактично підтримувала шлюбні стосунки з відповідачем ОСОБА_2 , від якого є спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їх життя не склалося і з травня 2016 року вони з відповідачем проживають окремо. Дитина проживає разом з нею. Усі обов`язки щодо утримання та виховання дитини вона несе самостійно. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати дитину. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати його дитину до досягнення нею повноліття.
Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи (а.с. 47-48).
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання, призначене на 10.06.2019 року, не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с. 44).
Тому, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що позивач з 06.05.2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 (а.с. 5).
З лютого 2013 року по травень 2016 року позивач проживала та фактично підтримувала шлюбні стосунки з відповідачем
ОСОБА_2. З свідоцтва про народження встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Згідно довідки, виданої Родниківською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, син ОСОБА_3 проживає разом з матір?ю та знаходиться на повному її утриманні (а.с. 7).
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до роз?яснень, які містяться у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
За змістом статті 180 Сімейного кодексу (далі СК) України, батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина відповідача, останній відмовляється від виконання своїх обов`язків щодо надання матеріальної допомоги на утримання дитини.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред?явлення позову.
Згідно з ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 280-282, 284, 354, 430 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходи), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 07.03.2019 року та до повноліття сина ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На заочне рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Олександрівський районний суд Кіровоградської області).

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_1 .

Представник позивача: Надьон Олена Станіславівна : місце знаходження: 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України,63 , рнокпп - НОМЕР_2 , діє на підставі довіреності від 18.03.2019 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія КР № 000085 від 26.01.2017 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , місце проживання згідно довідки: АДРЕСА_4 , рнокпп - НОМЕР_3 .

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили_______________________ та підлягає виконанню .

Оригінал рішення зберігається у справі № 397/393/19.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Мирошниченко