07.10.2019 Єдиний унікальний номер 205/5307/17
№ 205/5307/17
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

07 жовтня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 01.10.2019 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у місті Дніпрі ради на його правонаступника Правобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради по справі № 205/5307/17.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили. В силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2017 року позовні вимоги Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у м. Дніпрі ради надміру сплачені бюджетні кошти у вигляді державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 1921,91 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до рішення Новокодацької районної у місті Дніпрі ради від 13.02.2019 року № 258 припинено юридичну особу Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у місті Дніпрі ради шляхом приєднання до Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає за необхідне заяву Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у місті Дніпрі ради на його правонаступника Правобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Трудова, 1а, , р/р 9429 банк ГУ ДКСАУ у м. Київ, МФО: 820172) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 205/5307/17 за позовом Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.