Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/203/18-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

присяжних: Мартинюка П.В.

Орлицької Л.В.

секретаря Федорчук О.В.

з участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

03.07.2018 року ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою в якій просить суд визнати недієздатною її рідну сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку м. АДРЕСА_1 Житомирської області, оскільки вона з 29.08.1972 року визнана інвалідом другої групи з дитинства, внаслідок наявного в неї психічного захворювання. Крім того просить встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 так, як остання потребує стороннього догляду і призначити заявника ОСОБА_1 , як її рідну сестру - опікуном над ОСОБА_2

ОСОБА_1 , у судовому засіданні подану до суду заяву підтримала та просить її задовольнити із підстав, що наведені у заяві.

Представник органу опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області в судове засідання явку свого представника не забезпечив, однак надіслав до суду заяву в якій просить суд розглянути справу у відсутності їхнього представника. Заявлені ОСОБА_1 , вимоги підтримують.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, з якої слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву ОСОБА_1 , підставною, а відтак такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав:

Так, відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 81 ЦПК України крім того покладено обов`язок доказування і подання доказів сторонами. Із зазначеної статті слідує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 з 29.08.1972 року визнана інвалідом ІІ-ї групи з дитинства по психічному захворюванню, з діагнозом «F 71.0», внаслідок наявних у неї психічних розладів та знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті КУ «Олевська ЦЛ» з 15.04.2002 року, (а.с.15,16). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 88 від 18.07.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психіатричним розладом: Помірна розумова відсталість (МКХ-10: F 71.0). ОСОБА_2 , за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і за своїм психічним станом потребує встановлення над нею опіки, (а.с.89-90).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , та копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , батьками останніх є, зокрема мати ОСОБА_4 ; батько ОСОБА_5 (а.с.9,13). ОСОБА_1 , доглядає свою рідну сестру ОСОБА_2 , що слідує із подання Органу опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області від 22.06.2018 року та рішення цієї ж міської ради від 26.06.2018 року № 114, «Про розгляд і затвердження подання до Олевського районного суду Житомирської області про призначення опікуна над ОСОБА_2 » (а.с.22-23).

Так відповідно до статей 39,40,41,55 ЦК України з яких слідує, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Із статті 58 ЦК України слідує, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до статті 60 ЦК України слідує, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Приписами статті 62 ЦК України, визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно зі ст.63 ЦК України опікуном можуть бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном.

Пунктом 3.3. Правил опіки та піклування, які затверджені спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, визначено перелік документів, за наявності яких особа призначається опікуном над фізичною особою, визнаною недієздатною.

Так, судом встановлено за матеріалами справи, що ОСОБА_1 , не перебуває на обліку чи лікуванні у психоневрологічному та наркологічному диспансері, її стан здоров`я задовільний. За місцем проживання характеризується позитивно, має житло, має особисте підсобне господарство та присадибну земельну ділянку, отримує пенсію. Згідно подання органу опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області ОСОБА_1 , може виконувати обов`язки опікуна, (а.с.18-23).

Заслухавши заявника ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи та враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні встановлено те, що є всі підстави для визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над нею та призначення опікуна над ОСОБА_2 , її рідну сестру ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_2 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує стороннього догляду.

Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Перешкод для призначення опікуном ОСОБА_1 , передбачених ст.64 ЦК України у судовому засіданні при розгляді зазначеної справи не встановлено.

Керуючись ст.ст.8, 21, 55, 63, 129 Конституції України, ст.ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 62, 63, 64 ЦК України та ст.ст.2, 4, 7, 10, 12-14, 17-19, 76-81, 105, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 293-296, 298-300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку та жительку м. АДРЕСА_1 Житомирської області.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою та жителькою м.Олевськ Житомирської області.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , уродженки та жительки м.Олевськ Житомирської області, її сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку та жительку м. АДРЕСА_1 Житомирської області.

Копію рішення надіслати органу опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області для відома та виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду Апеляційної інстанції через Олевський районний суд Житомирської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , ІПН: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області, , адреса місцезнаходження: 11001, м.Олевськ вул.Володимирська, 2, Житомирської області.

Повний текст рішення складено 11.10.2019 року.

Суддя: В. В. Волощук

Присяжні: Мартинюк П.В.

Орлицька Л.В.