Справа №601/1785/19
Провадження № 2/601/707/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання: Бончик А.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Почаївської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до Почаївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. 09 жовтня 2019 року позивач подав суду заяву про зміну позовних вимог, згідно яких просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, змінені позовні вимоги просить задоволити.

З позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра позивача Квартирник ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік сестри позивача ОСОБА_3 . Дітей у них не було. Після їх смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Позивач є єдиним спадкоємцем за другою чергою спадкування, після смерті своєї сестри ОСОБА_4

Маючи намір прийняти спадщину 13 лютого 2019 року позивач звернувся в Кременецьку державну нотаріальну контору з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_4 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що у вказаний термін спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини.

Позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважає, що його право на прийняття спадщини повинне бути відновлене. Строк для прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин, а саме у зв`язку із душевними хвилюваннями, пов`язаними із смертю ОСОБА_4 .

Представник відповідача Почаївської міської ради в судове засідання не з`явився, однак, надіслав суду заяву, в якій просить справу слухати без його участі, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних міркувань.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що Квартирник ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 54).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 95).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 слідує, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 слідує, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 21 серпня 2019 року слідує, що 01 березня 1969 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_8 , номер актового запису про шлюб 18. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 ». Даний шлюб було розірвано 17 березня 1976 року.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 21 серпня 2019 року слідує, що 02 березня 1990 року ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_3 , номер актового запису про шлюб 215. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Квартирник».

З довідки № 06 від 16 січня 2019 року, яка видана Почаївською міською радою, вбачається, що в будинку АДРЕСА_1 , на день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований її чоловік ОСОБА_3 , 1961 року народження.

З листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданого Кременецькою державною нотаріальною конторою № 01-16 від 13 лютого 2019 року, слідує, що ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_4 було відмовлено, оскільки у вказаний термін спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги за законом після померлої ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме у зв`язку із душевними хвилюваннями, пов`язаними із смертю сестри ОСОБА_11 Є

ОСОБА_12 тому, суд рахує причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини три місяці.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 1261, 1268, 1266, 1270, 1272 ЦК України, статтями 263, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий 3-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті Квартирник ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Почаївська міська рада, юридична адреса: місто Почаїв, вулиця Возз`єднання, 16, Кременецького району Тернопільської області, Код .

Головуючий: