ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

21 жовтня 2019 року

м. Харків

Справа № 641/2760/19

Провадження № 22-ц/818/4512/19

Харківський апеляційний суд в особі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 27 червня 2019 року (суддя першої інстанції Чайка І.В.), -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 27 червня 2019 року заяву про скасування заходів забезпечення позову представника відповідача задоволено.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції ПАТ «Укрсоцбанк» 8 серпня 2019 року через поштове відділення до суду апеляційної інстанції звернулося з апеляційною скаргою.

Ухвалою суду апеляційної інстанції вказана апеляційна скарга була залишена без руху для надання суду: оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1921 грн. та доказів на підтвердження поважності причинпропускустроку та звернення з апеляційною скаргою лише 8 серпня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду АТ «Укрсоцбанк» надано квитанцію про сплату судового збору в повному обсязі.

Між тим, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку та звернення з апеляційною скаргою лише 8 серпня 2019 року, що також позбавляє суд апеляційної інстанції вирішити питання про поновлення строків на оскарження ухвали.

Наведені обставини свідчать про необхідність продовжити Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на десять днів для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання апеляційному суду доказів на підтвердження поважності причинпропускустроку та звернення з апеляційною скаргою лише 8 серпня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись 127, 185, 356, 357, 389 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Продовжити Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк для усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року (шляхом надання апеляційному суду доказів на підтвердження поважності причин пропускустроку та звернення з апеляційною скаргою лише 8 серпня 2019 року), який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України підлягає оскарженню лише в частині визначення суми судового збору. Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови безпосередньо до Верховного Суду

Суддя С.С. Кругова