Справа № 552/1704/19
Провадження №2/548/428/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Миркушіної Н.С.

за участю секретаря судового засідання Листопад В.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хорол цивільну справу за позовом ПП «Явір-2005» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої злочином,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 26.04.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача адвокат - Павелко Р.С. подав клопотання, в якому прохав суд залишити позовну заяву ПП «Явір-2005» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої злочиномбез руху, так як вона подана з порушенням вимог п.8, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України та ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, ч.2 ст.95 ЦПК України оскільки головуючим суддею відкрито передчасно провадження, з порушенням вимог ч.1 ст.185 ЦПК України.

Як роз`яснено у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК.

Приписи передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК України є тотожними приписам ч.1 ст. 185 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, в яких зазначено, що: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В судове засідання сторони не з"явилися, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні було встановлено, що судом прийнята до розгляду неналежним чином оформлена позовна заява ПП «Явір-2005» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої злочином,- яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.8, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України та ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, ч.2 ст.95 ЦПК України України, а саме:

не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

до позовної заяви додано не належним чином засвідчені копії документів, що додаються до неї.

Судом встановлено, що у позові позивач вказує, що звільнений від сплати судового збору так як йому завдана шкода внаслідок вчинення злочину при цьому будь яких доказів на підтвердження свого «статусу», як потерпілого та (або) цивільного позивача у кримінальному провадженні №0000157 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , разом з позовом не надав.

Крім того ухвала від 10 липня 2018 року у справі №548/786/18, якою закрито кримінальне провадження №0000157 не містить інформацію про те чи мала місце дорожньо-транспортна пригода з автомобілем позивача та відсутнє посилання, як на особу, яка керувала автомобілем КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 16.04.2018 року.

Також на наданих додатках до позову відсутні підпис, прізвище та ініціали позивача, дати посвідчення копій.

Згідно ст.185 Цивільного Процесуального кодексу України, суддя встановивши, що при подачі позовної заяви позивачем порушено вимоги ст. 175 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

В зв`язку з вищевказаними обставинами, суд вважає за необхідне надати позивачеві строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши позивачеві, що в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку - позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Недоліки позовної заяви можливо усунути шляхом:

1.Надання суду документів які б підтверджували сплату судового збору в сумі 1 912, 00 грн.,

2.Надання суду перерахованих у позові копій додатків у чотирьох екземплярах, завірених позивачем належним чином (кожна сторінка має містити підпис, прізвище та ініціали позивача, а також дату посвідчення копії),

3.Надання суду позовної заяви у чотирьох екземплярах із зазначенням у ній доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ПП «Явір-2005» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої злочином,- залишити без руху та надати позивачеві строк, який не може перевищувати п"яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Про прийняте рішення повідомити позивача, виславши йому копію ухвали для відома і виконання за адресою, указаною в позовній заяві.

Роз`яснити позивачеві, що вразі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Миркушіна