У Х В А Л А

11 червня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Київської міської державної адміністрації, треті особи Житлово-будівельний кооператив «Електрон-2», Перша державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Київської міської державної адміністрації, треті особи Житлово-будівельний кооператив «Електрон-2», Перша державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності.

Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що спірна квартира АДРЕСА_1 згідно довідки ЖБК «Електрон-2» про сплату пайового внеску оформлена на ім`я ОСОБА_5 , тоді як за твердженням позивачки, повний пайовий внесок за квартиру було сплачено під час спільного проживання позивача та ОСОБА_5 , а відтак квартира повинна належати позивачці та її померлому чоловіку в рівних частках.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 помер та після його смерті відкрилася спадщина на всю квартиру АДРЕСА_1 , тоді як до спадкової маси повинна була б входити лише 1/2 частина квартири, позивачка звернулася до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача посилаючись на те, що нотаріус при оформленні спадщини після смерті ОСОБА_5 могла невірно вирахувати частку померлого у спірній квартирі і неправомірно видати свідоцтво про право власності на квартиру на ім`я дітей, просила витребувати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки матеріали спадкової справи мають суттєве значення для розгляду справи, та на підставі відомостей зі спадкової справи можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 197-200, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Першої київської державної нотаріальної контори (проспект Перемоги, 11, м.Київ, 01135) копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Встановити строк подачі доказів - протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко