Справа №: 671/186/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позов мотивувала тим, що 15 березня 1999 року помер її вітчим ОСОБА_4. Після його смерті залишилось спадкове майно земельна частка (пай) розміром 3,0 в умовних кадастрових гектарах, право на яку посвідчувалось сертифікатом серії ХМ № 0190348, виданого на підставі розпорядження волочиської РДА № 156 від 13.05.1996.

Померлий ОСОБА_4 залишив заповіт на її імя. Спір щодо спадкового майна відсутній. Спадщину вона прийняла, оскільки протягом шести місяців з дня відкриття спадщини вступила в управління спадковим майном.

Приватний нотаріус Волочиського районного нотаріального округу відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно у звязку з втратою сертифікату, який посвідчував право померлого ОСОБА_4 на земельну частку (пай). Тому позивач ОСОБА_3 змушена звернутися до суду для захисту та оформлення своїх спадкових прав. Просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 06.02.2019 було прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_3 та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 27.02.2019 підготовче провадження судом закрито і призначено справу до розгляду на 18.03.2019.

Позивач в судове засідання не зявилась. Направила до суду клопотання, в якому просила справу розглянути у її відсутності. Позов підтримує.

Представник відповідача - Волочиської міської ради в судове засідання також не зявився. Подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, у її вирішенні покладається на розсуд суду, зазначивши, що Волочиська міська ОТГ є неналежним відповідачем.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом, передбаченим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 березня 1999 року у віці 71 рік в с. Ожигівці Волочиського району Хмельницької області помер ОСОБА_4. Вказане підтверджується копією актового запису про його смерть від 16.03.1999 (а.с. 23).

Згідно з довідки Відділу у Волочиському районі ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області від 22.12.2018 ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай), по колишньому КСП «Новий шлях» с. Ожигівці, розміром 3,0 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0190348, виданого на підставі розпорядження Волочиської районної державної адміністрації від 13.05.1996 № 156 та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за № 288 від 09.09.1996. Вартість зазначеної земельної частки (паю) станом на 01.01.2018 становить 113062 грн. (а.с. 8).

Відомості про те, що Державний акт на земельну ділянку видавався відсутні.

За життя, 10 березня 1999 року ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, що буде йому належати на день його смерті і на що матиме право, заповів ОСОБА_3 (а.с. 6).

За правилами ч.ч. 4-5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2004 року), відносини спадкування регулюються нормами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 01 січня 2004 року), або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, то до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 помер 15 березня 1999 року, тому в даному випадку суд застосовує до спадкових відносин норми Цивільного Кодексу УРСР 1963 року.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту прийняття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину якщо протягом шести місяців з дня її відкриття він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном або подав нотаріальному органу заяву про прийняття спадщини.

З довідок № 500 від 18.11.1999, № 400 від 22.11.2018 та № 401 від 22.11.2018 слідує, що на час смерті ОСОБА_4 був зареєстрований і постійно поживав в с. Ожигівці Волочиського району Хмельницької області. Разом з ОСОБА_4 був зареєстрований і проживав син померлої дружини ОСОБА_5, який виписаний з двору 27.08.1999. До шести місяців з дня смерті ОСОБА_4 в управління спадковим майном вступила дочка померлої дружини ОСОБА_3 (а.с. 7, 9-10).

Отже, за правилами ст. 549 ЦК УРСР ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4

З витягу зі Спадкового реєстру № 54520284 від 17.12.2018 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, тобто спадкові права ніким не оформлялись (а.с. 13).

З оголошення в газеті «Зоря» від 17.12.2018 вбачається, що оригінал сертифіката, що посвідчував право ОСОБА_4 на земельну частку (пай) втрачено (а.с. 14).

Приватний нотаріус Волочиського районного нотаріального округу постановою від 17.12.2018 № 2297/02-31, відмовила позивачу ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), у звязку із втратою сертифікату, що посвідчував право померлого ОСОБА_4 на вказану частку (пай) (а.с. 12).

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай), після смерті ОСОБА_4

Оскільки, в даному випадку, інші спадкоємці відсутні, то належним відповідачем у справі буде відповідний орган місцевого самоврядування Волочиська міська обєднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради.

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1130,62 грн. (а.с. 1).

Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

В даному випадку, вбачається, що даний спір виник у звязку з втратою документів, які посвідчують право на спадкове майно, а не у звязку з неправомірними діями відповідача Волочиської міської ради. У звязку з цим, суд покладає на позивача всі понесені нею судові витрати.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись ст.ст. 524, 548, 549 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом, право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Новий шлях» с. Ожигівці Волочиського району Хмельницької області в розмірі 3,0 в умовних кадастрових гектарах, що посвідчувалось сертифікатом серії ХМ № 0190348, виданого згідно розпорядження Волочиської районної державної адміністрації від 13.05.1996 № 156 та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Новий шлях» за № 288 від 09.09.1996, після померлого 15 березня 1999 року ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: Волочиська міська обєднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради, , місцезнаходження: Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88.

Повний текст рішення складено 18.03.2019

Суддя: