Справа № 214/2350/19
2/214/1690/19
У Х В А Л А

про заміну відповідача правонаступником

21 травня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

секретар судового засідання Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Веста» Умріхіна Олександра Віталійовича про залучення до участі у справі правонаступника відповідача у цивільній справі № 214/2350/19-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «Банк «Форум» ОСОБА_2 про визнання іпотеки припиненою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «Банк «Форум» ОСОБА_2 про визнання іпотеки припиненою.

21.05.2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Веста» Умріхіна О.В. про залучення до участі у справі правонаступника відповідача, в якій просить суд залучити до участі по даній цивільній справі правонаступника прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА», у зв`язку з укладенням між вказаними фінансовими установами Договору про відступлення прав вимоги №0002/19/5 від 26.03.2019 року, за яким до нового кредитора перейшли всі права вимоги за основним кредитним зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором № 0111/11/21-NW від 30.05.2011 року. Вказані обставини в силу п.1 ч.1 ст.512, ч.1 ст.514 ЦК України визначають необхідність заміни ПАТ «Банк Форум» як сторони позивача його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА».

Згідно зі ст.ст.19, 274 ЦПК України, розгляд справи у даному спорі здійснюється судом в порядку спрощеного позовного провадження.

До судового засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про залучення правонаступника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, письмові докази по справі, враховуючи позицію сторін, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.05.2011 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 0111/11/21-NW, за умовами якого банк надав позичальникові кредит в розмірі 55 800,00 грн. на придбання нерухомості, а саме однокімнатної квартири, зі сплатою відсотків у розмірі 18,75 % процентів річних у випадку дотримання позичальником умов договору (а у випадку недотримання позичальником умов цього договору 23,75%) строком до 29.05.2026 року.

В ході судового розгляду справи встановлено, що 26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» укладено договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5, за умовами якого ПАТ «Банк Форум», як первісний кредитор відступив (передав) ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» як новому кредиторові права вимоги за кредитним договором № 0111/11/21-NW від 30.05.2011 року, укладеним з ОСОБА_1

Згідно відомостей з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», , юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. ОЛЕКСІЯ ТЕРЬОХІНА, будинок 8А, офіс 111, значиться зареєстрованим як юридична особа із здійсненням фінансової діяльності за наступними видами Код КВЕД 64.91 - Фінансовий лізинг; Код КВЕД 64.92 - Інші види кредитування;

Код КВЕД 64.99 - Надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення), н. в. і. у. (основний).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

При цьому, в розумінні ч. 1 ст. 514 ЦК України в результаті укладання договору відступлення права вимоги новий кредитор одержує всі права першого кредитора у зобов`язанні, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 42, ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з вимогами чинного законодавства України, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу як до, так і після ухвалення судового рішення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи укладений договір №0002/19/5 від 26.03.2019 року про відступлення прав вимоги, є дійсним та в судовому порядку не оспорювався, а в розумінні ст. 55 ЦПК України, ст.517 ЦК України є належним та допустимим доказом, що засвідчує права вимоги, які передаються новому кредиторові, тому суд приходить до висновку про наявність достатньої правової підстави для заміни сторони відповідача ПАТ «Банк Форум» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» в рамках спірних кредитних правовідносин з ОСОБА_1 , у зв`язку з чим клопотання представника відповідача Умріхіна О.В. підлягає задоволенню.

Суд окремо акцентує увагу ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», що в силу ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для первісного позивача ПАТ «Банк Форум».

Керуючись ст.ст.42, 48, 55, 351-353, п.п.9,15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Веста» Умріхіна Олександра Віталійовича про заміну відповідача правонаступником задовольнити.

Замінити первісного відповідача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Банк «Форум» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» (, юридична адреса: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080) у цивільній справі № 214/2350/19-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «Банк «Форум» ОСОБА_2 про визнання іпотеки припиненою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Ухвалу складено та підписано 21.05.2019 року.

Суддя Н.Г. Гринь