АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/921/19Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 307000000 Чубай В. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Пономаренка В.В., Сіренко Ю.В.

секретар: Торопенко Н.М.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ;

відповідачі - Франківська сільська рада Чорнобаївського району Черкаської області, ОСОБА_2 ;

особа, що подала апеляційну скаргу - ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 квітня 2019 року ухваленого у складі судді Чубай В.В у справі за позовом ОСОБА_1 до Франківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Франківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний дядько ОСОБА_3 , який на момент смерті проживав у с. Франківка Чорнобаївського району Черкаської області.

ОСОБА_3 був рідним братом матері позивача, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач у визначений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини не подала у зв`язку з хворобою.

У зв`язку з чим просила суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 квітня 2019 року позов задоволено. Визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті - ОСОБА_3 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду мотивоване тим, що позивач довів поважність пропуску строку на звернення для прийняття спадщини у зв`язку з тривалою хворобою.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права, просив суд скасувати рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 квітня 2019 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на те, що суд першої інстанції порушив частину 3 статті 1272 ЦК України, так як з позовом позивачка звернулася після спливу більше 13 років та ці обставини не можуть бути визнані поважними. Всі розумні строки на надання додаткового строку для прийняття спадщини є пропущеними.

Позивачем не надано поважних причин, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на подання заяви про прийняття спадщини, чи звернення до суду. Позивач в період з 18 серпня 2004 року по 25 серпня 2005 року виконувала свої трудові обов`язки, а тому мала можливість звернутися з заявою про прийняття спадщини та надані нею докази є недостовірними.

Своїм правом на подачу відзиву на апеляційну скаргу інші учасники справи не скористалися.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Статтею 351 ЦПК України встановлено, що судами апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд в межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення або неправильне застосування норм матеріального права.

Ухвалене судом першої інстанції рішення не відповідає зазначеним вище вимогам.

Судом першої інстанції встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3

Згідно з довідкою Франківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області від 24 вересня 2018 року, ОСОБА_3 на день смерті проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,03 га, розташована у адміністративних межах Франківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, яка належала йому на праві приватної власності згідно з державним актом виданим на підставі рішення Франківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області від 21 грудня 2001 року № 47, що підтверджується копією довідки відділу у Чорнобаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 26 вересня 2018 року № 222.

Так, відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, прийняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Частиною 1 статті 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

В судовому засіданні встановлено, учасники справи даний факт підтвердили і не заперечують, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавець ОСОБА_3 , батько відповідача ОСОБА_2 , який відповідно до пояснень сторін помер в 1998 року та мати позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 були рідними братами та сестрою.

Відповідно інформації Чорнобаївської державної нотаріальної контори від 15 грудня 2018 року (а.с. 35) заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 подав ОСОБА_2 (а.с. 36) та відповідно 02 лютого 2019 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 51).

Докази того, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 подавала заяву про прийняття спадщини та прийняла спадщину його рідна сестра ОСОБА_4 , яка на момент його смерті була жива і померла тільки в 2010 році - в матеріалах справи відсутні.

Прийняття спадщини або відмова у прийнятті спадщини - це дія спадкоємця, яка засвідчує про його згоду або незгоду вступити в спадкові права.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що позивачка є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольняючи її позовні вимоги суд помилково посилався на положення статті 1272 ЦК України, оскільки вказана стаття регулює правовідносини які виникають в результаті пропущення строку на прийняття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини саме спадкоємцям після смерті спадкодавця.

Суд першої інстанції на вищевказане не звернув увагу внаслідок чого прийшов до помилкового висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Враховуючи вище викладене колегія суддів вважає, що при ухваленні оскаржуваного рішення, суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального права, що відповідно до положень статті 376 ЦПК України є підставою для скасування ухваленого рішення та прийняття у справі нового рішення про відмову в задоволенні вимог позивачки.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 квітня 2019 року скасувати.

Прийняти у справі нову постанову, якою ОСОБА_1 в позові до Франківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з часу складення повного тексту постанови.

Судді Н.І. Гончар

В.В. Пономаренко

Ю.В. Сіренко

Повний текст постанови складений 14 червня 2019 року.