У Х В А Л А

судового засідання

11 червня 2019 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Поповича Я.С., представника відповідача адвоката Онищука Т.Н., представника Органу опіки і піклування Надорожняк О.П., під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Броди цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Поповича Я.С. до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька із актового запису про народження дитини, зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Бродівська районна державна адміністрація Львівської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

29.03.2019 року судом отримано з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Поповича Я.С. до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька із актового запису про народження дитини.

Окрім того, 15.05.2019 року судом отримано зустрічний позов ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1

28.05.2019 року адвокат Попович Я.С. від імені та в інтересах ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просить суд призначити у даній справі судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу з використанням ДНК, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Якщо так, то чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 дане клопотання підтримали, просять суд його задовольнити. Окрім того, позивач погоджується провести оплату за проведення експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення клопотання.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Надорожняк О.П. просить вирішити клопотання на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши представлені документи, врахувавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи клопотання слід задоволити.

Окрім того, виходячи із вимог ст. 252 ЦПК України, якою визначено право суду зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.143-146, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу з використанням ДНК, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Якщо так, то чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Відбір біологічних зразків та проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України, що знаходиться за адресою: 79040, м. Львів, вул. Збиральна, 24.

У розпорядження експерта направити цивільну справу № 344/15950/18.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Витрати для проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Бородійчук