У Х В А Л А

12 червня 2019 року

м. Київ

провадження №22-ц/796/9711/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевірившивідповідність апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни

на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва

в складі судді Колдіної О.О.

від 24 квітня 2019 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,

у справі №2-147/12 Голосіївського районного суду м. Києва

за скаргою ОСОБА_1

на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни,

стягувач - Акціонерне товариство «Універсал банк»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.04.2019 забезпеченоскаргу шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З доданих до апеляційної скарги матеріалів вбачається, що 24 квітня 2019 року судом постановлено ухвалу про забезпечення скарги шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається з доданої до скарги копії ухвали, питання щодо забезпечення скарги вирішено судом без повідомлення учасників справи. До скарги скаржником не долучено доказів отримання копії ухвали від 24.04.2019 в день її складення.

Звертаючись з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції скаржник також не зазначив про дату отримання копії ухвали від 24.04.2019 та не надав доказів отримання такої копії ухвали.

З апеляційною скаргою приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. звернувся 06.06.2019.

З огляду на викладене, суд вважає, що приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу від 24.04.2019 з пропущенням строку, установленого статтею 354 ЦПК України без клопотання про поновлення такого строку.

У відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. необхідно протягом десяти днів з дня отримання ухвали подати до Київського апеляційного суду обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 24.04.2019.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 квітня 2019 року - залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик