КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 760/5723/19 Головуючий у 1 інстанції: Букіна О.М.
провадження № 22-ц/824/9503/2019 Суддя-доповідач: Олійник В.І.
У Х В А Л А

07 червня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 28 лютого 2019 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал», треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Татарченко Владислав Геннадійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 28 лютого 2019 року задоволено заяву про забезпечення позову.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою відповідач ТОВ ФК «Кредит-Капітал» подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та клопотання про його поновлення, в якому просить поновити строк, як пропущений з поважних причин. Зазначає, що копію оскаржуваної ухвали відповідач не отримував, а інформацію про її постановлення представник отримав 11 квітня 2019 року під час ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 14).

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що строк оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 28 лютого 2019 року про забезпечення позову підлягає поновленню, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Кредит-Капітал» задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансовій компанії «Кредит-Капітал» строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 28 лютого 2019 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 28 лютого 2019 року про забезпечення позову.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник