Справа № 212/4457/19
У Х В А Л А

10 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Борух Ю.К., розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу подання державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Івашиної Д.В. про розшук боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2019 року державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Мартусенко Н.М. звернулась з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 216/373/15-ц від 02.04.2015 року, виданого Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області.

У поданні зазначено, що на примусовому виконанні у Покровському ВДВС міста Кривого Рогу знаходиться виконавче провадження № 47308148 з примусового виконання виконавчого листа № 216/373/15-ц від 02.04.2015 року, виданого Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. За вказаним виконавчим провадженням боржником є ОСОБА_1 , остання відома адреса перебування: АДРЕСА_1 , за якою останній не мешкає, місце роботи та місце знаходження не повідомляє. З метою виконання рішення суду щодо стягнення аліментів, державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

Учасники справи до судового засідання не з`явились, про причину неявки суду не повідомили.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з довідки Виконавчого комітету Покровської районної вмісті ради відділу реєстрації місця проживання громадян від 07.05.2018 № В-15/47308118, ОСОБА_1 , знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 20.08.2015 р..

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 , станом на 01.05.2019 року, має борг у розмірі 81225 грн. 25 коп.

Державним виконавцем додані до подання копія постанови про прийняття виконавчого провадження, розрахунок заборгованості, запити в різні інстанції.

Актом державного виконавця Мартусенко Н.М. від 24.04.2019 року, встановлено, що під час перевірки можливого місця перебування ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за участю двох понятих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 встановити майновий стан боржника не надалось можливим, оскільки боржник за вказаною адресою не мешкає, зі слів сусідів мешкає в м . Києві .

З матеріалів подання встановлено, що відомості про місце проживання, перебування та працевлаштування боржника відсутні, жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості, боржник не вчинив, однак державним виконавцем не надано відомостей, що ОСОБА_1 обізнаний про відкриття виконавчого провадження по якому він є боржником. Крім того, матеріали подання не містять відомостей щодо вчинення державним виконавцем будь-яких дій з метою перевірки наявності чи відсутності місця проживання чи реєстрації боржника у м.Києві.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

За положеннями ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням майна боржника або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи, що на день розгляду подання державним виконавцем не отримано повної інформації щодо місця перебування та майнового стану боржника, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні подання державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривого рогу про розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано без проголошення 10.06.2019 року.

Суддя : М. Д. Власенко