Справа № 329/70/19
Провадження № 2/329/106/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Силаєвої Т.М.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Чернігівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання в розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення повнолітнім сином двадцяти трьох років.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 28.09.2000 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 23.09.2003. Від шлюбу сторони мають спільного повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час навчається на першому курсі біологічного факультету Запорізького національного університету. Також, син перебуває на обліку в Запорізькій обласній лікарні, у зв'язку з чим два рази на рік проходить стаціонарне лікування у м Запоріжжя, що потребує значних коштів. Син повністю перебуває на утриманні позивача. Крім того, на утриманні позивача перебуває ще одна спільна з відповідачем неповнолітня дитина. Відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, хоча має приймати участь в утриманні сина та здійснювати витрати на оплату навчання.

Так, 12.03.2019 відповідач надав до суду відзив на позов, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог повністю, оскільки він не має матеріальної можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Відповідач у відзиві зазначив, що він сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також, відповідач має батьків похилого віку, яким повинен надавати матеріальну допомогу, оскільки вони отримують мінімальну пенсію та мають хронічні захворювання. Крім того, відповідач вказав, що він перебуває в шлюбі з ОСОБА_5, яка має неповнолітню доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому він утримує свою теперішню родину, відповідно несе витрати на її утримання. Відповідач вказав, що він офіційно не працевлаштований, має нерегулярний, мінливий заробіток, не має нерухомості, рахунків в банках. На підтвердження зазначених обставин, відповідачем разом із відзивом також надано письмові докази.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідач в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у відзиві.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що з 28.09.2000 року відповідач та позивач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 23 вересня 2003 року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 12.12.2009.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданого 16.01.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського району Запорізької області.

ОСОБА_3 навчається у Запорізькому національному університеті на першому курсі біологічного факультету з терміном навчання 2018/2019 - 2021/2022 навчальні роки, згідно договору № 552 від 15.08.2018 про надання освітніх послуг, укладеного між Запорізьким національним університетом та ОСОБА_1, а також довідки Запорізького національного університету № 18220 від 19.10.2018.

Позивачем сплачено кошти за навчання на суму 10580 грн., що підтверджується копіями чеків від 31.07.2018 та від 17.01.2019, та за проживання в гуртожитку на суму 5200 грн., що підтверджується копіями чеків від 29.08.2018 та від 19.11.2018.

ОСОБА_3 проходить періодичне лікування в КУ "Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня" Запорізької обласної ради, що підтверджується виписками із медичної карти стаціонарного хворого КУ "Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня" Запорізької обласної ради № 6374, 5138, консультаційними висновками спеціаліста КУ "Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня" Запорізької обласної ради.

Згідно довідки про доходи від № 21 від 09.01.2019 КУ "Чернігівська центральна районна лікарня", дохід позивача за період з 01.07.2018 по 31.12.2018 без урахування аліментів становить 24030,48грн.

В свою чергу, відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_5, виданого 05.10.2018 Токмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

ОСОБА_5 має доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6, виданого 06.02.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Гірницького районного управління юстиції м. Макіївки Донецької області.

Також, відповідач має доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7, виданого 07.11.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Токмацькому району реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області. На підставі виконавчого листа № 2-3234, виданого 18.12.2006 Токмацьким районним судом Запорізької області з відповідача на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що підтверджується довідкою № 88 від 12.03.2019, виданою Чернігівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Також, на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції Запорізької області перебував виконавчий лист №2-62, виданий 17.03.2003 Чернігівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі ј частини усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам за вказаним виконавчим листом, станом на 07.01.2019 відповідач має заборгованість по аліментам на суму 2074,95 грн.

Згідно статті 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною 1 статті 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття незалежно від форми навчання, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що у відповідача та позивача є спільний син - ОСОБА_3, який досяг повноліття та продовжує навчання в університеті, при цьому за навчання необхідно здійснювати оплату освітніх послуг.

У зв'язку з цим, повнолітній ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги від батьків.

Проте, позивач не надав до суду будь-яких доказів, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Натомість відповідачем надано докази, що відповідач має інші аліментні зобов'язання, а саме сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, крім того, сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття та має заборгованість зі сплати аліментів по даному виконавчому листу. Також, відповідач утримувати іншу сім`ю - дружину ОСОБА_5 та її неповнолітню доньку ОСОБА_6

Суд не бере до уваги доводи відповідача про те, що він має батьків пенсіонерів, яким повинен надавати матеріальну допомогу, оскільки долучена відповідачем довідка № 299 від 12.03.2019, підтверджує лише той факт, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 є пенсіонерами. Доказів того, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є батьками відповідача до суду не надано. Крім того, до суду не надано доказів, що ОСОБА_2 надає батькам матеріальну допомогу.

Відповідач також зазначив, що не має можливості надавати допомогу сину на оплату навчання, оскільки офіційно не працевлаштований, не має стабільного доходу, не має у власності нерухомості, коштів на рахунках у банках. Ці обставини не спростовані позивачем, на якого в даному випадку, покладений обов'язок довести можливість позивача надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину.

Отже, дослідивши докази та проаналізувавши норми права, які підлягають застосуванню, суд доходить до висновку, що відповідач не має матеріальної можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, а отже позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи, що позов задоволенню не підлягає, при цьому позивача законом звільнено від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, з відповідача в дохід держави судовий збір не стягується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182,191,200-201 СК України, ст.ст.12, 13, 18, 76-81, 141,263-265 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, - відмовити повністю.

Повний текст рішення суду складений 18 березня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1. РНОКПП НОМЕР_1;

Відповідач: ОСОБА_2, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2;

Третя особа: ОСОБА_3, АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_3.

Суддя А.В.Богослов