Справа № 656/147/19
Номер провадження 2/656/62/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2019 року смт.Іванівка
Іванівський районний суд Херсонської області
головуючого судді Крисанової В.І.
секретаря судового засідання Малишевської Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа - Іванівська селищна рада Херсонської області
про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа - Іванівська селищна рада Херсонської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що 19.02.2019 стала власником житлового будинку в АДРЕСА_1 . Під час реєстрації права власності на будинок виявлено, що з 2011 року в будинку зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які у родинних стосунках з нею не перебувають. Із ОСОБА_2 вона спільно проживала без реєстрації шлюбу в період з 2003 року до 2014 рік. Після припинення спільного проживання ОСОБА_2 виїхав до м. Києва на заробітки. ОСОБА_3 не проживає в будинку з 2011 року. ОСОБА_4 ніколи не проживав в будинку, а тільки був зареєстрований. Декілька разів вона телефонувала ОСОБА_2 та його дітям і просила їх виписатись з будинку, але безрезультатно. Зняття відповідачів з реєстрації їй необхідно для розпорядження майном, зокрема передачі його дітям. Оскільки відповідачі більше шести місяців не проживають у житловому будинку, в якому зареєстровані, то вони є такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком в АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в позові.
Відповідачі в судове засідання не з`явились двічі, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені судовим викликом, направленим за місцем реєстрації місця проживання, який повернувся до суду з відміткою про те, що адресати за зазначеною адресою не проживають (а.с.69-73,62-66).
Місцем реєстрації проживання відповідачів ОСОБА_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , є АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками Іванівської селищної ради Херсонської області (а.с.17-19,21-23).
Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Оскільки відповідачі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені, суд за згодою позивача ухвалив вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та в порядку, передбаченому ст. 280 ЦПК України (постановити заочне рішення).
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Іванівської селищної ради Херсонської області, Трохименко Л.М. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.53-54).
З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 47 Конституції України та ст. 9 ЖК Української РСР кожен має право на житло і ніхто не може бути обмежений у праві користування інакше ніж з підстав і в порядку, визначених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.97 кожен має право на повагу до свого житла.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 405 ЦК України та ч. 1 ст. 156 ЖК Української РСР члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Згідно з ч. 2 ст. 64 ЖК Української РСР до членів сім`ї власника житла належать дружина (чоловік) наймача, діти і батьки кожного з подружжя. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство
Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.
Із матеріалів справи видно, що у житловому будинку в АДРЕСА_1 з 2011 року зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які не проживають в зазначеному будинку з 2014 року, що підтверджується довідками Іванівської селищної ради Херсонської області від 12.03.2019 (а.с.19,18,17).
Власником житлового будинку в АДРЕСА_1 з 19.02.2019, є ОСОБА_1 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 156693953 (а.с.9).
Із пояснень свідка ОСОБА_6 видно, що коли йому виповнилося тринадцять років, в будинку його матері ОСОБА_1 поселився та проживав із неповнолітнім сином ОСОБА_3 співмешканець матері ОСОБА_2 . В 2014 році мати припинила спільне проживання з ОСОБА_2 . ОСОБА_3 в будинку матері не проживає з 2008 року, а ОСОБА_4 взагалі не проживав в цьому будинку.
Свідок ОСОБА_12 пояснила, що в період з 2010 року до 2014 року працювала секретарем Нововасилівської сільської ради, Іванівського району, Херсонської області і їй відомо, що в будинку, що належить ОСОБА_1 до 2014 року проживав її співмешканець ОСОБА_2 та його син ОСОБА_3 . ОСОБА_4 в селі не проживав. В 2015 році вона спілкувалась із ОСОБА_2 , який обіцяв знятись із реєстрації, але не зробив того. ОСОБА_3 після армії в село не повертався.
Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 з 2003 року до 2014 року був членом сім`ї ОСОБА_1 , проживав спільно з нею, вів спільне господарство та за її згодою в 2011 році був зареєстрований в житловому будинку. Право власності на будинок позивач оформила 19.02.2019. За згодою ОСОБА_1 в 2011 році в будинку також були зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які з часу реєстрації в будинку не проживали. Спільне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було припинено у 2014 році. Законних підстав збереження житлового приміщення за відповідачами в судовому засіданні не встановлено.
Право позивача як власника житлового будинку порушено та підлягає захисту на підставі ст. 391 ЦК України шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, оскільки збереження за відповідачами права користування житловим приміщенням обмежує право позивача володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.
Керуючисьст ст. 12, ст. 13, ст. 81, ч. 1 ст. 141, ст. 263, ст. 265, ст. 280, ст. 354-355 ЦПК України, ст. 47 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 319, ст. 391, ч. 1 ст. 405 ЦК України, ст. 9, ст. 64, ст. 71, ст. 156 ЖК Української РСР, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа - Іванівська селищна рада Херсонської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим будинком, розташованим в АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. І. Крисанова