1Справа № 335/8756/19 2/335/2368/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Рибалко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Косатої М.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 О ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вадим» про виплату заробітної плати та інших витрат при звільнені, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вадим» про виплату заробітної плати та інших витрат при звільнені.

До суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме посилаючись на те, що самостійно отримати докази позивач не може, просить суд витребувати у ТОВ «ЗМБТІ» копію технічного паспорту будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ТОВ «Фірма «Вадим» () та у ТОВ «ФІРМА «ВАДИМ» () копії відомостей про нараховану та виплачену позивачу заробітну плату за весь період роботи на підприємстві.

В судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали, просили його задовольнити

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши матеріали справи, оскільки позивач не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування судом, оскільки вказані докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації» (вул. Поштова, 23, Запоріжжя) копію технічного паспорту будівлі за адресою: м. Запоріжжя, пров. АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . 2, яке належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вадим» ().

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вадим» () копії відомостей про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_1 за весь період роботи на ТОВ «Фірма «Вадим».

Витребувані документи надати суду до 20.11.2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко