Справа № 2-143/10
провадження №6/283/66/2019
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області у складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., за участю секретаря судового засідання Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Малині заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Малинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2019 року представник ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» Бадах С.М. звернувся до Малинського районного суду Житомирської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У заяві зазначив, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 23 березня 2010 року у цивільній справі №2-143/10 позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 329215,08 грн. було задоволено повністю. На підставі зазначеного судового рішення були видані виконавчі листи. 28.05.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» укладено Договір про відступлення права вимоги №114/2-5, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/7655/82/122892 від 30.10.2007 року, укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перейшло до ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП».

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» у справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором№014/7655/82/122892 від 30.10.2007 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, 09.10.2019 року подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник первісного стягувача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Представник заінтересованої особи Малинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії договору відступлення права вимоги №114/2-5 від 28.05.2019 року, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», до останнього перейшло право вимоги до відповідачів.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії договору відступлення прав за договорами іпотеки від 29.05.2019 року, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», а також реєстру іпотечних договорів, до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором №014/7655/82/122892 від 30.10.2007 року, укладеного з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчих листах №2-143/2010 від 23.03.2010 року (виданих 26.04.2010 року) у справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/7655/82/122892 від 30.10.2007 року, а саме: відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», на стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» (місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул.Звіринецька,63; ; п/р НОМЕР_1 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346).

Апеляційне оскарження ухвали здійснюється шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя