Справа № 308/5439/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ужгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і у свідоцтві про її народження, виконаному російською мовою, її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У 1977 році вона закінчила навчання у Середнянській середній школі с. Середнє Ужгородського району Закарпатської області, що підтверджується атестатом про середню освіту, серії НОМЕР_1 від 26.06.1977 року. З 1977 по 1979 рік вона навчалася у Хустському культурно-освітньому училищі на денній формі навчання театральної спеціалізації. 28.12.1979 року їй було присвоєно кваліфікацію клубного працівника, керівника самодіяльного театрального колективу та видано диплом про закінчення Хустського культурно-освітнього училища, що підтверджується дипломом НОМЕР_3 від 28.12.1979 року. Проте у вищевказаному атестаті та дипломі помилково записано її по батькові « ОСОБА_1 », в той час як її правильним по батькові є « ОСОБА_1 ». 10.09.2019 року вона звернулася до Ужгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області із документами щодо призначення пенсії за віком. Проте, в Ужгородському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Закарпатській області, при перегляді документів, їй було усно повідомлено про наявність розбіжностей у написанні її по батькові в атестаті про середню освіту та у дипломі, які не збігаються із зазначенням її по батькові « ОСОБА_1 » у паспорті, що є перешкодою для призначення їй пенсії.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як встановлено згідно досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, заявниця - ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Середнє Ужгородського району Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданим 28.05.1971 року с/с Середнє Ужгородського району Закарпатської області та копією паспорта серії НОМЕР_5 , виданого 03.07.1996 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с. Середнє Ужгородського району Закарпатської області.

06.06.1981 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після укладення якого їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

Водночас у атестаті про середню освіту серії НОМЕР_1 від 26.06.1977 року та дипломі про закінчення Хустського культурно-освітнього училища серії НОМЕР_3 від 28.12.1979 року, виданих на ім`я ОСОБА_1 , по батькові заявниці « ОСОБА_1 » зазначено помилково.

Про помилковість зазначення по батьків заявниці як « ОСОБА_1 » у вищевказаних документах свідчать, зокрема свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 видане 28.05.1971 року с/с Середнє Ужгородського району Закарпатської області, згідно якого батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Середнє Ужгородського району Закарпатської області зазначено ОСОБА_2 , та паспорт громадянки України серії НОМЕР_5 , виданий 03.07.1996 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області на ім"я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с. Середнє Ужгородського району Закарпатської області, у якому наявна відмітка про реєстрацію 06.06.1981 року шлюбу з ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки Середнянської ЗОШ І-ІІІ ст. Ужгородської районної ради Закарпатської області № 477 від 27.05.2019 року, ОСОБА_1 дійсно навчалася у Середнянській середній школі смт. Середнє Ужгородського району Закарпатської області з 1967 року по 1977 рік і отримала атестат про середню освіту НОМЕР_6 (рішення педагогічної ради № 7 від 26.06.1977 року) під прізвищем ОСОБА_1 .

Також у матеріалах справи наявна довідка КВНЗ «Ужгородський коледж культури і мистецтв» Закарпатської обласної ради № 69 від 01.03.2019 року, про те, що ОСОБА_1 дійсно навчалася у Хустському культурно-освітньому училищі з 1977 року (наказ № 299 від 22.08.1977 року про зарахування на ІІ курс) по 1979 рік (наказ № 798 від 28.12.1979 року про відрахування) на денній формі навчання театральної спеціалізації. 28.12.1979 року (наказ № 798 від 28.12.1979 року) під прізвищем ОСОБА_1 . 28.12.1979 року ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію клубного працівника, керівника самодіяльного театрального колективу і видано диплом про закінчення Хустського культурно-освітнього училища, реєстраційний номер в книзі реєстрації дипломів 4206, диплом НОМЕР_3

В судовому засіданні встановлено, що вказана помилка у написанні по батькові заявника у атестаті про середню освіту та дипломі про закінчення Хустського культурно-освітнього училища призводить до неможливості оформлення заявницею пенсії, що і стало причиною звернення ОСОБА_1 до суду з даною заявою.

На підставі наведеного суд вважає, що факт того, що атестат про середню освіту НОМЕР_6 , виданий Середнянською середньою школою с. Середнє Ужгородського району Закарпатської області та диплом НОМЕР_3 , виданий 28.12.1979 року Хустським культурно-освітнім училищем Міністерства культури УРСР, належать заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - знайшов своє підтвердження дослідженими та перевіреними в суді доказами, а тому дану заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що атестат про середню освіту НОМЕР_6 , виданий Середнянською середньою школою с. Середнє Ужгородського району Закарпатської області та диплом НОМЕР_3 , виданий 28.12.1979 року Хустським культурно-освітнім училищем Міністерства культури УРСР, належать - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук