справа № 361/2980/19
провадження № 2/361/2391/19
УХВАЛА

06 травня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення грошової компенсації,

в с т а н о в и в :

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив суд задовольнити сплату відповідачу позивачем грошової компенсації Ѕ частки вартості квартири АДРЕСА_1 в розмірі 260479 грн. 50 коп.

За змістом ч. 1 ст. 1 ЦПК України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 361/4893/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, у тому числі й зазначеної вище квартири.

У даному позові ОСОБА_1 фактично ставиться питання про відшкодування ним відповідачу ОСОБА_2 Ѕ частки вартості спірної квартири, що є предметом спору в іншій цивільній справі № 361/4893/18 та є процесуальним питанням, яке можливо вирішувати в ході розгляду цивільної справи про поділ майна подружжя та не може розглядатися окремо.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області на розгляді перебуває цивільна справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи з наведених обставин, у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення грошової компенсації необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 186, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення грошової компенсації.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.