Провадження № 2/325/204/2019
Справа № 325/587/19
12 червня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Орманджи Ф.К., розглянувши в смт. Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки Азов-Кредит, представник позивача ОСОБА_1 Ілля Васильович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором;
Ухвалою судді від 18 квітня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті на 16 травня 2019 року.
16 травня 2019 року судовий розгляд вказаної справи не відбувся, у зв`язку з відрядженням судді Пантилус ОСОБА_3 . Судове засідання відкладено на 12 червня 2019 року.
Представник позивача КС Азов-Кредит Хелемендик І.В., який діє на підставі доручення від 03.01.2019 року, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного вирішення справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 , яка повідомлялася про розгляд справи, в судове засідання не з`явилася, відзив на позовну заяву не надіслала, судові повістки, які направлені за місцем реєстрації проживання відповідача, повернуті без вручення.
Зважаючи на те, що судом вживались всі можливі заходи для виклику відповідача в судове засідання, та з метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без участі відповідача, на підставі ст.280 ЦПК України за наявними у справі доказами.
Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Згідно зі статтею 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Пунктом 1.4 Кредитного договору встановлений строк остаточного погашення не пізніше 27 червня 2014 року.
Відповідно до п.3.1 Кредитного договору, плата за користування кредитом становить 48 відсотків річних.
При порушенні позичальником графіку погашення кредиту, спілка має право встановити подвійну відсоткову ставку визначену у п.22., тобто в розмірі 96% річних. (п.2.6. кредитного договору).
Додатковою угодою № 1 до договору кредиту № 172 договір був продовжений на строк до 27 червня 2016 року.
14 серпня 2014 року, 18 грудня 2015 року та 05 березня 2018 року кредитною спілкою Азов-Кредит на адресу позичальника ОСОБА_2 направлялися листи-вимоги з пропозицією належного виконання зобов`язань з виплати кредиту та повідомленням про загальну суму заборгованості на день відправлення кожної вимоги. Зазначене підтверджується копіями листів-вимог № 58 від 14.08.2014 року, № 82 від 18.12.2015 року, № 07 від .05.03.2018 року.
Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту, заперечень чи інших заяв щодо позовних вимог відповідачем суду не надано.
Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статей 525-527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.
В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст.625 ЦК України).
У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 гривень
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 279 ЦПК України, суд
позов кредитної спілки Азов-Кредит, представник позивача ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повністю задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Азов-Кредит» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 12 червня 2019 року.

Суддя О.П. Пантилус