Справа № 539/379/19
Провадження № 2/539/385/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
з участю секретаря судового засідання Гусак А.О.,
учасники справи у судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання господарських договорів недійсними, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання господарських договорів недійсними.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 березня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 28 березня 2019 р.
Ухвалою суду від 15 травня 2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04 червня 2019 року.
Від позивача до суду надійшла заява, в якій він просить залишити позов без розгляду та вирішити питання про повернення судового збору.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, роз`яснивши позивачу його право на повторне звернення до суду.
Щодо повернення позивачу судового збору, суд виходить з наступного.
Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» регламентує підстави повернення судового збору.
Відповідно до п.4 ст. 1 статті 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки зазначена норма Закону не передбачає повернення суми сплаченого судового збору у випадку залишення позову без розгляду у зв`язку з поданням позивачем відповідної заяви, підстав для повернення сплаченого судового збору не вбачається.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання господарських договорів недійсними - залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу його право на повторне звернення до суду.
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова