Справа № 180/1615/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Тананайської Ю.А., за участю секретаря судового засідання Новоселецької К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець у спрощеному позовному провадженніцивільну справу № 180/1615/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, як повнолітню доньку, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області 13 листопада 2001 року, батьками ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . 19 липня 2019 року вона стала повнолітньою. З 01 вересня 2019 року вона є студентом Запорізького національного університету, факультет журналістики, за контрактом на денній формі навчання. Мати їй надає матеріальну допомогу на її навчання, а батько ніякої допомоги не надає, хоча працює, отримує дохід.

Просить суд стягнути щомісячно з ОСОБА_2 на користь повнолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з навчанням аліменти у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця до закінчення навчання, але не більше, ніж до 23 років, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду.

Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням (викликом) учасників судового розгляду.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, з підстав зазначених у позовній заяві. В подальшому надала суду заяву про слухання справи у її відсутність. Крім того, просила долучити до справи протокол курсу дистанційної літотрипсії, виписку із історії хвороби, довідку УЗД.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки на даний час він перебуває в іншому шлюбу, на його утриманні перебуває ще неповнолітня донька. Надав суду копію свідоцтва про одруження із ОСОБА_4 та копію свідоцтва про народження доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, надав довідку АТ «Марганецький ГЗК» про розмір його середньомісячної заробітної плати.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 13 листопада 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Марганецького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис № 224 /а.с.6/.

Позивачка, ОСОБА_1 , є повнолітньою та є студенткою 1 курсу з 01.09.2019 року Запорізького національного університету, факультет журналістики, денної форми навчання за контрактом, відповідно довідки від 12 серпня 2019 року /а.с.4/.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, не надає.

Згідно ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін; наявність у відповідача інших дітей.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду копію свідоцтва про одруження із ОСОБА_4 , копію свідоцтва про народження доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , довідку АТ «Марганецький ГЗК» про розмір середньомісячної заробітної плати, яка станом на 01.10.2019 року склала 18495,98 гривень.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Тому, з врахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця.

В порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Згідно ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 80, 81, 263, 265, 279, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на її користь, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на весь період навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років, починаючи стягнення з 20 серпня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення суми аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 15 жовтня 2019 року.

Суддя: Ю. А. Тананайська