Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2019 р. Справа № 608/931/19

Номер провадження2/608/441/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря Росляк Т. Б,,

представника позивачки адвоката Дядика Я. Б.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби Олени Володимирівни про визнання частки в спільному майні подружжя, визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. про визначення частки в спільному майні подружжя, визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві вказала, що з 01 листопада 1993 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . За час шлюбу ними було набуто спільне майно, а саме квартира АДРЕСА_1 , що стверджується договором купівлі-продажу від 21 жовтня 2004 року. 18 березня 2006 року її чоловік ОСОБА_3 , який на день смерті проживав в АДРЕСА_2 , помер. Після його смерті відкрилася спадщина на зазначену квартиру. Згідно довідки Товстеньської селищної ради Заліщицького району Тернопільської області від 19 березня 2019 року № 337 на момент смерті разом із ОСОБА_3 проживали вона та їхня дочка ОСОБА_4 , тому вважаються такими, що прийняли спадщину. Крім того, за її заявою про прийняття спадщини була заведена спадкова справа до майна померлого. В квітні 2019 року вона звернулася до приватного нотаріуса щодо відчуження квартири, однак нотаріус повідомила, що дана квартира набута під час шлюбу та не виділена частка із спільної сумісної власності подружжя, їй рекомендовано звернутися до суду для визначення частки в спільному майні подружжя, вирішення питання визнання права власності на спадкове майно, тому вона звернулася до суду з даним позовом.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки адвокат Дядик Я.Б. позовні вимоги довірительки підтримує, просить задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій справу просить слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба О.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, враховуючи заяви відповідачки та третьої особи, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_3 . Після його смерті ОСОБА_1 відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить їй з часу її відкриття.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка і на 1/2 частину - як на частку в спільній сумісній власності подружжя, задовольнивши позов.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1505 гривень згідно квитанції ПАТ «Укргазбанк» № 40905333 від 02 травня 2019 року, що становить 752,50 гривень.

Керуючись ст.ст. 325, 368, 372, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 60, 61, 70 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визначити по 1/2 частці у праві спільної сумісної власності подружжя на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , жителькою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_3 .

Визнати право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за ОСОБА_1 , жителькою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що складається з 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_1 , жительці АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 1505 гривень, який було сплачено за квитанцією ПАТ «Укргазбанк» № 40905333 від 02 травня 2019 року, що становить 752,50 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/ Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/931/19.

Рішення набрало законної сили " " __________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " __________________ року.

Секретар: