ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/9180/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/851/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є., вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої його представником адвокатом Замурою Людмилою Петрівною, на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Чернігівська виправна колонія (№ 44)» про визнання права на приватизацію житлового приміщення та зобов`язання надати дозвіл,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору Чернігівська міська рада, Міністерство юстиції України, -

У С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 квітня 2019 року ОСОБА_2 В. через свого представника адвоката Замуру Л.П., звернувся з апеляційною скаргою. Апеляційна скарга підписана адвокатом Замурою Л.П.

Проте за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 2 ст. 357 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4-6 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Чернігівської області та утворено Чернігівський апеляційний суд.

Відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» 03 жовтня 2018 року опубліковано в газеті «Голос України» №185 повідомлення про початок роботи Чернігівського апеляційного суду.

Однак, до апеляційної скарги додано ордер про надання правової допомоги серії ЧН № 062384 від 22.05.2019 на ім`я адвоката Замури Л.П., в якому в графі «назва органу, у якому надається правова допомога» зазначено Апеляційний суд Чернігівської області, тобто вказано суд, який ліквідовано, у зв`язку з чим заявнику належить привести апеляційну скаргу у відповідність до вищевказаних вимог та, згідно приписів п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, надати оригінал документу, що посвідчує повноваження адвоката Замури Л ОСОБА_3 . на представництво ОСОБА_1 у Чернігівському апеляційному суді.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Замурою Л.П., належить залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 62, 185, 356, 357 ч. 2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Замурою Людмилою Петрівною, на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Чернігівська виправна колонія (№ 44)» про визнання права на приватизацію житлового приміщення та зобов`язання надати дозвіл, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Чернігівська міська рада, Міністерство юстиції України, залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Замурі Людмилі Петрівні.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Є. Мамонова