Справа № 761/6884/14-ц
Провадження № 6/761/457/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Піхур О.В.

за участю :

секретаря судового засідання - Мусійчук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

13.03.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа.

Своє подання заявник обґрунтовує тим, що на примусове виконання до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві було надано виконавчий лист Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/6884/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 3737 грн. 26.02.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану в порядку вимог п.2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Перевіркою реєстру відправки рекомендованої кореспонденції встановлено про відсутність направлення останнього, що як наслідок свідчить про втрату оригіналу виконавчого документу, а тому заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у цивільній справі № 761/6884/14-ц провадження №2/761/3184/201 від 25.06.2014 року вирішено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про стягнення аліментів, встановлення місця проживання дитини - задовольнити частково. Визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм автотранспортних засобів на підприємстві ПрАТ "АТП "Атлант "філія "Транс-Капітал" на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 800,00 (вісімсот) грн.. щомісячно починаючи з 06.03.2014 року до повноліття дитини. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм автотранспортних засобів на підприємстві ПрАТ "АТП "Атлант "філія "Транс-Капітал" на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разово в розмірі 3493 (три тисячі чотириста дев`яносто три) грн. 40 коп. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 07.10.2014 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.06.2014 року в частині розміру аліментів, які підлягають стягненню змінено шляхом зменшення суми щомісячного платежу з 800 до 726 грн.

14.11.2014 року позивачу було видано виконавчий лист у даній справі.

Заявник в своїй заяві вказує про те, що виконавчий лист за вищезазначеним рішенням заявником втрачено, що підтверджується довідкою від 06.03.2019 року №46280364/10.

Відповідно до п. 17.4 п. 17 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист у даній справі дійсно був втрачений, у зв`язку з чим вимога заявника про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 п. 17 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Головного територіального управління юстиції у місті Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 761/6884/14-ц провадження №2/761/3184/201 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про стягнення аліментів, встановлення місця проживання дитини.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали 12.06.2019 року.

Суддя