Справа № 2-2333/10
Провадження № 2-п/185/4/19
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Гаврилова В.А.,

при секретареві Кириленко Л.Г.,

за участю ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк фінанси та кредит» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, про скасування заочного рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення суду, яким з відповідачів було стягнуто заборгованість у сумі 51 589,30 грн. Посилалась на те, що не отримувала повідомлень та викликів до суду, суд не прийняв до уваги те, що вона є поручителем, а строк позовної давності встановлений в 1 рік, сплив. Також сплив строк позовної давності для стягнення штрафу та пені.

В судовому засідання заявник вимоги підтримала, пояснила, що про розгляд справи їй було відомо але вона працювала та не змогла з`явитись до суду. В неї був представник, який в 2014 році звертався до суду для отримання копії рішення суду. Копії рішення суду він не отримував.

Суд , дослідивши матеріали справи, приходить до такого .

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.06.2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк фінанси та кредит» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, з відповідачів було стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 51 589,30 грн, судові витрати у розмірі 635,89 грн.

Заявник була повідомлена про розгляд справи. Заявник даний факт визнала.

27.11.2014 року представник заявника ОСОБА_6 отримав копію рішення суду. Заявник та її представник, у встановлений строк після отримання копії рішення суду, з заявою про скасування заочного рішення не звернулись.

Підставою для скасування заочного рішення заявник вважає те, що вона є поручителем, а строк позовної давності, встановлений в 1 рік, сплив. Також сплив строк позовної давності для стягнення штрафу та пені.

Статтею 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Заявник не посилався на доказі, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Викладене приводить суд до висновку, що підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні . У задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 76,288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, про скасування заочного рішення суд залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення даної ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після збігу вказаного строку.

Суддя В. А. Гаврилов