Справа № 310/996/19
6/310/223/19
У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Мариніна О.В.,

при секретарі Артьоменко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» через свого представника (за довіреністю) Склярову А.С. звернулось до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі №310/996/19 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме виправити невірно вказану суму судового збору, яку стягнуто з ОСОБА_1

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14.06.2019 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто заборгованість за кредитом в сумі 21849,44 грн. та понесенні судові витрати у розмірі 1971 грн., а всього 23770,44 грн. Рішення суду набрало законної сили 16.07.2019 року.

На виконання зазначеного рішення суду 11.09.2019 року судом було видано виконавчий лист стягувачу.

Згідно тексту судового рішення з ОСОБА_1 стягнено заборгованість за кредитом сумі 21849,44 грн. та понесенні судові витрати у розмірі 1921 грн., а всього 23770,44 грн., проте у резолютивній частині рішення допущено описку та зазначено суму стягнутого судового збору 1971 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14.06.2019 року та у виконавчому листі, виданому 11.09.2019 року на виконання рішення суду по цивільній справі № 310/996/19 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - виправити описку, зазначивши, що з ОСОБА_2 стягнуто судові витрати в розмірі 1921 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін