Провадження № 6/742/67/19
Єдиний унікальний № 742/734/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судового засідання Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за заявою публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Одесі, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2019 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №742/372/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» 1378 грн. судового збору та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Свої вимоги заявник аргументує тим, що 31.03.2016 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області ухвалено заочне рішення у справі №742/372/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту № БН/2014-12 від 09 грудня 2014 на загальну суму 3773 грн. 98 коп. та 1378 грн. судового збору.

10.05.2016 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області було видано виконавчі листи №742/372/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту № БН/2014-12 від 09 грудня 2014 на загальну суму 3773 грн. 98 коп. та 1378 грн. судового збору, які були пред`явлені за заявами стягувача на примусове виконання до Другого Малиновського відділу ДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області. Після проведення відповідних виконавчих дій виконавчий лист про стягнення з боржника судового збору після проведення виконавчих дій 30.11.2017 року було повернено стягувачеві у зв`язку із відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення, після чого було втрачено.

Внаслідок чого було пропущено строки пред`явлення його до виконання.

В судове засідання представник заявника не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

31 березня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області видав виконавчий лист №2/742/372/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» 1378 грн. судового збору(а.с.52).

06 березня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» звернулося до другого Малиновського відділу ДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області з заявою про відкриття виконавчого провадження на примусове виконання виконавчого листа Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області видав виконавчий лист №2/742/372/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» 1378 грн. судового збору(а.с.51)

Згідно інформації про виконавче провадження від 28.02.2017 року державним виконавцем Малиновського відділу ДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області Товмасян С.А. відкрито виконавче провадження за виконавчим листом

№2/742/372/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» 1378 грн. судового збору(а.с.55)

Відповідно до постанови від 30.11.2017 року по ВП №5288477 про повернення виконавчого документу стягувачу виданої державним виконавцем Малиновського відділу ДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області Товмасян С.А. , виконавчий лист №2/742/372/16 виданий 10.05.2016 року Прилуцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» грошової суми 1378 грн. Повернуто стягувачу(а.с.56)

Згідно з листів від 16.08.2018 року, від 19.10.2018 року Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» на адресу другого Малиновського відділу ДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області, станом на 16.08.2018 року відсутня інформація щодо примусового виконання вказаного виконавчого документа, постанова про відкриття виконавчого провадження на адресу стягувача не надходила(а.с.59)

18 лютого 2019 року від другого Малиновського відділу ДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області на адресу Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» надійшов лист в якому останнього повідомлялося, що виконавчий лист №2/742/372/16 виданий 10.05.2016 року Прилуцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» грошової суми 1378 грн. Згідно з автоматизованою системою виконавчих проваджень на виконанні у відділі на даний час не перебуває(а.с.61)

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України, яке є обов`язковим для виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи положення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", яка набрала чинності для України 11 вересня 1997 року, захист права повинен бути забезпечений судовими процедурами, які у свою чергу повинні бути справедливими.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За правилами ст.127 цього Кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, з наступного дня після його постановлення.

Отже, за загальним правилом, виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду в цивільній справі, може бути пред`явлений до примусового виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Судом встановлено, що виконавчий лист №2/742/372/16 виданий 10.05.2016 року Прилуцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» грошової суми 1378 грн. було втрачено після повернення його стягувачу за постановою державного виконавця від 30.11.2017 року. Таким чином з 01.12.2017 року почався сплив строку пред`явлення до виконання виконавчого документа.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник пропустив строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, що свідчить про необхідність поновити Стягувачу строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про поновлення строків для пред"явлення до виконання виконавчого листа №2/742/372/16 виданий 10.05.2016 року Прилуцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» 1378 грн. судового збору.

За змістом пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на встановлення в судовому засіданні обставин втрати виконавчого листа, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

В даному випадку видача дубліката виконавчого листа не порушує прав сторін виконавчого провадження і є заходом по належному та своєчасному виконанню судового рішення, що сприяє реалізації права на справедливий судовий розгляд.

Керуючись ст.433 п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Одесі, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Одесі строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа №2/742/372/16 виданий 10.05.2016 року Прилуцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» 1378 грн. судового збору.

Видати публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Одесі дублікат виконавчого листа №2/742/372/16 виданий 10.05.2016 року Прилуцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» 1378 грн. судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Коваленко