Справа № 584/387/19
Провадження № 2/584/362/19
РІШЕННЯ

Іменем України

05.06.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Манухівка Путивльського району Сумської області померла його тітка ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Більшовик», що знаходиться на території Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 18 січня 2002 року Манухівською сільською радою, після смерті ОСОБА_2 , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.

У зв`язку з цим просив визнати за ним право власності на земельну частку (пай), розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Більшовик», що знаходиться на території Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на нього.

Позивач в судове засідання не з`явився, надала суду письмову заяву в якій позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.25).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.32).

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала, просила справу розглядати у її відсутність (а.с.30).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, що на підставі ст.1222 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом посвідченим 18 січня 2002 року секретарем Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області за №1, після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Манухівка Путивльського району Сумської області (а.с.6-9).

Відповідно до довідки Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області №134 від 19 березня 2019 року ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала одна у с.Манухівка Путивльського району.

Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчений 18 січня 2002 року Манухівською сільською радою за №1 не змінювався і не скасовувався (а.с.12).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13 лютого 2019 року, відбулась реєстрація спадкової справи №19/2019 після смерті ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно з листом Відділу у путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №41/169-18 від 1 лютого 2018 року, згідно даних «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам КСП «Більшовик» значиться запис №287 сертифікат серії НОМЕР_1 на земельну частку (пай) розміром 2,98 на ім?я ОСОБА_3 , який отримано (а.с.13).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса від 18 березня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.10).

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлої ОСОБА_3 , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може, з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, він не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) право власності на земельну частку (пай), в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Більшовик», розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки - ОСОБА_2 , посвідченого 20 грудня 2018 року Манухівською сільською радою Путивльського району Сумської області за №1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суд Я.І.Данік