Провадження № 2-з/520/706/19
УХВАЛА

про витребування доказів

05.06.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Регіональна універсальна біржа «Олександр-Н» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Регіональна універсальна біржа «Олександр-Н» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.

Одночасно з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подала заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Яковлєвої Ольги Миколаївни належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 9/2019 щодо майна ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2019 року вказану цивільну справу передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 05.06.2019 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Регіональна універсальна біржа «Олександр-Н» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.

Дослідивши матеріали справи та письмову заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів , суд приходить до наступного.

Відповідно ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд вважає за необхідне для повного розгляду справи по суті витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Яковлєвої Ольги Миколаївни належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 9/2019 щодо майна ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Регіональна універсальна біржа «Олександр-Н» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Яковлєвої Ольги Миколаївни належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 9/2019 щодо майна ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Яковлєвій Ользі Миколаївні ( АДРЕСА_1 ) - для виконання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.06.2019 року.

Суддя Гниличенко М. В.