Справа № 151/374/19
Провадження № 2-о/151/28/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 р.

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Моцного В.С.

при секретарі: Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/374/19 за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Ольгопільська сільська рада Чечельницького району, Вінницької області (місцезнаходження: с. Ольгопіль, вул. Центральна, буд.131, Чечельницького району, Вінницької області, ) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що її брат ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі право на земельну частку (пай), який знаходиться на території Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області. Єдиним спадкоємцем на майно померлого відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) залишилася заявниця, оскільки її матір та сестра спадщину ОСОБА_2 не прийняли і на неї претендують, що підтверджується відповідними заяви. Проте в даний час заявниця не може оформити своїх спадкових прав, оскільки відсутні документи, які підтверджували родинні відносини між нею та покійним братом.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про слухання справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі по мотивах зазначених в заяві.

Заінтересована особа сільський голова Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_3 П.В ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про слухання справи в його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 31 липня 2018 року Тростянецьким міжрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного ТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження заявниці НОМЕР_2 виданого 23 вересня 1960 року Голдашівською сільською радою Бершадського району Вінницької області дівоче прізвище заявниці ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3 виданого повторно 01 липня 2004 року Чечельницьким відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницької області заявниця після розірвання шлюбу із ОСОБА_6 взяла своє дівоче прізвище ОСОБА_5 .

Згідно заяви від 12 липня 2004 року зареєстрованої в реєстрі за № 271 ОСОБА_7 спадкове майно яке залишилося після її сина ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не прийняла і на нього пртендувати не буде.

Згідно заяви від 12 липня 2004 року зареєстрованої в реєстрі за № 272 ОСОБА_8 спадкове майно яке залишилося після смерті її брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не прийняла і на нього пртендувати не буде.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним ч. 2 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідне останньому для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявниця, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ольгопільська сільська рада Чечельницького району, Вінницької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків НОМЕР_4 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер в с. Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області 27 березня ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Суддя