У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В. , секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

ОСОБА_1 - заявник (позивач і стягувач)

ОСОБА_2 - відповідач (боржник)

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з посиланням на те, що зазначений строк пропущений із-за неконституційної норми Закону України «Про виконавче провадження», щодо сплати авансового внеску, який при подачі виконавчого документа до виконання не був сплачений стягувачем.

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав і не заперечував проти її розгляду по суті за відсутності боржника.

Боржник у судове засідання не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно зі ст. 433 ЦПК України, 1. У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. 2. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. 3. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. 4. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Вислухавши заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22.04.2016 року, постановленим у справі № 754/12423/15-ц, задоволено позовні вимоги про стягнення грошових коштів.

17.03.2017 року Деснянським районним судом м. Києва, видано виконавчий лист і в якому вказано строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 05.05.2019 року.

Рішенням Конституційного Суду України від 15.05.2019 року № 3-368/2018(5259/18), визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення ч. 2 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII зі змінами.

З урахуванням викладеного, заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є обґрунтованою.

За таких обставин, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольняється.

Керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 754/12423/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: