Тростянецький районний суд
справа № 147/1287/18
номер провадження № 2/147/267/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Свистун А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу №147/1287/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

На обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що 31.07.1999 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 .. Під час перебування у шлюбі народились діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. В даний час дочка ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 перебувають на утриманні ОСОБА_1 . Рішенням Тростянецького районного суду від 15.04.2015 р. з відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 500 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 21.05.2015р. позивачу видано виконавчий лист, згідно якого проводились відповідні стягнення з боржника. ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 виповнилось 18 років, після чого ДВС Тростянецького МРУЮ перестало виконувати рішення суду в зв`язку з досягненням найстаршою дитиною повноліття. У зв`язку з чим позивач просила змінити розмір аліментів які стягувались з ОСОБА_2 на її користь, на утримання дочки та сина у твердій грошовій сумі з 500 грн. щомісячно на кожну дитину до 1200грн. щомісячно на кожну дитину, до повноліття дітей, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

02.04.2019 р. справу прийнято до свого провадження суддею Дудіковим А.В. та призначено до розгляду по суті.

04.06.2019 року ОСОБА_2 подав до суду заперечення на позовну заяву, в якому зазначив, що він не погоджується з розміром аліментів, які просить стягнути з нього ОСОБА_1 та вважає, що даний розмір має бути зменшений судом. Також вказав, що не має майна, оскільки при розлучені залишив майно позивачці та дітям. ОСОБА_2 є безробітним, має незадовільний стан здоров`я, працює на тимчасових заробітках та має борг за попередніми виплатами по аліментах. Він має нову сім`ю, дружина та донька знаходяться на його утриманні. Зазначив, що ОСОБА_1 є безробітною та отримує соціальну допомогу на дітей.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав частково в розмірі 1027 грн.

Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.3 ст.211 ЦПК України право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9)

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8)

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.7)

Згідно довідки, виданої виконкомом Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області №1892 від 06.11.2018 року, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно в шлюбі з батьком дітей не перебуває та діти знаходяться на утриманні матері (а.с.10).

15.04.2015 р. Тростянецький районний суд Вінницької області ухвалив рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 500 гривень на кожну дитину щомісячно, які підлягають індексації, починаючи з 24.03.2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття та видано виконавчий лист.

16 жовтня 2017 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб Ободівською сільською радою Тростянецького району, Вінницької області, про що 16.10.2017р. складено відповідний актовий запис за № 14. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - « ОСОБА_10 » (а.с. 11).

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.3ст. 80 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Звертаючись до суду із позовом, ОСОБА_1 просила суд змінити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 за рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 15.04.2015 року з 500 грн. на кожну дитину до 1200 грн., щомісячно, до повноліття дітей, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку посилаючись на погіршення свого матеріального стану, що пов`язаний із збільшенням затрат на утримання дитини.

Досліджуючи матеріальний стан відповідача було встановлено, що він є безробітним, відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_4 , останній запис вчинений 04.05.2017р..

Відповідач зазначив, що має незадовільний стан здоров`я та подав до суду копію посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_5 виданого 25.10.2006р. Вінницькою обласною державною адміністрацією 25.10.2006р.

Судом встановлено, що 24.02.2017р. ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 виданого виконавчим комітетом Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 7.

Згідно довідки від 18.04.2019р. №510, виданої виконавчим комітетом Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, до складу сім`ї ОСОБА_2 входять: дружина ОСОБА_12 , 1982р.н., та дочка дружини ОСОБА_13 , 2001р.н.

Таким чином суд приходить до висновку, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи із закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, а також у зв`язку з частковим визнанням відповідачем позову, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні з 500 гривень на 1027 гривень, на кожну дитину, щомісячно і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Згідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Щодо встановлення мінімального розміру аліментів, про який просить позивач, суд зазначає наступне.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 037-VIII частину другу статті 182 СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, вказаним законом збільшено мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів.

Суд не визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням. Однак при присудженні аліментів, суд враховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж визначений законом, зокрема, частиною другою статті 182 СК України, а тому в цій частині позову слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З огляду на викладене необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Також, у позовній заяві ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь понесені витрати на професійну правничу допомогу.

За ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивачем до позовної заяви надано квитанцію від 12.11.2018р., згідно якої встановлено, що адвокат Руденко І.В. отримав від ОСОБА_1 гонорар у розмірі 500 грн. за складання позовної заяви та представництво в суді.

Згідно ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання правових послуг та інші), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки).

Таким чином для визначення розміру компенсації витрат на правову допомогу стороною повинен бути наданий розрахунок із зазначенням часу, який був витрачений на виготовлення документів правового характеру, а також дані щодо фактично понесених і документально підтверджених витрат на правову допомогу.

Оскільки позивачем не було надано належних документів, що підтверджують оплату понесених нею витрат на правову допомогу в розмірі 500 грн., тому суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 2, 4, 76, 81, 133 137, 141 ,247, 259, 264, 268, 272, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 500 гривень на 1027 (одну тисячу двадцять сім) гривень 00 копійок на кожну дитину, щомісячного, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 704 ( сімсот чотири) грн. 80 коп.

Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Тростянецького районного суду Вінницької області по справі № 147/368/15-ц у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - відкликати після набрання даним рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН - НОМЕР_7 , уродженка села Нова Ободівка Тростянецького району Вінницької області, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН - НОМЕР_8 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: