Справа № 183/1729/19
№ 2-о/183/105/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пащенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи - орган опіки та піклування Новомосковської міської ради, ОСОБА_2 про призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить звільнити її від повноважень опікуна його недієздатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном недієздатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 .

В своїй заяві заявник зазначає, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2017 року, її призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 . На теперішній час заявник фізично не має можливості виконувати будь-які дії для захисту прав та законних інтересів свого сина ОСОБА_3 , у зв`язку із станом свого здоров`я. Також, на теперішній час ОСОБА_3 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває під наглядом рідної сестри - ОСОБА_2 , яка створила для брата необхідні побутові умови, здійснює за ним догляд, забезпечує його виховання, навчання та розвиток, а у не обхідних випадках і лікування.

На підставі звернення ОСОБА_1 , радою опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради підготовлено подання про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3 . Крім того, радою опіки та піклування встановлено, що ОСОБА_2 є дієздатною, має заробіток, зареєстрована та проживає разом з недієздатним ОСОБА_3 , за станом здоров`я та особистими якостями має можливість виконувати обов`язки опікуна.

В судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, свою заяву підтримує, просить призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Новомосковської міської ради та ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечували.

Крім того, суду надано подання ради опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради, в якому зазначено, що вони не заперечують проти призначення ОСОБА_2 піклувальником її брата ОСОБА_3 , який проживає сумісно з сестрою.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Рішенням Новомосковського міськрайоннного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2006 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2017 року опікуном над недієздатним ОСОБА_3 було призначено його матір ОСОБА_1 (справа № 183/1545/17 а.с. 14).

Однак, у зв`язку із станом свого здоров`я, а також віку заявника, остання не може виконувати обов`язки опікуна над своїм недієздатним сином ОСОБА_3 , що підтверджується копіями виписок із медичної картки амбулаторного хворого.

ОСОБА_2 є сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно ч. 5 ст .63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заяву, і призначити недієздатному іншого опікуна, звільнивши від таких обов`язків раніше призначеного йому опікуна, яка через стан свого здоров`я не може виконувати покладені на неї обов`язки опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,58,60,75 ЦК України, ст.ст.3,10,209,258-259,263-265,295-297,300,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи - орган опіки та піклування Новомосковської міської ради, ОСОБА_2 про призначення опікуна, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою - АДРЕСА_2 , від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сорока О.В.