Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/611/19
Провадження № 2-з/553/8/2019
У Х В А Л А

Іменем України

19.03.2019м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій прохала забезпечити її позов до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна подружжя шляхом накладення арешту на майно - мотоцикл марки КМЗ «ДНЕПР» МТ 1036,рік випуску - 1983, номер двигуна - 207565, державний номерний знак - 0081 ПОБ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу МС 756277.

В обґрунтування заяви вказувала, що зГагіним ОСОБА_3 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 1976 року. В провадженні суду знаходиться цивільна справа про розірвання шлюбу між ними.Питання розподілу спільно нажитого майна ними в добровільному порядку не вирішене, тому вона має намір звернутись до суду з позовом про визнання права власності та поділ майна подружжя. В числі майна , що підлягає поділу , є транспортний засіб - мотоцикл марки КМЗ «ДНЕПР» МТ 1036,рік випуску - 1983, номер двигуна - 207565, державний номерний знак - 0081 ПОБ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу МС 756277. Належність вказаного майна ОСОБА_2 підтверджується копією облікової картки приватного ТЗ, яку вона додає до заяви,оскільки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу МС 756277 видане на ім'я ОСОБА_2, мотоцикл знаходиться в його користуванні. Він має можливість розпорядитись цим майном одноособово, без її згоди, так як при оформленні договору купівлі-продажу через Регіональний сервісний центр ІУІВС України згода другого з подружжя не вимагається. Тому вона вимушена звертатись до суду з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви. Незастосування заходів забезпечення позову може потягти неможливість або ускладненість при виконанні судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного. У відповідності до ч.1ст.149ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Відповідно дост.149 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ст.151 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.4Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсягпозовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи обставини справи зазначені заяві, предмет спору та характер спірних правовідносин, вважаю, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно утруднити чи унеможливити виконання відповідного рішення суду.

Разом з тим відповідно до ч.4 ст.152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен предявити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Керуючись:ст.149-153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки КМЗ «ДНЕПР» МТ 1036,рік випуску - 1983, номер двигуна - 207565, державний номерний знак - 0081 ПОБ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу МС 756277.

Розяснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен предявити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4