Справа № 766/5123/18
УХВАЛА

23 квітня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Херсонського міського суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_4 , третя особа: Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про зняття арешту з майна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просили зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , та з ј частини квартири АДРЕСА_2 .

Позивачі в підготовче засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги уточнили та просили зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , а позовні в частині зняття арешту з ј частини квартири АДРЕСА_2 залишити без розгляду, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав таку заяву.

Враховуючи викладене вище, той факт, що від позивачів надійшла відповідна заява про залишення позовних вимог в частині зняття арешту з ј частини квартири АДРЕСА_2 без розгляду, що є правом сторони позивача і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині зняття арешту з ј частини квартири АДРЕСА_2 повинна бути залишена без розгляду

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197- 200, 257 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в частині зняття арешту з ј частини квартири АДРЕСА_2 залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про зняття арешту з майна та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 квітня 2019 року о 10-00 год., викликати в судове засідання сторони.

Роз`яснити позивачам, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В. Прохоренко