Справа № 594/291/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2019 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в особі представника адвоката ОСОБА_2, до Мельнице-Подільської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, в особі представника адвоката ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до Мельнице-Подільської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

В огрунтування чого посилається на те, що з приводу спірного майна їй відмовлено у видіачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду для визначення частки спадкодавця у спільній сумісній власності, оскільки предметом спору є земельна ділянка яка перебувала у спільній сумісній власності спадкодавця та позивача.

Ознайомившись з поданою представником позивача позовною заявою, приходжу до висновку, що така не відповідає вимогам Цивільно-процесуального Кодексу України у зв»язку з чим підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб(способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Право власності є абсолютним правом, яке включає право володіння, користування та розпорядження майном, якого ніхто не може бути позбавлений, крім випадків, передбачених законом (стаття 41 Конституції України, статті 316319 ЦК).

Позовна заяви не містить виклад обставин. та доказів. які б такі стверджували. Що права спадкодавця саме на Ѕ частку спірного майна.

Крім того, обставини, на які посилається представник позивача у позовній заяві не відповідають даним, що вказані у документах. Приєднаних до такої.

Так, позивач просить визнати за нею право власності на Ѕ частку спірного майна. В той час як своїм листом від від 18 жовтня 2019 року нотаріус вказує на те, що позивачу необхідно звернутися до суду для визначення часток в праві спільної сумісної власності спадкодавця та позивача. При цьому, вказаний лист не містить даних щодо відмови у вчиненні нотаріальної дії. Зважаючи на, що зробити висновок про предмет спору неможливо.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом приведення її у відповідність до норм ст. 175 ЦПК України.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. 175 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, в особі представника адвоката ОСОБА_2, до Мельнице-Подільської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали у зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: