Єдиний унікальний номер 234/949/19
Номер провадження 22-ц/804/1327/19
Єдиний унікальний номер 234/949/19 Головуючий у 1 інстанції Переверзева Л.І.
Номер провадження 22-ц/804/1327/19 Доповідач Корчиста О.І.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 червня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 лютого 2019 року у цивільній справі №234/949/19 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 12 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ТОВ «Колхозний ринок» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди задоволено. Поновлено ОСОБА_2 на посаді директора ТОВ «Колхозний ринок». Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі. Стягнуто з ТОВ «Колхозний ринок» на користь позивача моральну шкоду в розмірі 10000 гривень.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка 08 квітня 2019 року надійшла до Донецького апеляційного суду.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_1 участі у справі не брав та вважає, що суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Відповідно до ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 08 квітня 2019 року цивільну справу №234/949/19 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Колхозний ринок» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди повернуто до Краматорського міського суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

21 травня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла вищезазначена цивільна справа після ухвалення додаткового рішення.

Додатковим рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03 травня 2019 року заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задоволено, стягнуто з ТОВ «Колхозний ринок» на користь ОСОБА_2 заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 30057,78 гривень, стягнуто з ТОВ «Колхозний ринок» судовий збір в дохід держави в сумі 2305,20 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що 24 квітня 2019 року представником позивача ОСОБА_3 на адресу суду першої інстанції за Вх.№ 15627 було подано, зокрема, завірену останнім копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 15 квітня 2019 року (а.с.161).

24 травня 2019 року апеляційним судом на адресу Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області направлено запит про надання копії актового запису про смерть ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 66 років.

04 червня 2019 року від Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на адресу апеляційного суду надійшов лист, додатком до якого була копія актового запису про смерть №1205 від 15 квітня 2019 року.

Відповідно до зазначеної копії актового запису про смерть, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 66 років, причина смерті цукровий діабет.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно ч.1 ст.47 ЦПК України, цивільна процесуальна дієздатність це здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України, правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Оскільки ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією актового запису про смерть №1205 від 15 квітня 2019 року, отже його цивільна правоздатність і цивільна процесуальна дієздатність є припиненими та апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 лютого 2019 року підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 лютого 2019 року у цивільній справі №234/949/19 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста