Провадження№2/235/626/19
Справа №235/527/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 березня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 Товариство ОСОБА_1 «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору б/н від 12.12.2014 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 15000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач при укладанні договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Внаслідок порушення умов договору станом на 10.10.2018 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 118554,07грн., яка складається з :

заборгованості за кредитом (тіло кредиту)- 23423,86грн.;

заборгованість по відсоткам за користування кредитом 24534,64 грн.;

пеня 64473,98грн.

штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф (процентна складова)- 5621,62 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 118554,07грн. за кредитним договором б/н від 12.12.2014 року та понесений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав клопотання про слухання справи за відсутності позивача, в якому підтримав позовні вимоги у повному обсязі (а.с.56).

Відповідач в судове засідання не з»явився повторно, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, про що є рекомендоване повідомлення ( а.с.61,62, 65), причини своєї неявки суду не повідомив. Надав відзив на позовну заяву, в якому частково визнає позовні вимоги, підтвердив, що дійсно 12.12.2014 року було укладено кредитний договір з отриманням картки, якою він користувався, а після початку бойових дій з поважних причин не користувався, так як були закриті відділення Приватбанку на території Красноармійська та Димитрова, де проводилося АТО. Він не міняв свого номеру телефону та місця проживання, але позивач до нього не звертався з пропозицією реструктуризації боргу. Він не визнає нарахування пені та штрафних санкцій, що заборонено законодавством, так як проживає в зоні АТО. Крім того, позивачем не надано розрахунку помісячного нарахування процентів, за які періоди прострочення, що не дає можливості перевірити правильність нарахування та процентну ставку, так як в договорі вона відсутня (а.с.68-71).

Суд розглядає справу у відсутності сторін, відповідно до вимог ст.223 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов»язанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 12.12.2014 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 15000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач при укладанні договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку (а.с.12-47)

Станом на 10.10.2018 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 118554,07грн., яка складається з :

заборгованості за кредитом (тіло кредиту)- 23423,86грн.;

заборгованість по відсоткам за користування кредитом 24534,64 грн.;

пеня 64473,98грн.

штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф (процентна складова)- 5621,62 грн.(а. с. 7-11).

Як вбачається з матеріалів справи, в розрахунку заборгованості зазначена саме пеня, що передбачено умовами договору, згідно з Тарифів обслуговування кредитних карт (а.с.13,39).

Згідно зі статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Пунктом 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Відповідно до ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства..

Пунктом 2.1.1.12.6, 2.1.1.12.7.3 витягу з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку передбачено, що на боргові зобов»язання за Кредитом і ОСОБА_4 нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік (а.с.39).

Пунктом 2.1.1.12.7.3 витягу з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку передбачено, що відсотки за користування кредитом (кредитним лімітом) і/або ОСОБА_4 нараховуються в дату їх сплати, передбачену п.2.1.1.12.4 і п.2.1.1.12.5, при цьому відсотки розраховуються щомісячно за кожний календарний день за фактично витрачені в рахунок Кредиту і ОСОБА_4 кошти, з дня списання сумми з карткового рахунку до дня, коли Кредит (кредитний ліміт) і/або ОСОБА_4 стають простроченими кредитами (а.с.39 зворот).

14 жовтня 2014 року набрав чинності Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», в ст.2 якого зазначено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, до проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України №6-2879 цс/16 при обчисленні розміру стягуваної заборгованості за кредитними договорами з громадян України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, суди повинні враховувати вимоги статті 2 Закону України від 02 вересня 2014 року № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Вказаний закон зазначає, що забороняється нарахування пені і штрафних санкцій.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач зареєстрований в Донецькій області Покровський (Красноармійський) район, с.Ріг (копія паспорта а.с.48), тобто в зоні проведення антитерористичної операції.

Отже, враховуючи вищезазначені норми права, суд вважає, що граничний період, до якого повинні розраховуватися пеня та штрафні санкції - 13.04.2014 року включно.

За таких підстав суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, зокрема в сумі 47958,50 грн., яка складається з заборгованості за кредитом (тіло кредиту)- 23423,86грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 24534,64 грн.; за виключенням пені 64473,98грн. та штрафу в загальній сумі 6121,62 грн., які були нараховані з 01.06.2015 року.

Доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, про те, що розрахунок заборгованості за відсотками, який додано позивачем до позовної заяви, не відповідає умовам укладеного між сторонами кредитного договору про умови кредитування та пунктам 2.1.1.12.6, 2.1.1.12.6.3, 2.1.1.12.6.4, 2.1.1.12.7.3, суд не приймає до уваги, оскільки такі доводи не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Будь яких інших підстав для визнання розрахунку заборгованості неправомірним, та здійснення, у зву»язку з цим перерахунку, відповідачем не зазначено.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати судовий збір, пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог, у розмірі 777,04 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526, 530, 549, 550, 625, 629, 1050 ЦК України, ст.ст. 12,13 ,18, 141, 229, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», , МФО 305299, на рахунок № 3111, що знаходиться за адресою: 01001, м.Київ, вул.Грушевського,1, заборгованість за кредитним договором від 12.12.2014 року у розмірі 47958,50 грн., судовий збір у розмірі 777,04 грн.

В іншій частині позовних вимог- відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 18.03.2019 року.

Суддя: