Справа № 303/792/13-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд у особі головуючого судді Довжанин В.М., при секретарі Варга Н.В., з розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», третя особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ТзОВ «Фінансова компанія «Женева» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заяву мотивував тим, що 23 квітня 2013 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення по справі № 303/792/13-ц про стягнення заборгованості за змістом якого позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 задоволені та стягнуто з останнього на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" - 132 649,27 грн. простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, 59 100,24 грн. поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів, 56 187,51 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 2 125,26 грн. поточної суми заборгованості за нарахованими процентами, 24 810,27 грн. пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами, 2 748,73 грн. судового збору, всього 277 621 ( двісті сімдесят сім тисяч шістсот двадцять одна)

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 серпня 2018 року заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» задоволене, зокрема, замінено стягувана Акціонерний комерційний банк «Форум»; на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА».

30.09.2016 року Мукачівським MB ДВС було відкрито виконавче провадження на основі виконавчого листа №303/792/13-ц.

На сьогоднішній день згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження завершено.

Згідно п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Статтею 433 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у

разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, при цьому, заява про поновлення ; пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У зв`язку із перебуванням АКБ «Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме: скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Представник заявника у своїй заяві посилається на те, що у зв`язку із перебуванням АКБ «Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме: скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На разі, звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа, не надав жодних доказів на підтвердження того, що боржник ОСОБА_1 не погашена заборгованість перед і рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист - не виконано; не доведено, що не проведено стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання слід відмовити.

Керуючись ст. 260, ст. 433, Перехідними Положеннями ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», третя особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.М. Довжанин