Провадження № 6/317/41/2019
Справа № 0810/4581/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі судового засідання Московкіної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Хіміч Т.А. Запорізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 317/4581/16-ц, виданого 20.01.2017 Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» суму боргу в розмірі 20551,93 грн. Заява вмотивована тим, що 20.01.2017 Запорізьким районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист по цивільній справі № 317/4581/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» суму боргу в розмірі 20551,93 грн.

01.06.2017 до Запорізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області виконавчий лист надійшов на примусове виконання.

02.06.2017 головним державним виконавцем відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вищезазначеного виконавчого документу. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що майно, на яке за законом можливо звернути стягнення, у боржника відсутнє.

26.11.2018 головним державним виконавцем відділу винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у боржника відсутнє майно, на яке за законом можливо звернути стягнення та направлено на адресу стягувача рекомендованим листом з повідомленням відповідно до вимоги ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження».

25.01.2019 до відділу надійшла заява стягувача про те, що до головного офісу АТ КБ «Приватбанк» до м. Дніпро надійшла постанова про повернення виконавчого документу стягувачу, але з постановою було надіслано копію виконавчого листа № 317/4581/16-ц, виданого 20.01.2017.

В ході проведення перевірки матеріалів виконавчого провадженні було встановлено, що в матеріалах, які було передано до архіву Запорізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, вищезазначений виконавчий документ відсутній.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник був вимушений звернутися до суду з цією заявою та прохає суд її задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явились, заяви про відкладення розгляду справи не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 26.12.2016 (справа № 317/4581/16-ц, №/п 2/317/1686/2016) задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 19271 грн. 20 коп.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 54057782 від 02.06.2017, головним державним виконавцем Запорізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області відкрито провадження з виконання виконавчого листа № 317/4581/16-ц виданого 20.01.2017.

Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 54057782 від 26.11.2018, головним державним виконавцем Запорізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області виконавчий лист № 317/4581/16-ц виданий 20.01.2017 повернуто стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення.

Згідно заяви АТ КБ «Приватбанк», до головного офісу АТ КБ «Приватбанк» до м. Дніпро надійшла постанова з копією виконавчого листа.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки виданий Запорізьким районним судом Запорізької області виконавчий лист на теперішній час на виконанні в органах Державної виконавчої служби не перебуває, наразі його місцезнаходження не відоме, суд приходить до висновку, що виконавчий документ було втрачено. За таких обставин наявні підстави для видачі дубліката виконавчого документа з метою забезпечення виконання судового рішення.

Керуючись п.п. 17.4 п. 17.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 317/4581/16-ц у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19271 грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Нікітін