ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/181/19 Справа № 199/2726/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Якименко Л.Г. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

28 травня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 29 травня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", третя особа ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 29 травня 2017 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приватбанк", третя особа ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «Приватбанк» просить рішення суду від 29 травня 2017 року скасувати та ухвалити нове, про задоволення позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» та відмовити в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, недоведеність обставин, що мають значення у справі, невідповідність висновків суду обставинам справи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги, слід витребувати у АТ КБ «Приватбанк» наступні докази:

- розрахунок заборгованості за кредитним договором №DNDZGA00000965 від 21 листопада 2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , із зазначенням всіх складових заборгованості та зазначенням розміру кожного місячного платежу за кожним місяцем проплати,

- належним чином завірені копії документів, що підтверджують право власності АТ КБ «Приватбанк» на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» наступні докази:

- розрахунок заборгованості за кредитним договором №DNDZGA00000965 від 21 листопада 2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , із зазначенням всіх складових заборгованості та зазначенням розміру кожного місячного платежу за кожним місяцем проплати,

- належним чином завірені копії документів, що підтверджують право власності АТ КБ «Приватбанк» на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В строк до 01 липня 2019 року витребувані докази надати Дніпровському суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/181/19 (07), а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя

Судді