Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2019 Справа №607/6447/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О. М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М. С.

учасників справи

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про встановлення способу участі у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, який згодом змінила, до відповідача ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про встановлення способу участі у вихованні дитини, посилаючись на те, що з моменту смерті її сина ОСОБА_4 по теперішній час, його колишня дружина здійснює перешкоди у її спілкуванні з внуком, що проявляються в обмеженні спілкування з дитиною, спільного проведення часу та категорично негативного відношення до позивача. Неодноразово позивач усно зверталась до відповідача із проханням щодо зустрічей із внуком, однак усі прохання та намагання були відхилені без надання обґрунтованих пояснень. Всі намагання позивача мирним шляхом врегулювати даний спір не призвели до результату, оскільки відповідач перешкоджає та штучно створює такі обставини, через які позивач не може зустрічатися з онуком. А тому, для дотримання інтересів дитини, позивач вважає за необхідне визначити способи участі у вихованні внука ОСОБА_5 у наступному графіку побачень: систематичні побачення кожних вівторка та четверга після закінчення дитиною навчання в період з 17:00 год. до 20:00 год.; відвідування дитини в навчальному закладі в будь-який час без обмежень кількості таких побачень; побачення кожної другої та четвертої суботи місяця в період з 11:00 год. до 17:00 год.; побачення кожної першої та третьої неділі місяця в період з 11 год. до 17 год.; перебування дитини спільно із бабусею по місцю проживання позивача (із ночівлею) протягом другого тижня кожного місяця літніх канікул.

У судовому засіданні позивач та її представникпозовні вимоги підтримали з підстав, наведених у позовній заяві, просять їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки у судове засідання відповідач суду не повідомила та не подала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської радиу судове засідання не з`явився, однак надіслали до суду висновок органу опіки і піклування, рекомендувавши бабусі ОСОБА_1 здійснювати свою участь у вихованні дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

При розгляді справи судом учасниками справи подано заяви та клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду матеріали справи направлено в Службу у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради для надання висновку.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Частиною 2 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 20 Цивільного кодексу України, право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданого 11.04.2018 р. Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 04.

Від шлюбу сина позивача з відповідачем народилась дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданого 26.10.2018 р. Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 2815.

Відповідно до інформації ТДНЗ № 22 від 10.04.2019 р. № 35 встановлено, що малолітню дитину ОСОБА_5 провідувала бабуся декілька разів, побачення проходили на території закладу за попередньою телефонною домовленістю. Матір дитини ОСОБА_3 зверталась дошкільного закладу з проханням заборонити відвідування бабусі ОСОБА_1 онука.

Факт недопущення позивача до внука підтверджується письмовими документами, складеними працівниками поліції (письмова заява та письмові пояснення гр. ОСОБА_1 від 29.01.2019 р., довідка про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_1 від 11.02.2019 р.)

Відповідно до ст. 257 СК України, баба, дід, прабаба, прадід, мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

При цьому, згідно ст. 263 СК України, спір щодо участі баби діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст. 159 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Таким чином, діюче сімейне законодавство України встановлює право баби та діда на спілкування з внуками та приймання участі у їх вихованні, батьки не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, своїх прав щодо виховання онуків.

Відповідно до положень Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року дитина повинна зростати в умовах турботи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

В частинах ч. 4, 5, 6 ст. 19 СК України встановлено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно висновку органу опіки та піклування щодо усунення перешкод у спілкуванні з онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення порядку участі у його вихованні, затвердженого рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 31 липня 2019 року № 711, вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне рекомендувати бабі ОСОБА_1 здійснювати свою участь у вихованні дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до графіку спілкування в такі дні: перша субота місяця з 10 год. 30 хв. до 13.00 год.; третя неділя місяця з 16.00 год. до 18.00 год.; рекомендувати матері ОСОБА_3 поважати права баби ОСОБА_1 не чинити перешкод у спілкуванні з онуком; рекомендувати бабі ОСОБА_1 не порушувати графік побачень, приділяти дитині увагу і турботу.

З урахуванням того, що ненадання матір`ю згоди у спілкуванні баби з внуком та її участі у вихованні дитини є порушенням її права на здійснення своїх особистих немайнових прав щодо дитини (права на особисте спілкування), суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, із врахуванням висновку органу опіки та піклування щодо усунення перешкод у спілкуванні з онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення порядку участі у його вихованні.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи час та спосіб участі баби у вихованні внука, беручи до уваги вік ОСОБА_5 , який має всього 4 роки, стан його здоров`я, інтереси дитини з метою забезпечення його сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку та можливістю спільного спілкування з бабою, суд приходить до висновку, що слід усунути перешкоди ОСОБА_1 в спілкуванні та вихованні з онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в такі дні: перша субота місяця з 10 год. 30 хв. до 13.00 год.; третя неділя місяця з 16.00 год. до 18.00 год.; рекомендувати матері ОСОБА_3 поважати права баби ОСОБА_1 не чинити перешкод у спілкуванні з онуком; рекомендувати бабі ОСОБА_1 не порушувати графік побачень, приділяти дитині увагу і турботу. У задоволенні інших позовних вимог, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 270, 273, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 257, 265 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про встановлення способу участі у вихованні дитини.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в спілкуванні та вихованні з онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та визначити ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в такі дні: перша субота місяця з 10 год. 30 хв. до 13.00 год.; третя неділя місяця з 16.00 год. до 18.00 год.

Рекомендувати матері ОСОБА_3 поважати права баби ОСОБА_1 не чинити перешкод у спілкуванні з онуком.

Рекомендувати бабі ОСОБА_1 не порушувати графік побачень, приділяти дитині увагу і турботу.

Відмовити в задоволенні інших позовних вимог.

Відповідачу направити копію заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду відповідачем подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду учасниками справи подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, місцезнаходження: м. Тернопіль бульвар Шевченка, 1.

Рішення суду складено 10 жовтня 2019 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко