Справа № 750/3961/19
Провадження № 2-др/750/20/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :
судді Карапута Л.В.
секретаря Пишенко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.06.2019 року, позов задоволено; визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельну ділянку кадастровий номер :02:018:5062 площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на Ѕ частину земельної ділянки кадастровий номер :02:018:5062 площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); стягнуто з ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 384 грн. 20 коп. у повернення сплачених судових витрат.

Стаття 270 ЦПК України в п. 1 ч. 1 передбачає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З мотивувальної частини рішення вбачається, що спірна земельна ділянка є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, проте в резолютивній частині рішення, визнано лише за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на Ѕ частину земельної ділянки кадастровий номер :02:018:5062 площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву про винесення додаткового рішення підтримує.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Відповідач подала заяву про розгляд справи без її участі.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що підстави для винесення додаткового рішення є, оскільки судом в мотивувальній частині рішення обґрунтовано, що спірна земельна ділянка є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а тому вона підлягає поділу між сторонами в рівних частках.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву представника позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на Ѕ частину земельної ділянки кадастровий номер :02:018:5062 площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Додаткове рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В. Карапута