ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8741/18 Номер провадження 22-ц/814/1184/19Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А.М. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Бондаревської С.М.,

суддів: Кривчун Т.О., Кузнєцової О.Ю.,

секретар: Зеленська О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 лютого 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3500 грн. до досягнення дитиною повноліття, з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з 27 листопада 2015 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення суду від 24 травня 2016 року. Вказувала, що від шлюбу вони мають неповнолітню доньку, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. З часу припинення шлюбних відносин відповідач проживає окремо та не надає матеріальної допомоги на утримання дочки.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2018 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено - ОСОБА_3 .

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 27 лютого 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн. щомісячно, починаючи з 30 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання судових витрат.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з даним судовим рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив відповідач ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив оскаржуване ним рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, з урахуванням його матеріальних можливостей.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що судом першої інстанції не враховано і в самому рішенні не відображено розмір його пенсії, яка становить 4 439 грн. 97 коп. на місяць, з якої утримуються аліменти на його сина від попереднього шлюбу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та згідно судових наказів утримувались аліменти і на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 1 100 грн. на кожного.

Вважає, що стягнення з нього на користь позивача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., є суттєвим та грубим порушенням його прав, оскільки сума, яка залишається після вирахування аліментів щомісяця близько 1340 грн., що є меншою сумою ніж прожитковий мінімум на непрацездатну особу.

На апеляційну скаргу ОСОБА_1 свій відзив подала ОСОБА_2., в якому зазначала, що оскаржуване рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, а тому апеляційна скарга не підлягає до задоволення, а рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

Вважає, що районним судом вірно зазначено, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти в розмірі, що буде відповідати інтересам дитини.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно п. п. 3, 4 ч. 1 ст.376ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що 27 листопада 2015 року позивач уклала шлюб з відповідачем (а.с.10).

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24 травня 2016 року шлюб між подружжям було розірвано.

Відповідач є батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає із матір`ю - позивачем ОСОБА_2 та знаходиться на її утриманні. (а.с.11).

ОСОБА_1 сплачує аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по 1100 грн. щомісячно.

Згідно довідки виданої ПФУ ГУ в Полтавській області №608/03-51 від 12 грудня 2018 року, що ОСОБА_1 перебуває напенсійному обліку в Головному управлінні ПФУ в Полтавській області і отримує пенсію за вислугу років 4439 грн. 97 коп. (а.с. 85)

Частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 , районний суд виходив з положень ст. 51 Конституції України, норм ст. 180 СК України, згідно з якими батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, дійшовши висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 2 000 грн.

Колегія суддів в повній мірі не може погодитися з даним висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі (ч. 1, 2 ст. 181 СК України).

Частиною 3 статті 181 СК України (в редакції, чинній на дату ухвалення рішення) встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2 027 грн., з 1 липня - 2 118 грн.

Згідно положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2).

Зі змісту ч.1 ст.184 СК України вбачається, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим і в інших випадках, якщо суд прийде до висновку, що визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника є неможливим, ускладненим або суттєво порушує інтереси однієї із сторін. При встановленні розміру аліментів у твердій грошовій сумі виплата аліментів на дитину проводиться щомісячно, що зазначається у приписах постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"(п. 17).

З урахуванням положень ст. 184 СК України, суд погоджується зі способом визначення аліментів у твердій грошовій сумі, обраним позивачем.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Визначаючи суму аліментів до 2 000 грн., районний суд виходив з прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та з положень Сімейного кодексу, за якими обов`язок утримувати дитину покладений на батьків.

Однак, суд першої інстанції не взяв до уваги довідку про доходи відповідача, згідно якої дохід ОСОБА_1 , як пенсіонера за вислугою років, складає 4 439 грн. 97 коп., а також той факт, що на його утриманні перебуває неповнолітній син від іншого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якого стягуються аліменти в розмірі 1 100 грн. щомісячно.

Таким чином, як зазначено в апеляційній скарзі, з вирахуванням аліментів на дитину від першого шлюбу ОСОБА_5 - 1 110 грн. та на ОСОБА_4 - 2 000 грн., на потреби відповідача залишається 1 339 грн. 97 коп., що є меншим навіть за прожитковий мінімум для непрацездатних осіб станом на 2018 рік.

Отже, суд першої інстанції не врахував, що розмір аліментів в сумі 2 000грн є завищеним, оскільки в матеріалах справи наявні докази матеріального становища відповідача, які свідчать про те, що він не має можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі - 2 000 грн щомісячно на утримання неповнолітньої дочки.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства " на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

У відповідності зі ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Відповідно обов`язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Доводи апеляційної скарги, щодо неврахування районним судом факту стягнення з відповідача аліментів на утримання ще однієї неповнолітньої дитини, - є обґрунтованими, оскільки підтверджуються належними доказами.

З урахуванням встановлених обставин щодо матеріального стану відповідача, який є пенсіонером, має на утриманні неповнолітнього сина від іншого шлюбу, а також зважаючи на те, що законом обов`язок по утриманню дитини покладається на її батьків в рівних частках, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги, - зміни рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 лютого 2019 року зі зменшенням розміру аліментів, стягнутих із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2 000 грн. до 1 100 грн. щомісячно.

Керуючись ст. ст. 367, 374, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 376, ст. ст. 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 лютого 2019 року змінити.

Зменшити розмір аліментів, стягнених за рішенням суду з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із 2 000 грн. до 1 100 грн. щомісячно.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Кривчун Т.О.

Кузнєцова О.Ю.