Справа № 208/1568/19
№ провадження 2/208/2180/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про стягнення аліментів» -

встановив:

До Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся позивач ОСОБА_1 , в особі законого представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про стягнення аліментів», відповідно до позовних вимог позивач прохає:

- стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі ? частки з усіх видів заробітку(доходу), але не меньше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі позову і до повноліття дитини та перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України;

- аліменти (з урахуванням заборгованості), присуджені рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 жовтня 2015 року у справі №208/6022/15ц з ОСОБА_2 на корист ОСОБА_1 також перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України;

- перераховувати призначену державну соціальну допомогу ОСОБА_1 , як дитині з інвалідністю в розмірі 50 відсотків на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України;

- встановити право розпорядження аліментами (з батька і матері), коштами державної соціальної допомоги, як дитині з інвалідністю, що будуть перераховуватись на особистий рахунок дитини у відділенні Державного Ощадного банку України за спільної згоди обох з батьків виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження по даній справі, враховуючи вимоги ст.ст. 175,176,177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне вказану позовну заяву залишити без руху, оскільки:

- в порушення п.3. частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспоруються.

Відповідно до частини 3 статті 176 ЦПК України у позовах про стягнення аліментів ціна позову - це сукупність всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

- в порушення ч.3 п.8 175 ЦПК України - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви:

- а саме відсутня довідка про місце перебування дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на дату звернення до суду, а саме березень 2019 року (в матеріалах справи міститься довідка датована 17 травням 2018 року );

- в порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не проведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення частини 5 статті 175 ЦПК України у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення, законним представником ОСОБА_5 не надано підтверджень права на звернення .

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до зазначених даних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у АДРЕСА_1 .

Відповідно до змісту позовних вимог, представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зазначає, що дитина постійно знаходиться в спеціальному навчальному закладі «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради, та перебуває на повному державному утриманні, таким чином виходячи з вище викладеного стосовно викладенних обставин, звернення до суду відбувається шляхом подачі позовної заяви з необхідними документами Позивачем до Відповідача .

Важливо зазначити, що до участі у розгляді даної категорії справ, у якості третьої особи долучаються органи опіки та піклування того району, де на час розгляду справи зареєстрована або ж фактично проживає дитина (докази на підтвердження фактичного місця проживання за вказаною адресою необхідно надати суду).

Участь органів опіки та піклування у даній справі обумовлена в першу чергу інтересами дитини, та дачі свого висновку. Висновок органів опіки долучається до матеріалів справи та не має для суду наперед встановленого значення.

Отже, в якості третьої особи не залучено відповідний орган опіки та піклування, а також Комунальний заклад «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради , в якому дитина постійно знаходиться та перебуває на повному державному утриманні.

Так, згідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, звертаючись із позовною заявою та заявляючи немайнові вимоги, позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Так, згідно до вимог Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір ставки судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На час звернення із позовом, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнювало 768,40 гривень.

Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір за вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо (ч. 3 ст. 177 ЦПК України).

Згідно ст. 185 ч. 1 Цивільного Процесуального кодексу України, суддя встановивши, що при подачі позовної заяви позивачем порушено вимоги ст. 175 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В зв`язку із вищевказаними обставинами, суддя вважає за необхідне надати позивачеві строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши позивачеві, що в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку - позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі законого представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про стягнення аліментів» - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків заяви десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаться неподаною і повертається позивачеві.

Згідно до ст.353 ЦПК України, ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя : Івченко Т. П.