Справа № 766/5474/18
УХВАЛА

14.03.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

за участю секретаря Рєпи А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про припинення зобовязання за кредитним договором, припинення іпотечного договору, договору поруки та скасування записів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про припинення зобовязання за кредитним договором, припинення іпотечного договору, договору поруки та скасування записів.

Відповідно до ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 11.05.2018 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.03.2019 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про припинення зобовязання за кредитним договором, припинення іпотечного договору, договору поруки та скасування записів обєднано в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Представники позивача та ОСОБА_3 в судове засідання надали заяви про проведення розгляду справи без їх участі.

Інші сторони про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявились.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, зясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають зясуванню під час судового розгляду.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197,198,200 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про припинення зобовязання за кредитним договором, припинення іпотечного договору, договору поруки та скасування записів.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 03.04.2019 року на 11.00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська