№ 207/889/19
№ 2/207/915/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділ реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, про визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивачка в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що вона є зареєстрованою в трикімнатній квартирі АДРЕСА_1 та на неї відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , вона фактично виконує всі обов`язки наймача в зазначеній квартирі. Також, крім неї в зазначеній квартирі зареєстрований її чоловік ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 та син - відповідач ОСОБА_2 . Разом з цим відповідач ОСОБА_2 не проживає у зазначеній квартирі з 2009 року. Особистих речей відповідача в зазначеній квартирі також не має. Таким чином в квартирі АДРЕСА_1 відповідач не проживає понад шість місяців без поважних причин. Квартирою не цікавиться, не утримує її в належному стані, комунальні послуги ним не сплачуються.

На підставі зазначеного позивачка просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, судові витрати просила залишити за собою та не стягувати їх з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги позивачки та обставини, якими вони обґрунтовані визнав у повному обсязі.

Треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги позивачки підтримали та визнали у повному обсязі.

Представник третьої особи - відділу реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, згідно чинного законодавства та доказів наданих позивачкою, ніяких заперечень на позов не надано.

Враховуючи вищенаведене у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, оцінивши кожний доказ окремо, а також докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка проживає та зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 та на неї відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , вона фактично виконує всі обов`язки наймача в зазначеній квартирі. (ар.с.7).

Факт реєстрації позивачки в квартирі АДРЕСА_1 , також підтверджується копією паспорта позивачки (ар.с.5).

Відповідно до довідки про реєстрацію та склад сім`ї №2/4718 від 04.03.2019 р., виданої ТОВ «ЄРЦ КП» в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 основний квартиронаймач, її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ар.с.10).

Також факт реєстрації відповідача в квартирі АДРЕСА_1 підтверджено довідкою з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС Дніпропетровської області від 08.04.2019 р. (ар.с.18).

Відповідно до копії акту №149 про проживання від 26.02.2019 р., затвердженого КП КМР «УКОЖФ» в квартирі АДРЕСА_1 фактично мешкають ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (ар.с.8).

Відповідно до акту №353 про не проживання від 27.05.2019 р., затвердженого КП КМР «УКОЖФ» відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_1 не мешкає з 2009 року (ар.с.38).

Згідно з ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігаються жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно з ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За таких обставин, слід вважати доведеними факти, на які посилається позивачка, як на підставу своїх вимог, у тому числі факт не проживання відповідача у вказаній житловій площі понад шести місяців при відсутності поважної причини.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, передбачено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач у справі позов визнав, а також те, що підстав вважати, що визнанням позову будуть порушені чиїсь інтереси, або він суперечить закону, не встановлено, його можна прийняти, та позов задовольнити.

Тому позов про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням підлягає задоволенню.

Від стягнення з відповідача судових витрат позивачка відмовилася, а отже вони залишаються за позивачкою.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 82, ст. 263, 264, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділ реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, про визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляються з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Юрченко