Справа №588/866/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Линник О. С.
Номер провадження 22-ц/816/3338/19 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

06 червня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Хвостик С. Г.

розглянувши апеляційну скаргу Первинної профспілки «Свободу праці» Приватного акціонерного товариства «Монделіс Україна»

на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 03 квітня 2019 року

у справі за позовом Первинної профспілки «Свободу праці» Приватного акціонерного товариства «Монделіс Україна» до Приватного акціонерного товариства «Монделіс Україна» про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

В апеляційній скарзі Первинна профспілка «Свободу праці» Приватного акціонерного товариства «Монделіс Україна» просить поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, заявник вказує, що повний текст судового рішення у день його складання вручено профспілці не було, отримано 09.04.2019 року та в межах 30-денного строку з моменту отримання рішення була подана апеляційна скарга.

Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними. Так, з матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення було виготовлено 08.04.2019 року, копію рішення скаржником отримано 09.04.2019 року (т. 2 а.с. 245), а апеляційна скарга подана 10.05.2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення уповноваженій особі профспілки повного рішення суду, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Крім того, скаржник просить звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв`язку з відсутністю на рахунках профспілки грошових коштів внаслідок не утримання роботодавцям членських внесків.

Враховуючи положення ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», відсутність коштів на рахунках Первинної профспілки «Свободу праці» Приватного акціонерного товариства «Монделіс Україна», що підтверджується поданими до клопотання довідками, а також те, що предметом позову є захист трудових, соціально-економічних прав та інтересів працівників підприємства, клопотання про звільнення від сплати судового збору у розмірі 2067 грн за подання апеляційної скарги на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 03.04.2019 року у даній справі підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 354, 359 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Поновити Первинній профспілці «Свободу праці» Приватного акціонерного товариства «Монделіс Україна» строк на апеляційне оскарження рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 03 квітня 2019 року.

Зупинити дію рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 03 квітня 2019 року до закінчення апеляційного провадження.

Звільнити Первинну профспілку «Свободу праці» Приватного акціонерного товариства «Монделіс Україна» від сплати судового збору у розмірі 2067 грн за подання апеляційної скарги на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 03 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Первинної профспілки «Свободу праці» Приватного акціонерного товариства «Монделіс Україна» на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 03 квітня 2019 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати Приватному акціонерному товариству «Монделіс Україна» (т. 3 а.с. 1).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати Первинній профспілці «Свободу праці» Приватного акціонерного товариства «Монделіс Україна» (т. 3 а.с. 1).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: С.С. Ткачук

О.Ю. Кононенко

С.Г. Хвостик