Справа № 242/6324/18
Провадження № 2/242/363/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, кошти за невикористану відпустку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 13.05.2019 року було частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, кошти за невикористану відпустку.

Судом встановлено, що під час постановлення судового рішення було допущено описку та арифметичні помилки в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Слід зауважити, що помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 13.05.2019 року допущено описки, а саме:

в абзаці двадцять шостому мотивувальної частини, а саме помилково зазначено «Згідно листа N 78/0/206-18 від 08.08.2018 року Мінсоцполітики України «Про розрахунок норми тривалості робочого часу в 2019 році» відповідно до якого кількість робочих днів позивача з розрахунку за 2019 рік складала би 90 днів: січень 2019 року - 21 день, лютий 2019 року 20 днів, березень 2019 року 20 днів, квітень 2019 року 21 день, травень 2019 року - 8 днів (по день винесення судового рішення), замість вірного «Згідно листа N 78/0/206-18 від 08.08.2018 року Мінсоцполітики України «Про розрахунок норми тривалості робочого часу в 2019 році» відповідно до якого кількість робочих днів позивача з розрахунку за 2019 рік складала би 54 днів: січень 2019 року - 21 день, лютий 2019 року 20 днів, березень 2019 року 13 днів (по день виплати заробітної плати)»;

в абзаці тридцятому мотивувальної частини зазначено «Таким чином, сума компенсації за час затримки розрахунку складає: 510 грн. 42 коп. (середньоденна заробітна плата) Х 184 (кількість днів затримки розрахунку) = 93 917 грн. 28 коп.», замість вірного «Таким чином, сума компенсації за час затримки розрахунку складає: 510 грн. 42 коп. (середньоденна заробітна плата) Х 148 (кількість днів затримки розрахунку) = 75 542 грн. 16 коп.»;

в абзаці другому резолютивної частини помилково зазначено «середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнення у розмірі 93 917 грн. (дев`яносто три тисячі дев`ятсот сімнадцять) грн. 28 коп.», замість вірного «середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнення у розмірі 75 542 (сімдесят п`ять тисяч п`ятсот сорок дві) грн. 16 коп.».

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно виправити допущені описки в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 13.05.2019 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 13.05.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, кошти за невикористану відпустку, а саме:

абзац двадцять шостий мотивувальної частини викласти в наступній редакції:

«Згідно листа N 78/0/206-18 від 08.08.2018 року Мінсоцполітики України «Про розрахунок норми тривалості робочого часу в 2019 році» відповідно до якого кількість робочих днів позивача з розрахунку за 2019 рік складала би 54 днів: січень 2019 року - 21 день, лютий 2019 року 20 днів, березень 2019 року 13 днів (по день виплати заробітної плати)»;

абзац тридцятий мотивувальної мотивувальної частини викласти в наступній редакції:

«Таким чином, сума компенсації за час затримки розрахунку складає: 510 грн. 42 коп. (середньоденна заробітна плата) Х 148 (кількість днів затримки розрахунку) = 75 542 грн. 16 коп.»;

абзац другий резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Державного підприємства «Селидіввугілля» місцезнаходження: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса, буд № 41, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнення у розмірі 75 542 (сімдесят п`ять тисяч п`ятсот сорок дві) грн. 16 коп.».

Копію ухвали направити сторонам.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя І.М. Владимирська