Справа № 428/4565/19
Провадження №2/428/1662/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

за участю представника позивача Глущенка Д.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Суткової ОСОБА_2 .А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» м. Сєвєродонецьк Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з питного водопостачання та централізованого водовідведення,

встановив:

ТОВ «Таун Сервіс» м. Сєвєродонецьк Луганської області звернулось до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з питного водопостачання та централізованого водовідведення та судового збору, мотивуючи вимоги тим , що з 01.09.2009р. позивач ТОВ «Таун Сервіс» м. Сєвєродонецьк Луганської області є виконавцем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення у м. Сєвєродонецьк Луганської області та прилеглих районів. Відповідач ОСОБА_1 , разом з реєстрованими особами у жилому приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , як споживачі наданих послуг з особовим рахунком № НОМЕР_1 не оплачували надані послуги, тобто неналежно виконували свої обов`язки, внаслідок чого за період з 01.07.2008р. по 01.07.2011р. утворилась заборгованість у розмірі 14450,52грн., яка складається з: 3812,26грн. заборгованість перед КП «Сєвєродонецьводоканал» за період з 01.07.2008р. по 01.09.2009р., яка перейшла до ТОВ «Таун Сервіс» у якості нового кредитора, та 11115,43грн. заборгованість за період з 01.09.2009р. по 01.07.2011р.. За зазначеною адресою у споживачів були відсутні квартирні засоби обліку води, а заборгованість за надані послуги нараховувалась з розрахунку на одну особу, виходячи з 9 зареєстрованих осіб. При цьому, 03.08.2011р. за заявою позивача ТОВ «Таун Сервіс» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, який 04.06.2018р. було скасовано. Оскільки в наступному відповідач ОСОБА_1 зменшила заборгованість шляхом її оплати, то станом на момент пред`явлення позову заборгованість складає 14262,29грн.. Тому, ТОВ «Таун Сервіс» звернулось до суду з позовом і просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Таун Сервіс» заборгованість за оплату послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.07.2008р. по 01.07.2011р. у розмірі 14262,29грн. та судовий збір у розмірі 1921грн..

Представник позивача ТОВ «Таун Сервіс» Глущенко Д.В. у вступному слові позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, додатково пояснив, що при розрахунку заборгованості підприємство керувалось наявною інформацією про споживача (прізвище та адреса). Станом на сьогоднішній день між сторонами є укладений договір від червня 2011р.. До цього часу йому невідомо чи був укладений договір, однак відсутність укладеного договору не є підставою для звільнення від сплати комунальних послуг. Йому невідомо чи було повідомлено споживача про зміну надавача послуг. Відповідач не надав суду докази, які б спростовували факти, викладені у позовній заяві.

Представник позивача ТОВ «Таун Сервіс» Дуда Н.В. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у вступному слові не мала пояснень.

Представник відповідача ОСОБА_3 у вступному слові позовні вимоги не визнала та пояснила, що позивач заявляє до стягнення заборгованість за період з 01.07.2008р. по 01.07.2011р.. Надалі між сторонами був укладений письмовий договір, однак вона вважає, що заявлена заборгованість не підтверджена жодними доказами по справі, оскільки відсутні докази наявності договору між сторонами, відсутні відомості щодо кількості зареєстрованих осіб у жилому приміщенні. Крім того, ОСОБА_1 не було повідомлено про зміну кредитора, реквізитів оплати тощо. За зазначеною адресою фактично мешкали 7 осіб, а з 2009р. народилась дитина, і зареєстрованих осіб було 8.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 150, 156 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Члени сім`ї власника будинку (квартири) зобов`язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім`ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення

Відповідно до п. 5 та п. 10 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець зобов`язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством.

Згідно із пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі Правила), розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем.

Відповідно до пп. 1 п. 20 Правил, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Відповідно до пп. 1 п. 30 Правил, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04.06.2018р. по цивільній справі №2-н-2029/11, скасовано судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області по справі № 2-н-2029/11 від 03.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» заборгованості за надання послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення у сумі 14 540, 52грн., а також судового збору у сумі 72,70грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30,00грн.. Відповідно до копії Договору №10 про відступлення права вимоги, укладеного 01.09.2009р. між КП «Сєвєродонецькводоканал» та ТОВ «Таун Сервіс», за даним договором Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржників сплатити заборгованість за договорами, укладеними між Первісним кредитором та Боржниками. Конкретний розмір заборгованості кожного Боржника, а також реквізити договорів (номер, дата) зазначені в Додатку №1 до цього договору. Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради №1344 від 01.09.2009р. «Про визначення виконавця послуг з централізованого водопостачання та водовідведення», визначено ТОВ «Таун Сервіс» (і.к. 36048157) виконавцем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення в м. Сєвєродонецьк з 01.09.2009р.. Відповідно до копії інформаційної довідки №162303843 від 04.04.2019р., відомості про права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 відсутні. Відповідно до копії договору №23061 про надання населенню послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення від 18.05.2011р., укладеного між ТОВ «Таун Сервіс» (Виконавець) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (Споживач), яка є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , Виконавець зобов`язується своєчасно надавати Споживачеві відповідної якості послуги з центрального постачання холодної води і водовідведення, а Споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Отже, судом встановлено, що з 01.09.2009р. виконавцем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення в м. Сєвєродонецьку визначено ТОВ «Таун Сервіс», яке у свою чергу з КП «Сєвєродонецькводоканал» (попередній виконавець послуг) укладено 01.09.2009р. договір №10 про відступлення права вимоги, внаслідок чого ТОВ «Таун Сервіс» набуло право замість КП «Сєвєродонецькводоканал» вимагати від Боржників (зазначених у Додатку №1 до цього Договору) сплатити заборгованість за договорами. Крім того, п. 9 зазначеного договору також передбачено зобов`язання ТОВ «Таун Сервіс» сповістити протягом 20 робочих днів з моменту підписання цього договору Боржників про відступлення права вимоги за цим Договором. Оцінюючи зазначені обставини, суд враховує посилання представника відповідача Суткової Р.А. щодо відсутності повідомлення відповідача ОСОБА_1 про заміну кредитора у зобов`язанні, оскільки п. 9 договору №10 про відступлення права вимоги передбачає такий обов`язок ТОВ «Таун Сервіс», натоміть матеріали справи не містять жодного доказу на підтвердження факту здійснення такого повідомлення ТОВ «Таун Сервіс» стосовно боржника ОСОБА_1 .. Крім того, суд критично відноситься до наявних в матеріалах справи Актів прийому-передачі дебеторської заборгованості від 29.07.2011р., 30.09.2011р., 30.11.2011р., 31.05.2012р., оскільки з зазначених актів не можливо встановити розмір заборгованості саме боржника ОСОБА_1 .. Також, суд критично відноситься до наявних в матеріалах справи Додатків 1 «Перелік заборгованості населення, що передаються згідно акту прийому передачі дебеторської заборгованості» (а.с. 17, а.с. 19, а.с. 21), оскільки договів №10 про відступлення права вимоги, укладений між ТОВ «Таун Сервіс» та КП «Сєвєродонецькводоканал», передбачає такий додаток з реєстром боржників станом на 01.09.2009р., натомість наявні додатки 1 в матеріалах справи складені станом на інші дати 2011-2012р., а зазначений договір не містить в собі положень щодо таких документів. Разом з тим, суд критично відноситься до розрахунку заборгованості боржника ОСОБА_1 за період з 01.07.2008р. по 01.07.2011р. з огляду на те, що у розрахунку, виконаному ТОВ «Таун Сервіс» зазначено наявність заборгованості ОСОБА_1 перед КП «Сєвєродонецькводоканал» за період з липня 2008р. по серпень 2009р. у загальному розмірі 3812,26грн., натомість Додаток 1 «Перелік заборгованості населення, що передаються згідно акту прийому передачі дебеторської заборгованості» (а.с. 15) містить в собі інформацію щодо заборгованості ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) у розмірі 36,3грн.. Інших доказів на підтвердження наявної заборгованість за цей період відповідача ОСОБА_1 позивачем ТОВ «Таун Сервіс» не було надано до суду, з огляду на що, суд приходить до висновку, що зазначені позовні вимоги позивача ТОВ «Таун Сервіс» до ОСОБА_1 за період з 01.07.2008р. по 01.09.2009р. не підлягають задоволенню.

Стосовно позовних вимог ТОВ «Таун Сервіс» до ОСОБА_1 за період з 01.09.2009р. по 01.07.2011р., суд зазначає, що згідно наявних матеріалів справи за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ «Таун Сервіс» з 01.09.2009р. надавалися послуги, виходячи з 9 зареєстрованих осіб. При цьому, суд не приймає до уваги посилання представника відповідача Суткової ОСОБА_4 А. щодо іншої кількості зареєстрованих осіб, оскільки зазначені доводи жодним чином не були підтверджені доказами. Крім того, стороною відповідача також не було надано до суду жодного доказу на підтвердження відсутності наданих послуг за зазначеною адресою. З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості (а.с. 7) вбачається, що за 2009р. заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем ТОВ «Таун Сервіс» становить 2082,75грн., за 2010р. 6375,15грн., за 2011р. з урахуванням сплачених коштів 2795,47грн.. При цьому, суд враховує, що позовні вимоги заявлені позивачем по 01.07.2011р., а отже заборгованість ОСОБА_1 за період з 01.01.2011р. по 01.07.2011р. становить 1397,73грн.. З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджено наявність заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем ТОВ «Таун Сервіс» за надані послуги за період з 01.09.2009р. по 01.07.2011р. у загальному розмірі 9855,63грн..

Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє часткове підтвердження в матеріалах справи, а тому суд вважає, що позов ТОВ «Таун Сервіс» м. Сєвєродонецьк Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості щодо оплати наданих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно із п. 36 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року із змінами та доповненнями, вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом).

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням від 12.04.2019 року про сплату судового збору в сумі 1848,30грн., а також сплатою судового збору у розмірі 72,70грн. за подання до суду заяви про видачу судового наказу, який було скасовано. Враховуючи те, що задоволено 69,1% відсотків позовних вимог (9855,63грн. від 14262,29грн. складає 69,1%), то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 1327,41грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (1921грн. х 69,1% / 100).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України , суд

вирішив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» м. Сєвєродонецьк Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з питного водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.07.2008р. по 01.07.2011р. у розмірі 14262,29грн., стягнення сплаченого судового збору у розмірі 1921грн., задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» (, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, буд. 13) заборгованість за оплату послуг з питного водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.09.2009р. по 01.07.2011р. у розмірі 9855,63грн.; та суму сплаченого судового збору у розмірі 1327,41грн..

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» м. Сєвєродонецьк Луганської області у задоволенні інших позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович