Справа №660/400/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області відповідно до п.2 ч.1, ч.4 ст.31 ЦПК України від Нововоронцовського районного суду Херсонської області, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, позивачем зазначено у позові про те, що їй на праві власності належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який 07.12.2012 року, був подарований її батьком ОСОБА_3 . До отримання права власності на вказаний будинок, зі згоди попереднього власника її батька, був зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , з яким позивач перебувала у шлюбі. Рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 25.06.2018 року шлюб між ними було розірвано. З серпня місяця 2017 року відповідач добровільно покинув місце проживання за адресою реєстрації. До цього часу жодних дій по утриманню будинку не вживав, не сплачував комунальні платежі. Також зазначила, що обставина, що відповідач зареєстрований у житловому будинку, що є її приватною власністю, позбавляє її права вільно, на власний розсуд розпоряджатися своїм майном. Зазначений будинок не набутий у шлюбі та не належить на праві спільної сумісної власності подружжя. Просить суд, припинити право ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

Позивач ОСОБА_1 , надала до суду заяву в якій наполягає на задоволенні позовних вимог з підстав викладених у позовній заяві, просить суд їх задовольнити в судовому порядку, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.40).

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, тричі, 21.05.2019 року, 03.06.2019 року, та 14.06.2019 року, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, судовими повістками, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить публікація на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Високопільського районного суду Херсонської області, та яке розміщене за десять днів до відповідного судового засідання (а.с.35, 39), заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надано, як не надано і відзиву на позовні вимоги, а тому суд розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.223 ЦПК України.За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280-282 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Дригваль