Справа № 362/927/19
Провадження № 2-о/362/48/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.19 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

присяжних: Корнієнко Н.М., Іванченко Г.П.,

за участі секретаря Чорної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Калинівська селищна рада Васильківського району Київської області, як орган опіки і піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій вона просить визнати її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном заявника у справі.

Свою заяву обґрунтовує тим, що вона є сестрою ОСОБА_2 , який проживає з нею та з дитинства страждає тяжким психічним захворюванням з діагнозом: симптоматична епілепсія з недоумкуватістю. Потребує постійного стороннього догляду та лікування. Внаслідок стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з цим заявник бажає стати його опікуном та доглядати свого брата.

Заявник до суду не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування - Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області, надав заяву, в якій просить слухати справу у відсутності їх представника, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копій паспортів, свідоцтв про народження та одруження, заявник ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2

Згідно довідки Калинівської селищної ради №163/02-58 від 07.02.2019 року ОСОБА_1 дійсно проживає, але не зареєстрована. в АДРЕСА_1 .

Як вбачається з Акту обстеження від 16.0.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 проживають інвалід ІІ групи ОСОБА_2 , його сестра ОСОБА_1 та їхні батьки. Догляд за братом і батьками здійснює ОСОБА_1

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 72-ц від 08.05.2019 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - деменцію при епілепсії. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається з висновку комісії з питань захисту прав дитини та по опіці і піклуванню виконавчого комітету Калинівської селищної ради, ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства і потребує постійного стороннього догляду. Комісія дійшла висновку про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно положень ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 300 ЦПК України встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Статтею 300 ЦПК України встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Враховуючи, що судом на підставі зібраних у справі доказів встановлено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки, шляхом призначення йому опікуном ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.39, ч. 1 ст.60 ЦК України, ст.ст. 3-5, 7-13, 17, 43, 49, 76-81, 258, 264, 265, 268, 295-300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ковбель М.М.

Присяжні: Корнієнко Н.М.

Іванченко Г.П.