Справа № 317/446/19
Провадження № 2/317/534/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 24.04.2015 вона уклала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Шлюбні відносини між подружжям припинились у березні 2018 року через втрату почуття взаємної любові та поваги, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини. За таких обставин подальше спільне сімейне життя з відповідачем позивачка вважає неможливим та таким, що суперечить їх інтересам.

У звязку з вищевикладеним позивачка вимушена звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу.

У підготовче судове засідання позивачка не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності, без фіксування процесу технічними засобами.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, відповідно до якої позов визнає у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі з 24 квітня 2015 року підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 153660 від 24 квітня 2015 року, виданого Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, про що 24 квітня 2015 року складено відповідний актовий запис № 06 (а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 281571 від 03 вересня 2015 року, актовий запис № 14, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 356309 від 25 січня 2018 року, актовий запис № 05 (а.с. 8).

Враховуючи обставини, що сторони подружні стосунки не підтримують, позивачка не має наміру на збереження шлюбу, відповідач не здійснює заходів щодо збереження сімї, суд доходить висновку про те, що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб підлягає розірванню.

Згідно зі ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги заяву відповідача про визнання позову до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 141-142, 206, 247, 258-259, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (70450, Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, пров. Плановий, буд. 20) до ОСОБА_2 (71242, Запорізька область, Чернігівський район, с. Простори, вул. Перемоги, буд. 65) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 24 квітня 2015 року Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 06.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити жінці прізвище «Фоміна».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, адреса реєстрації: 71242, Запорізька область, Чернігівський район, с. Простори, вул. Перемоги, буд. 65) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_2, адреса реєстрації: 70450, Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, пров. Плановий, буд. 20) витрати по сплаті судового збору у сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Запорізькому районі Запорізькій області повернути 50 % сплаченого ОСОБА_1 судового збору на розрахунковий рахунок 8122, код отримувача 38025393, МФО 899998, згідно з квитанцією про сплату № НОМЕР_3 від 08.02.2019, у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_2, адреса реєстрації: 70450, Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, пров. Плановий, буд. 20).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, адреса реєстрації: 71242, Запорізька область, Чернігівський район, с. Простори, вул. Перемоги, буд. 65) судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя С.В. Яркіна