Провадження № 22-ц/801/1410/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

07 червня 2019 рокуСправа № 127/13440/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору купівлі - продажу та відшкодування майнової та моральної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Малюк Ольгою Петрівною на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

10 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору купівлі - продажу та відшкодування майнової та моральної шкоди

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2019 року постановлено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору купівлі - продажу та відшкодування майнової та моральної шкоди, направити за підсудністю до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, пр-т Грушевського, 29 Івано-Франківської області ).

02 червня 2019 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Малюк О. П., подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2019 року та направити справу до суду першої інстанції для відкриття провадження у справі .

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: подана з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 15 травня 2019 року. Отже, останнім днем для подачі апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до ст. 354 ЦПК України, було 30 травня 2019 року, що не було неробочим або вихідним днем.

Вказану ухвалу направлено на адресу заявника, що підтверджується копією супровідного листа (а. с. 31) та відміткою про отримання 24 травня 2019 в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а. с. 32).

Відповідно ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Однак заявник в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2019 року.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Малюк Ольгою Петрівною на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2019 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити право звернення до суду апеляційної інстанції з заявою із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неподання такої заяви, або якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета