Справа №266/2613/19
Провадження№ 2/266/687/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Сараєв І.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним з моменту вчинення договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному судді м. Маріуполя була зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним з моменту вчинення договору купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 20 травня 2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху, надано строк для виправлення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вищезазначеної ухвали представником позивача ОСОБА_4 22.05.2019 року було подано уточнену позовну заяву з додатками.

Суд, дослідивши заяву представника позивача про усунення недоліків дійшов наступного висновку з огляду про таке.

В ухвалі про усунення недоліків вказувалось, що згідно позовних вимог позивач просить визнати недійсним з моменту вчинення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Чекідою О.А. за № 22, укладеного 10.01.2014 року між ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_5 з іншої сторони. Тобто позивачу слід було уточнити сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або проживання чи перебування

Позивачу було роз*яснено порядок подання позовної заяви, обов`язок уточнення сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або проживання чи перебування, натомість представник позивача замість позовної заяви подав уточнену позовну заяву, яка не містить у відповідності до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, повного найменування сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін.

Відповідно до вимог ч.3 ч.4 ст.12ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків,встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до вимог ч.1ч.2ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи,поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов*язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином тягар доказування цілком покладається зокрема на позивача і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов*язком суду, та у відповідності до вимог ч. 5 ст. 81 ЦПК України покладено на позивача який наділений правом самостійно обирати коло доказів, на які він посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі, суд наділений можливістю у виключних випадках збирати докази за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, враховуючи те, що позивачем у наданий йому судом строк не усунуті всі недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 20 травня 2019 року, а саме не уточнено сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або проживання чи перебування, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачеві, та роз*яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним з моменту вчинення договору купівлі-продажу - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п*ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Сараєв І. А.