Провадження № 2/229/363/2019
УХВАЛА

14 червня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гумірової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 , до Очеретинської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно,

третя особа: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право спільної власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, проте надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, проте надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не надав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Судом встановлено, що в позові позивач просить визнати за нею та ОСОБА_2 , право спільної власності на відповідну квартиру, тобто рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього. В свою чергу позивачем не додано будь-якого документа, яким могли б бути підтверджені її повноваження від імені ОСОБА_2 .

Крім того, незважаючи на те, що ОСОБА_2 , беручи участь у даній справі в якості третьої особи, повідомлявся про дату та час розгляду справи, до суду було повернуто конверт із відміткою, що ОСОБА_2 не проживає за відповідною адресою. Тому в судовому засіданні неможливо з`ясувати думку Матвієнка по даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 , до Очеретинської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно без розгляду в частині визнання за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 права спільної власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 , до Очеретинської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно, в частині визнання за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 права спільної власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеліцяйного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 14 червня 2019 року.

Суддя: Т.Л.Панова

Ухвала підписана суддею 14.06.2019 року.

Суддя: Т.Л.Панова