№ 207/1210/19
№ 2/207/1005/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розділ майна подружжя, визначення порядку користування нерухомим майном.

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська із позовом до відповідачки ОСОБА_4 пророзділ майна подружжя, визначення порядку користування нерухомим майном. У позові просить суд визнати право власності в порядку розподілу спільного майна подружжя на Ѕ частку нерухомого майна на вбудоване приміщення під АДРЕСА_1 загальною площею 51,3 кв.м. та визначення порядку користування спірним нерухомим майном.

22.08.2019 року через канцелярію Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відповідачем ОСОБА_4 подана зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 , у якій вона просить суд визнати спільною сумісною власністю подружжя автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT 2008 року випуску, темно-сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , виділити в особисту приватну власність стоматологічний кабінет, який розташований за адресою пр.Свободи, 70, м.Кам`янське, Дніпропетровської області, загальною площею 51,3 кв.м., що складається з № 1 тамбур -1,5 кв.м.; № 2 стоматолігний кабінет -11,3 кв.м., № 3 інвентарна вбиральня та дизенфікуючих засобів -1,7 кв.м.; № 4 санвузол персоналу 2,7 кв.м.; № 5 очікувальна 11,5 кв.м.; №6 стерилізаційна -5,4 кв.м.; № 7 стоматологічний кабінет 11,0 кв.м.; № 8 гардероб персоналу 6,2 кв.м., виділити особисту приватну власність автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT 2008 року випуску, стягнути з ОСОБА_4 компенсації різниці часток у вартості Ѕ частки майна подружжя в сумі 3775, 50 грн.

Позивач ОСОБА_3 з представником ОСОБА_1 з зустрічним позовом не згодні, просять надати час для подання відзиву на зустрічний позов.

Представник відповідача адвокат Чабаненко ВТ. просить прийняти зустрічний позов та розглядати з первісним позовом разом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходе до наступних висновків.

У відповідності з вимогами ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`являти зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або часткового задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У відповідності зі ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст.175 і 177 ЦПК України.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не виявлено, тому суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 175-177, 189, 193-194,197, 200, 210 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 .

Об`єднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розділ майна подружжя, визначення порядку користування нерухомим майном, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розділ майна подружжя, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, до судового розгляду по суті на 05 листопада 2019 року на 09 годину 30 хвилин.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий по справі В.Г. Тюлюнова