Справа № 635/3456/17
Провадження № 2-во/635/55/19
У Х В А Л А

про внесення виправлень в судове рішення

05 червня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання - Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення в рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 квітня 2018 року у цивільній справі № 635/3456/17 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Роганської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку, -

встановив:

29 травня 2019 до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлення в рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 квітня 2018 року у цивільній справі № 635/3456/17 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Роганської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку. В обґрунтування вимог зазначено, що в тексті судового рішення у даній цивільній справі допущено ряд описок, в результаті чого заявнику було відмовлено у проведенні державної реєстрації прав та їх обтяжень, про що є рішення про відмову №46639052.

У відповідності до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників, про що постановлюється ухвала.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про внесення виправлення в рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 квітня 2018 року у цивільній справі № 635/3456/17, додані до неї документи та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 06 квітня 2018 року у цивільній справі № 635/3456/17 позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Роганської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку - задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,15 га розміщеної на землях, що знаходяться у віданні Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, за адресою:. АДРЕСА_2. А також визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності кожній по 1/4 частині земельної ділянки площею 0,15 га розміщеної на землях, що знаходяться у віданні Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, за адресою:. АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2018 року зазначено в тексті рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 квітня 2018 року у цивільній справі № 635/3456/17, назву населеного пункту, в якому знаходиться спадкове майно - «селище Докучаєвське».

Однак, 24 квітня 2019 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Харківської районної державної адміністрації Харківської області Гончаренко Оленою Анатоліївною, відмовлено у здійсненні державної реєстрації прав та їх обтяжень (рішення №46639052) оскільки рішення Харківського районного суду Харківської області №635/3456/17 від 06.04.2018 має істотні помилки, які не дають змоги однозначно встановити суть рішення, а саме: сторінка 1, абзац 3 - неможливо встановити дійсну дату смерті спадкодавця; на сторінці 3 абзац 9, особу в якої спадкодавець купив дану земельну ділянку зазначено - « ОСОБА_4 », хоча в інших частинах тексту рішення як і у відомостях із реєстру ДЗК сформованих при прийомі даної заяви ПІБ цієї особи зазначено як - « ОСОБА_4 »; та деяка кількість необдуманих помилок в словах, оборотах (ім`я спадкодавця ОСОБА_3 (а), але деінде за текстом вказано у жіночому роді - ОСОБА_5); по тексту рішення, також у деяких частинах тексту пропущені слова, тобто подані документи не відповідають вимогам, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи № 635/3456/17 та мотивувальну частини рішення у даній справі, з огляду на рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №46639052 від 24.04.2019, встановив, що дійсно було допущено ряд описок, а саме:

-у реченні першому четвертого абзацу мотивувальної частини рішення помилково вказано дату смерті спадкодавця як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної - «ІНФОРМАЦІЯ_1»;

-у реченні другому четвертого абзацу мотивувальної частини рішення помилково не вказано закінчення у слові «відкрилась»;

-у реченнях четвертому та восьмому четвертого абзацу мотивувальної частини помилково зазначено ім`я померлого у родовому відмінку жіночого роду як « ОСОБА_5 », замість вірного у родовому відмінку чоловічого роду - «ОСОБА_5»;

-у реченні десятому четвертого абзацу мотивувальної частини рішення помилково вказано слово «справ», замість вірного - «прав»;

-у абзаці шістнадцятому мотивувальної частини помилково пропущені декілька слів, що ускладнює розуміння змісту, у зв`язку з чим даний абзац слід викласти в наступній редакції: «Відповідна земельна ділянка була придбана ОСОБА_3 в період перебування в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого на підставі актового запису №875 від 23.11.1990»;

-у реченні першому двадцять третього абзацу мотивувальної частини рішення помилково ім`я по батькові особи, у якої спадкодавець придбав земельну ділянку вказано в родовому відмінку як « ОСОБА_4 », замість вірного - « ОСОБА_4 ».

Виходячи з приведеного вище, суд приходить до висновку, що слід внести до тексту рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 квітня 2018 року у цивільній справі № 635/3456/17, відповідні виправлення.

Керуючись статями 247, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення в рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 квітня 2018 року у цивільній справі № 635/3456/17 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Роганської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку - задовольнити.

Внести у текст мотивувальної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 квітня 2018 року у цивільній справі № 635/3456/17 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Роганської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку, наступні виправлення:

-у реченні першому четвертого абзацу вказати вірну дату смерті спадкодавця - « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-у реченні другому четвертого абзацу вказати закінчення у слові «відкрилась»;

-у реченнях четвертому та восьмому четвертого абзацу вказати вірне ім`я померлого у родовому відмінку чоловічого роду - «ОСОБА_5»;

-у реченні десятому четвертого абзацу вказати вірне слово - «прав»;

-абзац шістнадцятий викласти в наступній редакції: «Відповідна земельна ділянка була придбана ОСОБА_3 в період перебування в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого на підставі актового запису №875 від 23.11.1990»;

-у реченні першому двадцять третього абзацу вказати вірно ім`я по батькові особи, у якої спадкодавець придбав земельну ділянку, у родовому відмінку - « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя - Я.А. Шинкарчук