Справа № 428/7507/15-ц
Провадження № 2-п/428/3/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

за участю секретаря Лисенко Л.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 07.12.2015 року по справі №428/7507/15-ц за позовом Комунального підприємства «Житлосервіс «Евріка» до ОСОБА_4, третя особа Сєвєродонецька міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 07.12.2015 року по справі №428/7507/15-ц за позовом Комунального підприємства «Житлосервіс «Евріка» до ОСОБА_4, третя особа Сєвєродонецька міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що з заочним рішенням від 07.12.2015 року у справі №428/7507/15-ц відповідач категорично не згодний. Судові повістки про виклик до суду не отримував, належним чином повідомлений не був. Про існування рішення дізнався випадково 17.12.2018 звернувшись до ЦНАП за для отримання довідки про місце проживання. Є власником житлового приміщення, свідоцтво про право власності отримав в листопаді 2013, тобто до звернення позивача з позовом до суду. З огляду на викладене, просить скасувати заочне рішення від 07.12.2015 року у справі №428/7507/15-ц та призначити справу до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав доводи заяви просив скасувати заочне рішення від 07.12.2015 року у справі №428/7507/15-ц та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник третьої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні з огляду на обставини викладені у заяві не заперечувала проти скасування заочного рішення та призначення прави до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Інші учасники процесу, повідомлені належним чином, в судове засідання не зявились, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів заяви вбачається, що відповідач копію заочного рішення не отримував, не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази, на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, строк подання заяви не пропущено.

За таких обставин, суд вважає, що заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.12.2015 року у справі №428/7507/15-ц підлягає скасуванню, а справа підлягає призначенню до розгляду, у відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 258-261, 274, 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 07.12.2015 року по справі №428/7507/15-ц за позовом Комунального підприємства «Житлосервіс «Евріка» до ОСОБА_4, третя особа Сєвєродонецька міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Заочне рішення Сєвєродонецького міського суду від 07.12.2015 року у справі №428/7507/15-ц за позовом Комунального підприємства «Житлосервіс «Евріка» до ОСОБА_4, третя особа Сєвєродонецька міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням скасувати.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 29.03.2019 року о 14:00 годині у залі судових засідань № 10 Сєвєродонецького міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник