Справа № 188/1038/18
Провадження № 2/188/30/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

У складі головуючого судді Полубан М.П.

При секретарі Олійник В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в см. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів

В С Т А Н О В ИВ :

До суду звернулася позивачка ОСОБА_1 з позовом про визнання батьківства та стягнення аліментів до ОСОБА_2 На обґрунтування позовних вимог позивачка вказала , що у 2013 році врна познайомилася з відповідачем ОСОБА_2, та в результаті взаємної симпатії почала з ним зустрічатись, підтримувати інтимні стосунки , які носили постійний характер. Зі слів самого відповідача їй було відомо , що він проживає з іншою жінкою без реєстрації шлюбу та спільних дітей не мають . З відповідачем вони зустрічались переважно у неї вдома, та підтримували стосунки як чоловік та дружина. Відповідач міг по декілька днів та ночей проводити з нею, хоча постійно з нею не проживав. Вони разом мріяли про народження дитини та відповідач всіляко обіцяв надавати допомогу у разі народження дитини. Разом вони планували зачаття дитини та вчиняли все для втілення наміру. Коли вона врешті завагітніла , відповідач був радий та завірив її , що все буде добре, що він мріє про дитину і тому вона погодилась народжувати, хоча на той час мала сина від першого шлюбу і розуміла свою відповідальність. Весь період вагітності відповідач забезпечував її турботою та ласкою,забезпечував матеріально, тобто робив зі свого боку все , щоб вагітність протікала безтурботно і дитина народилася бажаною і здоровою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила сина ОСОБА_3 , батьком якого відповідно до ст.. 135 СК України записала ОСОБА_4 ( за своїм власним прізвищем та іменем по батькові відповідача), що підтверджується свідоцтвом про народження . Відповідача вона не могла зазначити у свідоцтві про народження , адже у шлюбі вони не перебували. Відповідач обіцяв зі сплином часу виправити такі обставини. Після народження сина відповідач забезпечував їх матеріально , відвідував мало не щодня , знову залишався на декілька днів. Вони похрестили дитину , для цього спільно вибирали хрещених батьків, спілкувались між собою, збирались у компаніях. Але відповідач продовжував проживати з іншою жінкою і саме співмешканка відповідача відіграла негативну роль у їх відносинах. Вона вчинила сварку з нею та відповідачем, намагалась розправитися з нею та дитиною. Після цієї сварки відповідач повернувся до своєї дружини і їхні відносини припинились. Відповідно він перестав надавати допомогу, не цікавиться життям їхнього сина , юридично батьком дитини себе не визнав.

У зв'язку з важким матеріальним становищем вона змушена звернутися до суду з даним позовом так як вона не працює , перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, на її утриманні знаходиться син від першого шлюбу , у приватній власності не має ніякого майна.

Просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3. Внести зміни до актового запису № 13 від 11.07.2016 року вчиненого виконавчим комітетом Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про батька ОСОБА_2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, починаючи з дня подачі позову та до досягнення сином повноліття.

В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, надали заяви , в яких просять слухати справу в їх відсутність , позовні вимоги повністю підтримують та просять їх задовольнити .

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги не визнають , просять відмовити позивачці у задоволенні позовних вимог повністю .

Суд , вивчивши заяви сторін, матеріали справи вважає , що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_2 у громадянки ОСОБА_1 народилася дитина - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2. Батьком дитини записаний ОСОБА_4 відповідно до ст.. 135 СК України.

Судом також встановлено , що сторони по справі мали між собою певні відносини протягом тривалого часу , в тому числі і інтимні стосунки, результатом яких було народження у позивачки дитини.

У зв'язку з тим , що відповідач заперечував свою причетність до народження дитини та не визнав себе батьком ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачкою було заявлено клопотання про призначення судово - генетичної експертизи.

08.11.2018 року судом було задоволено клопотання позивачки про призначення судово - генетичної експертизи, результати якої надійшли до Петропавлівського районного суду 05.02.2019 року. Відповідно до висновку експертизи № 128 КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи» ДОР» вірогідність того , що ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб , що не мають родинних зв'язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999%.

У відповідності до ст. 128 ч. 1 Сімейного кодексу України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь - які відомості , що засвідчують походження дитини від певної особи , зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини , особою , яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Таким чином судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Статтею 134 Сімейного кодексу України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року N 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Крім того , за таких обставин , суд вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у п. 17 зазначається , що за відсутності домовленості той із батьків, з ким проживає дитина, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. При цьому аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. «Про виконавче провадження» розмір стягуваних аліментів не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати боржника . Порядок стягнення аліментів визначено у ст. 74 Закону «Про виконавче провадження», а також у статтях 194 - 197, 274 СК України.

Приймаючи до уваги викладене , суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти у частці від доходу.

А також , відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 81, 141, 263- 265, 280- 283 ЦПК України та ст.ст.125,128.180-183,191 Сімейного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів задовольнити частково .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народися в м.Першотравенськ Дніпропетровської області.

Внести зміни до актового запису № 13 від 11.07.2017 року , складеного виконавчим комітетом Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області , про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши по батькові дитини "ОСОБА_3" та вказати відомості про батька : "ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України , зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( і.п.н. НОМЕР_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу , починаючи з дня подачі даного позову , тобто з 20.07.2018 р. та до досягнення сином повноліття або до зміни матеріального положення сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 та користь ОСОБА_1 судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 6580.38 грн. ( шість тисяч п'ятсот вісмдесят гривень)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.( сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок), від сплати якого звільнено позивача при подачі позовної заяви про стягнення аліментів до суду.

Копію даного рішення направити сторонам для відома .

Рішення може бути оскаржене в Дніпровського апеляціійного суду 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. П. Полубан