ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 червня 2019 року

м. Харків

справа № 645/4071/15-ц

провадження № 22-ц/818/3369/19

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Тичкової О.Ю.,

суддів Коваленко І.П., Піддубний Р.М.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2019 року в складі судді Бабкової Т.В. по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до житлової комісії Харківського гарнізону, квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України, начальника Харківського гарнізону, Міністерства оборони про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови в погодженні питання щодо включення житлового приміщення з числа службових, визнання права користування житоовим приміщенням на правах постійого проживання, зобов`язання подати пропозиції про виключення житлового приміщення з числа службових, третя особа: ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Подана 24 травня 2019 року апеляційна скарга начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Кульчицького Н.Ф. на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2019 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку, апелянт посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду отримано 24 квітня 2019 року.

Відповідно до ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Відповідно до ч. 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Кульчицького Назара Федоровича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити начальнику Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Кульчицькому Назару Федоровичу строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Кульчицького Назара Федоровича на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2019 року в складі судді Бабкової Т.В. по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до житлової комісії Харківського гарнізону, квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України, начальника Харківського гарнізону, Міністерства оборони про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови в погодженні питання щодо включення житлового приміщення з числа службових, визнання права користування житоовим приміщенням на правах постійого проживання, зобов`язання подати пропозиції про виключення житлового приміщення з числа службових, третя особа: ОСОБА_5 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зупинити дію рішення Фрунзенського суду м. Харкова від 10 квітня 2019 року до закінчення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - І.П.Коваленко

Р.М.Піддубний