Справа №752/6841/18
Провадження № 2/752/1473/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.04.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Візор Р. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог: Клінічна лікарня «Феофанія» про визнання права на приватизацію,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом до Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання її права на приватизацію квартири АДРЕСА_1 .

Позов обґрунтований тим, що рішенням виконавчого комітету Московської районної ради депутатів м.Києва від 24.12.1990 р. їй та її родині видано службове житло, а саме кв. АДРЕСА_1 .

Маючи намір приватизувати квартиру вона звернулась до Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, де їй роз`яснили, що службове житло не підлягає приватизації.

Однак, згідно відомостей Клінічної лікарні «Феофанія», наданих за результатами розгляду її заяви про зняття статусу службового з житла в якому вона проживає з родиною, повідомлено, що дане житло передано до комунальної власності територіальної громади Голосіївської районної в м.Києві ради 09.07.2007 р.

Голосіївською районною в м.Києві державною адміністрацією повідомлено, що дана квартира не передавалась як службове житло.

З огляду на викладене, позивач зазначає, що оскільки квартира, в якій вона з родиною проживає 28 років, не є службовим житлом, що є підставою для визнання за нею права на приватизацію, яке не визначається відповідачем.

Представник позивача підтримав в ході розгляду справи позовні вимоги і обґрунтування позову в повному обсязі та просив суд позов задовольнити,зазначивши, що будь-які рішення, які б свідчили, що квартира в якій проживає позивач, є службовою, не приймались. Дана квартира в 2007 році була передана до комунальної власності територіальної громади район не як службове житло, а отже вона підлягає приватизації на загальних підставах.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позову, зважаючи на те, що в спеціальному ордері, який видавався позивачу на право зайняття АДРЕСА_1 зазначено, що вона є службовою, а отже не підлягає приватизації

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Московської районної ради народних депутатів від 24.12.1990 р. ОСОБА_3 у складі сім`ї з 3 осіб видано ордер на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Як зазначено в ордері зазначена квартира є службовою.

Відповідно до рішення Голосіївської районної в м.Києві ради від 01.03.2007 р. № 9/37 «Про прийняття до комунальної власності територіальної громади Голосіївського району м.Києва відомчого житлового фонду», розпорядження Голосіївського району в м.Києві ради від 09.07.2007 р. № 46 «Про прийняття до комунальної власності територіальної громади Голосіївського району м.Києва відомчого житлового фонду» житловий будинок по АДРЕСА_1 переданий в комунальну власність територіальної громади Голосіївського району м.Києва.

На момент розгляду справи будинок 126/1 по вул.Заболотного не є відомчим житлом Клінічної лікарні «Феофанія», що підтверджується листом № 1-10/5/1983/1 (а.с.13).

Згідно інформації Державного архіву м.Києва у рішенні виконавчого комітету Московської районної Ради народних депутатів м.Києва від 24.12.1990 р. № 1276 «Про закріплення та надання службової житлової площі працівникам підприємств, установ та організацій», на підставі якого позивачу видано житло, відомостей про включення до числа службових квартири АДРЕСА_1 не виявлено (а.с.18).

Крім того за інформацією наданою КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району АДРЕСА_1, як службова не передавалась.

Службове житло - це житло, що надається в користування працівникам підприємств, установ і організацій, які у зв`язку з характером їх трудових відносин мають проживати за місцем роботи або поблизу від нього. Слід зазначити, що службові жилі приміщення можуть надаватися тільки певним категоріям працівників. Перелік категорій робітників, яким може бути надано службові жилі приміщення, та Положення про порядок надання службових жилих приміщень і користування ними затверджені постановою Ради Міністрів УРСР від 4 лютого 1988 р. № 37 "Про службові жилі приміщення".

Жиле приміщення включається до числа службових за рішенням виконавчого органу районної, міської, районної у місті ради. Підставою для вселення у таке приміщення є спеціальний ордер, який видається на основі цього рішення. До числа службових може бути включено тільки вільне жиле приміщення.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «про приватизацію державного житлового фонду» до об`єктів приватизації належать квартири

багатоквартирних будинків, одноквартирні будинки, житлові

приміщення у гуртожитках (житлові кімнати, житлові блоки (секції),

кімнати у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і

більше наймачів (далі - квартири (будинки), які використовуються

громадянами на умовах найму.

Згідно з ч. 2 ст. 2 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду " квартири (кімнати, будинки), віднесені у встановленому порядку до числа службових, не підлягають приватизації.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Оскільки будь-які докази на підтвердження того, що відповідним органом місцевої ради приймалось рішення про включення АДРЕСА_1 до числа службового житла суду не надані, а матеріали справи містять підтвердження, що такий статус квартирі не надавався і дане житло було передано до комунальної власності територіальної громади Голосіївського району м.Києва, суд приходить до висновку, що дане житлове приміщення не відносить до числа службових, а посилання на це в ордері не може бути підставою для віднесення житла до числа службового.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість і доведеність позовних вимог, в зв`язку з чим позов ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.

Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_3 до Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог: Клінічна лікарня «Феофанія» про визнання права на приватизацію задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя