Справа № 148/628/19
Провадження № 22-ц/801/1942/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковганич С. В.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Стадника І.М.,

суддів Войтка Ю.Б., Міхасішина І.В.,

розглянув в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 08 липня 2019 року, ухвалене суддею Ковганич С.В., повний текст якого складено 09 липня 2019 року

в справі №148/628/19

за позовом ОСОБА_2 (позивач)

до ОСОБА_1 (відповідач)

про збільшення розміру стягуваних аліментів, стягнення індексації аліментів,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в районний суд з позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини. В подальшому збільшила позовні вимоги, доповнивши їх вимогами про стягнення індексації, нарахованої на розмір аліментів, визначених у твердій грошовій сумі (а.с. 20).

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що перебувала з ОСОБА_1 в період з 2004 по 2012 рік в зареєстрованому шлюбі, від якого народилися діти - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні.

Відповідно до рішення Апеляційного суду Вінницької області від 05.11.2012 з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 500 грн на кожну дитину щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

Оскільки з часу присудження аліментів їх стягнення відбувалося без врахування індексації відповідно до закону, на підставі частини 2 статті 182 СК України та Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», просила стягнути індексацію аліментів за 2012-2019 роки в розмірі 13430,72 грн на кожну дитину.

Крім того, посилаючись на те, що з часу присудження аліментів поліпшився матеріальний стан відповідача й рівень його доходів, а встановлений законом мінімальний гарантований розмір аліментів не може бути меншим від 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, просила збільшити розмір аліментів, визначений вищевказаним рішенням суду з 500 грн до одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 08 липня 2019 року позов задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 індексацію аліментів, що стягуються відповідно до рішення Апеляційного суду Вінницької області від 05.12.2012 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 3198 грн. В задоволенні позову в частині збільшення розміру стягуваних аліментів відмовлено. Вирішено питання про судові витрати шляхом їх стягнення з відповідача та компенсації за рахунок держави.

Не погодившись із рішенням відповідач ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність рішення в частині стягнення індексації в розмірі 3198 грн на двох дітей, просить скасувати або змінити рішення у відповідній частині, так як судом першої інстанції вірно визначені періоди (місяці) за які необхідно стягнути індексацію відповідних аліментів, проте помилково визначено власне суму індексації, яка на думку апелянта складає 318,50 грн на одну дитину й дорівнює 637 грн на двох дітей. Крім того, апелянт вважає істотним порушенням норм процесуального права ту обставину, що у виданій йому копії судового рішення від 08.07.2019 автором тексту зазначений не суддя Ковганич С.В., який розглядав справу, а особа зазначена як « ОСОБА_5 ».

Відзив на апеляційну скаргу від позивача не надійшов.

Згідно з частиною 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду в справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 9 статті 19 ЦПК України встановлено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення. Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року встановлено в розмірі 1921 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову в даній справі визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців, що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192100 грн.), спір у ній не належить до категорій, що не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження (частина 4 статті 274 ЦПК України), а тому справа з урахуванням її конкретних обставин може бути розглянута без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали справи і перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, позовних вимог та підстав позову, заявлених в суді першої інстанції, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Згідно з статтею 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з частиною першою статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Проте відповідно до частини четвертої цієї статті суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Судом першої інстанції встановлено, а сторонами не заперечується, що на підставі рішення Апеляційного суду Вінницької області від 05.11.2012 Тульчинським районним судом Вінницької області 15.11.2012 видано виконавчий лист (а.с. 9), про стягнення з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_2 аліментів на утримання двох дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 500 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 10.08.2012 і до досягнення дітьми повноліття.

20.11.2012 державним виконавцем відділу ДВС Тульчинського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 35324206 з виконання вказаного виконавчого листа, про що свідчить копія відповідної постанови (а.с. 30).

Довідкою Тульчинської міської ради №02-34-217 від 21.03.2019 (а.с. 10) підтверджено, що доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та Межова ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають разом з позивачкою ОСОБА_2 та перебувають на її утриманні.

За повідомленням Тульчинського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області № 7097 від 11.06.2019 згідно заяви ОСОБА_2 від 12.11.2014 станом на 01.04.2014 заборгованості по аліментах не було. Натомість згідно розрахунку державного виконавця заборгованість по аліментах складала 37000 грн станом на 01.10.2017 і 49340 гр. станом на 26.02.2019 (01.03.2019). 21.03.2019 згідно платіжного доручення ОСОБА_4 сплатив заборгованість в сумі 41110 гр. й продовжує сплачувати аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину, а саме по 1013,50 грн. Залишок нестягнутого боргу становить 8230 грн. (а.с. 43).

Відповідно до довідки Тульчинського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області № 44 від 22.05.2019 індексація аліментів згідно виконавчого листа від 05.11.2012 про стягнення аліментів з ОСОБА_4 по 500 грн щомісячно на кожну дитину не проводилася (а.с. 24).

Вирішуючи позов в оскаржуваній частині, тобто щодо стягнення індексації аліментів, суд першої інстанції керувався частиною 2 статті 184 СК України, Законом України № 1282-ХІІ «Про індексацію грошових доходів населення», Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078.

При цьому суд першої інстанції вірно вважав базовим місяцем для розрахунку індексації місяць призначення аліментів, тобто листопад 2012 року, й виходячи з вимог закону про те, що індексація грошових доходів проводиться у разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який встановлюється в розмірі 101 відсотка (103 відсотка починаючи з 01.01.2016), прийшов до висновку про нарахування індексації починаючи з березня 2014 року до квітня 2016 року в розмірі 1599 грн на кожну дитину, або 3198 грн на двох дітей, тобто задовольнив позовні вимоги частково, так як позивач просила стягнути індексацію за період з листопада 2012 року по квітень 2019 року в сумі 13430,72 грн на одну дитину, або 26861,44 грн на двох дітей.

Апелянт погоджується з визначеними судом періодами (місяцями), за які необхідно стягнути індексацію відповідних аліментів й не оскаржує рішення в цій частині, проте вважає, що суд помилково й не вірно розрахував суму індексації аліментів, які стягнув з нього на користь позивача. За розрахунками апелянта сума індексації за березень-червень, вересень-грудень 2014, січень-травень, вересень, листопад 2015, квітень 2016 року має становити 318,50 грн на одну дитину, або 637 грн на двох дітей.

Отже між сторонами виник спір з приводу застосування норм матеріального права, які передбачають індексацію аліментів й, зокрема, щодо порядку нарахування такої індексації.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в цій частині, суд апеляційної інстанції виходить з такого.

Згідно з частиною 2 статті 184 СК України в редакції, що діяла на момент призначення аліментів (листопад 2012 року), розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до Закону.

Відповідно до Закону України від 17.05.2017 №2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» (набрав чинності 08.07.2017) індексації відповідно до закону підлягає не лише розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, а й визначений за домовленістю між батьками.

Законом України від 03.07.2018 №2475-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту прав дитини на належне утримання» (набрав чинності 28.08.2018) частину другу статті 184 СК України викладено у редакції, відповідно до якої розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Отже Сімейним кодексом України передбачено обов`язкову індексацію відповідно до закону розміру аліментів, що визначений судом у твердій грошовій сумі, а з 28.08.2018 така індексація здійснюється щорічно, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Порядок проведення індексації визначений Законом України від 03.07.1991 № 1282-ХІІ «Про індексацію грошових доходів населення» (з наступними змінами і доповненнями, далі - Закон № 1282-ХІІ). Для цілей цього закону індексація грошових доходів населення визначається як встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодувати подорожчання споживчих товарів і послуг.

Законом України від 17.05.2016 № 1368-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі» (набрав чинності 12.06.2016) об`єкти індексації доповнено розміром аліментів, визначеним судом у твердій грошовій сумі, а також встановлено, що індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника аліментів.

Здійснюється вона підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями, які проводять відповідні відрахування із доходу платника аліментів

Проте і до внесення відповідних змін до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» (далі - Закон) розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі на підставі ч. 2 ст. 184 СК України підлягав індексації за аналогією закону згідно п. 8 ст. 8 ЦПК України у порядку, передбаченому цим законом, що відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 06.11.2013 у справі за № 6-113цс13.

Згідно з статтею 4 Закону індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103 відсотка (до 01.01.2016 - 101 відсотка).

Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього Закону.

Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений у частині першій цієї статті.

Підвищення грошових доходів населення у зв`язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому опубліковано індекс споживчих цін.

Відповідно до пункту 4 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 р. № 1078 індексації підлягають грошові доходи населення у межах прожиткового мінімуму, встановленого для відповідних соціальних і демографічних груп населення. Частина грошових доходів, яка перевищує прожитковий мінімум, встановлений для відповідних соціальних і демографічних груп населення, індексації не підлягає.

Сума індексації грошових доходів громадян визначається як результат множення грошового доходу, що підлягає індексації, на величину приросту індексу споживчих цін, поділений на 100 відсотків. Приклад обчислення суми індексації грошових доходів громадян наведено у додатку 2.

Спори з питань індексації грошових доходів підлягають розгляду в судовому порядку (пункт 13).

Виходячи з вимог вищевказаних нормативно-правових актів та офіційних даних Державної служби статистики України, розмір приросту індексу споживчих цін перевищив 101 відсоток, а починаючи з 01.01.2016 - 103 відсотки за такі місяці:

у 2014 році: березень - 102.2, квітень - 103.3, травень - 103.8, вересень - 102.9, жовтень - 102.4, листопад - 101.9, грудень - 103;

у 2015 році: січень - 103.1, лютий - 105.3, березень - 110.8, квітень - 114.0, травень - 102.2, вересень - 102.3, листопад - 102.0,

у 2016 році: квітень - 103.5;

Отже суд апеляційної інстанції виходить із того, що індексація грошового доходу - аліментів визначених у твердій грошовій сумі, має бути в березні-травні, вересні-грудні 2014 року, січні-травні, вересні і листопаді 2015 року, квітні 2016 року. При цьому судом першої інстанції помилково включено до зазначених періодів червень 2014 року, оскільки приріст індексу споживчих цін в даному місяці не перевищив, а дорівнював 101.1.

Крім того, розраховуючи суму індексації розміру аліментів, визначених у твердій грошовій сумі, суд першої інстанції повторно вдався до перерахунку приросту індексу споживчих цін, хоча зазначений показник визначається Державної службою статистики й офіційно публікується нею до 10 числа місяця, наступного за звітним. Відтак, суд першої інстанції при розрахунку суми індексації помилково врахував не вказані вище розміри приросту індексу споживчих цін за відповідний період, а самостійно ним визначені розміри, що є невірними.

Наприклад, офіційно визначений індекс споживчих цін за березень 2014 року складає 102.2, тоді як суд першої інстанції визначив його як 3.7%, за квітень 2014 року - 103.3, а за розрахунками суду першої інстанції 7.1% і так далі.

Аналіз проведених судом першої інстанції і апелянтом розрахунків показує, що як суд першої інстанції, так і апелянт помилково вважають, що розрахунок індексації розміру аліментів полягає лише у визначенні суми індексації за місяць, в якому мало місце перевищення порогу індексації, а визначена в такий спосіб сума жодним чином не впливає на суму доходу, що підлягає сплаті в наступних місяцях, а це є неправильним.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що індексація грошових доходів населення визначається як встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодувати подорожчання споживчих товарів і послуг.

При цьому суд першої інстанції безпідставно повністю відкинув розрахунок обчислення суми індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі на одну дитину позивача ОСОБА_2 , за змістом якого вона вірно виходила із того, що в результаті індексації грошового доходу за попередній місяць, грошовий дохід за наступний місяць має бути безумовно збільшений на суму індексації (а.с. 22-23).

Проте і наданий позивачкою розрахунок не в повній мірі відповідає вимогам закону і частково суперечить матеріалам справи.

Так, за березень 2014 року, в якому приріст індексу споживчих цін склав 102.2, розмір індексації дорівнює не 6 грн., як про це вказано в розрахунку позивачки (500 грн. * 1,2%/100%), а 11 грн., оскільки як випливає із прикладу в додатку 2 до Порядку, сума індексації грошового доходу визначається шляхом множення на величину приросту споживчих цін (500 грн. * 2,2%/100%), а не на різницю між нею і порогом індексації (102.2-101), як це робить позивачка. Зазначена помилка послідовно присутня в усіх наступних її розрахунках. Наприклад, за квітень 2015 року індекс інфляції склав 114 відсотків, а приріст індексу споживчих цін 14, тоді як позивачка використовує у розрахунках 13, число, що вочевидь є отриманим шляхом віднімання від індексу споживчих цін не 100, а 101 (порогу індексації). За квітень 2016 року індекс інфляції склав 103.5, приріст 3.5, тоді як позивачка вказує лише 0.5 (103.3 - 103).

Крім того, розрахунок позивачки не враховує, що у вересні-грудні 2018 року розмір розрахованих державним виконавцем до сплати аліментів збільшений в силу закону і склав 972 грн на кожну дитину, а починаючи з січня 2019 року - 1013,50 грн, що перевищує розмір аліментів, визначений в твердій грошовій сумі з урахуванням проведеної індексації - 763,04 грн за розрахунками позивачки і 917,50 грн за розрахунками апеляційного суду.

Натомість застосований судом першої інстанції і запропонований апелянтом методи обчислення суми індексації є результатом неправильного тлумачення норм матеріального права, суперечать закону і не відповідають правовій природі індексації грошових доходів населення як механізму підтримання купівельної спроможності населення в умовах зростання цін з метою дотримання встановлених Конституцією України гарантій щодо забезпечення достатнього життєвого рівня населення.

Відтак, розрахунок суми індексації грошових доходів позивачки - розміру аліментів, визначених у твердій грошовій сумі на одну дитину може бути поданий у вигляді наступної таблиці, де у відповідних стовпцях відображені такі дані: 1 - місяць відповідного року, 2 - грошовий дохід, який підлягає індексації (в гривнях), 3 - величина індексу споживчих цін (у відсотках), 4 - величина приросту індексу споживчих цін (стовпчик 3 - 100), 5 - сума індексації грошового доходу (розміру аліментів, у гривнях), що визначається за формулою: стовпчик 2 * стовпчик 4 / 100%, 6 - грошовий дохід разом із сумою індексації (стовпчик 2 + стовпчик 5), виплачена сума доходу (аліментів) - з довідки ДВС, сума боргу (стовпчик 6 - стовпчик 7, у гривнях).

14 рік
березень500,00 102,22,211,00 511,00500,00 11,00
квітень511,00 103,33,316,86 527,86500,00 27,86
травень527,86 103,83,820,06 547,92500,00 47,92
червень547,92 101,0 0,00 547,92500,00 47,92
липень547,92 100,4 0,00 547,92500,00 47,92
серпень547,92 100,8 0,00 547,92500,00 47,92
вересень547,92 102,92,915,89 563,81500,00 63,81
жовтень563,81 102,42,413,53 577,34500,00 77,34
листопад577,34 101,91,910,97 588,31500,00 88,31
грудень588,31 103,03,017,65 605,96500,00 105,96
2015 рік
січень605,96 103,13,118,78 624,74500,00 124,74
лютий624,74 105,35,333,11 657,86500,00 157,86
березень657,86 110,810,871,05 728,90500,00 228,90
квітень728,90 114,014,0102,05 830,95500,00 330,95
травень830,95 102,22,218,28 849,23500,00 349,23
червень849,23 100,4 0,00 849,23500,00 349,23
липень849,23 99,0 0,00 849,23500,00 349,23
серпень849,23 99,2 0,00 849,23500,00 349,23
вересень849,23 102,32,319,53 868,76500,00 368,76
жовтень868,76 98,7 0,00 868,76500,00 368,76
листопад868,76 102,02,017,38 886,14500,00 386,14
грудень886,14 100,7 0,00 886,14500,00 386,14
2016 рік
січень886,14 100,9 0,00 886,14500,00 386,14
лютий886,14 99,6 0,00 886,14500,00 386,14
березень886,14 101,0 0,00 886,14500,00 386,14
квітень886,14 103,53,531,01 917,15500,00 417,15
травень917,15 100,1 0,00 917,15500,00 417,15
червень917,15 99,8 0,00 917,15500,00 417,15
липень917,15 99,9 0,00 917,15500,00 417,15
серпень917,15 99,7 0,00 917,15500,00 417,15
вересень917,15 101,8 0,00 917,15500,00 417,15
жовтень917,15 102,8 0,00 917,15500,00 417,15
листопад917,15 101,8 0,00 917,15500,00 417,15
грудень917,15 100,9 0,00 917,15500,00 417,15
2017 рік
січень917,15 101,1 0,00 917,15500,00 417,15
лютий917,15 101,0 0,00 917,15500,00 417,15
березень917,15 101,8 0,00 917,15500,00 417,15
квітень917,15 100,9 0,00 917,15500,00 417,15
травень917,15 101,3 0,00 917,15500,00 417,15
червень917,15 101,6 0,00 917,15500,00 417,15
липень917,15 100,2 0,00 917,15500,00 417,15
серпень917,15 99,9 0,00 917,15500,00 417,15
вересень917,15 102,0 0,00 917,15500,00 417,15
жовтень917,15 101,2 0,00 917,15500,00 417,15
листопад917,15 100,9 0,00 917,15500,00 417,15
грудень917,15 101,0 0,00 917,15500,00 417,15
2018 рік
січень917,15 101,5 0,00 917,15500,00 417,15
лютий917,15 100,9 0,00 917,15500,00 417,15
березень917,15 101,1 0,00 917,15500,00 417,15
квітень917,15 100,8 0,00 917,15500,00 417,15
травень917,15 100,0 0,00 917,15500,00 417,15
червень917,15 100,0 0,00 917,15500,00 417,15
липень917,15 99,3 0,00 917,15500,00 417,15
серпень917,15 100,0 0,00 917,15500,00 417,15
Всього: 17 571,08 грн.

Отже сума індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі на одну дитину за період з березня 2014 року (місяць, в якому величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації) до серпня 2018 року (останній місяць перед підвищенням розміру грошового доходу (аліментів) в силу закону), складає 17571,08 грн на одну дитину.

Відтак на двох дітей сума індексації за вказаний період складатиме 35142,16 грн.

Згідно з частинами восьмою, дев`ятою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини 2 статті 376 ЦПК України неправильне тлумачення закону судом закону призвело до неправильного застосування норм матеріального права, що є підставою для зміни судового рішення в частині суми індексації розміру аліментів.

Водночас не може бути підставою для скасування судового рішення та обставина, що поряд зі службовим штрихкодом, сформованим автоматизованою системою документообігу суду на тексті повного тексту судового рішення наявне прізвище « ОСОБА_5 » як особи, яка створила зазначений процесуальний документ.

Так, дана цивільна справа перебувала в провадженні Тульчинського районного суду з 29.03.2019 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею-доповідачем визначено суддю Ковганича С.В.

Згідно з частинами 2, 6 статті 259 ЦПК України рішення та постанови приймають, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу. У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Протоколом судового засідання й технічним записом підтверджено, що суд проголосив рішення (вступну і резолютивну його частини) вийшовши з нарадчої кімнати негайно після закінчення розгляду справи, а відтак вищевказані норми процесуального права були дотримані.

Повний текст судового рішення також підписаний відповідним суддею, а підготовка проекту чи внесення його до автоматизованої системи документообігу суду іншою особою, не впливає на його законність і обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. 367, 368, 376, 382, 384 ЦПК України, Суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 08 липня 2019 року змінити в частині розміру індексації аліментів, що стягуються відповідно до рішення Апеляційного суду Вінницької області від 05.11.2012 року на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши при цьому, що сума індексації розміру аліментів на двох дітей за період з березня 2014 року по серпень 2018 року складає 35142 (тридцять п`ять тисяч сто сорок дві) гривні 16 коп.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, не підлягає.

Головуючий: І.М. Стадник
Судді: Ю.Б. Войтко І.В. Міхасішин