15.10.2019 ЄУН №337/4031/19
Провадження №2/337/2174/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , що зареєстрована: АДРЕСА_1 до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» (код ЄДРПУ 13328379, м.Запоріжжя, вул.Шкільна буд.2) про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої каліцтвом,

В С Т А Н О В И В :

16.09.2019 року ОСОБА_3 в собі представника адвоката Ярошенко О.О. звернулася до суду з позовом до комунального підприємства електричного транспорту Запоріжелектротранс про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, у зв`язку з підвищенням вартості життя і збільшенням розміру мінімальної заробітної плати. Позовні вимоги мотивує тим, що 03 листопада 1995 року ОСОБА_3 отримала травму з вини водія підприємства «Запоріжелектротранс» - ОСОБА_4 Любові ОСОБА_5 . Внаслідок отриманої травми ОСОБА_6 було встановлено ІІ групу інвалідності. Судовими рішеннями неодноразово стягувалося з відповідача втрачений заробіток. Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.12.2009 року було збільшено розмір компенсації втраченого заробітку та стягнуто на користь ОСОБА_7 з підприємства «Запоріжелектротранс» з 01 грудня 2009 року 2976 грн. щомісячно. Збільшення розміру компенсації втраченого заробітку відбувалося у зв`язку зі збільшенням розміру мінімальної заробітної плати. Просить суд збільшити стягнуту з відповідача компенсацію втраченого заробітку, виходячи з ступеню втрати працездатності 80% та обчислювати його виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, що у грошовому виразі становить 16 692 грн. щомісяця.

Ухвалою суду від 17.09.2019 року відкрите загальне позовне провадження по справі та справа призначена у підготовче судове засідання на 15.10.2019 року.

Від відповідача на адресу суду надійшов відзив, з якого вбачається, що Запорізьке комунальне підприємство електричного транспорту Запоріжелектротранс погоджується із зробленим позивачем розрахунком, в цілому позов визнає та просить при вирішенні питання про розподіл судових витрат врахувати, що позов визнано до початку підготовчого судового засідання. Відповідач також зазначив, що не заперечує проти розгляду справи в порядку загального позовного провадження без виклику сторін.

Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за відсутності сторони позивача, позов просить задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксації судового процесу.

Оскільки стороною позивача надані всі наявні письмові докази, а від відповідача надійшла заява про визнання позову, у відповідності до положень ч.4 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.

Судом встановлені наступні обставини:

03 листопада 1995 року ОСОБА_3 отримала травму з вини водія підприємства «Запоріжелектротранс» - ОСОБА_4 Любові ОСОБА_5 . Внаслідок отриманої травми ОСОБА_6 було встановлено ІІ групу інвалідності. Рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 12.03.1997 року на користь ОСОБА_7 з підприємства «Запоріжелектротранс» стягнуто втрачений заробіток в сумі 3887 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 11.08.1998 року на користь ОСОБА_7 з підприємства «Запоріжелектротранс» було стягнуто, в тому числі, компенсацію втраченого заробітку в сумі 332,17 грн. щомісячно, починаючи з 01серпня 1998 року по 15 травня 2000 року.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 30 січня 2001 року на користь ОСОБА_7 з підприємства «Запоріжелектротранс» було стягнуто, в тому числі, компенсацію втраченого заробітку в сумі 749 грн. щомісяця, починаючи з 01.01.2001 року.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.01.2007р. збільшено розмір компенсації втраченого заробітку та стягнуто на користь ОСОБА_7 з підприємства «Запоріжелектротранс» з 01 квітня 2008 року 1600 грн. щомісячно.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28 травня 2008 року було збільшено розмір компенсації втраченого заробітку та стягнуто на користь ОСОБА_7 з підприємства «Запоріжелектротранс» з 01 квітня 2008 року 2100 грн. щомісячно.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.12.2009 року було збільшено розмір компенсації втраченого заробітку та стягнуто на користь ОСОБА_7 з підприємства «Запоріжелектротранс» з 01 грудня 2009 року 2976 грн. щомісячно.

Збільшення розміру компенсації втраченого заробітку відбувалося у зв`язку зі збільшенням розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.4 ст.ст.82 ЦПК України (Підстави звільнення від доказування) обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В даному випадку судами неодноразово розглядалися цивільні справи, сторонами по яким були саме ОСОБА_3 як позивач та Запорізьке міське підприємство електричного транспорту «Запоріжелектротранс» як відповідач. Суди неодноразово констатували, що ОСОБА_3 має право на компенсацію втраченого заробітку.

Таким чином суд визнає такими, що не потребують доказування в силу ч.4 ст.82 ЦПК України: відповідальність відповідача за шкоду, завдану її працівником позивачу, право позивача на отримання компенсації втраченого заробітку від відповідача, ступінь втрати працездатності 80%, математичний принцип вирахування розміру компенсації.

Згідно ч.1 ст. 1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності.

Розглядаючи зазначені вище справи, при визначенні розміру компенсації втраченого заробітку, положеннями ч.1, 2 ст.1197 ЦК України, відповідно до якої розмір втраченого фізичною особою внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров`я заробітку (доходу), що підлягає відшкодуванню, визначається у відсотках від середнього місячного заробітку (доходу), який потерпілий мав до каліцтва або іншого ушкодження здоров`я, з урахуванням ступеня втрати потерпілим професійної працездатності, а за її відсутності - загальної працездатності.

Середньомісячний заробіток (дохід) обчислюється за бажанням потерпілого за дванадцять або за три останні календарні місяці роботи, що передували ушкодженню здоров`я або втраті працездатності внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров`я. Якщо середньомісячний заробіток (дохід) потерпілого є меншим від п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, розмір втраченого заробітку (доходу) обчислюється виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати.

В даному випадку розрахунок розміру компенсації втраченого заробітку був проведений виходячи з п`ятикратного розміру заробітної плати помноженого на 80% (ступень втрати працездатності позивачем).

Таким чином, позивач наділений правом обирати, за власним бажанням, принцип обчислення розміру втраченого заробітку, виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.2 ст. 1208 ЦК України, за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а розмір щомісячної компенсації втраченого заробітку підлягає збільшенню, оскільки на момент розгляду справи розмір компенсації втраченого заробітку, який присуджено позивачу, враховано виходячи з п`ятикратного розміру заробітної плати станом на грудень 2009 року. Відповідно до ч.2 ст.1208 ЦК України, збільшення розміру мінімальної заробітної плати є самостійною підставою для прийняття рішення про збільшення розміру відшкодування за зверненням потерпілої.

Таким чином зазначена норма матеріального права надає потерпілому право на збільшення розміру відшкодування у зв`язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати, який визначено законодавством.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» встановлено у 2019 році мінімальну заробітну плату в розмірі 4173 гривні.

Математичний розрахунок розміру компенсації втраченого заробітку:

4173 грн. х 5 : 100 х 80 = 16 692 грн.

Таким чином розмір щомісячної компенсації втраченого заробітку, який підлягає стягненню з відповідача, становить 16 692 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я. Окрім того, ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи, а згідно із п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» особи з інвалідністю I та II груп також звільнені від сплати судового збору, таким чином позивачка звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з визнанням відповідачем позову до розгляду справи по суті, судовий збір покладається на відповідача у 50% розмірі.

Керуючись ст.ст.82, 200, 206, 207, 247, 263-265, 267, 268 ЦПК України, ст. ст. 1195, 1197, 1208 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Збільшити розмір щомісячної компенсації втраченого заробітку, визначеної рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.12.2009 року по справі №2-3389/2009, та стягнути з Запорізького міського підприємства електричного транспорту «Запоріжелектротранс» (69054 м.Запоріжжя, вул. Шкільна, 2, 9) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму втраченого заробітку в розмірі 16 692 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили довічно.

Стягнути із Запорізького міського підприємства електричного транспорту «Запоріжелектротранс» (69054 м.Запоріжжя, вул. Шкільна, 2, 9) на користь держави судовий збір в сумі 3004,56 грн.

Повний текст рішення виготовлено 15.10.2019 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан