Провадження № 22-ц/802/490/19 Категорія: 2 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л.В.,

суддів - Данилюк В.А., Федонюк С.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів №2» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2019 року

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд із даним позовом, обґрунтовуючи його тим, що вона з 16.01.2004 року працювала на ДП «Луцький комбінат хлібопродуктів №2» апаратником борошномельного виробництва ІV розряду та з 01.08.2016 року V розряду. 16.08.2017 року була звільнена з роботи на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України за згодою сторін. Вказує, що на день звільнення у відповідача перед нею виникла заборгованість по заробітній платі в розмірі 14745,18 грн., яка в день звільнення і на даний час їй не виплачена.

У зв`язку з чим, просить стягнути з відповідача на її користь 14745,18 грн. заборгованості по заробітній платі, а також середній заробіток за період затримки розрахунку на день ухвалення судом рішення, який станом на 26.12.2018 року складає 71597,70 грн. Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2019 року позов задоволено частково.

Ухвалено стягнути з державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів №2» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 14745 (чотирнадцять тисяч сімсот сорок п`ять) грн. 18 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 14745 (чотирнадцять тисяч сімсот сорок п`ять) грн. 18 коп., а всього 29490 (двадцять дев`ять тисяч чотириста дев`яносто) грн. 36 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині виплати заробітної плати у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів №2» в дохід держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 08 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 покликаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, невідповідність висновків обставинам справи просить скасувати це рішення суду та ухвалити нове, яким позов задовольнити повністю.

Апеляційним судом встановлено, що Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 грудня 2018 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 761/9584/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення заробітної плати за роботу у вихідні дні, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушення строків її виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, оскільки колегія суддів вирішила відступити від висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах(застосування принципу співмірності при визначенні розміру відшкодування працівникові середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні), викладених у постанові Верховного Суду України від 27 квітня 2016 року № 6-113цс16.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 27 грудня 2018 року справу № 761/9584/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення заробітної плати за роботу у вихідні дні, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушення строків її виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, призначено до розгляду.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Судове рішення у справі, яка переглядається, та судові рішення у справі, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, ухвалені у подібних правовідносинах.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі, що переглядається, до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 761/9584/15-ц.

Керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів №2» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 761/9584/15-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді