Справа № 234/6381/19
Провадження № 2/234/2210/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Данелюк О.М.,

при секретарі: Антоненко О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 .

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу №234/6381/19 за позовом:

ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до

ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, юридична адреса: м. Краматорськ вул. Дружби, 9А

третя особа: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, юридична адреса: Донецька область м. Краматорськ вул. Паркова, 10

про виключення запису, щодо відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

Обставини справи:

11.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про виключення запису, щодо відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою від 07.05.2019 року відкрито провадження у даній справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 24.05.2019 року.

Позивач в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судову молекулярно-генетичну експертизи ДНК з метою встановлення походження дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи ДНК не заперечував.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи ДНК не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася.

Представник третьої особи Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, в підготовче судове засідання не з`явився, але надали суду заяву, в якій просили справу слухати за їх відсутності.

Положеннями ст.103 ЦПК України, визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення даної справи, а саме встановлення походження дитини, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу ДНК.

Керуючись ст.ст.103, 104, 197, 252-253, 259-261, 298, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судову молекулярно-генетичну експертизу ДНК - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про виключення запису, щодо відомостей про батька з актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу ДНК, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпровської обласної ради, що знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14.

Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи ДНК поставити на вирішення експертів наступні питання:

-Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , біологічним батьком дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов`язків.

Оплату за проведення експертизи у відповідності до ч.1 ст.133 ЦПК України, покласти на сторону, яка заявила клопотання про проведення експертизи ДНК - на позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 30-денний строк для оплати експертизи ДНК з дня поштового отримання рахунку на оплату її вартості.

Попередити відповідача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що у разу ухилення його від явки за викликом для відібрання зразка крові для дослідження, до нього буде застосовано примусовий привід.

Попередити відповідача ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , що у разу ухилення її від явки за викликом для відібрання зразка крові для дослідження, до неї буде застосовано примусовий привід.

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи - до одержання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Краматорський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Краматорського

міського суду: О.М. Данелюк