Справа № 361/5779/18
провадження № 2-во/361/46/19
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 червня 2019 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,-

в с т а н о в и в:

У травні 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, ухваленого Броварським міськрайонним судом Київської області 27 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області, про повернення дитини до місця постійного проживання в Федеративну Республіку Німеччина, про зобов`язання матері передати дитину батьку.В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що у вищезазначеному рішенні міститься описка у прізвищі її сина, а саме в рішенні зазначено прізвище « ОСОБА_3 », а з довідки про реєстрацію громадянином України зазначено прізвище « ОСОБА_4 ». Заявник просить виправити вказану описку в рішенні суду.

Згідно із п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як викладено у п. 19 Постанові Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд вважає, що у задоволенні поданої заяви слід відмовити, виходячи із наступного.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області, про повернення дитини до місця постійного проживання в Федеративну Республіку Німеччина, про зобов`язання матері передати дитину батьку.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2019 року позов задоволено частково (а.с. 101-131).

Матеріалами справи встановлено, що згідно наявної копії свідоцтва про народження прізвище та ім`я дитини мовою оригіналу з німецької мови вказані як «FellmannDaniel», що в офіційному перекладі українською мовою перекладається як « ОСОБА_5 » (том I, а.с. 14-15).

Згідно наявній в матеріалах справи копії паспорту, прізвище та ім`я дитини мовою оригіналу з німецької мови зазначено як « ОСОБА_6 » (том II, а.с. 20). Офіційний переклад даного документу в матеріалах справи відсутній.

В офіційних перекладах документів судового походження з мови оригіналу, а саме з німецької на українську, що містяться в матеріалах справи, прізвище дитини зазначається як « ОСОБА_3 », так і « ОСОБА_4 ».

У довідці № 536-183-11 від 23.08.2011 р., виданій керівником консульського відділу Посольства України в ФРН радником О.С. Гирич, українською мовою, прізвище та ім`я дитини вказано як « ОСОБА_7 » (том I, а.с. 117).

У всіх документах німецькою мовою, що містяться в матеріалах справи та стосуються позивача по справі, його прізвище та ім`я, згідно мови оригіналу вказані як «FellmannSteffen», а їх офіційному перекладі українською мовою « ОСОБА_8 ». Тому саме таке написання прізвища та імені позивача українською мовою в рішенні, суд обґрунтовано вважав правильним.

Судом береться до уваги, те що прізвище дитини походить від прізвища батька і є ідентичним з ним. Крім того, документом, який посвідчує особу, є свідоцтво про народження та/або паспорт. Вищезазначена довідка консульської установи не є документом, що посвідчує особу.

Отже, враховуючи те, що в матеріалах справи міститься лише засвідчений переклад свідоцтва про народження дитини, де на українську мову з мови оригіналу прізвище дитини перекладається як « ОСОБА_3 », ідентичне батьковому, то суд вважає, що правильним є написання прізвища та імені дитини як « ОСОБА_5 ».

Виходячи з вищевикладеного, та враховуючи те, що відповідач не надала будь-яких належних доказів того, що написання прізвища дитини українською мовою як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є неправильним, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні поданої заяви, так як, у ході її розгляду не знайшов підтвердження факт допущення описки у рішенні суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 260, 261, 265, 269, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин