Дата документу 13.06.2019 Справа № 329/489/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 329/489/18 Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/807/614/19 Проценко А.М.
Доповідач: Бєлка В.Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький Апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Кухаря С.В.

Онищенко Е.А.

За участю секретаря: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 12 червня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Токмацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області, про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства.

Рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 12 червня 2018 року заяву задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 116 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внесено зміни до актового запису № 34, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Токмацькому району реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області від 20.03.2014 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: у відомостях про батька прізвище ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_6 , ім`я та по батькові залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені заяви про встановлення факту батьківства.

Під час розгляду справи заявником ОСОБА_1 подано клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, в якому зазначає, що встановити чи оспорити батьківство можливо лише на підставі висновку судово-генетичної експертизи. Враховуючи те, що судово-генетичну експертизу неможливо провести між ОСОБА_3 , оскільки останній помер, то вимушена клопотати про проведення експертизи між бабусею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та малолітньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З цих підстав просить призначити по справі судово-генетичну експертизу з використанням ДНК, проведення якої доручити експертам товариству з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» на вирішення яких поставити питання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком якої є ОСОБА_3 та матір`ю якої є ОСОБА_9 ?

2.Чи являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 біологічною бабусею малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Розглянувши доводи клопотання ОСОБА_9 про призначення судово-генетичної експертизи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частинам 1, 3, 4, 6 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

У відповідності до частин 1, 3, 5 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

З вимогами ч.1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд незалежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнані.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи потрібні спеціальні пізнання в області медицини, а сторонами не надано відповідних висновків з цих питань, суд вважає за доцільне призначити у справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА», на вирішення експертів поставити питання, викладені в заявленому клопотанні.

Оплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи покласти на заявника, оскільки за її клопотанням призначена експертиза.

Як встановлено п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення. З урахуванням того, що тривалість проведення експертизи є невідомою й може вийти за установлені ст. 371 ЦПК України строки розгляду справи, то наявні підстави для зупинення провадження у даній справі.

За таких обставин, враховуючи вищенаведені норми процесуального закону, а також приймаючи до уваги той факт, що для проведення призначеної судом експертизи потрібний час, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з зупиненням провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103,104,108,109,252 253,261,368 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Токмацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області, про встановлення факту батьківства судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» (м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком якої є ОСОБА_3 та матір`ю якої є ОСОБА_9 ?

2.Чи являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 біологічною

бабусею малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати сторони у справі на вимогу експерта з`явитись до експертної установи за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1 , 2/21 одночасно разом з дитиною. При собі мати паспорт та свідоцтво про народження дитини.

Оплату витрат, пов`язаних з проведення судово-генетичної експертизи покласти на заявника ОСОБА_10 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ч.1 ст.109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд незалежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнані.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи та отримання її висновку.

Для проведення експертизи в розпорядження експерта направити матеріали цієї цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Дата складання повної ухвали 18 червня 2019 року.

Головуючий: В.Ю. Бєлка

Судді: С.В. Кухар

Е.А. Онищенко