Справа № 675/146/19
Провадження № 2-з/675/5/2019
У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання - Гук-Миронюк Ю. Г., представника позивача - адвоката Качмара О. Й., представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Домбровської І. О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМГЕЙТ УКРАЇНА» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсною угоди та скасування реєстраційних дій,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМГЕЙТ УКРАЇНА» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсною угоди та скасування реєстраційних дій.

18 березня 2019 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів, подана через його представника Домбровську І. О., у якій заявник просить суд витребувати у директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМГЕЙТ УКРАЇНА» Йонкір Дірк Ян Теодор Смітс Ван Оуен оригінал довіреності від 10 лютого 2015 року, згідно з якою Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАРМГЕЙТ УКРАЇНА» уповноважило ОСОБА_2 на вчинення дій від імені вказаного товариства, зокрема, щодо укладення та розірвання договорів оренди землі, а також заборонити знищувати такий документ.

У судовому засіданні представник заявника Домбровська І. О. заяву підтримала та просить її задовольнити.

Представник позивача Качмар О. Й. проти задоволення заяви заперечив, посилаючись на те, що такий документ позивачем не видавався.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Так, у відповідності до положень ч.ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

За змістом ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Заперечуючи проти задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМГЕЙТ УКРАЇНА» відповідач ОСОБА_2 посилається на наявність довіреності, за якою директор цього товариства Йонкір Дірк Ян Теодор Смітс Ван Оуен уповноважив його на вчинення угоди, що є предметом спору.

Як вбачається з матеріалів реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна у Державному реєстрі прав щодо належної ОСОБА_4 земельної ділянки, у ній наявна копія довіреності від 10 лютого 2015 року б/н, згідно з якою Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАРМГЕЙТ УКРАЇНА» в особі директора Йонкір Дірк Ян Теодор Смітс Ван Оуен уповноважило ОСОБА_2 на вчинення дій від імені вказаного товариства, зокрема, щодо укладення та розірвання договорів оренди землі.

За таких обставин, є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідного доказу стане згодом неможливим чи утрудненим, тому заяву ОСОБА_2 про забезпечення даного доказу шляхом його витребування слід задовольнити.

Разом з тим, зважаючи на те, що вказана у заяві про забезпечення доказів довіреність могла бути видана саме Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАРМГЕЙТ УКРАЇНА», то цей доказ слід витребувати безпосередньо у позивача.

Що стосується заяви ОСОБА_2 в частині заборони знищувати вказаний у ній доказ, то, на думку суду, вона до задоволення не підлягає, оскільки такий спосіб забезпечення як витребування цього доказу судом автоматично унеможливить його знищення до вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 116-119 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМГЕЙТ УКРАЇНА» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсною угоди та скасування реєстраційних дій задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМГЕЙТ УКРАЇНА» (с. Васьківці, вул. Шевченка, 2А Ізяславського району Хмельницької області) оригінал довіреності від 10 лютого 2015 року б/н, згідно з якою Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАРМГЕЙТ УКРАЇНА» в особі директора Йонкір Дірк Ян Теодор Смітс Ван Оуен уповноважило ОСОБА_2 на вчинення дій від імені вказаного товариства, зокрема, щодо укладення та розірвання договорів оренди землі.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Визначити термін виконання цієї ухвали - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАРМГЕЙТ УКРАЇНА» про те, що в разі ненадання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов'язку подати витребувані судом докази.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Столковський