19.03.2019 Справа № 756/8695/18
Справа пр. №2-во/756/17/19
ун. №756/8695/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Мушкетик І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі виданому Оболонським районним судом м. Києва від 16.07.2018 року, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки в судовому наказі у справі № 756/8695/18 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що у судовому наказі № 2-н/756/324/18, виданому Оболонським районним судом м. Києва від 16.07.2018 року у справі № 756/8695/18, допущено технічні описки, а саме невірно вказано по-батькові боржника «ОСОБА_3» замість вірного «ОСОБА_4», та дату народження боржника «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_2.

З цих підстав, заявник просила суд виправити описку, допущену при оформленні судового наказу № 2-н/756/324/18, вірно зазначивши по-батькові боржника «ОСОБА_4» замість не вірного «ОСОБА_3», та дату народження боржника «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість не вірної «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Заявник в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання суду не повідомила.

Боржник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка у судове засідання стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб, які не з'явилися.

З матеріалів справи вбачається, що 16.07.2018 року Оболонським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_2, аліменти на утримання дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 10.07.2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З зазначеної норми закону вбачається, що помилки у тексті судового рішення (ухвали, судового наказу), арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин справи або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу чи видав судовий наказ.

ОСОБА_1 у своїй заяві просить суд виправити технічні описки, допущені при оформленні судового наказу № 2-н/756/324/18, вірно зазначивши по-батькові боржника «ОСОБА_4» замість не вірного «ОСОБА_3», та дату народження боржника «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість не вірної «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Однак, як вбачається з матеріалів справи, станом на дату видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, тобто 16.07.2018 року, в судовому наказі зазначено саме ті відомості про дату народження боржника, які вказані заявником у заяві, в тому числі у прохальній частині. Документів, які б підтверджували паспортні дані боржника, заявником суду не надано, внаслідок чого не можна стверджувати, що у судовому наказі містяться описки.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі виданому Оболонським районним судом м. Києва від 16.07.2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук