Справа № 145/1219/19
РІШЕННЯ

іменем України

"07" жовтня 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Кіосак Н.О.,

за участю секретаря Крикливої М.С.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою, в якій вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця помер їх батько ОСОБА_5 .

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель АДРЕСА_1 . Вище вказана нерухомість належала померлому на підставі договору від 06.02.1988 року, посвідченого секретарем Ворошилівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі під номером 4. Даний договір зареєстрований в КП « ВООБТІ» 1.03.1989 року.

Вони спадкоємці першої черги за законом.

Заяв про прийняття спадщини до нотаріуса вони не подавали, але є такими, що прийняли спадщину, вступивши в володіння нею до 6 місяців з дня її відкриття відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, який був чинним на час відкриття спадщини.

Вони звернулися до нотаріуса Тиврівської державної нотаріальної контори з заявами про видачу їм свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/2 житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , але нотаріус їм відмовив в зв`язку з тим, що на договорі дарування відсутні підписи дарувальника та обдарованого. Згідно чинного законодавства даний договір зареєстрований в КП «ВООБТІ» (інвентаризаційна справа № 28) і в Ворошилівській сільській раді.

На 2/3 частки будинку АДРЕСА_1 успадкувала відповідачка в даній справі після її матері ОСОБА_6 , яка в свою чергу успадкувала дану нерухомість за заповітом ОСОБА_7

До спадщини входить 1/3 частка житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною часткою господарських будівель. Будинок 1922 року забудови, означений в техпаспорті літ. «А» з верандою «а» та верандою «а1» загально, площею 62,0 кв.м., житловою 45.4 кв.м., допоміжною 7.7 кв.м., площею літніх приміщень 8.9 кв.м. ганок з козирком, сарай «Б», погріб з шиєю «В», колодязь № 4, хвіртка № 5, ворота № 6, огорожа № 7 загальною вартістю 37663 грн.

Вони спадкоємці першої черги за законом. Згідно ст. 1287 частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Отже кожний із них має право на 1/2 частку будинку з відповідною часткою господарських будівель, яка належала померлому ОСОБА_5 .

Позову до того самого відповідача з тим самим предметом позову та з цих самих підстав вони не подавали.

Просять визнати за ними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право спільної часткової власності (в рівних частках) на 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, розташованого в АДРЕСА_1 : будинок 1922 року забудови, означений в технічному паспорті літерою «А» з верандою «а», верандою «а1», загальною площею 62.0 кв.м., житловою - 45.4 кв.м., допоміжною 7.7 кв.м., площею літніх приміщень 8.9 кв.м., ганку з козирком, сараю «Б», погреба з шиєю «В», в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , померлого, в м. Вінниця 25.05.1990 року.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 позов підтримала, просить його задоволити з підстав викладених у ньому.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена в установленому законом порядку. Надала суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає повністю, просить справу розглянути у її відсутності.

Суд, вислухавши представника позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Вінниця помер ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 3).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частка житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель по АДРЕСА_1 .

Даний житловий будинок належав ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 06.02.1988 року, посвідченого секретарем Ворошилівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі під № 4 та зареєстрований в КП "ВООБТІ" 01.03.1989 року.

За життя ОСОБА_5 належним йому майном не розпорядився.

Відповідно до Інформаційної довідки № 57394142 від 31.08.2019 року заповіту після смерті ОСОБА_5 в Спадковому реєстрі не зареєстровано.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - сини ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвами про народження, в якому батьком записаний - ОСОБА_5 (а.с. 4,5), спадкоємці за законом першої черги (ст. 529 ЦК України).

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, так як вступили в володіння належним йому житловим будинком, по АДРЕСА_1 , доглядали за будинком, проводили поточний ремонт житлового будинку, що стверджується довідкою Ворошилівської сільської ради № 250 від 23.05.2019 року (а.с.13).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 57394140 від 31.08.2019 року в Спадковому реєстрі спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не зареєстрована.

Згідно ст. 548 ЦК УРСР 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу її відкриття.

Постановою державного нотаріуса Тиврівської державної нотаріальної контори від 27.06.2019 року № 947/02-31 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель в АДРЕСА_1 району, що розташований в АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку з відсутністю в договорі дарування від 06.02.1988 року підписи дарувальника та обдарованого.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними.

За таких обставин суд вважає позов обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 5 - 13, 76-81, 89, 258, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР,

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право спільної часткової власності (в рівних частках) на 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, розташованих в АДРЕСА_1 : будинок 1922 року забудови, означений в технічному паспорті літерою «А» з верандою «а», верандою «а1», загальною площею 62.0 кв.м., житловою - 45.4 кв.м., допоміжною 7.7 кв.м., площею літніх приміщень 8.9 кв.м., ганку з козирком, сараю «Б», погреба з шиєю «В», в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , померлого, в м. Вінниця 25.05.1990 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 17 жовтня 2019 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення суду буде подано протягом тридцяти днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя Кіосак Н.О.