Провадження №2-о/521/269/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Феслер О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Приватного нотаріуса Білгород-дністровського районного нотаріального округу Андрєєвої Т.М., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту належності заповіту та встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності заповіту померлій та встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованих осіб: Приватного нотаріуса Білгород-дністровського районного нотаріального округу Андрєєвої Т.М., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якій просить встановити факт належності заповіту, посвідченого секретарем Миколаївської сільської ради Білгород-дністровського району,Одеської області 23.05.2005 за реєстровим № 69, Перстневій ОСОБА_6 . Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості : баба-онук між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 . Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 , яка заповіла згідно з заповітом, посвідченим секретарем Миколаївської сільської ради Білгород-дністровського району, Одеської області 23.05.2005 року за реєстровим № 69, все належне їй за життя майно у власність заявника ОСОБА_1 , який є онуком померлої. Після відкриття спадщини та звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, приватним нотаріусом Білгород-дністровського районного нотаріального округу Андрєєвою Т.М. було повідомлено про неможливість оформлення спадщини у зв`язку з помилкою у документі, заповіті, посвідченому секретарем Миколаївської сільської ради Білгород - дністровського району, Одеської області 23.05.2005 року за реєстровим № 69. Приватним нотаріусом Андрєєвою Т.М. заявника було повідомлено про неможливість оформлення спадщини, у зв`язку з тим, що у заповіті, посвідченому секретарем Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області 23.05.2005 року за реєстровим номером 69,дата народження заповідача помилково вказана 21 червня ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а відповідно до Свідоцтва про смерть заповідач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки відомості, що були вказані у заповіті ОСОБА_7 , посвідченому секретарем Миколаївської сільської ради Білгород-дністровського району, Одеської області 23.05.2005 року за реєстровим № 69, відрізняються від даних, які вказані в свідоцтві про смерть заповідачки, що унеможливлює прийняття спадщини спадкоємцем ОСОБА_1 , виникла необхідність встановлення факту належності заповіту померлій Перстневій ОСОБА_6 та встановлення факту родинних відносин ОСОБА_7 та ОСОБА_1 як бабусі та онука.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій вказав, що заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин підтримує в повному обсязі, просить суд розглянути справу без його участі.

Приватний нотаріус Білгород-дністровського районного нотаріального округу Андрєєва Тетяна Михайлівна в судове засідання не з`явилася.

Заінтересовані особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, надали до суду письмові заяви про розгляд справи в їхню відсутність, зазначивши, що заяву ОСОБА_1 підтримують.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України).

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по - батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються із прізвищем, ім`ям, по - батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що 23 травня 2005 року секретарем Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, посвідчено заповіт, згідно з яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження : с. Приморське Кілійського району Одеської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, усвідомлюючи значення своїх дій, діючи добровільно та попередньо ознайомлена з вимогами чинного законодавства щодо недійсності правочинів, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: Все її майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все, що їй буде належати на день її смерті і на що вона по закону має право, заповідає у власність ОСОБА_1 . Заповіт зареєстрований в реєстрі за № 69.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Білгород-Дністровським міськ районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 04.07.2017 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 799.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 звернувся до Приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Андрєєвої Т.М. з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява ОСОБА_1 зареєстрована за № 143 від 27.12.2017 року.

З листа приватного нотаріуса від 21.05.2019 року №144/01-16 вбачається, що на заяву ОСОБА_1 щодо роз`яснення порядку успадкування майна за заповітом після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено наступне: «Вами надано заповіт, посвідчений секретарем Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської області 23.05.2005 року за реєстровим № 69, де дата народження заповідача помилково вказана 21 червня 1921 року, а відповідно до свідоцтва про смерть заповідач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з цим, Вам необхідно звернутися до суду за встановленням факту належності заповіту померлій».

Під час дослідження документів, наданих ОСОБА_1 а саме: копії паспорту громадянина України ОСОБА_7 ( паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 ), дата народження ОСОБА_7 вказана як 24 червня ІНФОРМАЦІЯ_2 року; копії довідки № 49 від 19.02.2015 року, виданої Миколаївською сільською Радою Білгород-Дністровського району Одеської області про реєстрацію місця проживання ОСОБА_7 , відповідно до змісту довідки - дата народження ОСОБА_7 : ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копії довідки № 95 від 12.02.2008 року, виданої Миколаївською сільською Радою Білгород-Дністровського району Одеської області про реєстрацію місця проживання ОСОБА_7 , відповідно до змісту довідки - дата народження ОСОБА_7 : ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 ( при народженні ОСОБА_8 ), яка є матір'ю заявника та донькою заповідачки ОСОБА_7 ; копія Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № НОМЕР_3 про реєстрацію ОСОБА_8 шлюбу. Згідно інформації, яка знаходиться у Витягу № 0 ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 », копія паспорта громадянина України ОСОБА_2 ( паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 30 жовтня 2000 року), мати заявника на даний момент має прізвище ОСОБА_9 .

Оцінка вказаних письмових доказів, надає суду підстави для висновку про помилковість написання в заповіті, складеному ОСОБА_7 , посвідченому 23 травня 2005 року секретарем Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, за реєстровим № 69 дати народження ОСОБА_7 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильної «24 червня ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому суд встановлює факт належності цього заповіту ОСОБА_7 . З підстав викладених вище у мотивувальній частині рішення, суд також встановлює факт родинних відносин за ступенем спорідненості: баба онук між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 293, 315-319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Приватного нотаріуса Білгород-дністровського районного нотаріального округу Андрєєвої Т.М., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту належності заповіту та встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту посвідченого 23 травня 2005 року секретарем Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, за реєстровим № 69.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН: НОМЕР_5 ) приходився онуком ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в тридцятиденний термін.

Головуючий:

17.10.19