Справа № 476/1162/18
Провадження № 2/476/95/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2019 року с.м.т. Єланець
Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Чернякової Н.В.
за участю секретаря Минаєвої Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця
20.12.2018 року АТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Свої вимоги мотивує тим, що 23.03.2007 року між АТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_3 укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого вищевказаний банк надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.
Посилаючись на те, що за життя ОСОБА_3 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала у зв`язку з чим станом на день смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , у неї виникла заборгованість у розмірі 7080 грн., яка складається з: 2177,80 грн. - тіло кредиту, 4902,20 грн. - процентів за користування кредитом, просив стягнути вказану заборгованість зі спадкоємців кредитора ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також сплачений судовий збір при подачі позовної заяви.
Ухвалою від 26.12.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, а також у відповідності до ст. 274 ЦПК України вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідачі у визначений строк відзив до суду не направили, в судове засідання не з`явилися, тому у відповідності до ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України за заявою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи у порядку спрощеного провадження.
Вивчивши письмові матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого висновку.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 23.03.2007 року між АТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_3 укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого вищевказаний банк надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а. с. 14).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла (а. с. 52).
За життя ОСОБА_3 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала у зв`язку з чим станом на день смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , у неї виникла заборгованість у розмірі 7080 грн., яка складається з: 2177,80 грн. - тіло кредиту, 4902,20 грн. - процентів за користування кредитом (а. с. 5-13). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно положень ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.
З метою з`ясування наявності відкритої спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , кола спадкоємців, які прийняли спадщину чи відмовились від її прийняття та включення кредиторських вимог банку до спадкової маси, 10.10.2017 року банком на адресу Єанецької державної нотаріальної контори Миколаївської області направлено претензію кредитора у порядку ст. 1281 ЦК України (а. с. 56).
Проте, з матеріалів справи слідує, що у Спадковому реєстрі відсутні відомості щодо відкритої спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виданих на її підставі свідоцтв про право на спадщину (а. с. 57, 139-141).
13.06.2018 року банком на адресу відповідачів, як спадкоємців ОСОБА_3 , направлено листи-претензії про необхідність сплати заборгованості за вищевказаним кредитним договором (а. с. 58-59).
Вказані претензії залишені відповідачами без уваги.
Так, відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст. 1268 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).
Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що хоч отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обов`язком спадкоємця, однак відсутність у спадкоємця такого свідоцтва не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог кредитора.
З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 є чоловіком, а ОСОБА_2 сином спадкодавиці, разом з якою вони були зареєстровані за однією адресою в АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини (а. с. 144). Вказаний будинок належав спадкодавиці та членам її сім`ї на праві спільної сумісної власності (а. с. 137-138).
Відповідачі у передбачений законом строк не звернулися до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини.
Відтак, відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України суд вважає, що відповідачі прийняли спадщину.
За правилом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки, позичальник за кредитним договором ОСОБА_3 померла, то відповідати перед АТ КБ «Приват Банк» на підставі ст.ст.1281, 1282 ЦК України за борги спадкодавця мають його спадкоємці у межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Аналогічні роз`яснення надані в абз.2 пункту 32 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30 березня 2012 року, де зазначено, що з урахуванням положення ст.1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Враховуючи, що відповідачі є спадкоємцями першої черги, прийняли спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, з них на користь позивача підлягає стягненню боргові зобов`язання спадкодавця в межах вартості успадкованого майна.
Також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідачів на його користь судових витрат по справі в сумі 1762 грн., так як, стягнення вказаних витрат передбачено ст. 141 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 12, 81, 263, 264, 265, 279, 280, 281, 282, 283 ЦПК України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Єланецьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В. Чернякова