Провадження № 2/761/887/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді : Пономаренко Н.В.

за участю секретаря : Малашевського О.В.,

представника відповідача : Данільченко О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення депозитного вкладу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва від 05.09.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення депозитного вкладу, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м.Києва Марчук М.В. щодо повторного автоматичного розподілу судової справи №01-08-125 від 08.02.2019 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 08.02.2019 року вказану цивільну справу передано в провадження судді Пономаренко Н.В., яка своєю ухвалою від 12.02.2019 року прийняла справу до розгляду та призначила у справі підготовче засідання.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому, позивач не з`явився у судове засідання повторно.

Представник відповідача у відповідь на питання суду щодо його думки про необхідність залишення позовної заяви без розгляду з підстав, передбачених ст. 257 ЦПК України, зазначив, що не заперечує щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: про залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, згідно з п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи на 14 березня та 18 квітня 2019 року, проте повторно не з`явився в підготовче засідання, заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надав, що, в свою чергу, є безумовною підставою для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 200, 257, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення депозитного вкладу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст складений 22.04.2019.

Суддя: