22.04.2019 Справа № 756/2629/18
Ун. № 756/2629/18
Пр. № 2/756/1364/19
Р І ШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Мушкетик І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

15 квітня 2019 року представник відповідача ОСОБА_1 - Панчоха М.О. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, в частині стягнення витрат на правничу допомогу пов`язану з розглядом справи.

Представник відповідача зазначив, що в ході судового розгляду справи в порядку ст. 246 ЦПК України, до судових дебатів, подав письмову заяву про надання протягом п`яти днів після ухвалення рішення у справі доказів понесених під час розгляду справи витрат на правничу допомогу, оскільки такі витрати останній не міг визначити до закінчення її розгляду.

З огляду на зазначене, представник Панчоха М.О. просив суд, стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» на користь відповідача витрати на правничу допомогу пов`язані з розглядом справи у сумі 3000 грн.

Представник позивачу у судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд дослідивши матеріали справи та надані суду докази встановив наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 246 ЦПК України, передбачено, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що 08.04.2019 року у судовому засіданні представник відповідача Панчоха М.О. в порядку ст. 246 ЦПК України, до судових дебатів подав письмову заяву про надання протягом п`яти днів після ухвалення рішення у справі доказів понесених під час розгляду справи витрат на правничу допомогу, оскільки такі витрати останній не міг визначити до закінчення її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи.

До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що між відповідачем та адвокатом Панчоха М.О. укладено договір про надання правової допомоги від 02.05.2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України, встановлено, що до складу витрат на правничу допомогу, крім іншого, включаються: гонорар адвоката за представництво у суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно п. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів.

З розрахунку вартості наданих послуг, виконаних робіт та Акту про надання послуг адвокатом відповідача вбачається, що загальна вартість наданих послуг за договором про надання правової допомоги від 02.05.2018 року, становить 3 000 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, встановлено, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При цьому, за ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08.04.2019 року позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 виплачене страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 32 392 грн. 53 коп., а також кошти сплаченого судового збору в розмірі 1762 грн.

Таким чином, беручи до уваги вище викладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 , яким відмовити ОСОБА_1 у стягненні судових витрат на правничу допомогу пов`язаних з розглядом справи у сумі 3 000 грн.

Керуючись ст. 133, 137, п. 4 ст. 220, ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення, доповнивши резолютивну частину рішення Оболонського районного суду м. Києва від 8 квітня 2019 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, - наступним змістом:

-відмовити ОСОБА_1 у стягненні судових витрат на правничу допомогу пов`язаних з розглядом справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя А.В. Шевчук