Провадження №2-во./522/191/19
УХВАЛА

(про виправлення описки)

20 червня 2019 року Приморський районний суд м.Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі №522/16762/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання боргу та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання боргу та стягнення заборгованості.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 09 червня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання боргу та стягнення заборгованості задоволено.

11.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, згідно якої просив виправити описку, допущену в рішенні суду від 09.06.2015 року, а саме в резолютивній частини рішення суду після визначення суми боргу в гривні вказати її еквівалент в доларах США, зазначивши:

- визнати за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість перед ОСОБА_1 у розмірі 83 574 грн., що еквівалентно 7 800 доларів США.

- стягнути з ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 83 574 грн., що еквівалентно 7 800 доларів США.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання боргу та стягнення заборгованості.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 09 червня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання боргу та стягнення заборгованості задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість перед ОСОБА_1 у розмірі 83 574 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 83 574 грн.

11.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, якою просив виправити описку, допущену в рішенні суду від 09.06.2015 року, а саме в резолютивній частини рішення суду після визначення суми боргу в гривні вказати її еквівалент в доларах США.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

При цьому суд вважає, що таких позовних вимог ОСОБА_1 не було заявлено.

Таким чином, з урахуванням викладених норм процесуального права, дослідивши текст рішення суду від 09.06.2015 року, матеріали справи, подану заяву, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки резолютивна частина рішення викладена на підставі заявлених вимог. Отже, враховуючи, що заявлене виправлення не є помилкою відповідно до норм процесуального права, суд відмовляє у задоволенні заяви.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.258-260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №522/16762/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання боргу та стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 20 червня 2019 року.

Суддя: Л.В.Домусчі