Справа № 315/562/19
Номер провадження № 2/315/293/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 жовтня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Суховій С.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
13.05.2019 року до суду звернувся представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові позивач посилався на те, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 02.07.2009 року, від якого мають дитину: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, втрачено всі фізичні і духовні зв`язки, з 2014 року шлюбні відносини припинені, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, так як суперечить інтересам сторін та дитини, відповідач не намагалася відновити сімейні стосунки, прохав розірвати шлюб.
29.05.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче засідання на 09.07.2019 року.
18.07.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляджу по суті у відкрите удове засідання на 15.10.2019 року.
У судове засідання належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, позивач не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав.
У судовому засідання представник позивача ОСОБА_3 не заперечував проти заочного розгляду справи, позов підтримав, прохав задовольнити.
У судове засідання належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи судом, відповідач не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у його відсутність не надала, відзив не позов не подала.
Суд, керуючись ст.280 ЦПК України, так як належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, та проти заочного розгляду справи не заперечує представник позивача, розглядає справу заочним розглядом на підставі наявних у справі доказів.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:
02.07.2009 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , батьками якої є сторони, що підтверджується копією свідоцтва про її народження.
Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя.
З 2014 року сторони мешкають окремо, що підтверджується позовом.
Донька мешкає з відповідачем.
Спір щодо майна подружжя та виховання доньки відсутній.
Сторони не досягли згоди про розірвання шлюбу в органах державного РАЦСу.
Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:
Судом встановлено, що до суду звернувся позивач як член подружжя з вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між сторонами укладено шлюб, дитину: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, втрачено всі фізичні і духовні зв`язки, з 2014 року шлюбні відносини припинені, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, так як суперечить інтересам сторін та дитини, відповідач не намагалася відновити сімейні стосунки, шлюбні відносини не склалися з вини сторін, які перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що призвело до припинення шлюбних відносин і спільного проживання, сторони не досягли згоди про розірвання шлюбу в органах державного РАЦСу, вважає примирення неможливим, так як збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін та їхньої доньки.
Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються Сімейним Кодексом України.
Так відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.106 СК України подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестав піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.
Позов підлягає задоволенню як такий, обставини якого передбачені законом, які встановлені судом під час їх перевірки наданими суду доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими.
Керуючись ст.ст.3-5,8-12,89, ч.1 ст.141,200,206,263-265,268,272-273,280-283 ЦПК України, ст.ст. 55, 104, 105,106, 110-112 СК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02.07.2009 року у Виконавчому комітеті Дорожнянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області актовим записом №01.
Повний текст рішення буде складений 17.10.2019 року.
На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: С. О. Ярош