Провадження №2/369/793/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Середенко Б.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Київ клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

04.06.2019 року представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просила:

1) витребувати у ДП ДГСП «СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ», пр. Степана Бандери, 7, м. Київ, 04073, Україна, відомості про дохід ОСОБА_1 за період з 01.08.2018 по 01.06.2019;

2) витребувати у Державної податкової інспекції в Києво-Святошинському р-ні ( вулиця Ломоносова, 34, Вишневе, Київська обл., 08132 Україна), відомості про суми нарахованого доходу на користь ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , за період з 01.08.2018 по 01.06.2019;

3) витребувати у Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) відомості про всі транспортні засоби, зареєстровані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , а також документи, на підставі яких здійснювалося придбання права власності на транспортні засоби (з метою з`ясування продажної вартості).

Представник відповідача Топал Л.М.заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, просив відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити частково, в частині витребування з ДП ДГСП «СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ» відомостей про дохід позивача суд відмовляє, оскільки в судовому засіданні представником позивача була надана довідка про доходи позивача, яка була долучена до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Державної податкової інспекції в Києво-Святошинському р-ні ( вулиця Ломоносова, 34, Вишневе, Київська обл., 08132 Україна), відомості про суми нарахованого доходу на користь ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , за період з 01.08.2018 по 01.06.2019.

Витребувати у Головного сервісного центру МВС України (04071, м. Київ, вул. Лукянівська, 62) відомості про всі транспортні засоби, зареєстровані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , а також документи, на підставі яких здійснювалося придбання права власності на транспортні засоби (з метою з`ясування продажної вартості).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Пінкевич