Справа № 183/726/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м.Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2019 року з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 15 березня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк десять днів, з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме подання позовної заяви, що відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та подання належним чином засвідчених доказів..

Ухвала суду позивачем отримана 17 травня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

30 травня 2019 року позивачем на виконання ухвали суду подано позовну заяву в новій редакції в одному примірнику та долучено докази про направлення поштового відправлення відповідачу.

Подана позовна заява не відповідає вимогам, ст.175 ЦПК України, до позовної заяви не долучено доказів, засвідчених належним чином належним чином, та, всупереч вимогам ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивачем не долучено копії позовної заяви та копії всіх документів, що до неї додаються, відповідно до кількості відповідачів. Чинним законодавством не передбачено надсилання позивачем сторонам у справі копії позовної заяви.

Таким чином вимоги ухвали суду від 15 березня 2019 року позивачем не виконано.

Так, відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З врахуванням наведеного, а також положень ч. 3 ст.185 ЦПК України, в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст.ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 185, 353-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - вважати неподаною та повернути заявнику.

Суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: