Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/18/19 Справа № 2-733/2000
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого- судді Колодяжної І.М. .,

при секретарі судових засідань - Ягодіній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зацікавлені особи: ОСОБА_3 , Перша Харківська державна нотаріальна контора про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ,-

ВСТАНОВИВ :

Заявники звернулися до суду з вказаною заявою, в якій просять: скасувати заходи забезпечення , вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.02.2002 року по справі №2-733/2000.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

З інформації, наданої головою Комінтернівського районного суду м. Харкова, вбачається, що цивільну справу № 2-733/2000 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики , згідно з актом про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду, знищена у зв`язку з закінченням строку зберігання, що дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

В архіві збереглося лише рішення суду від 24.11.2000 року .

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову .

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У зв`язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Отже, суд вважає необхідним за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-733/2000, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи положення ст. 251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду справи за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зацікавлені особи: ОСОБА_3 , Перша Харківська державна нотаріальна контора про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики , суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,253,259,260,488, 489 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-733/2000 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики , закінченої ухваленням судового рішення по справі.

Передати канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова копію цієї ухвали для виконання вимогп.п. 15.2 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України та реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-733/2000 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Зупинити провадження у цивільній справі за 2-733/2000 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зацікавлені особи: ОСОБА_3 , Перша Харківська державна нотаріальна контора про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-733/2000 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної строки в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -І. М. Колодяжна