ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 червня 2019 року

м. Харків

справа № 638/18786/18

провадження № 22-ц/818/3363/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів Коваленко І.П., Піддубного Р.М.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу заступника начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області Батіга Василя Петровича на рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 травня 2019 року у складі судді Золотарьової Л.І. по справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Подана 20 травня 2019 року апеляційна скарга заступника начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області Батіга Василя Петровича на рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 травня 2019 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі містить клопотання про розгляд справи з повідомленням та за участю представника РВ ФДМУ по Харківській області.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області Батіга Василя Петровича на рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 травня 2019 року у складі судді Золотарьової Л.І. по справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу і заперечення щодо клопотання про розгляд справи з повідомленням та за участю представника РВ ФДМУ по Харківській області впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді І.П.Коваленко

Р.М.Піддубний