Справа № 346/6410/18
Провадження № 2/346/681/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:головуючого - судді Веселова В.М.,

секретаря - Максим'юк М.А.,

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника служби у справах дітей Коломийської міської ради ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба в справах дітей Коломийської міської ради, про усунення перешкод при спілкуванні з внуком, -

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулась в суд з даним позовом, в якому зазначила про те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її онуком, сином померлої дочки ОСОБА_5 (дівоче прізвище «Федонюк») ОСОБА_6. Враховуючи те, що вона не має інших дітей та інших онуків, ОСОБА_5, є найдорожчою для неї людиною. Звязок між ними є сильний , але відповідач та його родина після смерті її дочки з незрозумілих їй причин постійно перешкоджають їхньому спілкуванню, забороняють ОСОБА_5 з нею зустрічатись та проводити разом час. Крім того, відповідач та його родина, перешкоджаючи їй брати участь у вихованні онука, порушують чинне сімейне законодавство, вони завдають їй душевного болю. Дана конфліктна ситуація тягне за собою руйнівний вплив на розвиток дитини. Незважаючи на позитивне чи негативне вирішення такого конфлікту сама ситуація напруги в стосунках родичів дитиною сприймається дуже гостро і болюче. Таке ускладнення у сімейних стосунках сприяє формуванню негативної самооцінки у її внука, може розвиватися страх агресії. Суперечки створюють напругу, при якій ніхто не може бути щасливим. Розлука з бабусею також може мати негативні наслідки для емоційного стану внука, оскільки це стрес, що впливає на розвиток особистості. У нього може розвинутись відчуття самотності. Вказані нею факти неабияким чином впливають на психологічний стан дитини. Відповідач не усвідомлює усього негативу, що тягне за собою даний конфлікт для ОСОБА_5, оскільки її намагання мирним шляхом врегулювати даний спір не призвели до результату. У них з онуком гарні стосунки, вони легко знаходять спільну мову. Саме тому вона внесла його у заповіт від 15.08.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3071 як єдиного спадкоємця, якому належатиме все її майно, що вважає єдиним способом хоч якось вплинути на майбутнє свого внука та допомогти йому матеріально. Просить суд винести рішення, яким зобовязати відповідача усунути перешкоди у її спілкуванні з онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши способи участі у вихованні дитини. При винесенні рішення просять врахувати протокол №4 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 13 лютого 2019 року.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судовому засіданні вказав,що не заперечує щодо спілкування дитини з бабусею,однак,зазначає, що з літа 2018 року до грудня 2018 року позивачка не робила жодних кроків,щоб зустрітись з онуком. При винесенні рішення просить врахувати протокол №4 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 13 лютого 2019 року з його доповненнями.

Представник служби у справах дітей вважає,що позивачка , як бабуся має право на спілкування з дитино, та надала суду витяг з протоколу №3 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 13.02.2019 року,яким визначено час та можливості зустрічей бабусі-позивачки в справі, з онуком.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, відповідача, та представника служби у справах дітей, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 05 лютого 2016 року померла дочка позивачки ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НМ № 218893 від 05 лютого 2016 року, (а.с.10).

Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу 15 серпня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3071, ОСОБА_1 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, на що за законом вона матиме право, заповіла ОСОБА_5 (а.с.11).

Згідно положень ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою. Прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Відповідно до ст. 263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього кодексу.

Ст. 159 СК України встановлено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Баба та дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні, а на батьків дитини можуть бути покладені відповідні обов'язки не перешкоджати цьому зазначено у постанові Верховного Суду/КЦС, справа № 541/319/17, 06.12.2018 року, яка є правовою позицією.

Суд зазначає,що за допомогою служби у справах дітей, сторони дійшли домовленості щодо виховання дитини, що і відображено у відповідному протоколі,який надано суду.

Визначаючись щодо даного позову суд бере до уваги наявність рішення виконавчого комітету Коломийської міської ради від 13.02.2019 року №3, яким встановлено години та дні зустрічей ОСОБА_1 внуком ОСОБА_5,а саме кожної першої та третьої неділі місяця з 13.00 год до 17.00 год. у присутності батька дитини або , за його згоди, без його присутності. У випадку неможливості виконання графіку сторонами, сторони завчасно повідомляють одна одну.

За таких обставин суд приходить до висновку, про підставність позовних вимог і необхідність їх задоволення.

Встановлене судом підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, копією заповіту, копією паспорта та ідентифікаційного коду та іншими перевіреними матеріалами справи.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. 9,12 Конвенції про права дитини, ст.ст.159, 257, 263 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 247ч.1, 263,264,265,268,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба в справах дітей Коломийської міської ради, про усунення перешкод при спілкуванні з внуком - задовольнити.

Усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши способи участі у вихованні дитини.

Встановити такі способи участі у вихованні внука ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, кожної першої та третьої неділі місяця з 13.00 год до 17.00 год. у присутності батька дитини або , за його згоди, без його присутності. У випадку неможливості виконання графіку сторонами, сторони завчасно повідомляють одна одну.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 19 березня 2019 року

Суддя Веселов В. М.