Справа № 274/4040/15-ц Головуючий у 1-й інст. Замега О. В.
Категорія 26 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

04 червня 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 березня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

19 серпня 2015 року представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк) звернувся до суду з вищевказаним позовом, у задоволенні якого рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 березня 2019 року відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 13 травня 2019 року представник Банку подав апеляційну скаргу, у якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цього рішення.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що повне рішення не було вручено представнику заявника у день його проголошення та вручено йому 12.04.2019. Тобто, апеляційну скаргу подано у строки, визначені п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України. Отже, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не вирішується.

Проте, у справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, не додала документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, встановлений судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2015 року становив 1218 грн.

Згідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції встановлений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі. Предметом спору була вимога майнового характеру (стягнення 779061,89 грн заборгованості за кредитним договором).

Отже, особа, яка подає апеляційну скаргу, має сплатити судовий збір в сумі 5481 грн (3654 (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати)х150%).

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 березня 2019 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу про необхідність протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали сплатити судовий збір у розмірі 5481 грн на розрахунковий рахунок за такими реквізитами: одержувач: УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок: 0010, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз`яснити, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя: