Справа №485/928/19
Провадження № 2/485/608/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

за участю представника позивача Куценко Ю.О . ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКЮТАС" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування реєстраційного запису,

встановив:

У червні 2019 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 3,49га, кадастровий номер :02:000:0051, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Широківської (колишньої Новопетрівської) сільської ради Снігурівського району Миколаївської області від 18 липня 2016 року, укладений між нею та ДП ТОВ "НІКЮТАС", мотивуючи тим що вказаний договір вона не підписувала.

Ухвалою судді від 19 червня 2019 року відкрито загальне провадження за вказаною позовною заявою та розпочато підготовче провадження.

19 липня 2019 року відповідач ДП ТОВ "НІКЮТАС" подав зустрічний позов до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору оренди землі від 18.07.2016 року, укладеним між ДП ТОВ "НІКЮТАС" та ОСОБА_2 . В обґрунтування позовних вимог посилаються на отримання ОСОБА_2 орендної плати за користування земельною ділянкою, зокрема отримання грошових коштів за 2016 рік, що свідчить про вчинення дій, спрямованих на схвалення та виконання нею умов спірного договору оренди.

У підготовчому засіданні представник позивача у вирішенні питання про прийняття зустрічного позову поклався на розсуд суду.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причини неявки суд не повідомив.

На підставі п.1 ч.3 ст.223ЦПК України суд розпочав підготовче провадження у відсутність представника відповідача.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об"єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.193 ЦПК України,

постановив

Прийняти зустрічний позов ДП ТОВ "НІКЮТАС" до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору оренди землі від 18.07.2016 року.

Копію зустрічного позову вручити представнику позивача адвокату Куценко Ю.О.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п"ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя