Провадження № 4-с/554/74/2019
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.,

при секретарі Гаврись В.В.,

за участю державного виконавця Деркачова А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності старшого державного виконавця Путивльського районного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області Деркачова Анатолія Федоровича неправомірною, заінтересована особа ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтава знаходиться вищевказана справа .

Судове засідання призначене на 10год.00 хв. 17 жовтня 2019 року з`явився старший державний виконавць Путивльського районного ВДВС ГУЮ у Сумській області Деркачов А. Ф .

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій прохав розглядати скаргу без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду, однак конверт повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У судовому засіданні державний виконавець зазначив, що боржник ОСОБА_2 помер, у зв`язку з чим було закрите виконавче провадження, однак документів, які підтверджують смерть боржника суду не надано.

Враховуючи, що в судовому засіданні державним виконавцем зазначено, що виконавче провадження було закрито у зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги для надання державним виконавцем копії документів, які підтверджують дані обставини.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.ч.9, 10 ст. 212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Для з`ясування обстави, які мають важливе значення для розгляду скарги , суд вважає за необхідне судове засідання відкласти на 07 листопада 2019 року на 14 год. 00 хв. та проводити в режимі відео конференції, доручивши забезпечити його проведення Путивльському районному суду Сумської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_1 про визнання бездіяльності старшого державного виконавця Путивльського районного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області Деркачова Анатолія Федоровича неправомірною, заінтересована особа ОСОБА_2 відкласти на 14 год. 00 хв. 07 листопада 2019 року та проводитив режимі відеоконференції.

Доручити Путивльському районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 14 год. 00 хв. 07 листопада 2019 року.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити Путивльський районний відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, зобов`язавши забезпечити явку представника в призначене судове засідання до Путивльського районного суду Сумської області.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до Путивльського районного суду Сумської області, розташованого за адресою: 41500, Сумська обл.. м. Путивль, вул. І.Путивльського,54 та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко