Справа № 199/4072/19
УХВАЛА

про витребування доказів у справі

13.06.2019 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Спаї В.В.,

за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Уваров Максим Олександрович та секретар Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області Височанська Тетяна Василівна про визнання недійсними заповітів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою. Разом з позовною заявою від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у справі, згідно з яким вона просить витребувати з Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області документи, пов`язані зі складенням та посвідченням 16.01.2018 заповіту ОСОБА_4 ; від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Уварова М.О. документи, пов`язані зі складенням та посвідченням 05.06.2018 заповіту ОСОБА_4 ; від приватного нотаріуса Добровеличківського районного нотаріального округу Кіровоградської області Левітчук Г.В. спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянув заяву позивача про витребування доказів, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення доказів, зокрема, є витребування та (або) огляд доказів.

Докази, які просить витребувати позивач містять інформацію щодо предмета доказування та мають значення для розгляду справи,.

Складнощі в отриманні позивачем та його представником таких доказів мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Згідно ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справа, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову

вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Керуючись ст.ст.77, 84, 116-118, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Уваров Максим Олександрович та секретар Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області Височанська Тетяна Василівна про визнання недійсними заповітів, задовольнити.

Витребувати з Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області (27013, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Тишківка, вул. Центральна, 3) документи (в завірених копіях), пов`язані зі складенням та посвідченням 16.01.2018 заповіту ОСОБА_4 .

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Уварова Максима Олександровича (49023, м. Дніпро, пр. Мануйлівський, 5/39) документи (в завірених копіях), пов`язані зі складенням та посвідченням 05.06.2018 заповіту ОСОБА_4 .

Витребувати від приватного нотаріуса Добровеличківського районного нотаріального округу Кіровоградської області Левітчук Галини Борисівни ( АДРЕСА_1 ) спадкову справу (в завіреній копії) після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області (27013, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Тишківка, вул. Центральна, 3), приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Уварова Максима Олександровича ( АДРЕСА_2 ), приватного нотаріуса Добровеличківського районного нотаріального округу Кіровоградської області Левітчук Галини Борисівни ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала підписана 13.06.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга може бути подана до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.В.Спаї