Справа № 428/715/19
Провадження №2/428/196/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається х житлового будинку та господарських побутових приміщень на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 заповіту не складала. На даний час у зазначеному будинку зареєстрований та мешкає батько позивача ОСОБА_3 , який не має бажання приймати спадщину та відмовляється займатися її оформленням. При цьому, позивачу ОСОБА_1 нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Тому, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просить суд визначити їй додатковий місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 з моменту вступу рішення в законну силу.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Сєвєродонецької міської ради Луганської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, та зазначив процесуальну позицію на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268, ч.1 ст. 1270, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причинах , суд може встановити йому додатковий строк , достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» , вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 08.12.1978р., актовий запис №98, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Відповідно до копії повторного свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції, актовий запис №684 від 19.10.1996р., ОСОБА_5 та ОСОБА_4 одружились, прізвище дружини після одруження ОСОБА_6 . Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №160 від 14.11.2006р., виданого Інститутом невідкладної і відновної хірургії ім. В.К. Гусака м. Донецьк, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк. Відповідно до копії інформаційної довідки №152689649, виданої 15.01.2019р. Сєвєродонецькою міською радою Луганської області, домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (особа померла), частка 1/1.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк Донецької області, Україна, а позивач ОСОБА_1 не мала можливості звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк з поважних причин, то за таких обставин суд вважає, що мали місце причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій з прийняття спадщини, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного , суд вважає за необхідним визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк Донецької області.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 200, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст. 1222 , 1268, 1270, 1272 ЦК України , суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , і.н. НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) додатковий строк тривалістю один місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 у ІНФОРМАЦІЯ_1 . у м. Донецьк Донецької області, Україна.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович