Справа № 460/4896/18
Провадження №2/460/632/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.,

за участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про тлумачення заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

22.10.2018 позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про тлумачення заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_4 , після смерті якої залишилось спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 та житловий будинок АДРЕСА_2 будинок АДРЕСА_1 на праві особистої власності належав ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок від 26.08.1988, а житловий будинок АДРЕСА_2 належав ОСОБА_4 , однак право власності на такий не оформлено у встановленому законом порядку. Ще за життя 24.07.2000 ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого належний житловий будинок заповіла їй. Вона є спадкоємцем ОСОБА_4 за заповітом, тобто на все майно охоплене заповітом, а її мама - ОСОБА_3 є спадкоємцем ОСОБА_4 за законом і претендує на майно, яке не охоплене заповітом. Між нею та відповідачем немає однакового розуміння, який саме житловий будинок ОСОБА_4 заповіла їй, а який залишила спадкоємцю за законом. Відповідачу достовірно відомо, що баба мала намір заповісти їй житловий будинок АДРЕСА_2 , в якому вони разом проживали. На даний час вона бажає оформити право власності на успадкований житловий будинок після смерті ОСОБА_4 , однак це унеможливлюється відсутністю свідоцтва про право власності на даний будинок. Просить в судовому порядку здійснити тлумачення заповіту, складеного ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого 24.07.2000 в с.Поріччя Яворівського району Львівської області, секретарем Порічанської сільської ради Яворівського району Львівської області Яремою Ольгою Іванівною зареєстрованого за реєстровим № 23, вказавши про те, що згідно зазначеного вище заповіту ОСОБА_4 здійснено розпорядження на випадок її смерті щодо житлового будинку АДРЕСА_2 ; визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Степаняк І.В. заявлений позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, у якій заявлений позов визнала та вказала, що її мати, ОСОБА_4 мала намір заповісти житловий будинок АДРЕСА_2 позивачу, з якою разом проживала. Після посвідчення заповіту мати особисто повідомила її, що заповіла будинок АДРЕСА_2 її доньці ОСОБА_2 , а інший будинок, залишила їй. Просила розгляд справи провести без її участі.

Свідок ОСОБА_5 , яка є сестрою ОСОБА_3 , в судовому засіданні ствердила, що її мати ОСОБА_4 постійно проживала з внучкою ОСОБА_2 у житловому будинку АДРЕСА_2 . За життя ОСОБА_4 неодноразово повідомляла, що житловий будинок, в якому вона проживає заповіла внучці ОСОБА_2 , а старий житловий будинок АДРЕСА_1 залишає ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, покази свідка, дслідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, суд дійшов до висновку про підставність задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ст.1256 ЦК України, тлумачення заповіту може бути здійснено після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Правила тлумачення змісту правочину визначені частиною 3 ст.213 ЦК України. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів.

Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін.

Виходячи з аналізу положень норм ст. ст. 213, 1256 ЦК України, тлумачення заповіту здійснюється з метою встановлення точної волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання в спадкоємців, має суперечливий характер, у зв`язку з чим необхідно уточнити його зміст.

Таким чином, при тлумаченні заповіту не допускається внесення змін у сам зміст заповіту, враховуючи також, що заповіт - це особисте розпорядження фізичної особи щодо належного їй майна, майнових прав і обов`язків на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК).

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 24 липня 2000 року склала заповіт, що був посвідчений секретарем Порічанської сільської ради Яворівського району Львівської області Яремою О.І., зареєстровано за реєстровим №23, згідно змісту якого вона на випадок смерті зробила розпорядження, що належний їй житловий будинок заповіла своїй онуці ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що стверджується актовим записом про смерть №7 від 21.02.2003 складеного завідуючим відділом запису актів громадянського стану.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі вчасно звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Відповідач по справі ОСОБА_6 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), розміром 1,98 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності ПОП «Колос». Позивачу ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, оскільки в заповіті не вказано конкретно, який житловий будинок їй заповіла спадкодавець.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині тлумачення заповіту складеного ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого 24.07.2000 в с.Поріччя

Яворівського району Львівської області, секретарем Порічанської сільської ради Яворівського району Львівської області Яремою О.І., зареєстрованого за реєстровим № 23 є обґрунтованими, визнаються відповідачем і підтверджені належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення.

Що стосується позовних вимог в частині визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За положеннями ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право протягом шестимісячного строку подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до довідки №884 від 12.10.2018, житловий будинок АДРЕСА_2 , згідно погосподарської книги №11 Порічанської сільської ради Яворівського району Львівської області числиться за ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 на праві особистої власності не зареєстровано і свідоцтво про право власності не видавалося, проте даний будинок відповідає технічним вимогам, що підтверджується технічним паспортом, який виготовлено 18.10.2018.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_4 на законних підставах набула право власності на нерухоме майно у вигляді житлового будинку, однак не зареєструвала право власності у передбаченому законом порядку.

Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

Оцінюючи в сукупності зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 є підставні та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Здійснити тлумачення заповіту, складеного 24.07.2000 ОСОБА_4 , посвідченого 24.07.2000 в с.Поріччя Яворівського району Львівської області, секретарем Порічанської сільської ради Яворівського району Львівської області Яремою Ольгою Іванівною зареєстрованого за реєстровим № 23, зазначивши, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: житловий будинок АДРЕСА_2 заповіла своїй онуці ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 30.05.2019.

Позивач: ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

жителька

АДРЕСА_2

ІПН НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

жителька

АДРЕСА_1

ІПН НОМЕР_2

Суддя І.М.Карпин