ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року

м. Харків

справа № 637/780/19-ц

провадження № 22ц/818/5534/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),

суддів - Бровченка І.О., Колтунової А.І.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Харківській області на заочне рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2019 року в складі судді Стеганцова С.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 - задоволено.

На вказане заочне рішення суду поштою 27 вересня 2019 року Головне управління Національної поліції в Харківській області подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи вважаємо, що апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Харківській області підлягає поверненню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 288 ЦПК України передбачено, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з частиною 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до частини 3 статті 288 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи в порушення визначеного ЦПК України порядку оскарження заочного рішення Головне управління Національної поліції в Харківській області не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, а безпосередньо подав апеляційну скаргу на заочне рішення.

Також, матеріали справи не містять доказів того, що судом першої інстанції ухвалювалося повторне заочне рішення.

За таких обставин, вважаємо за необхідне повернути Головному управлінню Національної поліції в Харківській області його апеляційну скаргу на заочне рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2019 року.

Роз`яснити Головному управлінню Національної поліції в Харківській області, що йому необхідно звернутися до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, яка повинна відповідати вимогам ст.285 ЦПК України, і тільки після розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення в порядку ст.287 ЦПК України він має право на апеляційне оскарження заочного рішення суду в загальному порядку, якщо не буде з ним згодний.

Виходячи з наведеного, вважаємо за необхідне апеляційну скаргу повернути Головному управлінню Національної поліції в Харківській області, а справу направити до суду першої інстанції.

Керуючись ст.357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області на заочне рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2019 року в складі судді Стеганцова С.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, повернути Головному управлінню Національної поліції в Харківській області, а справу направити до суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді І.О. Бровченко

А.І. Колтунова