Справа №465/7206/18
Провадження2-з/465/30/19
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні доказів

21.10.19 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Марків Ю.С.,

при секретарі Цунівській А.І.

з участю представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, Львівської місцевої прокуратури №3, Львівської міської ради про знесення об`єкта самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із позовом про знесення об`єкта самочинного будівництва

Разом з тим, представник позивачів подав заяву про забезпечення доказів у даному позові. Свою заяву мотивує тим, що відповідач ОСОБА_4 являється власником земельної ділянки та будинку по АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 27 листопада 2014 року та посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу за №3769. Цільове призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Управлінням архітектури Департаменту містобудування Львівської ради було видано ОСОБА_4 містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки на АДРЕСА_1 - для будівництва багатоквартирного житлового будинку з підвальним поверхом і підземним гаражем на АДРЕСА_1 зі знесенням існуючого будинку. Керуючись вихідними даними, що містились у містобудівних умовах та обмеженнях, проектувальником - ТзОВ «Капітель К», було виготовлено проектну документацію «Будівництво багатоквартирного 4-ох поверхового житлового будинку з підвальним поверхом і підземним гаражем, мансардою та демонтажем існуючого будинку на АДРЕСА_1 ». Згідно рішення головного інспектора будівельного нагляду Департаменту ДАБІ у Львівській області №27/04-1-Д від 27 квітня 2016 р. було скасовано реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт, у зв`язку з відхиленням від проекту, однак незважаючи на це ОСОБА_4 здійснив добудову будинку без прийняття його в експлуатацію, в результаті чого було здійснено самочинне будівництво 8-ми квартирного будинку, яке не відповідає будівельним нормам та вимогам садибної забудови, зокрема багатоквартирний будинок побудований на земельній ділянці, призначеній для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Згідно наявної Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №146692635 від 23.11.2018 року, окремі нежитлові та підвальні приміщення у вищевказаному 8-ми квартирному будинку по АДРЕСА_1 належать на праві приватної власності фізичним особам: ОСОБА_5 (договір купівлі-продажу, серія та номер: 538, виданий 06.02.2018, видавник: Грищенко Н.О, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу), ОСОБА_6 (договір купівлі-продажу, нежитлового приміщення, серія та номер: 3743, виданий 17.11.2017, видавник: ОСОБА_7 Романівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу), ОСОБА_8 (договір купівлі- продажу. серія та номер: 993, виданий 20.03.2017, видавник: Грищенко Н.О, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу), ОСОБА_9 (договір купівлі-продажу. нежитлового приміщення, серія та номер: реєстровий № 1900, виданий 09.08.2017, видавник: Урумова Ж.М., приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу; договір купівлі- продажу, серія та номер: 4230, виданий 21.11.2017, видавник: Грищенко Н.О, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу), ОСОБА_10 (договір купівлі- продажу, нежитлового приміщення, серія та номер: 3349, виданий 27.07.2018, видавник: Біляк О.Я.. приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу), ОСОБА_11 (договір купівлі-продажу, серія та номер: 2062, виданий 29.05.2017, видавник: Грищенко Н.О. приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу; договір купівлі-продажу. нежитлового приміщення, серія та номер: реєстровий № 482, виданий 28.03.2018, видавник: Урумова Ж.М., приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу; договір купівлі-продажу, серія та номер: 2066, виданий 22.05.2017, видавник: Грищенко Н.О, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу), ОСОБА_12 Богданівні (договір купівлі-продажу. нежитлового приміщення, серія та номер: 603, виданий 28.02.2018, видавник: Пастернак М.М.. приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу), ОСОБА_8 (договір купівлі-продажу, серія та номер: 1001, виданий 20.03.2017, видавник: Грищенко Н.О, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу; договір купівлі-продажу, серія та номер: 997, виданий 20.03.2017, видавник: Грищенко Н.О, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу), ОСОБА_13 (договір купівлі-продажу, серія та номер: 2079, виданий 29.05.2017, видавник: Грищенко Н.О, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу), ОСОБА_14 Михайлу ОСОБА_15 (договір купівлі-продажу, нежитлового приміщення, серія та номер: 531, виданий 27.03.2017, видавник: Пастернак М.М., приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу), ОСОБА_16 (договір купівлі-продаж', нежитлового приміщення, підвалу, серія та номер: 688, виданий 25.05.2017, видавник: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Комар С.С.; договір купівлі-продажу., нежитлового приміщення, підвалу, серія та номер: 687, виданий 25.05.2017, видавник: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Комар С.С.). Вказані договори були посвідчені після скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт. Таким чином, встановлені судом обставини у справі матимуть юридичні наслідки при розгляді даного позову для власників, у власності яких перебувають нежитлові приміщення в будинку по АДРЕСА_1 , проте встановити їх особисті дані для залучення таких до участі у справі є утрудненим через нотаріальну таємницю.

У судовому засіданні представник позивачів підтримав заяву про забезпечення доказів та просить таку задовольнити.

Заслухавши думку представника позивачів, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-3ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно з ч.1ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що представник позивачів просить забезпечити докази, а саме договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень по АДРЕСА_1 , шляхом їх витребування у приватних нотаріусів Львівського міського нотаріального округу, а саме: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України докази забезпечуються, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Як підставу для забезпечення доказів заявник вказує необхідність встановлення особистих даних власників нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1 для подальшого залучення таких до розгляду даної справи.

Представником позивачі у заяві про забезпечення доказів не вказано жодного обґрунтування підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання, подання стане неможливим чи утрудненим, як це передбачено ст.116 ЦПК України. З матеріалів справи таких підстав також не вбачається.

За таких обставин, враховуючи те, що підстав допускати, що засіб доказування може бути втрачений чи збирання доказів стане неможливим немає, суд вважає, що підстави для задоволення заяви про забезпечення доказів відсутні.

Керуючись ст.ст. 116-119, 157, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивачів ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, Львівської місцевої прокуратури №3, Львівської міської ради про знесення об`єкта самочинного будівництва, шляхом їх витребування у приватних нотаріусів Львівського міського нотаріального округу, а саме: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Марків Ю.С.