overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1084/19
Єдиний унікальний номер справи: 664/2746/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 травня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Семиженка Г.В., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області, ухваленого 25 квітня 2019 року у місті Цюрупинську під головуванням судді Яценка О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

На вимогу ст. 357 ЦПК України при подачі апеляційної скарги заявником у належному розмірі не було сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин, відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку на виправлення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 25 квітня 2019 року залишити без руху.

Заявнику надати строк десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 960 гривень на р/р 0026, код банку отримувача (МФО) 899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959779, отримувач коштів УК у місті Херсоні/м. Херсон/22030101, назва банку отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету(ККДБ) 22030101. (Призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Херсонського апеляційного суду за адресою місто Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи 22-ц/819/1084/19.

У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Семиженко
печерський районний суд міста києва
Строк проведення судового засідання ______ дн.
Строк розгляду справи ______ дн.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

22 квітня 2019 року м. Київ суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В.,

позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1

відповідач: Територіальна громада м. Києва в особі Київської міської ради: 01044, вул.. Хрещатик, 36, м. Київ предмет позову - визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

підстави позову - в порядку ст..ст. 1270,1272 ЦК України

В С Т А Н О В И В:

17.04.2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України в редакції 2017 року.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 187, 190-192 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та відкрити провадження у цивільній справі № 757/19449/19-ц

Вказана справа буде розглядатись за правилами позовного (загального)провадження.

Призначити підготовче засідання на 15 год. 45 хв. 24 червня 2019 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15. каб. 315

Встановити строк до 08 червня 2019 року, протягом якого відповідач має право направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачу відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк до 08 червня 2019 року, протягом якого відповідач має право для пред`явлення зустрічного позову.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудностібезпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Т.В. Остапчук
Справа №463/3342/19
Провадження №2/463/1207/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 червня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу зареєстрованого з відповідачем 03.06.1989, актовий запис 88. Як на підставу позову вказує на ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України.

У встановленому законом порядку судом отримано інформацію про зареєстроване у місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Керуючись, ст.ст. 19, 187 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 11:00 год. 11.07.2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач вправі пред`явити зустрічний позов у строк визначений для подання відзиву.

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачам п`ятиденний строк з дня його отримання для подання заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя Мармаш В. Я.
Пров. №2/409/487/19
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

27 травня 2019 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

Відповідач в судове засідання 25.04.2019р. та 27.05.2019 року не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та ЗаконівУкраїни "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалити заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/717/2019 Справа № 641/4150/19
31 травня 2019 року м. Харків
Відповідно до ч. 1, 2 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ст.ст. 526,527,530,615 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або зміна його умов не допускається та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Тобто, згідно зазначених норм ЦК України та ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язання оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Боржник не здійснював оплату за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.06.2016 року по 01.05.2019 року у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка складає 4149,37 грн.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 141,160-164 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,615 ЦК України,-
Суддя М.Ю. Онупко
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ набирає законної сили та пред`являється до виконання у разі ненадходження заяви про його скасування від боржника протягом п`яти днів після закінчення п`ятнадцятиденного строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу (ст. ст. 170, 171, 172 ЦПК України).
Заява про скасування судового наказу розглядається в порядку статті 171 ЦПК України.
Судовий наказ набрав законної сили «___» ___________ 2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу для виконання три роки.

Суддя: М. Ю. Онупко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави поверення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладанням печатки)
Інші відмітки __________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 3 (три) роки.
Справа № 346/4623/15-ц
Провадження № 2/346/142/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б. Б.

секретаря: Матушевська Г. Д.

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, Казначейської служби України, Прокуратури Івано-Франківської області про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 05.11.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача Коломийський МВ УМВС на належного - Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області мотивуючи тим, що первісний відповідач не є юридичною особою та правонаступником.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлені.

Відповідно до ст. 51 ч.2 ЦПК України , якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Беручи до уваги письмове клопотання представника позивача суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Коломийський МВ УМВС України в Івано-Франківській області на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Пункт 2 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадку, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що підготовче засідання слід відкласти на інший день та час.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.51,198, 200, 247,257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача Коломийський МВ УМВС України в Івано-Франківській області належним відповідачем - Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області ( м. Івано-Франківськ вул. Академіка Сахарова, 15, ).

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Казначейської служби України, Прокуратури Івано-Франківської області про відшкодування шкодина 16 липня

2019 року о 10 год.45 хв.

Надати відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Івано-Франківській області строк для подання відзиву на позов - п ятнадцять календарних днів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 404/4563/18
Номер провадження 2/404/2770/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

31 травня 2019 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Зайко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «БАНК ФОРВАРД», ПрАТ «СК «ДОВІРА і ГАРАНТІЯ про розірвання кредитного договору, договору добровільного страхування від нещасних випадків та хвороб клієнтів банку, визнання нарахованих сум незаконними та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки справа об`ємна і необхідний час в наведенні доказів, суд виносить вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі Закону України «Про захист прав споживачів», ст. ст. 526, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись ст. ст. 76-81, 141, 265, 280-289 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «БАНК ФОРВАРД» про розірвання кредитного договору № 200124274 від 05.02.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «БАНК ФОРВАРД» 30 лютого 2018 року, розірвання договору добровільного страхування від нещасних випадків та хворобі клієнтів банку № DGNSB4 від 05.02.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПрАТ «СК «ДОВІРА І ГАРАНТІЯ» в особі страхового агента ПАТ «БАНК ФОРВАРД» 30 лютого 2018 року, визнання нарахованих ПАТ «БАНК ФОРВАРД» сум по кредитному договору № 200124274 від 05.02.2018 незаконними, стягнення з ПАТ «БАНК ФОРВАРД» на користь ОСОБА_1 грошової компенсації завданої моральної шкоди у розмірі 5000 грн. та судового збору в розмірі 704,80 грн. відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк на оскарження обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ПАТ «БАНК ФОРВАРД», код , місце знаходження: вул. Саксаганського, 105, м. Київ, 01302;

відповідач: ПрАТ «СК «ДОВІРА і ГАРАНТІЯ, місце знаходження: вул. Антоновича, 122, м. Київ, 03150.

Повне судове рішення буде складено 04.06.2019 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6459/19 Справа № 211/2323/19 Суддя у 1-й інстанції - Ніколенко Д. М. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 червня 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М. ознайомившись із апеляційною скаргою боржника ОСОБА_1 на судовий наказ, виданий 07 травня 2019 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за результатами розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом, виданим 07 травня 2019 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут, відповідно до вимог статей 509, 526, 527, 530, 543, 610, 611, 623, 625 ЦК України, статей 64, 67, 68 ЖК України, статей 160-169 ЦПК України, заборгованість за період з 01.03.2017 р. по 01.03.2019 р. по оплаті за спожитий природній газ в сумі 18193 (вісімнадцять тисяч сто дев`яносто три) гривні 50 коп., інфляційні витрати у розмірі 2545 (дві тисячі п`ятсот сорок п`ять) гривень 67 коп. та 3% річних в сумі 794 (сімсот дев`яносто чотири) гривні 52 коп. та судовий збір в сумі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 коп.

Не погодившись з виданим судовим рішенням, боржник ОСОБА_1 звернулася із апеляційною скаргою.

У ч.ч.1, 2 статті 352 ЦПК України наведено вичерпний список рішень суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а саме, це рішення суду першої інстанції та ухвали суду першої інстанції, зазначені у статті 353 ЦПК України, тобто, таке судове рішення як судовий наказ не підлягає апеляційному перегляду.

Згідно до положень ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ, виданий 07 травня 2019 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області - слід відмовити.

Керуючись ст.358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ, виданий 07 травня 2019 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за результатами розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Я.М. Бондар