Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/331/19
Провадження № 2/273/167/19
19 березня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.-
20 лютого 2019 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути із відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини доходу , але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до повноліття доньки, тобто до 27.07.2035 року . Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.
В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона з відповідачем проживала у цивільному шлюбі. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. У листопаді 2018 року вони припинили сімейно-шлюбні стосунки. Добровільно питання про стягнення аліментів та їх розмір вони не вирішили, а тому вона звертається до суду.
Позивач ОСОБА_2 зазначає, що вона фактично сама утримує та виховує доньку, але не може сама цього робити, оскільки вона ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дочкою ОСОБА_5 до досягнення нею трирічного віку та отримує допомогу по народженню у розмірі 860 гривень, інших джерел доходу не має.
Відповідач має постійну роботу, він працює в Баранівському РЕМ та отримує офіційну заробітну плату. Він здоровий, працездатний, інших неповнолітніх дітей не має, аліментів на користь інших осіб не сплачує.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу до суду не надходило. Від відповідача до суду відзив щодо предявлених до нього вимог не надійшов.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивач згідно заяви не заперечує.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню .
У свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком останньої вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство.
Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК України).
Частина 3 ст. 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і за вибором того з батьків або інших законних представників дитини , разом з яким проживає дитина.
Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Зі змісту ст.183 СК України випливає, що за загальним правилом аліменти визначаються судом у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
Неповнолітня дитина фактично на даний час перебуває на утриманні позивача. Відповідач не виконує належним чином обовязки по утриманню своєї дитини , які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати, так як він має працездатний вік , тому має можливість працювати та належно сплачувати аліменти . Суд також враховує ту обставину, що відповідач відзиву до суду не подав.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі ч. 1 п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач при подачі позову до суду звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір необхідно стягнути із відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 141, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-289, 354, 430 ЦПК України та ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити .
Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) , але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи з 20.02.2019 року і до повноліття дочки ОСОБА_5, тобто до 27.07.2035 року.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути із ОСОБА_3 ідентифікайний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи , якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного повного заочного рішення суду .
Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду
Суддя О.П. Михалюк