ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/1015/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

секретаря судового засідання Гаврилюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10.02.2015 року по цивільній справі №753/12990/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

29.05.2019 між Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір про відступлення права вимоги №16, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №32.2/АА-004.08.2 від 12.01.2008 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

З урахуванням вищезазначеного, заявник вказує, що відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, тому Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду даної заяви.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність на підставі доказів, наявних у матеріалах справи. Крім того, у прохальній частині заяви зазначено про розгляд справи за відсутності заявника.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши наявні матеріали, в тому числі, договір про відступлення права вимоги №16, копії доданих до заяви документів, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10.02.2015 року позовні вимоги за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Даним рішенням з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк»стягнуто заборгованість за договором та судові витрати по справі у вигляді судового збору.

29.05.2019 між Публічим акціонерним товариством «Родовід Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір про відступлення права вимоги №16, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №32.2/АА-004.08.2 від 12.01.2008 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Згідно витягу з реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги №16 від 29.05.2019, ПАТ «Родовід Банк» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» прийняло на умовах, визначених договором, право вимоги за кредитним договором №32.2/АА-004.08.2 від 12.01.2008, укладеного з ОСОБА_1 .

На даний час рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10.02.2015 року набрало законної сили на виконання якого відкрито виконавче провадження.

Статтею ст. 442 ЦПК України, визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Оскільки, між Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір про відступлення права вимоги №16 від 29.05.2019, суд вважає за можливе, допустити заміну відповідної сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Допустити заміну стягувача: Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»(, місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, оф. 34) у цивільній справі №753/12990/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Комаревцева Л.В.