Справа № 182/938/17
Провадження № 2/0182/482/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 року Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вказана справа.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2019 року, справу передано у провадження судді Рибакової В.В. на підставі звільнення з посади судді ОСОБА_2 рішенням Вищої ради правосуддя №1817/0/15-19 від 09.07.2019 року.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.10.2019 року (суддя Рибакова В.В.) поновлено провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією; продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено проведення судового засідання на 25.11.2019 року о 09:00 год. у приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у залі судових засідань №12.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 100827157 від 19.10.2017 року, право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 (а.с.23,24).

Як вбачається з копії довідки №1597/01-16 від 06.11.2018 року, виданої приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гульбандян Л.В. (а.с.68), ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області 15.11.2007 року за реєстровим номером №6539 було посвідчено договір купівлі-продажу житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 перейменування АДРЕСА_1 « АДРЕСА_3 » якого була ОСОБА_1 та «Покупцем» якого був ОСОБА_4 .

Для розгляду справи по суті Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області необхідно встановити власника будинку АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, у відповідності до ч.7 ст.81ЦПК України вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гульбандян Л.В. копію договору купівлі-продажу житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (до перейменування АДРЕСА_1 , посвідченого 15.11.2007 року приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гульбандян Л.В. за реєстровим № 6539.

Докази, які вимагає суд, слід направити до суду безпосередньо.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9 ст.84 ЦПК України).

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.10 ст.84 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 89,259,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гульбандян Л.В. копію договору купівлі-продажу житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (до перейменування АДРЕСА_1 , посвідченого 15.11.2007 року приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гульбандян Л.В. за реєстровим № 6539.

Докази, які вимагає суд, приватному нотаріусу Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гульбандян Л.В. необхідно направити протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали безпосередньо до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, буд. 201.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова