Справа№329/114/19
Справа № 329/114/19
Провадження № 2/329/122/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2019 р. смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Ломейка В.В. при секретарі судового засідання Богдан І.І. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Чернігівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача за договором - адвокат Усенко Юрій Дмитрович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог позивач за первісним позовом зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_4 . За життя дідусь заповіт не складав. На день його смерті спадкоємцями була вона, оскільки її мати ОСОБА_5 була донькою померлого, а також діти померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Після смерті дідуся відкрилася спадщина, до складу спадкової маси, окрім іншого входить житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У визначений законом строк позивачка за первісним позовом звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті дідуся та нотаріусом відкрито спадкову справу.

Після шестимісячного строку вона звернулася до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено, оскільки вона не надала оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок.

Просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 12.04.2019р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями в порядку спадкування за законом. В обгрунтування позовних вимог вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батькор ОСОБА_4 . За життя батько заповіт не складав. На день його смерті спадкоємцями є вони та ОСОБА_1 Після смерті батька відкрилася спадщина, частину якої вони вже прийняли. Також у склад спадкової маси увійшов житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У визначений законом строк вони звернулися до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька.

Після шестимісячного строку звернулися до нотаріальної контори з приводу оформлення своєї частки спадщини, однак у зв`язку з тим, що у них відсутній оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок їм було відмовлено у видачі свідоцтва.

Позивачі за зустрічним позовом просять визнати за кожним з них право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з ОСОБА_1 на їх користь всі судові витрати, а саме понесений судовий збір у розмірі 1536,80 грн.

Ухвалою суду від 02.04.2019 р. зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 прийнято до спільного розгляду.

В судове засідання позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом не з`явилася, у позовній заяві просила справу розглядати без її участі, її інтереси буде представляти адвокат Усенко Ю.Д.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом адвокат Усенко Ю.Д. в підготовче засідання надав заяву про розгляд справи без його та позивача участі. На вимогах наполягає, просить їх задовольнити у підготовчому засіданні, а також просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплачений судовий збір при поданні позову. Проти вимог за зустрічним позовом не заперечує та просить застосувати приписи ч.1 ст. 142 ЦПК України та повернути ОСОБА_1 з бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (а.с.85).

Відповідачі за первісним позовом та позивачі за зустрічним позовом, а також їх представник в підготовче засідання не з`явились, на адресу суду представник відповідачів, позивачів ОСОБА_6 надав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його та відповідачів за первісним позовом і позивачів за зустрічним позовом участі, проти позовних вимог за первісним позовом не заперечують, зустрічні позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити (а.с. 83-84).

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) переходять всі права та обов`язки до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Судом встановлено, що згідно копії повторного свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 08.12.2017 року виданого Чернігівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Після його смерті відкрилася спадщина, у склад спадкової маси, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок від 14.08.1991 року (а.с. 15).

Померлий ОСОБА_4 доводиться ОСОБА_1 рідним дідом, оскільки являється ОСОБА_5 (матері ОСОБА_1 ) рідним батьком, що підтверджується її свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 07.12.1953 року, де в графі батько вказаний ОСОБА_4 , а також повторним свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 від 06.12.2017 року, відповідно до якого вбачається, що вона змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_5 (а.с. 8,9).

ОСОБА_5 доводиться ОСОБА_1 рідною матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 від 07.06.1982 року, відповідно до якого вбачається, що в графі мати вказана ОСОБА_5 , а також свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_5 від 08.11.2003 року, відповідно до якого вона змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 11,12).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 (а.с.10).

Померлий ОСОБА_4 доводиться ОСОБА_2 рідним батьком, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 , відповідно до якого вбачається, що в графі батько вказано ОСОБА_4 (а.с. 43).

Померлий ОСОБА_4 доводиться ОСОБА_3 рідним батьком, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_8 , відповідно до якого вбачається, що в графі батько вказано ОСОБА_4 , а також копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_9 від 10.05.1986 року, відповідно до якого вбачається, що вона змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_3 (а.с. 42,43).

У визначений законом строк позивач та відповідачі за первісним позовом звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та нотаріусом відкрито спадкову справу № 26/17 (а.с. 33-54).

На запит суду від Чернігівської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи № 26/17 (а.с. 33-54), з якої вбачається, що спадкоємцями по справі, які подали заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк є: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які є спадкоємцем першої черги за законом та прийняли спадщину.

Нотаріально оформити житловий будинок сторони не можуть через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа (а.с.79,80).

Постановою Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити первісний та зустрічний позови.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України, а також те, що відповідачі до початку розгляду справи по суті визнали позов, суд вважає за необхідне повернути позивачам з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ними при поданні позову, а решту сплаченого судового збору стягнути з відповідачів на користь позивача за первісним позовом та з відповідача на користь позивачів за зустрічним позовом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст.ст. 1216,1261,1266,1268,1296 ЦК України, керуючись, ч.1 ст. 142, ч.3 ст.200, ст.ст. 263,264,265,268,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 , представник позивача за договором - адвокат Усенко Юрій Дмитрович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_2 ) в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Чернігівському районі Запорізької області повернути ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_2 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., який було сплачено за квитанцією № N1BCM32213 від 29.08.2018р.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп.

Зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_3 ) право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування опісля рідного батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новомихайлівка Чернігівського району Запорізької області, Україна, у віці 82 років, актовий запис № 103.

Визнати за ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_4 ) право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування опісля рідного батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новомихайлівка Чернігівського району Запорізької області, Україна, у віці 82 років, актовий запис № 103.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Чернігівському районі Запорізької області повернути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_3 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., який було сплачено за квитанцією № 50 від 28.03.2019р.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_3 ) сплачений судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Чернігівському районі Запорізької області повернути ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_4 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., який було сплачено за квитанцією № 51 від 28.03.2019р.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_4 сплачений судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Ломейко