Справа № 302/620/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.06.2019 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши позов ОСОБА_1 до Національного природного парку "Синевир", Столець Василини Василівни, Синевирської сільської ради Міжгірського району, ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області в особі відділу у Міжгірському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, Державний кадастровий реєстратор відділу у Міжгірському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Міжгірському районному суду Закарпатської області.

Згідно інформаційного листа секретаря Синевирської с/ради Міжгірського району за вих. № 195 від 03.06.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.06.2019 в.о. начальника відділу Федьків ОСОБА_3 на вимогу суду повідомлено, що виконавчим комітетом Синевирської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області складений актовий запис про смерть № 29 від 15.05.2017 року, щодо гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Синевир Міжгірського району. Дана інформація підтверджена копією актового запису про смерть № 29 від 15.05.2017.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено позовні вимоги в тому числі і до відповідача фізичної особи ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення 11 сесії 4 скликання Синевирської с/ради від 10.10.2004 р. № 8 про передачу ОСОБА_2 у власність земельної ділянки, розташованої в с.Синевир в ур."Соколовець" Міжгірського району Закарпатської області та про визнання недійсним та скасування виданого ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 23.04.2007 р.. Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог встановлених ст. 186 ч.1 п.6 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Із змісту позовної заяви та доданих до неї доказів вбачається, що за життя ОСОБА_2 на праві приватної власності, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 23.04.2007 р., належала земельна ділянка в урочищі АДРЕСА_1 " с.Синевир Міжгірського району Закарпатської області, яка є предметом позовних вимог. Отже, в даному випадку спірні правовідносини допускають правоноступництво, а тому позивач в праві заявити під час розгляду справи в підготовчому провадженні клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 її правонаступником, а саме спадкоємцем нерухомого майна померлої ОСОБА_2

З врахуванням, вищенаведеного, вважаю, що подана позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст.175-177 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі немає.

Розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Клопотань позивачем до початку розгляду справи не заявлено.

Керуючись ст. ст. 128,187, 189, 190, 191, 196, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області на 10 год.00 хв. 22 серпня 2019.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що у зв`язку з смертю відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Синевир Міжгірського району, вона має право заявити в підготовчому судовому засіданні клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 її правонаступником, а саме спадкоємцем нерухомого майна померлої ОСОБА_2

Відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам в цей самий строк копію відзиву та доданих до нього документів, про що подати суду, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів. Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня його отримання та надіслати відповідачу та третім особам, в цей самий строк, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, про що подати суду документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів. Відповідь на відзив має відповідати вимогам ч.3 ч.5 ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам з судовою повісткою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сайті: http://mg.zk.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, через Міжгірський районний суд Закарпатської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356 ЦПК України, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу, тільки в частині недотримання правил підсудності.

Суддя:В. П. Кривка