Справа № 286/2/18
У Х В А Л А

11 червня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі подання старшого державного виконавця Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Ковальчук М.Є. про привід боржника по справі №286/2/18 , -

В С Т А Н О В И В:

Ст. державний виконавець звернулася із поданням до суду, в якому просить задовольнити подання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іден. номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , привід здійснити до Овруцького РВ ДВС ГТУЮ на 11 год. 00 хв. 14.12.2018 року в каб. №2. Мотивуючи тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №286/2/18 виданого 03.05.2018 року Овруцьким районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в селі Шоломки Овруцького району Житомирської області на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає в АДРЕСА_2 заборгованість за договором позики (боргової розписки) від 21 лютого 2017 року в розмірі 5000 (п`ять тисяч) доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 03.04.2018 року еквівалентно 130800 (сто тридцять тисяч вісімсот) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в селі Шоломки Овруцького району Житомирської області на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає в АДРЕСА_2 сплачений ним судовий збір у розмірі 1403 (одна тисяча чотириста три) грн. 33 коп.

В ході примусового виконання вказаного виконавчого документу боржник неодноразово викликався до державного виконавця з приводу встановлення причин несплати коштів. Однак, боржник жодного разу не прибув на виклик, а тому державний виконавець, просить суд, вирішити питання про примусовий привід боржника.

Боржник в судове засідання не викликався.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні в Овруцькому районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області перебуває виконавче провадження ВП №56331828 з примусового виконання рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 03.04.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в селі Шоломки Овруцького району Житомирської області на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає в АДРЕСА_2 заборгованість за договором позики (боргової розписки) від 21 лютого 2017 року в розмірі 5000 (п`ять тисяч) доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 03.04.2018 року еквівалентно 130800 (сто тридцять тисяч вісімсот) гривень.

Як свідчать виклики державного виконавця, ОСОБА_1 неодноразово особисто викликався до Овруцького РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області для надання пояснень з приводу невиконання рішення суду. Проте, останній жодного разу на виклики до ДВС не з`явився.

Ухвалою Овруцького районного суду від 04.12.2018 року було здійснено примусовий привід ОСОБА_1 Однак, згідно листа Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 08.05.2019 року під час виконання ухвали суду про примусовий привід ОСОБА_1 останній був відсутній по місцю свого проживання. В телефонному режимі йому було повідомлено про явку до державного виконавця на 14.12.2018 р. о 11 год.

Станом на 05.06.2019 року борг не сплачений, до відділу ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

За змістом ст.438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст.23 Закону України "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань, зокрема,здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Проаналізувавши вищевикладене, суд дійшов висновку, що боржник не вживає заходів щодо виконання рішення суду, ігнорує виклики державного виконавця, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Овруцького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області на 11 год. 00 хв. 27.06.2019 року в каб. №2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалу про привід для виконання направити до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Невмержицький