У Х В А Л А

14 червня 2019 року м. Рівне

Справа №569/12598/15-ц

Провадження №22-з/4815/43/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід суддів ОСОБА_6, ОСОБА_5 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 8 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Федерації тхеквондо (ВТФ) України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відновлення становища, яке існувало до порушення його права - скасування протоколу Рівненського обласного осередку Федерації тхеквондо ВТФ України №2 від 30 червня 2010 року, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Рівненського апеляційного суду ОСОБА_6 перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 8 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Федерації тхеквондо (ВТФ) України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відновлення становища, яке існувало до порушення його права - скасування протоколу Рівненського обласного осередку Федерації тхеквондо ВТФ України №2 від 30 червня 2010 року, стягнення моральної шкоди.

11.06.2019 року до Рівненського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід суддів ОСОБА_6, ОСОБА_5, Шимківа С.С., в якій він покликається на те, що зазначені судді прямо чи побічно заінтересовані у результаті розгляду справи та є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності суддів.

Зокрема, вказує, що рішенням ВСУ від 27.03.2019 року скасовано рішення Апеляційного суду Рівненської області від 5 вересня 2016 року у зв`язку з порушенням норм процесуального права. Згідно чинного законодавства касаційна скарга повинна була розглянута протягом 60 днів з моменту відкриття провадження від 31 жовтня 2016 року.

Вважає довготривалий розгляд справи ВСУ засвідчує втручання в діяльність Рівненського міського суду, апеляційного суду Рівненської області, ВССУ з метою у навмисному затягуванні розгляду касаційного провадження. Крім того, з публікацій в Інтернеті, йому стало відомо про зловживання службовим становищем суддями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Також, на думку ОСОБА_1 . колегією суддів Апеляційного суду Рівненської області, в складі якої приймала участь суддя ОСОБА_5, 24 квітня 2013 року було ухвалено завідомо неправосуде рішення у справі №2-465/11.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 13 червня 2019 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Шимківа С.С. залишено без розгляду, а питання про відвід суддів ОСОБА_6, ОСОБА_5 передано судді, визначеному у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського апеляційного суду від 14 червня 2019 року визначено такий склад суду: головуючий суддя: Бондаренко Н.В.

Частиною 8 ст. 40 ЦПК України встановлено, що суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи.

Стаття 36 ЦПК України містить вичерпний перелік підстав для відводу (самовідводу) судді.

У заяві ОСОБА_1 таких підстав не наведено.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

На підставі наведеного, обставини, зазначені в заяві про відвід суддів, не можуть бути підставою для їх відводу, а тому враховуючи зміст заяви та зазначені норми цивільного процесуального закону, суд приходить до висновку про необгрунтованість заявленого відводу та відмову в задоволенні заяви про відвід.

Керуючись ст. 36, 40, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів ОСОБА_6, ОСОБА_5 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Федерації тхеквондо (ВТФ) України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відновлення становища, яке існувало до порушення його права - скасування протоколу Рівненського обласного осередку Федерації тхеквондо ВТФ України №2 від 30 червня 2010 року, стягнення моральної шкоди відмовити.

Справу передати головуючому судді колегії, визначеній протоколом автоматизованого розподілу даної судової справи між суддями Рівненського апеляційного суду від 12 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду