Справа №225/3486/19
ПРовадження №2-о/225/452/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

11 червня 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Качаленко Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Торецьк Донецької області. В обґрунтування зазначила наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Торецьк помер чоловік заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після отримання свідоцтва про смерть чоловіка вона звернулась до Торецького об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області з питання оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Однак при вирішенні даного питання виникли труднощі, оскільки при перевірці наявних у неї документів з`ясувалось, що в їх прізвищах є розбіжності в написанні другої літери, а саме: прізвище в паспорті заявника записано на українській мові як « ОСОБА_3 », у той час як прізвище чоловіка в паспорті записане як « ОСОБА_4 ». У зв`язку з зазначеними обставинами в неї виникла необхідність у встановленні родинних відносин із померлим чоловіком, оскільки це необхідно для реалізації свого права на отримання пенсії, у зв`язку з втратою годувальника після смерті чоловіка.

Заявник до судового засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області до суду не з`явився, надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до копії паспорта громадянина України, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, зареєстрована у АДРЕСА_1 . У паспорті громадянина України прізвище заявника вказано як « ОСОБА_3 » (а.с.5-6)

З копії паспорта громадянина України встановлено, що чоловік заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, був зареєстрований у АДРЕСА_1 . У паспорті громадянина України прізвище чоловіка заявника вказано як « ОСОБА_4 » (а.с.7-8)

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, яке складено російською мовою, ОСОБА_5 (російською ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Дзержинськ Донецької області) та ОСОБА_1 (російською ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Комісарівське Дубівського району Ростовської області), зареєстрували 03.12.1965 року шлюб в Очеретінській сільраді Ясинуватського району Донецької області. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка у свідоцтві зазначено російською " ОСОБА_4 ", а дружини російською " ОСОБА_4 " (а.с.9).

З копії свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер у м. Торецьк Донецької області, 25 травня 2019 року, що підтверджується також копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть (а.с.10-11)

З довідки №4941 від 03.06.2019 року виданої ВЦА м. Торецька встановлено, що ОСОБА_1 знаходилась на утриманні чоловіка ОСОБА_2 (а.с.15)

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Дзержинськ Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно свідоцтва про смерть а.с.10), був чоловіком заявника ОСОБА_1 , оскільки такий висновок підтверджується дослідженими доказами, а саме документами, у яких співпадають дата та місце народження, ім`я, по-батькові чоловіка і дружини. Суд відмічає, що у представлених документах, які складені російською, прізвище чоловіка і дружини записано однаково як « ОСОБА_4 ». Водночас відмінності наявні у написанні їх прізвищ українською: так, у померлого « ОСОБА_4 », а у заявниці « ОСОБА_3 ».

Однак, через розбіжність в одній літері написання прізвищ померлого та заявниці, остання позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання пенсії, у зв`язку з втратою годувальника, а відтак суд вважає, що її права підлягають судовому захисту.

Суд дослідив надані заявником письмові докази та дійшов висновку, що вони підтверджують саме той факт, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Комісарівське Дубівського району Ростовської області, є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дзержинськ Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області.

Суддя: