Справа №162/346/19
Номер провадження 2-о/162/11/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Пилипчук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Камінь-Каширське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської областіі, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки №122/01.22 виданої Державним архівом Волинської області 29 березня 2019 року.

Свої вимоги обгрунтував тим, що він набув право на пенсію. Для підтвердження свого трудового стажу заявник подав до Камінь-Каширського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області трудову книжку, де вказано період його роботи в колгоспі "Комунар" (СВК "Промінь"). Для перевірки вірності записів у трудовій книжці управлінням було зроблено запит до Державного архіву Волинської області, на що отримано архівну довідку №234/01.22 від 23 березня 2018 року.

Як вбачається з вищевказаної архівної довідки, яка видана на підтвердження прийняття заявника в члени колгоспу та зарахування трудового стажу роботи в колгоспі "Комунар" (СВК "Промінь") Любешівського району Волинської області, невірно вказано прізвище заявника, а саме: " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

У зв`язку із вказаною помилкою Камінь- ОСОБА_4 ОУ ПФУ Волинської області не може зарахувати в пенсійний стаж період роботи у згаданому колгоспі.

Враховуючи викладене, заявник просить суд встановити факт належності йому архівної довідки №234/01.22 виданої Державним архівом Волинської області 29 березня 2019 року.

В судове засідання ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, але подав до суду клопотання, згідно якого просив розгляд справи провести без його участі та допиту свідків на підставі наявних у справі матеріалів, заяву підтримує повністю та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Камінь-Каширського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з`явився, у поданому в порядку п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України до суду поясненні перший заступник начальника об`єднаного управління Корець С.І. просить в задоволенні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_1 відмовити, розгляд справи проводити за відсутності представника заінтересованої особи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши подані докази, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Як убачається із паспорта громадянина України заявника ОСОБА_1 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великий Курінь Любешівського району Волинської області.

З оглянутої в судовому засіданні трудової книжки колгоспника УКР №1171086, заповненої 20 вересня 1985 року, вбачається, що " ОСОБА_5 " (запис зроблено російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнятий в члени колгоспу "Комунар" (СВК "Промінь"), запис №1 - на підставі протоколу №10 від 29 жовтня 1985 року. Вказане підтверджується і довідкою №2 виданою СВК "Промінь" 15 січня 2019 року.

Згідно відомостей архівної довідки №234/01.22 виданої Державним архівом Волинської області 29 березня 2019 року, ОСОБА_1 прийнятий в члени колгоспу "Комунар" (СВК "Промінь") 29 жовтня 1985 року (протокол засідання правління №10).

Оскільки в архівній довідці прізвище заявника ОСОБА_5 вказане як " ОСОБА_2 " це ставить під сумнів належності вказаної довідки останньому.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Той факт, що ОСОБА_5 належить архівна довідка №122/01.22 видана Державним архівом Волинської області 29 березня 2019 року, підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема, паспортом заявника, де відображено особисті дані ОСОБА_5 ; трудовою книжкою колгоспника УКР №1171086, заповненою 20 вересня 1985 року в якій зазначено, що " ОСОБА_6 Петрович" дійсно працював в колгоспі "Комунар" Любешівського району та, що його дійсно було прийнято в члени колгоспу; довідкою №02 виданою Михалику ОСОБА_7 . головою правління СВК "Промінь" 15 січня 2019 року, в якій вказано дату вступу в члени колгоспу заявника - 20 вересня 1985 рік.

Беручи до уваги вказане вище, суд приходить до висновку, що розбіжності між паспортними даними заявника та даними, вказаними в архівній довідці, а саме в написанні прізвища заявника " ОСОБА_2 ", замість правильного " ОСОБА_3 " були допущені помилково, що є підставою для задоволення заяви.

Встановлення факту належності ОСОБА_1 архівної довідки №122/01.22 виданої Державним архівом Волинської області 29 березня 2019 року матиме для заявника юридичне значення, оскільки надасть можливість реалізувати своє право на призначення пенсії.

Суд не стягує судові витрати із заінтересованої особи, оскільки в силу ч.7 ст.294 ЦПК України такі витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 13, 247, 258-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Камінь-Каширське об"єднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_1 ) архівної довідки №122/01.22 виданої Державним архівом Волинської області 29 березня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Любешівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: