Справа № 471/969/17-ц
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду по суті

21.10.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кірімової О.М.

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.

представника позивача Байраченко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка в дистанційному режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської областіта Херсонським міським судом Херсонської області цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду перебуває справа а позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що наміру укласти мирову угоду не має, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Крім того представником заявника заявлено клопотання про участь у судовому засіданні при розгляді вказаної справи по суті в режимі відео конференції з Оболонським районним судом м. Києва, в зв`язку з територіальної віддаленістю представника АТ «Укрсоцбанк» від Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Від представника відповідача до судового засідання надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог до суду не надходило.

Клопотання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11, 12, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачами судових витрат складає 87630 грн. 16 коп. судового збору.

Підстав для відкладення підготовчого провадження немає.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

Суд, вирішуючи заявлене клопотанняпро участь у судовому засіданні при розгляді вказаної справи по суті в режимі відео конференції, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що місце знаходження АТ «Укрсоцбанк» знаходиться на значній відстані від Арбузинського районного суду Миколаївської області та для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Одночасно слід роз`яснити, що представник позивача також має право у визначений час з`явитися в судове засідання безпосередньо до Арбузинського районного суду Миколаївської області (Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Шевченка, 204) для участі у розгляді справи в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197-200, 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду по суті на 13:00 годину 14.11.2019 року хвилин у відкритому судовому засіданні.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

У судове засідання викликати сторони.

Закінчити підготовче провадження у справі, підготовче засідання закрити.

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Оболонському районному суду міста Києва (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2Є) організувати проведення судового засідання, яке призначене на 13 годину 00 хвилин 14 листопада 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити представнику АТ «Укрсоцбанк» про необхідність, у визначений час розгляду справи в режимі відеоконференції, з`явитись до Оболонського районного суду міста Києва (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 2Є), з документами, що посвідчують його особу.

Копію даної ухвали направити до Оболонського районного суду міста Києва для організації її виконання та представнику позивача для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова