Справа № 196/511/19
№ провадження 2/196/318/2019
УХВАЛА

"04" червня 2019 р. смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

за участю секретаря Березко А.В.,

під час розгляду у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання права власності.

Учасники справи у підготовче засідання не з"явилися.

Від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про заміну Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області на належного відповідача в даній справі - ОСОБА_2 , та виключення Ляшківської сільської ради із кола осіб, які беруть участь у справі, посилаючись на ту обставину, що іншим спадкоємцем за заповітом на спадкову земельну ділянку, яка є предметом цього спору, є третя особа в даній справі ОСОБА_2 , яка повинна бути саме відповідачем, а не третьою особою.

Крім того, від позивача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про витребування з Царичанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області копії актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проживав в АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 .

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Також згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що з метою правильного вирішення спору, необхідно задовольнити клопотання позивача про витребування вказаного вище документу, а також про те, що саме ОСОБА_2 повинна бути відповідачем, а не Ляшківська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, тому відповідач повинен бути замінений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 84, 95, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити повністю.

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання права власності, відповідача Ляшківську сільську раду Царичанського району Дніпропетровської області замінити на належного відповідача - ОСОБА_2 , виключивши останню з числа третіх осіб в даній справі.

Витребувати з Царичанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проживав в АДРЕСА_2 .

Зобов`язати начальника Царичанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кіріченко С.І. надати вказані вище документи на адресу суду не пізніше 04 липня 2019 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Визначити відповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Підготовче засідання відкласти на 05 липня 2019 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А.В.Зубій