Справа № 285/370/19 Головуючий у 1-й інст. Коцюба О. М.
Категорія 62 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

12 червня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А.М., вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 травня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 травня 2019 року задоволено клопотання представника позивача про призначення посмертної судової генетично-молекулярної експертизи та зупинено провадження у даній справі.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 . 03 червня 2019 року подала апеляційну скаргу, в якій одночасно заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовує тим, що апеляційну скаргу не могла подати своєчасно, оскільки її представник в період на подання апеляційної скарги хворів, а тому вважає, що строк пропущений з поважних причин.

Згідно частини третьої ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що 15 травня 2019 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області ухвала проголошена за участі відповідача та її представника (а.с.75-77). Копію вказаної ухвали представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 отримав 16 травня 2019 року, про що свідчить відмітка на супровідному листі суду першої інстанції (а.с.79). Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги було 31 травня 2019 року.

Однак, в період на подання апеляційної скарги, а саме з 21 травня 2019 року по 01 червня 2019 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 хворів, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого за №11841 (а.с.84).

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Отже, право на справедливий судовий розгляд, закріплене в пункті 1 статті 6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя, яке може бути забезпечено шляхом розгляду по суті та наданні належної оцінки доводам заінтересованої сторони.

Також у низці рішень Європейського суду з прав людини закріплено, що право на справедливий судовий розгляд може бути обмежено державою, лише якщо це обмеження не завдає шкоди самій суті права.

Європейський суд з прав людини вказує, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції, якщо апеляційне оскарження існує в національному правовому порядку, держава зобов`язана забезпечити особам під час розгляду справи в апеляційних судах, в межах юрисдикції таких судів, додержання основоположних гарантій, передбачених статтею 6 Конвенції, з урахуванням особливостей апеляційного провадження, а також має братись до уваги процесуальна єдність судового провадження в національному правовому порядку та роль в ньому апеляційного суду (VOLOVIK v. UKRAINE, N 15123/03, § 53, ЄСПЛ, від 06 грудня 2007 року).

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

Враховуючи наведене вище та з метою дотримання пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, забезпечення доступу до суду, вказані у клопотанні ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження не суперечать матеріалам справи, а тому строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, який підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.127,354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 травня 2019 року.

Суддя: