У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., ознайомившись із позовною заявою позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищезазначеною заявою.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.02.2019 року вищезазначену заяву залишено без руху та направлено заявнику для усунення недоліків.

Підставою для винесення вказаної ухвали слугувала наступні обставини.

У позовній заяві позивач посилається на те, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписала заяву № б/н від 18.04.2008 року, згідно з якою отримала кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Банком заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.04.2008 року станом на 19.12.2018 року в розмірі 30295,96 грн.

Позовна заява містить дані про місце проживання відповідача ОСОБА_1: вул. Перемоги, 71, с. Антонівка, Ужгородський район, Закарпатська область.

Судом у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому закону порядку місце проживання відповідача ОСОБА_1

Згідно з відповіддю на вищевказаний запит за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС в Закарпатській області ОСОБА_1 не значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим з матеріалів справи, зокрема, заяви позичальника від 11.02.2008 року та копії паспорта громадянина України серії ВР № 236523, виданого відповідачеві, вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 є: вул. Перемоги, 71, с. Антонівка, Кегичівський район, Харківська область.

Зазначене позбавляє можливості встановити дійсне місце проживання відповідача.

На виконання вказаної ухвали позивачем подано заяву від 13.03.2019 року, в якій посилається на те, що останньою відомою адресою проживання відповідача є саме адреса вул. Перемоги, 71, с. Антонівка, Ужгородський район, Закарпатська область.

Однак суд звертає увагу на те, що вказане твердження не підтверджується жодним письмовим доказом, оскільки і заява про надання кредиту і копія паспорту підтверджують інше місце реєстрації відповідача, а саме - вул. Перемоги, 71, с. Антонівка, Кегичівський район, Харківська область.

Суд акцентує увагу на тому, що в даному випадку встановлення вказаної обставини є важливим з метою недопущення порушень правил підсудності та прав відповідача.

Відтак суд приходить до переконання, що в порушення вимог ст. 78 ЦПК України позивач жодним документом, крім свого припущення, не підтверджує вказану у позові адресу відповідача, тобто ним не усунуто недоліки, на які вказав суд в ухвалі від 11.02.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2