Справа № 577/951/19
Провадження № 2/577/608/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В. О.,

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту належності та визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_5, померлому 21.11.2007 року, житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, що розташовані у с.Козацьке Конотопського району Сумської області по вул.Набережна, 32. Також визнати за ним право власності на вказану нерухомість в порядку спадкування за заповітом.

На обґрунтування вимог у позові зазначено, що зі смертю батька ОСОБА_5 відкрилася спадщина, зокрема й на вказане домоволодіння. Проте, відсутність державної реєстрації права власності цієї нерухомості за спадкодавцем перешкоджає нотаріальному оформленню спадкових прав, що і стало підставою для звернення до суду.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без його участі, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Конотопського району просить розглядати справу без участі представника, позовні вимоги визнають (а.с.31).

Треті особи:

- ОСОБА_3 також просить розглянути справу за її відсутності, задоволенню позову не заперечує;

-приватний нотаріус міського нотаріального округу ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.28).

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд вважає, що, з огляду на положення ч.4 ст.206 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Належність спадкодавцю спірної нерухомості, право позивача на отримання її у спадок за заповітом, своєчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини повністю доводяться представленими доказами (а.с.4-21, 28).

Відповідно до ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За приписами ст.ст. 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право спадкування за заповітом передбачено ст.1235 ЦК України.

Керуючись: ст.ст. 331, 376, 392,1216,1218,1235 ЦК України, ст.ст. 10-13,76-81,206, 263-265, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_5, померлому 21.11.2007 року, житлового будинку з господарчо-побутовим будівлями, що складаються із житлового будинку «А-1», літньої кухні «Б», сараю «В», погребника «Г», сараю «Д», сараю «З», вбиральні «И», колодязя «к», погребу «Пг», огорожі «№1-3», розташованих за адресою: Сумська область Конотопський район с.Козацьке,

вул.Набарежна, 32.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на зазначену нерухомість в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого 21.11.2007 року.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МА 691201, виданий 13.10.1999 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ІПН НОМЕР_1).

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Конотопського району (адреса: с.Бочечки Конотопського району Сумської області, вул.Тракторна, 2, ).

Треті особи:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МО 148659, виданий 30.05.1996 року Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, ІПН НОМЕР_2);

- приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (місце знаходження: м.Конотоп, вул.Лазаревського,19/1).

Суддя Кравченко В. О.