Справа № 171/74/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря Жандарук В.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на те, що 20.08.2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вони припинили шлюбні відносини два з половиною роки тому, оскільки відповідач зловживає сприртними напоями, не працює, матеріальної допомоги дітям не надає, вона являється інвалідом третьої групи, працює, сама виховує та утримує дітей, на даний час зрозуміла, що збереження сімейних відносин не можливе, вона втратила почуття любові та пошани до відповідача, просить позовні вимоги задовольнити, розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_7

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що дійсно з позивачкою не проживають два з половиною роки, за станом здоров"я він не працює, але на обліку у лікарні не значиться, дружині та дітям матеріально не допомагає, але дуже їх кохає, просить відмовити у задоволенні позову.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

У відповідності по ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 20.08.2005 року зареєстровано шлюб виконкомом Ленінської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, від шлюбу у подружжя є неповнолітні діти: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шлюбні відносини сторони припинили, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Суд не бере до уваги заперечення відповідача проти позову, так як відповідач належних заходів щодо збереження шлюбу та примирення не вчиняв, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примушення якого до шлюбу законом не допускається, тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 768, 40 грн. на користь позивача, яке було ним сплачено при подачі позовної заяви до суду .

Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , зареєстрований 20.08.2005 року виконкомом Ленінської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 11, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , в сумі 768,40 гр.

Повний текст рішення оголошено 05.06.2019 року о 09-00 год.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.А.Чумак