16.10.2019 227/3760/19
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

за участю:

секретаря с/з Дзюба Т.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним, третя особа ОСОБА_3 (ЄУНСС № 227/3760/19),-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19.09.2019 року по даній справі відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання на 16 жовтня 2019 року.

Про дату, час і місце підготовчого засідання учасники справи були належним чином повідомлені.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явились. Але до суду надійшла письмова заява від представника позивача про розгляд підготовчого судового засідання без його участі та участі позивача. Також представник позивача в у вказаній заяві просив вирішити питання щодо клопотання позивача відносно витребування у ОСОБА_2 оригіналів договору оренди та акту прийняття передачі. Клопотання позивача про проведення судової експертизи представник позивача, на даний час, просив не розглядати до встановлення наявності оригіналів витребуваних документів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання по справі. Надав заяву про розгляд справи без його присутності, зазначаючи в заяві, що його інтереси буде представляти адвокат Молчанова Н.В., додавши що позовні вимоги він не визнає.

Представник відповідача, адвокат Молчанова Н.В. в підготовче засідання не з`явилась та у письмовій заяві просила провести підготовче судове засідання без її участі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання по справі, причини неявки суду не відомі, будь яких заяв до суду не надходило.

Враховуючи наведене, а також вимоги ст.198, 223 ЦПК України, суд вважав можливим провести підготовче засідання без участі не з`явившихся учасників.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Як встановлено судом з матеріалів справи, відповідач вимоги позивача не визнає.

16.10.2019 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, підписаний представником відповідача адвокатом Молчановою Н.В..

На вказаному відзиві мається власноручний напис, зроблений представником позивача Шумара А.М., яким засвідчено отримання останнім відзиву та доданих до нього документів 16.10.2019 року.

Доказів, які б підтверджували надіслання відзиву та доданих до нього доказів третій особі по справі, представником відповідача суду не надано.

Відповідно до ст..126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Станом на день розгляду підготовчого засіданні у суду відсутні відомості про дату отримання учасниками справи ухвали суду про відкриття провадження.

В ухвалі суду від 19.09.2019 року про відкриття провадження у справі зазначено, що відповідач має право протягом 15 днів із дня вручення копії цієї ухвали подати відзив на позовну заяву.

У зв`язку з тим, що у суду відсутні відомості щодо вручення відповідачу копії ухвали суду про відкриття провадження по справі від 19.09.2019 року, на даний час суд не має можливості визначити питання своєчасності надання відповідачем відзиву.

Враховуючи наведене, підстав вважати, що відзив поданий з порушенням процесуальних строків у суду не має.

Тому, суд вважає необхідним встановити позивачу строк для відповіді на відзив та відповідачу строк для надання заперечень в разі їх надходження.

Вирішуючи клопотання позивача щодо витребування оригіналів договору оренди нежитлового приміщення за №б/н від 20 травня 2015 року, який укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та акту приймання-передачі до даного договору, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказані документи по суті є предметом спору та підлягають дослідженню.

Що стосується письмового клопотання позивача про призначення експертизи, то на даний час суд, на підставі заяви представника позивача, вважає, що розгляд вказаного клопотання є передчасним, оскільки не встановлено достовірно чи існує предмет дослідження, а саме оригінал договору оренди та акту приймання-передачі об`єкту.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по даній справі та витребувати у відповідача необхідні оригінали документів.

Керуючись ст. ст.197, 198, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним, третя особа ОСОБА_3 (ЄУНСС № 227/3760/19) на 13:00 годину 31 жовтня 2019 року.

2. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

3. Витребувати у відповідача ОСОБА_2 :

- оригінал договору оренди нежитлового приміщення за №б/н від 20 травня 2015 року, який укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ,

- оригінал акту приймання-передачі по договору оренди нежитлового приміщення за №б/н від 20 травня 2015 року, який укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Витребувані оригінали документів надати суду в строк до 31 жовтня 2019 року на адресу суду: АДРЕСА_1 , з посиланням на номер справи №227/3760/19.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені ст..179, частинами 3-5 ст.178 ЦПК України.

5. Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 для виконання.

6. Повідомити про дату, час і місце підготовчого судового засідання учасників справи та їх представників.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Здоровиця