Справа № 431/1604/19-ц
Провадження №2-п/431/6/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Логвіненко Т.Г.,

за участю секретаря Гапотченко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27 серпня 2013 року, у цивільній справі №431/1604/13-ц за позовом Кредитної спілки «Землевласник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 27 серпня 2013 року, ухваленим у зазначеній справі, позовні вимоги «Землевласник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволені, та солідарно стягнуто з неї та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивача з заборгованість за кредитним договором у сумі 76 006,58 грн., та судові витрати.

15 березня 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до Старобільського районного суду Луганської області із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що про заочне рішення вона дізналась тільки 29 березня 2019 року, що підтверджується відміткою на заяві про отримання копії вказаного рішення. Про розгляд справи заявник не знала, оскільки з 2010 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Судові повістки не отримувала, жодна особа не передавала їй та не вручала судову кореспонденцію. Про існування заочного рішення щодо неї вона дізналась наприкінці 2018 року від працівників в установі де працювала, оскільки надійшло повідомлення із поліції про її розшук, як боржника. На думку заявника ОСОБА_1 розрахунок ціни позову складений позивачем з порушенням умов Договору, без врахування вже сплачених відповідачем ОСОБА_1 платежів та містить суми не обумовлені умовами договору. На підставі викладеного заявник просить суд заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 27 серпня 2013 року у справі № 2/431/656/13 переглянути та скасувати, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день час та місце слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з`явився про місце , день та час розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, що в свою чергу свідчить про необхідність скасування заочного рішення, виходячи з наступного:

Згідно статті 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

3. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

4. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

5. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

6. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

7. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

8. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185цього Кодексу.

Згідно статті 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст.287ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено вище, заявник категорично заперечувала у заяві, що була повідомлена про розгляд справи на 27.08.2013 (а.с.20-21).

Слід врахувати, що дослідження усіх повідомлень про поштові відправлення, наявних в матеріалах цивільної справи, про виклики ОСОБА_1 до суду та про направлення їй копії заочного рішення, свідчать про те, що всі повідомлення повернулися до суду в зв`язку із закінченням терміну зберігання, оскільки на конвертах зроблено записи «за закінченням терміну зберігання» (а.с.20-21), «по даному адресу не проживає» (а.с.30-32), що є беззаперечним доказом того, що ОСОБА_1 не отримувала зазначені судові повістки, копію рішення й відповідно, не була обізнана про час, місце та дату розгляду справи.

Крім того, в матеріалах справи (а.с.42) міститься копія акта державного виконавця від 19 грудня 2013 року, за виконавчим листом 2/431/656 виданим Старобільським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Землевласник» заборгованості, згідно якого ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 тривалий період часу не проживає.

Суд приходить до висновку про те, що, ОСОБА_1 не з`явилась у судове засідання 27.08.2013, на якому було постановлено заочне рішення Старобільського районного суду, яким позовні вимоги Кредитної спілки «Землевласник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, з поважних причин, що у свою чергу свідчить про існування підстав задля скасування цього заочного рішення.

За таких обставин заслуговують на увагу доводи ОСОБА_1 про те, що докази на які вона посилається, як на підставу своїх заперечень на вимоги позивача, і які в свою чергу, з підстав викладених вище, не були надані нею у судовому засіданні а саме: те, що позивачем надано лише математичний розрахунок заборгованості, який не підтверджений доказами на право стягнення саме такої суми та про відсутність за умовами договору пункту про першочерговість погашення саме процентів із сплачуваних сум, що також свідчить про обґрунтованість заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.284,287,288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Старобільського районного суду від 27 серпня 2013 року у цивільній справі 2/431/656/13 за позовом кредитної спілки «Землевласник» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Старобільського районного суду від 27 серпня 2013 року у цивільній справі 2/431/656/13 за позовом кредитної спілки «Землевласник» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08 липня 2019 року об 10 :30 годині за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Про день та час слухання справи повідомити сторони. Представникам сторін мати доручення на ведення справи в суді та її копію для залучення до матеріалів справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/fair/sud1220/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г. Логвіненко