Дата документу 03.06.2019 Справа № 336/918/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/918/19 Головуючий у 1 інстанції: Суркова В.П.
Провадження № 22-ц/807/2047/19
У Х В А Л А

03 червня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2019 року було відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 11 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Надано апелянту строк для надання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням поважних причин пропуску останнього та зазначенням підстав для поновлення цього строку, оригіналу квитанції про сплату судового збору та копій апеляційної скарги відповідно кількості учасників справи. Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки передбачені ч. 2,4 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала судді Запорізького апеляційного суду від 11 травня 2019 року була направлена апелянту рекомендованим листом з повідомленням на вказану в апеляційній скарзі адресу.

В матеріалах справи містяться поштове повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що 18.05.2019 року уповноважена особа за довіреністю отримала копію ухвали судді Запорізького апеляційного суду від 11 травня 2019 року.

30 травня до Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційною скарги. На виконання ухвали суду скаржником надано докази на підтвердження сплати судового збору.

Проте, зі змісту вищевказаної заяви вбачається, що ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали судді Запорізького апеляційного суду від 11 травня 2019 року в повному обсязі.

Так, у порушення вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, скаржником не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням поважних причин його пропуску, а також копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги до теперішнього часу не усунуто.

В силу вимог ст. 358 ч. 1 п.4 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки скаржник не усунув вищезазначених недоліків своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, у тому числі не надав до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважних підстав для поновлення строку, тому є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2019 року у цій справі відмовити.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Маловічко