Провадження 2/127/1157/17
У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши цивільну справу № 127/27176/16-п за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельтабанк», третя особа на стороні відповідача: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельтабанк» ОСОБА_2 про визнання права власності на банківський вклад,

в с т а н о в и в:

На підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2019 року № 60/19 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 802/4068/15-а.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2019 року, судову справу № 127/27176/16-ц (провадження № 2/127/1157/17) передано для розгляду судді Вохміновій О.С.

Ухвалою Вінницького міського суду від 30.03.2017 року було зупинено провадження у справі № 127/27176/16-п за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельтабанк», третя особа на стороні відповідача: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельтабанк» ОСОБА_2 про визнання права власності на банківський вклад, до закінчення Вищим адміністративним судом України касаційного провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.03.2016 року у справі № 802/4068/15-а за касаційною скаргою представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до набрання рішенням у справі № 802/4068/15-а законної сили (а.с. 55).

13.03.2019 року судом зареєстровано лист Касаційного адміністративного суду Верховного суду про те, що постановою Верховного Суду від 20.02.2019 року касаційну скаргу представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 розглянуто. Дана постанова надрала законної сили з дати її прийняття, є остаточною, оскарженню не підлягає. Тобто, обставина, до якої зупинялось провадження у справі, відпала.

Частиною 12 статті 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 198 ЦПК України якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Відповідно до вимог ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасника справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає необхідним прийняти дану справу, яка буде розглядатись за правилами загального позовного провадження, поновити провадження у даній справі та призначити її в підготовче засідання з викликом учасників справи.

Керуючись ст. ст. 33, 128, 196, 198, 254, 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду справу № 127/27176/16-п за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельтабанк», третя особа на стороні відповідача: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельтабанк» ОСОБА_2 про визнання права власності на банківський вклад, яка буде розглядатись за правилами загального провадження.

Поновити провадження у справі № 127/27176/16-п.

Підготовче засідання у справі № 127/27176/16-п призначити на 17.04.2019 року на 12.00 з викликом учасників справи.

Суд надає представнику відповідача строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду та розяснює, що представник відповідача повинен подати суду докази разом із поданням відзиву. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Також слід надати суду підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Суд розяснює позивачу право подання відповіді на відзив, яка подається до закінчення підготовчого провадження.

Суд розяснює третій особі право подати письмові пояснення щодо позову протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду або відзиву.

Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Копію даної ухвали та памятку про права та обовязки надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://соurt.gov.ua/fair/.

Суддя: