Провадження № 2/756/807/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 травня 2019 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

позивач через свого представника у грудні 2017 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 67 392,10 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 05.12.2017 становить 1 834 097,43 грн) та судових витрат у розмірі 27 511,46 грн.

В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що 14.08.2008 між позивачем та ОСОБА_1 (відповідач) був укладений Договір кредиту (кредитний договір), відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 139 950,00 доларів США зі сплатою 13,00 процентів річних.

Позивач всі зобов`язання які були покладені на нього згідно істотних умов договору виконав в повному обсязі, а саме видав кредит у розмірі 139 950,00 доларів США.

Відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилась заборгованість за кредитом та відсотками станом на 05.12.2017 у розмірі 67 392,10 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 05.12.2017 становить 1 834 097,43 грн, яка складається з наступного: 38 937,40 доларів США (згідно курсу НБУ становить 1 059 693,72 грн) - заборгованість за кредитом; 28 454,70 доларів США (згідно курсу НБУ становить 774 403,71 грн) - заборгованість за відсотками.

23 січня 2018 року за вищевказаним позовом відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання по справі.

03 серпня 2018 року судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання 15.05.2019 представник позивача не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судові засідання 03.04.2018, 03.08.2018, 29.03.2019 та 15.05.2019 не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом поштового відправлення та оголошення на сайті суду, про причини неявок до суду не повідомив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між позивачем та відповідачем 14.08.2008 був укладений Договір кредиту № 007/705082-KR, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 139 950,00 доларів США зі сплатою 13,00 процентів річних (а.с.8-16).

Позивач виконав свої зобов`язання згідно умов вищезазначеного кредитного договору, а саме видав відповідачу кредитні кошти у розмірі 139 950,00 доларів США, що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача (а.с.21).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом було встановлено, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилась заборгованість за кредитом та відсотками станом на 05.12.2017 у розмірі 67 392,10 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 05.12.2017 становить 1 834 097,43 грн, яка складається з наступного: 38 937,40 доларів США (згідно курсу НБУ становить 1 059 693,72 грн) - заборгованість за кредитом; 28 454,70 доларів США (згідно курсу НБУ становить 774 403,71 грн) - заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 27 511,46 грн, що підтверджується платіжним дорученням про їх оплату (а.с.2).

Враховуючи вищенаведене, ст. 526, 546, 549, 612, 1049, 1050 та 1054 ЦК України та керуючись ст. 9-14, 19, 23, 27, 133, 141, 280, 281 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (; адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) заборгованість за Договором кредиту № 007/705082-KR від 14.08.2008 у розмірі 67 392 (шістдесят сім тисяч триста дев`яносто два) долари США 10 центів, що згідно курсу НБУ станом на 05.12.2017 становить 1 834 097 (однин мільйон вісімсот тридцять чотири тисячі дев`яносто сім) гривень 43 копійки, яка складається з наступного: 38 937 (тридцять вісім тисяч дев`ятсот тридцять сім) доларів США 40 центів (згідно курсу НБУ становить 1 059 693 (один мільйон п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот дев`яносто три) гривні 72 копійки) - заборгованість за кредитом; 28 454 (двадцять вісім тисяч чотириста п`ятдесят чотири) долари США 70 центів (згідно курсу НБУ становить 774 403 (сімсот сімдесят чотири тисячі чотириста три) гривні 71 копійка) - заборгованість за відсотками, та судовий збір у розмірі 27 511 (двадцять сім тисяч п`ятсот одинадцять) гривень 46 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Н.О. Яценко