Справа № 712/526/19
Провадження №2/712/1014/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді- Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

за участі позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру відшкодування шкоди у зв»язку зі збільшенням розміру мінімальної заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру відшкодування шкоди у зв»язку зі збільшенням розміру мінімальної заробітної плати.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 30.10.1977 року в с. Хацьки Черкаського району Черкаської області відповідач заподіяв їй тяжкі тілесні ушкодження. Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.10.1999 року відповідача засуджено за ч. 1 ст. 101 КК України (в редакції КК України 1960 року) до двох років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 15 лютого 2000 року вказаний вирок змінено, справу в частині цивільного позову направлено до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду в порядку цивільного судочинства. В подальшому рішенням Соснівського районного суду Черкаської області від 08.08.2001 року позов ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто на її користь матеріальну та моральну шкоду, а також 80 грн. по втраті працездатності довічно, що складає 50% втрати працездатності. У 2009 році їй була встановлена перша група інвалідності у зв?язку із погіршенням стану здоров?я.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 березня 2012 року ОСОБА_2 було збільшено розмір відшкодування шкоди в розмірі 80% втрати працездатності.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 квітня 2017 року ОСОБА_2 було збільшено розмір відшкодування шкоди у зв?язку із збільшенням заробітної плати до 1600 грн. щомісячно, довічно.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.05.2018 року стягнено з відповідача на її користь грошове утримання з відшкодування втрати працездатності і розмірі 2000 грн. щомісячно, довічно, починаючи з 15 березня року. У зв'язку з тим, що у 2019 році збільшено розмір мінімальної заробітної плати, тому має бути збільшено і суму коштів, які вже стягуються з відповідача на її користь у рахунок відшкодування втрати працездатності.

Просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошове утримання з відшкодування втрати працездатності в розмірі 2600 гривень щомісячно, довічно.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити, та зазначила, що просить суму меншу ніж 80% від розміру мінімальної заробітної плати, оскільки розуміє важкий фінансовий стан відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити в задоволенні позову, оскільки вважає позовні вимоги позивача в зазначеному розмірі необґрунтованими та безпідставними, також зазначив що в нього не має коштів.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.02.2019 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Згідно із ч. 1 ст. 1202 ЦК України відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами.

Судом було встановлено, що 30 жовтня 1997 року в с. Хацьки Черкаського району ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження, в зв'язку з чим відповідач притягувався до кримінальної відповідальності та в порядку цивільного судочинства рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 8 серпня 2001 року з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_2 відшкодування внаслідок ушкодження здоров'я в розмірі 50% втрати працездатності.

У вересні 2009 року ОСОБА_2 встановлена перша група інвалідності у зв?язку із погіршенням стану здоров'я.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 5 березня 2012 року ОСОБА_2 було збільшено розмір відшкодування шкоди в розмірі 80% втрати працездатності.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 травня 2018 року у справі було збільшено розмір відшкодування шкоди у зв?язку із збільшенням заробітної плати до 2000 грн. щомісячно довічно, починаючи з 15 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК країни обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Тому вказані обставини не підлягають повторному доказуванню відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до ст. 1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров?я або смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду. За заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» визначено, що розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2019 року становить 4173 грн.

З огляду на збільшення розміру мінімальної заробітної плати з 1 січня 2019 року та встановленого в судовому порядку обов'язку відповідача щодо відшкодування позивачці заробітку внаслідок втрати нею працездатності з вини відповідача, суд вважає, що позов позивача обгрунтований .

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням викладеного, після детального з'ясування обставин справи та аналізу законодавчих норм, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 6,12, 13,18, 263, 265, 268, 279 ЦПК України, на підставі ст. 1195, 1208 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2), на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) грошове утримання з відшкодування втрати працездатності в розмірі 2600 гривень щомісячно, довічно.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 грн. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 18.03.2019 року.

Головуючий:

Позивач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1).

Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2).