Провадження №2/760/2346/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
28 травня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Кушнір С.І.
за участю секретаря Гаєвської С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа: Військова частина НОМЕР_1 , про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач МТСБУ 04.05.2018 р. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача сплачене страхове відшкодування в розмірі 14829 грн. 56 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25.05.2018 р., відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 27.02.2019 р. до у часті у справі в якості третьої особи залучено Військову частину НОМЕР_1 .
В судовому засіданні з`ясовано, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим поставлено на обговорення питання про направлення справи за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача.
Представник позивача МТСБУ в судовому засіданні не заперечувала щодо направлення справи за підсудністю за місцем реєстрації відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи відповідача було повідомлено у встановленому законом порядку, будь-яких заяв/клопотань, відзиву щодо заявлених позовних вимог від відповідача до суду не надійшло.
Представник третьої особи Військової частини НОМЕР_1 в судовому засіданні не заперечував щодо направлення справи за підсудністю за місцем реєстрації відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача та представника третьої особи, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з позовної заяви, адресою відповідача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Так, судом було здійснено запит щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача як фізичної особи.
Як вбачається, з наданої відповіді, яка надійшла на адресу суду 23.05.2018 р. (Вхід. №43889), за відомостями віділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по м. Києву зареєстрованим не значиться.
Згідно листа від 16.10.2018 р. № 108-27/1195с, за відомостями відділу реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації та інформацією з Реєстру територіальної громади м. Києва, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , не зареєстрований.
Відповідно до листа Військової частини НОМЕР_1 від 13.12.2018 р. №771, згідно Книги алфавітного обліку офіцерів, осіб рядового, сержантського і старшинського складу військової частини НОМЕР_1 (по номенклатурі на 2018 рік № 6/1), остання адреса проживання зазначена така: АДРЕСА_4 .
Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області 01.02.2019 р. №12, вбчається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Відповідно до листа Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області від 22.04.2019 р. № 600, встановлено, що за відомостями реєстраційного обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.
Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Солом`янському районі м. Києва з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що місце проживання (перебування) відповідача відноситься до території Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дану справу необхідно направити за підсудністю до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за місцем реєстрації відповідача.
Керуючись, ст.ст. 27, 31, 32, 260, 354 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Направити цивільну справу справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа: Військова частина НОМЕР_1 , про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, за підсудністю до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (19400, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Гагаріна, 61/4).
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Кушнір С.І.