Справа № 689/968/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21.05.2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Михайлівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Михайлівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай). Позовні вимоги мотивовані тим, що при оформленні спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявилась розбіжність у документах, а саме, у свідоцтві про народження батька позивачів вона записана як ОСОБА_5 , а в свідоцтві про смерть - як ОСОБА_4 . Крім того, ім`я та по батькові останньої у свідоцтві про смерть не співпадає із тими, що зазначені у Сертифікаті на право на земельну частку (пай). Заява подана в порядку позовного провадження і об`єднує вимоги, що підлягають розгляду у порядку позовного провадження та окремого провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 175 ЦПК України, подані суду заяви повинні відповідати усім вимогам, встановленим законом. Відтак, заяви, подані до суду в порядку позовного провадження, повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 175 ЦПК, а заяви, подані в порядку окремого провадження, крім того, повинні відповідати вимогам щодо змісту заяви, передбаченим ст. 318 цього Кодексу. Однак, подана позовна заява таким вимогам не відповідає та підлягає залишенню без руху.

Порядок розгляду зазначених вимог передбачений, різними главами ЦПК України, вимагає дослідження різних обставин, а вирішення цих вимог судом має різне правове значення, не зважаючи однакову загальну мету встановлення цих фактів подальшу реалізацію спадкових прав.

Посилання позивачів на п. 2 постанови ВСУ №7 від 30.05.2005 р. «Про судову практику у справах про спадкування» як підставу подачі позовної заяви з об`єднаними вимогами окремого і позовного провадження, є помилковим та таким, що не стосується даного випадку та не відповідає змісту цього пункту. Так, згідно із абз. 2 п. 2 зазначеної постанови, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Позивачами у позові не наведено доказів існування спору, а навпаки до матеріалів заяви долучено довідку Михайлівської сільської ради № 460 від 08.05.2019 р., в якій виконком сільської ради не заперечує в визнанні права власності за позивачами.

Згідно із п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Таких відомостей позовна заява не містить.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно із ч. 7 вказаної статті, у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру. Подана квитанція про сплату судового збору свідчить про недотримання зазначеного порядку.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, запропонувавши заявнику усунути зазначені вище недоліки.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Михайлівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на усунення недоліків, вказаних в ухвалі, десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов