233 Справа № 233/3195/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючого судді Каліуш О. В. , за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на дії старшого державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Сікан Олени Олександрівни, боржник ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду зі скаргою на дії державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Сікан О.О., АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» просить:

1) визнати дії старшого державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області щодо винесення повідомлення від 19.04.2019 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання за виконавчим документом № 233/5963/17, виданим Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області відносно боржника ОСОБА_1 незаконними;

2) скасувати повідомлення старшого державного виконавця Костянтинівського МР ВДВС ГТУЮ в Донецькій області Сікан Олени Олександрівни про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання за виконавчим документом № 233/5963/17, виданим Костянтинівським міськрайонний судом Донецької області відносно боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник послався на те, що 19 квітня 2019 року старшим державним виконавцем Костянтинівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ Сікан О.О. винесено повідомлення про повернення без прийняття до виконання виконавчого документу № 233/5963/17 відносно боржника ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що виконавчий документ не відповідав вимогам ст.4 Закону України «Про виконавче провадження». Заявник вважає, що повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання винесено з порушенням норм Закону України «Про виконавче провадження» та є незаконним.

Представник заявника АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», ст.державний виконавець Костянтинівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ Сікан О.О., боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, їх неявка згідно із ч.2 ст. 450 ЦПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 29 травня 2018 року Костянтинівським міськрайонний судом Донецької області було видано виконавчий лист № 233/5963/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» судового збору у розмірі 1600,00 грн. (а.с.6).

Повідомленням ст.державного виконавця Костянтинівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області Сікан О.О. від 19.04.2019 року виконавчий лист № 233/5963/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» судового збору у розмірі 1600,00 грн. повернуто стягувачу, оскільки у виконавчому документі в порушення ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» відсутня дата народження боржника (а.с.5).

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання (ч.1).

Виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону (п.6 ч.4).

Разом з тим, згідно з частинами першою та другою статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 3 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Відповідно до ч. 5 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення.

Отже, державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача має право одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, зокрема, й конфіденційну, а тому відсутність у виконавчому листі дати народження не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

За таких обставин, повідомлення старшого державного виконавця Костянтинівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ ОСОБА_2 від 09 квітня 2019 року про повернення виконавчого документу № 233/5963/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» судового збору у розмірі 1600,00 грн. стягувачу без прийняття до виконання слід скасувати.

Разом з тим, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні скарги в частині визнання дій державного виконавця щодо винесення повідомлення від 19.04.2019 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання незаконними з таких підстав.

Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання винесено державним виконавцем, який діяв як посадова особа на підставі відповідних приписів Закону України «Про виконавче провадження», а тому в задоволенні скарги в цій частині слід відмовити.

Отже, скаргу слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 450,451 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (ЄДРПОУ 0013126, адреса: м. Краматорськ, вул. Комерційна,8) на дії державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Сікан Олени Олександрівни (адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Торецька,285), боржник ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) задовольнити частково.

Скасувати повідомлення старшого державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Сікан Олени Олександрівни від 09 квітня 2019 року про повернення виконавчого документу№ 233/5963/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» судового збору у розмірі 1600,00 грн. стягувачу без прийняття до виконання.

В задоволенні скарги Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» в частині визнання дій ст. державного виконавця щодо винесення повідомлення від 19.04.2019 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання незаконними відмовити.

Повний текст ухвали складено 03 червня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Каліуш