справа № 732/374/19
провадження № 2/732/381/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

секретаря Швачко О.В.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 06 вересня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 58. Також просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

З позовної заяви виходить, що 06 вересня 2011 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції, актовий запис № 58.

Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей : сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюб між сторонами розпався через те, що відповідач зловживає спиртними напрями, від цього часто виникають сварки та скандали, також сторони мають різні погляди на життя.

У зв`язку з цим, сторони припинили шлюбні стосунки та вирішили розірвати шлюб.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 06 вересня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 58. Також просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Ухвалою судді від 12 березня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 22.05.2019 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов ( а.с. 32-33 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні пред`явлений позов визнав у повному обсязі та не заперечував щодо задоволення позовних вимог, на розірвання шлюбу погодився. Пояснив, що вони з позивачем живуть окремо з весни 2019 року. Він намагався примиритись, але позивач проти. Діти проживають з дружиною, спору щодо майна немає. Також відповідач вказав, що обставини, викладені в позовній заяві в обґрунтування підстав для розірвання шлюбу, він визнає та підтверджує їх. Позивач зараз проживає у батьків у с. Андріївка, він теж живе з батьками.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, з`ясувавши позицію позивача по суті заявлених позовних вимог, заслухавши відповідача та з`ясувавши його позицію по суті спору, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області 06 вересня 2011 року, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 06 вересня 2011 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області зроблено відповідний актовий запис за № 58. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу : ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ( а.с. 7 ).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Городня, Чернігівської області та його батьками значаться : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( а.с. 6 ).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Городня, Чернігівської області та його батьками значаться : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( а.с. 8 ).

З довідки виконавчого комітету Городнянської міської ради Чернігівської області від 26.02.2019 року за вих. № 792 вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 , та разом з нею зареєстровані : чоловік ОСОБА_1 , діти ОСОБА_7 і ОСОБА_1 ( а.с. 9 ).

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Стаття 55 СК України передбачає, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. При цьому стаття 56 СК України визначає, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч. 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги відсутність у сторін спільних дітей.

Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу позивач у позовній заяві зазначає те, що відповідач зловживає спиртними напоями, сторони мають різні погляди на життя та між ними часто виникають сварки, зараз сторони проживають окремо. У зв`язку з цим, сторони вирішили розірвати шлюб, примирення між сторонами неможливе. З огляду на викладене, а також враховуючи фактичні взаємини подружжя, наведені позивачем причини розірвання шлюбу, згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх спільних неповнолітніх дітей, в зв`язку з чим шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 55, 56, 104, 105, 110-112 СК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130-131, 141, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 272, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 ( місце проживання : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) до ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований 06 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом № 58 ( свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 768 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 16 червня 2019 року.

Суддя О.Д.Березовський