Справа № 405/3361/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого-судді Драного В.В.

при секретарі Мишевець Т.І.

учасники справи:

представник заявника ОСОБА_1 ;

представник заінтересованої особи Музиченко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.11.2018 року у цивільній справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018 року у справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення було ухвалено заочне рішення. Даним рішенням вимоги позивача задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2620,40 грн., індекс інфляції в сумі 753,97 грн. та 3% річних в сумі 183,38 грн., а також судові витрати у розмірі 1762 грн.

18.03.2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи, та була позбавлена можливості подавати докази та заперечувати проти вимог позивача. За таких обставин просить скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.11.2018 року і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, просив її задовольнити та призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні заперечила проти заяви відповідача про перегляд заочного рішення, вказала, що для заочного розгляду справи були наявні підстави.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи № 405/3361/18, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення Ленінського районного суду від 30.11.2018 року відповідач ОСОБА_2 отримала лише 04.03.2019 року (а.с. 45), тобто є підстави вважати, що строк для подання заяви про перегляд заочного рішення пропущений з поважних причин, через невручення стороні відповідача заочного рішення у день його проголошення, і тому є підстави для поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачу ОСОБА_2 було невідомо про дату, час та місце розгляду справи, вона також не була присутня при розгляді справи за позовом ОКВП «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, та не мала можливості надати свої пояснення та докази у справі, в якій ухвалено заочне рішення.

Відповідно до наданої заявником заяви та копій доданих до неї документів, вбачається, що відповідач не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, оскільки не отрумувала повідомлення про дату, час та місце рогляду справи, і докази, на які посилається ОСОБА_2 у заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, перевіривши матеріали справи щодо дотримання заявником вимог встановлених ст. ст. 284, 285 ЦПК України, суд вважає, що відповідач не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому є підстави для скасування заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.11.2018 року та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 260, 286, 287, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.11.2018 року - задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 30.11.2018 року по справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін на 25.06.2019 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зала судового засідання № 505.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 22.05.2019 року.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний