РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/436/19

2/609/235/2019

10 червня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно,

учасники справи - не з`явилися,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 10 квітня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті баби ОСОБА_4 .

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із: ј частини будинковолодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , що належав колгоспному двору, померла була членом колгоспного двору.

Після смерті ОСОБА_5 , належне їй спадкове майно успадкувала ОСОБА_4 , оскільки являлася головою колгоспного двору, однак юридично його не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із: ј частини будинковолодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , що належав колгоспному двору, померлий був членом колгоспного двору.

Після смерті ОСОБА_6 , належне йому спадкове майно успадкувала ОСОБА_4 , оскільки являлася головою колгоспного двору, однак юридично його не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба позивача ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із: житлового будинку із господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , що належав колгоспному двору, головою якого є померла, згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів №116 від 23 травня 1989 року; права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Цеценівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,57 га., у тому числі: 0,94 га., кадастровий номер: НОМЕР_1 ; 0,63 га., кадастровий номер: НОМЕР_2 , цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 виданого 20 квітня 2005 року Шумською РДА.

На випадок своєї смерті померла зробила розпорядження, згідно якого призначила позивача спадкоємцем усього належного її майна, склавши заповіт.

Спадщину після смерті померлої позивач прийняла у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки на день смерті баби, проживала із нею в одному господарстві, як стверджує остання.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було відмовлено, оскільки спадкове будинковолодіння є колгоспним двором, із рекомендацією звернутися до суду.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, право власності на спадкове майно за заповітом, яке залишилося після смерті баби ОСОБА_4 .

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 15 квітня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 10 червня 2019 року.

4. В судове засідання сторони не з`явилися, однак представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 09 листопада 1993 р., що видане Цеценівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5

7. Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від 05 квітня 2012 року, що видане Цеценівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6

8. Із свідоцтва про смерть НОМЕР_6 від 05 грудня 2016 р., що видане Цеценівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба позивача ОСОБА_4

9. Померлій належало майно, що складається із: житлового будинку із господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , що належав колгоспному двору, головою якого є померла, згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів №116 від 23 травня 1989 року; права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Цеценівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,57 га., у тому числі: 0,94 га., кадастровий номер: НОМЕР_1 ; 0,63 га., кадастровий номер: НОМЕР_2 , цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 виданого 20 квітня 2005 року Шумською РДА.

10. Відповідно до довідки №789 від 04.12.2018 року виданої Цеценівською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що станом на 15.04.1991 року, згідно погосподарської книги №1 особового рахунку АДРЕСА_2 НОМЕР_7 в АДРЕСА_1 , членами колгоспного двору були: ОСОБА_4 (голова двору), ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (члени двору).

11. Померлій ОСОБА_5 та померлому ОСОБА_6 належало по ј частині домоволодіння, що АДРЕСА_3 по АДРЕСА_1 , які успадкувала ОСОБА_4 , якій також належала ј частина вищевказаного домоволодіння. Відповідачу по справі також належить ј частина домоволодіння, що АДРЕСА_3 по АДРЕСА_1 , однак останній відмовляється від своєї частки на користь позивача, що стверджується відповідною заявою.

12. Згідно довідки № 28 від 14.03.2019 р., виданої експертом з інвентаризації нерухомого майна вбачається, що станом на 14.03.2019 року вартість житлового будинку з господарськими будівлями, що АДРЕСА_3 по АДРЕСА_1 становить 34 356,00 грн.

13. Померла ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений 01 листопада 2016 року секретарем Цеценівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, реєстровий запис №40, згідно якого заповіла все своє спадкове майно позивачу по справі.

14. Із акту депутатського обстеження №4 від 04.12.2018 р. складений комісією в складі в.о. сільського голови Григор`євої І.В., депутата сільської ради Бойчука П.І., жителів с.Цеценівка: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачається, що позивач ОСОБА_1 , проживала разом із своєю померлою бабою ОСОБА_4 , однак без реєстрації, що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем.

15. Із листа про роз`яснення щодо порядку спадкування від 22.03.2019 р., виданого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу, вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за заповітом.

ІV. Оцінка Суду.

16. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

17. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

18. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

19. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

20. Із ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

21. У відповідності до ст.1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

22. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

23. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

24. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

25. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

26. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

27. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на спадкове майно в нотаріальній конторі не може, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

28. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на спадкове майно померлої не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

29. Позивачем при подачі позову було сплачено 768 грн. 40 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1233, 1235, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт - документ № НОМЕР_8 , ідентифікаційний код: НОМЕР_9 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_10 , ідентифікаційний код: НОМЕР_11 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_12 , ідентифікаційний код: НОМЕР_13 ), про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт - документ № НОМЕР_8 , ідентифікаційний код: НОМЕР_9 ) в порядку спадкування за заповітом, після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на житловий будинок із господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 .

3. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт - документ № НОМЕР_8 , РНОКПП: НОМЕР_9 ) в порядку спадкування за заповітом, після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Цеценівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,57 га., у тому числі: 0,94 га., кадастровий номер: НОМЕР_1 ; 0,63 га., кадастровий номер: НОМЕР_2 , цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 виданого 20 квітня 2005 року Шумською РДА.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 10 червня 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович