Справа №303/5544/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Довжанина В.М., при секретаря Фозекош І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево заяву ОСОБА_1 про тимчасове вилучення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора в особі приватного нотаріуса Тяцівського районного нотаріального округу Стойка Надії Михайлівни, публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про визнання недійсним рішення державного реєстратора про внесення запису щодо переходу права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора в особі приватного нотаріуса Тяцівського районного нотаріального округу Стойка Надії Михайлівни, публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про визнання недійсним рішення державного реєстратора про внесення запису щодо переходу права власності.

05.06.2019 року від позивача надійшла заява про тимчасове вилучення доказів, яка мотивована тим, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру прав на не рухоме майно, отриманої після 14.03.2018 року позивачу стало відомо, що 02.12.2016 року державним реєстратором було винесено запис рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень за одноосібним власником ПАТ КБ «ПриватБанк», яке було винесено на підставі договору іпотеки від 23.08.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявою представника позивача суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Згідно з ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 146 ЦПК).

Враховуючи те, що приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Стойка Н.М. ухвала суду від 25.04.2019 року про витребування доказів не виконана з невідомих причин, хоча в матеріалах справи містяться дані про отримання приватним нотаріусом копії ухвали, суд дійшов висновку про необхідність застосування заходу процесуального примусу - тимчасового вилучення доказів, оскільки їх відсутність унеможливлює розгляд справи, а вищевказані докази у інший спосіб отримати неможливо.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 252, п. 13 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі в разі прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Таким чином, провадження у справі слід зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись ст.ст. 146, 247, 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про тимчасове вилучення доказів задовольнити.

Тимчасово вилучити у приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Стойка Надії Михайлівни (місцезнаходження 90500, м.Тячів, вул.Незалежності (колишня Леніна) № 43) всі належно завірені копії документів, які слугували підставою щодо внесення запису рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень за одноосібним власником ПАТ «ПриватБанк» за номером запису: 17824288, реєстраційний номер об`єкта: 104;

-належно завірені копії документів, які були вчинені приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Стойка Надією Михайлівною (місцезнаходження 90500, м.Тячів, вул.Незалежності АДРЕСА_1 колишня Леніна АДРЕСА_2 ) та слугували підставою визнання права власності майно за ПАТ «ПриватБанк» на будинок АДРЕСА_3 .

-належно завірений договір іпотеки.

Виконання ухвали доручити Тячівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (90500, Закарпатська область, місто Тячів, вулиця Лазівська, будинок 2).

Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Зупинити провадження у цивільній справі № 303/5544/18 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора в особі приватного нотаріуса Тяцівського районного нотаріального округу Стойка Надії Михайлівни, публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про визнання недійсним рішення державного реєстратора про внесення запису щодо переходу права власності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/sud0707/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі (п.14 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий В.М. Довжанин