копія

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2019 року Справа № 608/1052/18
Номер провадження2/608/137/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
при секретарі судового засідання Росляк Т.Б.
з участю представників позивача ОСОБА_1
адвоката Сампари Н.М.
представника відповідача адвоката Дядика Я.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Чортківського районного суду клопотання представника позивача адвоката Сампари Н.М. про направлення матеріалів до органу опіки та піклування Чортківської районної державної адміністрації для повторного розгляду та прийняття рішення щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третьої особи служби у справах дітей Чортківської РДА про позбавлення батьківських прав, -
На розгляді в Чортківському районному суді Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа та представником позивача адвокатом Сампарою Н.М. повторно подано суду письмове клопотання про направлення матеріалів до органу опіки та піклування Чортківської районної державної адміністрації для повторного розгляду та прийняття рішення щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . Представник позивача ОСОБА_4 . в заявлених письмових клопотаннях покладається на обставини та факти, що в них викладені.
Представник позивачки ОСОБА_3 адвокат Сампара Н.М. та представник позивачки ОСОБА_1 заявлені клопотання підтримують та просять задоволити з підстав, що викладені в них.
Представник відповідача адвокат Дядик Я.Б. заперечує проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що в матеріалах справи наявний висновок органу опіки та піклування Чортківської районної державної адміністрації щодо доцільності не позбавлення батьківських прав відповідача щодо його малолітнього сина.
Представник третьої особи служби у справах дітей Чортківської РДА подав письмову заяву про неможливість прибути на засідання 30.05.2019 року та просить проводити засідання без участі представника.
Суд, вислухавши представників позивачки, представника відповідача, допитавши свідків, в тому числі членів комісії з питань захисту прав дитини Чортківської РДА, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення виходячи з наступного:
Відповідно до вимог ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-12 від 27 лютого 1991 року, у всіх діях щодо дітей , незалежно від того,здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставах, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, материнство і батьківство охороняється державою.
Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
За змістом ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до частини 6 статті 57 Цивільного процесуального кодексу України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які беруть участь у справі для подання висновку, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу, а також мають право висловити свою думку щодо вирішення справи по суті.
Оскільки допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дали суперечливі та частково протилежні по змісту покази, інші члени комісії на виклики до суду не з`явились, суд не може дати належної правової оцінки висновку органу опіки та піклування Чортківської районної державної адміністрації від 26.04.2018 року, який є одним із ключових доказів у справі, а тому матеріали слід повернути органу опіки та піклування для повторної перевірки заяви позивачки та дачі об`єктивного, повного та обгрутованого висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2
На підставі наведеного та керуючись ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України № 789-12 від 27 лютого 1991 року, ст.ст. 19, 51 Конституції України, ст. ст. 7, 19 Сімейного кодексу України, ст. ст. 258, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивачки ОСОБА_3 адвоката Сампари Надії Миронівни задоволити.
Зобов`язати орган опіки та піклування Чортківської районної державної адміністрації провести повторну ретельну перевірку та дати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 щодо його малолітнього сина ОСОБА_9 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третьої особи служби у справах дітей Чортківської РДА про позбавлення батьківських прав.
Зобов`язати орган опіки і піклування Чортківської районної державної адміністрації повторно розглянути та в термін до 20 серпня 2019 року представити суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 .
Надати органу опіки та піклування дублікат цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третьої особи служби у справах дітей Чортківської РДА про позбавлення батьківських прав та диск із звукозаписом судових засідань у даній справі.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/
Оригвнал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1052/18
Ухвала набрала законної сили 30 травня 2019 року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: