Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/2020/18
УХВАЛА

"18" березня 2019 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Григорівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Григорівська сільська Чаплинського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у якому просив суд визначити для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання до Чаплинської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Визнати Ѕ частку права у порядку спадкування за законом за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на спадкове майно, яким є право на земельну частку (пай) із землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Чапаєва», розміром 8,36 умовних кадастрових гектарів без визначення її меж в натурі, право на земельну частку (пай) якого першочергово належало вже покійній ОСОБА_5, та яка при житті отримала сертифікат на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за номером 270 та виданого 15.05.1997 року, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, подала письмову заяву в якій просила залучити до розгляду вказаної цивільної справи в якості співвідповідача Григорівську сільську раду.

В підготовче судове засідання відповідачі не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, завчасно.

Дослідивши матеріали заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, та перевіривши доводи позовної заяви суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про залучення до розгляду вказаної цивільної справи в якості співвідповідача Григорівську сільську раду Чаплинського району підлягає задоволенню, однак оскільки Григорівська сільська рада Чаплинського району має статус третьої особи, її статусу слід на співвідповідача.

Відповідно до ч.1 ст. ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановленіст. 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За змістом ст.ст. 48, 50, 51 ЦПК України належними є сторони, які є суб'єктами спірних правовідносин. Належним є відповідач, який дійсно є суб'єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення. Належність відповідача визначається, перш за все, за нормами матеріального права. Відтак, неналежним відповідачем є особа, яка не має відповідати за пред'явленим позовом.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, суб'єктивний склад сторін у спорі даної категорії складається з учасників, які прямо чи опосередковано мають право на нерухоме майно, з приводу якого виник спір.

З аналізу ст. 51 ЦПК України вбачається, що законодавець поклав на позивача обов'язок визначати відповідача у справі і суд повинен розглянути позов щодо тих відповідачів, яких визначив позивач. Водночас якщо позивач помилився і подав позов до тих, хто відповідати за позовом не повинен, або притягнув не всіх, він не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача чи залучення до участі у справі співвідповідачів і суд таке клопотання задовольняє. Тобто ініціатива щодо заміни неналежного відповідача повинна виходити від позивача, який повинен подати клопотання. У цьому клопотанні позивач обґрунтовує необхідність такої заміни, а саме, чому первісний відповідач є неналежним і хто є відповідачем належним. Подання позивачем такого клопотання свідчить, що він не лише згідний, але й просить про заміну неналежного відповідача належним.

Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку відсутності таких - територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (відповідні сільські, селищні, міські ради).

За наведених обставин суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та дійшов висновку, що оскільки майно знаходиться на території Григорівської сільської ради Чаплинського району, тому статус останньої слід змінити з третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Керуючись ст. 51, 53, 182-183, 209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивача ОСОБА_6 задовольнити.

Змінити статус Григорівській сільській раді Чаплинського району Херсонської областіу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Григорівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини з третьої особи на співвідповідача.

Відкласти підготовче засідання у справі на 11.00 годину 26 березня 2019 року.

Повідомити сторін, що їх явка в судове засідання є обов'язковою.

Направити Григорівській сільській раді Чаплинського району Херсонської областікопію позовної заяви з додатками.

Роз'яснити Григорівській сільській раді Чаплинського району Херсонської області, що вона має право не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, але до початку розгляду справи по суті надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву або до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Направити третій особі копію позовної заяви та викликати в судове засідання, яке

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко