КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/9069/2019 Головуючий в 1 інстанції - Тітов М.Ю.
У Х В А Л А

27 травня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Панченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 березня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28 березня 2019 року зазначений вище позов задоволено.

Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням, представник відповідача 22 травня 2019 року подалаапеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

В апеляційній скарзі представник відповідача вказує, що оскаржуване судове рішення отримано відповідачем 07 травня 2019 року, однак будь-яких документів на підтвердження зазначеної обставини не надає.

Між тим, в силу п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

В апеляційній скарзі відповідач не зазначає про відсутність у неї таких доказів.

За таких обставин, враховуючи, що в апеляційному суді на момент подання апеляційної скарги відсутні матеріали цивільної справи №756/16405/15-ц, суд позбавлений можливості встановити наявність або відсутність обставин для поновлення скаржникові строку на апеляційне оскарження.

Крім того, скаржником до апеляційної скарги не додано документа, який належним чином підтверджує сплату судового збору.

При цьому, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку з особливостями майнового стану скаржника.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, єдиною правовою підставою для відстрочення сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони.

До клопотання про відстрочення сплати судового збору відповідачем додано документи, з яких вбачається, що на утриманні ОСОБА_2 , як одинокої матері, перебуває дитина з інвалідністю.

Однак, жодних документів на підтвердження тяжкого матеріального стану та відсутності додаткових доходів у заявника, зокрема, відомостей з органів ДФС, відповідачем суду не надано.

Таким чином, оскільки у суду на даний момент відсутні підстави вважати, що матеріальний стан відповідача перешкоджає сплаті судового збору по даній справі, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір, що підлягає сплаті, складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи ціну позову, ставка судового збору, що підлягала сплаті при зверненні до суду з позовом в 2015 році, складала 1218 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на зазначене судове рішення ОСОБА_2 має сплатити 1827 грн. 00 коп. судового збору на Р/р: НОМЕР_1 ; Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва; Код ; Банк: Казначейство України(ЕАП); МФО банку: 899998 , код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Після усунення недоліків, особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, повинна надати оригінал квитанції/платіжного доручення про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч.ч.1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та скаржнику надається строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору або надання документів з органів ДФС щодо матеріального стану заявника, а також надання доказів відносно дати отримання судового рішення.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 березня 2019 рокузалишити без руху та надати скаржникові строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі не виправлення, у визначений судом термін, недоліків апеляційної скарги, остання буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: