Єдиний унікальний номер: 223/232/19
Провадження номер: 2-о/223/65/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участю заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вугледар, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення фактів сумісного проживання та перебування особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, де заінтересована особа: Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту сумісного проживання з чоловіком.

Вимоги заяви мотивовані тим, що заявниця 12 лютого 1971 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. З жовтня 1985 року заявниця та її чоловік як члени однієї сім`ї, вели спільне господарство та мешкали у квартирі АДРЕСА_1 , однак зареєстровані були за різними адресами. На момент смерті ОСОБА_3 був пенсіонером за віком, а заявниця перебувала на пенсії за віком і знаходилась на обліку в Управлінні ПФУ у м. Вугледарі Донецької області. При цьому пенсійні виплати ОСОБА_3 були постійним основним джерелом для існування подружжя. Встановлення факту сумісного проживання з чоловіком є необхідним заявниці для переведення її пенсії на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Тому, заявниця просить суд встановити факт, що вона постійно проживала сумісно з чоловіком ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 .

Пізніше на адресу суду від заявниці надійшло письмове доповнення до заяви, яким ОСОБА_1 збільшує розмір позовних вимог та просить суд встановити факт її постійного сумісного проживання з чоловіком ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 , та перебування на утриманні останнього.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали вимоги заяви, посилаючись на обставини викладені в заяві та в доповненні до заяви, та просили суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи управління було повідомлене належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи до суду не надходило.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вели спільний побут, проживали разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 . Показала суду, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_5 показала суду, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом однією сім`єю та вели спільний побут. Пояснила суду, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні чоловіка, розмір доходу якого був більшим ніж розмір доходів заявниці.

Частиною 1 статті 316 ЦПК України встановлено: заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання, приймаючи до уваги, що заявниця ОСОБА_1 фактично мешкає у місті Вугледарі Донецької області, суд приходить до висновку, що дана цивільна справа підсудна Вугледарському міському суду Донецької області.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, представника заявниці та свідків, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 починаючи з 12 лютого 1971 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 12 лютого 1971 року (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27 грудня 2018 року, виданого Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, чоловік заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Заявниці було відмовлено Волноваським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника рішенням №40 від 16.01.2019 року, у зв`язку з тим, що заявниця зареєстровані з чоловіком за різними адресами і не підтверджено факт спільного проживання (а.с. 11).

Відповідно до договору дарування від 19 грудня 1995 року ОСОБА_3 було подаровано жилий будинок з надвірними побудовами у склі АДРЕСА_3 (а.с. 10).

Як вбачається з копії паспорта заявниці серії НОМЕР_3 остання з 16 лютого 2016 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 4).

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 , останній з 25 жовтня 1985 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 6).

Згідно довідки №38 від 22 січня 2019 року, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Перлина», ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно проживав та вів спільне господарство з дружиною ОСОБА_1 з жовтня 1985 року по день смерті ОСОБА_3 . ОСОБА_1 перебувала на утриманні чоловіка (а.с. 14).

Відповідно до акту про фактичне проживання №30 від 15 січня 2019 року, виданого Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Перлина», ОСОБА_1 не зареєстровала, але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з 1985 року по теперішній час (а.с. 15).

Як вбачається з довідки від 23.01.2019 року, виданої Волноваським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні ПФУ м. Вугледар та отримує пенсію за віком, щомісячний розмір пенсійної виплати якої станом на грудень 2018 року становить 1609,24 гривень (а.с. 7).

Згідно довідки від 23.01.2019 року, виданої Волноваським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, ОСОБА_3 перебував на обліку в Управлінні ПФУ м. Вугледар та отримував пенсію за віком, щомісячний розмір пенсійної виплати якого станом на грудень 2018 року складав 14970,00 гривень (а.с. 8).

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку, що заявниця спільно проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , а пенсійні виплати останнього, були для ОСОБА_1 постійним і основним джерелом засобів існування.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у поняття домогосподарства, закріпленому у статті 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Ці особи можуть перебувати у родинних стосунках або стосунках свояцтва, не перебувати у будь-яких з цих стосунків.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та визнання факту її сумісного проживання з чоловіком ОСОБА_3 за однією адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» Пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції ОСОБА_6 ), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»

Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в частині встановлення факту її перебування на утриманні ОСОБА_3 .

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж визначені у ч. 1 ст. 315 ЦПК України, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 Сімейного кодексу України, ст. 29 Цивільного кодексу України, ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення», ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 12, 13, 76, 77, 258, 263-265, 315-316 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення фактів сумісного проживання та перебування особи на утриманні, задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.