ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 Компанії БВО Мегаінвест Оверсіз Лімітед на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2017 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

26 жовтня 2018 року Бізнес Компанія БВО Мегаінвест Оверсіз Лімітед подали апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду (т.3 а.с.265-270).

Слід зазначити, що Бізнес Компанія БВО Мегаінвест Оверсіз Лімітед неодноразово зверталися з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 15 вересня 2017 року про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2018 року апеляційну скаргу Бізнес Компанія БВО Мегаінвест Оверсіз Лімітед на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2017 року про відкриття провадження у справі було повернуто апелянту на підставі ст. ст. 353, 357 ЦПК України (т.2 а.с.60).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2018 року апеляційну скаргу Бізнес Компанія БВО Мегаінвест Оверсіз Лімітед на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2017 року про відкриття провадження у справі було повернуто апелянту на підставі ст. ст. 353, 357 ЦПК України (т.2 а.с.97,98).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Бізнес Компанія БВО Мегаінвест Оверсіз Лімітед на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2017 року про відкриття провадження у справі, на підставі ст. ст. 352, 358 ЦПК України (т.2 а.с.127,128).

Постановою Верховного Суду від 20 лютого 2019 року ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2018 року про повернення апеляційної скарги було скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду апеляційної скарги Бізнес Компанії БВО Мегаінвест Оверсіз Лімітед (т.3 а.с.139-142).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 березня 2019 року апеляційну скаргу Бізнес Компанія БВО Мегаінвест Оверсіз Лімітед на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2017 року про відкриття провадження у справі було повернуто апелянту (т.3 а.с.149,150).

26 жовтня 2018 року Бізнес Компанія БВО Мегаінвест Оверсіз Лімітед подали апеляційну скаргу на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості (т.3 а.с.265-270).

10 червня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа разом з апеляційною скаргою Бізнес Компанія БВО Мегаінвест Оверсіз Лімітед подали апеляційну скаргу на ухвалу суду від 15 вересня 2017 року про відкриття провадження у справі (т.3 а.с.276).

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які брали участі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Правом на апеляційне оскарження судових рішень з перевірки законності і обґрунтованості рішень та ухвал суду першої інстанції, наділені, зокрема: особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки. Зазначені особи можуть подати апеляційну скаргу, якщо рішенням суду безпосередньо вирішено питання про їх права або про їх обов`язки.

Отже, за загальним правилом, у цих осіб відсутні правові підстави для апеляційного оскарження ухвал суду (оскільки ухвалами не вирішуються питання про спірні права та обов`язки). Однак разом з цим, особи, які не брали участь у справі, можуть оскаржити ухвалу суду лише у випадках, якщо відповідно до неї їх зобов`язано вчинити певні дії або утриматися від них, і це порушує права або інтереси цієї особи.

Тобто, особи, які не брали участі у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку лише ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють права або обов`язки цих осіб.

В апеляційній скарзі Бізнес Компанія БВО Мегаінвест Оверсіз Лімітед не зазначили як саме оскаржуваною ухвалою вирішено питання про його права і обов`язки, так само як і не зазначено, чим оскаржувана ухвала суду від 15 вересня 2017 року про відкриття провадження у справі на теперішній час порушує права і впливає на обов`язки Бізнес Компанія БВО Мегаінвест Оверсіз Лімітед.

Враховуючи викладене, вважаю, що оскаржуваною ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2017 року про відкриття провадження у даній справі не вирішувались питання про права, свободи, інтереси та обов`язки Бізнес Компанії БВО Мегаінвест Оверсіз Лімітед, а тому апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 352, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Бізнес Компанії БВО Мегаінвест Оверсіз Лімітед на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2017 року про відкриття провадження у справі - повернути апелянту.

Роз`яснити Бізнес Компанії БВО Мегаінвест Оверсіз Лімітед, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.А.Єлізаренко