Справа №: 398/1251/18
провадження №: 2-во/398/20/19
УХВАЛА

Іменем України

"31" травня 2019 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань питання про виправлення описки у рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомно-транспортного устаткування «Віра-Сервіс Інтермаш» про визнання звільнення протиправним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2019 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було винесено рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомно-транспортного устаткування «Віра-Сервіс Інтермаш» (, юридична адреса: 04655, м. Київ, Московський проспект, 23) про визнання звільнення протиправним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, збитків та моральної шкоди.

07.05.2019 року від Генерального директора ТОВ «ЗПТУ «Віра-Сервіс Інтремаш» надійшло клопотання про виправлення описки в мотивувальній частині рішення в частині опису показань свідка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 замість 28.12.2017р. вказано 28.02.2018 р. як дата початку роботи ОСОБА_2 на підприємстві та дата, коли позивач по справі приходив на виклик ОСОБА_2 в перший раз.

Представники ТОВ «ЗПТУ «Віра-Сервіс Інтремаш» Ващенко М.С., ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час, місце і дату судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про час, місце і дату судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили.

Враховуючи приписи ст. 269 ЦПК проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.04.2019 року в описі показань допиту свідка ОСОБА_2 була допущена описка, а саме, невірно зазначено дата початку роботи ОСОБА_2 на підприємстві та дата, коли позивач по справі приходив на виклик ОСОБА_2 перший раз «28.02.2018р.» замість вірного «28.12.2017 р.».

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в першому абзаці п`ятої сторінки мотивувальної частини рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.04.2019 року, вірно зазначивши дату початку роботи ОСОБА_2 на підприємстві та дату, коли позивач по справі приходив на виклик ОСОБА_2 перший раз «28.12.2017р.», замість невірного «28.02.2018 р.».

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в першому абзаці п`ятої сторінки мотивувальної частини рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.04.2019 року, вірно зазначивши дату початку роботи ОСОБА_2 на підприємстві та дату, коли позивач по справі приходив на виклик ОСОБА_2 перший раз «28.12.2017р.», замість невірного «28.02.2018 р.».

Ухвалу надсилати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницькго апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коліуш Г.В.