Справа № 629/4007/19
Номер провадження 2-о/629/120/19
03.10.2019 року м. Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання - Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви зазначив, що з березня 2019 року він отримує пенсію за віком. В липні 2019 року він звернувся до Лозівського відділу обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про перерахунок пенсії з додаванням стажу та надав архівні довідки про підтвердження трудового стажу та отримання заробітної плати С-2022, С-2022/1 від 14.06.2019 року, видані Державною Бюджетною установою Тюменської області «Державний архів соціально-політичної історії Тюменської області» про період роботи з 17.03.1986 року по 15.05.1987 року. Проте в перерахунку пенсії йому було відмовлено, оскільки його прізвище вказано російською мовою як « ОСОБА_2 », в зв`язку з чим просив встановити факт належності йому архівних довідок про стаж роботи та розмір заробітної плати С-2022, С-2022/1 від 14.06.2019 року, виданих Державною Бюджетною установою Тюменської області «Державний архів соціально-політичної історії Тюменської області».
Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду письмові пояснення та просив розглядати справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копій: паспорту заявника серії НОМЕР_1 , виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 14 лютого 2001 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 10.07.1997 року, пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 від 28.03.2019 р., свідоцтва про народження від 15.11.1958 року, виданого Дубовогрядським сільським ЗАГС Сахновщинського району Харківської області, актовий запис №21, трудової книжки НОМЕР_3 , прізвище, ім`я та по батькові заявника українською мовою - « ОСОБА_1 » російською мовою - « ОСОБА_3 » (а.с.5-14).
Згідно копій архівної довідки №С-2022 від 14.06.2019 року та архівної виписки № НОМЕР_4 -2022/1 від 14.06.2019 року значиться російською мовою - « ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 , так в документах) ОСОБА_5 », який працював « ОСОБА_6 »(рос.) в період з 17.03.1986 року по 15.05.1987 року (а.с.15-16).
Заявник звертався до Лозівського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Харківській області із заявою про перерахунок пенсії. Згідно повідомлення від 30.07.2019 року вих № 1728/03.16-20, в перерахунку пенсії йому було відмовлено, з посиланням на існування розбіжностей прізвища заявника в наданих документах(а.с. 17).
Згідно письмових пояснень заінтересованої особи - управління ПФУ не має підстав для прийняття архівних довідок № С-2022, №С-2022/1 від 14.06.2019 року, виданих Державною Бюджетною установою Тюменської області «Державний архів соціально-політичної історії Тюменської області» у зв`язку з тим, що в архівних довідках прізвище, зазначене в документах не збігається з прізвищем особи за паспортом. Даний факт не дає можливості визначити належність вказаних архівних довідок саме заявнику.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Досліджені докази вказують на те, що у документах, а саме архівній довідці № С-2022 та архівній виписці №С-2022/1 від 14.06.2019 року, виданих Державною Бюджетною установою Тюменської області «Державний архів соціально-політичної історії Тюменської області», допущено помилки у написанні прізвища заявника. Оскільки, крім прізвища заявника, всі інші дані заявника, а саме: ім`я, по батькові, а також дані про належність йому документів збігаються, у суду наявні всі підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить скористатись зазначеним правовстановлюючим документом для проведення перерахунку пенсії.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.247,263-265,293,294,315,316-319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_2 , правовстановлюючих документів архівної довідки про стаж роботи та розмір заробітної плати №С-2022 від 14.06.2019 року, виданої Державною Бюджетною установою Тюменської області «Державний архів соціально-політичної історії Тюменської області» про період роботи з 17.03.1986 року по 15.05.1987 року газорізальником, на ім`я « ОСОБА_7 , так в документах) ОСОБА_5 », (зазначено російською мовою), та архівної виписки №С-2022/1 від 14.06.2019 року, виданої Державною Бюджетною установою Тюменської області «Державний архів соціально-політичної історії Тюменської області» щодо встановлення переліку районів Крайньої Півночі та місцевостей прирівняних до районів Крайньої Півночі.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.А. Мицик