ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви представника ОСОБА_1 , в інтересах позивача ОСОБА_2 до Першої тернопільської державної нотаріальної контори про визначення частки спадкодавця у праві спільної сумісної власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 подала до Тернопільського міськрайонного суду в інтересах ОСОБА_2 позов до Першої тернопільської державної нотаріальної контори про визначення частки у праві спільної сумісної власності на квартиру, зокрема, просить визначити, що частки спадкодавця ОСОБА_3 та спадкоємця ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру за АДРЕСА_1 становила по Ѕ.

В обґрунтування вимог представник позивача вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, у тому числі на належну частку квартири за АДРЕСА_1 . Єдиними спадкоємцяМИ першої черги за законом є вона-дружина спадкодавця та син ОСОБА_2 Вона у встановлений законом строк відмовилась від прийняття спадщини в користь сина ОСОБА_2 , про що подана заяву. Син ОСОБА_2 спадщину прийняв, однак оформити спадкових прав у нотконторі не має можливості. Постановою нотаріуса Шусту І.Я. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну частку спірної квартири, у зв`язку з тим, що не визначені частки співвласників у квартирі.

Посилаючись на наведене та з метою захисту спадкових прав ОСОБА_2 , оформлення спадкових прав, просить задовольнити позов.

Встановлено, що позов підписаний представником по нотаріально посвідченій довіреності ОСОБА_1

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», яким внесено зміни до Конституції України,та доповнено Коституцію Укпраїни окремими статтями.

Конституцію України було доповнено статтею 131-2, за частинами першою, третьою та четвертою якої для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура та виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення; законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Розділом ХV Перехідних Положень Конституції України, а саме: п.п.11 п.16-1 визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Таким чином, норма Закону №1401-VIII відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-2 Конституції України щодо представництва виключно адвокатами в судах першої інстанції - почала діяти з 01 січня 2019 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно з вимогами п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України - не є малозначними, зокрема справи, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Як вбачається із положень п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України - справи у спорах щодо спадкування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, отже вони підлягають розгляду лише в загальному позовному провадженні.

Встановлено, що дана справа є спором щодо спадкування, оскільки стосується захисту спадкових прав ОСОБА_2 , оформлення спадкових прав у нотконторі після смерті батька ОСОБА_3 .

Відтак, представником позивача у даній категорії справ може бути лише адвокат .

Як вбачається із позовної заяви, остання підписана представником ОСОБА_1 , яка діє згідно нотаріально посвідченої довіреності від 14 лютого 2019 року.

У реєстрі адвокатів відомості про даного представника як адвоката відсутні.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки підписана та подана особою, яка не має права її підписання та звернення до суду від імені позивача у даній категорії справ.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли заяву подано особо, яка немає процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищенаведене та те, що у спорах щодо спадкування представником може бути лише адвокат, яким не є представник ОСОБА_1 вважаю, що позов підлягає поверненню позивачу, оскільки підписаний та поданий особою, яка не має права її підписання та звернення до суду від імені позивача у справах щодо спадкування.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст.60, 65,177, 185,260,261,353-355 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 , в інтересах позивача ОСОБА_2 до Першої тернопільської державної нотаріальної контори про визначення частки спадкодавця у праві спільної сумісної власності на квартиру повернути позивачу на підставі вимог п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Роз`яснити, що заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви, повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 17 жовтня 2019 року.

Суддя