УХВАЛА

23 травня 2019 року м. Кропивницький

справа № 1109/3188/12

провадження № 22-ц/4809/962/19

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ПАТ «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченка Андрія Миколайовича, інтереси якого представляє адвокат Рудюк Вікторія Іванівна на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2019 року у справі за скаргою представника ПАТ «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченка Андрія Миколайовича на дії заступника начальника Кіровоградського районного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області Когадько Юлії Миколаївни, заінтересована особа ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2019 року відмовлено у задоволенні скарги представника ПАТ «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченка Андрія Миколайовича на дії заступника начальника Кіровоградського районного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області Когадько Юлії Миколаївни, заінтересована особа ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з ухвалою суду, ПАТ «РОДОВІД БАНК» подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що оскаржувана ухвала отримана банком 04.04.2019, що підтверджується відстеженням поштового відправлення. Зважаючи, що апеляційна скарга подана до суду 18.04.2019, просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними і поновити його.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 частини 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи зазначене, клопотання заявника підлягає задоволенню, оскільки його доводи підтверджуються матеріалами справи, а тому він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Судовий збір за подання апеляційної скарги заявником сплачений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 360 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ПАТ «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченка Андрія Миколайовича строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» на ПАТ «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченка Андрія Миколайовича, інтереси якого представляє адвокат Рудюк Вікторія Іванівна на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2019 року у справі за скаргою представника ПАТ «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченка Андрія Миколайовича на дії заступника начальника Кіровоградського районного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області Когадько Юлії Миколаївни, заінтересована особа ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Кропивницького апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу до 03 червня 2019 року.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду А.М. Головань