Справа № 522/2026/19
Провадження № 2-з/522/379/19
УХВАЛА

04 червня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Пейкова О.О,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування та огляду письмових документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи приватного нотаріуса ОМНО Журавель Миколи Володимировича про визнання договору дарування недійсним.

Провадження у справі відкрито 15 лютого 2019 року.

22 травня 2019 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів шляхом витребування та огляду письмових документів, в якій просить забезпечити докази, шляхом їх витребування з КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 14», що розташований за адресою: 65023, м. Одеса, вул. Торгова, 29/31: історію хвороби і амбулаторну картку Скрипник М.С, 1935 року народження; копії будь-яких документів чи відомості стосовно проходження лікування ОСОБА_3 , її діагноз та стан психічного здоров`я на момент виписки з лікарського закладу; з КУ «Міська лікарня № 5», що розташована за адресою: 65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 38: історію хвороби і амбулаторну картку Скрипник М.С, 1935 року народження; копії будь-яких документів чи відомості стосовно проходження лікування ОСОБА_3 , її діагноз та стан психічного здоров`я на момент виписки з лікарського закладу; КУ «Міська клінічна лікарня № 1», що розташована за адресою: 65007, м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, 32: історію хвороби і амбулаторну картку Скрипник М.С, 1935 року народження; копії будь-яких документів чи відомості стосовно проходження лікування ОСОБА_3 , її діагноз та стан психічного здоров`я на момент виписки з лікарського закладу.

Представник позивача обґрунтовує свої вимоги тим, що дані докази потрібні для встановлення психічного стану особи, яка була учасником оспорюваного договору, а отримати самостійно ці докази позивач об?єктивно не в змозі.

Згідно ч.2 ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Суддя в період з 23.05.2019 року по 31.05.2019 року знаходилась на лікарняному.

Згідно ч.1. 2 статті 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

2. Заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

Судом встановлено, що заява представника ОСОБА_1 не містить посилання на місцезнаходження проживання чи перебування позивача (заявника), його поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності.

Крім того, заява представника ОСОБА_1 не містить посилання на повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) іншої сторони з відповідними її реквізитами.

Крім того, заява представника ОСОБА_1 не містить посилання обґрунтування необхідності забезпечення доказів, так як суду не надано даних про те, що є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, як того вимагає ч.1 ст. 116 ЦПК України.

Крім того, до заяви представника ОСОБА_1 не додано документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч.4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 116, 117, 118 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування та огляду письмових документів повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська

04.06.2019