Дата документу 05.06.2019
ЄУ № 431/2326/13-ц
Провадження №8/420/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

при секретарі судового засідання Стєніної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ 1/2 частки житлового будинку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2019 року на підставі розпорядження голови Старобільського районного суду Луганської області від 21.12.2018 до Новопсковського районного суду Луганської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ Ѕ частки житлового будинку в натурі, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 03 січня 2019 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 30 січня 2019 року.

30 січня 2019 року ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області підготовчий розгляд справи відкладено на 07 лютого 2019 року.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 07.02.2019 року підготовчий розгляд справи відкладено на 27.02.2019 року.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 27.02.2019 року підготовчий розгляд справи відкладено на 29.03.2019 року.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 29.03.2019 року у підготовчому судовому засіданні оголошена перерва до 17.04.2019 року.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 17.04.2019 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2 оголошено перерву до 23.04.2019 року.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 23.04.2019 року Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності залишено без розгляду. Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні повернуто позивачу.

За клопотанням представника відповідача судом у підготовчому судовому засіданні оголошена перерва до 06.05.2019 року.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 06.05.2019 року закрито підготовче провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ 1/2 частки житлового будинку в натурі призначено до судового розгляду по суті на 05.06.2019 року. Визнано явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, представник відповідача надала суду заяву про розгляд справи без її часті.

05 червня 2019 року на електронну адресу суду надійшла заява від представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ 1/2 частки житлового будинку в натурі.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що позивач ОСОБА_4 не може виконати ухвалу суду від 06.05.2019 року в частині його обов`язкової явки з об`єктивних причин, оскільки він мешкає в м. Луганськ, на окупованій території України, а перетин лінії фронту потребує значних матеріальних витрат, отже вважає за доцільне залишити позов без розгляду.

За змістом ст. 13 ЦПК України позивач має право розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що позивач скористався своїм правом на подання заяви про залишення його позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що така заява підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ 1/2 частки житлового будинку в натурізалишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ 1/2 частки житлового будинку в натурізалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий