Справа № 206/1451/19
Провадження № 2/206/629/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2019 м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали позовної заяви Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми коштів, -
12.03.2019 представник позивача звернувся до суду з даною позовною заявою.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
В той же час, дана позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві повинно бути зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначено докази, що підтверджують вказані обставини.
Однак, дослідивши зміст позовної заяви, суддя приходить до висновку, що представником позивача не зазначено доказів на підтвердження зазначених ним обставин у позові, а саме: докази встановлення, що площа під будівлею за адресою просп. Д. Яворницького, 17а складає 250 м. кв., докази відсутності належним чином оформлених документів на земельну ділянку, докази направлення ОСОБА_1 вимоги щодо сплати збитків.
В порушення п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України представник позивача не надав відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, однак при цьому подав заяву про забезпечення позову, про що у своїй позовній заяві не вказав.
В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України представником позивача не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
В порушення ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, не додано довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача (міського голови).
Крім того, суд зазначає що позовна заява не містить предмету позову, що в свою чергу є необхідним елементом позову.
В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суддя, також, звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
- зазначити докази, що підтверджують вказані позивачем обставини, а саме: докази встановлення, що площа під будівлею за адресою просп. Д. Яворницького, 17а складає 250 м. кв., докази відсутності належним чином оформлених документів на земельну ділянку, докази направлення ОСОБА_1 вимоги щодо сплати збитків.
- зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
- додати до позовної заяви попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
- надати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя К.С. Маштак