Справа № 315/327/19
Номер провадження № 2/315/242/19
11 червня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Прістенській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
20.03.2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В позові позивач посилався на те, що в належному йому на праві власності будинку АДРЕСА_1 зареєстрований його син - відповідач у справі, який відсутній в житлових приміщеннях без поважних причин з 2009 року, в будинку відсутні його особисті речі, реєстрація відповідача у будинку створює для нього як для власника перешкоди, так як він сплачує комунальні послуги за відповідача, який не користується житловими приміщеннями, прохав визнати його втратившим право користування житловими приміщеннями будинку АДРЕСА_1 .
28.03.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче засідання на 08.05.2019 року.
Відповідач відзив на позов суду не надав.
08.05.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 11.06.2019 року.
11.06.2109 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області призначено заочний розгляд справи за відсутності відповідача, так як належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи відповідач, в судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав, відзив на позов не надав, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
У судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що в належному йому на праві власності будинку АДРЕСА_1 зареєстрований його син - відповідач у справі, який відсутній в житлових приміщеннях без поважних причин з 2009 року, в будинку відсутні його особисті речі, син мешкає в Росії, є громадянином Російської Федерації, одружений, має сім`ю, має дітей, наміру повертатися в Україну не має, реєстрація відповідача у будинку створює для нього як для власника перешкоди, так як він сплачує комунальні послуги за відповідача, який не користується житловими приміщеннями, прохав визнати його втратившим право користування житловими приміщеннями будинку АДРЕСА_1 .
Представник позивача ОСОБА_3 вважає, що позов підлягає задоволенню, так як обставини, на які посилається позивач, підтверджені достовірними, належними та допустимими доказами, дослідженими судом.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав, відзиву на позов не надав.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що є сестрою позивача, а відповідач її племінник, їй відомо, що відповідач близько 12 років не мешкає в будинку брата, зі слів сина племінника, який приїздив в Україну півроку тому, їй відомо, що відповідач мешкає в Ростовській області, має роботу та сім`ю, наміру повертатися в Україну не має.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:
Позивач є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.
З 12.01.2008 року відповідач зареєструвався в житловому будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією домової книги.
З 2009 року відповідач вибув з будинку АДРЕСА_1 і мешкає в Ростовській області, що підтверджується поясненнями позивача та свідка ОСОБА_4
Відповідач є громадянином Російської Федерації, одружений має дітей та роботу, наміру повертатися в Україну не має, що підтверджується поясненнями позивача та свідка ОСОБА_4
05.11.2018 року відповідачу направлено рекомендованого поштового листа з проханням знятися з реєстрації, що підтверджується копією листа та повідомленням про вручення.
Прохання залишено без задоволення, а лист без відповіді.
Відповідач в добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає.
Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.405 ЦК України члени сім`ї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідач оселився в житловому будинку АДРЕСА_1 , що належить позивачу на праві власності, як член його сім`ї: син і набув право користування житловими приміщеннями будинку відповідно до ч.1 ст.405 ЦК України, однак з 2009 року відповідач не проживає в будинку АДРЕСА_1 без поважної причини, так як мешкає в Ростовській області, має роботу та сім`ю, наміру повертатися в Україну не має, а тому відповідач відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України може бути визнаним таким, що втратив право користування житловими приміщеннями будинку АДРЕСА_1 з 2009 року в зв`язку з відсутністю в житловому приміщенні без поважної причини понад рік.
А тому позов підлягає задоволенню як такий, підстави якого передбачені законом і встановлені судом під час їх перевірки достовірними, належними та допустимими доказами.
Керуючись ст. 3-5, 8-11, 89, ч.1 ст.141, 263-266, 268, 273, 280-283 ЦПК України, ст.405 ЦК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , втратившим право користування житловими приміщеннями будинку АДРЕСА_1 в зв`язку з відсутністю в житловому приміщенні без поважної причини понад рік.
Повний текст рішення буде складений 12.06.2019 року.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: Ярош С.О.