печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

26 квітня 2019 року Печерський районний суд міста Києва

у складі:головуючої судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

за участю: позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

їх представників - ОСОБА_3 ,

представника відповідача- Прийменко О.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчоїекспертизиу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про визнання недійними договорів кредиту та поруки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Вислухавши позивачів та їхпредставника, які в засіданні підтримали, просили задовольнити, а представник відповідача заперечував проти задоволення клопотанняпро призначення судової почеркознавчої експертизи,а відтак, суд,вивчивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання та коло запропонованих питань дозволяє розширити дослідження певних фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідногоінституту судових експертиз, а відтак для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.76,103,104,106, п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про визнання недійними договорів кредиту та поруки,судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у кредитному договорі № 5080 від 26 грудня 2007 року у графі «позичальник» чи іншою особою?;

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі поруки від 26 грудня 2007 року на забезпечення виконання кредитного договору № 5080 від 26 грудня 2007 року у графі «боржник» чи іншою особою?;

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у додатковій угоди № 1 від 31 липня 2008 року до кредитного договору № 5080 від 26 грудня 2007 року у графі під реквізитами «Позичальник» чи іншою особою?;

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у видатковому касовому ордері від 26 грудня 2007 року, а саме в правій нижній частині ордеру чи іншою особою?;

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у протоколі зустрічі з позичальником від 27.12.2010 року у графі «позичальник» чи іншою особою?; чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у вимозіAT«ОщадБанк» від 27.11.2010 року за вих. № 1844 про дострокове повернення кредиту у графі «лист отримав» чи іншою особою?;

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у заяві від 31.07.2008 року на перенесення строків погашення платежу у правому ніжньому кутку заяви у графі «підпис» чи іншою особою?;

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у кредитній заяві від 21 грудня 2007 року у графі «прізвище та підпис позичальника» чи іншою особою?; чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у договорі поруки від 26 грудня 2007 року на забезпечення виконання кредитного договору № 5080 від 26 грудня 2007 року у графі «поручитель» чи іншою особою?;

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у анкеті фінансового поручителя від 21 грудня 2007 року у графі «підпис поручителя»?

З метою проведення експертного дослідження витребувати у публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» оригінали наступних документів:

1.1.Кредитний договір № 5080 від 26 грудня 2007 року.

1.2.Договір поруки від 26 грудня 2007 року на забезпечення виконання кредитного договору № 5080 від 26 грудня 2007 року.

1.3.Розпорядження бухгалтерії від 26 грудня 2007 року.

1.4.Меморіальний ордер від 27.12.2007 року.

1.5.Видатковий касовий ордер від 26 грудня 2007 року.

1.6.Кредитна заява від 21 грудня 2007 року.

1.7.Додаткова угода № 1 від 31 липня 2008 року до кредитного договору № 5080 від 26 грудня 2007 року.

1.9.Заява від 31.07.2008 року на перенесення строків погашення платежу.

1.10.Протокол зустрічі з позичальником від 27.12.2010 року.

1.11.Вимога AT«Ощадбанк» від 27.11.2010 року за вих. № 1844 про дострокове повернення кредиту;

1.12.Анкета фінансового поручителя від 21 грудня 2007 року, які надати у розпорядження експерта на його вимогу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованому за адресою: 03680, місто Київ, вул. Смоленська, 6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах.

Роз`яснити відповідачу положенняст.109 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київськогоапеляційного суду або до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, до апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя В. А. Писанець