Ухвала

17 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 759/15306/17

провадження № 61-15722ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Святошинський районний суд м. Києва заочним рішенням від 12 березня 2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року, позов задовольнив частково. Визнав недійсним правочин, а саме - договір купівлі-продажу автомобіля марки «Toyota Highlander», номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_3 , укладений 15 травня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за довідкою-рахунком № ВІА469185. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 1 498 872 грн та моральну шкоду в розмірі 50 000 грн. В решті позову відмовив. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

16 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року (повний текст якої складено 16 вересня 2019 року).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

ОСОБА_1 в касаційній скарзі зазначено клопотання про зупинення виконання заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 березня 2018 року до закінчення касаційного провадження у справі з посиланням на те, що 30 травня 2018 року приватним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП № 56502295 на підставі виконавчого листа, виданого 14 травня 2018 року Святошинським районним судом м. Києва. В межах виконавчого провадження було арештованого усе рухоме та нерухоме майно, яке належало його сім`ї, а також, без його відома про те, що взагалі існує провадження у даній цивільній справі, було проведено прилюдні торги та Державним підприємством «СЕТАМ» продано належний йому будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час тривають виконавчі дії щодо продажу квартири АДРЕСА_2 , в якій живуть його малолітні діти.

На підтвердження наведених доводів заявником надано відповідні докази, а саме: копія постанови про відкриття виконавчого провадження, копії постанов про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Враховуючи характер спірних правовідносин, а також з метою недопущення настання невідворотних негативних наслідків та порушення прав, які неможливо буде відновити в порядку повороту виконання судового рішення в разі можливого його скасування, суд вважає за необхідне виконання заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 березня 2018 року зупинити до закінчення касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року.

Витребувати з Святошинського районного суду м. Києва цивільну справу № 759/15306/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та стягнення коштів.

Зупинити виконання заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 березня 2018 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев