Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

за участі

секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,

представників

відповідача ОСОБА_1 . ,

3-ї особи Алчевського МВ ДРАЦС Сокирко Н.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання шлюбу недійсним та анулювання актового запису про реєстрацію шлюбу, треті особи - Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Алчевський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, -

У С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила шлюб зареєстрований між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, уродженцем м. Комунарська Луганської області та ОСОБА_7 (яка змінила ім`я на - ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, уродженкою м. Алчевська Луганської області, який зареєстрований 26 червня 2008 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 297 - визнати недійсним, анулювати актовий запис про реєстрацію шлюбу № 297 від 26.06.2008.

В обґрунтування позову зазначено, що 17.10.1991 позивачка зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 , про що було зроблено актовий запис № 6 Бутиковською сільською радою Совет Заокського району Тульської області. Після реєстрації шлюбу чоловіку присвоєно прізвище - ОСОБА_9 . Від шлюбу народилась донька - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Навесні 2008 р. чоловік позивачки вирішив налагоджувати бізнес у м. Алчевську Луганської області, звідки він родом, тому тривалий час він жив у двох містах - у м. Алчевську та у м. Дружковці. Додому він приїжджав часто, всі вихідні та святкові дні проводив із сім`єю. В 2012 р. чоловік позивачки вирішив налагоджувати туристичний бізнес в Криму, де була нерухомість та переїхав жити до міста Ялта. З того часу вони стали бачитись рідше, але сімейних стосунків не припиняли. В 2014 р. разом із чоловіком в м. Ялта стала жити донька - ОСОБА_12 та вступила там на навчання. З того часу позивачка дізналась, що чоловік проживає з іншою жінкою на ім`я ОСОБА_13 . Чоловік позивачки пояснив, що розривати сімейні стосунки він не збирається, хоча жінок у нього було багато. Після цього чоловік позивачки залишився проживати в м. Ялта, а вона в Дружківці, сімейні стосунки тривали і надалі. ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Ялта помер ОСОБА_6 Для реєстрації смерті покійного чоловіка позивачка вирішила звернулась до органів РАЦС в м. Дружківка та виявила відсутність свідоцтва про шлюб. 28.09.2017 Дружківським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області позивачці видано витяг в якому зазначено про відсутність актового запису про розірвання шлюбу. 17.10.2017 позивачем отримане повторне свідоцтво про реєстрацію шлюбу. Отримавши витяг у нотаріуса з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_6 позивачка дізналась, що 26 червня 2008 року ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , перебуваючи у зареєстрованому шлюбу з нею. Вважає укладений шлюб недійсним, оскільки його було укладено під час перебування у шлюбі з нею.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеному у позові, просила задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила у задоволенні позову відмовити, пояснивши, що шлюб з померлим ОСОБА_6 був укладений, після розірвання шлюбу з позивачкою. Позиваці було відомо, що шлюб було розірвано. А тому підстав для задоволення позову немає.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову з наведених у відзиві підстав (а.с.64-68).

Представник 3-ї особи - Алчевського МВ ДРАЦС, в судовому засіданні залишила рішення спору на розсуд суду. Пояснила, що до Алчевського відділу ДРАЦС позивачка із заявою про анулювання шлюбу між відповідачкою та померлим ОСОБА_6 не зверталася.

Представник 3-ї особи - Дружківського МВ ДРАЦС, в судове засідання не з`явився, справу просив розглядати за його відсутності, рішення на розсуд суду (а.с.177).

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, представника 3-ї особи, свідка, дослідивши письмові докази по справі, дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 17 жовтня 1991 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 6 Бутіковською селищною радою Заокського району Тульської області. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 /а.с.15, 16/.

26 червня 2008 р. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області був зроблений актовий запис №297, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_6 » (а.с.13, 19, 21-23, 69).

13 червня 2014 р. відповідачка здійснила зміну імені, прізвище, власне ім`я, по-батькові після зміни - « ОСОБА_6 » (а.с.108).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер у с.м.т. Масандра м.Ялта, Автономної республіки Крим (а.с.17).

23 січня 2018 р. позивачка звернулася до Дружківського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області із заявою про анулювання шлюбу між відповідачкою та померлим ОСОБА_6 (а.с.31-32), в чому їй 21 березня 2018 р. було відмовлено (а.с.101-102).

Відповідно до ч.1 ст.45 СК України недійсний шлюб (стаття 39 цього Кодексу), а також шлюб, визнаний недійсним за рішенням суду, не є підставою для виникнення у осіб, між якими він був зареєстрований, прав та обов`язків подружжя, а також прав та обов`язків, які встановлені для подружжя іншими законами України.

З аналізу цієї норми суд робить висновок про існування двох способів визнання шлюбу недійсним - судовий і позасудовий залежно від підстав для такого визнання.

Позасудовий спосіб передбачений ч.4 ст.39 СК України у випадках згідно ч.1-3 цієї статті - недійсним є шлюб, зареєстрований з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі; зареєстрований між особами, які є родичами прямої лінії споріднення, а також між рідними братом і сестрою; зареєстрований з особою, яка визнана недієздатною. За заявою заінтересованої особи орган державної реєстрації актів цивільного стану анулює актовий запис про шлюб, зареєстрований з особами, зазначеними у частинах першій - третій цієї статті.

В судовому порядку шлюб визнається недійсним з підстав, передбачених ч.1 абз.1, ч.2 абз.1 ст. 40 СК України - шлюб визнається недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, та у разі його фіктивності;

або може бути визнаний недійсним з підстав, передбачених ч.1 ст.41 СК України, якщо він був зареєстрований:

1)між усиновлювачем та усиновленою ним дитиною з порушенням вимог, встановлених частиною п`ятою статті 26 цього Кодексу;

2)між двоюрідними братом та сестрою; між тіткою, дядьком та племінником, племінницею;

3)з особою, яка приховала свою тяжку хворобу або хворобу, небезпечну для другого з подружжя і (або) їхніх нащадків;

4)з особою, яка не досягла шлюбного віку і якій не було надано права на шлюб.

З позовної заяви та пояснень позивачки вбачається, що вона просить визнати недійсним шлюб між відповідачкою та померлим ОСОБА_6 з підстав, передбачених ч.1 ст.39 СК України, - внаслідок перебування ОСОБА_6 в іншому зареєстрованому шлюбі.

Разом з тим, визнання шлюбу недійсним з цієї підстави в судовому порядку не передбачено, тому позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Суд відмовляє у задоволенні позову, а не закриває провадження у справі згідно ст.255 ч.1 п.1 ЦПК України, оскільки саме по собі визнання шлюбу недійсним в порядку цивільного судочинства можливе, однак з інших підстав, передбачених СК України.

Що стосується зазначеного у відповіді Дружківського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області права на оскарження відмови у визнанні шлюбу припиненим (а.с.101-102), то предметом позову в такому випадку є рішення про таку відмову, відповідачем виступає орган ДРАЦС, а вид судочинства визначається згідно діючій на момент звернення до суду позиції Великої палати Верховного Суду.

Оскільки вимога про анулювання актового запису є похідною від вимоги про визнання шлюбу недійсним, суд відмовляє у задоволенні і цієї позовної вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 12, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_4 , РОНКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 про визнання шлюбу недійсним та анулювання актового запису про реєстрацію шлюбу відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 30-тиденний строк з моменту складення повного судового рішення 30 вересня 2019 р.

Суддя: