Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/684/19
Провадження № 2-во/475/10/19
У Х В А Л А

07.06.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої- судді: Єгорової Н.І..,

при секретареві : Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Маринівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку успадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області у цивільній справі №

2-622/08р. за позовом ОСОБА_1 до Маринівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку успадкування , позовні вимоги задоволено , визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 із сараєм АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , в порядку успадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В заяві про виправлення описки, позивачка посилається на те, що в тексті судового рішення допущено описку в зазначенні загальної площі спадкового житлового будинку , а саме замість зазначення загальної площі будинку 43.6кв.м помилково зазначено 17.4 кв.м.

Допущена помилка є перешкодою в реєстрації права власності у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, що відповідає вимогам ч.2 ст. 269 ЦПК України.

В силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 17.09.2008року у справі №2-622/08р., визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 із АДРЕСА_4 , в порядку успадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, що наявна в матеріалах цивільної справи №2-622/08р.та досліджена в судовому засіданні, вбачається, що 17.4кв.м це жила площа спадкового будинку.

З рішення про відмову у державні реєстрації прав та їх обтяжень №47115137 від 30 травня 2019року вбачається, що дана помилка стала підставою для відмови заявниці ОСОБА_1 у реєстрації права приватної власності на житловий будинок.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити зазначену описку в тексті рішення суду, оскільки рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та в даному випадку стосується істотних обставин справи та стоїть на заваді в реалізації прав ОСОБА_1 ..

Враховуючи, що замість жилої площі будинку, яке складає 17,4 кв.м., було помилково вказано слово загальна площадь, суд вважає необхідним зазначену помилку виправити.

Позивачка просить зазначити в рішенні суду загальну площадь будинку, яка складає 43.6 кв.м., але враховуючи , що в позовній заяві позивач зазначала саме жилу площадь 17,4 кв. м., суд не може вийти за межі позовних вимог і внести доповнення, які не обговорювалися.

За таких обставин виправленню підлягає лише назва площі будинку, замість загальної, необхідно зазначити - жила.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у тексті рішення Доманівського районного суду Миколаївської області у справі № 2-622/08р. за позовом ОСОБА_1 до Маринівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку успадкування .

У резолютивній частині рішення Доманівського районного суду Миколаївської області у справі № 2-622/08р. від 17.09.2008року вважати правильною жилу площу будинку №2 17,4 кв.м із сараєм Б-1, сараєм В-1, розташований по АДРЕСА_3 ,будинку

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

суддя : Н. І. Єгорова