Справа № 219/1926/19
Провадження № 2/219/1312/2019
У Х В А Л А

23 травня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Баранникової Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про звільнення від періодичних платежів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Під час судового засідання позивачем ОСОБА_4 заявлено клопотання про відкладення слухання справи для направлення запитів: 1) до Прикордонної служби України щодо того, чи перетинала кордон з РФ або іншою країною ОСОБА_5 та їх син ОСОБА_6 ; 2) до ПАТ «Укрсоцбанк» Альфа Банк-2 щодо того, скільки коштів знаходиться на відкритому ОСОБА_7 рахунку № НОМЕР_1 в Бахмутському відділенні № 190 ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ОКПО 0039019, транзитний рахунок № НОМЕР_2 , а також від кого надходили аліменти та коли останній раз знімали кошти. В обґрунтування клопотання посилався на те, що з відповідачем останній раз він спілкувався приблизно у 2007 році, коли вона просила дозвіл на поїздку з сином до Російської Федерації. Чи повернулася вона з сином з Російської Федерації йому не відомо. Неофіційно йому відомо, що відповідач знаходиться у м. Москва Російської Федерації, про сина йому нічого не відомо. Самостійно надати вказані відомості він не може, оскільки вони можуть бути надані за ухвалою суду.

Представник третьої особи Баранникова Д.С. підтримала клопотання позивача.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Згідно положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на те, що позивач не може самостійно надати докази, які мають значення для справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених позивачем доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання для витребування доказів та повторного виклику відповідача.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 81,84, 222, 223, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі на 17 липня 2019 року на 13-30 годину у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 204).

Витребувати в Державній прикордонній службі України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26)відомості щодо того, чи перетинала кордон з Російською Федерацією або іншою країною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання якої: АДРЕСА_1 , та її син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і якщо перетинала, то коли.

Витребувати у ПАТ «Укрсоцбанк» Альфа Банк-2 (Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна, 24) відомості щодо того, скільки коштів знаходиться на відкритому ОСОБА_10 рахунку № НОМЕР_1 в Бахмутському відділенні № 190 ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ОКПО 0039019, транзитний рахунок № НОМЕР_2 , а також від кого надходили аліменти та коли останній раз знімали кошти.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені кодексом.

У судове засідання викликати всіх учасників справи.

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України та ПАТ «Укрсоцбанк» Альфа Банк 2 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. М. Медінцева