Справа № 515/205/19
Провадження № 2/515/612/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 травня 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Семенюк Л.А.

за участю секретаря Унгурян Т.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Давиденка К.В.

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням ,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2019 року адвокат Давиденко К.В., який представляє інтереси позивачки ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Ухвалою Татарбунарського районного суду від 12 лютого 2019 року суддею справу прийнято до розгляду та призначеного до підготовчого судового розгляду на 01 квітня 2019 року (а.с.18).

Ухвалою суду від 01 квітня 2019 року підготовче провадження закрите та призначено справу до судового розгляду на 28 травня 2019 року на 13.30 годину.

Перед початком розгляду справи по суті, через канцелярію суду надійшла заява від адвоката позивачки ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду, в зв`язку з тим, що на теперішній час відпала необхідність у розгляді справи.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджатися предметом спору і процесу, зокрема, позивач має право заявляти клопотання про повернення позову, відмовитися від позову або заявити клопотання про залишення позову без розгляду, що, у свою чергу, кореспондується із положеннями ст.43 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що письмова заява представника позивачки адвоката Давиденка К.В. про залишення без розгляду позовної заяви його довірителя до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим будинком не суперечить закону, суд вважає за необхідне її задовольнити.

Керуючись ст.ст. 257 ч.1 п. 5, 260,261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим будинком - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.А.Семенюк