Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/366/19

27 травня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання : Скоблей О.В.

позивача : ОСОБА_1

представника третьої особи: Омелян Т.І., Гаврищук В.І.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Переріслянської сільської ради об"єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Переріслянської сільської ради об"єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав .

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, ОСОБА_2 , проживали в зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.11.2010 року.

У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народився , який проживає з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні.

З часу розірвання шлюбу, у листопада 2010 року відповідач перестав цікавитися життям дитини, не телефонував йому, не виявляв бажання спілкуватися з ним та приймати участь в його вихованні, чим ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо виховання і утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 .

06 жовтня 2012 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 1442 .

Вона повністю утримує сина ОСОБА_2 .., піклується про нього, постійно дбає про покращення його матеріального стану, цікавиться його успішністю в Переріслянському ліцеї та дбає про його здоров`я і розвиток. На сьогоднішній день дитина не пам`ятає свого батька та немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки після того як ми стали окремо проживати, батько ним не цікавився. Також в спілкуванні зі мною він ніколи про нього не питав та не цікавився.

Відповідач протягом всього часу з 2010 року по даний час жодного разу не цікавився долею дитини.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Переріслянської сільської ради об"єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області від 29.11.2018 р. встановлено, що батько дитини нехтує своїми батьківськими обов"язками, не належно виконує їх. Враховуючи інтереси дитини комісія надала висновок від 23.10.2017 р. № 04-36/30 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько дитини ОСОБА_2 на засідання комісії не з`явився, хоча про дату та час проведення засідання був повідомлений належним чином.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному об`ємі з підстав, зазначених у позовній заяві. Просить постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з`ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність повного задоволення позову з наступних підстав.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Переріслянської сільської ради об"єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області в судовому засіданні підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 та пояснила суду, що орган опіки та піклування Переріслянської сільської ради об"єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини прийняла висновок від 02.05.2019р. № 347/03-26 про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд вислухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши письмові докази, представлені сторонами і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення позовних вимог, прийшов до наступного висновку:

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину та піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя.

У відповідності до ч. 2 ст. 157 СК України той з батьків, що проживає окремо зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_6 та ОСОБА_2 проживали в зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.11.2010 року (а.с. 16).

У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).

06 жовтня 2012 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 1442 (а.с.17).

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного депутатом Переріслянської сільської ради та довідок Переріслянської сільської ради об"єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області від 08.10.2018 р. № 1969 вбачається, що позивач проживає разом з неповнолітнім сином, яка знаходиться на її утриманні та вихованні. Батько дитини ОСОБА_2 участі у її вихованні не приймає, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, потребами не цікавиться (а.с. 8-9).

Як вбачається з довідки-характеристики від 25.10.2018 року за № 2226, довідки Переріслянської лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 05.11.2018 року за № 42, характеристики Переріслянського ліцею від 26.10.2018 року за № 48, акту бесіди з дитиною, батько ОСОБА_2 за час навчання сина його успішністю не цікавився та батьківські збори не відвідував. Дитина знаходиться під опікою та наглядом матері ОСОБА_1 (а.с. 10-14).

Переріслянська сільська рада об"єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області як орган опіки та піклування враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини надала висновок від 02.05.2019 р. № 347/03-26 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 (а.с. 50-51).

Вказані обставини підтвердили також допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , пояснивши суду, що відповідач ОСОБА_2 після розлучення життям сина ніколи не цікавиться, не піклується про нього, матеріально не утримує, його вихованням не займається. Хлопчик не пам"ятає рідного батька, ніколи про нього не згадує. Мати малолітнього ОСОБА_9 сама повністю утримує сина, піклується про нього, постійно дбає про покращення її матеріального стану, цікавиться її успішністю в навчанні та дбає про її здоров`я та розвиток.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія акту органу опіки та піклування Переріслянської сільської ради об"єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області про проведену співбесіду з малолітнім ОСОБА_3 , з якої вбачається, що під час бесіди з`ясовано, що ОСОБА_10 зовсім не пам`ятає батька, про нього не згадує. Вважає батьком свого вітчима ОСОБА_11 , якого дуже любить (а.с. 14).

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини, а саме не проживає з нею, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її навчанням, не здійснює підготовку до самостійного життя, не спілкується з нею, матеріально не утримує.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» при вирішенні спорів про позбавлення батьківських прав суди повинні виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання.

Враховуючи положення п. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, у відповідності до якого регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

За встановлених судом фактичних обставин, суд вважає заявлені вимоги про позбавлення батьківських прав - обґрунтованими.

Враховуючи вище наведене суд вважає, що відповідач ухиляється від утримання свого неповнолітнього сина, а тому прийшов до висновку, що є передбачені п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що сприятиме захисту інтересів останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 157, 164, 165, 166, 171 СК України, постановою № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 4, 19, 258, 263, 264, 265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Переріслянської сільської ради об"єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Перерісль, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис про народження № 21 від 28.09.2009р., складений Виконкомом Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлено 04.06.2019 року