У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/1246/19

провадження № 2/0285/617/19

12 червня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 , її представник ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та визнання права власності на Ѕ його частину,-,

встановив :

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила постановити рішення суду, яким визнати житловий будинок АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності та визнати за нею право власності на Ѕ його частину.

У судове засідання 12.06.2019 року повторно позивач не прибула.

Представник відповідача ОСОБА_4 Л.Ю. у судовому засіданні висловила думку, яка була підтримала відповідачем ОСОБА_2 , про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 у зв`язку із повторною неявкою позивача у судове засідання.

Заслухавши відповідача та її представника, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

17.04.2019 року у справі винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, призначено підготовче судове засідання на 21.05.2019 року на 11 год. 00 хв..

21.05.2019 року о 11 год. 00 хв. позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення підготовчого судового засідання по справі повідомлена належним чином.

Підготовче судове засідання було відкладено на 12.06.2019 року на 13 год. 40 хв.

12.06.2019 року о 13 год. 40 хв. позивач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явилася без поважних причин, про час та місце проведення підготовчого судового засідання по справі повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, від останньої до суду не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.5 ст. 223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Також, згідно положень п.2 ч.3 ст. 223 ЦПК України повторна неявка в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки не є підставою відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд вжив всіх заходів для забезпечення доступу позивача до правосуддя (відкладав проведення підготовчого судового засідання у справі).

Відтак встановлено, що ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату та час проведення підготовчого судового засідання у справі, проте повторно не з`явилася у судове засідання без поважних причин, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не подала, тому суд рахує за необхідне позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 210, 223, 257, 258-260, п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 ) про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та визнання права власності на Ѕ його частину - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата проголошення та складення повної ухвали 12.06.2019 року.

Головуюча- суддя А.В.Михайловська