Дата документу 06.06.2019 Справа № 336/1182/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/1182/17
Провадження №22-ц/807/1756/19
Головуючий в 1-й інстанції Галущенко Ю.А.
УХВАЛА

06 червня 2019 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В. розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2019 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

01 квітня 2019 року ухвалою суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.

10 травня 2019 року ОСОБА_1 надано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі з підстав скрутного матеріального становища.

13 травня 2019 року ухвалою суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору і ненадання доказів на підтвердження обставин, які враховуються при вирішенні питання щодо відстрочки сплати судового збору.

04 червня 2019 року ОСОБА_1 повторно надіслано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання, апелянт вказує, що протягом 2018 року у зв`язку зі станом здоров`я, сімейними проблемами та необхідністю догляду за літніми батьками він не мав постійного місця роботи. Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, ОСОБА_1 за 2018 рік отримав дохід у розмірі 4,80 грн. у вигляді нарахованих дивідендів. Наразі, відповідно до довідки від 03.05.2019 року №2 ОСОБА_1 працює в ПП ОСОБА_5 , та його оклад складає 4190,00 грн.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік. Відповідно до вимог ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Розглянувши доводи клопотання та надані докази на підтвердження наведених доводів, враховуючи, що сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання вказаної апеляційної скарги складає 35756,60 грн., суд вважає за необхідне клопотання про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 35756,60 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 24 червня 2019 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Кухар