УХВАЛА

29 травня 2019 року м. Кропивницький

справа № 403/146/17

провадження № 22-ц/4809/412/19

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді (суддя-доповідач): Дуковського О.Л.

суддів: Письменного О.А., Чельник О.І.

з участю секретаря: Демешко Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2018 року, у складі головуючого судді Годованця І.А., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , у відповідності до ч.1 ст. 352 ЦПК України, оскаржив в апеляційному порядку рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2018 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів визначено склад колегії суддів для розгляду вказаної справи, де головуючий суддя - Дуковський О.Л., судді - Письменний О.А., Чельник О.І.

Справу призначено до розгляду у Кропивницькому апеляційному суді на 29.05.2019 року.

У судовому засіданні адвокат Туз В.Ж., який представляє інтереси ОСОБА_1 заявив відвід суддям Дуковському О.Л. та Письменному О.А ., висловивши свою недовіру їм через існування обставин, що викликають сумніви в їх неупередженості та об`єктивності, оскільки судді брали участь у розгляді даної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 і висловили свою правову позицію щодо розв`язання спору у постанові Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2018 року.

Заслухавши доводи заяви про відвід, пояснення учасників справи, представника ОСОБА_1 адвоката - Туза В.Ж., який підтримав доводи заяви і просив її задовольнити та відвести від розгляду даної справи суддів Дуковського О.Л. та Письменного О.А., пояснення представника позивача - ОСОБА_6 , який просив вирішити питання про відвід на розсуд суддів.

З матеріалів справи вбачається, що у розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2018 року брали участь головуючий суддя - Письменний О.А. та суддя - Дуковський О.Л., які висловили свою правову позицію щодо оскаржуваного рішення.

ОСОБА_1 участі у розгляді даної справи не брав та вважає, що рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2018 року порушує його права, свободи та інтереси, а тому подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Оскільки судді Дуковський О.Л. та Письменний О.А. брали участь у розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2018 року і залишили його без змін, що суперечить законним інтересам ОСОБА_1 , розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на те саме рішення та між тими самими сторонами може викликати сумнів в неупередженості або об`єктивності зазначених суддів при вирішенні даної справи .

Керуючись ст.ст. 33, 36, 37, 40, 260, 261, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Туза Володимира Жановича про відвід суддів Дуковського Олександра Леонтійовича та Письменного Олексія Анатолійовича - задовольнити.

Відвести суддів Дуковського Олександра Леонтійовича та Письменного Олексія Анатолійовича від розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати у цивільних справах Кропивницького апеляційного суду для визначення складу суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: О.А. Письменний

О.І. Чельник