РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 Провадження №2-о/425/186/19

Справа № 425/2974/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,

за відсутністю учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Територіальна громада в особі Рубіжанської міської ради Луганської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої вказав, що квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить заявнику, його матері - ОСОБА_2 та його бабусі - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на час смерті була зареєстрована у вказаній квартирі разом з ним. ОСОБА_2 відмовилася від спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 на користь заявника. Звернувшись до приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу, Михайлов О.В. отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки надані ним документи не дають можливості встановити факт його родинних відносин зі спадкодавцем та факт належності документу, що встановлює право власності на спадкове майно.

У зв`язку з тим, що заявнику необхідно отримати спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , заявник просив суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , визнавши їх рідними онуком та бабусею, а також встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на вище зазначену квартиру.

В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надавладо суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти заявлених вимог не заперечувала.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України (а.с.5, 54).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася (згідно російської мови): ОСОБА_4 , батьками якої є (згідно російської мови): ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та яка 05.06.1982 року уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про народження від 27.09.1963 року, серія НОМЕР_1 , відповідний запис № 713, та свідоцтвом про шлюб від 05.06.1982 року, серія НОМЕР_2 , відповідний запис № 268 (а.с.12, 13, 42, 43).

Відповідно до повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 04.06.2019 року № 0 ОСОБА_2 до реєстрації шлюбу 05.06.1982 року мала прізвище - ОСОБА_9 (а.с.50-51).

Згідно повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 04.06.2019 року № 5 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_10 , батьками якої є: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.52).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується паспортом громадянки України

(а.с.9-10, 38-39).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є: ОСОБА_7 та

ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 02.11.1982 року, серія НОМЕР_3 , відповідний запис № 905 (а.с.8, 44).

Відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 01.07.1998 року, номер в реєстрі 155, квартира, розташована за адресою:

АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить (згідно російської мови): ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (а.с.14, 56).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянки України (а.с.15).

Відповідно до довідок про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб станом на 12.10.2018 року, виданих 10.01.2019 року за № 26598 та 04.03.2019 року за № 29948, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 (наймач, онук), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 (бабуся), ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17, 41).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , у зв`язку з чим ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріусу Рубіжанського міського нотаріального округу Білоус З.В. із заявою про відмову від спадщини, що залишилася після смерті її матері - ОСОБА_3 на користь онука ОСОБА_1 (спадкова справа № 30/2019, зареєстрована в спадковому реєстрі під № 63850764), а останній в свою чергу 11.06.2019 року звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири, розташованої за адресою:

АДРЕСА_1 , однак 11.06.2019 року за № 227/02-31 отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки надані ним документи не дають можливості встановити факт його родинних відносин зі спадкодавцем та факт належності спадкодавцю спадкового майна (1/3 частини квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ), що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 04.03.2019 року № 55348052, інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 17.09.2019 року № 57582376, свідоцтвом про смерть, виданим 13.10.2018 року Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 777, (а.с.7, 16, 35,36, 47, 53, 58)

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно з листом Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п. 12 указано, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Оцінюючи надані заявником докази в їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , були рідними онуком та бабусею, а також, що ОСОБА_3 належить свідоцтво про право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , а тому повністю задовольняє вимоги заявника, внаслідок того, що зазначені факти не пов`язані з вирішенням спору про право і безпосередньо породжують юридичні наслідки, оскільки встановлення вказаних фактів необхідно заявнику для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Отже судовий збір необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 247, 258-259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Територіальна громада в особі Рубіжанської міської ради Луганської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ,

( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим за адресою:

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши їх рідними онуком та бабкою.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 01 липня 1993 року відділом житлово-комунального господарства Виконкому Рубіжанської міської ради Народних депутатів Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку доЛуганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду складено 21 жовтня 2019 року.

Суддя Є.О. Романовський