РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 2/510/105/19

Справа № 510/1695/16-ц

19.06.2019 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

при секретарі Міхайліченко В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Рені Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою або виплату грошової компенсації вартості частки, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про встановлення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою або виплату грошової компенсації вартості частки.

Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 19 червня 2017 року прийнято до провадження вказану цивільну справу та призначено підготовче судове засідання 18 липня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

18 липня 2017 року позивач, її представник та відповідачі до підготовчого судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим, судове засідання було відкладено на 05 вересня 2017 року.

05 вересня 2017 року до судового засідання з`явилася представник позивача адвокат Златі Н.С., однак не з`явилися відповідачі, у зв`язку з чим підготовче судове засідання було відкладено на 11 жовтня 2017 року.

11 жовтня 2017 року до суду надійшла заява адвоката Златі Н.С. представника позивача, з проханням відкласти судове засідання на іншу дату у зв`язку з її відрядженням, вказана заява була задоволена та призначено наступну дату 27 листопада 2017 року.

27 листопада 2017 року, не зважаючи на неявку всіх учасників, судом було проведено підготовче судове засідання, а справу призначено до судового розгляду на 31 січня 2018 року.

31 січня 2018 року жоден із учасників знову до суду не з`явився, а тому справу було відкладено на 11 квітня 2018 року.

10 квітня 2018 року до суду надійшло уточнення позовних вимог разом з заявою про розгляд справи у відсутності позивача та його представника.

Однак, 11 квітня 2018 року належним чином повідомлені відповідачі до суду не з`явилися, а тому їх знову було викликано до суду на 13 червня 2018 року.

Так, у судові засідання, призначені на 13 червня 2018 року та 30 липня 2018 року відповідачі не з`являлися.

З метою належного виконання приписів ч. 5 ст. 4 ЦПК України, відповідно до якої, жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку, судове засідання знову було відкладено на 29 серпня 2018 року.

29 серпня 2018 року позивач змінила свою думку стосовно розгляду справи у її відсутності та надала заяву про відкладення судового засідання на іншу дату, так як замовила висновок експерта.

Позивачці було надано час до 31 жовтня 2018 року, однак до суду знову надійшла аналогічна заява, а слухання справи відкладено до 03 грудня 2018 року.

03 грудня 2018 року жоден з учасників судового розгляду у судове засідання не з`явився, а справу відкладено до 15 січня 2019 року.

15 січня 2019 року від представника позивача надійшла заява з прохання відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з виготовленням технічної експертизи, а тому було визначено наступну дату 26 лютого 2019 року.

Так, починаючи з 26 лютого 2019 року, у судові засідання, які мали відбутися 26 березня 2019 року, 24 квітня 2019 року та 19 червня 2019 року ані позивач ані її представник до суду не з`явилися, про дату, час та місце їх проведення сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань не надавали.

Суд, розглянувши матеріали справи вважає, що позов має бути залишено без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, у зв`язку з тим, що позивач та його представник тричі не повідомили суд про причини своєї неявки та жодного разу до суду не з`явилися, ходом розгляду справи не цікавилися, позов має бути залишено без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257, 258, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою або виплату грошової компенсації вартості частки залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова