Справа № 318/1141/19
Номер провадження №6/318/21/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2019 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Петрова В.В. при секретарі Александрові М.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій зазначає, що рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 28.07.2010 р ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та стягнуто на користь органу опіки та піклування Кам`янсько-Дніпровської РДА на утримання дітей аліменти в розмірі Ѕ частини від його заробітку. Станом на 23.05.2019 р відсутнє виконавче провадження зі стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей. Розпорядженням голови Кам`янсько-Дніпровської РДА № 93 від 22.04.2019 р. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 влаштовані на виховання і спільне проживання в дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_1 та ОСОБА_10 Просять замінити стягувача органа опіки та піклування Кам`янсько-Дніпровської РДА на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 28.07.2010 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та стягнуто на користь органу опіки та піклування Кам`янсько-Дніпровської РДА на утримання дітей аліменти в розмірі Ѕ частини від його заробітку (а.с.5-6). Станом на 23.05.2019 р відсутнє виконавче провадження за зазначеним рішенням в частині стягнення аліментів (а.с.9).

Розпорядженням голови Кам`янсько-Дніпровської РДА № 93 від 22.04.2019 р. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 влаштовані на виховання і спільне проживання в дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_1 та ОСОБА_10 (а.с.7-8).

Вирішуючи дану заяву по суті, суд виходить з наступного:

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою б вони були обов`язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по справі № 2-655/10 за позовом органу опіки та піклування Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, замінивши стягувача органа опіки та піклування Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої м.Кустанай Казахстан, РНОКПП НОМЕР_1 , в частині стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Петров