Справа № 303/251/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у особі головуючого судді Довжанина В.М., при секретарі Фозекош І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево подання заступника начальника Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України без вилучення паспорта громадянина України відносно ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України без вилучення паспорта громадянина України відносно ОСОБА_2.

Подання мотивує тим, що на виконанні Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження № 56398936 з виконання виконавчий лист № 2/303/119/18 виданий 20.03.2018 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 72635 грн., 2000 грн. моральної шкоди та 4478,97 грн. судових витрат.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України "Про виконавче провадження", виконавцем 15.05.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Виконавцем 11.07.2018 р. на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до відділу ДВС для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, ОСОБА_2 на виклики з'явився, та повідомив, що все майно, яке знаходиться за адресою його проживання, належить його матері ОСОБА_4

Боржник ОСОБА_2 не одержує доходи, та пошуком офіційної

роботи не займається.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 19.07.2018 повідомлено про те, що ОСОБА_2, неодноразово перетинав державний кордон України.

Згідно даного повідомлення ОСОБА_2, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FB №546725.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до частини третьої статті 441 Цивільного процесуального л кодексу України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у , праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа, ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов'язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Головний державний виконавець в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, подання підтримує повністю.

Як вбачається з матеріалів справи на виконанні Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження № 56398936 з виконання виконавчий лист № 2/303/119/18 виданий 20.03.2018 про станення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 72635 грн., 2000 грн. моральної шкоди та 4478,97 грн. судових витрат.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п'ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

За таких обставин суд приходить до висновку про доведеність умисного ухилення боржника від виконання зобов'язань, та доцільність обмеження його у праві виїзду за кордон.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Керуючись ст. ст. 260, 441 ЦПК України, ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, Законом України «Про державну прикордонну службу України» суд,-

У Х В А Л И В:

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, дата народження 06.12.1994, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим листом № 2/303/119/18, виданий 20.03.2018 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 72635 грн., 2000 грн„ моральної шкоди та 4478,97 грн. судових витрат.

Копію даної ухвали направити в Державну прикордонну службу України для відому та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.М. Довжанин