Справа № 464/3280/19
пр.№ 2/464/1320/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/3280/19

учасники справи: позивач акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

відповідач ОСОБА_1

вимоги: стягнення заборгованості

представники учасників справи:

представник позивача Савіхіна А.М.

Обставини справи

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовом, в якому просить стягнути з відповідача боргу в розмірі 12 187,91 грн за кредитним договором б/н від 17 квітня 2015 року, покликаючись на невиконання останнім взятих на себе зобов`язань.

Ухвалою судді від 02 серпня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, яку в порядку ст.ст.190, 272 ЦПК України надіслано учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.5 ст.279 ЦПК України).

Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Мотиви та висновки суду

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України). Згідно із ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

17 квітня 2015 року між сторонами укладено генеральний договір про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил продукту кредитних карт, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 4591,60 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку строком 12 місяців до 30 квітня 2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік, погашення боргу по кредиту здійснюється щомісячними платежами по 403,96 грн.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України). У відповідності до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що позивачем умови укладеного договору виконано, проте відповідач взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконував, а відтак, згідно з розрахунком позивача з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, станом на 27 травня 2019 року має заборгованість 6490,32 грн, яка складається з наступного: 4195,36 грн заборгованість за кредитом; 1269,94 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 1025,02 грн штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

Розглядаючи вимоги про стягнення 5697,59 грн заборгованості за пенею та комісією, суд дійшов наступного.

У генеральному договорі від 17 квітня 2015 року зазначено, що при порушенні позичальником зобов`язань по погашенню кредиту, позичальник виплачує банку пеню, розмір якої вказаний в Умовах і правилах на кожен день прострочення. Натомість, наданий суду витяг із Умов і правил надання банківських послуг (а не надання продукту кредитних карт, як зазначено в генеральній угоді), не містить підтверджень, що саме з ними відповідач ознайомився та погодився з такими.

Оскільки за положеннями ч.5 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а тому суд не приймає надані Умов і правил надання банківських послуг як підставу нарахування та стягнення пені та комісії в згаданому розмірі.

Відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а тому в силу ч.8 ст.178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З урахуванням наведеного доводи позивача щодо стягнення суми боргу у розмірі 6490,32 грн з відповідача є частково підставними та позов в цій частині підлягає до задоволення. У частині позовних вимог про стягнення 5697,59 грн пені та комісії слід відмовити.

Судові витрати

У порядку ст.141 ЦПК України на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 1022,97 грн судового збору пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за генеральним договором № б/н від 17 квітня 2015 року в розмірі 6490,32 грн.

У частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК пені та комісії в розмірі 5697,59 грн відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 1022,97 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Учасники справи:

позивач акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», , м.Київ, вул.Грушевського, 1Д

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Повне судове рішення складено 15 жовтня 2019 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя О.В.Тімченко