Справа № 146/1070/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Приватне акціонерне товариство «Зернопродукт МХП»

вимоги позивача: про визнання недійсним договору оренди

представник позивача: адвокат Семко Валерій Миколайович

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Зернопродукт МХП» про визнання недійсним договору оренди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Семко В.М. заявив клопотання, яке підтримав позивач ОСОБА_1 , про витребування доказів, а саме просив витребувати з приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» оригінал оскаржуваного договору оренди земельної ділянки, площею 2,4367 га., що знаходиться на території Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, належної ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 27 серпня 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Зернопродукт МХП» від 1 жовтня 2013 року.

Дане клопотання представник позивача мотивував тим, що в подальшому буде заявлене клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, тому вказаний договір необхідний для надання його на дослідження експертам.

Представник ПАТ«Зернопродукт МХП» в судове засіданні не з`явився по невідомій суду причині, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку позивача та його представника, перевіривши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині другій та третій статі 83 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ЦПК України,у підготовчому засіданні суд, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках,витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи необхідність для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи витребуванняз ПАТ «Зернопродукт МХП» оригінал оскаржуваного правочину, який необхідно дослідити в судовому засіданні та в подальшому надати на дослідження експертам, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 84, 197, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Семка В.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Зернопродукт МХП» про визнання недійсним договору оренди задовольнити.

Витребувати в порядку ст. 84 ЦПК України з приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» оригінал договору оренди земельної ділянки, площею 2,4367 га., що знаходиться на території Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, належної ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 27 серпня 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Зернопродукт МХП» від 1 жовтня 2013 року.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі № 146/1070/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Зернопродукт МХП» про визнання недійсним договору оренди до 08.50 години 18 липня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали направити в ПАТ «Зернопродукт МХП» (08800, Київська область Миронівський район, м. Миронівка, вул. Елеваторна, 1) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук