Справа № 740/4861/18
Провадження № 2/740/245/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря - Полєтавкіної М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Кукшинської сільської радиНіжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай),

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) площею 5,5 умовних кадастрових гектара, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба народів» с. Кукшин Ніжинського району Чернігівської області, яка належала її бабі ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку серії НОМЕР_2, виданого 28.11.1997 року Ніжинською районною державною адміністрацією Чернігівської області та зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_3

В обгрунтуванні позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її баба ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина, до спадкової маси якої входить вищевказана земельна ділянка та 1/3 частина житлового будинку АДРЕСА_1

За життя баба залишила заповіт від 22 квітня 1999 року, яким все своє майно заповідала їй.

У встановлений заком строк вона подала заяву про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку житлового будинку, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) їй було відмовлено в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачений.

Нею було отримано відповідь Управління Держгеокадастру у Ніжинському районі та м. Ніжині про те, що видати дублікат вказаного сертифікату неможливо із-за відсутності відповідних бланків. Копію вказаного сертифікату також неможливо видати, оскільки сертифікат виписано в одному примірнику та видано власнику. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін вищевказаного сертифіката ОСОБА_3 не видавався.

Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідачі - і про визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси

інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з*ясування і дослідження інших обставин справи.

Законними підставами для задоволення позову є ст.524 ЦК УРСР, який діяв на момент відкриття спадщини, якою передбачено спадкування за законом і за заповітом та ст.548,549 ЦК УРСР -спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що відповідно до довідки виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 11 травня 2018 № 1337 на день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1. Разом з нею була зареєстрована її дочка- ОСОБА_2. (а.с.14).

В матеріалах справи міститься відповідь міськрайонного управління у Ніжинському районі та м. Ніжині Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області про те, що видача дублікатів державних актів на право власності на земельні ділянки або видача нових державних актів взамін втрачених неможлива, оскільки сертифікат виписано в одному примірнику та видано власнику, а також оголошення в газеті «Ніжинський вісник» про те, що втрачений сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, виданий на ім'я ОСОБА_3, -вважати недійсним.

На запит Ніжинського міськрайонного суду державний нотаріальний архів Чернігівської області надіслав спадкову справу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, яка містить заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини та заяву ОСОБА_2 про відмову від належної їй частки.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.524, 548,549 ЦК УРСР, ст.ст. 81, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2, право на земельну частку (пай) площею 5,5 умовних кадастрових гектара, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба народів» с. Кукшин Ніжинського району Чернігівської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку серії НОМЕР_2, виданого Ніжинською районною державною адміністрацією Чернігівської області 28.11.1997 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_3

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції - Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.