Справа № 329/360/19
Провадження № 2/329/176/2019
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

31 травня 2019 р. смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Ломейка В.В., за участю секретаря судового засідання Богдан І.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що 19.01.2019р. від племінниці ОСОБА_3 , яка приїхала до нього у гості, дізнався про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Внииссок Одинцовського району Московської області Російській Федерації помер її батько, ОСОБА_4 , який доводиться йому двоюрідним братом.

Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,3145 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована ДП №66; п.642 КСП «Росія» Верхньотокмацької сільської ради.

Спадкоємцем майна брата являється він, оскільки донька померлого ОСОБА_3 , яка є спадкоємицею першої черги за законом, оформлювати спадщину не бажає, про що подала нотаріусу відповідну заяву, інші спадкоємці за законом або за заповітом відсутні.

В підготовче судове засідання позивач та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.02.2019р., виданим відділом №5 Одинцовського управління ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,3145 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована ДП №66; п.642 КСП «Росія» Верхньотокмацької сільської ради та належала останньому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 від 10.12.2005р., виданого на підставі рішення Чернігівської РДА №244 від 08.09.2004р.(а.с.10).

Постановою приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Запорізької області від 11.02.2019р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з підстав пропущення встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (а.с.5).

Згідно матеріалів спадкової справи, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про прийняття спадщини 11.02.2019р. звернувся позивач (а.с.22); донька померлого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та брат померлого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , подали заяви про те, що строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 вони пропустили, на спадщину не претендують і звертатися з заявами про надання їм додаткового строку для її прийття - не будуть (а.с.23,42).

Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , як двоюрідний брат.

Судом встановлено, що позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки до січня 2019 року йому не було відомо про смерть брата, оскільки той проживав у Російській Федерації, а також не було невідомо й про те, що він став єдиним спадкоємцем після смерті останнього, так як спадкоємиця першої черги за законом, донька померлого та спадкоємець другої черги за законом, брат померлого, не виявили бажання приймати спадщину, про що подали нотаріусу відповідні заяви.

За ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків,

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

В законі не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи.

Посилання позивача на факт необізнаності про смерть ОСОБА_4 у зв`язку із проживанням останнього у селищі Внииссок Одинцовського району Московської області Російській Федерації, судом визнається поважною причиною, яка перешкоджала подати відповідну заяву в межах шестимісячного строку.

Судом порушень прав, свобод чи інтересів інших осіб визначенням позивачу додаткового строку для прийняття спадщи не встановлено, оскільки згідно матеріалів спадкової справи інші спадкоємці, які б прийняли і які мають намір прийняти спадщину відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та доведеними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.12,13,81,89, 263-265,268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 додатковий строк - 3 місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його двоюрідного брата, ОСОБА_4 ., актовий запис №1598.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В.Ломейко