Справа № 740/3464/18
Провадження № 2/740/114/19
УХВАЛА

15 березня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про поділ майна подружжя шляхом припинення права власності на 1 / 2 частку житлового будинку № 13 по вул.Борщагівська в с.Галиця Ніжинського району Чернігівської області, визнання за відповідачем права власності на 1 / 2 частку житлового будинку № 13 по вул.Борщагівська в с.Галиця Ніжинського району Чернігівської області, та виділу в натурі 1 / 2 частку житлового будинку №13 по вул.Борщагівська в с.Галиця Ніжинського району Чернігівської області.

Згідно відзиву від 04 грудня 2018 року відповідач ОСОБА_2 частково визнає позовні вимоги, просить відмовити у виділенні в натурі позивачу 1 / 2 частину житлового будинку №13 по вул.Борщагівська в с.Галиця Ніжинського району.

Відповідно до клопотання позивача ОСОБА_1 просить призначити будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідчного інституту судових експертиз.

Відповідачем ОСОБА_2 04 березня 2019 року подано зустрічний позов про визнання за нею права власності на 2 / 3 частки житлового будинку №13 по вул.Борщагівська в с.Галиця Ніжинського району Чернігівської області, з відповідними господарськими будівлями та спорудами.

В судове засідання сторони не з»явились, згідно заяв від 15 березня 2019 року сторони просять підготовче засідання провести у їх відсутність, представник позивача адвокат ОСОБА_3 просить призначити будівельно-технічну експертизу.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, дані позови виникають із правовідносин сторін щодо спільного майна подружжя, позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, що є підставою відповідно до ст.193 ЦПК України для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

В порядку ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин,що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій,ніж право,без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Також судом враховується, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов»язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд розяснюєу випадкунеобхідності учасникамсудового процесуїхні процесуальніправа таобовязки,наслідки вчиненняабо невчиненняпроцесуальних дій,та сприяє в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Із врахуванням предмету позову для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у будівельно-технічній сфері, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та не надання сторонами відповідних висновків експертів із цих самих питань, наявні підстави для призначення експертизи судом в порядку ст.103 ЦПК України.

Згідно ст.ст.252, 253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.103, 252, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,- об"єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м.Чернігів, вул.Старобілоуська, 25-а).

На вирішення експертизи поставити питання:

1)чи можливо і в яких варіантах виділ в натурі 1 / 2 частки будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: с.Галиця Ніжинського району Чернігівської області, вул.Борщагівська, буд.13?

2)яка ринкова вартість 1 / 2 частки будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: с.Галиця Ніжинського району Чернігівської області, вул.Борщагівська, буд.13, після виділу в натурі?

3)які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться по вул.Борщагівська, 13 в с.Галиця Ніжинського району Чернігівської області, відповідно до виділених часток в натурі?

Експерту надати копії матеріалів справи.

Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно повинен подати суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Проведення експертизи проводити у присутності сторін по справі, які мають право давати пояснення експерту.

Зобов»язати сторони не перешкоджати експерту в огляді спірної частки будинку, надавати всі необхідні документи.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалу про призначення експертизи направити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.Олійник.