Справа №552/2880/19
Провадження № 2-о/552/109/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Антонова А.В.

секретаря Алексєєва М.М.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - Андрущенко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Полтавської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу посилаючись на те, що їй на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок НОМЕР_4 від 03.03.1999, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради народних депутатів належить домоволодіння, що складається з двох житлових будинків по АДРЕСА_1 . При оформленні свідоцтва про право власності в ньому була допущена помилка, а саме зазначено прізвище власника « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ». Дана помилка перешкоджає їй реалізовувати свої права і інтереси як власника домоволодіння в повному обсязі, тому просила встановити факт належності правовстановлюючого документу.

У судовому засідання заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, пославшись на викладені в ній обставини, просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу.

Представник заінтересованої особи Андрущенко Я.С. в судовому засіданні пояснила, що Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради є структурним підрозділом міськвиконкому, вважає що виконавчий комітет не є заінтересованою особою у справі. Просила ухвалити рішення відповідно до вимог закону.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок НОМЕР_4 від 03.03.1999, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради народних депутатів заявнику належить домоволодіння, що складається з двох житлових будинків по АДРЕСА_1 Прізвище власника зазначено « ОСОБА_1 ».

Та обставина, що зазначений акт належить заявнику підтверджуються наданими доказами, а саме : паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 виданим Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 27 травня 1998 року, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера; реєстровим написом на документі про право особистої власності, де прізвище власника домоволодіння зазначено як « ОСОБА_1 », технічним паспортом на житловий будинок; свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (земельну ділянку), яка розташована за адресою АДРЕСА_1 з цільовим призначенням : для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, де прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 ».

Вказаний факт має для заявника юридичне значення та встановити його у позасудовому порядку вона не має можливості.

Тому, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.10,12, 13, 259, 263 -265, 315-319 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво НОМЕР_4 на право особистої власності на житловий будинок від 03.09.1999 року, видане Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської Ради народних депутатів на домоволодіння з двох житлових будинків по АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Полтавської міської ради, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 36, .

Головуючий Антонов А.В.