РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11190/18

пр. № 2/759/1556/19

20 лютого 2019 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача Мазуренка С.С.

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 року Мазуренко С.С., який представляє інтереси ОСОБА_1, звернувся до Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) вимогами якого є стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 4500,00 грн. щомісячно.

В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 14.11.2008 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, про що внесено актовий запис № 1548. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка зазначає, що з липня 2018 року сторони не підтримують стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо з відповідачем, дитина залишилася проживати разом з нею та вона самостійно займається його вихованням та утриманням. Позивач зазнає, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати свою дитину та в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання та виховання.

23.07.2018 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва відкрито провадження та визначені правила подальшого розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.39-40).

03.10.2018 р. відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити частково та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 2600, 00 грн. (або 1/4 частини від його щомісячного доходу) щомісячно починаючи з дня звернення з позовною заявою до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримує з підстав викладених у ньому та просить його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача позов визнає частково та пояснює, що відповідач не відмовляється утримувати сина та надавати матеріальну допомогу, але в іншій сумі так як не має змоги виплачувати аліменти у такому розмірі.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Судом встановлено, що 14.11.2008 року між сторонами було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, про що внесено актовий запис № 1548 (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про що зроблено актовий запис № 1481 (а.с.6).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, наявність у платника аліментів рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; докази про витрати платника аліментів, що перевищують десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, а також наявність інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно до ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи відомостей про те, що відповідач має на утриманні інших неповнолітніх дітей, окрім сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відсутність інших чинників що могло б вплинути на розмір частки від його доходів, що стягуватиметься на утримання дитини, суд вважає доведеними та такими, що підлягають частковому задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача на утримання спільної дитини аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2 600, 00 гривень.

У відповідності до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Зважаючи на те, що обоє батьків мають обов'язок утримувати дитину, син проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні, суд вважає за можливе задовольнити частково вимогу позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 2 600, 00 грн. щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини. Стягнення проводити із врахуванням раніше сплачених ОСОБА_4 шляхом надання 10.09.2018 р. коштів на утримання дитини у розмірі 2000,00 грн.

За таких обставин, вимоги позивача в частині стягнення аліментів на утримання сина до його повноліття підлягають задоволенню частково з дати звернення до суду з даною позовною заявою, тобто з 20.07.2018 року з урахуванням вже сплачених аліментів.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Судові витрати на правничу допомогу - це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов'язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи в розумному розмірі з урахуванням витраченого адвокатом часу.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).

Нормою частини 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Під час подання позовної заяви про стягнення коштів представник позивача в прохальній частині було зазначено прохання про стягнення судових витрат.

Відповідно ч. 2 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі.

У матеріалах справи наявний договір про надання правової допомоги № 10092017/6 від 10.09.2017 року укладений між ОСОБА_1 та адвокатом Мазуренком С.С., розділом 5 якого визначався порядок оплати послуг (а.с. 7-8).

Представником позивача також надано попередній розрахунок судових витрат (а.с. 29-31).

Представником позивача також надано Витяг договір №01/07-18/1820 про надання правової допомоги від 18.07.2018 року (а.с. 32).

Представником позивача також надано акт приймання-передачі наданих послуг до Договору №18/07-18/1820 від 18.07.2018 року про надання правової допомоги №40 від 20 грудня 2017 року, де підтвердження, що відповідно до договору про надання правової допомоги від 20.02.2019 року роботу виконано (надано послуги) повністю (а.с. 180).

Визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу проводиться із врахуванням реального часу витраченого адвокатом за участь у судовому засіданні.

Враховуючи надані відповідачем письмові докази, суд враховує понесенні відповідачем судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 644,80 грн.

Керуючись. ст. ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.6-13, 18, 19,77-79, 89, 133, 137, 141, 259, 263-265, 268, 273,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити частково.

Починаючи з 20.07.2018 року, стягнути з ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 2600,00 грн. щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини. Стягнення проводити із врахуванням раніше сплачених ОСОБА_4 шляхом надання 10.09.2018 р. коштів на утримання дитини у розмірі 2000,00 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судові витрати пов"язані з розглядяом справи - витрати на правничу допомогу у розмірі 4644,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 768,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду м. Києва, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць