Справа № 368/459/19
Рішення 2/368/361/19

Іменем України

"30" травня 2019 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Трохименко Я.О.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «СК`ВУСО», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення недоплаченої виплати страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду та просив стягнути з відповідача ПрАТ «СК`ВУСО» на його користь 15310 грн.

Мотивував заяву тим, що ОСОБА_3 16 жовтня 2018 року в м. Кагарлику по вул. Бащенка при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулиці Довженка керуючи автомобілем OPEL ASTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не надав перевагу в русі автомобілю DAEWOO NEXIA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, та допустив зіткнення. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль DAEWOO NEXIA, що належить йому на праві власності, зазнав механічних пошкоджень. Внаслідок чого йому було завдано матеріальних збитків на суму 26 880 гривень, що підтверджується актом виконаних робіт № ТКЗН008782 від 11.12.2018 року та чеком про сплату № 34231.

Постановою № 368/1569/18 від 22.11.2018 року Кагарлицького районного суду третю особу по справі було визнано виною за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Цивільно-правова відповідальність третьої особи була зареєстрована в ПрАТ «СК «ВУСО» згідно полісу AM №3087037 від 17.02.2018 року, за яким він повідомив страхову компанію про настання страхового випадку в передбаченні законом строки.

При зверненні до страхової компанії (далі відповідач по справі) йому було нарахована сума страхового відшкодування в розмірі 11570 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят гривень ) що значно менше ніж ним було витрачено на ремонт автомобіля. При цьому зазначена сума йому була нав`язана відповідачем по справі ввівши його в оману щодо проведеної відповідачем оцінки шкоди .

На виконання вимог ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання доплати він направив відповідачу копії документів, що підтверджують факт здійснення оплати за ремонт пошкодженого автомобіля DAEWOO NEXIA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в розмірі 26 880 грн. та заяву про здійснення доплати страхового відшкодування у розмірі 15 310 грн..

Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та позивач - ОСОБА_2 позов підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача ПрАТ «СК`ВУСО» повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позов не визнає. Подав відзив в якому пояснив, що між ПрАТ «СК «ВУСО» та ОСОБА_3 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 14.02.2018 №АМ 3087037 (надалі - Поліс), за яким страховик взяв на себе зобов`язання у випадку настання страхової події відшкодувати завдану страхувальником шкоду життю, здоров`ю та майну третіх осіб при експлуатації забезпеченого транспортного засобу Opel Astra - НОМЕР_8, державний номерний знак НОМЕР_4 . Згідно умов договору, страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну життю і здоров`ю складає 200 000,00 грн.; за шкоду заподіяну майну - 100 000,00 грн.; франшиза - 1 000,00 грн.

В період дії вищевказаного договору, а саме 16.10.2018 року сталася дорожньо- транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу та автомобіля, що належить Позивачу Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_5 . Так. водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем Opel Astra (д.н.з. НОМЕР_1 ), в м. Кагарлику по вул. Бащенка при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Довженка не надав перевагу в русі автомобілю Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_5 , який рухався по головній дорозі та допустив зіткнення. В результаті даної ДТП автомобілі зазнали механічних ушкоджень.

Постановою Кагарлицького районного суду від 22.11.2018 року у справі №368/1569/18 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню.

25.10.2018 року ОСОБА_2 було подано Повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду, а 07.11.2018 року Заяву про виплату страхового відшкодування. Згідно страхового акту від 22.11.2018 №11244-24 дану дорожньо-транспортну пригоду було визнано страховим випадком та прийнято рішення про здійснення страхового відшкодування в розмірі 11 570,00 грн. На підставі Заяви ОСОБА_2 від 07.11.2018 року про виплату страхового відшкодування, ПрАТ «СК «ВУСО» було перераховано на банківські реквізити Позивача кошти в сумі 11 570,00 грн.

Погодження суми страхового відшкодування підтверджується підписанням заяви про узгодження розміру страхового відшкодування від 07.11.2018 року, підписану особисто ОСОБА_2 . В даній заяві засвідчено, що вказана сума є належним чином узгодженою та достатньою для повноцінного відновлення пошкодженого автомобіля. Після отримання суми страхового відшкодування у зазначеному розмірі майнових претензій ОСОБА_2 до ПрАТ «СК «ВУСО» мати не буде.

Справу розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін згідно ч.5 ст. 279 ЦПК України.

Судом встановлено, що між ПрАТ «СК «ВУСО» та ОСОБА_3 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 14.02.2018 №АМ 3087037 (надалі - Поліс), за яким страховик взяв на себе зобов`язання у випадку настання страхової події відшкодувати завдану страхувальником шкоду життю, здоров`ю та майну третіх осіб при експлуатації забезпеченого транспортного засобу Opel Astra - НОМЕР_8, державний номерний знак НОМЕР_1 . Згідно умов договору, страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну життю і здоров`ю складає 200 000,00 грн.; за шкоду заподіяну майну - 100 000,00 грн.; франшиза - 1 000,00 грн.

В період дії вищевказаного договору, а саме 16.10.2018 року сталася дорожньо- транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу та автомобіля, що належить Позивачу Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_5 . Водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем Opel Astra (д.н.з. НОМЕР_1 ), в м. Кагарлику по вул. Бащенка при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Довженка не надав перевагу в русі автомобілю Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_5 , який рухався по головній дорозі та допустив зіткнення. В результаті даної ДТП автомобілі зазнали механічних ушкоджень.

Постановою Кагарлицького районного суду від 22.11.2018 року у справі №368/1569/18 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню.

25.10.2018 року ОСОБА_2 було подано Повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду, а 07.11.2018 року Заяву про виплату страхового відшкодування. Згідно страхового акту від 22.11.2018 №11244-24 дану дорожньо-транспортну пригоду було визнано страховим випадком та прийнято рішення про здійснення страхового відшкодування в розмірі 11 570,00 грн. На підставі Заяви ОСОБА_2 від 07.11.2018 року про виплату страхового відшкодування, ПрАТ «СК «ВУСО» було перераховано на банківські реквізити Позивача кошти в сумі 11 570,00 грн.

Погодження суми страхового відшкодування підтверджується підписанням заяви про узгодження розміру страхового відшкодування від 07.11.2018 року, підписану особисто ОСОБА_2 .

Позивач повторно звернувся до ПрАТ «СК`ВУСО» із заявою про виплату страхового відшкодування від 04.03.2019 року №б/н. Листом від 13.03.2019 року ПрАТ «СК «ВУСО» надало позивачу відповідь, що підстав для перегляду страхового відшкодування немає, оскільки, сума страхового відшкодування була узгоджена на підставі заяви про узгодження від 07.11.2018 року.

Порядок отримання страхового відшкодування за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачений Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон), ст. 2 якого передбачає, що відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Відповідно до ст. 6 Закону, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону, у разі настання страхового випадку Страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну Страхувальником внаслідок дорожньо- транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

П.36.2 ст.36 Закону передбачено, що страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний:

у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Отже, потерпілий і страховик досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування, а останній в передбаченому законом порядку здійснив виплату страхового відшкодування, тобто належним чином виконав свої зобов`язання відповідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Посилання позивача, що зазначена сума йому була нав`язана відповідачем по справі ввівши його в оману щодо проведеної відповідачем оцінки шкоди не є доведеним позивачем, так як позивач не заявляв вимог про визнання недійсним правочину - заяви позивача до відповідача від 7.11.2018 року про узгодження розміру страхового відшкодування в якій позивач вказав, що сума узгодженого з відповідачем страхового відшкодування в розмірі 11570 грн. є належним чином узгодженою та достатньою для повноцінного відновлення пошкодженого автомобіля. І після отримання суми стахового відшкодування у зазначеному розмірі майнових претензій до ПрАТ »ВУСО» мати не буде.

А тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. 2, 6, п.22.1 ст. 22, п36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 12, 81, 89, 263-265, 279 ЦПК України, суд,-

вирішив:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273, 354 ЦПК України. Повний текст рішення складено 04.06.2019 року.

Суддя: В.І. Кириченко