Ухвала

14 березня 2019 року

м. Київ

справа № 369/7989/17

провадження № 61-4678 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Волощука Володимира Вікторовича, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання договору позики недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Волощука В.В., на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 січня 2019 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог частин другої, четвертої статті 392 ЦПК України заявником не зазначено ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) інших учасників справи, а саме не зазначено ОСОБА_4, його місце проживання чи перебування, а також не надано копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а саме для ОСОБА_4.

Таким чином, особі, яка звернулась із касаційною скаргою, необхідно направити на адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги та копії скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, подана касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції до розгляду, оскільки заявник у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України не в повному обсязі сплатив судовий збір за подання касаційної скарги.

У прохальній частині касаційної скарги представник ОСОБА_1 - адвокат Волощук В. В., просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

При пред'явленні позову ОСОБА_3 було заявлено вимога майнового характеру: стягнення заборгованості за договором позики.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України

від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада

2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України

від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 1 600,00 грн.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на час подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки ціна позову перевищує 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

(8 тис. грн).

1 відсоток ціни позову перевищує 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8 тис. грн).

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на час подання касаційної скарги) касаційна скарга на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду,

200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми, тобто (8 тис. грн*200%=16 тис. грн).

Оскільки, ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 280,00 грн, тому ураховуючи характер спору заявнику необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 14 720,00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача:

Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею

392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Волощука Володимира Вікторовича, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 січня 2019 рокузалишити без рухута надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 15 квітня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник