УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміни та доповнення до позовної заявиза позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Кісельової Віталіни Володимирівни, Державного підприємства «СЕТАМ» про заборону вчиняти дії,

в с т а н о в и в:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до приватного виконавця Кісельової В.В., ДП «СЕТАМ» про заборону вчиняти дії щодо проведення електронних торгів 23 травня 2019 року на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21 травня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Позивачем подано до суду зміни і доповнення до позовної заяви. Просить суд ухвалити рішення, яким:

-визнати недійсними електронні торги ДП «СЕТАМ», проведені 23 травня 2019 року та оформлені протоколом від 28 травня 2019 року № 408713;

-зупинити виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки, тобто зупинити реалізацію арештованого майна на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Дослідивши матеріали справи, вбачається наступне.

Позивач звернувся до суду з позовом про заборону вчиняти дії щодо проведення електронних торгів 23 травня 2019 року на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21 травня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Кісельової В.В., ДП «СЕТАМ» про заборону вчиняти дії щодо проведення електронних торгів 23 травня 2019 року (а.с. 8).

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У червні 2019 року позивачем подано до суду зміни і доповнення до позовної заяви, в яких він просить:

-визнати недійсними електронні торги ДП «СЕТАМ», проведені 23 травня 2019 року та оформлені протоколом від 28 травня 2019 року № 408713;

-зупинити виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки, тобто зупинити реалізацію арештованого майна на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Фактично у поданій заяві позивач змінює і підстави, і предмет позову, що суперечить вимогам ч. 3 ст. 49 ЦПК України.

У заяві про зміни і доповнення до позовної заяви вказані нові вимоги, які відмінні він первинної вимоги про заборону проведення електронних торгів, оскільки стосуються не заборони проведення, а визнання торгів недійсними та зупинення виконання рішення суду.

Вбачається, що вимоги позовної заяви та заяви про зміни і доповнення до позовної заяви пов`язані лише об`єктом - предметом іпотеки, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

З поданих змін і доповнень до позовної заяви вбачається, що заявлені нові вимоги не стосуються ні підстав, ні предмету позову, що вказані в позовній заяві.

Фактично такі вимоги є новими вимогами та не пов`язані в первинною вимогою позивача - про заборону вчиняти дії щодо проведення електронних торгів 23 травня 2019 року.

З огляду на наведене, в прийнятті до розгляду змін і доповнень до позовної заяви слід відмовити.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу право на звернення в суд з позовною заявою з такими вимогами в загальному порядку.

Керуючись статтями 43, 49, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про зміни та доповнення до позовної заявиза позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Кісельової Віталіни Володимирівни, Державного підприємства «СЕТАМ» про заборону вчиняти дії.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення в суд на загальних підставах з позовною заявою про визнання недійсними електронних торгів, зупинення виконання рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: