Ухвала

30 травня 2019 року

м. Київ

справа № 334/703/18

провадження № 61-8817 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада

2018 року, додаткове рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя

від 17 грудня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду

від 27 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада

2018 року, додаткове рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя

від 17 грудня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду

від 27 березня 2019 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 14 травня 2019 року касаційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» залишено без руху, запропонованодоплатити судовий збір за подання касаційної скарги і надати документ, що підтверджує сплату судового збору. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду строк акціонерне товариство «Українська залізниця» направило матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного цивільного судуу складі Верховного Суду від 14 травня 2019 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

У касаційній скарзі акціонерне товариство «Українська залізниця» просить зупинити виконання постанови Запорізького апеляційного суду

від 27 березня 2019 року, зазначаючи, що виконання оскаржуваних судових рішень фактично унеможливить здійснити поворот виконання судового рішення у разі задоволення касаційної скарги.

У задоволенні клопотання акціонерного товариства «Українська залізниця» про зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного суду

від 27 березня 2019 року необхідно відмовити, оскільки постанова суду апеляційної інстанції не підлягає примусовому виконанню.

Керуючись статтями 389 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу

№ 334/703/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні клопотання акціонерного товариства «Українська залізниця» про зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного суду

від 27 березня 2019 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 28 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник