Справа № 146/26/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Томашполі цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

вимоги позивача: про поділ спільного сумісного майна подружжя

представник позивача: адвокат Климович Т Д

представник відповідача: адвокат Самар Василь Олександрович

ВСТАНОВИВ:

9 січня 2019 року до суду з цією позовною заявою, посилаючись на ст. ст. 60, 61, 63, 69, 70 СК України, звернулася ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_2 , в якій просить поділити майно, набуте сторонами за час проживання в шлюбі,.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 18 квітня 2019 року відкладено розгляд справи на 29 травня 2019 року.

29 травня 2019 року в судове засідання з`явився представник відповідача Самар В.О.

Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить судове засіданні провести у відсутності позивача та представника.

27 травня 2019 року представник відповідача ОСОБА_4 подав до суду відзив по позовну заяву, в якому в прохальній частині просив поновити строк для подання вказаного відзиву.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 підтримав відзив та клопотання про поновлення строку для подання відзиву, пояснюючи, що строк для подання відзиву стороною відповідача пропущено з поважних причин, а саме тому, що відповідач ОСОБА_2 перебував за кордоном, однак підтверджуючих доказів на даний час не може подати, оскільки прикордонною службою йому було відмовлено у наданні відповіді. В закордонному паспорті відповідача міститься відмітка про те, що він перетнув кордон. Інші докази представник відповідача зобов`язується подати, які тільки їх отримає.

Дослідивши заяву представника відповідача ОСОБА_4 про поновлення строку для подання відзиву по справі та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність поновити процесуальний строк для подання відзиву та прийняти даний відзив до розгляду з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.191ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно частин 7, 8 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Також, частиною 2 статті 126 ЦПК передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевказане, враховуючи поважність причин пропуску строку для подання відзиву відповідачем, враховуючи, що відзив відповідача відповідає вимогам норм ЦПК України і надісланий позивачу належним чином, суд вважає за доцільне поновити відповідачу строк для подання відзиву та прийняти його відзив до розгляду.

Згідно ч. 7 ст. 127 ЦПК України, про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 178, 191 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк для подання відзиву ОСОБА_2 на позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Прийняти до розгляду відзив ОСОБА_2 на позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали.

Суддя: О. В. Пилипчук