УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

14.03.2019 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Петрик-Ключник М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Городок Львівської обл. подання начальника Городоцького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській обл. ОСОБА_1 про примусове проникнення до володіння боржника, -

в с т а н о в и в :

13.03.2019р. начальник Городоцького РВ ДВС ГТУЮ у Львівській обл. ОСОБА_1 звернувся в суд із поданням про примусове проникнення до іншого володіння боржника на земельну ділянку на вул. Верхня, 14 у с. Лівчиці, Городоцького р-ну Львівської обл., мотивуючи тим, що на виконанні у Городоцькому РВ ДВС ГТУЮ у Львівській обл. є виконавче провадження АСВП №54070445 з примусового виконання виконавчого листа № 813/996/16 від 18.04.2016р., виданого Львівським окружним адміністративним судом про зобовязати ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за власний рахунок здійснити знесення самовільно збудованого фундаменту по периметру будівлі в землі із виступом над землею за адресою вул. Верхня, 14 в с. Лівчиці, Городоцького р-ну Львівської обл. 12.02.2019р. державним виконавцем в порядку ст. 63 ЗУ «Про виконавче провадження» боржнику встановлено строк для особистого виконання рішення суду до 27.02.2019р., однак в цей день перевірити виконання рішення суду не вдалося, оскільки вищеозначена земельна ділянка огороджена, брама в огорожі зачинена, боржника на місці не було. 28.02.2019р. боржнику встановлено новий термін для особистого виконання судового рішення, перевірку виконання призначено на 18.03.2019р.

З огляду на наведене та для правильного і своєчасного виконання рішення суду є необхідність у примусовому проникненні на вищеозначену земельну ділянку.

Представник Городоцького РВ ДВС ГТУЮ у Львівській обл. в судове засідання не з'явився, 14.03.2019р. начальник подав клопотання, у якому подання підтримав, просив про розгляд такого за відсутності їх представництва (а.с.11).

Інші учасники процесу, з огляду на положення ст. 439 ЦПК України, в судове засідання не викликались.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Городоцькому РВ ДВС ГТУЮ у Львівській обл. є виконавче провадження ВП №54070445 з примусового виконання виконавчого листа № 813/996/16 від 18.04.2016р., виданого Львівським окружним адміністративним судом про зобовязання ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за власний рахунок здійснити знесення самовільно збудованого фундаменту по периметру будівлі в землі із виступом над землею за адресою вул. Верхня, 14 в с. Лівчиці, Городоцького р-ну Львівської обл. (а.с.4-5, 12).

12.02.2019р. головним державним виконавцем Городоцького РВ ДВС ГТУЮ у Львівській обл. ОСОБА_3, в порядку ст. 63 ЗУ «Про виконавче провадження», ОСОБА_2 скеровано вимогу про виконання рішення суду та встановлено строк для самостійного виконання до 27.02.2019р. (а.с.6-7).

З копії акту державного виконаця від 27.02.2019р. (а.с.8-9) убачається, що головним державним виконавцем Городоцького РВ ДВС ГТУЮ у Львівській обл. ОСОБА_3, за участю голови Підзвіринецької сільської ради ОСОБА_4 та головного інспектора будівельного нагляду ДАБІ ОСОБА_5 перевірити виконання боржником рішення суду не вдалося, оскільки вони не могли потрапити на земельну ділянку, де знаходиться обєкт, що підлягає знесенню, на вул. Верхня, 14 у с. Лівчиці Городоцького р-ну Львівської обл., через те, що така огороджена, брама в огорожі закрита, боржника на місці не було.

Із змісту подання також убачається, що 28.02.2019р., в порядку ст.ст. 63, 75 ЗУ «Про виконавче провадження», винесено постанову про накладення штрафу на ОСОБА_2 та встановлено останній новий термін для особистого виконання рішення суду десять робочих днів. Повторну перевірку призначено на 18.03.2019р.

Статтею 1 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Статтею 439 ЦПК України визначено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

У відповідності до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку, як за вмотивованим рішенням суду.

Конституційна гарантія недоторканності житла чи іншого володіння не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема, для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла чи іншого володіння, яке визначено в Конституції України, міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Аналіз положень Закону України «Про виконавче провадження» та процесуальних норм дає підстави для висновку, що законодавець збалансував права як особи, що ініціює питання звернення з поданням до суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння, так і особи, щодо якої такі заходи застосовано. При цьому питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння вирішується не інакше, як шляхом прийняття вмотивованої ухвали суду, з додержанням принципу верховенства права.

В судовому засіданні встановлено, що боржник особисто не виконує рішення суду іперешкоджає державному виконавцю у правильному та своєчасному його виконанні, що є підставою для обмеження прав боржника у недоторканості іншого його володіння земельної ділянки.

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 258-260, 261, 439 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

подання задовольнити.

Надати дозвіл головному державному виконавцю Городоцького РВ ДВС ГТУЮ у Львівській обл. ОСОБА_3 на примусове проникнення на земельну ділянку на вул. Верхня, 14 у с. Лівчиці, Городоцького р-ну Львівської обл., для виконання рішення суду, на підставі виконавчого листа № 813/996/16 від 18.04.2016р., виданого Львівським окружним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.03.2019р.

Суддя Українець П.Ф.