Справа №442/3051/19
Провадження №2/442/1002/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі : головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника - позивача- адвоката Маципура Г.І.

відповідача : ОСОБА_2

представника -відповідача - адвоката Ференц О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобич цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що він, ОСОБА_1 уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_4 - 24.09.2015р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 491. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина після розлучення залишиться проживати з відповідачем. Їхнє подружнє життя не склалося з самого початку. Відповідач вживає спиртні напої, підтримує стосунки з іншими мужчинами, не живе інтересами сім`ї, не виконує подружні обов`язки, не дбає про дитину. З тих підстав між ними постійно виникали сварки, конфліктні ситуації, що негативно впливало на здоров`я та виховання дитини. Негативна поведінка відповідача у сім`ї привела до того, що в 2016р. вони припинили підтримувати подружні відносини, вести спільне господарство, стали проживати окремо. Примирення між ними бути не може, так як він втратив до відповідача всі почуття поваги та любові. Більше бути з нею у шлюбі не може, а тому виникла необхідність звернутися до суду. Просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, категорично настоює на розірвання шлюбу.

Представник позивача - адвокат Маципура Г.І. підтримав заявлені позовні вимоги свого довірителя ОСОБА_1 , зазначила, що відповідач ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини, не дбає про свою доньку. Крім того, відповідач веде аморальний спосіб життя, підтримує стосунки із іншими чоловіками, влаштовує сварки та конфлікти в сім`ї. З 2016 року між сторонами припинені подружні відносини, вони проживають окремо один від одного та не ведуть спільного господарства. Просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала частково, не заперечила щодо розірвання шлюбу, не згідна з причинами розпаду їхньої сім`ї, викладеними позивачем в позовній заяві, зазначила те, що обставини, викладені в позовній заяві не підтверджуються жодними доказами.

Представника відповідача - адвокат Ференц О.І. в судовому засіданні пояснила, що погоджується з думкою своєї довірительки ОСОБА_2 , зазначила, що дійсно сторони протягом тривалого часу не проживають разом, не підтримують подружніх відносин, однак посилання позивача на той факт, що відповідач вживала спиртні напої, не підтримувала відносини з іншими мужчинами, не жила інтересами сім`ї, не відповідають дійсності та принижують честь та гідність відповідача ОСОБА_2 , всі обставини, які викладені в позовні заяві позивачем не підтверджуються жодними доказами, є голослівними та такими, що не відповідають дійсності та реальним станом речей. Відносно факту розірвання шлюбу не заперечує.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім`я сторін остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивач ОСОБА_1 втратив почуття любові до відповідача ОСОБА_3 , вони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, спору відносно поділу майна у сторін не виникає, крім того, судом взято до уваги той факт, що сторони заперечують проти примирення, оскільки кожен проживає своїм життям, у них різні погляди на життєві цінності, а відтак суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 133, 141, 354 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 180, 184 СК України, суд, -

ухвалив :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_4 укладений 24.09.2015 року та зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис за №491.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Після розірвання шлюбу неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на утриманні та вихованні матері ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн., понесений останнім при поданні позову до суду.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити Відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 17.10.2019р.

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Суддя Гарасимків Л.І.