Провадження №22-ц/812/980/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Миколаїв

справа № 484/1724/19

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого Коломієць В.В.

суддів Данилової О.О., Шаманської Н.О.,

із секретарем судового засідання Лівшенком О.С.,

переглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер-Агро», про визнання недійсними та скасування розпорядження та указу Президента України від 13 квітня 2016 року, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Валешинської Оксани Сергіївни на ухвалу судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., постановлену 19 квітня 2019 року у приміщенні цього суду, повний текст якої складений цього ж дня,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання недійсними та скасування розпорядження та указу Президента України від 13 квітня 2016 року.

Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 квітня 2019 року у відкритті провадження у справі відмовлено на підставі п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Валешинська О.С. посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила ухвалу скасувати а справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

До початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Валешинської О.С. надійшла заява про відмову від поданої нею апеляційної скарги, наслідки закриття провадження з цих підстав (ч. 5 ст. 364 ЦПК України) представнику відомі, про що остання зазначила у своїй заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову представника ОСОБА_1 адвоката Валешинської О.С. від апеляційної скарги, в зв`язку з чим провадження у справі - закрити.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 адвоката Валешинської Оксани Сергіївни від апеляційної скарги на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 квітня 2019 року.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер-Агро», про визнання недійсними та скасування розпорядження та указу Президента України від 13 квітня 2016 року, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Валешинської Оксани Сергіївни на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 квітня 2019 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її

повного тексту.

Головуючий: В.В. Коломієць

Судді: О.О. Данилова

Н.О. Шаманська

Повний текст ухвали складений 06 червня 2019 року