УХВАЛА

"07" червня 2019 р. Київський районний суд м.Харкова у складі головуючого

судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №640/19922/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа, по якій відкрите загальне позовне провадження та почато підготовче провадження.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано клопотання про витребування доказів по даній справі в порядку ст. 84 ЦПК України.

При цьому, представник відповідача посилається на необхідність огляду в судовому засідання матеріалів інвентаризаційної справи комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» по буд. 6 вул. Народовладдя в місті Харкові та копію Акту №1152/17 від 23.11.2017 р. з додатком, а саме фотозйомки, що відбулась за адресою АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник проти задоволення клопотання заперечували, вважаючи його необгрунтованим, представник відповідача ХМР проти клопотання не заперечував, відповідач ОСОБА_2 клопотання свого представника підтримав.

Суд, перевіривши доводи клопотання про витребування доказів, вислухавши думку сторін та їх представників, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що судом встановлено, що вказані у клопотанні відомості мають доказове значення по даній справі, а відповідач не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію, заявлене клопотання представника відповідача підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» копію технічного паспорту від 26.02.2013 р. з матеріалів інвентаризаційної справи по буд. АДРЕСА_2 та копію Акту №1152/17 від 23.11.2017 р., виконаного головним спеціалістом відділу обстеження земельних ділянок Департаменту територіального контролю ХМР ОСОБА_4 з додатком, а саме фотозйомки, що відбулась за адресою АДРЕСА_1 .

Вказані документи необхідно направити до суду у 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що :

- згідно ч.7ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Є. Чередник