ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1721/19
провадження № 2/753/4169/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши клопотання представника відповідача Бабич В.В. про розгляд справи в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Представництва «ІНТЕРЛАБ ГМБХ» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Представництва «ІНТЕРЛАБ ГМБХ» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

16 травня 2019 року до суду від представника відповідача Бабич В.В. надійшла заява про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заява обгрунтована тим, що відповідач та представник відповідача не можуть прибути до м. Києва. Зазначає, що суд в якому можливо забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Суворовський районний суд м. Одеса, який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Чономорського Козацтва, 68.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе проводити судове засідання, призначене на 02 липня 2019 року о 16.30 год. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Бабич В.В. про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №753/1721/19 (провадження №2/753/4169/19) за позовною заявою ОСОБА_2 до Представництва «ІНТЕРЛАБ ГМБХ» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, призначене на 02 липня 2019 року о 16 годині 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Суворовському районному суду м. Одеси, який знаходиться за адресою: 65003, Одеська область, м. Одеса, вул. Чономорського Козацтва, 68, забезпечити проведення відеоконференції 02 липня 2019 року о 16 годині 30 хвилин за участю представника відповідача Бабич Вадима Владиславовича (адреса: АДРЕСА_1 ).

Представнику відповідача - Бабич Вадиму Владиславовичу з`явитись до Суворовського районного суду м. Одеси, який знаходиться за адресою: 65003, Одеська область, м. Одеса, вул. Чономорського Козацтва, 68, для участі у судовому засіданні, призначеному на 16 годину 30 хвилин 02 липня 2019 року, в режимі відеоконференції.

Дарницький районний суд м. Києва доручає відповідальній особі Суворовського районного суду м. Одеси перевірити явку і встановити особу представника відповідача.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Суворовського районного суду м. Одеси, який зобов`язаний організувати її виконання, представнику відповідача Бабич Вадиму Владиславовичу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.