Справа № 745/789/18
Провадження № 2/745/84/2019
Р І Ш Е Н Н Я
14.03.2019 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Чепурною М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У судове засідання сторони та їх представники не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, від представника позивача наявна заява про розгляд справи у його відсутність, представник відповідача ОСОБА_2 позов визнав частково.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідно до укладеної між сторонами Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 11.12.2015 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 4844,06 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміт на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з 1 по 25 число кожного місяця.
Позичальником не виконані зобовязання, щодо погашення суми кредиту та сплати відсотків за кредитним договором б/н від 11.12.2015 року, у звязку з чим виникла заборгованість.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.
Згідно із ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 1 ст. 1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором вказує на недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.
Пунктом 2.2 Генеральної угоди (а.с. 7) передбачений штраф в розмірі 898,49 грн., який позичальник має сплатити банку в разі виникнення простроченої заборгованості.
Крім того, в розрахунку заборгованості сума 6006,56 грн. визначена як загальна сума комісії та пені, без визначення конкретного розміру кожної із її складових (окремо комісії та окремо пені).
Суд не знаходить підстав для стягнення заборгованості за пенею та комісією у розмірі 6006,56 грн.
Враховуючи викладені обставини та їх правове регулювання, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в частині стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 11.12.2015 року в розмірі 7089,47 грн., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 4844,07 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 1346,91 грн., штрафу відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди в сумі 898,49 грн.
Судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Керуючись ст. 61 Конституції України, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 263-265, 273 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.12.2015 року в розмірі 7089,47 грн., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 4844,07 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 1346,91 грн., штрафу відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди в сумі 898,49 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" судовий збір в сумі 512,21 грн.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.П. Стельмах