ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8057/19 Справа № 2-23/09 Суддя у 1-й інстанції - Сарат Н. О. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд і у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Бондар Я.М.

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.

секретар судового засідання - Голуб О.О.

сторони справи:

стягувач - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,

боржник - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату судового засідання, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, повідомлення Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про відступлення права вимоги у справі за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року заявою Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (АТ «Райффайзен Банк Аваль») звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа, виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу по справі № 2-23/2009 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/03/-03/849 від 25.10.2005 року з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що 13.10.2009 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу по справі № 2-23/2009 задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та стягнуто з ОСОБА_1 , як спадкоємиці померлого позичальника ОСОБА_2 борг на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/03-03/849 від 25.10.2005 року у розмірі 352288,30 грн. та за судовий збір у розмірі 1730 грн.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.11.2012 року по справі № 2-23/2009 виконавчий лист № 2-23/2009 про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 352288,30 грн. та 1730,00 грн. - визнано таким, що повністю не підлягає виконанню.

Постановою Державного виконавця Центрально-міського ВДВС Криворізького МУЮ від 26.03.2013 року закінчено виконавче провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.01.2014 року скасовано ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.11.2012. Та відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Стягувачем АТ «Райффайзен Банк Аваль» 31.05.2019 року отримано з канцелярії суду два оригінали виконавчих документів. Станом на 03.06.2019 рік відповідачем ОСОБА_1 зобов`язання за рішенням суду не виконано, заборгованість не погашена. Вважають що строк пред`явлення виконавчого документу пропущено з поважних причини, тому просять його поновити.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 липня 2019 року заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено. Визнано поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-23/2009 виданого 13.05.2019 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення боргу з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0303/849 від 25.10.2005 року у розмірі 352288,30 грн. та 1730,00 грн. судового збору. Поновлено строк Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» для пред`явлення до виконання Виконавчого листа № 2-23/2009 виданого 13.05.2019 року для примусового виконання.

Не погоджуючись із ухвалою суду представник боржника подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального законодавства ставить питання про скасування ухвали суду та постановлення нової про відмову стягувачу в задоволенні заяви. В мотивування апеляційної скарги зазначає, що більше п`яти років стягувач не звертався до суду за отриманням виконавчого листа та пред`явлення його до виконання, поважність причин пропуску строку не підтверджена.

23 серпня 2019 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло повідомлення від АТ «Райффайзен Банк Аваль» про відступлення права вимоги на підставі договору №114/2-13 від 27 червня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп»

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що згідно договору про відступлення права вимоги від 27 червня 2019 року №114/2-13та витягу з реєстру боржників АТ «Райффайзен Банк Аваль» передало право вимоги за спірним кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп».

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що у зв`язку зі заміною кредитора, необхідно залучити до участі у справі ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», як правонаступника позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.55, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, у зв`язку з заміною кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий:

Судді: