Справа № 186/433/19
Провадження № 2-о/0186/32/19
У х в а л а

18 березня 2019 року. м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, служба у справах дітей Першотравенського виконавчого комітету Першотравенської міської ради про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИЛА :

15 березня 2019 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, служба у справах дітей Першотравенського виконавчого комітету Першотравенської міської ради про встановлення батьківства.

Заява подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст.175, 294 ЦПК України.

1. Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Заявником не вказано, що вона діє в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, заявником вказано в якості заінтересованої особи службу у справах дітей Першотравенського виконавчого комітету Першотравенської міської ради, тобто невірно зазначена повна назва юридичної особи, не вказаний ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Крім того, згідно п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України" від 12 червня 1998 року №116 при зверненні із заявою особи, на утриманні якої перебуває дитина і яка не є опікуном (піклувальником) останньої для захисту інтересів дитини, до участі у справі залучається орган опіки та піклування. Таким чином, заявником не залучено в якості заінтересованої особи орган опіки та піклування - виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, участь якого в справах щодо захисту прав дітей є обов'язковою.

2. До заяви заявником не долучено висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області щодо доцільності встановлення факту батьківства ОСОБА_4 відносно малолітньої ОСОБА_3

3. Згідно ст.128 СК України заява про встановлення батьківства може бути пред'явлена матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Заявником не надано доказів того, що вона є особою, яка утримує та виховує дитину (надано акт ПП "Комунальщик-3" про те, що дитина проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01 грудня 2014 року без реєстрації, однак в акті не вказано, що дитина проживає із заявником та знаходиться на її утриманні і вихованні).

У відповідність ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У звязку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, служба у справах дітей Першотравенського виконавчого комітету Першотравенської міської ради про встановлення батьківства без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, - суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, служба у справах дітей Першотравенського виконавчого комітету Першотравенської міської ради про встановлення батьківства - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: С.А.Янжула.