Справа № 758/2187/19
У Х В А Л А

05 червня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Лисюк О. С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому зсіданні клопотання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора м. Києва про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора м. Києва про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності 3 особам: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та позивачу ОСОБА_3 .

За твердженням позивача, після смерті батька ОСОБА_5 , спадкоємцями стали в рівних частках позивач та його мати, тобто їм стало належати по 1/2 частині квартири.

Після смерті матері позивача - ОСОБА_6 , її спадкоємцями стали позивач та відповідач за правом представлення.

Посилаючись на те, що нотаріус при оформленні спадщини після смерті матері ОСОБА_6 невірно вирахував частку померлої у спірній квартирі і неправомірно видав свідоцтво про право власності на частину квартиру на ім`я відповідача, позивач звернувся до суду з даним позовом.

У підготовчому судовому засіданні представниками сторін були заявлені клопотання про витребування копій спадкових справ після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки лише на підставі відомостей щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 у 2008 році можливо встановити частку, яка належала на момент смерті у 2014 році ОСОБА_6 , та, відповідно, частку, яку повинен був успадкувати відповідач.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки зазначені докази мають суттєве значення для розгляду справи, та на підставі відомостей зі спадкових справ можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 197-200, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори (вул. проспект Правди, м. Київ) копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Витребувати з Третьої київської державної нотаріальної контори (проспект Правди, 33, м.Київ) копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Встановити строк подачі доказів - протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко