Справа № 351/2677/18
Номер провадження №2-о/351/12/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи- ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту постійного проживання, заінтересована особа - ОСОБА_2 Заявлені вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2. померла її мати ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та земельної ділянки. Спадкоємцями за заповітом, посвідченим 26.08.2011р. стала вона, заявниця та заінтересована особа- ОСОБА_2

При зверненні до нотаріуса, виявлено, що вона не була зареєстрована на час смерті матері разом з нею в спірному житловому будинку, однак фактично проживала з померлою останні чотири роки та здійснювала за нею догляд, оскільки мати не могла самостійно себе обходити.

Факт її проживання з ОСОБА_5 можуть підтвердити свідки, явку яких вона забезпечить в судове засідання.

У зв'язку з тим, що вона не була зареєстрована в господарстві померлої, державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини. Оскільки вона фактично проживала із спадкодавцем, то вважається такою, що прийняла спадщину.

Просить встановити факт її постійного проживання разом із матір'ю ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. , на час відкриття спадщини.

Представник заявниці подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила заяву задоволити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти заяви не заперечили.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2..

Згідно заповіту, посвідченого 26.08.2011р. державним нотаріусом Другої Снятинської державної нотаріальної контори, спадкоємцем всього належного на праві власності ОСОБА_5 майна є заявниця ОСОБА_1.

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які являються сусідами померлої ОСОБА_5, вбачається, що остання тяжко хворіла та не могла перебувати в господарстві одна, тому ОСОБА_1 проживала в господарстві разом із померлою та здійснювала за нею догляд. Після смерті матері заявниця проводила її поховання та здійснює догляд за господарством по даний час.

Відповідно до довідки Балинцівської сільської ради від 11.09.2018р. № 1516 на день смерті ОСОБА_5, крім неї, в будинку за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживала, однак не була зареєстрована, донька померлої ОСОБА_1. З дня смерті ОСОБА_5 в управління спадковим майном вступила ОСОБА_1.

Відповідно до довідки Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 26.11.2018р. та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 23.11.2018р. після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., спадкова справа не заведена.

Відповідно до постанови Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 26.11.2018р. заявниці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкритття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п.1 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" , суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право.

Проаналізувавши всі докази, подані суду на обґрунтування заяви ОСОБА_1, суд приходить до переконання, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 із спадкодавицею - ОСОБА_5

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із спадкодавицею ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.