Ухвала

04 червня 2019 року

м. Київ

справа № 322/267/18

провадження № 61-10551ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Желтобрюховим Володимиром Володимировичем, на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 08 травня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Форт», третя особа : Державний реєстратор виконавчого комітету Вільнянської міської Ради Запорізької області, про визнання договору недійсним, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 20 травня 2019 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана адвокатом Желтобрюховим В. В., на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 08 травня 2019 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон України № 2147-VІІІ, що набув чинності 15 грудня 2017 року) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У частині четвертій статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

За приписами частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Аналіз доданого до касаційної скарги ордеру на надання правової допомоги серії ЗП № 112440 від 12 березня 2019 року свідчить, що адвокат Желтобрюхов В. В. уповноважений представляти інтереси Фермерського господарства «Партнер» у Верховному Суді .

Повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 адвокатом Желтобрюховим В. В. у Верховному Суді ордер на надання правової допомоги серії ЗП № 112440 від 12 березня 2019 року не містить.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, касаційна скарга ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Желтобрюховим В. В. , на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 08 травня 2019 року підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Желтобрюховим Володимиром Володимировичем, на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 08 травня 2019 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар