КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1874/18
Провадження № 2-о/534/9/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., присяжних: Ажажа В.В., Неклеги С.А., з участю: секретаря судового засідання Гончар С.Т., заявниці ОСОБА_1 , представника ради опіки та піклування виконкому Ващенко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій прохає визнати ОСОБА_2 , 1977 року народження, недієздатною. Заявлені вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря -психіатра з приводу шизофренії, хвора з 28.11.2018 року перебуває на стаціонарному лікуванні у психіатричній лікарні м. Полтави, має 2 групу інвалідності з «Д» наглядом у психіатра. ОСОБА_1 є тіткою ОСОБА_2 , інших родичів, які б могли бути опікунами та здійснювати нагляд за ОСОБА_2 немає. Останнім часом хвороба прогресує, внаслідок цього ОСОБА_2 втратила здатність самостійно себе обслуговувати, не розуміє значення своїх дій, у зв`язку із чим потребує постійного стороннього догляду. Одночасно заявником порушено питання встановлення над ОСОБА_2 опіки і призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Після пред`явлення згаданої заяви, до суду в порядку ст.60 ЦК України надійшло подання органу опіки щодо призначення заявника опікуном над недієздатною особою.

Провадження у справі відкрито згідно з ухвалою судді від 28.12.2018 (а.с.22). Ухвалою судді від 28.12.2018 у справі призначена судово-психіатрична експертиза із зупиненням провадження у справі (а.с.27).

На підставі розпорядження керівника апарату Комсомольського міського суду Полтавської області № 6 від 23.04.2019 у зв`язку з відрахуванням зі штату Комсомольського міського суду Полтавської області судді Крикливого В.В. здійснено повторний автоматичний розподіл зазначеної цивільної справи та згідно із ухвалою судді від 16.05.2019 (а.с.62), цивільна справа за заявою ОСОБА_1 була прийнята до провадження судді Куц Т.О. та провадження у справі було відновлено (а.с.62).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримала у повному обсязі та висловила бажання бути опікуном ОСОБА_2 Пояснила, що наразі фізичний та психічний стан її племінниці є таким, що позбавляє останню можливості самостійно приймати будь-які рішення та обслуговувати себе. Тому ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, який забезпечує заявниця.

Представник орган опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради в судовому засіданні проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечувала. Одночасно представником заінтересованої особи було повністю підтримано подання щодо призначення заявниці опікуном над ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши приєднані до справи матеріали, судом встановлено, що згідно висновку експертизи Акту судово-психіатричного експерта № 107 від 07.03.2019 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» (а.с.52-56), ОСОБА_2 на даний час страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдної форми з вираженим стійким дефектом особистості. Наявний у ОСОБА_2 хронічний, стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно із довідкою лікаря-психіатра Горішньоплавнівської міської лікарні від 17.12.2018 ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з приводу шизофренії. Хвора з 28.11.2018 року перебуває на стаціонарному лікуванні у психіатричній лікарні м. Полтави. (а.с.10). Має другу групу інвалідності з «Д» наглядом у психіатра, що підтверджується довідкою серії МСЕ № 0261660 від 13.10.2009 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.15). Батько ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 07.06.2000 (а.с.13). ОСОБА_2 до проходження лікування з 28.11.2018 проживала разом з матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою про склад сімї б/н від 13.12.2018 (а.с.9). Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 11.12.2018, актовий запис № 665 (а.с.14), до моменту смерті мати здійснювала нагляд за своєю донькою ОСОБА_2 , яка страждає на шизофренію. ОСОБА_4 була сестрою заявника ОСОБА_1 , відповідно вона є тіткою ОСОБА_2 , інших родичів, які б могли бути опікунами та здійснювати нагляд за ОСОБА_2 немає.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За наявності висновку експертного дослідження щодо виявленого у ОСОБА_2 стійкого хронічного психічного розладу та наведених заявником доказів, суд вважає пред`явлену заяву в частині визнання особи недієздатною обґрунтованою.

Вирішуючи питання щодо призначення опікуна над ОСОБА_2 суд наголошує про наступне.

Як убачається з висновку ради опіки та піклування м. Горішні Плавні, ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_2 і може виконувати обов`язки опікуна над племінницею, медичних протипоказань за станом здоров`я не має.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у м. Горішні Плавні, за змістом подання характеризується позитивно, медичних протипоказань для здійснення обов`язків опікуна не має.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Виходячи із змісту ч.1 ст.60, ст.62 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 є близькою родичкою ОСОБА_2 , позитивно характеризується, медичних протипоказань для оформлення опікунства не має і виявляє бажання бути опікуном племінниці, суд доходить висновку про задоволення пред`явленої заяви в цій частині. З аналогічних підстав задоволенню підлягає внесене органом опіки та піклування подання про призначення опікуна.

Таким чином, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення, ОСОБА_2 має бути визнана недієздатною та над нею має бути встановлена опіка.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,81,299,300 ЦПК України, ст.39 ЦК України, суд,

у х в а л и л и :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку міста Душанбе Таджикистан.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку міста Орджонікідзеабад Таджикистан, опікуном над ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки міста Душанбе Таджикистан недієздатною терміном 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до ч.7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Повне ім`я заявника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Повне найменування заінтересованої особи:Орган опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, адреса: 39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 29, .

Головуючий суддяпідписТ.О. Куц
Присяжні: В.В. Ажажа
С.А. Неклега

Згідно з оригіналом

Головуючий суддя Т.О. Куц

Повний текст рішення виготовлено 30 травня 2019 року.