Єдиний унікальний номер 341/659/19
Номер провадження 2/341/435/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Юсип І.М.

секретаря -Король І.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадищни за заповітом,-

в с т а н о в и в :

12.04.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці.

Позивач в позовній заяві посилається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама, ОСОБА_3 . На час смерті спадкодавця разом з нею проживали та були зареєстровані, ОСОБА_4 , чоловік спадкодавця. Після смерті матері відкрилась спадщина за заповітом, оскільки ще за життя його мати на випадок смерті склала заповітне розпорядження, яким все своє майно заповіла йому, ОСОБА_1 Даний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому. Маючи намір прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті матері, він звернувся до приватного нотаріуса Галицького районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини та видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, у прийнятті заяви йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини.

Вказаний строк про прийняття спадщини ним був пропущений з поважних причин, так як йому не було відомо про наявність заповіту посвідченого матір`ю в його користь. Про вищевказаний заповіт йому стало відомо в лютому 2019 р. коли він підняв питання в Більшівцівському ОТГ з приводу земельних ділянок, що належали його матері за її життя. Просить встановити йому додатковий строк для звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини, три місяці після смерті матері, ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_1 адвока ОСОБА_5 подала суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві.

Представник Більшівцівської ОТГ в судове засідання також не з`явився, однак таким подано до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника сільської ради.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що мати позивача, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.05.2014р. (а.с.7). З копії заповіту від 21.04.2010 р. зареєстрованого в реєстрі №4 посвідченого секретарем виконавчого комітету Подільської сільської ради вбачається, що ОСОБА_6 на випадок своєї смерті все своє майно заповідає синові, ОСОБА_1 (а.с.6).

Довідкою від 13.03.2019 р. за №130-131 виданою Більшівцівською ОТГ стверджується, що ОСОБА_4 постійно проживав з ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , а також на момент смерті ОСОБА_4 в житловому будинку по АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані внучка, ОСОБА_7 , зять, ОСОБА_8 ., правнука, ОСОБА_9 та правнук, ОСОБА_10 (а.с.9). З копії технічного паспорта на житловий будинок вбачається, що вищевказаний будинок належить ОСОБА_6 (а.с.12-13).

Копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.04.2019 р. за №189/02-63 видно, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14-15).

В зв`язку з тим, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини по поважній причині, так як йому не було відомо про наявність заповіту посвідченого матір`ю в його користь, то ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини три місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п.24 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

У зв`язку з наведеним та враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що доводи позивача щодо причин пропуску строку для прийняття спадщини заслуговують на увагу, через що йому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини три місяці.

За наведених вище обставин і доказів суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 76, 81, 200, 247, 258, 263, 352, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_11 ОТГ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадищни за заповітом - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 -Франківської області, додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Суддя:І. М. Юсип