233 № 233/22/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач ОСОБА_1 , боржник Лікарня з поліклінікою Макіївського міського управління ГУМВС України в Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2019 року до суду надійшла заява про визнання таким, що не підлягає виконанню дубліката виконавчого листа № 233/22/16-ц, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 18 березня 2019 року, про стягнення з Лікарні з поліклінікою Макіївського міського управління ГУМВС України в Донецькій області на її користь компенсації втрати частки доходу у зв`язку з порушенням термінів його виплати в сумі 8591 грн. 53 коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку за період часу з 14 листопада 2014 року по 25 березня 2016 року включно у розмірі 97974 грн. 40 коп., а всього 106565 грн. 93 коп. за вирахуванням всіх необхідних податків і зборів. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 05 квітня 2019 року вище зазначений дублікат виконавчого листа ОСОБА_1 пред`явлено до Головного управління разом з доданими документами задля виконання згідно з приписами Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845 та Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень». Проте 25 вересня 2018 року на адресу Головного управління з Державної казначейської служби України надійшов пакет документів з оригіналом виконавчого документа по справі № 233/22/16-ц про стягнення коштів в сумі 106565 грн. 93 коп. на користь ОСОБА_1 , тобто оригінал виконавчого листа, виданий 05 травня 2016 року Костянтинівським міськрайонним судом по зазначеній справі вже перебуває на виконанні. Просить визнати дублікат виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заявник, стягувач, та представник боржника в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, будучи належним чином сповіщеними про дату, час і місце розгляду заяви. Стягувачем ОСОБА_1 подано заяву, в якій повідомлено про залишення прийняття рішення на розсуд суду. Неявка сторін в силу вимог закону не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2016 року у справі № 233/22/16-ц стягнуто з Лікарні з поліклінікою Макіївського міського управління ГУМВС України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частки доходу у зв`язку з порушенням термінів його виплати в сумі 8591 грн. 53 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку за період часу з 14 листопада 2014 року по 25 березня 2016 року включно у розмірі 97974 грн. 40 коп., а всього 106565 грн. 93 коп. за вирахуванням всіх необхідних податків і зборів (а.с. 47-49).

Копія зазначеного рішення суду та виконавчий лист, виданий на його підставі, були направлені поштою на адресу: АДРЕСА_1 (а.с. 54, 55).

03 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 233/22/16-ц від 25 березня 2016 року, посилаюсь на втрату оригінала зазначеного виконавчого листа.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2019 року (а.с. 93) заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа було задоволено та видано дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2016 року у справі № 233/22/16-ц про стягнення з Лікарні з поліклінікою Макіївського міського управління ГУМВС України в Донецькій області грошових коштів на користь ОСОБА_1 .

На виконання ухвали суду від 24 січня 2019 року ОСОБА_1 18 березня 2019 року канцелярією суду було видано дублікат виконавчого листа № 233/22/16-ц від 25 березня 2016 року про стягнення з Лікарні з поліклінікою Макіївського міського управління ГУМВС України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частки доходу у зв`язку з порушенням термінів його виплати в сумі 8591 грн. 53 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку за період часу з 14 листопада 2014 року по 25 березня 2016 року включно у розмірі 97974 грн. 40 коп., а всього 106565 грн. 93 коп. за вирахуванням всіх необхідних податків і зборів (а.с. 106), який заявником було пред`явлено для виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.

Разом з тим, оригінал виконавчого листа № 233/22/16-ц від 25 березня 2016 року, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 05 травня 2016 року (а.с. 105) перебуває на виконанні в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Донецькій області з 25 вересня 2018 року.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

За таких обставин, враховуючи, що виконавчий лист з одного й того ж питання було видано двічі, після видачі дубліката виконавчого листа виявлено, що його оригінал вже перебуває на виконання, суд вважає, що заява Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а дублікат виконавчого листа № 233/22/16-ц про стягнення з Лікарні з поліклінікою Макіївського міського управління ГУМВС України в Донецькій області грошових коштів на користь ОСОБА_1 , виданий Костянтинівським міськрайонним судом 18 березня 2019 року слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Дублікат виконавчого листа № 233/22/16-ц про стягнення з Лікарні з поліклінікою Макіївського міського управління ГУМВС України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частки доходу у зв`язку з порушенням термінів його виплати в сумі 8591 грн. 53 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку за період часу з 14 листопада 2014 року по 25 березня 2016 року включно у розмірі 97974 грн. 40 коп., а всього 106565 грн. 93 коп. за вирахуванням всіх необхідних податків і зборів, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 18 березня 2019 року, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: