Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
19.03.2019 394/1112/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О. М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що її дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

21 вересня 2004 року помер ОСОБА_2 - її батько.

По смерті батька позивачка прийняла спадщину на підставі вимог ст.1261 Цивільного кодексу України.

Крім позивачки спадкоємцем батька є його матір ОСОБА_3.

ОСОБА_3 у Новоархангельській державній нотаріальній конторі вже отримувала свідоцтво про право на спадщину на свою спадкову частку земельної ділянки, що належала померлому на підставі державного акта серія І-КР № 009879. Після отримання свідоцтва на право на спадщину на свою спадкову частку ОСОБА_3 виділила в натурі(виокремила територіально) свою частину спадкової ділянки. Площа ділянки № 569 після відокремлення землі першого спадкодавця складає 2,0245га. Вона призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території відповідача - Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області.

Позивачка звернулася до Новоархангельської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на свою частку спадкової земельної ділянки.

Державний нотаріус розпочала перевірку складу спадщини та звернулась із вимогою про надання їй витягу із Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Після отримання витягу нотаріус виявила, відмінності у кадастровому номері спадкової земельної ділянки № 569 на території відповідача.

Спадкоємцем ОСОБА_3 до спадкової справи подано оригінал правовстановлюючого документа, державного акта на земельну ділянку № 569 на території Торговицької сільрада, яким посвідчено право власності на цю ділянку нашого спадкодавця ОСОБА_2. На державному акті серія І-КР № 009879 відображено кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0569

У витягу з Державного земельного кадастру НВ-018 відділ у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області вказав інший кадастровий номер земельної ділянки площею 2,0245га, призначену для ведення особистого селянського господарства, а саме: кадастровий номер :02:000:5113.

Нотаріус відмовляє позивачці у видачі свідоцтва про спадщину за законом на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:5113 на території Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Нотаріус пояснює, що згідно з Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296 /5 на підтвердження державної реєстрації земельної ділянки спадкоємцеві на запит нотаріуса видається витяг який містить всі відомості про земельну ділянку, в тому числі і кадастровий номер ділянки.

У предявленому нотаріусу вищеописаному витягу кадастровий номер спадкової земельної ділянки не співпадає з тим, що вказаний на державному акті. Сам оригінал державного акту доданий до спадкової справи перебуває в нотаріальній конторі.

Позивачка вважає, що вичерпала усі можливості позасудового вирішення її питання.

Вона надіслала до Торговицької сільської ради копії всіх доказів, які підтверджують належність земельної ділянки зі зміненим кадастровим номером моєму спадкодавцеві. Адміністрація відповідача не заперечує права спадкування позивачки. Усно їй розяснено, що правами сесії та виконавчого комітету Торговицької сільської ради змінити ситуацію неможливо.

Позивачка усно зверталась у відділення ДЗК з приводу узгодження витягу з документальним (паперовим) носієм земельної ділянки, але це виявилось неможливим через особливості програмування.

Описаним спадкуванням позивачка займається вже тривалий час. Неефективне програмне забезпечення земельного кадастру перешкоджає нормально користуватись та розпорядитись спадковою земельною ділянкою. Незважаючи на те, що є паперовий носій (правовстановлюючий документ спадкодавця), беззаперечно підтверджує право спадкодавця на майно, помилки програмного забезпечення земельного кадастру завдають істотної матеріальної і моральної шкоди.

Позивачка просить суд визнати за нею право власності на спадкову земельну ділянку кадастровий номер :02:000:5113 за правом спадкування за законом.

В судове засідання позивачка не зявилася, але подала до суду заяву в якій розгляд справи просила проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, до суду подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Представник третьої особи відділу у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не зявився, розгляд справи просив проводити за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що згідно світлокопії свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ №201272 ОСОБА_2 помер 21 вересня 2004 року в смт Новоархангельськ Кіровоградської області /а.с.9/

За життя ОСОБА_2 мав у власності земельну ділянку площею 4,05 га, яка розташована на території Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії І-КР № 009879. Згідно цього ж державного акта кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0569/а.с.11/

Родинний звязок померлого та позивачки підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 285575 відповідно до якого ОСОБА_4 народилася 20 березня 1995 року, де її батьком записано ОСОБА_2, матір'ю ОСОБА_5, а також світлокопією свідоцтва про шлюб відповідно до якого ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 24 листопада 2017 року у Світловодському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області /а.с.10 та його зворотна сторінка/

З довідки Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області №45 від 21.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав і був зареєстрований до дня смерті 21 вересня 2004 року в селі Левківка, вулиця Германа Титова, буд.19, Новоархангельського району Кіровоградської області.

Виписаний в, звязку зі смертю. В даному домоволодінні на день смерті ОСОБА_2 проживали та були зареєстровані: співмешканка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; дочка співмешканки - ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3; дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Торговицькою сільською радою від імені ОСОБА_2 заповіти не посвідчувалися/а.с.16/

Згідно копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, виданого 10.10.2018 року на запит ОСОБА_1, земельній ділянці площею 2,0245 га, що розташована на території Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області згідно державного акта на право приватної власності на землю серії І-КР № 009879, виданого 30 грудня 2001 року, присвоєно кадастровий номер :02:000:5113 /а.с.12/

Своїм листом відділ у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області пояснив, що при наданні відомостей з Державного земельного кадастру про земельну ділянку було виявлено, що кадастровий номер земельної ділянки :02:000:00569, що розташована на території Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, загальною площею 2,0245 га, яка належала гр. ОСОБА_2, на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія І-КР №009897 виданого від 30.12.2001 року. Вищезгаданий кадастровий номер :02:000:00569 на поточний день присвоєно іншій земельній ділянці, що також розташована на території Торговицької сільської ради. Оскільки реєстрація іншої земельної ділянки з таким самим кадастровим номером у Державному земельному кадастрі є неможливою і дана ситуація і регламентується ст. 37 Закону України «Про Державний земельний кадастр», державний кадастровий реєстратор відділу у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на підставі п. 4 ст. 9 Закону України «Про Державний земельний кадастр» вніс виправлення до відомостей ДЗК, земельної ділянки №569, що розташована на території Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, загальною площею 2,0245 га, що належала гр. ОСОБА_2, на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія І-КР №009897 виданого від 30.12.2001 року, яка має кадастровий номер :02:000:0569, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, присвоєно інший кадастровий номер :02:000:5113. Тому, виходячи з вищенаведеного відділ повідомив, що для земельної ділянки №569, що належала гр. ОСОБА_2 вірним є кадастровий номер :02:000:5113 /а.с.15/

Нотаріусом було відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину внаслідок розбіжностей у правовстановлюючих документах на спадкове майно /а.с.5-6/

Відмова державного нотаріуса є підставою для звернення до суду з даним позовом.

Задовольняючи цивільний позов суд виходить із наступних норм матеріального права.

Позивачка після смерті ОСОБА_2 є спадкоємицею Ѕ частки земельної ділянки, що залишилася після його смерті.

У відповідності до ст. ст. 80, 81 ЗК України позивачка є громадянкою України, проживає на її території та має право набути право власності на земельну ділянку при прийнятті спадщини. У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки.

У відповідності до вище перелічених статей позивачка є спадкоємицею майна, що залишилось після смерті ОСОБА_2 і має право успадкувати Ѕ земельної ділянки, що залишились після смерті останнього за законом і не може бути позбавлена права на вказану земельну ділянку.

А тому суд, на підставі викладеного, вважає за доцільне та у відповідності до цивільного законодавства, визнати за позивачкою право власності на вищевказану земельну ділянку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5 право приватної власності на земельну ділянку, кадастровий номер :02:000:5113, загальною площею 2,0245 га, яка розташована на території Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, в межах згідно з планом державного акту серії І-КР № 009879, що виготовлений на імя ОСОБА_2, який помер 21 вересня 2004 року у смт Новоархангельськ Кіровоградської області за правом спадкування за законом.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт громадянина України № 001294463.

Торговицька сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області, місцезнаходження с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 04366927.

Відділ у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області місцезнаходження вул. Центральна, 31 смт Новоархангельськ Кіровоградської області, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 39767636.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Копію даного рішення негайно після постановляння направити учасникам справи.

Суддя: