Справа № 589/4857/18
Провадження № 2/589/717/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвші С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: ОСОБА_5, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання їх такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обгрутнтовує тим, що вона та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_5 є власниками квартири АДРЕСА_1, відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого 20.03.1995 органом приватизації ВЖРЕУ, згідно розпорядження №1704 від 15.03.1995.

За даною адресою зареєстровані та проживають: позивач з чоловіком ОСОБА_5, крім них у квартирі зареєстровані їхні: син ОСОБА_2, онуки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Але, з грудня 2014 року відповідачі фактично не проживають та вже майже чотири роки за місцем реєстрації не з'являються, оскільки знаходяться за межами України. Реєстрація відповідачів створює перешкоди позивачу у реалізації її права власності, оскільки вона надмірно сплачує кошти за комунальні послуги.

29 листопада 2018 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз'яснено відповідачам, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали та направлена відповідачам за місцем їх реєстрації.(а.с.20, 21, 22)

Вищезазначену ухвалу від 29.11.2018 було надіслано відповідачам на адресу зареєстрованого місця проживання, але листи було повернуто до суду.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 за №1618-ІV (далі - ЦПК України), днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Тому суд вважає, що ухвала від 29.11.2018 вручена відповідачам належним чином 17 січня 2019 року.

Станом на 11 лютого 2019 року відзив на позов та заперечення від відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не надійшли.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили.

Крім того, відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: ОСОБА_5 є власниками квартири АДРЕСА_2, на праві спільної сумісної власності в рівних долях, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло виданого ВЖРЕУ 20 березня 1995 року, згідно з розпорядженням за № 1704 від 15 березня 1995 року. (а.с.7)

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 12.06.2008, вбачається, що власникам ОСОБА_5 та ОСОБА_1, належить на праві приватної спільної часткової власності квартира АДРЕСА_3, по 1/2 частки кожному. (а.с.8)

Згідно довідки від 07 листопада 2018 року КП «Укржитлкомфорт», ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею в даній квартирі зареєстровані: чоловік - ОСОБА_5, онуки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.9)

З витягу із протоколу №42 засідання комісії по встановленню фактів тимчасової відсутності мешканців міста від 26.10.2018, вбачається, що комісією вирішено встановити факт тимчасової відсутності громадян: ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_2, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.17)

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 317 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

В силу ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 386 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою.

Згідно зі ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Крім того, відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11.12.2003 за №1382-V, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права користування житловим приміщенням.

З огляду на вищенаведене, позовна вимога про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом, підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із квитанцій №56, №57, №55 виданих 08 листопада 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір на загальну суму 2114 гривень 40 копійок. (а.с.1,2,3)

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 просить залишити за нею судові витрати у вищевказаній сумі, суд, залишає судові витрати за позивачем.

Керуючись ст.ст.16, 317, 321, 386, 405 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1), таким, що втратив право користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1), таким, що втратив право користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1), таким, що втратив право користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша