Справа № 278/2883/18 Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.
Категорія 47 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Житомирський дослідно-експериментальний завод нестандартизованого устаткування» на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 03 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона-Південь», Державного підприємства «Житомирське лісове господарство», Житомирської обласної державної адміністрації, товариства з додатковою відповідальністю «Житомирський дослідно-експериментальний завод нестандартизованого устаткування» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 03 жовтня 2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, 03 жовтня 2019 року представник товариства з додатковою відповідальністю «Житомирський дослідно-експериментальний завод нестандартизованого устаткування» - Козловський А.В. подав апеляційну скаргу.

За змістом ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 03 жовтня 2018 року подана представником 03 жовтня 2019 року, тобто після закінчення строків, передбачених ст. 354 ЦПК України.

У апеляційній скарзі останній питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушував.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга представника товариства з додатковою відповідальністю «Житомирський дослідно-експериментальний завод нестандартизованого устаткування» - Козловського А.В. підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, не додала документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 гривню.

На підставі зазначеного, при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції товариству з додатковою відповідальністю «Житомирський дослідно-експериментальний завод нестандартизованого устаткування» необхідно було сплатити судовий збір в сумі 1921 грн 00 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Житомирський дослідно-експериментальний завод нестандартизованого устаткування» на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 03 жовтня 2018 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригіналом квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору у розмірі 1921 грн 00 коп. на розрахунковий рахунок за такими реквізитами: одержувач: УК у м.Житомирі/м.Житомир/22030101; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок: UA6080010, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз`яснити, якщо вимоги ухвали не будуть усунені у зазначений строк, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.

Суддя: