28.05.2019 Єдиний унікальний номер 205/5971/16-ц
Єдиний унікальний номер № 205/5971/16-ц
Провадження № 6/205/132/19
УХВАЛА

28 травня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.05.2019 року звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 2/205/118/17, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 21.02.2017 року таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2017 року стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 04.08.2016 року. Проте протягом понад одного року син фактично мешкає з ОСОБА_1 , а мати дитини ОСОБА_2 будь-якої участі в утриманні дитини не приймає.

Заявник письмо просив розглядати справу без застосування засобів технічного фіксування, просить заяву задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про день та час судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань від неї до суду не надходило. В силу ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України здійснити розгляд справи без фіксування судового розгляду цивільної справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття ОСОБА_3 , починаючи стягнення з 04 серпня 2016 року.

Обставини, на які посилається заявник, а саме те, що на теперішній час син проживає з ним та перебуває на його утриманні фактично не припиняє обов`язок боржника відповідно до чинного законодавства.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відсутні, оскільки будь-яких помилок при видачі зазначеного виконавчого листа не було допущено, ОСОБА_1 не звільнений від обов`язку утримувати дитину відповідно до ст. 188 СК України та право на аліменти щодо нього згідно ст. 190 СК України не припинено. Обставини, зазначені заявником не можна вважати підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у розумінні ч. 2 ст. 432 ЦПК України. Заявник не позбавлений права захистити свої інтереси шляхом звернення до суду із позовною заявою про припинення стягнення з нього аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.