Справа № 310/7272/16-ц
6/310/96/19
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі головуючого судді Крамаренка А.І.,

при секретарі Олійник Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Тоцької Надії Анатоліївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Тоцька Н.А. звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу, відносно якої у відділі на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №57583252 з примусового виконання виконавчого листа №310/7272/16-ц від 20.03.2012 року, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості по кредитному договору б/н від 18.10.2007 року у розмірі 27110,81 грн., та виконавчого листа №310/7272/16-ц виданого 02.02.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 408733,50 грн..

Вказує, що під час виконання вказаного провадження не вдалося встановити місце знаходження боржника, що унеможливлює виконання рішень суду.

Сторони про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

07.11.2011 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області винесено рішення по цивільній справі №2-4499/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору б/н від 18.10.2007 року у розмірі 27110 грн. 81 коп..

Крім того 09.12.2016 року Бердянським міськрайонним судом було винесено рішення по цивільній справі №310/7272/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином, яким з відповідача стягнуто матеріальну шкоду в розмірі 388333,50 грн., моральну шкоду в розмірі 20000,00 грн. та витрати на правову допомогу, а всього 408733,50 грн..

На підставі вищевказаних виконавчих листів головним державним виконавцем Бердянського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області відкрито зведене виконавче провадження № 57583252, боржником по якому є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до частини першої статті 441 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених па нього рішенням суду, звертається до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" встановлено, що громадянину України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов`язань..

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість обмеження оголошення боржника у праві виїзду за межі України лише у разі відсутності відомостей про його місце проживання, перебування.

Відповідно до ч. 1 ст.28 Закону України Про виконавче провадження копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Судом встановлено, що рішення суду на сьогоднішній день не виконані, декларацію боржником не подано, будь-яких дій, спрямованих на їх виконання не здійснено.

Згідно інформації, наданої на запити до Пенсійного фонду, Державної фіскальної служби про зареєстровані за боржником транспортні засоби, майно належне боржнику на праві власності відсутнє, боржник не працює та пенсію не отримує.

Виконавцем (02.11.2018, 11.06.2018, 07.02.2018, 01.08.2017, 26.06.2017) на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до державного виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_4 на виклики не з`явилась, про причини неявки не повідомила виконавця.

ОСОБА_4 вимоги державного виконавця не виконала, обізнана про наявність виконавчого провадження, борг не сплатила, декларацію про своє майно та доходи не надала, на виклики не з`явилась, причини неявки та відомості про своє нове місце перебування державному виконавцю не повідомила.

Враховуючи, що рішення суду до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо його виконання за рахунок належного йому майна і доходів, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання.

Керуючись, ст. 441 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Тоцької Надії Анатоліївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_5 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду.

Копію ухвали для направити до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя : А.І. Крамаренко