Справа № 1407/2156/2012
УХВАЛА

іменем України

"31" травня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

за участю: головного державного виконавця - Кирилова Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області подання головного державного виконавця Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про примусове проникнення до житла боржника,

в с т а н о в и в:

31.05.2019 року головний державний виконавець Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Кирилов Ю.С. звернувся до суду з поданням про проникнення до житла боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного подання зазначено, що на примусовому виконанні у Вознесенському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області перебуває зведене виконавче провадження № 56563041 про стягнення з боржника ОСОБА_1 коштів на користь ОСОБА_2

Водночас в ході здійснення виконавчого провадження було встановлено, що у боржника відсутні кошти, за рахунок яких можливо провести стягнення.

20.05.2019 року державний виконавець здійснив вихід за місцем проживання боржника з метою перевірки його майнового стану, проте останній до житлового будинку державного виконавця не допустив.

Посилаючись на вказані обставини державний виконавець просив подання задовольнити.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав.

Боржник ОСОБА_1 , відповідно до ст. 439 ЦПК України, про час та місце розгляду подання не повідомлявся та в судове засідання не викликався.

Вислухавши державного виконавця, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ст. 1Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За положеннями вказаного закону виконавчі дії державного виконавця щодо примусового виконання рішень полягають у зверненні стягнення на кошти чи інше майно ( майнові права) боржника, у тому числі, якщо вони перебувають у інших осіб; звернення стягнення на заробітну плату ( доходи); вилучення у боржника і передача стягувачу певних предметі; інші заходи, передбачені виконавчим документом.

У процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню (п.1 ч.3 ст. 18 Закону).

Відповідно до п.13 ч.3 ст. 18 Закону виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

За наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи виконавець має право безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця (ч.1 ст. 439 ЦПК України).

При цьому згідно з Законом право державного виконавця на звернення з поданням до суду про примусове проникнення до житла виникає винятково в випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього виконавчим документом зобов`язань. Для цього необхідним є встановлення факту обізнаності боржника про відкрите виконавче провадження та необхідності вчинення дій щодо виконання виконавчого документа.

Як встановлено в судовому засіданні, на виконанні у Вознесенському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області перебуває зведене виконавче провадження № 56563041 про стягнення коштів з боржника ОСОБА_1 , до складу якого входять виконавчі провадження:

- № 58476120 , відкрите 27.02.2019 року на підставі виконавчого листа № 1407/2156/2012 про стягнення з боржника на користь ОСОБА_2 300 грн. 00 коп., відповідно до рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.08.2012 року;

- № 58475850 , відкрите 27.02.2019 року на підставі виконавчого листа № 1407/2156/2012 про стягнення з боржника на користь ОСОБА_2 205 грн. 90 коп., відповідно до рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.08.2012 року;

- № 58475981 , відкрите 27.02.2019 року на підставі виконавчого листа № 1407/2156/2012 про стягнення з боржника на користь ОСОБА_2 218 грн. 80 коп., відповідно до рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.08.2012 року;

- № 58476562 , відкрите 27.02.2019 року на підставі виконавчого листа № 1407/2156/2012 про стягнення з боржника на користь ОСОБА_2 698 грн. 00 коп., відповідно до рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.08.2012 року.

В рамках даного виконавчого провадження державним виконавцем були здійснені заходи щодо перевірки майнового стану боржника. Згідно отриманої інформації було встановлено, що боржник не працює, не зареєстрований як приватний підприємець, проте має у власності земельну ділянку, площею 2 га, що надана для ведення особистого селянського господарства. Іншого нерухомого та рухомого майна за боржником на праві власності не зареєстровано. Дана земельна ділянка була передана боржником в оренду строком на 10 років (договір оренди від 10.10.2016 року). Сторони договору погодили орендну плату в грошовій формі в розмірі 3% від грошової оцінки землі.

20.05.2019 року державний виконавець склав акт, згідно якого зафіксовано факт виходу останнього за адресою: АДРЕСА_1 , та відмову боржника надати доступ до вказаного будинку.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, обумовлений житловий будинок зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3

Між тим, державним виконавцем не надано жодних доказів, що боржник, на час відкриття виконавчого провадження, проживає за вказаною адресою, знаходяться майно або кошти, що йому належать.

Не містять матеріали, додані до подання, відомостей, що боржник був повідомлений державним виконавцем про початок примусового виконання рішення суду, часу та місця проведення виконавчих дій. Не витребувано останнім роз`яснень від боржника щодо недопуску до вищевказаного житлового будинку.

Таким чином, враховуючи вищевикладене в сукупності, підстави для задоволення подання державного виконавця відсутні.

Керуючись ст.439, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні подання головного державного виконавця Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Кирилова Ю.С. про примусове проникнення до житла боржника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Лузан