Справа № 431/3013/19
Провадження №2/431/857/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Воронкін О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Старобільського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до відповіді на запит, надану управлінням ДМС України в Луганській області, ОСОБА_5 за наявними обліками УДМС та його територіальних підрозділів, які розташовані на підконтрольній українській владі території України і працюють у штатному режимі зареєстрованою чи знятою з реєстраційного обліку не значиться.

Зі змісту позовних вимог випливає, що підстави для застосування правил альтернативної підсудності, які врегульовані ст. 28 ЦПК України, чи правил виключної підсудності, які врегульовані ст. 30 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до Розпорядження Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», підсудність справ Краснодонського міськрайонного суду Луганської області визначена Сватівському районному суду Луганської області.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мала бути подана до Сватівського районного суду Луганської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин цивільна справа № 431/3013/19 провадження № 2/431/857/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу має бути передана на розгляд до Сватівського районного суду Луганської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 175, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд до Сватівського районного суду Луганської області цивільну справу № 431/3013/19 провадження № 2/431/857/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Передачу цивільної справи № 431/3013/19 провадження № 2/431/857/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Воронкін