07.06.2019 Провадження по справі № 2/380/270/19
Справа № 380/692/19
Рішення

Іменем України

07 червня 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одайпільської сільської ради Тетіївського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно квартиру АДРЕСА_1 , що залишилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що він є спадкоємцем за заповітом та спадщину прийняв своєчасно, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса. Проте через відсутність правовстановлюючого документу на спадкову квартиру нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв`язку з чим він не може реалізувати своїх спадкових прав.

В підготовче судове засідання представник позивача адвокат Безугла І.С. не прибула, до суду надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Одайпільської сільської ради Тетіївського району Київської області в підготовче судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без представника, зазначаючи про визнання позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1 від 09.11.2017 року (а.с.4). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , що належала померлій згідно виписки з погосподарської книги виконавчого комітету Одайпільської сільської ради Тетіївського району Київської області № 36 від 21.03.2019 року (а.с.16) та технічного паспорту на квартиру, виданого КП «Тетіївське бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету Тетіївської міської ради 19.03.2019 року ( а.с. 8-11).

Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем Одайпільської сільської ради Тетіївського району Київської області 18.11.2013 року (а.с.15),спадщину прийняв своєчасно, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса. Проте в отриманні свідоцтва про право на спадщину на спадкову квартиру державний нотаріус йому відмовила через відсутність правовстановлюючого документу на квартиру (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.05.2019 року а.с.5), який позивач пред`явити не може, оскільки ОСОБА_2 за життя не отримала свідоцтва про право власності на квартиру та не зареєструвала її за собою, що підтверджується інформаційною довідкою КП «Тетіївське бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 133 від 24.04.2019 року (а.с.17).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в підготовчому судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , спадщину прийняв своєчасно, а тому необхідно визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 79 826 гривень.

Керуючись ст.ст. 200,258,259,263-265,268,273,354 ЦПК України, ст. ст.328, 1216,1217,1218, 1268 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Одайпільської сільської ради Тетіївського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 79 826 ( сімдесят дев?ять тисяч вісімсот двадцять шість) гривень в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 року

Дата складення повного рішення: 12 червня 2019 року.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя: Т.П.Косович