ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3655/19
Провадження № 2/362/2100/19
У Х В А Л А

16.10.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

з участю секретаря Шевченко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Домітращук Ірини Михайлівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницько Ставської сільської ради Васильківського району, Київської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, господарській будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 87,6 м. кв., житловий площею 41,2 м. кв., що належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача звернулася з клопотанням про витребування доказів, а саме від Восьмої Київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №115/2018 до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, надіслали заяву про слухання справи у їх відсутності та просили витребувати спадкову справу.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оскільки запитувана інформація містить дані, що мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

А тому, на підставі викладеного, керуючись статтями 5, 12, 76, 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Домітращук Ірини Михайлівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницько Ставської сільської ради Васильківського району, Київської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування задовольнити.

Витребувати з Восьмої Київської державної нотаріальної контори (м.Київ, вул. Юрія Пасхаліна,16) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №115/2018 до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко