Ухвала

18 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 347/350/17

провадження № 61-16588ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 25 липня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа - ОСОБА_3 , про захист прав споживачів та визнання договору частково недійсним,

ВСТАНОВИВ :

02 вересня 2019 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 25 липня 2019 року у даній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2019 року поновлено строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень, відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору та залишено касаційну скаргу без руху і встановлено строк для усунення наявних у ній недоліків. Заявникові необхідно було, зокрема, надати документ про сплату судового збору або ж документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

30 вересня 2019 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 надіслала до суду касаційної інстанції клопотання, у якому просить відстрочити їй сплату судового збору, посилаючись на важкий майновий стан та відсутність можливості сплатити необхідні кошти. На підтвердження своїх доводів заявником додано копію довідки про доходи від 16 травня 2019 року № 194, відповідно до якої ОСОБА_1 працює медичною сестрою інфекційного відділення у Комунальному некомерційному підприємстві «Косівська центральна районна лікарня» та її заробітна плата у період з 01 листопада 2018 року по 30 квітня 2019 року становила 42 620,61 грн.

Відповідно до частини першої статті 136 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі на час звернення з касаційною скаргою.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

ОСОБА_1 не надано до суду касаційної інстанції доказів на підтвердження розміру її річного доходу за попередній календарний рік, з урахуванням якого суд може відстрочити сплату судового збору, а також доказів відсутності у неї іншого доходу, окрім заробітної плати.

Оскільки безпідставне звільнення від сплати судового збору є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом, клопотання ОСОБА_1 , подане представником ОСОБА_2 ,задоволенню не підлягає.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Наведені обставини свідчать про необхідність продовження ОСОБА_1 строку для усунення недоліків даної касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору, або ж документів, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , поданого представником ОСОБА_2 , про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

ПродовжитиОСОБА_1 строк для усунення недоліків її касаційної скарги, поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 25 липня 2019 року до 18 листопада 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. О. Кузнєцов