Ухвала

28 травня 2019 року

м. Київ

справа № 537/1085/18

провадження № 61-6701 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Таранкова Олена Олегівна, на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 грудня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Крюківського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_1 про зняття арешту з майна.

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 29 березня 2019 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 грудня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом з тим, у доданому до касаційної скарги клопотанні заявник просить звільнити від сплати судового з посиланням на скрутне матеріальне становище, оскільки є пенсіонером за віком і єдиним джерелом доходів є пенсія, яка за 2018 рік становить 16 910,00 грн. Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання цієї касаційної скарги, перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік. На підтвердження зазначених доводів заявник надає довідку від 18 квітня 2019 року № 2394 про перебування на обліку в органах пенсійного фонду та отримання пенсії за віком.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору. Вказані заявником підстави для звільнення є обґрунтованими та свідчать про її складний майновий стан, що об`єктивно перешкоджає сплаті судового збору за подання касаційної скарги. Тому клопотання про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити.

Крім того, заявник просить зупинити виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 грудня 2018 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного рішення суду першої інстанції, залишеного без змін постановою апеляційного суду. Разом з тим, не підлягає до задоволення клопотання про зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції, оскільки вона не підлягає примусовому виконанню.

Отже клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 грудня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області цивільну справу № 537/1085/18 за позовом ОСОБА_2 до Крюківського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_1 про зняття арешту з майна.

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Таранкова Олена Олегівна, про зупинення виконання судових рішень задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 грудня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь