Справа № 496/3520/19
Провадження № 2/496/1709/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз - постачання» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 16 вересня 2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

До канцелярії суду 26 вересня 2019 року надійшла позовна заява (виправлена) з додатками доданими до неї від позивача про виконання ухвали суду щодо усунення недоліків.

Перевіривши надану уточнену позовну заяву, судом було встановлено, що позивачем було не дотримано п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме не зазначено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Крім того, в порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не вказаний попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У зв`язку з чим позивачу повторно було надано строк для усунення недоліків та постановлено ухвалу суду від 30 вересня 2019 року про залишення позовної заяви без руху.

На адресу Біляївського районного суду Одеської області 17.10.2019 року надійшла позовна заява (виправлена) на виконання ухвали суду щодо усунення недоліків від 30 вересня 2019 року.

Але оглянувши вказану уточнену позовну заяву вбачається, що позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки. Так, як позивачем у позовній заяві не коректно викладені вимоги прохальної частини, а саме: не зазначено повних даних органу (місце знаходження, код ЄДРПОУ та інше), який позивач просить зобов`язати сплатити їй борг, а також позивачем не зазначено своїх повних даних (місце проживання, рік народження, РНОКПП), оскільки вказані дані в подальшому повинні бути відображені у судовому рішенні у разі його задоволення.

Таким чином, позивачем виконані рекомендації суду частково, а тому суд вбачає підстави для повернення позовної заяви, що у відповідності до ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 185, 259-260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз - постачання» про стягнення матеріальної та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Галич