Провадження №2/200/543/19
У Х В А Л А

30 травня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Гургули В.С.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Дніпро клопотання позивачки про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи - Дніпропетровська міська рада, Управління-служба у справах дітей Бабушкінської районної у місті ради, про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В матеріалах справи міститься заява позивачки про витребування з Шевченківського відділу поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області матеріали кримінальної справи №62081224 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, провадження по якому призупинено на підставі постанови слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом міліції Гусєвою Д.А, від 10 грудня 2010 року разом з усіма матеріалами інвентаризаційної справи №45371 вилученої в КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» 02 квітня 2008 року.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали клопотання та зазначили, що для об`єктивного розгляду справи достатньо витребувати копії інвентаризаційної справи, що міститься в матеріалах кримінального провадження.

Суд, оглянувши заяву про витребування доказів, матеріали цивільної справи, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.3 ч.1ст. 43 ЦПК України - учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як передбачено ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідност.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно дост.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За нормою ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При розгляді і вирішенні справи в рамках цивільного судочинства суд має забезпечити рівну можливість кожному учаснику процесу подавати докази, досліджувати їх та доводити перед судом їх переконливість.

Враховуючи те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та саме від процесуальної позиції сторін та їх активності, змагальності щодо доведення підстав чи заперечень позову залежить результат вирішення справи, а суд лише сприяє сторонам за їх клопотанням у здійсненні відповідних процесуальних дій, залишаючись неупередженим щодо учасників процесу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити чакстково заяву позивачки в частині витребування належним чином засвідчених копій інвентаризаційної справи №45371, оскільки у заяві зазначено обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами.

Куруючись ст. ст. 2, 12, 13, 76 79, 81, 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати від Шевченківського відділу поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області належним чином засвідчені копії інвентаризаційної справи №45371 на квартиру АДРЕСА_1 , яка була вилучена у КП «ДМБТІ» та міститься в матеріалах кримінальної справи № 62021224.

Копію ухвали надіслати для виконання до Шевченківського відділу поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області (49069, м. Дніпро, просп. Пилипа Орлика, 3).

Відповідно до ст. ст. 261, 353 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску