РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 червня 2019 року місто Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Селинного М.С.

при секретарі - Баскаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що до 12.10.2011 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживає разом із позивачкою.

За твердженням позивачки, відповідач ОСОБА_2 , ніякої матеріальної допомоги на утримання своєї дитини не надає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Аліменти на утримання дитини відповідач також не сплачує.

Орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні його малолітньої дитини.

Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Відзиву на позов до суду від нього не надходило.

Представник Служби у справах дітей Володимир-Волинської районної державної адміністрації подав до суду заяву, в якій просив позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, справу розглянути без його участі.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (копія свідоцтва про народження (повторне) НОМЕР_1 , вид.04.10.2007 року виконавчим комітетом Красноставської с/ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 09).

Згідно довідки № 588, виданої 22.11.2018 року Оваднівською с/радою Володимир-Волинського району Волинської області, ОСОБА_1 проживає разом із своїм малолітнім сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

На підставі рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13.02.2012 року, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07.12.2017 року, розмір аліментів, які стягуються згідно вказаного рішення суду, збільшено до 1000 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки, виданої Володимир-Волинським міськрайонним відділом ДВС 23.11.2018 року № 676, ОСОБА_2 не сплачує на користь ОСОБА_1 аліменти у визначеному рішенням суду розмірі на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір заборгованості складає 26 236,03 грн, боржник перебуває у розшуку.

Володимир-Волинська райдержадміністрація Волинської області у своєму висновку № 2777/30/2-18 від 07.12.2018 року вважає за доцільне позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, викладені позивачкою у позовній заяві відомості підтверджені відповідними письмовими доказами.

Як роз`яснено у п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно із ч.2 ст.164 СК України ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є однією з підстав для позбавлення батьківських прав.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позивачем доведено наявність свідомих дій відповідача щодо ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків і позбавлення його батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ст.ст.150, 164 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.4,5,12,13,76-81,141,247,258,259,263-265,268,273,280-284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Красностав Володимир-Волинського району Волинської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження № 09 від 20 серпня 2007 року, складений виконавчим комітетом Красноставської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.С. Селинний