ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4921/19 Справа № 185/9116/18 Суддя у 1-й інстанції - Юдіна С. Г. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.,

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Черкас Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання того з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю,-

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання того з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що з 05 березня 2004 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 06 вересня 2007 року. Від шлюбу вони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є дитиною з інвалідністю і має діагноз: тяжка розумова відсталість із порушенням поведінки, хвороба Дауна. З моменту розірвання шлюбу дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідно до висновку дитячого лікаря-психіатра дитина потребує постійного стороннього догляду. Обов`язок по забезпеченню такої допомоги повністю покладений на неї. Її щомісячний дохід становить 1400 грн., якого їм з дитиною не вистачає для життя. Відповідач участі у житті сина не приймає, має постійний дохід, отримує пенсію та регресні виплати, а отже має можливість сплачувати аліменти. Просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання її, як матері, з якою проживає дитина з інвалідністю, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно з дня подачі заяви і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття (а.с.1-2).

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання, як матері, з якою проживає дитина з інвалідністю - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29 жовтня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 704 грн. 80 коп. В іншій частині позову відмовлено. Рішення суду допущено до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць (а.с.95, 96).

З таким рішенням не погодився відповідач ОСОБА_1 , звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та неповне їх з`ясування, порушення норм матеріального права, просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі (а.с. 101-103).

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1ст. 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 з 05 березня 2004 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 06 вересня 2007 року (а.с. 8, 9).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.7)

Після розірвання шлюбу дитина проживає разом з позивачем за адресою : АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою КП МІРАЦ від 29 жовтня 2018 року (а.с. 15)

Згідно медичного висновку №092 від 29 листопада 2016 року, виданого КЗ «Центр медико-санітарної допомоги м. Павлограда», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на тяжку розумову відсталість з порушенням поведінки, хворобу Дауна, є дитиною інвалідом (підгрупа-А) ( а.с. 11).

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2006 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 07 серпня 2015 року розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду від 30 листопада 2006 року зменшено з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімумум для дитини відповідного віку ( а.с. 16, 17).

Судом встановлено та підтверджено медичними документами, що дитина з інвалідністю - ОСОБА_5 не може обходитися без постійного стороннього догляду і позивач, опікуючись дитиною, не має можливості працювати.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 є пенсіонером за віком та отримує пенсію у розмірі 1435 грн. щомісячно (а.с.6, 14).

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2016 року з ОСОБА_1 стягуються щомісячно на користь колишньої дружини - ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 29 вересня 2016 року (а.с.56).

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Згідно ст. 88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до довідок, наданих до суду, відповідач є пенсіонером та інвалідом 3 групи, отримує щомісячно пенсію у розмірі 7870,10 грн. та регресні виплати у розмірі 9937,12 грн. (а.с. 59-63, 71, 72).

Сторонами не заперечується та зазначалось стороною відповідача у запереченнях на позовну заяву, що за відрахуванням аліментів, які ОСОБА_1 сплачує щомісячно на утримання дітей, у нього залишається дохід у розмірі 12 232, 55 грн.

За Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, 09 жовтня 2015 року відповідач придбав двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 83).

Встановивши вказані обставини, суд дійшов обгрунтованого висновку про наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання, як матері, з якою проживає дитина з інвалідністю - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, судом не було враховано наявність у відповідача двох неповнолітніх дітей, на утримання яких ним сплачуються аліменти, наявність у відповідача 3 групи інвалідності та наявність у позивача ОСОБА_2 доходу - пенсії за віком, яку вона отримує щомісячно у розмірі 1435 грн., а тому розмір стягнутих з відповідача аліментів має бути зменшений з 1/6 частини до 1/8 частини його заробітку (доходу).

За таких обставин, враховуючи вищевикладене апеляційну скаргу слід задовольнити частково, зменшивши розмір аліментів, стягнутих з відповідача на користь позивача з 1/6 частини до 1/8 частини.

Доводи апеляційної скарги стосовно відсутності взагалі підстав стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на її утримання, як матері, з якою проживає дитина з інвалідністю, є необгрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задвольнити частково.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання того з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю змінити, зменшивши розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання, як матері, з якою проживає дитина з інвалідністю, з 1/6 частини до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя

Судді