Справа № 498/507/18
Провадження № 2/517/8/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

20 березня 2019 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

при секретареві Грабової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Захарівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , треті особи: Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області, Великомихайлівська ОТГ, в особі старости села Полезне Великомихайлівської ОТГ Козак Олександра Вікторовича про визнання недійсною заяву про відмову від прийняття спадщини за законом та визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , треті особи: Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області, Великомихайлівська ОТГ, в особі старости села Полезне Великомихайлівської ОТГ Козак О.В. про визнання недійсною заяву про відмову від прийняття спадщини за законом та визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

19 березня 2019 року позивач звернулася до Фрунзівського районного суду Одеської області із клопотанням про витребування від Великомихайлівської районної держаної нотаріальної контори Одеської області - спадкову справу, відкриту на ім`я померлого ОСОБА_3 .

Позивач у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши до суду клопотання про витребування доказів та проведення судового засідання за її відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином враховуючи, що зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у позивача виникають труднощі у їх отримані, тому суд вважає, що зазначені докази підлягають витребуванню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області - засвідчену копію спадкової справи, відкриту на ім`я померлого ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: