Провадження № 2/537/204/2019
Справа № 537/5274/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі - Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказуючи, що на обліку служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради з 07.12.2017 перебувають малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як такі, що перебувають в складних життєвих обставинах. Підстава взяття на облік - ухилення матері від виконання батьківських обов`язків. Мати - ОСОБА_1 . Відомості про батьків дітей у свідоцтвах про їх народження зазначені зі слів матері на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. З 17.09.2018 діти влаштовані до Центру соціально-психологічної реабілітації Кременчуцької міської ради у зв`язку з тим, що під час чергового відвідування родини мати ОСОБА_5 перебувала в стані сп`яніння (копія висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 530 від 17.09.2018), умови для проживання дітей не створені, відсутня готова їжа та продукти харчування. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були неодноразово влаштовані до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради в зв`язку з відсутністю умов для проживання дітей та систематичним вживанням матір`ю алкогольних напоїв. Нехтування матір`ю своїми батьківськими обов`язками призвело до того, що 16.01.2018 близько 00 год. 30 хв. до реанімаційного відділення Кременчуцької міської дитячої лікарні була доставлена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ознаками алкогольного отруєння та обмороженням. Після проведення профілактичних бесід ОСОБА_1 пройшла курс лікування від алкогольної залежності методом кодування по Довженко (копія довідки № 401 від 27.01.2018, видана лікарем ОСОБА_6 .), працевлаштувалася (копія довідки № 3 від 05.03.2018, видана ФОП ОСОБА_7 ). З липня 2018 року ОСОБА_1 почала знову систематично вживати алкогольні напої. 02.08.2018 спеціалістом служби у справах дітей спільно з фахівцями Кременчуцького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді було відвідана родина ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4. ОСОБА_1 перебувала в стані, схожому на алкогольне сп`яніння. 06.08.2018 ОСОБА_1 надала письмові пояснення службі у справах дітей щодо свого стану під час попереднього обстеження умов проживання та повідомила, що 02.08.2018 до неї приїхав брат та вони вживали спиртні напої. Зобов`язалася більше не зловживати алкоголем. Спеціалістами служби у справах дітей 17.08.2018 відвідана родина ОСОБА_1 . Під час інспектування встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в стані, схожому на алкогольне сп`яніння. В будинку знаходився ОСОБА_10 (співмешканець) в подібному стані. ОСОБА_1 запрошено на засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради. Відповідно до письмових пояснень, наданих ОСОБА_1 , вона вже чотири дні зловживає спиртними напоями. Того ж дня до служби у справах дітей звернулася ОСОБА_13 (орендодавець) з письмовим повідомленням про те, що ОСОБА_1 не піклується про своїх дітей, протягом двох тижнів діти перебувають без нагляду дорослих, в зв`язку з тим, що мати вживала алкоголь. ОСОБА_1 залишила малолітнього ОСОБА_2 вдома самого. ОСОБА_13 вимушена була просидіти з ним до півночі, поки не прийшли додому ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Відповідно до листа Кременчуцького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 17.09.2018 № 03.1 - 08/1465, 17.09.2018 до Кременчуцького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді зателефонувала жінка і повідомила, що ОСОБА_2 тривалий час гуляє вулицею, одягнений не по сезону, його мати вже декілька днів перебуває в стані сильного алкогольного сп`яніння і знаходиться у гр. ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_3 . Дитина часто буває голодною, сусіди дають йому їжу. Відповідно до інформації ДНЗ № 21 від 14.09.2018, з травня 2018 у середню групу ДНЗ № 21 прибув хлопчик ОСОБА_2 . За час перебування ОСОБА_2 в дошкільному закладі, мама з`являлася рідко. Частіше приводили та забирали хлопчика старша сестра та біологічний (зі слів матері) батько. Увесь час ОСОБА_2 ходив до садочка чистий, доглянутий. Завжди добре відгукувався про маму, але нервував, що не вона його забирає. Був випадок, коли ОСОБА_2 забули забрати додому, довелося викликати поліцію. Батьків виявили вдома (вони спали). Одного разу за дитиною прийшов дядько (зі слів мами), який був у стані алкогольного сп`яніння. Потім прийшла мама з остаточними ознаками алкогольного сп`яніння. На початок навчального року ОСОБА_1 не були придбані необхідні канцтовари для занять в ДНЗ. Із спілкування з дитиною можна зробити висновок, що мама не приділяє увагу вдома ні грі, ні навчанню хлопчика, але ОСОБА_2 добре розвинений з гарною пам`яттю та мисленням. Часто проявляє агресію до однолітків під час гри та спілкування. Відповідно до інформації Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 22 від 10.09.2018, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не з`явилися в школі у перший день навчання, а в послідуючі дні до школи ходять не систематично. У ОСОБА_4 на уроках відсутні підручники та шкільне приладдя. ОСОБА_4 під час уроків не працює, відсутні домашні завдання, порушує норми поведінки. Мати іноді підтримує зв`язок з класними керівниками, навчанням дітей не цікавиться, не може пояснити причини відсутності їх у школі. Бесіди з матір`ю про поведінку ОСОБА_4 в телефонному режимі результату не дали. Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не змінила своє ставлення до виконання батьківських обов`язків, продовжує систематично вживати алкогольні напої, не забезпечує дітей належним розвитком, повноцінним харчуванням, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з відповідача аліменти на їх утримання в розмірі 1/2 частки з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку .

Представник позивача - Сидорова А.Ю. в судовому засіданні позов підтримала і прохала його задовольнити з підстав, викладених в позові, вказавши, що на даний час відсутні дані, які б вказували неналежне виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків.

Відповідач - ОСОБА_1 в судовому засіданні частково підтвердила обставини, вказані позивачем в позові, вказуючи, що вона до звернення з позовом до суду інколи вживала спиртні напої і не в достатній мірі приділяла увагу дітям, частково сплачував аліменти на утримання дитини до 2013 року, коли працював офіційно, з тог часу і на даний час аліменти не сплачує, проти позову по суті заперечує, прохає суд дати їй останній шанс та не позбавляти її батьківських прав відносно дітей, вона зробила правильні висновки, на даний час працює неофіційно, отримує заробітну плату близько 6000 грн. на місяць, не вживає алкогольні напої, приділяє увагу дітям, тощо, на даний час будь яких негативних висновків від органу опіки не має, запевняє, що більше подібного не допустить.

Свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні показала, що з вересня 2017 року на адресу Служби у справах дітей надходили повідомлення про неналежне виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків стосовно своїх неповнолітніх дітей. При виїзді на місце проживання було встановлено, що умови проживання дітей задовільні, відповідач часто уходить в «запой». Відповідач погодилася на лікування від алкоголізму, була працевлаштована і переїхала в нове житло.

Суд, вислухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши наявні матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступне:

Згідно позовної заяви Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, встановлено, що на обліку служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради з 07.12.2017 перебувають малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як такі, що перебувають в складних життєвих обставинах. Підстава взяття на облік - ухилення матері від виконання батьківських обов`язків. Мати - ОСОБА_1 .

Відомості про батьків дітей у свідоцтвах про їх народження зазначені зі слів матері на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

З 17.09.2018 діти влаштовані до Центру соціально-психологічної реабілітації Кременчуцької міської ради у зв`язку з тим, що під час чергового відвідування родини мати ОСОБА_5 перебувала в стані сп`яніння (копія висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 530 від 17.09.2018), умови для проживання дітей не створені, відсутня готова їжа та продукти харчування.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були неодноразово влаштовані до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради в зв`язку з відсутністю умов для проживання дітей та систематичним вживанням матір`ю алкогольних напоїв.

Нехтування матір`ю своїми батьківськими обов`язками призвело до того, що 16.01.2018 близько 00 год. 30 хв. до реанімаційного відділення Кременчуцької міської дитячої лікарні була доставлена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ознаками алкогольного отруєння та обмороженням.

Після проведення профілактичних бесід ОСОБА_1 пройшла курс лікування від алкогольної залежності методом кодування по Довженко (копія довідки № 401 від 27.01.2018, видана лікарем Кропивкою М.О .), працевлаштувалася (копія довідки № 3 від 05.03.2018, видана ФОП ОСОБА_7 ).

З липня 2018 року ОСОБА_1 почала знову систематично вживати алкогольні напої.

02.08.2018 спеціалістом служби у справах дітей спільно з фахівцями Кременчуцького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді було відвідано родину ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4. ОСОБА_1 перебувала в стані, схожому на алкогольне сп`яніння.

06.08.2018 ОСОБА_1 надала письмові пояснення службі у справах дітей щодо свого стану під час попереднього обстеження умов проживання та повідомила, що 02.08.2018 до неї приїхав брат та вони вживали спиртні напої. Зобов`язалася більше не зловживати алкоголем.

Спеціалістами служби у справах дітей 17.08.2018 відвідано родину ОСОБА_1 . Під час інспектування встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в стані, схожому на алкогольне сп`яніння. В будинку знаходився ОСОБА_10 (співмешканець) в подібному стані. ОСОБА_1 запрошено на засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради. Відповідно до письмових пояснень, наданих ОСОБА_1 , вона вже чотири дні зловживає спиртними напоями.

Того ж дня до служби у справах дітей звернулася ОСОБА_13 (орендодавець) з письмовим повідомленням про те, що ОСОБА_1 не піклується про своїх дітей, протягом двох тижнів діти перебувають без нагляду дорослих, в зв`язку з тим, що мати вживала алкоголь. ОСОБА_1 залишила малолітнього ОСОБА_2 вдома самого. ОСОБА_13 вимушена була просидіти з ним до півночі, поки не прийшли додому ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до листа Кременчуцького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 17.09.2018 № 03.1 - 08/1465, 17.09.2018 до Кременчуцького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді зателефонувала жінка і повідомила, що ОСОБА_2 тривалий час гуляє вулицею, одягнений не по сезону, його мати вже декілька днів перебуває в стані сильного алкогольного сп`яніння і знаходиться у гр. ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_3 . Дитина часто буває голодною, сусіди дають йому їжу.

Відповідно до інформації ДНЗ № 21 від 14.09.2018, з травня 2018 у середню групу ДНЗ № 21 прибув хлопчик ОСОБА_2 . За час перебування ОСОБА_2 в дошкільному закладі, мама з`являлася рідко. Частіше приводили та забирали хлопчика старша сестра та біологічний (зі слів матері) батько. Увесь час ОСОБА_2 ходив до садочка чистий, доглянутий. Завжди добре відгукувався про маму, але нервував, що не вона його забирає. Був випадок, коли ОСОБА_2 забули забрати додому, довелося викликати поліцію. Батьків виявили вдома (вони спали). Одного разу за дитиною прийшов дядько (зі слів мами), який був у стані алкогольного сп`яніння. Потім прийшла мама з остаточними ознаками алкогольного сп`яніння. На початок навчального року ОСОБА_1 не були придбані необхідні канцтовари для занять в ДНЗ. Із спілкування з дитиною можна зробити висновок, що мама не приділяє увагу вдома ні грі, ні навчанню хлопчика, але ОСОБА_2 добре розвинений з гарною пам`яттю та мисленням. Часто проявляє агресію до однолітків під час гри та спілкування.

Відповідно до інформації Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 22 від 10.09.2018, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не з`явилися в школі у перший день навчання, а в послідуючі дні до школи ходять не систематично. У ОСОБА_4 на уроках відсутні підручники та шкільне приладдя. ОСОБА_4 під час уроків не працює, відсутні домашні завдання, порушує норми поведінки. Мати іноді підтримує зв`язок з класними керівниками, навчанням дітей не цікавиться, не може пояснити причини відсутності їх у школі. Бесіди з матір`ю про поведінку ОСОБА_4 в телефонному режимі результату не дали.

Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п. п. 15, 16, 18 Постанови Пленуму верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав ( тобто права на виховання дитини , захист її інтересів…) , що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного , об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, тощо. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Нехтування батьківськими обов`язками з боку відповідача, ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, принижує гідність дитини та може в подальшому привезти до негативних наслідків у житті дитини як з моральної так і з правої точки зору. Суд вважає, що відповідач на час подання позову свідомо нехтувала своїми батьківськими обов`язками та свідомо вчиняла дії, спрямовані на порушення прав дітей, що є підставою для задоволення позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення будь кого з батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року № 3 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно із ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини , які мають значення для справи і на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 76-81 ЦПК України.

Разом з тим, суд бере до уваги запевнення відповідача, що вона дійсно до звернення з позовом до суду інколи вживала спиртні напої і не в достатній мірі приділяла увагу дітям, однак прохає суд дати їй останній шанс та не позбавляти її батьківських прав відносно дітей, вона зробила правильні висновки, на даний час працює неофіційно, отримує заробітну плату близько 6000 грн. на місяць, на даний час не вживає алкогольні напої, приділяє увагу дітям, тощо, запевняє, що більше подібного не допустить.

Також , суд бере до уваги, що на час розгляду справи будь яких негативних висновків від органу опіки на поведінку відповідача не мається, що суд може сприймати як становлення відповідача на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, критичне відношення відповідача до своєї поведінки, її запевнення про недопущення подібного в майбутньому, суд вважає, що підстави ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дітьми в достатньому обсязі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не бере педагогічної, матеріальної та іншої участі у їх вихованні на час судового розгляду належними та допустимими доказами не обґрунтовані та не доведені в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 8, 12 Закону України « Про охорону дитинства», ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115, 160 141, 150, 151, 152, 154, 155, 164, 165, 166, 180, 182, 184, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,

ухвалив:

В задоволенні позовної заяви Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Суддя В.І. Хіневич

Повний текст рішення суду складено 11.06.2019 року