печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-агро-трейд», Публічного акціонерного товариства «Актабанк», третя особа - Національний банку України, про захист прав споживача та стягнення неповернутого банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

29 травня 2019 року представником позивача - адвокатом Мороз В.П. подано клопотання про витребування з Національного банку України належним чином засвідчених копій постанов Національного банку України щодо визнання ПАТ «Актабанк» проблемним та призначення в банку куратора, визнання ПАТ «Актабанк» неплатоспроможним, відкликання банківської ліцензії ПАТ «Актабанк» та початок процедури ліквідації банку та пояснювальних (доповідних) записок до цих постанов, звітної документації Національного банку України щодо фінансових показників ПАТ «Актабанк», які стали підставою віднесення банку до категорії неплатоспроможних.

За змістом ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Будучи належним чином повідомленими сторони в засідання не з`явились, причин неявки не повідомили, а тому суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету судового доказування, вважає необхідним витребувати ухвалою суду з Національного банку України документи, перелічені представнико позивача у клопотанні, та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Національного банку України (01601, м.Київ, вул.Інститутська, 9) належним чином засвідчених копій документів, а саме:

-постанов Національного банку України щодо визнання ПАТ «Актабанк» проблемним та призначення в банку куратора, та пояснювальних (доповідних) записок до цих постанов;

-постанов про визнання ПАТ «Актабанк» неплатоспроможним, та пояснювальних (доповідних) записок до цих постанов;

-постанов про відкликання банківської ліцензії ПАТ «Актабанк» та початок процедури ліквідації банку та пояснювальних (доповідних) записок до цих постанов;

-звітної документації Національного банку України щодо фінансових показників ПАТ «Актабанк», які стали підставою віднесення банку до категорії неплатоспроможних.

Матеріали, які витребуває суд надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Писанець