УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення зустрічного позову

"21" жовтня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про прийняття до розгляду зустрічного позову (справа №953/19613/19 ) у цивільній справі №640/22399/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2018 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений 24.10.2009 року між ним та відповідачкою. Як на підставу позову посилається на те, що з 24.10.2009 року він з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі. Протягом сумісного життя у них виникали непорозуміння, різні погляди на сімейні проблеми та життя, що призвело до втрати почуттів любові та поваги, спільно господарства не ведуть, фактичні шлюбні відносини припинені. Від сумісного проживання мають спільних доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які народилися ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Через канцелярію суду надійшло клопотання відповідачки про прийняти в одне провадження зустрічного позову про стягнення аліментів на доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки з липня 2019 року ОСОБА_2 перестав допомагати утримувати дітей.

В судовому засіданні позивач проти заявленого клопотання ОСОБА_1 не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявка не повідомила.

Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.12.2018 року прийнятого до розгляду та відкрито провадження у справі № 640/22399/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу; розгляд справи призначено проводити в загальному порядку.

В резолютивній частині вказаної ували суду від 10.12.2018 року роз`яснено та встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, та відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву надавалось право пред`явити зустрічний позов (абз. 4,5 резолютивної частини ухвали).

Вказану ухвалу від 10.12.2018 року відповідачка ОСОБА_1 отримала 18.12.2018 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про вручення.

Таким чином, відповідачка мала право подати зустрічний позов протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали (з 18.12.2018 року), тобто по 03.01.2019 року включно, враховуючи, що кінцевий строк припадав на вихідні дні.

04.10.2019 року до канцелярії суду подано зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з пропуском строку на дев*ять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи, що відповідачкою ОСОБА_1 , по цивільній справі №640/22399/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зустрічний позов про стягнення аліментів подано з порушенням ч. 1 ст. 193 ЦПК України, то зустрічний позов на підставі ч. 3 ст. 194 ЦПК України підлягає поверненню відповідачці.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 193,194,260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у заявленому клопотанні ОСОБА_1 .

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів від 04.10.2019 року повернути відповідачці.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу складено та підписано 21.10.2019 року.

Головуючий