Справа № 375/395/19
Провадження № 2-во/375/23/19
УХВАЛА

про виправлення описки

17.10.2019 Рокитнянський районний суд Київської області у складі: головуючого судді - Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне без повідомлення учасників справи з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 375/395/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За результатами розгляду справи 19.08.2019 винесено рішення, яким розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.09.1991 виконавчим комітетом Синявської сільської Ради народних депутатів, актовий запис № 24.

Разом з тим, на час виконання вказаного судового рішення було виявлено наявність в останньому описки щодо даних про актовий запис про реєстрацію шлюбу сторін спору.

Викладене слідує із надісланого до суду листа Рокитнянського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області № 16.19-05.03-69 від 01.10.2019 про неможливість виконання рішення суду від 19.08.2019 у звязку невірним зазначеням у його змісті номера актового запису про шлюб, що розривається, та дати його складання. При цьому повідомлено про те, що згідно інформаці, яка міститься у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян шлюб між сторонами спору було укладено 11 січня 1992 року виконавчим комітетом Синявської сільської ради Рокитнянського району Київської області за реєстровим № 3. Одночасно суду було надіслано копію актового запису про шлюб, зі змісту якого вбачається, що шлюб між сторонами дійсно було укладено 11.01.1992 року та зареєстрвоано в цей же день виконкомом Синявської сільської ради Рокитнянського району Київської області і про що було вчинено актовий запис за № 3.

У відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснюється.

Відповідно до ч.1, ч. 3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи, що наявна у судовому рішенні описка унеможлює його виконання, суд приходить до висновку, що наявні у рішенні описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Рокитнянського районного суду від 19.08.2019 у цивільній справі № 375/395/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення слідуючого змісту:

"Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11.01.1992 виконавчим комітетом Синявської сільської Ради народних депутатів Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 3."

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Литвин

Ухвала набрала законної сили "____"________________20____