КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/4508/18 Головуючий у 1 інстанції: Бабко В.В.
Провадження № 06.08/824/265/2019 Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Крижанівської Г.В.,

секретар Майданець К.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів в справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району міста Києва, Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державної служби України з питань праці, Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради, третя особа: Міністерство охорони здоров'я України, про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди за апеляційними скаргами Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району міста Києва, Державної служби України з питань праці,-

в с т а н о в и в:

В квітні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району міста Києва (далі - КНП «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району міста Києва), Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державної служби України з питань праці, Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради, третя особа: Міністерство охорони здоров'я України, про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10 січня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді лікаря-стоматолога-терапевта стоматологічного відділення, що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Закревського, 81/1.

Зобов'язано видати Наказ щодо поновлення ОСОБА_2 на посаді лікаря-стоматолога-терапевта стоматологічного відділення, що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Закревського, 81/1 та надати затверджений графік роботи стоматолога-терапевта, ознайомити з посадовою інструкцією, провести інструктаж, затверджений наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 26.01.2005 №15, забезпечити належними умовами для роботи стоматологом - терапевтом.

Контроль за виконанням законодавства про працю України КНП «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району міста Києва щодо поновлення ОСОБА_2 на посаді лікаря-стоматолога-терапевта стоматологічного відділення, що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Закревського, 81/1 покладено на Державну службу України з питань праці.

Стягнуто з КНП «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району міста Києва на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 177 700 грн.

В задоволенні інших вимог відмовлено.

Стягнуто з КНП «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району міста Києва на користь держави судовий збір в розмірі 2686,64 грн.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_2, КНП «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району міста Києва, Державна служба України з питань праці, подали апеляційні скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 березня 2019 року прийнято відмову ОСОБА_2 відапеляційної скарги та закрито у зв'язку з цим апеляційне провадження за її апеляційною скаргою.

06 березня 2019 року ОСОБА_2 подала заяву про забезпечення доказів. Просила витребувати відомості від 08 вересня 2014 року №1197 щодо стану матеріально-технічної бази КНП «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району міста Києва, ліцензії МОЗ на медичну практику серії АЕ №571198 від 18 вересня 2014 року. Посилалася на те, що КНП «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району міста Києва вводить суд в оману, зазначаючи про те, що її було поновлено на роботі у стоматологічному відділенні філії №3, оскільки такого відділення не існує, та про те що не існує Відомостей ліцензії МОЗ на медичну практику серії АЕ №571198 від 18 вересня 2014 року.

В судове засідання ОСОБА_2, представники КНП "Консультативно-діагностичний центр" Деснянського району міста Києва, Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державної служби України з питань праці, Міністерства охорони здоров'я України не з'явилися, повідомлені про місце і час розгляду заяви ОСОБА_2

Представник Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради вважає, що підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до змісту вказаної статті, підставою для постановлення ухвали про забезпечення доказів може бути наявність ризиків, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до положень ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

ОСОБА_2 в заяві не було наведено підстав для забезпечення доказів, визначених ч. 1 ст. 116 ЦПК України. Також, в заяві не було наведено чи зверталася позивачка з такою заявою до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 116, 118 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів в справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району міста Києва, Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державної служби України з питань праці, Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради, третя особа: Міністерство охорони здоров'я України, про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди за апеляційними скаргами Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району міста Києва, Державної служби України з питань праці.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 14 березня 2019 року.

Головуючий Шебуєва В.А.

Судді Оніщук М.І.

Крижанівська Г.В.