Провадження № 2-во/484/47/19
Справа № 484/5265/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідеь - Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі, провадження № 2/484/300/19 за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.01.2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені. Поділено спільне майно подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності. Визнано за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 . Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_3 , право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 . Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 . Виділено в особисту приватну власність ОСОБА_3 диван. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору, в сумі 1557 грн. 45 коп.

15.10.2019 року представник позивача - адвокат Сотська С.О. звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, оскільки по всьому тексту рішення судом невірно зазначено найменування спірного майна, а саме судом помилково зазначено, що в період спільного проживання подружжя ОСОБА_2 придбали квартиру АДРЕСА_1 , а не стоматологічний кабінет по АДРЕСА_1, що підтверджено матеріалами справи цивільної справи.

Сторони для участі у розгляді питання про виправлення описки не з`явились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи в межах питання, яке розглядається, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, п итання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно дослідженого судом під час розгляду справи свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 31.01.2007 року, серії НОМЕР_1 дійсно за позивачем ОСОБА_2 зареєстровано право приватної власності на стоматологічний кабінет по АДРЕСА_1 , а не на квартиру за цією ж адресою (а.с.9).

Судом під час постановлення судового рішення було помилково вказано, що об`єкт нерухомості по АДРЕСА_1 є кварирою, а не стоматологічним кабінетом, що унеможливлює подальшу державну реєстрацюю речових прав ОСОБА_2 .

Тому, враховуючи вищевикладене, слід виправити описку у вищезазначеному рішенні суду першої інстанції, зазначивши у рішенні суду, що до кола спільного майна подружжя ОСОБА_2 входить стоматологічний кабінет по АДРЕСА_1 , а не квартира, вказавши відповідні зміни у рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 260,269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.01.2019 року у справі провадження № 2/484/300/19 за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна.

Вказати, що до кола спільного майна подружжя ОСОБА_2 входить стоматологічний кабінет по АДРЕСА_1 , а не квартира, а також зазначити в зв`язку з цим в резолютивній частині:

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , що проживає за адресою: ОСОБА_4 право особистої приватної власності на стоматологічний кабінет АДРЕСА_1 .

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_3 на стоматологічний кабінет АДРЕСА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 21 жовтня 2019 року.

СУДДЯ: І.А Шикеря