Справа № 598/352/19
провадження № 2/598/310/2019
РІШЕННЯ

іменем України

"17" жовтня 2019 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Гапанович Н.А., позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Радосюка В.П. та відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_3 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

про розірвання шлюбу, -

встановив:

До Збаразького районного суду надійшла позовна заява, зареєстрована через канцелярію суду 22.02.2019р., ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Позивач просить:

1. Відкрити судове провадження за її позовом.

2. Винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_4 , зареєстрований 15 лютого 2001 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Збаразького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №11.

3. Після розірвання шлюбу залишається на дівочому прізвищі ОСОБА_5 .

4. Стягнути з відповідача в її користь всі понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те що, після її повернення із-за кордону відповідач не допустив її до хати, вчинивши при цьому скандал з погрозами фізичною розправою над нею, не допускав до дітей, обзивав нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою дітям. Сімейні відносини загострились настільки, що почали негативно відображатись на виховані дітей, спільне життя з відповідачем вони припинили та не підтримують будь-яких відносин.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/352/19, провадження №2/598/310/2019.

01.04.2019р. ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі.

09.09.2019р. проведено підготовче засідання і ухвалою суду справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на ті ж обставини та просила суд позов задовольнити.

Представник позивачки Радосюк В.П., у судовомузасіданні позовні вимоги підтримав повністю посилаючись на ті ж обставини та просив суд позов задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_6 , у судовому засіданні позов визнав, просив шлюб з позивачкою розірвати.

Частиною 4 ст.206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що оскільки визнання відповідачем позову не суперечать закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд враховує наступні підстави.

Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 15 лютого 2001 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області за актовим записом №11, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.2).

В шлюбі народились діти: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6-8).

Сторони, які тривалий час проживають окремо, втратили повагу одна до одного як подружжя і їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що сім`я фактично розпалася, зберегти її немає можливості, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб носить формальний характер і його слід розірвати.

Відповідно до вимог ст.113 СК України, суд, вважає за необхідне після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивача на ОСОБА_5 , а тому позов слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача 6768,4 гривень (шість тисяч сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) сплачених судових витрат, а саме 768,40 гривень судовий збір та 6000 гривень витрат на професійну правничу допомогу. При цьому, суд бере до уваги квитанцію №126 від 19.02.2019р. про сплату позивачем судового збору (а.с.1) та квитанцію про оплату витрат на професійну правничу допомогу від 20.02.2019р. (а.с.11).

На підставі наведеного та ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.4, 12, 81, 82, 141, 200, 206, 207, 263, 265, 268, 352 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , зареєстрований 15 лютого 2001 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Збаразького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №11, розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 6768,4 гривень (шість тисяч сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) сплачених судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження даного рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частини даного рішення суду складені і проголошені суддею 07 жовтня 2019 року.

Дане повне рішення суду складено і підписано суддею 17 жовтня 2019 року.

Суддя Богдан Олещук