ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 676/2093/19
Провадження № 22-ц/4820/1972/19
УХВАЛА

17 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Грох Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 серпня 2019 року (у складі судді Вдовичинського А.В.) по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

7 жовтня 2019 року ТОВ «Споживчий центр» подало апеляційну скаргу на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 серпня 2019 року після закінчення строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ТОВ «Споживчий центр» зазначає, що не брав участі в розгляді справи, не був присутній при оголошенні рішення суду. При цьому, копію повного рішення отримав 5 вересня 2019 року, що підтверджується копією поштового конверта та роздруківкою відстеження пересилання поштових відправлень з сайту ПАТ «Укрпошта» з трек-номером 141.

Згідно ч. 2 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ТОВ «Споживчий центр» не був присутній в судовому засіданні при проголошенні рішення суду, не отримав копії повного рішення суду в день його складення.

З матеріалів справи, зокрема, супровідного листа суду, поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, слідує, що ТОВ «Споживчий центр» отримало копію повного рішення суду 5 вересня 2019 року.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України останнім днем подачі апеляційної скарги ТОВ «Споживчий центр» було - 5 жовтня 2019 року, що припало на вихідний день.

Апеляційну скаргу ТОВ «Споживчий центр» подало 7 жовтня 2019 року перший робочий день, який слідував за вихідним.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання ТОВ «Споживчий центр» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 серпня 2019 року підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Споживчий центр» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 17800 грн.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З врахуванням того, що ціна позову в даній справі становить менше ніж сто розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розгляд справи проводиться без повідомлення сторін.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, при її подачі сплачено судовий збір.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» строк апеляційного оскарження рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 серпня 2019 року.

Справу розглянути в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без призначення судового засідання та повідомлення осіб, які брали участь у справі.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк до 12 листопада 2019 року відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.М.Костенко

Р.С. Гринчук

Л.М. Грох