Справа № 727/963/19
Провадження № 2/727/578/19
У Х В А Л А

про повернення заяви

19 березня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про визначення часток у праві спільної сумісної власності, -

встановив:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30 січня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про визначення часток у праві спільної сумісної власності залишено без руху в звязку з тим, що позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

До позовної заяви не додано копію свідоцтва про право власності від 13.03.2000 року, яке видано Департаментом житлово-комунального господарства міської ради, а також копію технічного паспорту на квартиру.

Відсутні посилання на докази, які заходи досудового врегулювання спору, вживалися позивачем до відповідачів, оскільки до матеріалів позову не прилучені письмові докази з цього приводу.

Позовна заява не містить посилань на докази, що між позивачем та відповідачами дійсно виник спір.

Позивачем не конкретизовано позовні вимоги, оскільки в позовній заяві позивач посилається на те, що за рахунок вартості виділеної йому частки, він зможе погасити борг перед кредитором, однак вказані твердження суперечать прохальній частині позовної заяви, адже позивач не просить виділити частку в натурі.

Позивачем не зазначено підставу позову, а саме: фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, оскільки зміст позовної заяви суперечить змісту прохальної частини позовної заяви.

Відсутні посилання на докази, що позивач звертався до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» з пропозицією про можливість погашення боргу перед кредитором за рахунок вартості його частки в квартирі.

Позивач не виконав вимоги судді, викладені в ухвалі від 30 січня 2019 року.

Зокрема, позивач у встановлений строк не виправив зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, він не переробив позовну заяву та не подав у встановлений строк до суду.

В звязку з вищевикладеним справа не може бути призначена до розгляду, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 4, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про визначення часток у праві спільної сумісної власності, вважати неподаною і повернути її позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: