Справа № 645/1617/19
Провадження № 2/645/1170/19
27 травня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Мартинової О.М.,
секретар судових засідань Доннік Н.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона є рідною донькою відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження. На підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова, ОСОБА_2 сплачував аліменти, на утримання позивача, на користь її матері ОСОБА_3 . Посилається на те, що вона не одружена та не працює, при цьому проходить навчання на 4 курсі Державного вищого навчального закладу «Харківський коледж будівництва архітектури та дизайну» на денному відділенні факультету «архітектури». Вважає, що потребує матеріальної підтримки. Оскільки відповідач матеріальної допомоги не надає, а мати не в змозі самостійно утримувати її, в зв`язку з тим що позивачу необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо. Позивач також вказала, що відповідач є працевлаштований на Харківській митниці. Все вище зазначене стало підставою для звернення для суду.
Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 березня 2019 року відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду надала заява, в якій вона підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі, а також не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.
У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи умови ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою позивача, розглянуто справу в заочному порядку.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.
Згідно матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 23 грудня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 23.12.2009 року. (а.с. 3)
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 8).
На підставі виконавчого листа від 09 лютого 2010 року, зі ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 у розмірі ј частині усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожитого мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.12.2009 року та до досягнення дитиною повноліття.
За положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Як вбачається з позовної заяви, до суду звернулася донька відповідача, яка навчається на 4 курсі Державного вищого навчального закладу «Харківський коледж будівництва, архітектури та дизайну», на денному відділенні, не працююча та перебуває на утриманні у матері.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Отже, однією з підстав права на утримання після досягнення віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, є продовження навчання.
З довідки Харківського коледжу будівництва «Архітектури та дизайну» від 05.03.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 є студентом ДВНЗ «Харківський коледж будівництва, архітектури та дизайну», групи А-42, 4 курсу, денного відділення, наказ про зарахування 72-С від 11.08.2015 року. Термін закінчення навчання 30 червня 2019 року.
Частиною 1 ст. 200 СК України закріплено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
За змістом ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року - 1853 гривні.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Таким чином, закон рівною мірою покладає обов`язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина на обох з батьків.
Положеннями частини першої статті 191 СК України закріплено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Під час судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 є молодою, здоровою, працевлаштованою людиною. Відомостей стосовно перебуванні у відповідача інших дітей та непрацездатних членів сім`ї на утриманні суду не надано.
Таким чином, оскільки позивач донька відповідача продовжує на теперішній час навчання, є студентом денної форми навчання, і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, позивні вимоги законні та обґрунтовані.
Отже, враховуючи рівний обов`язок батьків щодо утримання дітей, виходячи із зазначених у статті 3 ЦК України засад розумності, справедливості і добросовісності цивільного законодавства, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову по 30 червня 2019 року, за умови продовження навчання.
Вимога позивача, щодо стягнення з відповідача аліментів на її утримання до досягнення нею двадцяти трьох років, задоволенню не підлягає, оскільки ч.2 ст. 199 СК України визначено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання, згідно наданої довідки термін закінчення навчання позивача - 30.06.2019 року.
Одночасно, сторонам роз`яснюється, що розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України, що відповідає положенням ст. 192 СК України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.
За частиною шостою вищевказаної статті, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
З огляду на те, що ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», зі ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 281, 282, 284 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання, як дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 26 березня 2019 року і до 30 червня 2019 року, за умови продовження навчання.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочнерішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .
Повне судове рішення складено 31 травня 2019 року.
Суддя