Провадження № 2/592/213/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м Сумиу складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Суми клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Лайн", третя особа : ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, --

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Лайн", третя особа : ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Направленою заявою представник відповідача ставить питання про скасування застосованих судом заходів забезпечення позову.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Позивач та його представники у судовому засіданні висловили думку, якою просили відхилити клопотання.

Третья особа у вирішенні вище вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 27.02.2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Лайн", третя особа : ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди задоволено частково.

Накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСТИЖ ЛАЙН", , юр.адреса: 40031. м.Суми, вул. Ковпака, 55, кв. 155, факт. адреса: АДРЕСА_1 , в сумі 1067107 грн. 24 коп., що знаходяться на банківських рахунках товариства, в тому числі на рахунку № НОМЕР_1 у філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" м.Суми, МФО 397003.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (ч. ч. 1 - 5 ст. 158 ЦПК України).

Проаналізував направлену заяву, думки учасників розгляду, фактичні обставини справи та вимоги процесуального закону суд вирішує відмовити у задоволенні клопотання з огляду на наступне.

Дійсно, судом за зверненням позивача вжито заходи забезпечення позову. Дане рішення було предметом апеляційного розгляду і відповідна скарга була задоволена частково постановою Сумського апеляційного суду від 10.04.2019 року, а ухвала Ковпаківського районного суду від 27.02.2019 року змінена, а саме: доповнено абзац 2 резолютивної частини ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 27.02.2019 року словами "в межах заявлених вимог у розмірі 217000 грн" замість слів "в сумі 1067107 грн.".

Звертаючись із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову представником відповідача були продубльовані доводи апеляційної скарги на згадуване судове рішення. Такі доводи вже були прийняті до уваги Сумським апеляційним судом, шляхом зміни ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 27.02.2019 року.

Відносно ствердженя представника відповідача стосовно його намагання вирішити спір шляхом переговорів з відповідачем, доказів суду не надано.

Також суд не може погодитися з твердження представника відповідача, стосовно тиску суду на відповідача з метою примусу, адже забезпечення позову передбачено законодавством України, що і вимагає відхилити направлене клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, --

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя Г.Ю. Корольова