Справа № 444/3624/18 Головуючий у 1 інстанції: Ясиновський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/1404/19 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої - судді Копняк С.М.,

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретар - Брикайло М.В.,

з участю представника апелянта ОСОБА_4,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 07 березня 2019 року, постановлене в складі головуючого судді Ясиновського Р.Б., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И Л А:

позивачка ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитиню та на неї до досягнення дитиною трирічного віку. Свої позовні вимоги, які позивачка уточнила у судовому засіданні, мотивує тим, що 12.08.2017 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Жовківським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області (актовий запис № 121). Від подружнього життя у них народилася дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачкою. Зазначає, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати свою дитину. Це, зокрема, проявляється у тому, що відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на утримання ОСОБА_3 , а саме: на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів тощо. Стверджує, що дитина повністю знаходяться на її утриманні. Відповідач інтересами сім`ї не цікавиться. Крім цього, відповідач ухиляється і від її утримання, чим порушує її права, оскільки дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. При визначенні розміру аліментів на дитину та на неї просить суд взяти до уваги наступні обставини: вона не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а допомоги, яку отримує від держави на дитину недостатньо для їхнього забезпечення належними умовами проживання, необхідними продуктами, одягом, медикаментами, взуттям та іншими товарами першої необхідності. Вказує, що, наскільки їй відомо, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчих документах з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків він не має. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги, які викладені у поданій нею позовній заяві, уточнила, та просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на неповнолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. 00 коп. щомісячно, але не меше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви, а саме з 23.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, так як на даний час встановлено, що відповідач офіційно вже не працює, а також просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на неї в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, починаючи з дати подання позовної заяви, а саме з 23.11.2018 року.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 07 березня 2019 року позов задоволено частково.

Вирішено стягувати з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , не працює) в користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає та зареєстрована АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ), аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. щомісячно, але не меше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дітей певного віку, починаючи з дати подання позовної заяви, а саме з 23.11.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , не працює) в користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає та зареєстрована АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ) аліменти на неї в твердій грошовій сумі в розмірі по 700 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, починаючи з дати подання позовної заяви, а саме з 23.11.2018 р.

Розмір аліментів стягуваний в твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , не працює) в дохід держави судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Рішення суду першої інстанції оскаржив відповідач.

Вважає, що при ухваленні рішення судом першої інстанції мало місце порушення норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права та неповне з`ясування усіх обставин справи.

В обґрунтування вимог покликається на те, що визначений судом розмір аліментів на дитину та позивача є дуже великим, перевищує прожитковий мінімум, ускладнює його матеріальне становище. На даний час він ніде не працює, перебивається тимчасовими заробітками. Згідно довідки Державного центру зайнятості в Жовківському районі № 96 від 27.02.2019 року перебуває на обліку як безробітний. Майно у власності відсутнє. Проживає разом з батьками пенсіонерами і вимушений за ними доглядати і їм допомагати. Зазначає, що позивач ввела суд в оману про те, що відповідач їй не допомагає Це не відповідає дійсності, оскільки до матеріалів справи долучені квитанції про покупку продуктів харчування для дитини в січні-лютому 2019 року, яке було передане позивачці, при цьому позивач веде себе неадекватно, постійно конфліктує, до дитини не допускає, постійно вимагає гроші, які витрачає не на дитину, а на власні потреби.

Просить рішення Жовківського районного суду Львівської області від 07 березня 2019 року скасувати та ухвалити нове, яким стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на дитину в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення нею повноліття, та 350 грн. 00 коп. на утримання позивача щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Стягнути судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., що відповідає ставці Закону України «Про судовий збір».

Відзив на апеляційну скаргу позивач не подала.

Згідно із ч. 1 ст. 351 ЦПК України (в редакції закону від 03.10.2017 року) судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» створено Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську область, з місцезнаходженням у місті Львові.

04 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови Львівського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду.

А відтак, справа розглядається Львівським апеляційним судом у межах територіальної юрисдикції якого перебуває районний суд, який ухвалив рішення, що оскаржується.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 367 Цивільно-процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Рішення суду зазначеним вимогам в повній мірі не відповідає.

Вирішуючи спір і частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції обґрунтовував свої висновки тим, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Визначаючи необхідний розмір аліментів на утримання дитини, суд першої інстанції виходив із матеріального стану відповідача і позивача, та врахував ту обставину, що відповідач є працездатним, а тому може і зобов`язаний надавати матеріальну допомогу. При цьому суд першої інстанції за розрахункову величину брав мінімальний розмір заробітної плати.

Проте з правильністю та обґрунтованістю висновків суду першої інстанції колегія суддів не погоджується з огляду на наступне.

Згідно роз`яснень, які викладені у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 червня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» та ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 51 Конституції України та статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України.

Судом встановлено, що сторони 12.08.2017 року зареєстрували шлюб у Жовківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (актовий запис № 121), що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 .

У шлюбі народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є позивач та відповідач, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 .

Із наданих стронами в судовому засіданні пояснень вбачається, що дитина проживає разом із позивачем. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Платник аліментів є здоровим, інвалідності не має, не працює, майна у власності не має, інших дітей, а також непрацездатних осіб на утримані не має, є у молодому віці, а також є працездатним, а відтак, взмозі сплачувати аліменти на неповнолітню дитину.

Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Судом першої інстанції вірно враховано, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 року» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1 626 гривень, з 1 липня - 1 699 гривень, з 1 грудня - 1 779 гривень.

Судом першої інстанції також вірно враховано і те, що згідно роз`яснень, які містяться у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за якими максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків розміру заробітної плати /доходів/, однак при визначенні розміру аліментів застосуванню підлягають норми, які визначають розмір аліментів, виходячи з прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

А тому, враховуючи прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років, а також вимоги ст. 182 СК України, згідно якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає зміні із зменшенням розміру аліментів на дитину, визначених судом із 2000 грн. 00 коп. до 1500 грн. 00 коп., що відповідатиме інтересам дитини, є необхідним та достатнім для забезпечення її гармонійного розвитку, починаючи з дати подання позовної заяви, а саме з 23.11.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття.

У разі отримання відповідачем іншого прибутку позивач не позбавлена права звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів.

Крім того, ч.ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України передбачають, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Отже, для призначення судом утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років, від чоловіка - батька дитини, суд має дослідити, чи проживає з позивачем дитина, матеріальне становище дружини, з якою проживає дитина, правового значення не має, а вирішальним є наявність у чоловіка - батька дитини можливості надавати матеріальну допомогу дружині.

Так, суд першої інстанції дослідивши матеріали справи встановив, що відповідач ОСОБА_1 не має на утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків, не є інвалідом, тимчасово не працює, тому дійшов висновку, що останній може сплачувати аліменти в розмірі 700 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною сторін трьох років.

Проте, висновок суду про наявність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу ОСОБА_2 у розмірі 700 грн. 00 коп. суперечить встановленим у справі обставинам і є необґрунтованим. Враховуючи про те, що відповідач перебуває у статусі безробітного та отримує державну допомогу по безробіттю, на думку колегії суддів, з відповідача на користь позивача достатнім буде утримання в розмірі 500 грн. 00 коп. щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

Таким чином, доводи апелянта ОСОБА_1 про те, що він офіційно не працевлаштований, перебуває в статусі безробітного, а тому не взмозі сплачувати аліменти у розмірі, який з нього стягнуто судом, заслуговують на увагу лише частково, оскільки відповідач є молодою, здоровою людиною, який повинен знати про обов`язок утримувати дитину, та дружину, надаючи їм необхідну матеріальну допомогу для гармонійного розвитку дитини та приймати участь у вихованні дитини.

Крім того, під час розгляду справи, як в суді першої інстанції, так і в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 не надав доказів про розмір свого доходу, що унеможливлює для суду надати оцінку реальної можливості відповідача належно утримувати свою дитину, виходячи із її реальних потреб.

Додані відповідачем квитанції про купівлю продуктів та витрати в закладах харчування не свідчать про утримання ним дитини, яке є необхідним та достатнім для забезпечення її гармонійного розвитку.

Батьки несуть рівну відповідальність за виховання дітей. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку, в тому числі право на харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини.

Крім того, слід звернути увагу на те, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, а тому при зміні стану здоров`я, сімейного стану чи матеріального становища платника аліментів ОСОБА_1 , у сторін є право звернутись до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів.

Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновку про часткову обґрунтованість апеляційної скарги ОСОБА_1 , і наявність підстав для зміни рішення суду також і в частині визначення розміру стягнення аліментів на дружину ОСОБА_2 до досягнення дитиною трирічного віку, а саме, аліменти на дружину слід зменшити до 500 грн. 00 коп. щомісячно та стягувати їх до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Щодо мотивів апеляційної скарги про те, що судом невірно стягнуто судовий збір, то колегія суддів в означеній частині погоджується з доводами ОСОБА_1 , оскільки за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів працездатних осіб, що виходячи з розміру прожиткового мінімум на одну працездатну особу, який з 1 січня 2019 року становить 1921 грн., до стягнення з відповідача в дохід держави підлягає судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Частиною 1 статті 376 ЦПК України передбачено, що підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Оскільки висновки суду, викладені у рішенні не в повній мірі відповідають обставинам справи, що призвело до порушення норм матеріального права, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги та зміну рішення суду першої інстанції, а саме в частині розміру стягуваних аліментів, зменшивши розмір стягуваних із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на дитину ОСОБА_3 з 2000 грн. 00 коп. до 1500 грн. 00 коп. щомісячно та аліментів на дружину з 700 грн. 00 коп. до 500 грн. 00 коп. щомісячно, а також в частині розподілу судових витрат, стягнувши з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. В іншій частині рішення суду першої інстанції слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 369, 374, 376, 381, 382, 383, 384, 389, 390 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 07березня 2019 року змінити, зменшивши розмір стягуваних із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , не працює) в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає та зареєстрована АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ) аліментів на дитину ОСОБА_3 з 2000 грн. 00 коп. до 1500 грн. 00 коп. щомісячно та аліментів на дружину з 700 грн. 00 коп. до 500 грн. 00 коп. щомісячно.

Рішення суду в частині розподілу судових витрат змінити, стягнувши з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , не працює) в дохід держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку тільки в випадках передбачених частиною 3 статті 389 Цивільного процесуального кодексу України безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 03 червня 2019 року.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

Ніткевич А.В.