Провадження № 6/761/971/2019
У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Позднякову В.С.,

за участі представника ОСОБА_1 : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 21.01.2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року до суду надійшла зазначена заява.

Заявник в заяві просить: замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» у справі № 761/23469/16-ц.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист по справі № 761/23469/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (місцезнаходження: просп. Перемоги, 41, м. Київ, ) заборгованість за Договором про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки № НОМЕР_2 від 21.06.2013 року станом на 01.06.2016 року в розмірі 41 273 (сорок одна тисяча двісті сімдесят три) гривни 24 копійки та 1170 (одна тисяча сто сімдесят) гривень 34 копійки судового збору.

При цьому, заявник зазначає, що відповідно до Договору про відступлення прав вимоги № 283 від 01.08.2018 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» та Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-06-18-000056-b, Первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитними договорами, в тому числі і за договором відносно боржника ОСОБА_1 .

А тому, оскільки до заявника перейшло право вимоги у відповідності до положень ст.442 ЦПК України має бути замінено сторону стягувача.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив. У заяві заявник зазначив, що у випадку неявки в судове засідання представника просить слухати справу в його відсутність.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви на тій підставі, що заявник не є фінансовою установою, яка має право на здійснення фінансових операцій, як банківська установа, що внесена до реєстру фінансових установ, а тому просить відмовити в задоволенні даної заяви про заміну сторони з примусового виконання даного рішення, так як вказане товариство не може бути правонаступником первісного стягувача у даній справі.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, а тому суд вважає за можливе, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, розглядати справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.01.2019 року Шевченківським районним судом м.Києва ухвалено заочне рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість за Договором про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки № НОМЕР_2 від 21.06.2013 року станом на 01.06.2016 року в розмірі 41 273 гривни 24 копійки та 1170 гривень 34 копійки судового збору.

Разом з тим, 01.08.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» та Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк», укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 283 за умовами якого Банк, за результатами відкритих (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-06-18-000056-b, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитними договорами, в тому числі і відносно боржника ОСОБА_1 .

Разом з тим, як вбачається з Державного реєстру фінансових установ, заявник - ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» є юридичною особою, що являється фінансовою установою (компанією), яка здійснює свою фінансову діяльність та надає послуги факторингу, згідно відповідної ліцензії.

Так, відповідно до ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.442 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна стягувача, суд вважає за необхідне замінити сторону, з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21.01.2019 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

При цьому, з урахуванням інформації, що міститься в Державному реєстрі фінансових установ, суд не може прийняти до уваги доводи боржника, наведені у його запереченнях відносно того, що заявник не може бути правонаступником Банку, як первісного стягувача, так як не є фінансовою установою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 21.01.2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» (, яке знаходиться за адресою: просп. Перемоги, 41, м. Київ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (, яке знаходиться за адресою: вул. Січових Стрільців, 37-41, м. Київ) з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21.01.2019 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Притула