Справа № 263/8703/19
Провадження № 2-о/263/534/2019
У Х В А Л А

13 червня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шевченко О.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту розлучення,

В С Т А Н ОВ И Л А:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 11 червня 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить суд визнати факт розлучення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсним.

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 17 листопада 1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений шлюб. Рішенням Ленінського районного суду міста Донецька від 25 липня 2008 року (справа № 2-1438) шлюб розірваний. Оскільки законодавством не врегульований термін для звернення до відділу реєстрації актів цивільного стану щодо внесення відомостей про розірвання шлюбу, тому ОСОБА_1 до відповідного органу не звертався. ОСОБА_2 до органу реєстрації зверталась отримала свідоцтво про розірвання шлюбу від 01 червня 2010 року серії НОМЕР_1 . У зв`язку із тим, що станом на 2019 року у заявника виникла потреба одружитись знов, однак при зверненні до відділу державної реєстрації акті цивільного стану м. Маріуполя в усній формі роз`яснено, що у базі ДРАЦС є інформація про розірвання шлюбу, але для проставляння штампу у паспорт необхідно надати рішення суду. З огляду на те, що його колишня дружина проживає на непідконтрольній території України (у місті Донецьк) він не має змоги отримати від неї копію судового рішення. При зверненні із запитом до міста Дзержинськ, за місцем розташування Ленінського районного суду, однак відповідь на запит загубилась, тому він позбавлений надати копію відповіді.

Ознайомившись із матеріалами заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України (у новій редакції) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

На порушення указаних вимог заявником не зазначені заінтересовані особи у справі.

Згідно з ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

На порушення указаних вимог заявником до заяви додані копії документів, які належним чином не посвідчені.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положеннями цього Кодексу, які регулюють питання щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, не врегульоване питання про залишення заяви про встановлення факту без руху, то суд застосовує аналогію закону та вважає, що таку можливо залишити без руху відповідно до положень ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, слід дійти висновку про залишення заяви без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 3, 95, 175, 177, 185, 294 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту розлучення, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали суду, а саме:

- надати уточнену заяву із зазначенням заінтересованих осіб;

- надати копії всіх документів, що додаються до заяви, відповідно до кількості заінтересованих осіб;

- надати належним чином посвідчені копії документів, доданих до заяви або самостійно посвідчити їх.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набуває законної сили негайно.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А.Шевченко