ЄУН справи 678/446/19
Провадження № 2-678-353/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка A.B.

за участю секретаря - Непийводи Л. Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Летичівської селищної ради Летичівського району про визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , і після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, земельну ділянку та земельну частку (пай) і він є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 26.03.2004 року.

Він прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину від 20.02.2019 року, зареєстрованого в реєстрі № 1-139, на житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Однак, в оформлені права на земельну частку пай після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державним нотаріусом йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, тому ОСОБА_1 просить визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 2,93 га в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серії НОМЕР_1 зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів 16 березня 2001 року за № 140, виготовлений на підставі розпорядження Летичівської районної державної адміністрації № 71/2001 від 15 березня 2001 року, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач не з`явився, проте подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Летичівської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у їх відсутність, не заперечує проти вимог позивача..

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов`язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його право власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

В п. г ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачами та задовольнити вимоги позивача.

На підставі наведеного ст.ст. 328, 392, 1216, 1225, 1268 ЦК України ст.ст. 81 ч.І, 125 ЗК України, керуючись ст.ст.10,11,61, 212, 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП НОМЕР_2 , право на земельну частку (пай) розміром 2,93 га в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серії НОМЕР_1 зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів 16 березня 2001 року за № 140, виготовлений на підставі розпорядження Летичівської районної державної адміністрації № 71/2001 від 15 березня 2001 року, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.В.Лазаренко