У Х В А Л А

14 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 2-1409/11

Провадження № 14-137цс19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Ситнік О. М.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

перевірила дотримання порядку передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду

цивільної справи за скаргою ОСОБА_3 на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - ВПВР ДДВС МУЮ), заінтересовані особи: ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінниця-Буд»,

за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Юрцева Василя Степановича на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 31 січня 2018 року у складі судді Саєнко О. Б. та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 25 квітня 2018 року у складі колегії суддів Сопруна В. В., Медяного В. М., Матківської М. В., та

УСТАНОВИЛА:

У червні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця, в якій просила визнати неправомірною постанову головного державного виконавця ВПВР ДДВС МУЮ Єжова М.В. від 09 червня 2017 року про стягнення зі ОСОБА_7 виконавчого збору у розмірі 4 377 019,52 грн у виконавчому провадженні № 37487871 та її скасувати; зняти арешт із земельної ділянки площею 2,4261 га, яка розташована в с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення - для житлової забудови та громадського призначення, що належить на праві власності ОСОБА_3 згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку від 17 грудня 2007 року серії НОМЕР_2, накладений постановою від 03 червня 2014 року у межах виконавчого провадження № 37487871.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 31 січня 2018 року провадження у справі у частині вимог скарги ОСОБА_3 щодо визнання неправомірною постанови головного державного виконавця ВПВР ДДВС МУЮ Єжова М.В. від 09 червня 2017 року про стягнення з боржника ОСОБА_3 виконавчого збору у розмірі 4 377 019,52 грн у виконавчому провадженні № 37487871 та її скасування закрито з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). У задоволенні скарги ОСОБА_3 в частині зняття арешту із земельної ділянки площею 2,4261 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована в с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 25 квітня 2018 року ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 31 січня 2018 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у травні 2018 року до Верховного Суду, представник ОСОБА_3 - Юрцев В. С. просив скасуватиухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 31 січня 2018 року, постанову Апеляційного суду Вінницької області від 25 квітня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі, а ухвалою від 30 січня 2019 року справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 лютого 2019 року справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з посиланням на частину шосту статті 403 ЦПК України, яка передбачає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Оскільки однією з підстав оскарження представником ОСОБА_3 - адвокатом Юрцевим В. С. ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 31 січня 2018 року та постанови Апеляційного суду Вінницької області від 25 квітня 2018 року є порушення судами правил предметної юрисдикції, яке, на його думку, полягає в тому, що суди не звернули уваги, що виконавчий документ видано на виконання заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 30 березня 2012 року, а тому ця справа має розглядатися за правилами ЦПК України, то Велика Палата Верховного Суду приймає справу для продовження розгляду.

У частині першій статті 402 ЦПК України передбачено, що в суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Такий розгляд відбувається з урахуванням статті 400 ЦПК України щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на викладене справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у порядку письмового провадження.

Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (частина одинадцята статті 272 ЦПК України).

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, статтями 402-404 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Прийняти для продовження розгляду цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінниця-Буд», за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Юрцева Василя Степановича на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 31 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 25 квітня 2018 року.

Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами, у порядку письмового провадження на 29 травня 2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: вул. Пилипа Орлика, 8, м. Київ.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Ситнік

Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Д. А. Гудима І. В. Саприкіна

В. І. Данішевська О. С. Ткачук

О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич

В. С. Князєв О. Г. Яновська

Л. М. Лобойко