Справа № 308/3609/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

29 серпня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Міца О.-Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву адвоката Питель Тараса Ігоровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ліквідатора ПАТ «Банк «Київська Русь» Стрюкової Ірини Олександрівни, ліквідатора ПУАТ «Фідобанк» Коваленка Олександра Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Ужгородський РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області, про зняття арешту з іпотечного майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Питель Т.І., який діє в інтересах ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ліквідатора ПАТ «Банк «Київська Русь» Стрюкової І.О., ліквідатора ПУАТ «Фідобанк» Коваленка О.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Ужгородський РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області, про зняття арешту з іпотечного майна.

Ухвалою суду від 24 липня 2019 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься його заява, згідно з якою він просить провести судове засідання без його участі зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить такі задоволити.

Відповідачі не скористалися правом на участь у судовому засіданні та будь-яких пояснень не надали, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позов не подавали.

Представник Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області у судове засідання не з`явився та начальник відділу Плиска А.С. подав заяву, згідно з якою просить провести розгляд справи без участі представника відділу на підставі наявних матеріалів.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження дії, передбачені ст. 197 ЦПК України виконано, підстав для залишення заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 294 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою адвоката Питель Тараса Ігоровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ліквідатора ПАТ «Банк «Київська Русь» Стрюкової Ірини Олександрівни, ліквідатора ПУАТ «Фідобанк» Коваленка Олександра Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Ужгородський РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області, про зняття арешту з іпотечного майна та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2019 року о 08 год. 45 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та третю особу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Деметрадзе Т.Р.