Справа № 303/6218/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Довжанин В.М.

секретар Варга Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради про встановлення факту належності документів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради.

Заявлені вимоги мотивує тим, що заявник в серпні 2019 року звернулася до центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради з метою реєстрації онуки на 1/2 частини домоволодіння в будинку АДРЕСА_1 .

Однак заявнику було відмовлено у надані послуг так як у правовстановлюючих документах та у паспорті громадянина України вказані різні прізвища та ім`я по батькові заявника.

У витязі з рішення № 35 від 23.02.2016 року виконавчого комітету Мукачівської міської ради, договору дарування від 09.06.1980 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.05.2008 року заявник, як власник, вказана - ОСОБА_1 . В паспорті громадянина України, виданого 20.03.2001 року Мукачівським MB УМВС України в Закарпатській області та у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 26.08.1958 року заявник записана як - ОСОБА_1 .

Дана обставина перешкоджає заявнику в реалізації своїх прав на оформлення права власності та в розпорядження своїм майном, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Заявник в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд даної заяви без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним, від нього надійшла заява про розгляд даної справи без їх участі, вирішення заяви залишають на розсуд суду.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлено вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 7 статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 223 ч.4, 259, 263, 254, 265, 268, 293, 315-319 ЦПК України,-

Р І Ш И В :

Встановити юридичний факт, а саме: що витяг з рішення № 35 від 23.02.2016 року виконавчого комітету Мукачівської міської ради, договір дарування від 09.06.1980 року, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.05.2008 року належить ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 21.10.2019 року.

Головуючий В.М. Довжанин