Справа № 579/98/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання Печенової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кролевець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, за час якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 3 серпня 2015 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4 . Станом на 08.01.2019 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 20000 грн.

З моменту народження сина відповідач його життям не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. Сину ОСОБА_5 виповнилось 8 років і він не сприймає відповідача як батька, не має до нього ніяких почуттів, оскільки останній за всі роки жодного разу не виявив бажання поспілкуватись з сином. Таким чином, ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, дитину не утримує, не піклується про стан її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та її представник ОСОБА_6 , належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явились. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с.48).

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (а.с. 49), в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань чи відзиву суду не надав.

Третя особа служба у справах дітей Кролевецької РДА, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання (а.с.39), до суду свого представника не направила.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 13).

12 жовтня 2018 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.17).

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 3 серпня 2015 року з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_11 стягнуті аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття (а.с.14). Вказаним рішенням було встановлено, що з 28 серпня 2007 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Кролевецького районного суду від 14 липня 2011 року розірваний.

Місце проживання дитини ОСОБА_3 зареєстроване разом з матір`ю ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області від 17.10.2018 р. №3423 (а.с.12). Місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради про реєстрацію місця проживання від 31.01.2019 року №112 (а.с.22).

За змістом позову, відповідач життям дитини не цікавиться, з дитиною не спілкується, не приймає участі в її утриманні, аліменти, стягнуті за рішенням Кролевецького районного суду від 3 серпня 2015 року, не сплачує. Він не піклується про стан здоров`я сина, його фізичний, духовний та моральний розвиток

Обставини, зазначені позивачем в позовній заяві, підтверджуються письмовими доказами.

Так, згідно довідки Кролевецького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Сумській області від 19.10.2018 року №247 за виконавчим листом №579/895/15-ц від 07.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 01.10.2018 року заборгованість по аліментам становить 16972 грн. (а.с.15).

Відповідно до довідки голови вуличного комітету ОСОБА_13 (номер печатки 14) ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дитини ОСОБА_3 За місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не з`являється, дитину не відвідує (а.с.16).

За змістом характеристики на дитину ОСОБА_3 , який навчається у Кролевецькій спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів №3 Кролевецької міської ради від 30.05.2018 року, ОСОБА_14 зарекомендував себе як дисциплінований учень, має навчальні досягнення достатнього рівня. Мати приділяє увагу навчанню сина, відвідує батьківські збори. За роки навчання дитини у школі батько сина не відвідував, його навчанням не цікавився (а.с.18).

Питання щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кролевецькій РДА 24.04.2019 року та на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Кролевецької міської ради Сумської області 11.04.2019 року. За висновком органу опіки та піклування Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області від 25.04.2019 року та висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області від 14.05.2019 року, який підготовлений на підставі висновку Кролевецької РДА, є доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.44, 47). За змістом вказаних висновків ОСОБА_2 з дитиною зв`язків не підтримує.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України Про охорону дитинства передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч.1 ст.12 Закону України Про охорону дитинства).

Згідно з частинами 1-4 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до ч.1 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З викладеного вище вбачається, що відповідач свідомо нехтує своїми обов`язками відносно сина ОСОБА_15 , зокрема: не піклується про здоров`я дитини, її фізичний та духовний розвиток, життям на навчанням дитини не цікавиться, не відвідує її за місцем проживання та навчання, аліменти на дитину не сплачує, тобто втратив будь-які зв`язки зі своїм сином.

Зазначене дає суду підстави дійти висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_3

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази.

На відповідача покладений обов`язок з врахуванням предмету і підстав позову довести відповідно до вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст.78-80 ЦПК України, протилежне, на що позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідачі взагалі не надав заперечень проти позову та доказів.

Після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, суд погодився з обґрунтованими висновками органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області та органу опіки та піклування Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , оскільки він свої батьківські обов`язки брати участь у вихованні дитини, передбачені ст.150 та ч.2 ст.157 СК України без поважних причин не виконує, таким чином ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підставі для задоволення позову та позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.ст.150, 155, 164 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 19, 76-81, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: поштовий АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , третя особа служба у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області, місцезнаходження: поштовий індекс 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул.Європейська, 15, , про позбавлення батьківських прав задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавити батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 31 травня 2019 року.

Суддя О. В. Моргун