КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 753/156/17
Головуючий у суді І інстанції - Леонтюк Л.К.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9173/2019
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 червня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 серпня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства про захист прав споживачів та визнання кредитного договору № 0 від 29 травня 2007 року та додаткової угоди № 1 від 03 лютого 2011 року недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 29 серпня 2018 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 29 травня 2007 року у розмірі 45 774, 85 доларів США; пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за вказаним договором у розмірі 15 229, 18 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 24 травня 2019 року, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права при ухваленні оспорюваного рішення.

Суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження враховуючи наступні підстави.

Згідно ч. 3 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 серпня 2018 року (а.с.153-154, т.2).

Враховуючи вищевикладене, за наявності ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 серпня 2018 року за зазначеною апеляційною скаргою відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 серпня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства про захист прав споживачів та визнання кредитного договору № 0 від 29 травня 2007 року та додаткової угоди № 1 від 03 лютого 2011 року недійсними - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду (підпис) М.А.Яворський