"07" червня 2019 р. Справа № 363/1130/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

за участі секретаря Ковшун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

05 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, у якій позивач просить з метою забезпечення позову, подати в розшук, накласти арешт та заборону користуватись транспортними засобами: автомобіль марки «УАЗ», модель 3152, 1992 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_3 ; автомобіль марки «БМВ», модель 7351, 1990 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 , зареєстрований за ОСОБА_4 ; автомобіль марки «БМВ», модель 7351, 1998 року випуску, колір синій, номер кузова НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 , номерний знак НОМЕР_10 , зареєстрований за ОСОБА_3 ; автомобіль марки «БМВ», модель 528, 1996 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_12 , номерний знак НОМЕР_13 , зареєстрований за ОСОБА_5 ; автомобіль марки «RENAULT MASTER» колір сірий, номер кузова НОМЕР_14 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_15 , номерний знак НОМЕР_16 , зареєстрований за ОСОБА_6 . Накласти арешт та заборонити проведення реєстраційних дій щодо спірного майна, а саме: земельної ділянки площею 0,0023 га, кадастровий номер НОМЕР_17 , цільове призначення для колективного гаражного будівництва, яка знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, «Лісний» кооператив індивідуальних гаражів, що належить ОСОБА_7 , проживаючого АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,1500 га, кадастровий номер НОМЕР_18 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 70 000,00 грн.; земельну ділянку загальною площею 0,0501 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер НОМЕР_19 для індивідуального садівництва, вартістю 432 000,00 грн.; житловий будинок, який знаходиться на земельній ділянці площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_20 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та земельна ділянка площею 0,0500 га, кадастровий номер НОМЕР_21 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи норму ч.1 ст.153 ЦПК України, суд розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову та матеріалами позовної заяви, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.1, 2, 3 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви; одночасно з пред`явленням позову; після відкриття провадження у справі.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08 червня 2018 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 статті 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, згідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв проз забезпечення позову» №9 від 22.12.2006р., розглядаючи питання про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, враховуючи позовні вимоги ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя, а також дослідивши обґрунтування заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не доведено та не надано належних та допустимих доказів, що існує реальна загроза невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а тому відсутні підстави для розшук, накладення арешту та заборони користуватись транспортними засобами: автомобіль марки «УАЗ», модель 3152, 1992 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_3 ; автомобіль марки «БМВ», модель 7351, 1990 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 , зареєстрований за ОСОБА_4 ; автомобіль марки «БМВ», модель 7351, 1998 року випуску, колір синій, номер кузова НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 , номерний знак НОМЕР_10 , зареєстрований за ОСОБА_3 ; автомобіль марки «БМВ», модель 528, 1996 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_12 , номерний знак НОМЕР_13 , зареєстрований за ОСОБА_5 ; автомобіль марки «RENAULT MASTER» колір сірий, номер кузова НОМЕР_14 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_15 , номерний знак НОМЕР_16 , зареєстрований за ОСОБА_6 . Накладення арешту та заборони проведення реєстраційних дій щодо спірного майна, а саме: земельної ділянки площею 0,0023 га, кадастровий номер НОМЕР_17 , цільове призначення для колективного гаражного будівництва, яка знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, «Лісний» кооператив індивідуальних гаражів, що належить ОСОБА_7 , проживаючого АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,1500 га, кадастровий номер НОМЕР_18 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 70 000,00 грн.; земельну ділянку загальною площею 0,0501 га, що знаходиться за адресою: с АДРЕСА_2 , кадастровий номер НОМЕР_19 для індивідуального садівництва, вартістю 432 000,00 грн.; житловий будинок, який знаходиться на земельній ділянці площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_20 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та земельна ділянка площею 0,0500 га, кадастровий номер НОМЕР_21 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, суд звертає увагу позивача, що розшук майна, як забезпечення позову не визначено статтею 150 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя О.Д.Рудюк