Справа № 589/5399/18
Провадження № 2-о/589/71/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бистрицька сільська рада Кролевецького району Сумської області

- про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу померлому, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій прохала встановити факт, що померла 09 січня 2016 року ОСОБА_2 доводилась їй рідною матірю. Крім того прохала встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу.

Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявник зазначила, що підтвердження таких фактів необхідне їй для оформлення своїх спадкових прав, однак вона позбавлена можливості реалізувати своє право, з причин неможливості документально підтвердити факт родинних відносин з матірю та неузгодженості між документом, що посвідчує особу матері та правовстановлюючим документом, виданим на імя останньої.

В судове засідання заявник не зявилась, надала до суду заяву, в якій вимоги підтримала, прохала розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Заяв, клопотань, заперечень проти задоволення заяви до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, надавши їм відповідну правову оцінку, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, 09 січня 2016 року в м. Шостка Сумської області у віці 82 років померла ОСОБА_2.

Згідно копії паспорта громадянина України, ОСОБА_2 народилась 08 травня 1933 року в с.Бистрик Кролевецького району Сумської області /а.с.9/

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, складеного російською мовою, 03 серпня 1963 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, якій на час реєстрації шлюбу виповнилось 30 років. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на «Тулупова». Шлюб був зареєстрований Бистрицькою сільською радою Кролевецького району. /а.с.19/

Відповідно до копії свідоцтва про народження, складеного російською мовою, ОСОБА_1 народилась 13 липня 1963 році в с.Бистрик Кролевецького району Сумської області, та її батьків вказано російською як «Тулуп Иван Семенович» та «Тулуп Наталия Федосовна». /а.с.7/

Відповідно до довідки ТОВ «Торговий дім «Дизайн» від 12 січня 2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 по пров.Маяковського 14 кв.213. Разом з нею була зареєстрована мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 10 жовтня 2012 року по день смерті 09 січня 2016 року. /а.с.11/

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 089600, виданого 09.12.2008, ОСОБА_5, яка проживає в с.Бистрик, є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4262 га, розташованій на території Бистрицької сільської ради Кролевецького району Сумської області. /а.с. 12/

З Погосподарської книги № 13 за 2011-2015 роки вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживала в ІНФОРМАЦІЯ_5 до 29.09.2012 року, вибула у м. Шостку.

Відповідно до п. 1 та п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. 7 суд вправі

розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до п. 12 вказаної постанови суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Отже, як вбачається з вищевикладеного, факт родинних відносин між заявником та її матірю, а також належність померлій Державного акту на право власності на земельну ділянку підтверджується належними та допустимими доказами, а саме тим, що вказані в наданих документах особисті дані загалом співпадають, крім варіантів написання прізвища.

Таким чином, беручи до уваги вказані норми закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення зазначених фактів необхідно заявниці для реалізації своїх прав на спадщину, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу померлому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77-81, 258, 259, 264, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 09 січня 2016 року в м. Шостка Сумської області, доводилась рідною матірю ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6).

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 09 січня 2016 року в м. Шостка Сумської області, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 089600, виданого на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації в Сумській області № 199 від 26 квітня 2004 року на імя ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6