Ухвала

22 травня 2019 року

м. Київ

справа № 2-1418/10

провадження № 61-45957св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю.В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчих проваджень у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні будинком та вселення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Львівської області від 06 вересня 2018 року у складі колегії суддів: Копняк С. М., Бойко С. М., Ніткевича А. В.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявами про заміну сторони у виконавчих провадженнях ВП № 30464189 та ВП № 30463350, відкритих Личаківським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-1418/10, виданого 14 лютого 2011 року Залізничним районним судом м. Львова про зобов`язання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 не чинити перешкоди у користуванні будинком АДРЕСА_1 та вселення ОСОБА_2

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 17 липня 2015 року у складі судді Палюх Н. М. заяву ОСОБА_1 задоволено.

Замінено стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні ВП № 30464189, відкритому Личаківським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-1418/10, виданого 14 лютого 2011 року Залізничним районним судом м. Львова, про вселення ОСОБА_2 у будинок АДРЕСА_1 , його правонаступником ОСОБА_1

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 17 липня 2015 року у складі судді Палюх Н. М. заяву ОСОБА_1 задоволено.

Замінено стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні ВП № 30463350, відкритому Личаківським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-1418/10, виданого 14 лютого 2011 року Залізничним районним судом м. Львова, про зобов`язання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у користуванні будинком АДРЕСА_1 , його правонаступником ОСОБА_1

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 06 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 17 липня 2015 року скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні заяв ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчих проваджень.

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчих проваджень у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні будинком та вселення призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник