Справа №664/3284/18
Провадження №2/664/272/19
У Х В А Л А

10 червня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

В складі: судді Яценка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Брустман О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олешки позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Корабельний районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про народження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Корабельний районний у м. Херсоні відділ ДРАЦС Головного ТУЮ у Херсонській області, про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про народження з підстави того, що позивач вважає, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, заяву про уточнення позовних вимог та клопотання про виклик свідків, які можуть підтвердити факт відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення повідомлялася належним чином, просила підготовче судове засідання провести за її відсутності, клопотала про витребування доказів з пологового будинку Суворовського району м. Херсону та до «Клініки репродуктивної медицини ім. Академіка В.І. Геращенка», оскільки відомості, які вона просить витребувати, є персональними даними. Крім того, клопотала про виклик свідків, які можуть підтвердити факт наявності згоди позивача на штучне запліднення.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

В підготовчому судовому засіданні всі вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, виконані.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено, спір між сторонами не врегульовано.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження підлягає закриттю, у зв`язку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Щодо заявлено клопотання про виклик свідків, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У частині 1 ст.90 ЦПК України зазначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на зазначене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про задоволення поданого клопотання про виклик свідків.

Щодо заявлено клопотання про витребування доказів, а саме документів на підтвердження з якого часу ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря сексопатолога-андролога і з яким діагнозом, а також надання згоди ОСОБА_1 на штучне запліднення ОСОБА_2 , суд приходить висновку, що оскільки відповідач не має змоги самостійно надати копії зазначених документів, відомості, які в них містяться, сприятимуть правильному, об`єктивному та всебічному розгляду справи, а також належній оцінці доказів, тому клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 90, 91, 193, 197-198, п. 3 ч. 2 ст.200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Корабельний районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про народження.

Призначити судове засідання на 22.07.2019 року об 11:00 год., яке провести в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська обл.., м. Олешки, вул.. Поштова, буд. 48, каб. 210.

Клопотання сторін про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання на 22.07.2019 року на 11-00 годину викликати свідків:

1) ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

4) ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

5) ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Витребувати із пологового будинку Суворовського району м. Херсону належним чином засвідчені документи на підтвердження з якого часу ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря сексопатолога-андролога і з яким діагнозом, та зобов`язати надати витребувані документи в строк до 22.07.2019 року.

Витребувати із «Клініки репродуктивної медицини ім. Академіка В.І. Геращенка» належним чином засвідчені документи на підтвердження надання згоди ОСОБА_1 на штучне запліднення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язати надати витребувані документи в строк до 22.07.2019 року.

Роз`яснити директорам пологового будинку Суворовського району м. Херсону та«Клініки репродуктивної медицини ім. Академіка В.І. Геращенка», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам для відома, свідкам - для явки у судове засідання, до пологового будинку Суворовського району м. Херсону та до «Клініки репродуктивної медицини ім. Академіка В.І. Геращенка» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя підпис О.М. Яценко

Згідно з оригіналом.

Суддя Яценко О.М.