Справа № 642/6154/18
Провадження № 2/645/695/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ульяніч І.В.
секретар судового засідання - Савченко В.Ю.
учасники справи: позивач - ОСОБА_1
представник позивача - ОСОБА_2
відповідач - ОСОБА_3
третя особа - Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також залишити їй сина як матері.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що відповідач є батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з ОСОБА_3 не склалося, у зв`язку з чим 07 серпня 2009 року шлюб з останнім розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, востаннє сина бачив наприкінці 2006 року.
Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 березня 2019 року закрито підготовче провадження, справупризначено до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник - адвокат Семенов Є.С. позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених у позові, просили їх задовольнити. Позивач пояснила, що від подружнього з ОСОБА_3 життя має спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З відповідачем не мешкає дванадцять років, останній не приймає участі у вихованні та утриманні сина, навіть не спілкується з дитиною. Вказала, що через відсутність контакту з ОСОБА_3 позбавлена можливості вивезти дитину за кордон, оскільки потрібна згода відповідача. Також зазначила, що ОСОБА_3 має заборгованість за аліментами в розмірі 20 000,00 грн., проте відповідної довідки суду не надала. Позивач та її представник не заперечували проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення.
В судове засідання ОСОБА_3 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав. Матеріали справи містять копію заяви відповідача, посвідченої 05 жовтня 2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Маліковою О.К., якою ОСОБА_3 повідомив, що не заперечує стосовно позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Директором Департаменту Малько О.П. через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, якою під час ухвалення рішення просив врахувати інтереси малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на положення ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою позивача та її представника, проведено заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного.
Згідно матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , батьками якого в Свідоцтві про народження Серії НОМЕР_1 , повторно виданому 04 липня 2008 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, записано ОСОБА_3 та ОСОБА_1
07 серпня 2009 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 233 (Свідоцтво про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_2 від 07 серпня 2009 року).
18 вересня 2010 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_7 , після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (Свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_3 , повторно видане 06 жовтня 2017 року).
За приписами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Матеріали справи свідчать про невиконання ОСОБА_3 покладеного на нього законом обов`язку щодо утримання сина.
Так, заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 19 травня 2010 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 250,00 грн., починаючи з 17 лютого 2010 року і до повноліття дитини.
Постановою держаного виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ від 26 листопада 2010 року при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1572, виданого 30 серпня 2010 року Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини доходу щомісячно накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_3 , в межах суми боргу 1 848,21 грн., а саме: на частину квартири АДРЕСА_1 .
За змістом ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Під час судового розгляду справи встановлено, що відповідач участі у навчанні сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не приймає, про здоров`я дитини не піклується.
З урахуванням викладеного, суд вважає систематичним невиконання відповідачем батьківських обов`язків, передбачених ст.ст. 150, 153, 180 СК України, по відношенню до свого сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Існування обставин, які перешкоджають участі відповідача в утриманні та вихованні дитини, судом не встановлено.
За положеннями ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно роз`яснень, які містяться в пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надав висновок № 254 від 25 березня 2019 року, яким, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1 в частині позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такого, що ґрунтується на вимогах закону.
У задоволенні позовних вимог в частині залишення ОСОБА_1 сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як матері слід відмовити, оскільки матеріали справи не свідчать про наявність спору між сторонами з вказаного приводу. Навпаки, надана відповідачем нотаріально посвідчена заява про згоду на позбавлення батьківських прав підтверджує небажання останнього мати будь-що спільне з дитиною.
Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує у відповідності до ст. 141 ЦПК України.
За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 281, 282, 284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В іншій частині позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Представник позивача: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 .
Третя особа: Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження: місто Харків, вулиця Полтавський шлях, будинок 46.
Повне судове рішення складено 07 червня 2019 року.
Суддя - І.В. Ульяніч