Справа №: 653/457/14-ц
Провадження № 6/653/48/19
У Х В А Л А

іменем України

17 жовтня 2019 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря - Волвенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ТОВ «Фінансова компанія ЖЕНЕВА» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника, в якій просить замінити стягувача ТОВ «Вердикт Фінанс» на ОСОБА_1 у справі № 653/457/14-ц за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Заяву обґрунтовано тим, що 21.02.2014 року Генічеським районним судом Херсонської області прийнято рішення по справі № 653/457/14-ц, яким позов ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника задоволено, а саме: - звернено стягнення на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» на предмет застави автомобіль ВАЗ 21144; визнано за ТОВ «Вердикт Фінанс» право підписувати від імені ОСОБА_2 договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладення з іншою особою покупцем; витребувано у ОСОБА_2 автомобіль ВАЗ 21144; надано ТОВ «Вердикт Фінанс» право вчиняти від імені ОСОБА_2 усі дії, необхідні для зняття з обліку автомобіля; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» понесені судові витрати у сумі 1550,26 грн.

23 жовтня 2018 року між ТОВ «Вердикт Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» укладений договір № 23/10-18 «Про відступлення прав вимоги за кредитним договором», відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», яке 23 жовтня 2018 року відступило право вимоги за вказаним договором ОСОБА_1 .

У судове засідання представники позивача, заінтересованої особи та відповідач, належним чином повідомлені про день та час розгляду заяви, про що в матеріалах справи є поштові повідомлення (згідно яких виклик до суду отримали: ТОВ «Вердикт Фінанс» - 24 вересня 2019 року, ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» - 28 вересня 2019 року, ОСОБА_2 23 вересня 2019 року), не з`явилась. Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви без його участі.

Відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 21.02. 2014 року (справа № 653/457/14-ц), позов ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника задоволено, звернено стягнення на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» на предмет застави автомобіль ВАЗ 21144, визнано за ТОВ «Вердикт Фінанс» право підписувати від імені ОСОБА_2 договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладення з іншою особою покупцем, витребувано у ОСОБА_2 автомобіль ВАЗ 21144, надано ТОВ «Вердикт Фінанс» право вчиняти від імені ОСОБА_2 усі дії, необхідні для зняття з обліку автомобіля, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» понесені судові витрати у сумі 1550,26 грн.

Дане рішення набрало законної сили.

Судом також встановлено, 23 жовтня 2018 року між ТОВ «Вердикт Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» укладений договір № 23/10-18 «Про відступлення прав вимоги за кредитним договором», відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № НОМЕР_1 від 05.07.2007 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», яке у свою чергу 23 жовтня 2018 року відступило право вимоги за вказаним договором ОСОБА_1 .

Пунктом 1 частини 1статті 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1, 2ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин, враховуючи, що право вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № НОМЕР_1 від 05.07.2007 року перейшло до ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1ст.512 ЦК України, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260,ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ТОВ «Фінансова компанія ЖЕНЕВА» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника- задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 653/457/14-ц від 21 лютого 2014 року, що постановлене Генічеським районним судом Херсонської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15) на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова