Справа № 156/52/18
Номер провадження: 6/156/9/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2019 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області заяву представника стягувача АТ КБ «ПриватБанк» Томащука І.П. про поновлення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

16 жовтня 2019 року представник стягувача АТ КБ «ПриватБанк» Томащук І.П. звернувся до суду із заявою про поновлення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Заяву мотивує тим, що 15 травня 2018 року Іваничівським районним судом Волинської області було ухвалено рішення по справі № 156/52/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 03 липня 2018 року виконавчий лист по вказаній справі було скеровано ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро та отримано уповноваженим працівником ОСОБА_2 .

Через втрату виконавчого документу було пропущено строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного просить, поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа у справі № 156/52/18, № провадження 2/156/141/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В судове засідання представник стягувачача Томащук І.П. не з`явився, подав суду письмове клопотання про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 травня 2018 року Іваничівським районним судом Волинської області винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитом в сумі 17967,96 грн. та судові витрати в розмірі 1714,30 грн.

На виконання вказаного рішення суду, Іваничівським районним судом Волинської області було видано виконавчий лист № 156/52/18 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитом в сумі 17967,96 грн. та судові витрати в розмірі 1714,30 грн.

На даний час рішення суду не виконано, а виконавчий лист втрачений.

За правилами ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 17.2 Перехідних положень передбачено оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Стаття 124 Конституції України та стаття 18 ЦПК України гарантують обов`язковість виконання судових рішень, що набрали законної сили, для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних, справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р.

Відповідно до змісту рішення Конституційного суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі № 1-7/2013 виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Беручи до уваги зазначене, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, судове рішення не виконано в межах строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 про поновлення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 17967,96 грн. та судові витрати в розмірі 1714,30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, п.п.1 7.2,17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника стягувача АТ КБ «ПриватБанк» Томащука І.П. про поновлення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 156/52/18, № провадження 2/156/141/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк», місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро до ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа № 156/52/18 виданого Іваничівським районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 17967,96 грн. та судові витрати в розмірі 1714,30 грн.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.М.Нєвєров