Ухвала

18 березня 2019 року

м. Київ

справа № 2-3271/08

провадження № 61-47266св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Висоцької В.С., Пророка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4, відповідач - Виконавчий комітет Одеської міської ради,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4, в інтересах якого діє представник ОСОБА_5, на постанову Апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2018 року у складі колегії суддів: Вадовської Л. М., Ващенко Л. Г., Колеснікова Г. Я.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

У квітні 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-3271/08 за позовом

ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 23 липня 2018 року (у складі судді Загороднюка В. І.) заяву ОСОБА_4 задоволено.

Відновлено втрачене судове провадження у справі № 2-3271/08 за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2018 року ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 23 липня 2018 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні заяви

ОСОБА_4 про відновлення втраченого судового провадження у справі

№ 2-3271/08 за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, в інтересах якого діє представник

ОСОБА_5, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції і залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за заявою ОСОБА_4 про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська В. С. Висоцька В. В. Пророк