Провадження № 22-ц/801/2233/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач:Марчук В. С.
УХВАЛА

18 жовтня 2019 рокуСправа № 127/10277/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді В.С. Марчук, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 серпня 2019 рокуу справі №127/10277/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про відшкодування збитків, понесених на лікування непрацездатної доньки, інваліда з дитинства,-

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 серпня 2019 року, яка була подана після закінчення строків апеляційного оскарження.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 жовтня 2019 року дану апеляційну скаргу було залишено без руху для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

На виконання вимог вказаної ухвали, 16 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яка мотивована тим, що повний текст рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.08.2019 року було складено 02.09.2019 року, а копію вказаного рішення вона отримала 09.09.2019 року. З урахуванням зазначеного просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.08.2019 року.

Враховуюче те, що зазначені апелянтом обставини, якими обґрунтовані причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, підтверджуються матеріалами справи (а.с. 121) та з метою забезпечення права заявника на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції (п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

В решті подана апеляційна скарга після усунення недоліків за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарженнярішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про відшкодування збитків, понесених на лікування непрацездатної доньки, інваліда з дитинства, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 серпня 2019 року.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 серпня 2019 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи 5 (п`ять) днів строку з моменту отримання копії цієї ухвали для надання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: В.С. Марчук