КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2019 року м. Київ

Справа №760/33833/18

Апеляційне провадження №22-ц/824/9498/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва постановлену під головуванням судді Українця В.В. 25 лютого 2019 року у м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Солом`янська в місті Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування про визнання способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини, покладення на батька зобов`язань,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 25 лютого 2019 року відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Солом`янська в місті Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування про визнання способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини, покладення на батька зобов`язань.

Не погодилась із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 , 15 травня 2019 року її представником на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання представник відповідача вказує на те, що оскаржувану ухвалу ОСОБА_1 отримала 13 травня 2019 року, що підтверджується додатками до апеляційної скарги (а.с.41-45), у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскільки, докази, які б свідчили про дату отримання відповідачем та/чи її представником копії оскаржуваної ухвали до 13 травня 2019 року в справі відсутні, виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із відсутністю доказів сплати судового збору та невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

В додатках до апеляційної скарги направленої поштою на адресу суду першої інстанції 15 травня 2019 року представником Каденюк Н. В ., міститься перелік документів, що додаються до неї, однак деякі із вказаних документів відсутні, а саме: документи, що підтверджують сплату судового збору, а також копія апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів.

Пунктом 2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п. 9) ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду для фізичних осіб складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити суму судового збору в розмірі - 384,20 грн на розрахунковий рахунок отримувача: 0024, Отримувач: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101, , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, або надати оригінал квитанції про сплату судового збору до Київського апеляційного суду.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, до апеляційної скарги представником відповідача долучено одну копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, в той час як в додатках до апеляційної скарги зазначено про долучення 2-х копій апеляційної скарги з додатками, що унеможливлює її направлення всім сторонам, які беруть участь у справі.

Роз`яснюємо, що усунувши недоліки, відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України, скаржнику необхідно надати копію апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення ст. 185 цього кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 25 лютого 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 25 лютого 2019 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: