РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/1895/19

Провадження№2/751/688/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.

секретаря судового засідання Сащенко О.М.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (не прибули)

представник третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради (14017, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19) про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на користь опікуна

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить звільнити ОСОБА_5 від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнути аліменти з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Вимоги мотивує тим, що його сестра ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.01.2011 року у справі №2-159/11 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мати, ОСОБА_3 , на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.10.2018 року позбавлена батьківських прав. Батько, ОСОБА_2 , відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків №99 від 10.01.2019 року, має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежності від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків. Рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 28.01.2019 року № 16 позивача призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_5 ..

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.03.2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини викладені у позові та наявні у справі докази. Просив його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку відповідно до ст. 128 ЦПК України, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталися. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачі до суду та учасникам справи відзив не надіслали.

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4).

Згідно копії рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.01.2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.12.2010 року і до повноліття дитини (а.с.5).

Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків №99 від 10.01.2019 року, ОСОБА_2 має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежності від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків (а.с.6).

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.10.2018 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав щодо її дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.08.2018 року і до повноліття дитини (а.с.7-8).

З довідки про склад сім`ї №1490/1 від 28.01.2019 року, виданої Управлінням адміністративних послуг ЧМР, вбачається, що у будинку АДРЕСА_4 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , зареєстрований онук - ОСОБА_5 , донька - ОСОБА_3 знята з реєстрації з 25.01.2019 року (а.с.9).

Рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради №16 від 28.01.2019 року встановлено опуку над малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначено опікуном його дядька ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , а зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.10).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.249 СК України опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Цивільні права та обов`язки опікуна, піклувальника встановлюються Цивільним кодексом України.

Згідно із ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного, вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного.

Крім того, опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо (ст.72 ЦК України).

Отже, позивач, як опікун та законний представник неповнолітньої дитини має право на звернення до суду із позовом про стягнення із відповідачів аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

У ст. 180 Сімейного кодексу України зазначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно із ст. 181 цього Кодексу способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з п.1 ч.1ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Оскільки малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час проживає разом із своїм опікуном, ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав, ОСОБА_2 не має можливості виконувати батьківські обов`язки за станом здоров`я, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити у повному обсязі, шляхом припинення стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , та стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь опікуна ОСОБА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

Суд визнає необхідним застосувати п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

V. Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись статтями 166, 180, 181, 182, 191, 249 Сімейного кодексу України, статтями 67, 72 ЦК України, статтями 76-89, 141, 223, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради (14017, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19) про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на користь опікуна задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чернігів (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) аліменти на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), який є опікуном малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 179 СК України, аліменти одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний текст рішення виготовлено 14 червня 2019 року.

Суддя С. М. Ченцова