Провадження № 2/234/732/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Хрещатик» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Хрещатик» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 14.01.2019 року, провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 28.01.2019 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Хрещатик» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без руху для усунення недоліків.

14.02.2019 року уповноваженим представником позивача була отримана копія ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи.

Згідно ухвали від 28.01.2019 року про залишення позовної заяви без руху, позивач мав надати суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору. Для усунення недоліків позивачу був наданий строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Виходячи з вищенаведеного, позивачем не було усунуто недоліки у строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, що після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Хрещатик» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Хрещатик» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали через Краматорський міський суд Донецької області до Донецького апеляційного суду.

Суддя Краматорського

міського суду Ю.О. Сухоручко