РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"05" червня 2019 р. м. Рівне

Справа № 569/19293/18

Провадження № 22-ц/4815/847/19

Рівненський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Сервіс" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 2 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто", Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Сервіс" про визнання правочину недійсним та застосування реституції,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 2 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним договір №800113 від 3.07.2018 року про надання фінансовї послуги з адміністрування фінансових активів для придбання товару (автомобіля) у групі з усіма додатками до нього, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Авто Просто". Визнано недійсним договір доручення №800113 від 3.07.2018 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "АТ Сервіс". Стягнуто з ТОВ "АТ Сервіс" на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 29200 грн. 46 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На вказане рішення суду ТОВ "АТ Сервіс" подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 14 травня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ "АТ Сервіс" залишено без руху та надано йому строк протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали для того щоб надати до апеляційного суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

16 травня 2019 року копію вказаної ухвали апеляційного суду направлено ТОВ "АТ Сервіс" за адресою, вказаною ним в апеляційній скарзі, а саме: вул. Михайлівська, 12-б, м. Київ.

Однак, конверт повернувся до Рівненського апеляційного суду без вручення з відміткою „не значиться", датованою 21 травня 2019 року.

Будь-яка інша адреса ТОВ "АТ Сервіс" в матеріалах справи відсутня.

27 травня 2019 року на адресу скаржника було повторно направлено копію ухвали Рівненського апеляційного суду від 14 травня 2019 року, конверт з якою також повернувся до суду без вручення.

Відповідно до п.4 ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Крім того, у рішенні від 3 квітня 2008 року "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, у визначений судом строк ТОВ "АТ Сервіс" вимоги ухвали не виконано та оригінал платіжного документу про сплату судового збору не надано.

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Із врахуванням наведеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Сервіс" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 2 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто", Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Сервіс" про визнання правочину недійсним та застосування реституції вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду