637/613/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 травня 2019 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «УКРЗЕРНОПРОМ-ШЕВЧЕНКОВЕ» про виділення частки, визнання права власності, відшкодування збитків та усунення перешкод у здійсненні права власності, -

в с т а н о в и в:

29 травня 2019 року позивач по справі звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, якою просить суд:

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 7,6152 га з кадастровим номером НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Новомиколаївської сільської ради Шевченківського району Харківської області шляхом виділення в натурі зі спільної часткової власності по 1/3 частки земельної ділянки площею по 2,5384 га кожному із земельної ділянки площею 7,6152 га з кадастровим номером НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Новомиколаївської сільської ради Шевченківського району Харківської області;

- визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки по 2,5384 га кожному для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новомиколаївської сільської ради Шевченківського району Харківської області, виділені в натурі зі спільної часткової власності по 1/3 частині із земельної ділянки площею 7,6152 га з кадастровим номером НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Новомиколаївської сільської ради Шевченківського району Харківської області;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЗЕРНОПРОМ-ШЕВЧЕНКОВЕ» на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , в рахунок відшкодування збитків, заподіяних внаслідок використання належної йому 1/3 частини земельної ділянки, 13 517,67 грн;

- зобов`язати ТОВ "УКРЗЕРНОПРОМ-ШЕВЧЕНКОВЕ" усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою площею 2,5384 га, виділеною в натурі 1/3 частиною із земельної ділянки площею 7,6152 га з кадастровим номером НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва території Новомиколаївської сільської ради Шевченківського району Харківської області шляхом звільнення та повернення власникові земельних ділянок та не чинити перешкоди у користуванні земельних ділянок.

Позовна заява не відповідає вимогам статей 175 та 177 ЦПК України .

Після смерті батька позивача, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 11.03.2016 отримано свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 1/3 частині земельної ділянки площею 7,6152 га з кадастровим номером НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Новомиколаївської сільської ради Шевченківського району Харківської області. У свідоцтві про право на спадщину спадкоємицею 1/3 частини є ОСОБА_4 . Відомостей про зміну прізвища відповідача з « ОСОБА_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позивачем не надано.

Згідно частини 7 статті 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. З позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається, що відповідач 1 ОСОБА_2 та відповідач 2 ОСОБА_3 . уповноважували позивача діяти від їх інтересів, а саме - вимагати припинення права їх спільної часткової власності на земельну ділянку площею 7,6152 га з кадастровим номером НОМЕР_1 та виділення в натурі зі спільної часткової власності по 1/3 частки земельної ділянки площею по 2,5384 га кожному із земельної ділянки площею 7,6152 га з кадастровим номером НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Статтею 317 Цивільного кодексу України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. У відповідності до ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно ст.ст. 356, 358 Цивільного кодексу України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Документ, що підтверджував би згоду решти співвласників на звернення до суду саме з цією позовною заявою, що подана позивачем, в матеріалах позовної заяви відсутній.

Відповідно до ст. 361 Цивільного кодексу України, співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Позивач, ОСОБА_1 , зазначив відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , одночасно з цим, позивач просить визнати за ними право власності на земельну ділянку (тобто як за позивачами) , що суперечить одне одному.

Вимога позивача про зобов`язання ТОВ "УКРЗЕРНОПРОМ-ШЕВЧЕНКОВЕ" усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою площею 2,5384 га, виділеною в натурі 1/3 частиною із земельної ділянки площею 7,6152 га з кадастровим номером НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва території Новомиколаївської сільської ради Шевченківського району Харківської області шляхом звільнення та повернення власникові земельних ділянок та не чинити перешкоди у користуванні земельних ділянок, є неоднозначною, оскільки позивачу належить на праві спільної сумісної власності частина земельної ділянки, вимога про повернення земельних ділянок є не конкретизованою та не відповідає змісту позовної заяви. Інші спадкоємці не уповноважували позивача розпоряджатись належними їм частками.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ч. 2, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «УКРЗЕРНОПРОМ-ШЕВЧЕНКОВЕ», про виділення частки, визнання права власності, відшкодування збитків та усунення перешкод у здійсненні права власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк десять днів з дня отримання ним ухвали для їх усунення.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.М. Стеганцов