Справа № 331/1286/19
Провадження № 2 /331/923/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Качан К.К.

представника позивача Шутак Ю.В.

представника відповідача- Тульчевської Н.В.

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Центр Будівельних технологій», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля «Хонда» державний номерний знак НОМЕР_1 324 933,48 гривень.

До підготовчого судового засідання сторони надали суду для затвердження мирову угоду , за умовами якої:

1.Сторони у справі № 331/1286/19, домовилися, що остаточна сума відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, яке сталося 26.03.2016 року, в результаті якого пошкоджено автомобіль «Хонда», державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 ,складає 100 000 (сто тисяч гривень).

2.ТОВ «Центр будівельних технологій» в рахунок повного відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, яке сталося 26.03.2016 року в результаті якого пошкоджено автомобіль «Хонда», державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 , здійснює виплату ОСОБА_1 в розмірі 100 000 (сто тисяч гривень ). Виплата здійснюється шляхом перерахування відповідачем ТОВ «Центр будівельних технологій» 100 000 гривень на рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ одержувача НОМЕР_3 , ЄДРПОУ банку, 14360570 протягом 2 (двох) банківських днів з дня затвердження судом мирової угоди. Підтвердженням виплати (перерахування коштів) є виписка із банку про отримання коштів ОСОБА_1 на рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

3.ОСОБА_1 приймає умови мирової угоди й підтверджує, що сплачена сума в розмірі 100 000 (сто тисяч гривень) є повним відшкодуванням матеріальної шкоди, що спричинена йому, ОСОБА_1 . В зв`язку з чим, ОСОБА_1 відмовляється від вимог щодо відшкодування решти суми матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, яке сталося 26.03.2016 року, в результаті якого пошкоджено автомобіль «Хонда», державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 , вказаної в позові в розмірі 224933, 48 гривень (324933, 48 100 000 = 224933, 48). В зв`язку з чим, ОСОБА_1 просить прийняти його відмову від частини позовних вимог до ТОВ «Центр будівельних технологій» в частині стягнення з ТОВ «Центр будівельних технологій», , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суми в розмірі 224933,48 (двісті двадцять чотири дев`ятсот тридцять три гривні 48 копійок) гривень в якості матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.03.2016 року, в результаті якої пошкоджено автомобіль «Хонда», державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 .

4.ТОВ «Центр будівельних технологій» приймає умови мирової угоди.

5.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Жовтневим районним судом м. Запоріжжя та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за цією Мировою угодою.

6.Ця Мирова угода складена у 3 (трьох) автентичних оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін та один примірник для Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

7.Після перерахування коштів відповідачем, ТОВ «Центр будівельних технологій», позивачу, ОСОБА_1 коштів в сумі 100 000 гривень сторони вважають наявний у них спір врегульований.

8.Сторони відмовляються від відшкодування судових витрат по справі.

9.Підписуючи цю мирову угоду сторони стверджують, що вони повністю розуміють значення своїх дій та наслідки цієї мирової угоди, українською мовою володіють в достатньому обсязі, текст мирової угоди їм повністю зрозумілий, ними особисто прочитаний і підписаний.

10.Відповідно до вимог статті 208 ЦПК України, виконання цієї мирової угоди здійснюється шляхом перерахування відповідачем ТОВ «Центр будівельних технологій» 100 000 гривень на рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ одержувача , ЄДРПОУ банку 14360570 протягом 2 (двох) банківських днів з дня затвердження судом мирової угоди. Підтвердженням виплати (перерахування коштів) є виписка із банку про отримання коштів ОСОБА_1 на рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

11.Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, відповідає вимогам виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої мирової угоди, ухвала може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи до суду не з`явилися, в додатку до мирової угоди зазначили, що не заперечують проти її затвердження.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України сторони попереджені, про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є не виконуваними, інших підстав, визначених ч.5 ч. 207 ЦПК України , які є підставою для відмови у затвердженні мирової угоди, судом не встановлено, слід затвердити мирову угоду та провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 207,208, 255,256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Центр Будівельних технологій», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- закрити.

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ТОВ «Центр Будівельних технологій»відповідно до якої:

1.Сторони у справі № 331/1286/19, домовилися, що остаточна сума відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, яке сталося 26.03.2016 року, в результаті якого пошкоджено автомобіль «Хонда», державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 ,складає 100 000 (сто тисяч гривень).

2.ТОВ «Центр будівельних технологій» в рахунок повного відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, яке сталося 26.03.2016 року в результаті якого пошкоджено автомобіль «Хонда», державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 , здійснює виплату ОСОБА_1 в розмірі 100 000 (сто тисяч гривень ). Виплата здійснюється шляхом перерахування відповідачем ТОВ «Центр будівельних технологій» 100 000 гривень на рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ одержувача НОМЕР_3 , ЄДРПОУ банку, 14360570 протягом 2 (двох) банківських днів з дня затвердження судом мирової угоди. Підтвердженням виплати (перерахування коштів) є виписка із банку про отримання коштів ОСОБА_1 на рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

3.ОСОБА_1 приймає умови мирової угоди й підтверджує, що сплачена сума в розмірі 100 000 (сто тисяч гривень) є повним відшкодуванням матеріальної шкоди, що спричинена йому, ОСОБА_1 . В зв`язку з чим, ОСОБА_1 відмовляється від вимог щодо відшкодування решти суми матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, яке сталося 26.03.2016 року, в результаті якого пошкоджено автомобіль «Хонда», державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 , вказаної в позові в розмірі 224933, 48 гривень (324933, 48 100 000 = 224933, 48). В зв`язку з чим, ОСОБА_1 просить прийняти його відмову від частини позовних вимог до ТОВ «Центр будівельних технологій» в частині стягнення з ТОВ «Центр будівельних технологій», , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суми в розмірі 224933,48 (двісті двадцять чотири дев`ятсот тридцять три гривні 48 копійок) гривень в якості матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.03.2016 року, в результаті якої пошкоджено автомобіль «Хонда», державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 .

4.ТОВ «Центр будівельних технологій» приймає умови мирової угоди.

5.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Жовтневим районним судом м. Запоріжжя та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за цією Мировою угодою.

6.Ця Мирова угода складена у 3 (трьох) автентичних оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін та один примірник для Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

7.Після перерахування коштів відповідачем, ТОВ «Центр будівельних технологій», позивачу, ОСОБА_1 коштів в сумі 100 000 гривень сторони вважають наявний у них спір врегульований.

8.Сторони відмовляються від відшкодування судових витрат по справі.

9.Підписуючи цю мирову угоду сторони стверджують, що вони повністю розуміють значення своїх дій та наслідки цієї мирової угоди, українською мовою володіють в достатньому обсязі, текст мирової угоди їм повністю зрозумілий, ними особисто прочитаний і підписаний.

10.Відповідно до вимог статті 208 ЦПК України, виконання цієї мирової угоди здійснюється шляхом перерахування відповідачем ТОВ «Центр будівельних технологій» 100 000 гривень на рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ одержувача , ЄДРПОУ банку 14360570 протягом 2 (двох) банківських днів з дня затвердження судом мирової угоди. Підтвердженням виплати (перерахування коштів) є виписка із банку про отримання коштів ОСОБА_1 на рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

11.Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, відповідає вимогам виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої мирової угоди, ухвала може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Стягувач: ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Боржник: ТОВ «Центр Будівельних технологій» (місцезнаходження: м. Запоріжжя , Хортицьке шосе, 32-А,к.74, ).

Ухвала може бути пред`явлена до виконання в порядку Закону України «Про виконавче провадження» до 18.10.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Жукова

18.10.2019