Справа 490/2180/18
Провадження № 22-ц/812/1140/19
У Х В А Л А

12 червня 2019 року,

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого: Ямкової О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу з клопотанням ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Товарна універсальна біржа «Клондайк Юг» про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 19 квітня 2019 року задоволено позов ОСОБА_2 , визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

Не погодившись із таким рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 10 червня 2019 року до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу. Клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку на його оскарження, посилаючись на ті обставини, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав по пошті 15 травня 2019 року, а тому вважав причини пропуску процесуального строку поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги скаржник отримав копію оскаржуваного судового рішення 15 травня 2019 року.

За такого останнім днем для оскарження вказаного рішення суду є 14 червня 2019 року, тому апеляційну скаргу подано в межах встановленого законом процесуального строку.

Докази, які б спростовували зазначене відсутні.

Враховуючи ці обставини, суд вважає за можливе визнати поважною причину, з якої пропущено процесуальний строк та поновити його.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст.127, 354, 359, 360, 361ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 квітня 2019 року.

Зобов`язати Центральний районний суд м. Миколаєва надати у строк до 14 червня 2019 року цивільну справу 490/2180/18.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачу та третій особі.

Роз`яснити позивачу та третій особі право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 20 червня 2019 року із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Копії цієї ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі, Центральному районному суду м. Миколаєва

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий О.О. Ямкова