У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/14903/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 ,

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва

в складі судді Макаренко І.О.

від 07 листопада 2017 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,

по справі №761/32851/15-ц Шевченківського районного суду м. Києва

за скаргою Публічного акціонерного товариства

на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Стельмах Олесі Олександрівни

боржник - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.11.2017 скаргу задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 26.12.2017 ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 , звернулася до суду з апеляційною скаргою, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла на адресу Київського апеляційного суду 11.10.2019.

Дослідивши апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 357 ЦПК України визначено випадки, у яких апеляційна скарга залишається без руху.

Зокрема, частиною 3 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу або якщо підстави, вказані у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, визнані неповажними.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Поряд з цим, пунктом 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Шевченківськогорайонного суду м. Києва постановлена 07.11.2017, тобто до набрання чинності ЦПК України в новій редакції.

Згідно з частиною другою статті 294 ЦПК України (в редакції на час постановлення ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 копії ухвали суду від 07.11.2017. Поряд з цим, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала від 07.11.2017 надіслана судом 27.11.2017 та оприлюднена 29.11.2017.

З апеляційною скаргою на ухвалу суду ОСОБА_1 звернулася 26.12.2017, тобто після закінчення строків, установлених цивільним процесуальним законодавством без клопотання про поновлення такого строку.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що скаржником подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження без клопотання про поновлення такого строку, в якому мають бути зазначені причини пропущення строку на апеляційне оскарження та докази, що підтверджують наявність поважних причин його пропуску.

У відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно протягом десяти днів з дня отримання ухвали звернутися до Київського апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 07.11.2017, в якій мають бути зазначені докази, що підтверджують наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу головного державного виконавця ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 листопада 2017 року - залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик