Справа № 569/7311/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. про примусове проникнення до житла боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із поданням, в якому просить задовольнити подання про примусове проникнення до житла боржника, ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 439 ЦПК України, суд розглядає подання негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця чи приватного виконавця.

Приватний виконавець Ярмошевич Н.О. в судовому засіданні підтримала подання, просила задоволити.

Заслухавши виступ приватного виконавця, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст.439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. перебуває виконавче провадження АСВП №58073976 з примусового виконання виконавчого листа №569/7311/14-ц виданого 21.10.2015 Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" коштів у сумі 174222,6 доларів США, що еквівалентно 3836033,20 грн. та 1175499,16 грн..

21.01.2019 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов"язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження, а також постанову про стягнення з боржника основної винагороди, 23.01.2019 було направлено боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою: АДРЕСА_2 , проте лист було повернуто за закінченням встановленого строку зберігання.

Звертаючись до суду з вказаним поданням, приватний виконавець, як на підставу для надання дозволу на примусове проникнення до приміщення боржника, вказує, що рішення суду боржником не виконано, а проведення виконавчих дій не виявляється можливим, оскільки боржником не було надано доступу до житла.

За приписами статті 18 України "Про виконавче провадження" виконавець зобов"язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов"язаний, зокрема здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

Частиною 2 ст.19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов"язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: верховенства права, обов"язковості виконання рішень, законності, диспозитивності, справедливості, неупередженості та об"єктивності.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про виконавче провадження", заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Стаття 18 Закону України "Про виконавче провадження" містить перелік дій, які виконавець має право та зобов"язаний вчиняти.

Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов"язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Залучення для проведення виконавчих дій працівників поліції здійснюється за вмотивованою постановою виконавця, яка надсилається керівнику територіального органу поліції за місцем проведення відповідної виконавчої дії. У залученні поліції для проведення виконавчих дій може бути відмовлено лише з підстав залучення особового складу даного територіального органу поліції до припинення групового порушення громадської безпеки і порядку чи масових заворушень, а також для подолання наслідків масштабних аварій чи інших масштабних надзвичайних ситуацій.

Під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення.

Так, дійсно, як вбачається з матеріалів подання, рішення суду станом на час розгляду подання боржником не виконано.

23.01.2019 приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, копію якої разом із бланком декларації, викликом до приватного виконавця на 31.01.2019 направлено боржнику рекомендованим листом на адресу, зазначену у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_2 . Лист було повернуто за закінченням встановленого строку зберігання.

Згідно отриманих відповідей з реєструючих органів було встановлено, що у боржника відсутнє рухоме майно, на яке може бути звернено стягнення, зокрема, згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області від 30.01.2019 № 31/17-328, за боржником транспортних засобів не зареєстровано.

Згідно повідомлення Управління Держпраці у Рівненській області від 30.01.2019 № 01-12/522, за боржником великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів не зареєстровано.

Згідно повідомлення Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області від 30.01.2019 № 08-08/672, за боржником сільськогосподарської, дорожньо-будівельної та іншої техніки не зареєстровано.

Згідно повідомлення Управління державної міграційної служби України в Рівненській області від 29.01.2019 встановлено, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Рівненським МУ УМВС 27.08.1996, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_2 , виданий 24.07.2018.

Згідно повідомлення Пенсійного фонду України № від 07.02.2019 про осіб - боржників, які отримують пенсії, інформацію про боржника - ОСОБА_1 , не знайдено. Також, згідно відповіді Пенсійного фонду України № від 07.02.2019 про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, інформацію про боржника ОСОБА_1 , не знайдено.

Згідно відповіді ДФС України № від 08.02.2019 про номери рахунків, відкритих юридичними особами та або фізичними особами підприємцями боржника ОСОБА_1 , юридичну особу ліквідовано (припинено)/фізичну особу - підприємця припинено. Також, згідно відповіді ДФС України № від 08.02.2019 про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб відносно боржника ОСОБА_1 , відсутня.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що за боржником нерухомого майна не зареєстровано.

08.04.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. було здійснено виїзд за місцем проживання боржника за адресою, зазначеною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_2 , однак, на дзвінки та стукіт у двері ніхто не відповів, одночасно у поштовій скрині боржнику було залишено виклик на 19.02.2019 (акт приватного виконавця від 11.02.2019). Також, було здійснено виїзд за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_3 огороджено парканом. На територію будинковолодіння потрапити вдалося, однак, вхідні двері до квартири АДРЕСА_4 було зачинено, а на дзвінки та стукіт ніхто не відповів. Одночасно у поштовій скрині боржнику було залишено виклик на 19.02.2019 (акт приватного виконавця від 12.02.2019).

На виклик 19.02.2019 боржник - ОСОБА_1 до приватного виконавця не з"явилася.

З метою перевірки майнового стану боржника, 08.04.2019, приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О., за участі представника стягувача за довіреністю ОСОБА_3 , було здійснено виїзд за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 , однак, на прибудинкову територію потрапити не вдалося, оскільки на стукіт у хвіртку, а також на дзвінки у дзвінок ніхто не відповів, про що складено акт приватного виконавця від 08.04.2019.

11.04.2019 за вих. №447 боржнику рекомендованим листом було направлено вимогу про сплату боргу за виконавчим документом, а також про надання доступу до житла боржника за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, вказаний лист було повернуто у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання.

15.04.2019 приватним виконавцем повторно було здійснено виїзд за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 за участі представника стягувача за довіреністю ОСОБА_3 , однак, на подвір"я потрапити не вдалося, оскільки прибудинкова територія огороджена парканом, а на стукіт у хвіртку і дзвінки у дзвінок ніхто не відповів, про що складено акт приватного виконавця від 15.04.2019.

Станом на день подачі подання, боржником рішення виконано не було, будь-яких коштів у рахунок погашення заборгованості за виконавчими документами на рахунок з обліку депозитних сум приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв"язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Зі змісту ст. 439 ЦПК України вбачається, що вирішення питання про проникнення до житла боржника в судовому порядку може мати місце для встановлення майна боржника чи майна та коштів, належних боржникові від інших осіб.

Отже, як вбачається з аналізу ст.18 Закону "Про виконавче провадження" та ст. 439 ЦПК України, умовами примусового проникнення до житла боржника для арешту майна, яке там знаходиться, є неможливість виконання рішення в інший спосіб, зокрема за рахунок звернення стягнення на кошти боржника та інше його майно.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що подання є обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.260, 353,439 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. про примусове проникнення до житла боржника - задоволити.

Надати дозвіл приватному виконавцю Ярмошевич Наталії Олексіївні на примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільно процесуальним кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -