Справа № 686/9652/17
Провадження № 6/686/493/19
18 жовтня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Палінчака О.М.
при секретарі Антосєві В.П.
за участю представника Головного територіального управління юстиції у
Хмельницької області Гавришко О.М.
представника боржника Ксьондзика Ю.Ю.
розглянувши подання заступника начальника Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Гавришко О.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 липня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 позику в сумі 5500 доларів США та 54,25 доларів США-3% річних, а всього 5554,25 доларів США та 1481,31 грн. судового збору.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 05 вересня 2017 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 липня 2017 року змінено і стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 позику в розмірі 143095,51 грн. та 3% річних 1411,44 грн., а всього 144506,95 грн. та судовий збір 1445,07 грн.

Заступник начальника Хмельницького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Гавришко О.М. звернулась до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження для виїзду за межі України, громадянці України ОСОБА_1 , у зв`язку з ухиленням боржника від виконання рішення суду. На обґрунтування вимог заступник начальника Хмельницького районного відділу ДВС зазначила, що з 26 вересня 2017 року на виконанні перебуває виконавче провадження № 54788503 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики в сумі 145 952 грн. 02 коп., станом на 23 вересня 2019 року залишок заборгованості на користь стягувача становить 120032,02 грн. та залишок виконавчого збору 11715,20 грн. Відповідно до відповіді на запит державного виконавця про перетин державного кордону України встановлено, що боржник неодноразово здійнювала перетин кордону, а тому просить задовольнити подання.

Представник ДВС в судовому засіданні просить подання задовольнити.

Представник боржника в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання.

Заслухавши учасників процесу, та дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що дане подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Хмельницького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження № 54788503 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики в сумі 120032,02 грн. та залишок виконавчого збору 11715,20 грн.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово обмежено право на виїзд з України якщо: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Відповідно до п.19 ч. 3 ст. 18 Закону України « Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Як слідує з матеріалів справи, боржник ухиляється від виконання рішення суду, згідно повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_1 має закордонний паспорт серії ЕR НОМЕР_1 та в періоди з 2017 року та 2018 року виїжджала за межі України неодноразово, за таких обставин суд вважає, що подання підлягає задоволенню шляхом тимчасового обмеження боржника у виїзді за межі України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст. 441 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання заступника начальника Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Гавришко О.М задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та Управлінню Державної міграційної служби України в Хмельницькій області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя