Справа № 314/1233/19
Провадження №: 2/314/674/2019
У Х В А Л А

іменем України

18.03.2019 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т. Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Форт», третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання договору недійсним.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної зави додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. До позовної заяви додана квитанції про сплату судового збору у розмірі 1536,80 грн.

Позовна заява подана без дотримання вимог, встановлених ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме не у повному обсязі сплачений судовий збір.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вона містить дві вимоги як немайнового характеру, а саме:

- вимогу про недійсним договору оренди земельної ділянки від 01.03.2016 року;

- вимогу про скасування рішення приватного нотаріуса ОСОБА_2 про державну реєстрацію права оренди щодо земельної ділянки площею 8,0002 га кадастровий номер :00:004:0004.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про Судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивач зобов'язаний сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, який згідно п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому судовий збір має бути в розмірі 768,40 грн.Х 2= 1536,80 грн.

Одночасно, в прохальна частина позову містить клопотання про витребування у Фермерського господарства «Форт» оригіналу договору оренди землі від 01.03.2016 року.

Також, з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Згідно ч.3 ст.117 ЦПК України подання заяви про забезпечення доказів оплачується судовим збором. Відповідно до ч.4 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за заяву про забеспечення доказів, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому судовий збір має бути в розмірі 384,20 грн.Х 2 = 768,40 грн.

Тобто позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Як передбачено ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивачем при зверненні з позовною заявою до суду не надано лише дві копії позову з додатками, проте необхідно три копії з додатками.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Форт», третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання договору недійсним- залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д.Беспалько

18.03.2019