Справа № 459/1563/19
Провадження № 2/459/879/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2019 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, з участю третьої особи: ОСОБА_5 , про виконання обов`язку внатурі,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2019 року позивачі звернулися в суд з позовом, в якому просять зобов`язати виконавчий комітет Червоноградської міської ради Львівської області виконати обов`язок внатурі, а саме: відновити межі земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 Й. Сліпого, 8 в м.Червонограді, шляхом встановлення твердих межових знаків у місцях їх фактичної відсутності і таким чином відновити стан земельної ділянки, який існував до порушення.

Установлено, що позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачами до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 768, 40 грн.

Вказані недоліки підлягають усуненню у спосіб: оплати судового збору у розмірі 768, 40 грн. та долучення оригіналу квитанції про сплату судового збору, або надання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно абз. 2 п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі об`єднання позовних вимог відповідно до статті 126 ЦПК, а також у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом (частина шоста статті 6 Закону № 3674-VI). Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У випадку якщо один із позивачів звільнений від сплати судового збору, загальна сума збору зменшується пропорційно до заявлених ним вимог.

Ураховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачам десятиденного строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачам строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

В разі, якщо недоліки не будуть усунені у десятиденний строк з дня отримання позивачами копії ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачевам.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський