АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1012/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 червня 2019 р. м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в особі судді Василенко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Тернівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 грудня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено та визнано за нею в порядку спадкування за законом право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , що за життя належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та складається із житлового будинку «А-1», сараїв «Б, В, Г»; на земельну ділянку площею 2,95 га для ведення товарного сільгоспвиробництва, визначену Державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 від 10 вересня 2004 року на ім`я ОСОБА_4 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 29 травня 2019 року подано апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, виходячи з наступного.

Скаржником сплачено судовий збір не в повному об`ємі.

Відповідно до п. 15 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», пунктами 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI.

Пунктом 16 вищевказаної Постанови визначено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п`ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов`язок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з частиною п`ятою статті 216 ЦК).

Проте, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд (частина друга статті 80 ЦПК). Остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час подачі позову) за подачу позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 ЗУ «Про державний бюджет України», з 1 січня 2013 року мінімальна заробітна плата становила 1147 гривень.

Згідно висновків про вартість об`єкта оцінки від 25 жовтня 2013 року, вартість спірного будинку становила 8000 грн., а земельної ділянки 26 000 грн. відповідно (а.с. 18-19).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, апеляційний суд, при визначенні розміру судового збору, що підлягає сплаті при подачі позову та, відповідно, при подачі апеляційної скарги, виходить із розміру судового збору, визначених ЗУ «Про судовий збір» за позови майнового характеру, а саме 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 510 грн.(8000 +26 000)*1%)*150%).

Згідно з квитанцією від 29 травня 2019 року, доданої до апеляційної скарги, скаржником сплачено 344,1 грн (а.с. 29).

Отже недоплата становить 165,9 грн. (510-344,1)

У зв`язку з тим, що при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному об`ємі, скаржнику, у відповідності до вимог ст.ст.185, 357 ЦПК України, необхідно надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 грудня 2013 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для доплати судового збору в розмірі 165,9 грн. не пізніше десяти днів з моменту отримання, особою, що подає апеляційну скаргу копії ухвали суду.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до апеляційного суду Черкаської області.

У разі не усунення недоліків та несплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Василенко