Справа № 182/1074/19
Провадження № 2/0182/1473/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.05.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.

секретаря Нагаєвої Н.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Веснянка - 1», про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.02.2019 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 , який до дня смерті проживав за адресою - АДРЕСА_1 .

Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить: квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Ще за життя його батько ОСОБА_3 був членом житлово-будівельного кооперативу «Веснянка-1» та сплачував пайові внески по вартості вказаної квартири. Згідно довідки ОСББ «Веснянка -1» від 06.08.2018 року, останній внесок виплачено в жовтні місяці 1985 року.

За життя ОСОБА_3 заповіту не склав. Спадкоємцями першої черги за законом є він, позивач та його рідна сестра - ОСОБА_2 , відповідач по справі, яка зареєстрована та мешкає за іншою адресою, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала Інших спадкоємців немає.

У квітні 2018 року він звернувся до Приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріально округу Дніпропетровської області, Ю. А. Коляда для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, ОСОБА_3 та отримав Постанову від 26.04.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову квартиру з причини, що ним не надані документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вищезазначене майно, державна реєстрація на спадкову квартиру відсутня.

Зазначає, що на час відкриття спадщини він постійно проживав разом з померлим батьком, тому вважається таким, що прийняв спадщину після його смерті в порядку, передбаченому ст. 1268 ЦК України.

На підставі викладеного, позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті його батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 15.04.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надав на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі (а.с. 65). Відповідач також надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 66).

Від голови ОСББ «Веснянка - 1», Г. І. Лісничого надійшла заява про розгляд справи без його присутності, заперечень проти задоволення позову не має (а.с. 67-68).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 392, 1216-1218,1220-1223, 1261,1268-1270 ЦК України.

У судовому засідання встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 , який до дня смерті проживав за адресою - АДРЕСА_1 (а.с. 6 -8).

За життя померлий ОСОБА_3 був членом житлово-будівельного кооперативу «Веснянка-1» та сплачував пайові внески по вартості вказаної квартири. Згідно довідки ОСББ «Веснянка -1» від 06.08.2018 року, останній внесок виплачено в жовтні місяці 1985 року (а.с. 11-13).

Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить: квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 заповіту не склав. Спадкоємцями першої черги за законом є сторони, інших спадкоємців немає. На день смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , була зареєстрована та мешкала за іншою адресою, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала.

На час відкриття спадщини позивач постійно проживав разом з померлим батьком (а.с. 8), тому вважається таким, що прийняв спадщину після його смерті в порядку, передбаченому ст. 1268 ЦК України.

Згідно відповіді Приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріально округу Дніпропетровської області, Ю. А. Коляда за вих. № 78/01-16 від 07.05.2019 року, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 02/2018 (а.с.31-61), з якої вбачається наступне.

08.02.2018 року надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 на користь позивача. (а.с. 35).

06.04.2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті його батька, ОСОБА_3 (а.с. 51).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.04.2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову квартиру з причини, що ним не надані документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вищезазначене майно, державна реєстрація на спадкову квартиру відсутня (а.с. 60).

Таким чином, позивач має право на спадкування майна, що залишилося після смерті його батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не може реалізувати своє право через вказані вище обставини.

На підставі викладеного, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись 12, 13, 81, 89, , 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216-,1218,1220-1223,1225,1261,1268-1270,ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Веснянка - 1», про визнання права власності в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою - АДРЕСА_1 ), право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева