Єдиний унікальний номер 725/6543/18
Номер провадження 6/725/107/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря: Майстрюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду від 20.05.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.10.2019 року звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 20.05.2019 року.

Посилався на те, що рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20.05.2019 року позов ОСОБА_2 було задоволено.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя дохід, одержаний ОСОБА_1 під час шлюбу у 2016 році, у розмірі 165360 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти у розмірі 82680 гривень.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 16.07.2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На вказані судові рішення ним було подано касаційну скаргу до Верховного суду.

Однак, позивачем було пред`явлено виконавчий лист до виконання до Другого відділу ДВС м.Чернівці.

На даний час ним було подано клопотання до Верховного суду про зупинення виконавчого провадження. Вважає, що слід вирішити питання про відстрочку виконання судового рішення до закінчення розгляду справи Верховним судом, але не більше одного року, оскільки позивач є пенсіонеркою й у разі скасування судового рішення остання не матиме можливості повернути сплачені кошти.

Просив відстрочити виконання судового рішення від 20.05.2019 року у справі №725/6543/18 до розгляду Верховним судом його касаційної скарги, але не більше одного року з дня ухвалення судового рішення.

Відповідач у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти відстрочення виконання судового рішення.

Вислухавши думку присутніх учасників справи, частково дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня його ухвалення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 Постанови від 26 грудня 2003 року №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

З аналізу наведених норм слідує, що відстрочення виконання рішення можливе лише у виключних випадках за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Під час вирішення питання про розстрочення виконання рішення суду обов`язково мають враховуватись також інтереси сторони, на користь якої ухвалене рішення, тобто стягувача.

Як було встановлено судом, рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20.05.2019 року позов позов ОСОБА_2 було задоволено.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя дохід, одержаний ОСОБА_1 під час шлюбу у 2016 році, у розмірі 165360 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти у розмірі 82680 гривень.

Зазначене рішення набрало законної сили та є чинним.

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 як на підставу для відстрочення виконання рішення суду посилається на подання ним касаційної скарги до Верховного суду

Однак, наведена підстава в силу ст.435 ЦПК України не може бути підставою для відстрочення виконання рішення.

Натомість статтею 436 Кодексу учасники справи наділені правом звернення до суду касаційної інстанції з заявою про зупинення виконання судового рішення.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Винятковими можуть бути визнані обставини, які безпосередньо пов`язані з життям людини, оскільки в іншому разі порушуватимуться інтереси стягувача.

Так, з матеріалів справи вбачається, що до заяви про відстрочення виконання рішення суду, не подано жодного доказу щодо наявності підстав, визначених ч.3 ст.435 ЦПК України, тобто наявності особливих або виняткових обставин, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року передбачено право на справедливий судовий розгляд. Кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Виконання судового рішення є завершальною стадією судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про відстрочення виконання рішення суду необґрунтована та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 435 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду від 20.05.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька