Справа № 513/878/16-ц
Провадження № 2-п/513/5/19
Саратський районний суд Одеської області
21 жовтня 2019 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2016 року у справі № 513/878/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
20 серпня 2019 року заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Саратського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2016 року у справі № 513/878/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заяву обґрунтувала тим, що вона не отримувала повідомлення від суду, тому не мала можливості з`явитися до суду, повідомити про причини своєї неявки та подати відзив. Про заочне рішення дізналась у серпні 2019 року.
Крім того, вона не згодна з позовом, оскільки, з ПАТ КБ «Приватбанк» вона ніколи ніяких договорів не укладала, ніяких кредитів не отримувала.
Зміст заяви не відповідав вимогам ст.ст. 175, 284, 285 ЦПК України, а саме в заяві не зазначені: обставини, які свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; не зазначено, коли відповідач отримав копію рішення, доказів підтвердження причин поважності пропуску строку.
Крім того, до заяви не було додано копії всіх доданих до заяви матеріалів за кількістю учасників справи.
Відповідно до частини 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
У зв`язку з чим, ухвалою Саратського районного суду від 21 серпня 2019 року заявниці було надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Заявниця отримала копію ухвали 04 вересня 2019 року, що підтверджено її підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Оскільки у встановлений строк відповідно до ухвали суду заявниця не виконала вимоги ст. 175, 284, 285 ЦПК України та недоліки заяви не усунула, тому згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України заяву належить вважати неподаною та повернути заявниці.
Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою про перегляд заочного рішення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 185, 177, 258- 261, 353, 354 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2016 року у справі № 513/878/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути заявниці.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька