Справа № 2-3019/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Мишевець Т.І.

учасники справи:

старший державний виконавць Подільського ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області Желовнікова Ю.А.;

стягувач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Желовнікової Ю.А., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про оголошення розшуку боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Подільського ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області Желовнікова Ю.А. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 .В обґрунтування подання зазначила, що на 23.09.2008 року до відділу надійшло виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3019, виданого 26.08.2008 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказала, що державний виконавець здійснила ряд виконавчих дій спрямованих на встановлення майнового стану, в результаті яких встановлено, що боржник не отримує дохід, рухомого та нерухомого майна не має. 06.11.2018 року до відділу надійшло клопотання стягувача про оголошення боржника у розшук. 14.03.2019 року державний виконавець здійснила вихід за адресою можливого проживання боржника, а саме АДРЕСА_1 , але за даною адресою встановити місцезнаходження та місце проживання боржника виявилось неможливо. За таких обставин, просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_2 .

У судовому засіданні державний виконавець зазначила, що місце проживання боржника невідоме, на виклики він не з`являється, привід боржника не здійснювався, тому просила подання задовольнити.

Стягувач у судовому засіданні подання державного виконавця підтримала повністю та вказала, що боржник не виконує рішення суду. Зазначила, що відносно боржника 22.04.2018 року відкрито кримінальне провадження за ухилення від сплати аліментів, по якому триває досудове розслідування.

Суд, дослідивши матеріали подання про розшук боржника, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з вересня 2008 року на виконанні в Подільського ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області перебуває виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа № 2-3019, виданого 26.08.2008 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 розміру всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.08.2008 року до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 167, 168).

В ході виконавчого провадження державним виконавцем здійснено запити до державних органів про наявність у боржника зареєстрованого за ним рухомого та нерухомого майна (автотранспортні засоби) та виявлення джерел доходу боржника. Згідно наданих відповідей вбачається, що транспортні засоби за боржником не зареєстровані; нерухоме майно у власності боржника не перебуває; інформація стосовно сум доходу та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня; на обліку в органах ДПС та УПФ боржник не перебуває; в трудових відносинах з підприємствами та організаціями боржник також не перебуває (а.с. 175, 176, 178, 182, 183, 184).

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 21.04.2018 року до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , 2008 р.н., аліментів, на підставі якої було відкрито кримінальне провадження № 0003679 (а.с. 184).

04.04.2018 року державний виконавець склала виклик ОСОБА_2 , яким зобов`язала його з`явитися до виконавця для складання протоколу про адміністративне правопорушення та сплати боргу (а.с. 169).

26.04.2018 року державний виконавець винесла постанови про встановлення тимчасових обмежень боржника у праві полювання, у праві користування зброєю, у праві керування транспортними засобами, у праві виїзду за межі України (а.с. 170, 171, 172, 173).

31.10.2018 року державний виконавець своєю постановою наклала на боржника ОСОБА_2 штраф у зв`язку з наявністю заборгованості по сплаті аліментів (а.с. 177).

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 12.11.2018 року ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але 19.03.2016 року був знятий з реєстрації за цією адресою за рішенням суду(а.с. 178).

Актом державного виконавця від 14.03.2019 року встановлено, що боржника за адресою: м. Кропивницький, вул. О. Матросова, 71, виявити неможливо, оскільки його місцезнаходження невідомо (а.с. 181).

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Державним виконавцем вчинено ряд виконавчих дій спрямованих на виконання рішення суду та встановлення місця проживання чи перебування боржника, а саме направлено запити на надання інформації про майно та доходи боржника, його місце реєстрації, що міститься в базах даних і реєстрах, направлено виклик з вимогою з`явитися до державного виконавця, здійснено вихід за останнім відомим місцем проживання боржника. Однак вказані дії позитивних результатів не дали, що в свою чергу унеможливлює виконання рішення суду щодо стягнення з боржника аліментів.

З огляду на викладене, враховуючи, що державним виконавцем вжиті всі можливі дії по встановленню місцезнаходження боржника та його майна для забезпечення виконання рішення суду, однак їх встановити не вдалося, суд проходить до висновку, що подання державного виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 260, 438 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Желовнікової Ю.А., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про оголошення розшуку боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 21.05.2019 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний