Справа 431/1294/19
Провадження 2/431/470/19
07 червня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
судді Колядова В.Ю.,
за участі секретаря Башинського Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості,
Позивач Комунальне підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості.
В обґрунтування свого уточненого позову посилається на те, що з метою реалізації державної політики стимулювання житлового будівництва на селі розпорядженням голови Луганської обласної державної адміністрації від 17.05.1997 року № 419 було створено Луганське обласне комунальне підприємство «Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», правонаступником якого на підставі рішення Луганської обласної ради від 23.12.2005 року № 22/36 є Комунальне підприємство «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі». 19.10.2009 року між ОСОБА_1 , та Фондом було укладено кредитний договір № 0679/2009, на 11 років, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень. Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошову суму, передбачену Договором. Відповідно до п. 2.5 договору, відповідач повинен здійснювати погашення кредиту рівними частинами чотири рази на рік по 454, 55 грн. та одночасно вносити плату за користування кредитом, надання та управління кредитом чотири рази на рік до 19 числа, щоквартально. Дата початку повернення кредиту 19.01.2010 рік, кінець 19.10.2020 року. Відповідно до договору відповідач повинен сплачувати Фонду плату за користування кредитом у розмірі 3 % річних від суми кредиту та 3 % річних від суми кредиту за надання та управління кредитом, в строки визначені кредитом. Нарахування відсотків починається з наступного дня після видачі кредиту. У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений договором термін, але відповідач порушив умови кредитного договору, а саме - строки повернення кредиту, внаслідок чого створилась заборгованість, яка до цього часу не погашена, а саме: заборгованість по кредиту у розмірі 13 282, 10 гривень, заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 2223, 27 гривень, заборгованість по відсоткам за надання та управління кредитом у розмірі 2223,27 гривень, а всього 17 728, 65 гривень. Тому позивач просить суд стягнути заборгованість у сумі 17 728, 64 гривень та судовий збір в розмірі 1921 гривень.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся належним чином (а.с. 26, а.с. 30), у зв`язку з чим суд відповідно до ст.130 ЦПК України вважає відповідача повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання позову та просив суд розглянути справ у відсутності представника позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи. У звязку з чим відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача.
07 червня 2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості.
З відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст.12,13,200,258,265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості - задовольнити.
Розірвати кредитний договір № 0679/2009 від 19 жовтня 2009 року, укладений між ОСОБА_1 та Комунальним підприємством «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Старобільського районного суду Луганської області в 30-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Старобільського районного суду Луганської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя В.Ю. Колядов