Справа № 477/2755/18
Провадження № 2/477/341/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2019 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої у справі судді Полішко В.В., з секретарем Хлибовою Г.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
12 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити йому додатковий строк для подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць з дня набрання законної сили цим рішенням суду.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок площею 0,0552 га та 3,6745 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані за межами населеного пункту, на території Жовтневої районної ради Жовтневого району Миколаївської області.
Відповідач є сином померлої. Останні роки життя ОСОБА_3 позивач доглядав її, надавав матеріальну допомогу, лікував, проводив поховання.
Протягом шести місяців з дня смерті матері позивач до нотаріуса не звернувся. Вказав, що строк ним був пропущений з поважних причин, який обумовлений скрутним матеріальним становищем та хворобою дружини. Він та його дружина є пенсіонерами, окрім мінімальної пенсії, будь-яких інших доходів не мають. Дружина більше 10 років тяжко хворіє, потребує постійного лікування.
При зверненні до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Машкової С.М. із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки був пропущений шестимісячний строк, встановлений законом для подання заяви. Оскільки причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини позивач вважає поважними, він звернувся до суду з позовом, який просить задовольнити.
Ухвалою суду від 15 січня 2019 року замінено первісного відповідача Вітовську районну державну адміністрацію Миколаївської області на належного відповідача ОСОБА_2 , який є сином померлої та спадкоємцем першої черги за законом.
Позивач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час місце розгляду справи. Неодноразово судові засідання через неявку відповідача були відкладені, до суду повернуті конверти з судовими повістками з відміткою листоноші «повернення за закінченням терміну зберігання», зазначене суд розцінює як ухилення відповідача від явки до суду. Відзив відповідачем не подано.
Оскільки доказів у матеріалах справи достатньо для ухвалення рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
На підставі ухвали суду від 04 червня 2019 року справа розглядається в порядку заочного провадженняза правилами спрощеного позовного провадження.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину.
Дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів судом встановлено наступне.
Відповідно до свідоцтва про смерть від 05 жовтня 2015 року, серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис від 05 жовтня 2015 року № 4031, зроблений Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції (а.с.8).
Після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі на земельні ділянки площею 0,0552 га та 3,6745 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані за межами населеного пункту - Жовтнева районна рада, Жовтневий район Миколаївської області.
Спадкоємцем першої черги за законом є позивач, який є сином померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження від 18 серпня 1953 року, серії НОМЕР_4 № НОМЕР_5 (а.с. 16), де в графі мати вказана ОСОБА_3 .
Окрім позивача спадкоємцем першої черги є відповідач син померлої ОСОБА_2 , свідоцтво про народження від 03 вересня 1957 року(а.с. 50).
Як зазначено в частині 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Частиною 1 статті 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно зі статтею 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Згідно з довідкою КП ДЄЗ «Океан» від 07 листопада 2018 року № 3518 на день смерті ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 разом із нею ніхто не був зареєстрований. (а.с. 14).
Як вбачається з довідкою Мар`ївської сільської ради Баштанскього району Миколаївської області від 06 листопада 2018 року № 902 позивач за адресою: АДРЕСА_2 проживав з 14 лютого 1995 року по 03 травня 2018 року (а.с. 13).
Як зазначив позивач у позовній заяві, що він на день смерті спадкодавця разом із нею проживав без реєстрації, доглядав її, допомагав матеріально, проводив її поховання.
Ще за життя ОСОБА_3 подарувала позивачу житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в якому постійно проживала з 29 серпня 1985 року та була знята з реєстрації 07 жовтня 2015 року в зв`язку зі смертю. зазначене, підтверджується договором дарування від 13 листопада 2014 року, посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Машковою С.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1846 (а.с. 9).
Право власності на вказаний житловий будинок зареєстровано за ОСОБА_1 відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13 листопада 2014 року № 29424091 (а.с. 10).
Дослідивши копію спадкової справи №206/2016 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом встановлено, що 06 квітня 2016 року до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою після смерті матері про прийняття спадщини звернувся відповідач ОСОБА_2 . До цього часу свідоцтво про право власності на спадкове майно на ім`я відповідача не видане (а.с 43-51).
Тобто, спадкоємців які б оформили право на спадщину та одержали свідоцтво про право на спадщину судом не встановлено.
Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може продовжити строк на подачу заяви про прийняття спадщини, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.
В ході судового розгляду справи було встановлено, що шестимісячний строк, передбачений законом для прийняття спадщини, позивачем було пропущено через хворобу дружини позивача ОСОБА_2 (свідоцтво про шлюб від 16 грудня 1974 року серії НОМЕР_6 (а.с. 17), та проходження нею лікування стаціонарно та амбулаторно, на підтвердження чого надано відповідні письмові докази (а.с. 18-25).
Як зазначено, у пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вирішує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.
Враховуючи викладене, встановивши що свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 бідь-якому зі спадкоємців не видавалося, спадкові відносини після смерті спадкодавця не вичерпані, та строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, відповідач у справі не висловив своїх заперечень щодо позовних вимог, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк в один місяць, який вважає достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 282 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Нова Каховка Херсонської області, додатковий строк для подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 4031, складений Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 05 жовтня 2015 року), терміном в один місяць з дня набрання законної сили цим рішенням суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_7 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_8 .

Повний текст рішення складений та підписаний 07 червня 2019 року.

Суддя В.В. Полішко