Справа № 318/1630/19 Номер провадження №2/318/469/2019
"16" вересня 2019 р. м. Кам`янка-Дніпровська
Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Петрова В.В.
при секретарі Александрові М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Дніпровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кам`янсько-Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про стягнення відсотків за договором позики, -
В судове засідання позивач та його представник адвокат Васильченко А.Є. не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно чинного законодавства належним чином, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутність, відзив на позов не подано.
Представник третьої особи Кам`янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно чинного законодавства належним чином, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутність, заперечень не надходило.
У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, суд, враховуючи викладену в заяві думку позивача про можливість винесення заочного рішення, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
21 вересня 2014 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено у простій письмовій формі договір позики, відповідно до умов якого відповідач взяв у позивача позику в розмірі 30 000,00 гривень на один рік з 21.09.2014 р., з виплатою щомісяця 5% від суми боргу. Сторони у договорі позики визначили, що якщо ОСОБА_2 не поверне позивачу позичені гроші у визначений строк, то щомісячні відсотки 5% лишаються за весь час прострочення.
16 березня 2017 року на виконання зазначеного рішення суду Енергодарським міським судом Запорізької області видано виконавчий лист №2/316/128/17 по справі №316/1650/16-ц.
Договір позики між сторонами не розірвано та не припинено.
Відповідно до норм Цивільного кодексу України (ст.ст. 598-609), рішення суду про стягнення боргу не є підставою для припинення грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від
позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного
банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
5% від суми позики складає -1500,00 гри.(за місяць).
Період простроченого платежу з 22.10.2016 р. по 22.07.2019 р. складає - 32 міс.
Враховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наданими доказами, є законними, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.
Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягнути судові витрати, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, в розмірі 768 грн.40 коп.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10,12, 13, 81, 133, 141, 259, 265,268, 273, 280, 354 ЦПК України, ст.ст.525, 526,530, 625,1046,1048,1050 ЦК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кам`янсько-Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про стягнення відсотків за договором позики - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.В.Петров