Справа № 638/6087/19
Провадження № 2-о/638/161/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Цуваревої Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить: встановити факт, що правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 08.12.2006, посвідчений приватним нотаріусом Смородською Н.А., зареєстрований в реєстрі за №5399, номер зареєстрованого в Державному реєстрі правочину №1776039, реєстраційний номер права власності 8461398, номер запису: П-1-39947 в книзі 1 на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 ; встановити факт, що правовстановлюючий документ - технічний паспорт за реєстраційним номером НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 , виданий на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що згідно договору купівлі-продажу від 08.12.2006 їй, ОСОБА_1 , від її бабусі ОСОБА_2 , перейшла у власність квартира АДРЕСА_1 . Договір купівлі-продажу був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Смородською Н.А. та зареєстрований в Державному реєстрі правочинів за номером 1776039. Право власності зареєстровано в реєстрі нерухомого майна КП «ХМБТІ» за реєстраційним номером 8461398, номер запису П-1-39947 в книзі 1 на заявника з прізвищем ОСОБА_3 . В зв`язку з набуттям права власності, дані про неї як власника занесені до технічного паспорту на указану квартиру також з прізвищем ОСОБА_3 .

Заявник вказує, що за даними її свідоцтва про народження, свідоцтва про народження її батька, ордеру та інших документів, що написані російською мовою, її прізвище на російській мові зазначено як ОСОБА_4 . Під час перекладу прізвища українською мовою, її прізвище було перекладено як рощектаєва. Отже договір купівлі-продажу з її бабусею був оформлений відповідно до наявних документів.

В 2008 р. заявником був втрачений паспорт. Новий паспорт був виданий 26.03.2008 на прізвище ОСОБА_5 . Всі документи україйською мовою, що були отримані заявником після видачі нового паспорту, видані на прізвище ОСОБА_5 , зокрема, трудовий договір, довіреність від батька, заява до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті її бабусі ОСОБА_2 самому заповіті також зазначено прізвище заявника ОСОБА_5 , хоча прізвище її бабусі залищилось ОСОБА_3 . Також в свідоцтві про розірвання шлюбу між батьками заявника, їх прізвище зазначено ОСОБА_6 .

Заявник вказує, що наявність такої помилки позбавляє її права вільно розпоряджатись належним їй майном.

Заявник в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі та задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Суд відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, які не з`явились, за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

08.12.2006 між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 укладений договір купівлі-продажу квартири під АДРЕСА_1 . Договір посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Смородською Н.А.; зареєстрований в реєстрі за №5399; номер правочин 1776039; право власності зареєстровано в реєстрі нерухомого майна КП «ХМБТІ» за реєстраційним номером 8461398, номер запису П-1-39947 в книзі 1 на заявника з прізвищем ОСОБА_3 . В зв`язку з набуттям права власності, дані про власника занесені до технічного паспорту на указану квартиру за реєстраційним номером П НОМЕР_2 також за прізвищем ОСОБА_3 .

Викладене підтверджується даними договору купівлі-продажу квартири від 08.12.2006, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Смородською Н.А., зареєстрований в реєстрі за №5399; витягу з Державного реєстру правочинів №3281001 від 08.12.2006; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13187654 від 11.01.2007; технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 .

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданому Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 26.03.2008; картці платника прізвище зазначено як « ОСОБА_5 ».

Також матеріали справи містять довідку, видану заступником начальника Шевченківського РВ в м. Харкові ГУДМС України в Харківській області громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому, що вона дійсно документувалась паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 26.03.2008, замість паспорта серії НОМЕР_4 , виданого МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 13.10.2003 в зв`язку з втратою паспорта.

В заповіті ОСОБА_2 від 20.12.2011, зареєстрованому в реєстрі за №1242, посвідченому приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 , прізвище спадкоємця зазначено як « ОСОБА_5 » ОСОБА_8

Також прізвище заявника як « ОСОБА_5 » зазначено і в формі трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю, від 19.08.2011, зареєстрованому 19.08.2011 за №6 ХМЦЗ, який був розірваний 30.09.2015 і знятий з реєстрації 21.10.2015.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вищенаведені розбіжності в документах є очевидною опискою, яка виникла внаслідок відмінностей в перекладі прізвища заявника з російської мови і не може бути належним чином виправлена, окрім як за рішенням суду.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів: договіру купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 08.12.2006, посвідченого приватним нотаріусом Смородською Н.А., зареєстрованого в реєстрі за №5399, а також технічного паспорту за реєстраційним номером НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 , заявнику має для неї юридичне значення, оскільки вона позбавлена права на розпорядження своїм майном.

Суд приходить до висновку, що заявником було надано достатньо доказів, які вказують на факт належності їй договіру купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 08.12.2006, посвідченого приватним нотаріусом Смородською Н.А., зареєстрованого в реєстрі за №5399, а також технічного паспорту за реєстраційним номером НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 , що є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - договіру купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 08.12.2006, посвідченого приватним нотаріусом Смородською Н.А., зареєстрованого в реєстрі за №5399, номер зареєстрованого в Державному реєстрі правочину №1776039, реєстраційний номер права власності 8461398, номер запису: П-1-39947 в книзі 1 на ім`я ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - технічного паспорту за реєстраційним номером НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шестак О.І.