САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/5955/18
2-во/206/29/19
УХВАЛА

03 червня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Ажмяковій Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали цивільної справи за заявою позивача про виправлення описки допущеної у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення суду від 27 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ

27 лютого 2019 року за результатами розгляду цивільної справи №206/5955/18 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, було ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено, розірвано договір BZ 00644 укладений 06.02.2018 року між ОСОБА_1 та Фізичною особою-підприємцем Скляровою Є.А. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 суму за договором BZ 00644 від 06.02.2018 року у розмірі 3781,00 грн., а також грошові кошти в розмірі 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 5781,00 грн. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили. 04.04.2019 року позивачем було отримано копію рішення та виконавчий лист.

23.05.2019 року на адресу суду від позивача було надійшла заява про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі, а саме не вірно зазначено рік народження стягувача, а саме «1958», замість вірного « НОМЕР_1 ».

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України.

Суд, оглянувши рішення суду, виконавчий лист та матеріали у даній цивільній справі, встановив, що у виконавчому листі допущено описку, яку слід усунути.

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа, судом було допущено описку, а саме у році народження стягувача та невірно зазначено "1958", замість вірного "1953" - згідно паспорту (а.с.6).

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Таким чином, перевіривши та з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку допущену в виконавчому листі виданого на підставі заочного рішення суду від 27 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 258-261, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі виданому на підставі заочного рішення від 27 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів задовольнити.

Виправити описку, допущену в виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення суду від 27 лютого 2019 року по цивільній справі №206/5955/18 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, а саме замість невірно зазначеного року народження стягувача «1958», зазначити вірно рік народження стягувача « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.П.Румянцев