Справа №203/4038/17
Провадження №2-п/0203/7/2019
УХВАЛА

13 березня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення від 15 лютого 2018 року, ухваленого у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

30 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.а.с. 3 6, 44, 46, 51, 52).

15 лютого 2018 року суд ухвалив заочне рішення, яким позов задовольнив частково (а.с.а.с. 70, 71).

01 лютого 2019 року відповідачка звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, пославшись на необізнаність про судове засідання у справі та суттєвість заперечень проти позову.

Відповідачка, її представник у судовому засіданні підтримали подану заяву.

Представник позивача до суду не зявився, звернувшись з клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку з підготовкою відповіді на заяву. Ухвалою суду заявлене клопотанням було залишено без задоволення.

Заслухавши пояснення відповідачки, її представника, вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що подану заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до частин 2, 3 статті 284 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що відповідачка через свого представника отримала копію заочного рішення 29.01.2019 року, а звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення 01.02.2019 року, отже строк її звернення до суду підлягає поновленню.

Згідно з частиною 1 статті 288 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом приведеної норми заочне рішення підлягає скасуванню виключно за наявності трьох підстав у сукупності, зокрема, якщо буде встановлено, що вiдповiдач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка не була обізнана про судові засідання у справі, оскільки фактично мешкала не за адресою своєї реєстрації. Про викладене свідчить довідка ОСББ «Каверіна 26 і 28» від 04.03.2019 року №44.

Крім того, у поданій заяві відповідачка зазначила про необхідність застосування до спірних правовідносин позовної давності, що, на думку суду, має ознаки суттєвості і повинно бути ретельно перевірено.

Крім того, у поданій заяві відповідачкою викладено заперечення по суті заявленого позову, які полягають у її необізнаності про умови кредитного договору.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Керуючись статтями 258 260, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заочне рішення від 15 лютого 2018 року, ухвалене у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду (у порядку спрощеного позовного провадження) у судовому засіданні на 0900 годин 08 травня 2019 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 15 березня 2019 року.

Суддя М.О. Католікян