Справа № 583/953/19
У Х В А Л А

про залишення без руху

15 березня 2019 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області, розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Боровеньківська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 року заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що державний акт серії І-VІ-СМ № 002609 на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,65 га, розташованої на території Боровеньківської сільської ради Лебединського району Сумської області, виданий на підставі рішення 19 сесії 23 скликання Боровеньківської сільської ради від 07.09.2001 року, який було зареєстровано за № 4447 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю від 20 лютого 2002 року дійсно був виданий і належить ОСОБА_2, яка померла 11.08.2005 року.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.03.2019 року заяву залишено без руху.

14.03.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява на виконання ухвали суду від 04.03.2019 року, до якої додано заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу в новій редакції.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що недоліки, вказані в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.03.2019 року заявницею не усунуті, тому приходить до висновку, що заява підлягає повторному залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, в своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальних дій, однак в обґрунтування заяви ОСОБА_1 не додала відомостей про прийняття нею спадщини чи документів, що підтверджують факт звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а також не викладено в заяві аргументів у підтвердження даного факту.

Крім того, у заяві не зазначено чи маються інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини і не може автоматично вважатися порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому залишення заяви без руху для того, щоб ОСОБА_1 усунула вказані вище недоліки, не може вважатися обмеженням доступу до правосуддя.

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявниці усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст. 175 ЦПК України заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для заінтересованої особи.

Розяснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною та повернута заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185,294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Боровеньківська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, запропонувавши заявниці протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити її.

Розяснити заявниці, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявниці.

Копію ухвали надіслати заявниці.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі583/953/19 на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3