Справа № 322/1256/18
У Х В А Л А

18 березня 2019 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Шиш А.Б.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом, в якому вказує, що 03 листопада 2010 року між ним та ОСОБА_1 (на той час "Дмитренко") О.В. було укладено договір, згідно якого ОСОБА_1, отримала кредит в сумі 7000 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом, у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань відповідачем, станом на 31 жовтня 2018 року, у відповідача виникла заборгованість в сумі 235426 гривень 35 копійок, а саме: 7000 гривень заборгованість за кредитом, 223333 гривні 88 копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом, 5092 гривні 47 копійок заборгованість за пенею та комісією. В позові позивач просить стягнути з відповідача 112669 гривень 91 копійку, а саме 7000 гривень заборгованість за кредитом. 105669 гривень 91 копійку заборгованість по процентам за користування кредитом з 03 листопада 2010 року по 30 грудня 2017 року.

В позові АТ КБ "ПриватБанк" просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь вказану суму.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що без довідки про строк дії кредитної картки (кредитних карток), яку (які) отримав відповідач, продовжити розгляд справи неможливо.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" довідку про строк дії кредитної картки (кредитних карток), яку (які) отримала ОСОБА_1 (на час укладення договору "Дмитренко") ОСОБА_2 за кредитним договором без номера від 03 листопада 2010 року.

Встановити для виконання даної ухвали суду п'ятиденний строк з моменту отримання її копії.

Роз'яснити сторонам положення п. 10 ст. 84 ЦПК України, відповідно до якої у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш