Справа №519/36/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

04.06.19 року м.Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Барановської З.І., секретаря - Слісаренко Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що між сторонами фактично припинені шлюбні відносини. Під час перебування у шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина ОСОБА_3 , яка проживає та знаходиться на утриманні позивача.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 16.01.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху.

06.02.2019 року до суду надійшла від позивача уточнена позовна заява, згідно якої позивач просить розірвати шлюб та стягнути аліменти.

Увалою Южного міського суду Одеської області від 17.04.2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно просить справу розглядати у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15.06.2013 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3).

Під час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дитина ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

Сторони спільне господарство не ведуть, сімейні відносини не підтримують. Майнові суперечки між сторонами - відсутні, спору про місце проживання дитини не має.

В порядку ст. 112 СК України суд з`ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб зберегти неможливо, сторони миритися не бажають, створити здорову та міцну родину не змогли, шлюб існує лише формально та підлягає розірванню.

Відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та добровільно допомогу на утримання неповнолітнього сина не надає.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В порядку ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

За таких обставин суд, враховуючи, визнання відповідачем позову, що витрати на утримання дітей батьки повинні нести порівну, інших дітей на утриманні у відповідача не має, вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача щомісячно, починаючи з 06.02.2019 року у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина, до досягнення ним повноліття, що не зашкоджує взаємним інтересам сторін.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 19, 81, 200, 206, 265, 430 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 180-184 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований ВДРАЦС реєстраційної служби Южненського міського управління юстиції в Одеській області від 15.06.2013 року, актовий запис №76 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити « ОСОБА_1 ».

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , щомісячно, починаючи з 06.02.2019 року у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 768,40 грн.

Негайно стягнути з ОСОБА_2 аліменти за один місяць у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська