РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/14544/18

Провадження № 2/643/1384/19

15.03.2019 Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Букреєвої І.А., за участю секретаря Саілян Д.В., представника позивачів ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виділення частки із майна, що є у сумісній власності , -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі- ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з зазначеним позовом .

В обгрунтування позову у позовній заяві навели наступне. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою по АДРЕСА_1 сумісно з відповідачами.

Право власності на квартиру, загальною площею 65,1 кв.м набуто сумісно, як позивачами так і відповідачами на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 28.07.1999 р., виданого УКМТП ЦПДЖФ та зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно КП «Харківське міське БТІ» 05.08.99 р. № П-5-52067.

В квартирі вони займають та користуються кімнатою , згідно схеми технічного паспорту під № 9, площею 16, 2 кв.м.

Відповідно, кімнату № 8, площею 13,1 кв.м. займає ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а кімнату №7, площею 14,7 кв.м. займають ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Такий розподіл користування кімнатами в сумісній квартирі сторонами усно був оговорений раніше.

На даний час відносини з відповідачами стали неприязними, тому звернулися до суду , щоб виділити свою частку із майна що є у спільній частковій власності.

Представник позивачів у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідачі надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов визнали у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи , встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Право власності на квартиру, загальною площею 65,1 кв.м належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 28.07.1999 р., виданого УКМТП ЦПДЖФ та зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно КП «Харківське міське БТІ» 05.08.99 р. № П-5-52067. ( а.с.10)

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Позивачам належить таким чином 3 / 7 частки спільного майна.

Відповідно до положень ст. 368 ЦК України, - спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно частини 3 статті 370 ЦК України, виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 Цивільного Кодексу, як для частки із майна, яке перебуває у спільній частковій власності.

Сторони дійшли домовленості про поділ часток у відповідності до порядку користування , що склався.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Виділити 3 / 7 частки із майна що є у спільній сумісній власності - кімнату № 9 площею 16,2 кв.м у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів.

Повний текст рішення складений 18 березня 2019 року.

Суддя