Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

Справа № 511/2365/16-ц

Номер провадження: 6/511/22/19

"29" травня 2019 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванової О. В.

за участю секретаря судового засідання Кирилової І.В.

розглянувши заяву Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про зупинення примусового виконання за виконавчим листом та витребування виконавчого листа № 511/2665/16-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської районної ради Одеської області, Комунального закладу "Роздільнянська центральна районна лікарня", за участю третьої особи Роздільнянської районної державної адміністрації про поновлення на роботі; визнання протиправним та скасування рішення сесії районної ради; поновлення дії контракту; стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2019 року Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області звернулася з заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 511/2365/16-ц від 28.12.2018 року, що видав Роздільнянський районний суд Одеської області про примусове виконання рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.12.2016 року по цивільній справі № 511/2365/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської районної ради Одеської області, Комунального закладу "Роздільнянська центральна районна лікарня", за участю третьої особи Роздільнянської районної державної адміністрації про поновлення на роботі; визнання протиправним та скасування рішення сесії районної ради; поновлення дії контракту; стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду питання про виправлення описки у виконавчому листі призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Разом з вищезазначеною заявою Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області подала до суду заяву про зупинення примусового виконання за виконавчим листом та витребування виконавчого листа №511/2365/16-ц виданого 28.12.2018 року на підставі рішення Роздільнянського районного суду Одеської області по цивільній справі щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді головного лікаря Комунального закладу «Роздільнянська центральна районна лікарня» з 23.09.2019 року та поновлення дії контракту від 14 червня 2016 року укладеного між Роздільнянською районною державною адміністрацією та головним лікарем Комунального закладу «Роздільнянська центральна районна лікарня» Бичковим І.Т. з 23.09.2016 року - до розгляду по суті заяви про виправлення описки у вищезазначеному виконавчому листі.

Сторони провадження для участі в судовому засіданні не викликалися.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали клопотання про зупинення примусового виконання за виконавчим листом та витребування виконавчого листа № 511/2665/16-ц, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Так, 12 грудня 2016 року рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області позовні вимоги ОСОБА_1 до Роздільнянської районної ради Одеської області, Комунального закладу "Роздільнянська центральна районна лікарня", за участю третьої особи Роздільнянської районної державної адміністрації про поновлення на роботі; визнання протиправним та скасування рішення сесії районної ради; поновлення дії контракту; стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - задоволені.

Відповідно до рішення суду було зазначено, що:

- визнати незаконним та скасувати рішення сесії Роздільнянської районної ради Одеської області № 186 - VII від 23 вересня 2016 року «Про звільнення ОСОБА_1 з посади головного лікаря комунального закладу «Роздільнянська центральна районна лікарня».

- поновити ОСОБА_1 на посаді головного лікаря Комунального закладу «Роздільнянська центральна районна лікарня» з 23.09.2016р.

- поновити дію контракту від 14 червня 2016 року укладеного між Роздільнянською районною державною адміністрацією та головним лікарем КЗ « Роздільнянська ЦРЛ» ОСОБА_1 з 23.09.2016 року.

- стягнути з Комунального Закладу «Роздільнянська центральна районна лікарня» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 24.09.2016р. по 12.12.2016 р. у сумі 28 016, 24 грн. (двадцять вісім тисяч шістнадцять) грн. 24 коп.

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі позивача та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць у сумі 10 506 (десять тисяч п`ятсот шість) грн. 09 коп.

- стягнути з Роздільнянської районної ради Одеської області на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань.

28.12.2018 року Роздільнянським районним судом Одеської області видано виконавчий лист у справі №511/2365/16-ц на виконання судового рішення від 12.12.2016 року щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді головного лікаря Комунального закладу «Роздільнянська центральна районна лікарня» з 23.09.2019 року та поновлення дії контракту від 14 червня 2016 року укладеного між Роздільнянською районною державною адміністрацією та головним лікарем Комунального закладу «Роздільнянська центральна районна лікарня» Бичковим І.Т. з 23.09.2016 року.

04.01.2019 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №511/2365/16-ц.

Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області вказує, що до розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, суд має право зупинити провадження за виконавчим документом та витребувати його.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно підпункту 17.3 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ЦПК України до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Суд, ознайомившись з наданими матеріалами вважає, що для прийняття рішення по вказаній справі, з метою недопущення порушення прав сторін та запобіганню можливого неправомірного стягнення з боржника грошових коштів за цим виконавчим листом, необхідне зупинити виконання за виконавчим листом у справі №511/2365/16-ц, який виданий 28 грудня2016 року Роздільнянським районним судом Одеської області, що перебуває на виконанні у Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Окрім того, суд вважає за необхідне відмовити у витребуванні зазначеного виконавчого листа, оскільки ця вимога Роздільнянською районною державною адміністрацією Одеської області не обґрунтована та тому задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення виконання за виконавчим листом.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,пп.17.3 п.17 Розділу XI "Перехідні положення", суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити примусове виконання за виконавчим листом № 511/2365/16-ц, який виданий 28 грудня 2016 року Роздільнянським районним судом Одеської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської районної ради Одеської області, Комунального закладу "Роздільнянська центральна районна лікарня", за участю третьої особи Роздільнянської районної державної адміністрації про поновлення на роботі; визнання протиправним та скасування рішення сесії районної ради; поновлення дії контракту; стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - до розгляду по суті заяви про виправлення описки у виконавчому листі № 511/2365/16-ц від 28.12.2018 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали направити боржнику, стягувачу та державному виконавцю для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку протягом 15 днів з дня її складання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: О. В. Іванова