УХВАЛА

"31" травня 2019 р. м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.175, ст.177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно позовних вимог, позивач просить:

1. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1632.

2. Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір"ю ОСОБА_2

3 Звільнити від сплати судового збору, як учасника бойових дій, згідно посвідчення серії НОМЕР_1 від 10 березня 2015 року виданого Управлінням особового складу штабу ОСОБА_4 військ.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору, позивач посилається на пункт 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", на підтвердження чого долучив до позовної заяви копію посвідчення серії НОМЕР_1.

З даним твердженням позивача не погоджуюсь, виходячи із наступного.

Пунктом 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняюпться учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов"язаних з порушенням їхніх прав.

Вказане положення застосовується у справах, пов"язаних з порушенням прав осіб, що стосуються їх статусу саме як учасників бойових дій та Героїв України, однак зі змісту позовної заяви не вбачається, що вирішення спору стосується порушення прав заявника, як учасника бойових дій, тому він не звільнений від сплати судового збору на підставі положень пункту 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно дост. 4 Закону України "Про судовий збір": ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).

Кірм того, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем (одна вимога немайнового характеру) та визначити місце проживання дитини (друга вимога немайнового характеру), за кожну з яких повинен бути сплачений судовий збір у розмірі, встановленому п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме в сумі 768,40 грн.

Таким чином позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 1536,80 грн.

Крім того, відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування; при цьому, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи, що однією з позовних вимог є визначення місця проживання дитини, в контексті положень ч. 6 ст. 56 ЦПК України та ст. 19 СК України участь органу опіки та піклування у цивільному процесі для подання висновків у справі є обов"язковою.

Таким чином, наявність вимоги про визначення місця проживання дитини, позивачем не вказано орган опіки та піклування, участь якого є обов"язковою при розгляді даного спору, як третю особу, якому відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен надати копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї..

Згідно з вимогами ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1536,80 грн. та подати заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради та надати копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк п"ять днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1536,80 грн. та подати заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради та надати копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї. Судовий збір необхідно сплатити за реквізітами: отримувач коштів - УК у м. Рівному/м. Рівне/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38012714; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 7002; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - судовий збір..

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набрала законної сили 31 травня 2019 року.

Суддя -