Васильківський міськрайонний суд КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/339/19
Провадження № 2/362/1309/19
У Х В А Л А

"18" жовтня 2019 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Лебідь-Гавенко Г.М.,

з участю секретаря Шевченко М.В.,

представника відповідача - Дулі Т.В,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила визначити їй додатковий строк 3 (три) місяці для прийняття спадщини після смерті її діда ОСОБА_3 , який помер 14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в спадщину входить: житловий будинок з господарськими та побутовими надвірними будівлями та спорудами із земельною ділянкою, що знаходиться про АДРЕСА_1 та житловий будинок з господарськими та побутовими надвірними будівлями та спорудами із земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , так як даний строк нею пропущений з поважних причин..

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та розпочато підготовче провадження у справі (а.с.44-45).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду (а.с.123-124).

08.10.2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залишення її позовної заяви без розгляду (а.с.127).

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, про розгляд справи були повідомленні належним чином (а.с.125).

Представник відповідача не заперечував щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, вислухавши заяву позивача, та думку представника відповідача, дослідивши заяву, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що до початку розгляду справи по суті від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовних вимог без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки ОСОБА_1 просить про залишення позовних вимог без розгляду, вона не обмежена у праві на вчинення даної процесуальної дії, виходячи з положень ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд вважає, що її позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, слід залишити без розгляду.

При цьому на підставі ч.2 ст. 257 ЦПК України суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 13, 257, 259-261, 353, 355 ЦПК України, суд, п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області .

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко