УХВАЛА

30 травня 2019 року

м. Київ

справа № 450/1482/16-ц

провадження № 61-15778св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Кредобанк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про відмову від касаційної скарги на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 4 листопада 2016 року, ухвалене у складі судді Добош Н. Б., та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 24 квітня 2017 року, постановлену колегією у складі суддів: Крайник Н. П., Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (далі - ПАТ «Кредобанк») звернулося з позовом до ОСОБА_1 про встановлення нікчемності договорів банківського вкладу.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 4 листопада 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Встановлено нікчемність договору банківського вкладу «Зростання» № 2630/70/562530 від 2 березня 2012 року. У задоволенні інших позовних вимог відмолено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 24 квітня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Кредобанк» відхилено, рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 4 листопада 2016 року залишено без змін.

У травні 2017 року ПАТ «Кредобанк» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, у якій просить рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 4 листопада 2016 року і ухвалу апеляційного суду Львівської області від 24 квітня 2017 року змінити і задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 червня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до пункту шостого розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діяв в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту четвертого пункту першого розділу XIIІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У березні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

У серпні 2018 року ПАТ «Кредобанк» подав заяву про відмову від касаційної скарги на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 4 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 24 квітня 2017 року. Зазначив, що відмова від касаційної скарги не суперечить закону і не порушує прав інших осіб, тому відповідно до положень частини четвертої статті 398 ЦПК України просив її прийняти.

Заява про відмову від касаційної скарги підписана головою правління ПАТ «Кредобанк» - Шатковскі Г. , повноваження якого як керівника і підписанта підтверджуються відомостями, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Вивчивши матеріали цивільної справи та заяви про відмову від касаційної скарги, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною четвертою статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається (частина п`ята статті 398 ЦПК України).

Відповідно до частини шостої статті 398 ЦПК України суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Згідно з частиною п`ятою статті 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження (пункт 1 частини першої статті 396 ЦПК України).

З урахуванням відсутності осіб, які приєдналися до касаційної скарги, та відсутності підстав для неприйняття відмови від неї, касаційний суд приймає відмову від касаційної скарги та закриває касаційне провадження; про наслідки таких процесуальних дій заявник обізнаний.

Керуючись статтями 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про відмову від касаційної скарги на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 4 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 24 квітня 2017 року задовольнити.

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» від касаційної скарги на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 4 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 24 квітня 2017 року.

Касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про встановлення нікчемності договорів банківського вкладу закрити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов