справа № 243/5866/19
У Х В А Л А

про повернення заяви про застосування заходів забезпечення позову

06 червня 2019 року м. Слов?янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Мінаєв І.М., розглянувшизаяву позивач ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Слов?янського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна. Ухвалою суду від 06.06.2019 р. позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Позивачем ОСОБА_1 до Слов?янського міськрайонного суду Донецької області подано заяву про забезпечення позову у виді накладення арешту на майно відповідача, а саме на грошові кошти, які зберігаються на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ ОТП Банк, які були накопичені в період шлюбу та є спільною сумісною власністю подружжя. Посилаючись на намір відповідача зняти грошові кошти з цього рахунку, позивач просить накласти арешт на зазначені грошові кошти.

З наданої позивачем довідки АТ ОТП Банк вбачаються реквізити рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_2 в гривнях, доларах та євро.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подана заява підлягає поверненню позивачу у зв`язку з її невідповідністю положеням ст.151 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, положенням п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником. Частиною 5 ст.151 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем ОСОБА_1 не надано документів на підтвердження сплати судового збору, однак викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, що обгрунтоване скрутним матеріальним становищем, що склалося у зв`язку з перебуванням позивача та її дитини на лікуванні. Розглядаючи це клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З ч.3 цієї статті вбачається, що з підстав, зазначених у ч.1 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов?язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно положень ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Підсумовуючи вищенаведене, суд зазначає, що надані позивачем на підтвердження своїх доводів медичні документи щодо перебування позивача на лікуванні у стоматологічній поліклініці з 25.02.2019 р. по 06.03.2019 р. та перебування дитини позивача на стаціонарному лікуванні з 05.04.2019 р. по 06.04.2019 р. не можуть свідчити про її скрутне матеріальне становище, відомостей про доходи позивача як за попередній рік, так і поточні, суду не надано, тому підставі для відстрочення сплати судового збору відсутні, клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Як вбачається з ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 152, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - залишити без задоволення.

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.М.Мінаєв