Справа № 2-239/2008
Провадження № 22-ц/4808/1353/19
Головуючий у 1 інстанції Стефурак Є.М.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Горейко М.Д., Матківського Р.Й.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Стефураком Є.М. 08 травня 2008 року в м. Городенка Івано-Франківської області, по справі за позовом ОСОБА_3 до Стрільченської сільської ради Городенківського району про визнання права на спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2019 року до Івано-Франківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 08 травня 2008 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до Стрільченської сільської ради Городенківського району про визнання права на спадкування за законом.

Із долученої до апеляційної скарги копії оскаржуваного рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 08 травня 2008 року вбачається, що позов ОСОБА_3 до Стрільченської сільської ради Городенківського району про визнання права на спадкування за законом задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року поновлено представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 08 травня 2008 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 08 травня 2008 року. Визначено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи. Витребувано у Городенківського районного суду Івано-Франківської області матеріали справи № 2-239/2008 за позовом ОСОБА_3 до Стрільченської сільської ради Городенківського району про визнання права на спадкування за законом.

15 жовтня 2019 року із Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшов лист №01-08/34/2019, із змісту якого вбачається, що зазначена справа знищена згідно акту «Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду» від 24.02.2016 року №118. В додатку до листа долучено копію оскаржуваного рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 08 травня 2008 року.

Строки зберігання та порядок знищення судових справ станом на 24.02.2016р. був врегульований наказом Державної судової адміністрації України від 11.02.2010 року № 22 «Про затвердження переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання».

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Судам першої інстанції при виявленні факту втрати матеріалів цивільної справи (в т.ч. у зв`язку із закінченням строків її зберігання тощо) та необхідності здійснення апеляційного перегляду у такій справі слід ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження для надіслання належно оформленої справи до апеляційного суду.

Отже для апеляційного перегляду ухваленого у справі рішення по суті спору відновлення втраченого судового провадження є обов`язковим, а тому здійснити апеляційний перегляд ухваленого Городенківським районним судом Івано-Франківської області рішення від 08 травня 2008 року тимчасово є неможливим до відновлення такого провадження у порядку, визначеному ЦПК України.

Відповідно до статті 488 ЦПК України визначено порядок відновлення втраченого судового провадження (розділ X ЦПК України).

Згідно ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала та після такого відновлення матеріали передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Оскільки справу №2-239/2008 за позовом ОСОБА_3 до Стрільченської сільської ради Городенківського району про визнання права на спадкування за законом знищено, Івано-Франківський апеляційний суд позбавлений можливості перегляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 08 травня 2008 року, тому апеляційний суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи необхідно ініціювати питання про відновлення втраченого провадження у справі та направити матеріали за апеляційною скаргою до суду першої інстанції для належного її оформлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Пленумом Верховного Суду України у п. 9 постанови № 12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" було роз`яснено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, які є підставою для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Як зазначалося вище, під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, судом встановлено, що матеріали цивільної справи №2-239/2008 за позовом ОСОБА_3 до Стрільченської сільської ради Городенківського району про визнання права на спадкування за законом знищені за закінченням терміну зберігання вказаної цивільної справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 08 травня 2008 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до Стрільченської сільської ради Городенківського району про визнання права на спадкування за законом, які надійшли до Івано-Франківського апеляційного суду необхідно повернути до Городенківського районного суду Івано-Франківської області для належного оформлення, у спосіб відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Стрільченської сільської ради Городенківського району про визнання права на спадкування за законом та встановити місячний строк на усунення визначених недоліків, після чого цивільна справа № 2-239/2008 разом з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає поверненню до Івано-Франківського апеляційного суду.

Під час відновлення втраченого судового провадження суду першої інстанції слід врахувати вимоги пункту 2.14 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міста Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17.12.2013 року № 173 із змінами та п.15. Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, якими передбачено, кожній судовій справі (кримінальному провадженню) надається єдиний унікальний номер, який формується відповідно до Положення про АСДС.

Враховуючи зазначене, реєстрація та облік заяви про відновлення втраченого судового провадження має обліковуватись за раніше присвоєним єдиним унікальним номером справи.

Крім того, суду першої інстанції слід звернути особливу увагу на положення частини 2 статті 494 ЦПК України , відповідно до якої у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження.

У відповідності до роз`яснень, що містяться в Узагальненні практики розгляду судами деяких питань, пов`язаних із відновленням втраченого судового провадження, здійсненого Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, незалежно від заявленої мети відновлення втраченого судового провадження, резолютивна частина рішення про відновлення такого провадження обов`язково має містити повний текст відновленого судового рішення, яким було закінчено провадження у справі. Це зумовлено тим, що наведений судом текст відновленого рішення у справі фактично замінює його втрачений оригінал.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 08 травня 2008 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до Стрільченської сільської ради Городенківського району про визнання права на спадкування за законом, направити до Городенківського районного суду Івано-Франківської області для вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

Встановити строк для усунення недоліків шляхом вирішення питання про відновлення втраченого провадження протягом одного місяця з моменту отримання даної ухвали.

Після відновлення втраченого судового провадження цивільну справу № 2-239/2008 разом з апеляційною скаргою повернути до Івано-Франківського апеляційного суду, для розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 08 травня 2008 року.

До надходження відновленого судового провадження у вказаній справі зупинити провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 08 травня 2008 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційного скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий І.О. Максюта

Судді: М.Д. Горейко

Р.Й. Матківський