УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Сіренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з заявою про визнання виконавчого листа № 6-210/2010 виданого 17.03.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що постановою головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області Григоренка М.Ю. на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 24.07.2019 року замінено стягувача у виконавчому провадженні № 51037306 з примусового виконання виконавчого листа № 6-210/2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, а саме замінено стягувача АКБ СР «Укрсоцбанк» на ОСОБА_2

Заявник вказує, що 28.05.2018 року ним поза межами виконавчого провадження ОСОБА_2 було сплачено суму заборгованості за кредитним договором № 2007/13-2.06/213 від 03.04.2007 року, про що ОСОБА_2 складено відповідну розписку від 28.05.2018 року у якій зазначив про сплату боргу в повному обсязі та претензій з приводу виконання виконавчого листа № 6-210/2010 не має.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Заявником до суду подано заяву у якій просить провести розгляд справи у його відсутності, в заяві вказав, що вимоги заяви підтримує.

Від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 до суду подано заяву у якій просить провести розгляд справи у відсутності заявника.

Також до вказаної заяви представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 додано заяву ОСОБА_2 , в якій останній просить провести розгляд справи у його відсутності та зазначив, що заяву ОСОБА_1 підтримує.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

12 березня 2010 року Дніпровським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу у справі № 6-210/10 за заявою АКБ СР «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду по справі за позовом АКБ СР «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 2007/13-2.06/213 від 03.04.2007 року (а.с. 2-3, 17-18).

На виконання ухвали суду Дніпровським районним судом м. Києва 17.03.2010 року було видано виконавчий лист № 6-210/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ СР «Укрсоцбанк» заборгованості по кредитному договору у розмірі 2 237 190,81 грн., третейського збору у розмірі 22 742,56 грн. (а.с. 29-29 зв.).

Постановою головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області Григоренка М.Ю. виконавче провадження № 51037306 з примусового виконання виконавчого листа № 6-210/2010 прийнято до провадження ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області (а.с. 30).

24 травня 2018 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Стандарт Фінанс групп» укладено договір факторингу (а.с. 31-35).

24 травня 2018 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Стандарт Фінанс групп» укладеного договір про відступлення права вимоги за Іпотечними договорами, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Медведенко Г.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1222 (43-46).

24 травня 2018 року між ТОВ «Стандарт Фінанс групп» та ОСОБА_2 укладено Договір відступлення права вимоги (а.с. 52-56).

25 травня 2018 року між ТОВ «Стандарт Фінанс групп» та ОСОБА_2 укладено Договір про відступлення права вимоги за Іпотечними договорами, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Медведенко Г.В., зареєстрований в реєстрі за № 1231 (а.с. 60-63).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24.07.2019 року задоволено вимоги заяви ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження та замінено сторону стягувача АКБ СР «Укрсоцбанк» на стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 51037306 з примусового виконання виконавчого листа № 6-210/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ СР «Укрсоцбанк» заборгованості по кредитному договору у розмірі 2 259 933 грн. 40 коп. (а.с. 90-94).

Постановою головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області Григоренка М.Ю. від 11.09.2019 року на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 24.07.2019 року замінено стягувача у виконавчому провадженні № 51037306 з примусового виконання виконавчого листа № 6-210/2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, а саме замінено стягувача АКБ СР «Укрсоцбанк» на ОСОБА_2 (а.с. 107-107 зв.).

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За нормою ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню заявником вказано те, що ним 28.05.2018 року добровільно ОСОБА_2 , як новому кредитору, в повному обсязі сплачено заборгованість за рішенням третейського суду на виконання якого Дніпровським районним судом м. Києва 17.03.2010 року видано виконавчий лист № 6-210/2010, на підтвердження чого надано копію розписки ОСОБА_2 про сплату ОСОБА_1 заборгованості в повному обсязі (а.с. 108).

Вирішуючи питання про можливість задоволення вимог заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд приймає до уваги визнання заінтересованою особою ОСОБА_2 , як стягувачем за виконавчим листом, факту виконання боржником ОСОБА_1 зобов`язання з погашення заборгованості за виконавчим листом № 6-210/2010, про що подані ОСОБА_2 відповідні копія розписки та заява.

Таким чином, оскільки обов`язок боржника за рішенням третейського суду у зв`язку із його виконанням відсутній, виконавчий лист підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 353, 432 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 6-2010/2010 виданий 17 березня 2010 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя