У Х В А Л А

03 червня 2019 року м. Кропивницький

справа № 402/1185/15-ц

провадження № 22-ц/4809/6/19

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Голованя А.М.,

Мурашка С.І.,

розглянувши клопотання представника АТ «ВТБ Банк» - Москвічова Андрія Сергійовича про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Усатенко В`ячеслав Юрійович, на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2016 року в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Усатенко В`ячеслав Юрійович звернулася до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2016 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16 травня 2019 року поновлено провадження у цивільній справі ЄУН 402/1185/15-ц, провадження № 22-ц/4809/6/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Усатенко В`ячеслав Юрійович, на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області (суддя Ясінський Л.Ю.) від 30 травня 2016 року.

Розгляд справи відкладено на 30 травня 2019 року на 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва, однак у зв`язку з технічною неможливістю розгляд справи не відбувся та відкладено на 13 червня 2019 року на 10 год. 30 хв.

30 травня 2019 року представник АТ «ВТБ Банк» - А.С. Москвічов звернулася до апеляційного суду з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 13 червня 2019 року на 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Крім того, такий спосіб участі передбачений в разі подання клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з п. 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року № 155, календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Як зазначено вище, розгляд даної справи Кропивницьким апеляційним судом призначено на 13 червня 2019 року о 10 год. 30 хв., однак із сайту програмного забезпечення для резервування майданчиків з`ясовано про технічну неможливість забронювати майданчик для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м. Києва на вказану дату та час через зайнятість спеціально обладнаного залу судових засідань, що підтверджується скріншотом сайту програмного забезпечення для резервування майданчиків..

Таким чином, зважаючи на відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з судом вказаним у клопотанні представника АТ «ВТБ БАНК», суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника представника АТ «ВТБ Банк» - Москвічова Андрія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Л. Карпенко

Судді: А.М. Головань

С.І. Мурашко