Справа № 314/4667/18
Провадження № 2-во/314/46/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2019 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

за участю боржника ОСОБА_2 ,

встановив:

03.12.2018 року Вільнянським районним судом Запорізької області видно наказ за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

За заявою стягувача 24.01.2019 року судом було видано судовий наказ по вказаній справі.

07.05.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, а саме зазначити ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 , оскільки його відсутність є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання до органу Державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, заявник звернулася до суду з вказаною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, але її неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував про внесення виправлень до судового рішення та надав копію свого ідентифікаційного номеру, який долучено до матеріалів справи.

Вислухавши боржника, з`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне внести зміни до вищевказаного судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

13.05.2019 року судом було зроблено запит Державної фіскальної служби України реєстраційний номер облікованої картки платника податків фізичної особи ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_2 надав копію свого ідентифікаційного номеру- НОМЕР_1 .

З огляду на вищевикладене, з метою недопущення втрат державного бюджету та належного виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне внести зміни до судового наказу Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.12.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст. 269, ст. 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести зміни до судового наказу Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.12.2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 (справа № 314/4667/18, провадження № 2-н/314/121/2018), а саме вказати та зазначити реєстраційний номер облікованої картки платника податків фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_1 .

Ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.12.2018 року.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст узвали складений 28.05.2019 року.

Суддя: В.О. Кіяшко

28.05.2019