Справа № 283/1731/19
Провадження №2/283/689/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

09 жовтня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 26927 гривень 95 копійок.

Позивач позов підтримав про що надав суду відповідну заяву. Погодився на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився. У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.09.2017 року між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту (а.с. 11-13). Відповідно до умов цього договору Кредитна спілка «Оберіг» надала ОСОБА_2 кредит в розмірі 11000 гривень строком на 1 рік, а останній зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 0,1699% за день. Цього ж дня між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_1 і ОСОБА_3 був укладений договір поруки за яким ОСОБА_1 і ОСОБА_3 зобов`язались солідарно відповідати в повному обсязі за невиконання ОСОБА_2 своїх зобов?язань за договором про надання споживчого кредиту (а.с. 14-15).

Свої зобов?язання за договором про надання споживчого кредиту ОСОБА_2 належним чином не виконував, а тому рішенням від 04.12.2018 року суд стягнув солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Оберіг» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 24639 гривень 84 копійки, яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 11000 гривень та відсотків за користування кредитом в розмірі 13639 гривень 84 копійки (а.с. 9-10).

Дане рішення перебувало на виконанні Державної виконавчої служби і з ОСОБА_1 було стягнуто борг в розмірі 24573 гривні 71 копійку та виконавчий збір в розмірі 2354 гривні 24 копійки, а всього 26927 гривень 95 копійок (а.с. 23-27)

Відповідно до ч. 2 ст. 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов`язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов`язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Отже позивач має право стягнути сплачений ним борг з відповідача.

За таких обставин суд позов задовольняє.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 241 ЦПК України і стягує з відповідач на користь позивача понесені ними витрати на сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 141, 242-246, 265, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 556 ЦК України,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в розмірі 26927 гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко