Справа № 209/4257/18
Провадження № 2/209/485/19
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

30 травня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_3 М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Дніпровський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про виключення із актового запису про народження дитини відомостей про батька,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити із актового запису № 864 від 07 грудня 2006 року, зробленого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про нього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як про батька дитини.

Позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням, яке підтримував у підготовчому засіданні, про призначення у справі судово-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання чи є ОСОБА_4 біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_5 . Проведення експертизи просить доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (49000, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Відповідач звернулася до суду з письмовим клопотанням, яке підтримувала в підготовчому засіданні, в якому не заперечує проти проведення судово-генетичної експертизи, але просить проведення тесту ДНК на встановлення батьківства ОСОБА_4 відносно її дочки ОСОБА_6 доручити медико-генетичному центру «МАМА ПАПА» або будь-якій іншій приватній лабораторії на вибір позивача. Обґрунтовує своє клопотання тим що КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» приймає зразки для дослідження лише два рази на місць з 09.00 до 12.00 години, а дитина має хронічний рецидив загостреного бронхіту та часто хворіє і для неї буде важко з`явитися на забір необхідного матеріалу в той день, коли це буде призначено комунальним закладом.

Згідно п. 8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій ніж право, без яких неможливо встановити наявність чи відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною, батьківство якої він оспорює, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-генетичну експертизу.

Оскільки між сторонами немає взаємної згоди щодо вибору експертної установи для проведення судово-генетичної експертизи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про забезпечення доказів та призначити судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (49000, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Керуючись статтями 103, 104, 105, 197, 198, 252, 253,260, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Дніпровський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про виключення із актового запису про народження дитини відомостей про батька, судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (49000, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

На вирішення експертів поставити питання, чи може бути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку народила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно статті 109 ЦПК України.

Оплату вартості судової експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_4 .

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Г.А. Байбара.