Справа № 265/1336/19
Провадження № 2/265/831/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 червня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Гусєвої К.С.,

розглянувши в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

третя особа: Цент надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2019 року позивачка звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з даним позовом, яким просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що наймачем квартири АДРЕСА_1 , відповідно ордеру №2018 серії КО від 01.03.1982, бабуся позивачки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час крім позивачки також зареєстровані та постійно проживають її діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також відповідач по справі, її брат ОСОБА_2 . Відповідач у вказаній квартирі зареєстрований, але фактично не проживає в ній з 1997 року, участі в утриманні квартири та оплаті комунальних послуг не приймає. Вона змушена нести додаткові витрати, адже комунальні послуги нараховуються виходячи з кількості зареєстрованих у житлі осіб. Крім того, вона позбавлена можливості оформити субсидію, адже для її розрахунку приймається сукупний дохід та кількість усіх зареєстрованих у квартирі осіб. За захистом своїх прав звертається до суду з даним позовом.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеним у позові. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Судовий збір, сплачений нею за подання даного позову, просила з відповідача не стягувати. В останнє судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачу судові повістки про виклик до суду надсилались рекомендованими листами із повідомленням за зареєстрованою адресою його проживання, а також розміщувались на офіційному веб-сайті «Судова влада України», проте відповідач до суду не прибув, відзиву на позов не надав, будь-яких заяв (клопотань) від нього не надходило.

Представник третьої особи також у судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

За наведених обставин суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України, та дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наведеного.

Як вбачається з ордеру на жиле приміщення НОМЕР_3, виданого 01 березня 1982 року на підставі рішення виконкому Жданівської міської ради народних депутатів, ОСОБА_6 отримала право на вселення до квартири АДРЕСА_1 .

Згідно особистого рахунку № НОМЕР_1 , зареєстрованими в квартирі АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» роз`яснено, що у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Отже виходячи з наведеного, член сім`ї наймача житла втрачає право на користування цим житлом за наявності двох юридичних фактів: по-перше, відсутність члена сім`ї наймача понад шість місяців; по-друге, відсутність поважних причин його відсутності (не проживання) у цьому житлі.

Згідно акту, складеного ОСББ «Азовстальська - 91», у спірному помешканні фактично мешкають позивачка ОСОБА_1 , її малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Між тим, зареєстрований у спірному приміщенні ОСОБА_2 , брат позивачки, з 1997 року постійно не проживає.

У судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_8 , яка засвідчила, що відповідач не проживає у спірній квартирі великий проміжок часу, точно з 1999 року, так як вона саме в цей рік придбала квартиру в будинку АДРЕСА_1. Відповідач не сплачує комунальні послуги, не допомагає матеріально спірне житло утримувати, його місцезнаходження на даний час їй не відомо.

Отже, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 , будучи членом сім`ї наймача спірного житла, та не проживаючи у ньому понад шість місяців без поважних причин, втратив право користування ним на підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує позицію позивача, яка просила залишити сплачений нею судовий збір за подання даного позову за її рахунок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12,13,81,133,141,263-265,280-282, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Судовий збір, сплачений позивачем за подання даного позову, залишити за її рахунок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя І.Г. Мельник