Провадження №2/523/1792/19
У Х В А Л А

"18" березня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнання факту прийняття спадщини позивачем, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнання за позивачем права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Одесі загальною площею 45,1 кв.м в тому числі житловою площею 18,7 кв.м, що розташований на земельній ділянці539 кв.м в порядку спадкування за законом..

Сторони в засідання не з`явилися, неодноразово викликалися, з заявами про відкладення розгляду справи або про розгляд справи в їх відсутності не зверталися.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.

15.01.2018 р. у справі було відкрито провадження, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

23.04.2018р. ухвалою суду закрито підготовче провадження.

27.12.2018р. ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси викликано позивача ОСОБА_1 у судове засідання для дачі особистих пояснень у справі.

Як видно з матеріалів справи, позивач неодноразово викликався в судові засідання, однак усі виклики поверталися не врученими , з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Протягом розгляду справи судом було призначено судові засідання на 28.02.2018р., на 23.04.2018р., на 06.08.2018р., на 26.09.2018р., на 14.11.2018р., на 11.02.2019 р та на 14.03.2019р., на які жодного разу позивач не з`являвся, розглядом справи не цікавився, тоді як судом було визнано обов`язковою явку позивача в судове засідання для надання особистих пояснень. Спроби виклику по телефону також залишилися безрезультатними.

Згідно з вимогами ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Отже, неявка позивача в судові засідання суд враховує як повторну неявку позивача з неповажних причин.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового розгляду, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

Відповідно до вимог ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки про причини неявки в засідання не було повідомлено суд, нез`явлення позивача перешкоджає розгляду справи, суд прийшов до висновку, що неявка є з неповажних причин.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позивач повторно не з`явився в судове засідання з неповажних причин.

При цьому, суд звертає увагу на те, що повна інформація про призначені засідання міститься на офіційному вебпорталі судової влади у відкритому доступі. Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що особа втратила інтерес до справи.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, враховуючи, що позивач повторно не з`явився в судове засідання, явка в які визнана обов`язковою, позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст.131, 223, 257, 261, 268, 353, 354, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 18.03.2019 року.

Суддя: