Справа № 265/1233/19
Провадження № 2-п/265/22/19
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

за участю секретаря Федорової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 червня 2019 року у цивільній справі № 265/1233/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 червня 2019 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 22 лютого 2019 року і до закінчення ним навчання, але не пізніше досягнення 23-річного віку.

11 вересня 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного судового рішення. В обґрунтування заяви зазначає, що в судові засідання у цивільній справі він не з`являвся, оскільки не отримував жодних судових повісток. Про наявність судового рішення дізнався за місцем роботи після утримання аліментів з заробітної плати. Примірник судового рішення він отримав лише 22 серпня 2019 року в канцелярії суду. З вказаним заочним рішенням суду він не згоден в частині розміру стягнутих з нього аліментів. Вважає, що обставини справи були встановлені судом не у повному обсязі, без дослідження фактів та письмових доказів, які мають суттєве значення для належного розгляду даної справи, оскільки він не приймав у часті у судовому засіданні. Просить переглянути заочне судове рішення.

Ухвалою суду від 16 вересня 2019 року ОСОБА_1 поновлено строк на подання заяви про перегляд вказаного заочного судового рішення, а заяву прийнято до розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, від якого на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду без його участі у зв`язку з трудовою зайнятістю, проте за участю його представника - адвоката Темір І.В.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Темір І.В., який діє на підставі ордеру, доводи, викладені у заяві про перегляд заочного рішення суду від 11 червня 2019 року, підтримав повністю, та пояснив, що відповідач ОСОБА_1 не отримував ані судових повісток, ані копію судового рішення, тому йому не було про розгляд даної справи в суді.. З заочним рішенням суду про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку він категорично згоден, оскільки при ухваленні рішення судом не встановлена можливість надання утримання повнолітньому сину другим з батьків, а саме ОСОБА_3 . Крім того, позивач ОСОБА_2 навчається у Маріупольському будівельному коледжі та отримує стипендію, розмір якої ним навмисно не зазначена в позові, та приблизно складає 1200 гривень. Тому ОСОБА_1 згоден на виплату аліментів на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_2 , у розмірі 1/6 від його заробітку. Просив суд переглянути заочне рішення від 11 червня 2019 року, з`ясувавши всі обставини справи.

Позивач ОСОБА_2 проти скасування заочного рішення суду від 11 червня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на його користь аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно на час навчання, заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши доводи відповідача ОСОБА_1 , викладені у пред`явленій заяві, перевіривши їх наданими доказами і матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно із ч. 3, 4 ст. 287 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, оглянуті в судовому засіданні матеріали цивільної справи не містять доказів щодо належного повідомлення відповідача ОСОБА_1 про час і місце проведення судових засідань у період судового розгляду справи. Відсутні і докази щодо своєчасного вручення відповідачеві повного тексту заочного рішення. Вся кореспонденція, наявна у матеріалах цивільної справи, що надсилалася судом за адресою проживання/перебування відповідача, була повернута із поміткою «за закінченням терміну зберігання».

Зважаючи на наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що відповідач ОСОБА_1 дійсно не мав об`єктивної змоги приймати безпосередню участь у розгляді справи через його неналежне повідомлення.

Крім того, суд також вважає, що доводи відповідача ОСОБА_1 щодо незгоди з розміром аліментів, стягнутих з нього рішенням суду на користь та на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 на час його навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, викладені у заяві про перегляд заочного рішення суду, заслуговують на увагу і є такими, що мають істотне значення для правильного та об`єктивного вирішення спору.

Відтак, суд приходить до висновку про обґрунтованість пред`явленої відповідачем ОСОБА_1 заяви, а тому вважає необхідним скасувати заочне судове рішення, призначивши справу до подальшого розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 284, 286-288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 червня 2019 року у цивільній справі № 265/1233/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання - задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 червня 2019 року у цивільній справі № 265/1233/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання - скасувати.

Призначити цивільну справу до розгляду у спрощеному судовому провадженні у судовому засіданні на 09 грудня 2019 року о 16-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___________________________ Гноєвой С.С.