г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/3547/18
Номер провадження 2/213/388/19
28 лютого 2019 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
за участі секретаря судового засідання - Стаматової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні /у залі судових засідань №14/, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу №213/3547/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина-інвалід, за відсутності учасників процесу, -
Позивач 30.10.2018 року звернулась до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_3, предметом якої є стягнення з нього аліментів на її користь на її утримання, оскільки з нею проживає дитина-інвалід ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до 01.07.2020 року дати переогляду інвалідності дитини.
Як на підставу позову позивач посилається на те, що вони з відповідачем підтримували фактичні шлюбні відносини з осені 2012 року, мають спільну дитину, яка має статус дитини-інваліда з 26.06.2018 року, проживає з позивачем і потребує домашнього догляду. З листопада 2013 року сімейні відносини між сторонами погіршились і вони припинили проживати однією сімєю. Аліменти на утримання дитини відповідач сплачує за рішенням суду. Позивач зараз не має можливості працювати, інших доходів окрім державної допомоги не має, її матеріальне положення дуже складне. Відповідач працює, отримує стабільний дохід, має можливість допомагати їй, тому позивач звертається до суду з даним позовом.
Позивач у судове засідання викликалась, але не з'явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Надала згоду на ухвалення заочного рішення /а.с.32/.
Відповідач у судове засідання викликався, але не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином - через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене 11.02.2019 року, тобто не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання /а.с.31/. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалась.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що сторони з осені 2012 року по листопад 2013 року підтримували фактичні шлюбні відносини і мають спільну малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини /а.с.4/ та відповідачем не оспорюється. Донька проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні /а.с.5/. Дитина має статус дитини-інваліда з 26.06.2018 року і потребує домашнього догляду /а.с.7,8/. Дата переогляду дитини 01.06.2020 року. Позивач не працює, перебуває у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до 6-ти років /а.с.9/, інших доходів окрім державної допомоги не отримує /а.с.10/. Відповідач працює, отримує стабільний дохід, сплачує аліменти на утримання дитини за рішенням суду /а.с.6,28/.
Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обовязків чоловіка по утриманню жінки, з якою проживає дитина з інвалідністю.
Відповідно до ч.2 ст.91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.
У відповідності до вимог ч.1 ст.88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.
Відповідно до ч.3 ст.84 СК України, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.
З урахуванням викладеного суд вважає можливим позов задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на її утримання у визначеному позивачем розмірі 1/4 частина з усіх видів його заробітку (доходу), але не до дати переогляду дитини 01.06.2020 року, а до досягнення дитиною шести років.
Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 19, 259, 263-265, 258, 274-279,280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу), щомісяця, починаючи з 30.10.2018 року і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 6-ти років, тобто до 17 жовтня 2019 року.
На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_2, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1.
Відповідач ОСОБА_3, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2.
Дата складення повного судового рішення 28 лютого 2019 року.
Головуючий суддя В.В.Попов.