Справа №487/7016/18
Провадження №2/487/574/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17.05.2019 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Ободенко І.О., pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Миколаєві цивільну спpаву за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" , третя особа: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А H О В И В:

23.10.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" в якому просила зобов`язати відповідача перерахувати нараховану суму заборгованості в сумі 7442,16 грн. за послуги водопостачання та водовідведення, шляхом нарахування вартості послуг з водопостачання та водовідведення до кв. 30 по вул. Г. ОСОБА_3 25 АДРЕСА_1 .Миколаєві починаючи з 17.08.2018 рік.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначала, що на підставі договору купівлі-продажу від 17.08.2018 рік придбала квартиру АДРЕСА_2 .

У жовтні 2018 року вона отримала довідку МКП "Миколаївводоканал", відповідно до якої станом на 30.09.2018 рік існує заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_3 , за період з січня 2006 року по 30.09.2018 рік у розмірі 7442,16 грн.

Разом з цим вищезгадана заборгованість утворилась попереднім власником квартири, яку вона придбала лише 17.08.2018 року.

Вважає, що дії відповідача по переведенню боргу за послуги водопостачання попереднього власника на нового є незаконними, тому просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 01.11.2018 року провадження у справі було відкрито, та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання представник відповідача не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, поважних причин неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань, відзиву на позов від відповідача до суду не надходило. Суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Третя особа: ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року за №3477-IV застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

За змістом п.1 ст.6, ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), ратифікованої Законом України від17 липня 1997 року №475/97-ВР, кожен має право на розгляд його справи упродовж розумного строку судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Відповідно до ст.ст.1,3 ЦК України, ст.ст.2,4-5,12-13,19 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також справ, розгляд яких, в порядку цивільного судочинства, прямо передбачено законом.

При цьому, в порядку цивільного судочинства, виходячи із його загальних засад про неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя людини; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність, перш за все регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

Кожна особа, а у випадках, встановлених законом, органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси, мають право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; або прав, свобод та інтересів інших осіб, інтереси яких вони захищають, державних чи суспільних інтересів.

Так, за ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно Договору купівлі-продажу від 17.08.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області, ОСОБА_4 А ОСОБА_5 . на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 .

26.09.2018 року між ОСОБА_1 та МКП «Миколаївводоканал» було укладено Договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення.

Відповідно довідки, наданої МКП «Миколаївводоканал» від 26.09.2018 року за № 188382, заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_3 складає 7442,16 грн., та відповідно наданої виписки нарахувань, зазначена заборгованість утворилась за період з січня 2006 року по 30.09.2018 рік.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 та ч. 2 ст. 509 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, невід`ємним елементом належного виконання зобов`язання є виконання його належними сторонами.

Статтею 631 ЦК України передбачено, що договір набирає чинності з моменту його укладання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачем житлово-комунальних послуг є фізична або юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Згідно ч. 1 ст. 32 вказаного Закону, плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно за умовами договору.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки у нового власника квартири ОСОБА_1 не існує договірних зобов`язань щодо погашення заборгованості попереднього квартиро власника, тому й нарахування позивачу такого боргу є незаконним.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про захист прав споживача», споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на захист своїх прав державою та звернення до суду та інших уповноважених органів державної влади за захистом порушених прав.

Враховуючи, що заборгованість по сплаті за надані послуги водопостачання та водовідведення утворилась під час, коли позивачка не була власницею квартири АДРЕСА_2 , не користувалась послугами водопостачання та водовідведення, та між нею і відповідачем не існувало договірних відносин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Суд вважає можливим визнати заборгованість у розмірі 7442,16 грн., яка утворилася за період з 2006 року по 17.08.2018 рік заборгованістю попередніх власників квартири АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) до Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" ( м.Миколаїв вул.. Погранична 161), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати заборгованість у розмірі 7442,16 грн., яка утворилася за період з 2006 року по 17.08.2018 рік за адресою: АДРЕСА_3 , заборгованістю попереднього власника квартири АДРЕСА_2 - ОСОБА_2 .

Оплату за надання послуг водопостачання та водовідведення нараховувати ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 починаючи з 17.08.2018 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя С.В.Щербина