Номер провадження: 22-ц/813/1579/19
Номер справи місцевого суду: 2-1129/10
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2010 року у справі за позовом Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Одеська міська рада, Прокуратура Суворовського району м. Одеси, Шоста Одеська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна,

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2010 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 09.03.2011 рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2010 року змінено в частині стягнення судових витрат на ІТЗ судового процесу, в іншій частині рішення залишено без змін.

Не погодившись з рішенням суду від 11.10.2010, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» подало апеляційну скаргу та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що прийнятим рішенням порушені їх права, як іпотекодержателя майна, яке є предметом спірного договору купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Викладені в клопотанні обставини дають підстави вважати пропуск строку обумовленим поважними причинами.

Право доступу до суду апеляційної інстанції є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкоди для відкриття провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 138,359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2010 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2010 року у справі за позовом Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Одеська міська рада, Прокуратура Суворовського району м. Одеси, Шоста Одеська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна.

Направити учасникам справи копію апеляційної скарги та розяснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду і в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є. С. Сєвєрова