Провадження № 2/750/570/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
Головуючої судді - Литвиненко І.В.,
із секретарем судового засідання - Юрченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
третя особа - служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації,
ОСОБА_3 виклад позиції позивача.
1.1. позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; змінити прізвище неповнолітньої ОСОБА_4 на прізвище ОСОБА_1; внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4, актовий запис 1382 від 16.05.2014 року, здійснений Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, серія НОМЕР_3.
1.2. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, а саме: не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, не цікавиться станом її здоров'я, фізичним, моральним та духовним розвитком, не виконує обов'язку щодо матеріального утримання дитини. Дитина проживає разом із матір'ю і весь обов'язок із виховання та забезпечення дитини виконує позивач.
ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.
2.1. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.01.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Позивач до початку судового засідання через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
2.2. Відповідач у встановлений судом строк не подав відзив на позовну заяву, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.
Зі згоди позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
2.3. Представник третьої особи, до початку розгляду справи через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі та підтримав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
3.1. Батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 11).
3.2. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає разом із позивачем - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8-12).
3.3. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує дошкільний навчальний заклад № 501 Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації. Піклується дитиною мати, вона ж приймає активну участь у вихованні дитини та освітньому процесі. Батько участі у житті дитини не приймає, що підтверджується копією психолого-педагогічної характеристики дитини дошкільного віку від 07.02.2018 року № 12 (а.с. 37).
3.4. Відповідно до копії виписки з історії розвитку дитини ОСОБА_4 від 11.02.2019 року лікар зазначає, що батька дитини ніколи не бачила, він ніколи не цікавився станом здоров'я дитини (а.с. 54).
3.5. Одночасно із пред'явленням позову позивачем було додано копію заяви ОСОБА_2 про те, що останній відмовляється від батьківських прав по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, заяву датовано 23.10.2018 року (а.с. 13).
3.6 Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 повідомив суду, що обов'язок з піклування та виховання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 несе ОСОБА_1 та її мама (бабуся дівчинки), відповідач лише один раз був на дні народженні дитини, коли її виповнився один рік. ОСОБА_2 участі у виховані дитини не бере.
3.7. У висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав (протокол засідання комісії № 3 від 13.02.2019) з урахування рекомендацій комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації зазначено, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку із тим, що він ухилився від виховання та утримання дитини (а.с. 56-58).
ІV. Норми права які застосував суд, мотиви їх застосування та висновки суду.
4.2. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
4.3. Згідно із п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
4.5. З огляду на вищенаведене, а також той факт, що батько самоусунувся від виховання доньки, участі у її вихованні та утриманні не бере та той факт, що доцільність позбавлення відповідача батьківських прав також встановлена висновком про доцільність позбавлення батьківських прав, суд вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
4.7. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях..
4.8. Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» Державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно до Сімейного кодексу України.
4.9. За змістом частини 4 статті 295 ЦК України прізвище, власне ім'я та по батькові фізичної особи можуть бути змінені у разі її усиновлення, визнання усиновлення недійсним або його скасування відповідно до закону.
4.10. За змістом частини 5 статті 148 СК України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.
4.11. Відповідно до пункту 2 «Порядку розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи» заяви про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) (далі - імені) громадян України, які проживають на території України, приймає, розглядає, а також веде їх облік відділ державної реєстрації актів цивільного стану за місцем їх проживання; громадян України, які постійно проживають за кордоном, - дипломатичне представництво або консульська установа України, в якій вони перебувають на постійному консульському обліку
4.12. З огляду на вищенаведене та враховуючи те, що зміна прізвища до компетенції суду не відноситься, у задоволенні позову в частині зміни прізвища неповнолітньої ОСОБА_4 на прізвище ОСОБА_1 та внесення відповідних змін до актового запису про народження ОСОБА_4, актовий запис 1382 від 16.05.2014 року, здійсненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, серія НОМЕР_3 слід відмовити.
Також з відповідача на користь держави підлягають стягненню 704,80 грн. судових витрат.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_2, НОМЕР_2) про позбавлення батьківських прав задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_2, НОМЕР_2) батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_2, НОМЕР_2) на користь держави 704,80 грн. у відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.В. Литвиненко