Провадження № 2/127/4041/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

1) Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Натомість позивачем не зазначено поштові індекси, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін.

Також, суд звертає увагу позивача, що останнім залучено неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, з прохальної частини позову та матеріалів останнього вбачається, що позивач просить зняти арешт, накладений на нерухоме майно, номер запису про обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: 6587207, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП №44001022 від 29.07.2014 року, вид обтяження: арешт нерухомого майна, опис обтяження: все нерухоме майно, особа майно якої обтяжується: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Тоді, як постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у ВП №44001022 від 29.07.2014 року винесена головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавої служби України Сіщуком Володимиром Васильовичем, а відтак саме відділ примусового виконання рішень Державної виконавої служби України є належною третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у даній справі.

А тому, позивачу необхідно залучити до участі у розгляді справи належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - відділ примусового виконання рішень Державної виконавої служби України, зазначивши відносно останнього усю необхідну інформацію, передбачену п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, а також надати для останнього примірник позовної заяви з доданими документами, що відповідатиме положенням ч.1 ст.177 ЦПК України.

2) Згідно п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Натомість позовна заява таких відомостей не містить. Так, з матеріалів позовної заяви, а також зі змісту позову не вбачається, чи звертався позивач до відділу примусового виконання рішень Державної виконавої служби України про скасування постанови про накладення арешту, а також не надано доказів, що вказане питання не можливо вирішити в позасудовому порядку.

3) Згідно п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з тим, позивачем не зазначено чи існують докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою. Також, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

4) Згідно п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Разом з тим, позовна заява не містить такого розрахунку.

5) Згідно п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, позовна заява не містить такого підтвердження.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.2 ст.185 ЦПК України).

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про зняття арешту з майна, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 31 жовтня 2019 року, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: