Справа № 456/2076/19
Провадження № 2/456/1067/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 травня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , перевіривши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання виконати умови договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру та визнання права власності, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить зобов'язати ОСОБА_2. виконати умови договору, а саме: підписати акт приймання-передачі квартири (умовний №) АДРЕСА_1; передати об'єкт інвестування (квартиру) (умовний №) АДРЕСА_1 у відповідності до розробленої, згідно діючих норм та стандартів, проектно-кошторисної документації за актом приймання-передачі квартири; усунути перешкоди у здійсненні позивачу реєстрації свого права власності на квартиру АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання передачі позивачу акту введення до експлуатації об'єкта капітального будівництва, технічного паспорту на квартиру та інших документів, необхідних для державної реєстрації права власності на квартиру згідно із переліком, встановленим Постановою КМУ від 25.12.2015 №1127 «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно»; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру (умовний АДРЕСА_1; стягнути з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 неустойку відповідно до п.3.5 Додатку №1 купівлі-продажу майнових прав на квартиру у розмірі 54 300 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку про необхідність залишення заяви без руху за наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що з 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921гривень.

В силу вимог абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 зазначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Пунктом 15 вищенаведеної Постанови передбачено, що пунктами 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI.

Якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Однак, позивач при подачі позову не сплатив судовий збір, посилаючись на Закон України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 №1023-ХІІ та мотивує тим, що уклав договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру для задоволення особистих житлових потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю, тому являється споживачем.

Згідно із ст. 1-1 Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Дане твердження позивача є оманливим, оскільки позовні вимоги позивача ґрунтуються на немайнових та майнових вимогах згідно невиконання договорних зобов'язань, а не угода про послугу - будівництво житла, яке підпадає під норми Закону України «Про захист прав споживачів».

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вартість нерухомого майна з приводу якого виник спір становить 72400,00 грн. Таким чином 1 відсоток ціни позову про визнання права власності становить 768,40 грн.

Майнова вимога про сплату неустойки у розмірі 54300 грн. згідно якої необхідно сплатити судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Окрім цього, зазначено три позовні вимоги немайного характеру, за які потрібно сплатити по 768,40 грн. за кожну вимогу.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що за таких обставинпозовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання виконати умови договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру та визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу 5 (п'ять) днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків поданої заяви.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Сас