Справа № 740/266/19
Провадження № 2-о/740/45/19
РІШЕННЯ

іменем України

22 березня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа-Ніжинське обєднане управління пенсійного фонду України, про встановлення факту належності документа,

встановив:

В поданій заяві ставиться питання про встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника №832, виданої 10 січня 1980 року, колгосп «ім.Кропив"янського» Краснопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області. Заява обгрунтована тим, що у вказаній трудовій книжці зазначені відомості про ...ОСОБА_2..., його прізвище ОСОБА_1, у зв»язку з чим заявник позбавлений можливості реалізації своїх прав на отримання пенсії. Просить заяву задовольнити.

Відповідно до заяви від 01 березня 2019 року ОСОБА_1 підтримує заяву, просить розглянути справу за відсутності.

Згідно клопотання від 30 січня 2019 року начальник Ніжинського обєднаного управління пенсійного фонду України ОСОБА_3 проти встановлення факту не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявником по справі є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України НК 550239, місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно копії трудової книжки колгоспника №832, виданої колгоспом ім.Кропив"янського Краснопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області від 10 січня 1980 року наявні відомості про її видачу ...ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.., дані відомості зазначені на російській мові.

Відповідно до копій сторінок паспорта громадянина України, архівної довідки КУ «Районний трудовий архів» Носівської районної ради №31 від 20 лютого 2015, протоколу №4 засідання правління колгоспу ім.Кропивянського від 14 червня 1976 року наявні відомості щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що заперечення учасників по справі відсутні.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для задоволення заяви.

Докази про наявність спору та інших осіб, які порушили або не визнають право заявника щодо предмету заяви,-відсутні, тобто встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявнику для реалізації своїх прав щодо пенсійного зебезпечення.

Керуючись ст.ст.4, 13, 247, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника №832, видана щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, колгоспом ім.Кропив"янського Краснопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області 10 січня 1980 року,-належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер і серія паспорта громадянина України НК 550239, реєстраційний номер облікової картки платника податків-.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.