ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/3018/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів страхування
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 червня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2018 року, ухвалене у складі судді Майстренко О.М., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26 березня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у перегляді заочного рішення.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 07.05.2019 безпосередньо до суду апеляційної інстанції було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 травня 2019 року із Московського районного суду м. Харкова було витребувано цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування.

Матеріали зазначеної цивільної справи надійшли на адресу Харківського апеляційного суду 21.05.2019, та були передані судді-доповідачеві після повернення із відпустки 05.06.2019.

За правилами ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване заочне рішення ухвалено судом 11.12.2018. Ухвала про відмову у перегляді зазначеного рішення постановлена 26.03.2019. Апеляційна скарга подана 07.05.2019, тобто, з пропуском законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_1 в прохальній частині апеляційної скарги поставив питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, однак не навів поважних причин його пропуску та не надав доказів на підтвердження цього.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження за недоведеністю поважності підстав його пропуску та залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для звернення до Харківського апеляційного суду з заявою про поновлення такого строку із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів на підтвердження цього.

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Питання відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України підлягає розгляду після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2018 року за недоведеністю поважності підстав його пропуску.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для звернення до Харківського апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів на підтвердження цього.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Яцина.