Провадження № 2/520/500/19
УХВАЛА

18.06.2019 року

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О., розглянувши питання щодо поновлення провадження по цивільній справі за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 за участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ніколіца Валентини Федорівни про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна від добросовісного набувача,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа №520/15352/17 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 за участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ніколіца Валентини Федорівни про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна від добросовісного набувача.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 27.11.2018 року по справі призначено судову технічну експертизу реквізитів документу, проведення якої доручено експертам Київського науково- дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

07.09.2018 року до суду надійшло клопотання експерта Толмачева А.А. про надання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження, як повинно розглядатись у судовому засіданні за участю сторін.

Ухвалою суду від 20.09.2018 року у справі поновлено провадження для розгляду та виконання клопотання судового експерта.

Так ухвалою суду від 11.04.2019 року витребувано у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Київської області Ніколіци Валентини Федорівни шляхом зобов`язання її надати до експертної установи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6 ) для проведення експертного дослідження призначеної за ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.11.2018 року по справі №520/18594/18 (експертне провадження №4589/4590/19-33 та 4588/19-34 ) : оригінал договору дарування квартири, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 28.11.204)19 року, реєстровий номер: 2958, а також оригінали документів, які містять відтиски печатки Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Київської області Ніколіци Валентини Федорівни, тобто вільні зразки цієї печатки, нанесені за період їх датування липень 2009 - червень 2010 років, а також за той період часу, в який, виходячи з матеріалів справи міг бути нанесений досліджуваний відтиск печатки лютий грудень 2016 року (документи в кількості 20-25 штук за кожен місяць вказаного періоду за різні числа із якісним відображенням відтисків печатки у цих документах).

На виконання ухвали суду від 11.04.2019 р. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ніколіца В.Ф. повідомила суд щодо неможливості виконання даної ухвали з мотивів викладених у її листі від 23.05.2019, що надійшов до Київського районного суду м.Одеси 03.06.2019 року.

У зв`язку з чим суд вважає за доцільне поновити провадження у справі для виклику учасників справи та вирішити наявні питання щодо проведення судової технічної експертизи реквізитів документу.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 за участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ніколіца Валентини Федорівни про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна від добросовісного набувача.

Судове засідання призначити на 10.30 год. 20.08.2019 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.