Справа № 307/3747/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 травня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - Джуги С.Д.

суддів - Фазикош Г.В., Куштана Б.П.

з участю секретаря: Чучки Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 січня 2019 року, ухваленого суддею Сойма М.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

Позов мотивовано тим, що сторони перебувала в шлюбі, який на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 вересня 2010 року розірвано. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні та вихованні. Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 вересня 2010 року з відповідача ОСОБА_1 стягнуто на її користь аліменти в твердій грошовій сумі на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 450 гривень, щомісячно і до досягнення нею повноліття. На даний час розмір аліментів, призначений рішенням суду, не відповідає сумі грошових коштів, які вона витрачає на утримання та виховання доньки. Дитина подорослішала, ходить до школи, а тому і збільшилися щоденні потреби, а з часу винесення рішення суду зросли ціни на продукти харчування та інші промислові товари. Також донька часто хворіє і потребує додаткових витрат, позивач працює в Краснянській ЗОШ І-ІІІ ступенів вчителем інформатики і їй самій важко утримувати доньку та створити для неї нормальні умови для її духовного та фізичного розвитку. Відповідач на даний час постійного місця роботи не має, однак виїжджає на сезонні роботи за межі України, де отримує хороший заробіток, його дохід має мінливий характер та становить близько 1000-1500 доларів США на місяць. Стан здоров`я відповідача задовільний, він молодий за віком, інших непрацездатних осіб на утриманні немає та добре матеріально забезпечений, а тому має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі на утримання доньки.

За вказаних обставин, просила збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 січня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Збільшено розмір стягуваних аліментів за рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 вересня 2010 року та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно і до її повноліття, починаючи з дня набрання рішення законної сили. В решті позову відмовлено, а також вирішено питання по судовим витратам.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким стягувати з нього аліменти на користь доньки ОСОБА_3 по 1000 грн. щомісячно до її повноліття. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що судом першої інстанції йому не було надіслано позовну заяву з додатками та не повідомлено про розгляд даної справи. Крім того, апелянт вказує на те, що зможе сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно та просить врахувати, що на його утриманні перебуває дружина та двоє дітей від другого шлюбу, власного житла не має, матеріально побутові умови не задовільні.

Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції перевіряє справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувала в шлюбі, який на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 вересня 2010 року розірвано.

Від даного шлюбу у сторін народилася донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні і вихованні.

Позивач працює вчителем у Краснянській ЗОШ І-ІІ ступенів, а відповідач виїжджає на сезонні роботи.

Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 вересня 2010 року з відповідача ОСОБА_1 стягуються на користь ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 450 гривень, щомісячно і до досягнення нею повноліття.

29.10.2013 року відповідач ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.32).

Від даного шлюбу у відповідача народилось двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.33-34).

Ст. 51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 8 Закону України від «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст.7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Під зміною матеріального положення сторін розуміється, як покращення так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів; під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримання і які фактично знаходяться на їх утриманні.

При цьому, виходячи з положень ч.3. ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Тобто, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено у 2019 році прожитковий мінімум для: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Згідно з абз. 4 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Ті обставини, що з віком потреби дитини зростають, що, в свою чергу, тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживає дитина, на її утримання, забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку дитини є загальновідомими та не потребують доказуванню.

Збільшуючи розмір стягуваних з відповідача аліментів, суд першої інстанції правильно встановив і врахував, що з моменту присудження аліментів на дитину (2010 року) дитина підросла і витрати на її утримання значно зросли, матеріальне становище одержувача аліментів матері дитини, з якою проживає дитина погіршилися, а також врахував і необхідність за загальним правилом дотримання рівності батьків у виконанні обов`язку з матеріального утримання дитини.

Посилання апелянта про можливість ним сплачувати аліменти на утримання дитини в сумі 1000 грн. щомісячно до повноліття дитини вказує на його фактичну спроможність надавати матеріальне утримання своїй дитині.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд першої інстанції не врахував матеріальний стан платника аліментів, зокрема, що на його утриманні перебуває двоє дітей від другого шлюбу.

З огляду на викладене, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи, що обов`язок утримувати дитину мають обоє батьків дитини, а також те, що відповідач є молодою працездатною особою, проте постійного місця роботи не має; на даний час на його утриманні перебуває двоє дітей від другого шлюбу, з урахуваннях матеріального становища, як одержувача, так і платника аліментів, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, апеляційний суд приходить до висновку, що аліменти на утримання дитини слід збільшити до 1500 грн. щомісячно з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В цій частині доводи апеляції заслуговують на увагу.

Щодо доводів апеляційної скарги про те, що апелянту не було надіслано позовну заяву з додатками та не повідомлено про розгляд даної справи, то такі доводи не знайшли свого підтвердження, оскільки, як вбачається з матеріалів справи позовна заява з додатками та судова повістка про розгляд справи надсилалась апелянту за місцем його реєстрації, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.21).

Враховуючи наведене, рішення суду першої інстанції, відповідно до приписів п.п.3, 4 ч. 1 ст.376 ЦПК України підлягає зміні із викладом другого абзацу резолютивної частини рішення у новій редакції.

Керуючись ст.ст 374,376,382-384 ЦПК України, апеляційний суд,-

постановив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 січня 2019 року - змінити, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 вересня 2010 року та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно і до її повноліття, починаючи з дня набрання рішення законної сили».

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 07 червня 2019 року.

Головуючий :

Судді: