Справа № 752/6262/18
Провадження №: 2/752/1448/19
У Х В А Л А

03.06.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Шевчук М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.04.2018 року, у справі відкрито провадження (а.с.40-42).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.06.2018 року, в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову було відмовлено. Ухвала суду сторонами не оскаржувалась в установленому законом порядку та набрала законної сили (а.с.67-68).

08.01.2019 року до суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , у вказаній цивільній справі, яка була направлена на адресу суду поштою 30.12.2018 року. В обґрунтування заяви зазначено, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Вказана заява була сплачена судовим збором, у відповідності до поданої квитанції ( а.с. 96-97) .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.01.2019 року, в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову було відмовлено. Ухвала суду сторонами не оскаржувалась в установленому законом порядку та набрала законної сили

При проведенні підготовчого судового засідання 03.06.2019 року надійшла заява представника позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку по АДРЕСА_1, у вказаній цивільній справі.

У відповідності до вимог п.5 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову подаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розміру.

Суд, дослідивши матеріали заяви, та матеріали, які додані до неї вважає, що вказана заява підягає поверненню заявнику за наступних підстав.

Матеріали поданої заяви представника позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , у вказаній цивільній справі не містяьь доказів на підтвердження сплати її судовим збором у встановленому розмірі та порядку .

Згідно з вимогами п.9 ст.153 ЦПК України , суд встановивши , що заяву про забезпечення позову подано без додержаннявимог ст. 151 цього Кодексу , повертає її заявнику про що постановлює ухвалу .

Враховуючи викладене, а також проаналізувавши зазначені норми, в контексті викладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення позову на адресу заявника, в зв"язку з порушенням вимог ст.151 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 151,153п.9, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою- на адресу заявника .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Н.П. Чередніченко