РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/37/19
Провадження № 2/327/36/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"18" березня 2019 р. смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Розівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд визнати за ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на 1/3 частку житлового будинку по вулиці Молодіжній, 4, Розівського району Запорізької області, яка складається з двох кімнат № 3,4 та 1/2 частини коридору, що згідно з договором дарування від 11 вересня 1962 року на праві приватної спільної часткової власності належала ОСОБА_4, який помер 17 квітня 1968 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 02 серпня 2016 року помер його батько ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді 2/3 часток житлового будинку № 4 з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходяться по вул. Молодіжній (колишня Фрунзе) в смт. Розівка, Розівського району, Запорізької області, на яку позивач 22 січня 2019 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. Після смерті батька позивача та відмови від спадщини з боку матері та брата позивача на його користь, позивач залишився єдиним спадкоємцем за законом, а тому і прийняв спадщину нотаріально. Окрім вказаної спадщини існує ніким не успадкована 1/3 частка спірного будинку, яка належала прадіду позивача ОСОБА_4 на праві договору дарування, але вступити у спадщину у встановленому законом порядку позивач до цих пір так і не зміг, тому що свого часу ні баба позивача ОСОБА_6, ні батько позивача ОСОБА_5 документально не прийняли вказану частину спадщини, а тому, вона до цих пір належить прадіду позивача, тому і на звернення позивача до нотаріуса про успадкування вказаної 1/3 частини з названих підстав, нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Проте позивач вважає, що має право претендувати на вищевказане спадкове майно з тих підстав, що на момент смерті його прадіда ОСОБА_4 в 1968 році в будинку проживав його неповнолітній батько ОСОБА_5, а також на момент смерті його батька ОСОБА_5 в 2016 році в спірному будинку разом з ним проживав і сам позивач. Окрім цього позивач зазначає, що в зазначеному спірному будинку він проживає з самого народження, і ніхто ніколи після смерті прадіда позивача не претендував на спірну частину даного будинку, а тому позивач вважає, що він нічиї інтереси не порушує і у суду є всі підстави для задоволення позову.

Відповідно до ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 06.02.2019 року зазначена позовна заява залишена без руху та позивачеві надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

19.02.2019 року позивачем виконані вимоги ухвали суду від 06.02.2019 року та усунені зазначені в ній недоліки.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудна Розівському районному суду Запорізької області, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Разом з тим, з документами, доданими до заяви про усунення недоліків, відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачем на підставі ст. 53 ЦПК України подано клопотання про залучення до участі у даній цивільній справі територіальну громаду в особі Розівської районної селищної ради Запорізької області.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення територіальної громади в особі Розівської районної селищної ради Запорізької області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно із ч.ч. 4, 5 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, про необхідність задоволення клопотання позивача про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, а тому разом із відкриттям провадження у справі, вирішує питання про задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 53, 136, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Розівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання, яке відбудеться об 11 годині 00 хвилин 09 квітня 2019 року у приміщенні Розівського районного суду Запорізької області за адресою: вул. Новобудови, 23, смт. Розівка, Розівський район, Запорізька область.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, та всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) відповідачами в цей же строк одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Клопотання позивача про залучення територіальної громади в особі Розівської районної селищної ради Запорізької області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, територіальну громаду в особі Розівської районної селищної ради Запорізької області (70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Каштанова, буд. 15).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати третій особі, та розяснити, що вона має процесуальні права та обовязки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали, надіслати суду пояснення щодо позову або відзиву з дотриманням вимог ст. 181 ЦПК України з викладенням аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинно бути надіслано (надано) третіми особами в цей же строк одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду.

Роз'яснити третім особам, що в разі ненадання ними пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет «http://rz.zp.court.gov.ua».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області, протягом п'ятнадцяти днів лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.А. Антіпова