Справа № 464/3916/19
пр.№ 2/464/1449/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2019 м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого Мички Б.Р.

секретар судового засідання Куйдич О.М.,

за участю:

представника позивача Антоніва Н.С.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 464/3916/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витратина утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 11955, 62 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 22.11.2007 між сторонами розірвано шлюб, від даного шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 Дочка проживає разом із матір`ю - ОСОБА_2 , яка самостійно її забезпечує та займається її вихованням з моменту розірвання шлюбу між нею та відповідачем. 07.03.2018 Сихівським районним судом м. Львова видано судовий наказ, яким стягнуто з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідногго віку, що становить 930 грн., щомісячно, починаючи з 26.02.2018 і до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що розміру вищезазначених аліментів не вистачило на додаткові витрати, пов`язані з утриманням дочки, які позивач самостійно понесла у зв`язку з придбанням взуття, консультацію стоматолога та встановлення брекетів дочці. Просить стягнути із відповідача додаткові витрати у розмірі 11955,62 грн., які складаються із: 2000 грн. оплата за стоматологічні послуги, 52,62 грн. витрати на купівлю лікарського засобу, 80 грн. консультація лікаря-імплантолога, 565 грн. витрати на первинний огляд, 8390 грн. витрати на купівлю брекетів та послуги професійної гігієни, 868 грн. витрати на придбання для доньки взуття. Просить позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 23.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов частково заперечив.

З`ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано та у якому мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовим наказом Сихівського районного суду м. Львова від 07.03.2018 стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 930 грн., щомісячно, починаючи з 26.02.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

При вирішенні спору суд керується ст. 185 СК України, відповідно до якої той з батьків, з якого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витрата на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо).

До особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, хворобою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначаються за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення (ч.2 ст.185 СК України).

Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (ч.3 ст.185 СК України).

У п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що участь у додаткових витратах на утримання дитини, можна притягати лише батьків, у цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Як вбачається із заключення ортодонтичне №44/19 ТзОВ "Пародент" від 18.04.2019 відносно ОСОБА_4 для нормалізації функції зубо-щелепового апарату рекомендовано ортодонтичне лікування, метою якого є оптимізація форми та розмірів верхнього та нижнього зубних рядів. Передбачається фіксація брекет-системи на верхню і нижню щелепи, видалення 18,28,48 зубів. Станом на 18.04.2019 проведено лікування: 14.03.2019 фіксація брекет-системи на в/щ, 16.04.2019 заміна лігатур на в/щ.

Витрати на купівлю для дочки лікарського засобу "Еліміналь ОСОБА_5 ", що підтверджується фіскальним чеком №161239 від 24.02.2019, виданим ПП "Соломія-Сервіс" на суму 52,62 грн., та витрати для придбання для дочки взуття, вартість якого становить 868 грн., що підтверджується чеком №05 від 03.05.2019 компенсується за рахунок отримання аліментів з відповідача, а не є додатковими витратами. Таким чином, позивачем надані відомості про понесені нею витрати, на лікарський засіб та взуття, які не є додатковими витратами у розумінні ст.185 СК України, оскільки не пов`язані з особливими обставинами, зумовленими певними якостями дитини, чи іншими винятковими ситуаціями, а є поточними витратами на забезпечення основних життєвих потреб дитини.

З наданих позивачем письмових доказів вбачається, що дитині сторін у справі рекомендовано ортодонтичне лікування, метою якого є оптимізація форми та розмірів верхнього та нижнього зубних рядів.

Відповідно до ч. 2 ст.185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Надані суду чеки про витрати на утримання дитини у розмірі 2000 грн. оплата за стоматологічні послуги, 80 грн. консультація лікаря-імплантолога, 565 грн. витрати на первинний огляд, 8390 грн. витрати на купівлю брекетів та послуги професійної гігієни підтверджують наявність додаткових витрат на утримання дитини.

Враховуючи, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, інтереси дитини при визначенні розміру аліментів, розмір витрат на утримання дитини, потреби у її розвитку та оздоровленні, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача 5 517 грн. 50 коп. додаткових витрат на утримання дитини.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відтак з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 384 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-266, 268 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 5 517 грн. 50 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.10.2019.

Позивач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий Б.Р. Мичка