Єдиний унікальний номер 233/2842/19
Номер провадження 22-ц/804/1754/19
Головуючий у 1 інстанції Малінов О. С. Єдиний унікальний номер 233/2842/19
Доповідач Санікова О. С. Номер провадження 22-ц/804/1754/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 червня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Санікова О. С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 травня 2019 року у справі № 233/2842/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Донецька залізниця»,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 травня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Донецька залізниця» відмовлено.

З цією ухвалою не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо відмови у видачі судового наказу можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Проте питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено з таких підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частина 3 ст. 357 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 08 травня 2019 року без виклику учасників справи, повний її текст складено в цей же день. Отже, останній день подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу суду припадає на 23 травня 2019 року (четвер). Проте, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала до суду першої інстанції 28 травня 2019 року, тобто з порушенням строку апеляційного оскарження, питання про поновлення цього строку в апеляційній скарзі заявниця не порушує (а.с. 4,10).

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 1 ст. 356 ЦПК України, згідно з якою, апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Так, до матеріалів справи підшита ксерокопія (відсканована копія з оригіналу) апеляційної скарги ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1, 4, 8 ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з п/п 15.1 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції, що діє на момент подання скарги, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Абзацом 2 ч. 8 ст. 43 ЦПК України визначено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

З огляду на викладене, ОСОБА_1 необхідно подати до Донецького апеляційного суду підписану власноручним підписом (в оригіналі) редакцію апеляційної скарги у письмовій формі.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати у десятиденний строк до Донецького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та підписану власноручним підписом (в оригіналі) редакцію апеляційної скарги у письмовій формі.

Керуючись ч. 1 ст. 356, ч. 2, 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 травня 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та надання підписаної власноручним підписом (в оригіналі) редакцію апеляційної скарги у письмовій формі - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, неподання апеляційної скарги у письмовій формі в зазначений строк є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її скаржнику.

Суддя Донецького

апеляційного суду О. С. Санікова