Справа № 459/1225/19
Провадження № 2-о/459/38/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.,

з участю секретаря судових засідань Сиванич У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Пилипіва Василя Івановича, з участю заінтересованої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пастернак М.М., про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року представник заявника звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт приналежності покупцю ОСОБА_1 , громадянці Російської Федерації, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженки м. Соснівка Львівської області правовстановлюючого документу, а саме: договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованої у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 01 та який був посвідчений 28.07.2016 року Пастернаком М.М. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, зареєстрованйи в реєстрі за № 2028.

На обґрунтування заяви послався на те, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Соснівка Львівської області. При народженні присвоєно прізвище батьків « ОСОБА_3 ». 28.11.1981 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». 09.02.1983 року шлюб з останнім було розірвано, однак надалі іменувалася шлюбним прізвищем « ОСОБА_5 ». 11.03.1983 року уклала шлюб з ОСОБА_6 . Після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 в останніх народився син ОСОБА_8 , який є громадянином України. У 1984 році виїхали у Російську Федерацію, у 1991 році отримала російське громадянство. Та їй було видано паспорт на прізвище « ОСОБА_7 », хоча російською мовою читалося як « ОСОБА_9 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народився син ОСОБА_10 , який є громадянином Російської Федерації. Після розлучення 26.04.2013 року із чоловіком, залишила шлюбне прізвище та в липні 2016 року разом із молодшим сином повернулися в Україну на постійне проживання та звернулася в органи міграційної служби для оформлення посвідки на постійне місце проживання, де їй потрібно подати пакет документів з перекладом на українську мову. При здійсненні перекладу було допущено помилку у прізвищі заявника, вказано « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_7 ». В подальшому, органом міграційної служби заявнику було видано посвідку на постійне місце проживання із зазначенням правильного перекладу її прізвища. До моменту отримання цієї посвідки заявник придбала у м. Львові квартиру, яку має намір зараз відчужити, однак нотаріус повідомив їй, що для цього їй необхідно встановити належність правовстановлюючого документа на квартиру.

Заявник в судове засідання не з`явилася, її представник подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розгляд справи призначався на 04.06.2019 року, повне судове рішення в порядку ч.6 ст.259 ЦПК України складено 12.06.2019 року.

З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З наявних у матеріалах справи документів вбачається, що заявник є уродженкою м. Соснівка Львівської області, являється громадянкою Російської Федерації (а.с. 4-6).

У відповідності до копії купівлі-продажу квартири від 28.07.2016 року ОСОБА_13 продав, а ОСОБА_1 купила квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 9-10).

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 03.08.2016 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Відповідно до повідомлення Червоноградської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України № 975-02-14 від 07.08.2017 року при перекладі з російської мови прізвища « ОСОБА_7 » (російською) на українську «Хітрень» (українською) була допущена технічна помилка, тому вірним вважати переклад даного прізвища на українську мову «Хитрень» (а.с. 12).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про помилковість зазначення у договорі купівлі-продажу квартири прізвища заявника як « ОСОБА_1 », оскільки матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що справжнє прізвище останньої - « ОСОБА_7 », як зазначено й у її посвідці на постійне місце проживання № НОМЕР_3 , виданій 19.12.2017 року органом 4601.

Беручи до уваги те, щодля заявника встановлення факту приналежності їй договору купівлі-продажу квартири від 28.07.2016 року має правове значення, суд вважає дану заяву обґрунтованою, а тому така підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , громадянці Російської Федерації, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженки м. Соснівка Львівської області правовстановлюючого документу, а саме: договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованої у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 01 та який був посвідчений 28.07.2016 року Пастернаком М.М. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, зареєстрованйи в реєстрі за № 2028.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 12.06.2019 року.

Суддя: М. Д. Новосад