Єдиний унікальний номер 341/595/19
Номер провадження 2/341/422/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 червня 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

05.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб зареєстрований 11.06.2014 року в виконавчому комітеті Войнилівської селищної ради Калуського району, - залишити дітей: - дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживати з нею, - після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_1 , - стягнути з відповідача в її користь понесені судові витрати.

З позовної заяви поданої позивачем ОСОБА_1 вбачається, що 11.06.2014 року в виконавчому комітеті Войнилівської селищної ради Калуського району було зареєстровано шлюб між сторонами. У шлюбі народилося двоє дітей: дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя не склалося по тій причині, що у них, як в подружжя відсутнє взаєморозуміння, виникають сімейні конфлікти, сварки. На це дивляться діти, що негативно впливає на їх виховання. Окрім того, чоловік, як голова сім`ї не забезпечує сім`ю матеріально, і все це призвело до розриву сім`ї. Разом не проживають, примирення та збереження шлюбу не доцільне, оскільки вона не бажає зберігати таких відносин, де є така поведінка чоловіка, що також погано впливає на виховання та світогляд дітей. Просить позовні вимоги задовольнити з викладених у позові підстав, дітей залишити проживати разом із нею та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище - ОСОБА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася. Згідно поданої нею заяви, яка позовні вимоги підтримує повністю з наведених в позові підстав і просить справу розглянути без її участі. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчать поштове повідомлення про отримання копії позову із викликом до суду (а.с.21). Причин своєї неявки суд не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи не подав. Відзиву на позов до суду не було ним надіслано. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ч.1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ч.3, ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.06.2014 року в виконавчому комітеті Войнилівської селищної ради Калуського району, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.06.2014 року (а.с.7).

У шлюбі народилося двоє дітей: дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-9).

Сімейне життя у подружжя не склалося по тій причині, що у них відсутнє взаєморозуміння, часто виникають конфлікти. Шлюбно-сімейні відносини припинилися, сім`я розпалася остаточно.

Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід розірвати. Дітей залишити проживати із матір`ю.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн. (а.с.1) та оплачені витрати на правничу допомогу в розмірі 750 грн. (а.с.10, 11), що підтверджується квитанціями, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати.

На підставі вищенаведеного та ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 247, 258, 263, 265, 280-284, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 11 червня 2014 року в виконавчому комітеті Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області (актовий запис № 9) між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Дітей: дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір`ю - ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 750 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя:І. М. Юсип