Провадження № 2-о/127/382/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

присяжних: Вільчинської С.Г.,Рамазанової Т.В.,

при секретарі Курутіній О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Чешківської О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, КЗ "Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. О.І. Ющенка" про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

В травні 2019 року до суду із заявою звернулася ОСОБА_1 про визнання недієздатною її дочку ОСОБА_2 та встановлення опіки над нею.

Дана заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_1 . З дитинства ОСОБА_2 проживає разом зі своєю матір`ю, страждає на тяжке хронічне психічне захворювання та розумову відсталість і потребує постійного стороннього догляду та допомоги. У зв`язку з цим вона неодноразово лікувалась у КЗ "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. О.І. Ющенка", однак стан її психічного здоров`я з часом тільки погіршувався. 01.01.1987 року внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 було визнано інвалідом І А групи, безтерміново. Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Стан її здоров`я з кожним роком погіршується, вона потребує догляду та встановлення над нею опіки.

Крім того, 02.08.2019 року до суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_2 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання її судом недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви та подання підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня» Чешківська О.Г. враховуючи висновок судово - психіатричної експертизи не заперечувала, щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною, подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном підтримала.

Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради в судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, враховуючи висновок судово - психіатричної експертизи не заперечувала, щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною, подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном підтримала.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог заяви та подання з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.08.1971 року, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниці, в графі мати зазначено ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 10ААБ № 312391 у ОСОБА_2 1А група інвалідності з дитинства, безтермінова, потребує постійного нерегульованого стороннього догляду та допомоги (а.с.6).

Відповідно до висновку лікарської комісії щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом1 чи2 групи внаслідок психічного розладу, ОСОБА_2 1971 року народження. Інвалід 1А групи внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду (а.с.7).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 261 від 31.07.2019 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості з поведінковими порушеннями, нез`ясованого ґенезу,судомний синдром в анамнезі. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним (а.с.55-57).

16.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, в якій просила підготувати подання до Вінницького міського суду Вінницької області про доцільність призначення її опікуном дочки ОСОБА_2 , у разі визнання її судом недієздатною (а.с. 37).

Згідно із довідкою №430 від 10.07.2019 року комітету мікрорайону Корея-1, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.42).

З акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки чи піклування від 18.07.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 проживає разом з батьками у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у даному будинку є всі умови для комфортного проживання та здійснення догляду (а.с. 51).

Станом на 06.06.2019 року ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка Департаменту інформаційних технологій серії ААА №0688048 (а.с. 43).

За станом здоров`я протипоказань щодо призначення ОСОБА_1 опікуном немає (а.с. 44-45а), з правами та обов`язками опікуна ознайомлена (а.с. 49).

Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи вищевказаний висновок експерта № 261 від 31.07.2019 року, яким підтверджується, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості з поведінковими порушеннями, нез`ясованого ґенезу,судомний синдром в анамнезі. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до частини першої ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В той же час, згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , виявила бажання бути опікуном ОСОБА_2 , за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатної, а також зважаючи на особисті стосунки осіб та відсутність заперечень з приводу призначення заявниці ОСОБА_1 опікуном, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, КЗ "Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. О.І. Ющенка" про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною - 2 роки, з моменту набрання даним рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:

Присяжні: