1Справа № 335/6105/18 2/335/203/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2019 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Хома Д.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Бакланової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, клопотання Запорізької міської ради про призначення комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 8 червня 2018 року відкрито провадження у справі.

30 липня 2018 року від представника відповідача Бакланової Ю.О. до суду надійшло клопотання про призначення комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи у справі, у зв'язку із тим, що відповідач не згоден зі звітом про оцінку автомобіля №29 по визначенню матеріальної шкоди, завданої власнику BMV-520i 19 березня 2018 року, яким позивач обґрунтовує свої вимоги. Наданий звіт №29 не містить висновків про походження пошкоджень автомобіля, а також того, чи могли бути отримані такі пошкодження автомобілем в результаті наїзду на яму 09.03.2018 о 18.30 в районі зупинки ТОВ «Запоріжкокс» по вул. Діагональній. Для з'ясування причинно-наслідкового зв'язку між ДТП та матеріальною шкодою заподіяною позивачу, необхідне призначення комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи.

В судовому засідання представник відповідача клопотання підтримала з мотивів викладених в ньому, просила його задовольнити.

Позивач заперечує проти призначення експертизи, оскільки в матеріалах справи міститься достатній звіт і підстав для призначення даної експертизи не має.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставин неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експерта викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи те, що у матеріалах справи наявний лише висновок експертного дослідження автотоварознавця по визначенню матеріального збитку завданого позивачу, з яким не згоден відповідач, а питання поставлені у клопотанні на вирішення експерта стосуються предмета доказування, а також для встановлення причинно-наслідкового зв'язку між ДТП та матеріальною шкодою заподіяною позивачу необхідні спеціальних знання, тому суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення моральної шкоди, комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Який характер пошкоджень виявлено на автомобілі BMV-520i державний номер НОМЕР_2.

2.Внаслідок чого відбулося пошкодження автомобіля BMV-520i державний номер НОМЕР_2 09 березня 2018 року?

3.Чи могли такі пошкодження автомобіля BMV-520i державний номер НОМЕР_2 виникнути до ДТП і не знаходяться в причинному зв'язку з подією - наїзд автомобіля BMV-520i державний номер НОМЕР_2 на яму 09.03.2018 по вул. Діагональна в м. Запоріжжя.

4.Чи можливо встановити, що пошкодження автомобіля виникли внаслідок ДТП, а саме: наїзд на яму автомобіля BMV-520i державний номер НОМЕР_2 09.03.2018 по вул. Діагональній в м. Запоріжжя або утворені в іншому ДТП, чи внаслідок експлуатації транспортного засобу?

5.Чи достовірні з технічної точки зору висновки про механізм ДТП у тій частині, що пошкодження автомобіля утворилися лише внаслідок наїзду автомобіля BMV-520i державний номер НОМЕР_2 на яму 09.03.2018 по вул. Діагональна в м. Запоріжжя та при цьому автомобіль рухався без порушень правил дорожнього руху?

6.Чи мав водій автомобіля BMV-520i державний номер НОМЕР_2 технічну можливість уникнути наїзд на яму у момент виникнення небезпеки для руху?

7.Чи відповідали дії водія автомобіля BMV-520i державний номер НОМЕР_2 під час руху по вул. Діагональна в м. Запоріжжя вимогам ПДР?

8.Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР водій автомобіля BMV-520i державний номер НОМЕР_2 у разі виявлення ями в дорожньому покритті?

Проведення експертизи доручити судовому експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науко-дослідного інституту судових експертиз (69067, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, б.13).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам копію ухвали та матеріали цивільної справи № 335/6105/18.

Зобов'язати власника/користувача/володільця BMV-520i державний номер НОМЕР_2, надати вказаний автомобіль для огляду експерту за його вимогою.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача Запорізької міської ради.

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення моральної шкоди, зупинити.

Ухвала суду щодо зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 1 березня 2019 р.

Повний текст ухвали складено 4 березня 2019 р.

Суддя І.П. Соболєва