Справа № 2-478/06
Провадження № 2-во/590/16/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ямпіль Сумської області заяву начальника Служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області (місцезнаходження: бул. Ювілейний, 1, смт. Ямпіль, Ямпільський район, Сумська область, 41200) про виправлення описки в рішенні суду від 21.12.2006 року у справі №2-478/06 за позовною заявою Прокурора Ямпільського району в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2006 року Ямпільським районним судом Сумської області було винесено рішення по цивільній справі за позовом Прокурора Ямпільського району в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яким позовні вимоги було задоволено в повному обсязі. У позові прізвища сторін по справі було викладено як « ОСОБА_4 » та «Мироненко». За виконавчим листом №2-478/06 від 03.01.2007 року, виданим на підставі зазначеного рішення суду, з відповідача Державною виконавчою службою Головного територіального управління юстиції у Сумській області стягуються аліменти, тобто рішення фактично виконується. 25.10.2018 року суддею Роменського міськрайонного суду Сумської області було винесено рішення про виключення з актового запису №14 від 20.04.2005 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино-Будському районах Головного територіального управління юстиції у Сумській області, відомостей про ОСОБА_3 , як батька, яким позовні ОСОБА_5 , як батька, яким позовні вимоги було задоволено. 03.04.2019 року ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_6 , звернувся до суду із заявою про виправлення описки у всьому тексті рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 21.12.2006 року по цивільній справі №2-478/06, а саме: у написанні прізвища відповідача, та зазначити вірне прізвище ОСОБА_7 , а також описки у всьому тексті виконавчого листа від 03.01.2007 року, виданого Ямпільським районним судом Сумської області по цивільній справі №2-478/06, у написанні прізвища відповідача та зазначити вірне прізвище ОСОБА_7 . Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 09.04.2019 року заяву ОСОБА_3 , редставник заявника: адвокат, Тараненко Олена Олександрівна, про виправлення описки в рішенні суду від 21.12.2006 року у справі №2-478/06 за позовною заявою Прокурора Ямпільського району в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення, задовольнено: виправлено описку в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 21.12.2006 року у справі №2-478/06, зазначивши вірно прізвище відповідача ОСОБА_1 « ОСОБА_7 », замість невірного « ОСОБА_4 », а також виправлено описку в виконавчому листі, який видано 03.01.2007 року на підставі рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 21.12.2006 року у справі №2-478/06, вказавши вірно прізвище боржника ОСОБА_1 « ОСОБА_7 » замість невірного « ОСОБА_4 ». Відповідно до Витягу з Державного реєтру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень від 27.02.2019 року №0, внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , а саме: відомості про батька ОСОБА_3 видалені, та внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_8 ". Відповідно до свідоцтва про народження від 30.01.2019 року, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі «Батько» зазначено « ОСОБА_8 », в графі «Мати» - « ОСОБА_10 ». Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на первинному обліку Служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області як дитина, позбавлена батьківського піклування, досяг віку для отримання паспорту. Під час отримання паспорту дитиною, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у виправленні помилки у рішенні Ямпільського районного суду Сумської області від 21.12.2006 року, оскільки у зазначеному документі прізвище матері дитини « ОСОБА_4 » зазначено невірно, оскільки згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Витягу з Державного реєтру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень від 27.02.2019 року №0, свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 (свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , свідоцтво видано повторно) прізвище матері дитини зазначено як « ОСОБА_7 ». Крім того, було встановлено, що після розлучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 була видана довідка відділу реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Сумської області про те, що після розірвання шлюбу сторонам були присвоєні прізвища: йому « ОСОБА_4 », їй « ОСОБА_4 »; відповідно до цього документа ОСОБА_2 отримала паспорт. Після звернення ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино-Будському районах Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо видачі їй повторно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 03.10.2019 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино-Будському районах Головного територіального управління юстиції у Сумській області, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 розірвано, про що 31.03.2005 року складено актовий запис №31; після розірвання шлюбу сторонам були присвоєні прізвища: йому « ОСОБА_7 », їй « ОСОБА_7 ».

Згідно до частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник заявника Служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області, в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про розгляд заяви, будь-яких клопотань до суду не надходило.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №2-478/06, документи, додані до заяви про виправлення описки, вважає що заява Служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.269, ч.1 ст.432, ст.353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву Служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області (місцезнаходження: бул. Ювілейний, 1, смт. Ямпіль, Ямпільський район, Сумська область, 41200) про виправлення описки в рішенні суду від 21.12.2006 року у справі №2-478/06 за позовною заявою Прокурора Ямпільського району в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Виправити описку в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 21.12.2006 року у справі №2-478/06, зазначивши вірно прізвище відповідача ОСОБА_2 « ОСОБА_7 », замість невірного « ОСОБА_4 ».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 17.10.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук