№ 207/890/19
№ 2/207/916/19
30 травня 2019 року Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.Г.
при секретарі - Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Адміністрація Південного району Кам`янської міської ради Відділ реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням (будинком) та визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
15 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Адміністрація Південного району Кам`янської міської ради Відділ реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування, в якій посилається на те, що є власником будинку, розташованому в АДРЕСА_1 . В будинку окрім нього зареєстрована його колишня знайома, відповідачка по справі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою позивач проживав певний час разом. З Відповідачкою по справі позивач в зареєстрованому шлюбі не перебував. В червні 2016 року ОСОБА_2 виїхала з будинку, та вже більше двох років не проживає в домі. Адреса проживання відповідачки позивачу невідома, оскільки зв`язок із нею він не підтримує. Будь-яких договірних відносин з приводу користування будинком між ними не існувало.
У зв`язку з підвищенням тарифів на комунальні послуги, будучи інвалідом 1-ї групи по зору, особою, яка постійно потребує стороннього догляду та допомоги, позивач позбавлений можливості сплачувати і за відповідача, тому просить ухвалити рішення, визнавши відповідачку такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Вважає, що реєстрація відповідачки в його власному будинку, порушує право власності, гарантоване ст.41 Конституції України.
В судовому засіданні представник позивача за Дорученням Кам`янського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідачка по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Будучи належним чином повідомленою про місце, час та дату судового розгляду, про поважні причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності, відзив на позовну заяву не надавала. Тому, враховуючи позицію представника позивача, яка наполягає на ухваленні заочного рішення по справі відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути позовні вимоги за відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Голова Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради С.С.Колісніченко письмово повідомила, що просить розглядати справу за позовом ОСОБА_1 за відсутності представника адміністрації.
Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно договору дарування житлового будинку від 02.03.2007р. посвідченого нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Сухопаровою С.Г., зареєстрованого в реєстрі за №1007, та зареєстрованого 03.05.2007р. в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно (копія договору дарування та копія Витягу приєднана до матеріалів справи і оглянута при судовому розгляді) ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , відповідачка по справі, являлась знайомою позивача, з якою він певний час проживав разом. У зареєстрованому шлюбі позивач з відповідачкою не перебував. Відповідачка не є співвласником будинку.
Згідно Акту №6 Голови квартального комітету №5 ОСОБА_4 від 24.02.2019 року, підписаного двома сусідами, про не проживання, а також Довідки про склад сім`ї від 25.02.2019року, ОСОБА_2 , 1983 року народження, не проживає в будинку АДРЕСА_1 з 2016 року.
Згідно ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або Законом.
Між позивачем і відповідачем не існувало та не існує домовленості про користування будинком за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідачка по справі ОСОБА_2 самостійно залишила житловий будинок, зв`язок із позивачем не підтримує, не сплачує комунальні послуги, не бажає добровільно зніматися з реєстрації за зазначеною адресою, тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача, та визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Витрати у вигляді судового збору покласти на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.316,319,391,405,406 ЦК України, ст.ст.12,13,81,141,256-268,280-284 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Адміністрація Південного району Кам`янської міської ради Відділ реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням (будинком) та визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, будинком за адресою: АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.
Витрати, пов`язані з розглядом справи, у вигляді судового збору, від сплати якого позивач звільнений, покласти на рахунок держави.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач та третя особа мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова