№ 336/985/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., за участю секретаря судового засідання Брагіної І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Кіорпе А.О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Кіорпе А.О. звернулась до суду з поданням про вирішення питання щодо примусового приводу боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В поданні зазначає, що на примусовому виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебуває зведене виконавче провадження № 57573258 з виконання:

постанови № 336/2502/18 від 14.08.2018 року виданої Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення судового збору в розмірі 352, 40 грн. з ОСОБА_1 в дохід держави (ВП № 57360921);

постанови № 336/2502/18 від 14.08.2018 року виданої Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 20 400, 00 грн. (ВП № 57346408):

виконавчого листа № 812/2856/12 виданого 13.09.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області судових витрат за проведення судово-автотехнічної експертизи № 131/12 від 30.02.2012 року у розмірі 705, 00 грн. (ВП № 35380763);

виконавчого листа № 812/2856/12 виданого 19.10.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5 000, 00 грн. (ВП № 35776465);

виконавчого листа виданого 12.07.2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором купівлі продажу від 27.05.2017 року, яка складається з основного боргу в розмірі 4400,00 грн., пені в розмірі 10598,00 грн., 24 % річних в розмірі 696,19 грн., разом суму заборгованості в розмірі 15694,19 грн. та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. (ВП № 56768653).

21.08.2018 року старшим державним виконавцем Соріною Ю.Ю. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено запити до ПФУ, ДФС України про надання інформації. Відповідно до отриманих відповідей встановлено, що за боржником розрахункові рахунки не обліковуються, джерела отримання доходів відсутні.

28.08.2018 року старшим державним виконавцем Соріною Ю.Ю. винесено постанови про арешт майна боржника, а саме на все майно боржника в межах суми боргу 18 507, 88 грн. та про розшук майна боржника, а саме транспортного засобу «ЗАЗ 110206», д.н. НОМЕР_1 , 1995 року випуску білого кольору.

01.11.2018 року головним державним виконавцем Коциняном М.О. винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № 57573258 та направлено запити до відповідних реєструючи право власності органів, щодо виявлення майна, яке належить боржнику.

Також, 01.11.2018 року головним державним виконавцем Коциняном М.О. винесено постанову про арешт майна боржника, про що внесено відповідні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

01.11.2018 року боржнику було направлено виклик за вих. 34308 на 13.11.2018 року о 09-00 за яким боржник не з`явився.

Відповідно до відповіді Департаменту реєстраційних послуг ЗМР місце проживання боржника зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 з 28.11.2000 року по теперішній час.

21.11.2018 року головним державним виконавцем направлено запити до банківських установ для надання інформації стосовно відкритих рахунків боржника. Відповідно до наданих відповідей ОСОБА_1 має відкриті рахунки в АТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», у зв`язку з чим державним виконавцем Кіорпе А.О. 20.12.2018 року винесено постанову про арешт коштів боржника, що містяться на вказаних вище рахунках.

Згідно відповідей ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 23.01.2019 року за вх. № 1009 та АТ КБ «ПриватБанк» від 06.02.2018 року за вх. № 2117 на кошти божника було накладено арешт в межах суми 42 796, 96 грн.; на рахунках відсутні кошти для виконання постанови про арешт коштів боржника.

25.02.2019 року державним виконавцем Кіорпе А.О. було направлено виклик боржнику на 28.02.2019 року о 10-00 на який боржник не з`явився.

Згідно бази АІС та НАІС за боржником зареєстрований транспортний засіб «ЗАЗ 110206», д.н. НОМЕР_1 , 1995 року випуску білого кольору на який накладено арешт та оголошено в розшук.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 161909487 від 01.04.2019 р. за боржником не зареєстровано об`єктів нерухомого майна або права власності на нерухоме майно.

В ході проведення виконавчих дій старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Кіорпе А.О. в межах примусового виконання судових рішень з метою перевірки майнового стану боржника неодноразово здійснювались виходи за адресою: АДРЕСА_1 , однак за відсутністю мешканців перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим, про що складено акти державного виконавця

Від виконання рішень боржник ухиляється, у зв`язку з чим державний виконавець просить застосувати до нього привід.

Суд, перевіривши надані докази, знаходить подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбаченим ЗУ «Про виконавче провадження» заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 2 ч.1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження здійснюється з дотриманням засади обов`язковості виконання рішень. Так боржником рішення суду не виконані, та не надано до державного виконавця пояснення за фактом невиконання рішення.

Згідно з пунктом 14 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

З огляду на наведені норми, за наявності у боржника невиконаних зобов`язань, від виконання яких, як вже зазначено боржник ухиляється, суд вбачає всі підстави для застосування до нього приводу.

Керуючись ст. 2,18 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 438, 353 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Кіорпе А.О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Доручити Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.А. Галущенко