Справа № 285/1441/19
провадження у справі №2/0285/670/19
05 червня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді………………Літвин О.О.
секретаря……….......................Дуянової Г.Г.
розглянувши заочно в судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за правилами спрощеного позовного провадження
про зміну розміру аліментів,
У квітні 2019 року позивач, звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила збільшити розмір аліментів, присуджених за рішенням суду, та стягнути з відповідачана її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття.
В обґрунтування позову зазначила, що сума стягуваних аліментів в розмірі 350 грн. є недостатньою, при тому, що прожитковий мінімум з часу ухвалення судом рішення підвищився. Матеріальний стан відповідача покращився, в той час, коли її погіршився, у зв`язку підвищенням витрат на утримання доньки, яка повністю знаходиться на її матеріальному забезпеченні, зростанням цін на одяг, харчування та навчання, адже відповідач ухиляється від надання будь-якої матеріальної допомоги, належним чином не виконує свої батьківські обов`язки щодо утримання доньки та забезпечення її усім необхідним для нормального розвитку та життя.
Сторони в судове засідання не прибули.
Позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з вказаних підстав, а також відкликати з виконавчої служби виконавчий лист № 0616/2636/12 від 27.06.2012, виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом.
Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України. Про причини неявки до суду не повідомив, заперечення проти позову не подав, а тому суд, за згодою позивача, вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Таке утримання є безумовним, оскільки закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є вони працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.
Конвенція ООН про права дитини від 20.11.1989 встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, яка має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, вони зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття (ст.ст.141, 180 СК України).
Судом установлено, що сторони по справі є батьками неповнолітньоїОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої відповідач сплачує на користь позивачки аліменти, присуджені рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 25.06.2012 на підставі виконавчого листа №0616/2636/12 виданого 27.06.2012, в розмірі 350 грн. щомісячно.
Частиною 1 ст.192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
Законом України «Про державний бюджет України» встановлений розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від шести до вісімнадцяти років з 01.01.2019 2027 грн., з 01.07.2019 2118 грн., з 01.12.2019 2218 грн.
Держава Україна, проголошуючи такий принцип сімейного права, як державна охорона кожної дитини, яка позбавлена належного батьківського піклування, реалізує його в одному із положень ст.182 СК України, якавстановлює мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що у позивача змінився матеріальний стан в сторону погіршення, оскільки зросли витрати на утримання доньки у зв`язку із ростом цін на продукти та одяг, оплату комунальних послуг.
Слід відмітити, що розмір аліментів на утримання спільної дитини сторін стягується з відповідача в розмірі, меншому за мінімальний розмір, передбачений ч.2 ст.182 СК України (17,3 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку).
Одночасно при постановленні рішення суд зважає на ту обставину, що відповідач є здоровим, працездатним, інших дітей чи непрацездатних батьків на утриманні не має, а тому має можливість утримувати свою неповнолітню дитину.
Виходячи з позиції якнайкращого забезпечення інтересів дитини; враховуючи, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, вимоги закону щодо мінімального рекомендованого розміру аліментів, суд приходить до переконання про обґрунтованість позовних вимог про збільшення розміру стягуваних аліментів до розміру, зазначеного в позові.Це відповідатиме як інтересам доньки, так і матеріальному становищу та стану здоров`я платника аліментів, а також засадам розумності, виваженості і справедливості.
Відповідач в судове засідання не прибув, не надав жодних заперечень проти позову, в тому числі і будь-яких відомостей щодо його заробітку і матеріального становища на теперішній час, чи про його зміну з моменту ухвалення рішення по аліментах. Також відповідачем не було надано доказів на підтвердження того, що доходи і матеріальне становище позивачки надають їй можливість забезпечити дівчинці шкільного віку належний життєвий рівень при отриманні аліментів у розмірі 350 грн.
Закон рівною мірою покладає обов`язок щодо утримання неповнолітньої дитини на обох батьків, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить належне її утримання.
Змінений розмір аліментів слід стягувати згідно положень п.23 ПП ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 з дня набрання рішенням законної сили.
Також суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 768, 40 грн.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, 191, 192, 198-201 СК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Змінити розмір аліментів, присуджених за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду № 0616/2636/12 від 25.06.2012, та
стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ),
на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Кривотино Ємільчинського району Житомирської області, яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),
аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 (однієї тисячі п`ятсот) грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення донькою повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Виконавчий лист № 0616/2636/12 від 25.06.2012, виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом 27.06.2012, відкликати після сплати ОСОБА_2 заборгованості по аліментах на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у випадку відсутності боргу після набрання даним рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Головуючий суддя О.О.Літвин