Справа № 353/334/19
Провадження № 2/353/246/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

за участю секретаря судового засідання Риндич О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення їй 1/3 частки нерухомого майна в натурі, -

в с т а н о в и в :

12.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення їй 1/3 частки нерухомого майна в натурі. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона є власником 1/3 частки будинковолодіння по АДРЕСА_1 . Власниками іншої частини будинковолодіння за вищевказаною адресою є її рідні сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Вказане майно вони успадкували після смерті матері ОСОБА_4 . На даний час у спірному будинку проживає її сестра ОСОБА_2 разом зі своєю сім`єю та не допускає її до будинку. Інша сестра ОСОБА_3 фактично проживає в АДРЕСА_2 Тлумацького району АДРЕСА_1 , однак без її згоди затіяла реконструкцію літньої кухні та проводить інші будівельні роботи. Просила виділити їй у натурі у власність 1/3 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , а саме: житлової кімнати №1-2 площею 17,7 кв.м. та коридору №1-1 площею 8,9 кв.м. в житловому будинку зазначеному в технічному паспорті під літерою А; 1/3 частку літньої кухні, зазначеної в технічному паспорті під літерою Б; та 1/3 частки решти господарських будівель та споруд.

04.06.2019 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про укладення мирової угоди між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , відповідно до якої, з метою врегулювання спору у цивільній справі № 353/334/19, вони просять затвердити укладену між ними мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Відповідно до тексту поданої суду мирової угоди від 04.06.2019 року, укладеної між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , останні домовились про наступне:

1.Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 (далі - Сторони) домовились врегулювати спір у цивільній справі № 353/334/19, провадження № 2/353/246/19, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення їй 1/3 частки нерухомого майна в натурі, шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди.

2.Позивач ОСОБА_1 , яка є власником 1/3 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , одержує готівкою під розписку від відповідача ОСОБА_2 , яка є співвласником 1/3 частки цього майна, грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) доларів США грн., як грошову компенсацію вартості 1/3 частини житлового будинку.

3.Сторони визнають, що право спільної часткової власності позивача ОСОБА_1 на 1/3 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , після одержання під розписку компенсації вартості 1/3 частки, припиняється.

4.Керуючись ч. 1 ст. 207 ЦПК України, Сторони, не порушуючи прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, погоджуються вийти за межі предмета спору, та відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 364 ЦК України, просять суд:

4.1Припинити право власності позивача ОСОБА_1 на 1/3 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , у зв`язку з одержанням нею від відповідача ОСОБА_2 грошової компенсації вартості її 1/3 частини.

4.2Визнати за відповідачем ОСОБА_2 право приватної власності на 2/3 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , з підстав належності їй 1/3 частини в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 1/3 частини з підстав оплати грошової компенсації вартості частки позивачу ОСОБА_1

5.У зв`язку з припиненням права власності на 1/3 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , позивач ОСОБА_1 зобов`язується протягом одного місяця з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди знятися з реєстрації місця проживання за цією адресою разом з членами своєї сім`ї.

6.З моменту підписання цієї Мирової угоди та визнання її судом, Сторони не будуть мати претензій, як матеріальних так і моральних, один до одної.

7.Понесені судові витрати в цій справі кожна Сторона несе самостійно, і такі витрати перерозподілу між Сторонами не підлягають.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак до суду подала письмову заяву, в якій просила затвердити укладену між нею та відповідачем ОСОБА_2 мирову угоду та справу розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просила затвердити укладену між нею та позивачем ОСОБА_1 мирову угоду та справу розглянути без її участі і участі її представника.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, будучи належним чином повідомленою про дату, місце та час розгляду справи (а.с. 44), проте її неявка не перешкоджає проведенню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Нормами частина 4 статті 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Розглянувши заяву про укладення мирової угоди, ознайомившись з текстом наданої сторонами мирової угоди, дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення, оскільки мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, здійснена в інтересах сторін по справі, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, а тому суд, у відповідності до ст. 207 ЦПК України, виносить рішення про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що сторони уклали мирову угоди до прийняття судом рішення у справі, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в сумі 671,85 грн.

На підставі викладеного та ст.ст. 49, 142, 197, 200, 207, 247, 255, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення їй 1/3 частки нерухомого майна в натурі, затвердити мирову угоду, укладену 04 червня 2019 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , на наступних умовах:

1.Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 (далі - Сторони) домовились врегулювати спір у цивільній справі № 353/334/19, провадження № 2/353/246/19, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення їй 1/3 частки нерухомого майна в натурі, шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди.

2.Позивач ОСОБА_1 , яка є власником 1/3 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , одержує готівкою під розписку від відповідача ОСОБА_2 , яка є співвласником 1/3 частки цього майна, грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) доларів США грн., як грошову компенсацію вартості 1/3 частини житлового будинку.

3.Сторони визнають, що право спільної часткової власності позивача ОСОБА_1 на 1/3 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , після одержання під розписку компенсації вартості 1/3 частки, припиняється.

4.Керуючись ч. 1 ст. 207 ЦПК України, Сторони, не порушуючи прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, погоджуються вийти за межі предмета спору, та відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 364 ЦК України, просять суд:

4.1Припинити право власності позивача ОСОБА_1 на 1/3 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , у зв`язку з одержанням нею від відповідача ОСОБА_2 грошової компенсації вартості її 1/3 частини.

4.2Визнати за відповідачем ОСОБА_2 право приватної власності на 2/3 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , з підстав належності їй 1/3 частини в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 1/3 частини з підстав оплати грошової компенсації вартості частки позивачу ОСОБА_1 .

5.У зв`язку з припиненням права власності на 1/3 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , позивач ОСОБА_1 зобов`язується протягом одного місяця з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди знятися з реєстрації місця проживання за цією адресою разом з членами своєї сім`ї.

6.З моменту підписання цієї Мирової угоди та визнання її судом, Сторони не будуть мати претензій, як матеріальних так і моральних, один до одної.

7.Понесені судові витрати в цій справі кожна Сторона несе самостійно, і такі витрати перерозподілу між Сторонами не підлягають.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення їй 1/3 частки нерухомого майна в натурі закрити, у зв`язку з укладенням мирової угоди та затвердження її судом.

Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_3 , зареєстрованій по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , сплачений нею по квитанції № 69.49.1/27123038 від 12.04.2019 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 671 (Шістсот сімдесят одну) гривню 85 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована в АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

ГоловуючийН. І. Лущак