Справа № 369/5362/18
Провадження №2/367/391/2019
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

за участі секретаря Манілець А

розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів

в с т а н о в и в :

06.07.2018р у провадження Ірпінського міського суду Київської області на розгляд надійшла цивільна справа № 369/5362/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Ухвалою від 07.09.2018р дана справа була прийнята до розгляду,призначено підготовче засідання на 28.09.2018р на 10.50год.

У зв`язку із неявкою сторін у підготовче судове засідання 28.09.2018р ,підготовче судове засідання було відкладено на 07.11.2018р на 10.40год.

07.11.2018р сторони знову не з`явились у судове засідання,у зв`язку з чим підготовче засідання було відкладено на 06.12.2018р на 15.30год.При цьому необхідно звернути увагу на ті обставини,що позивач по справі ОСОБА_3 В 01.11.2018р зверталась до суду із заявою про ознайомлення із матеріалами даної справи.

06.12.2018р сторони у підготовче засідання не з`явились,ухвалою суду від 06.12.2018р підготовче провадження по справі було закрито у справу було призначено у судове засідання для її розгляду по суті на 29.01.2019р на 12.00год.

У послідуючому ,судові засідання по даній справі у зв`язку із неявкою сторін відкладались на 20.02.2019р на 10.40,на 08.04.2019р на 9.30год,30.05.2019р на 11.00год.

Жодного разу позивач у зазначені судові засідання не з`явилась,заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подала ,а також не надала до суду доказів поважності причин неявки у судові засідання.

Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ст.. 44 ЦПК України « Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

2. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема:

1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;

3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер;

4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою;

5) укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

3. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

4. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.»

Відповідно до ст.. 131 ЦПК України «Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

2. Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.

3. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.»

Суд відповідно до вимог ст.. 128,130 ЦПК України вживав усіх заходів,передбачених законом з метою повідомлення позивача про розгляд справи за її позовом,однак за період з 28.09.2018р по 30.05.2019р позивач жодного разу не з`явилась у судові засідання,не надала до суду жодного доказу поважності причин неявки у зазначені судові засідання,не подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності,що у свою чергу позбавляє можливості суд розглянути справу по суті у передбаченому ЦПК України порядку та визначені ЦПК України строки.При цьому необхідно звернути увагу на ті обставини,що про розгляд справи 07.11.2018р позивач була повідомлена СМС повідомленням (а.с.36),про розгляд справи 06.12.2018р позивач була повідомлена СМС повідомленням (а.с.44),про розгляд справи 29.01.2019р позивач була повідомлена судовою повісткою (а.с.56),про розгляд справи 20.02.2019р позивач була повідомлена судовою повісткою (а.с.65),про розгляд справи 08.04.2019р позивач була повідомлена телефонограмою (а.с.59) та судовою повісткою,про що у справі є розписка.При цьому, у зазначені судові засідання,про які позивач належним чином була повідомлена ,позивач не з`явилась,причину неявки суду не повідомила,заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подала.Всі інші судові повістки,які направлялись позивачу за адресою,зазначеною у позовній заяві, повернуті до суду за закінченням строку зберігання.

Враховуючи викладені обставини,неявку позивача у зазначені судові засідання, суд розцінює як зловживанням позивачем процесуальними правами ,тому відповідно до ч 3 ст. 44 ЦПК України суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.. 44 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її виготовлення.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько