Справа № 367/8604/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ПрАТ «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ПрАТ «Київобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, зазначивши, що 23.01.2016 року уповноваженими працівниками ПАТ «Київобленерго» у відповідності до п. 37 Правил проводилась перевірка об`єкту відповідача за адресою: 08201 АДРЕСА_1 Київська область, м. Ірпінь, вул. Северинівська, 43. Під час проведення даної перевірки за вказаною адресою було виявлено порушення п. 42 правил, а саме: «самовільне приєднання електропроводки струмоприймачів поза розрахунковим засобом обліку, прихованим способом. На горищі між стіною та дахом в розріз ввідного приводу, що йде від ізоляторів будинкового вводу до розрахункового електролічильника». Повний склад правопорушення визначено у Акті про порушення № К030067. На підставі виявленого порушення правил під час проведення перевірки уповноваженими представниками ПАТ «Київобленерго» за адресою: 08201, Київська область, м. Ірпінь, вул. Северинівська, 43 складно акт № К 030067 про порушення правил. Оскільки перевіркою було встановлено, що відповідач порушив ПКЕЕН комісією з розгляду актів 12.07.2016 року прийнято рішення, оформлене протоколом № 0300 про визначення та нарахування вартості обсягу необлікованої внаслідок порушення споживачем правил електричної енергії відповідно до методики затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2016 року № 562 із змінами та доповненнями, яка відповідно до розрахунку склала 7177,15 грн. Просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 7177,15 грн. та судовий збір в розмірі 1378 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити та розглядати справу в його відсутності.

14.05.2019 року від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява в якій вона зазначила, що позов визнає в повному обсязі та просить слухати справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.01.2016 року уповноваженими працівниками ПАТ «Київобленерго» у відповідності до п. 37 Правил проводилась перевірка об`єкту відповідача за адресою: АДРЕСА_2 Київська область, м. Ірпінь, вул. Северинівська, 43. Під час проведення даної перевірки за вказаною адресою було виявлено порушення п. 42 правил, а саме: «самовільне приєднання електропроводки струмоприймачів поза розрахунковим засобом обліку, прихованим способом. На горищі між стіною та дахом в розріз ввідного приводу, що йде від ізоляторів будинкового вводу до розрахункового електролічильника». Повний склад правопорушення визначено у Акті про порушення № К030067. На підставі виявленого порушення правил під час проведення перевірки уповноваженими представниками ПАТ «Київобленерго» за адресою: 08201, Київська область, м. Ірпінь, вул. Северинівська, 43 складно акт № К 030067 про порушення правил. Оскільки перевіркою було встановлено, що відповідач порушив ПКЕЕН комісією з розгляду актів 12.07.2016 року прийнято рішення, оформлене протоколом № 0300 про визначення та нарахування вартості обсягу необлікованої внаслідок порушення споживачем правил електричної енергії відповідно до методики затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2016 року № 562 із змінами та доповненнями, яка відповідно до розрахунку склала 7177,15 грн.

Як зазначено в ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді коли підстава, на якій воно було набуте, відпала.

Частиною 2 ст.1213 ЦК України передбачено, що у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Виходячи із встановлених судом обставин і зазначених норм закону, суд стягує з відповідача на користь позивача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 7177,15 грн. та судовий збір у розмірі 1378 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1212, 1213 ЦК України, ст. ст. 12, 83, 89, 141, 247, 263-265, 268, 352 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ПрАТ «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПрАТ «Київобленерго» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 7177,15 та судовий збір у розмірі 1378 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання даного повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф .Карабаза