Справа №705/166/19
2/705/1108/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кормана О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Романової О.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Умані Черкаської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де Жезуш ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 де Жезуш ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позовна заява мотивована тим, що позивачу, ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, БТІ м. Умань у реєстровій книзі за № 7272, належить на праві приватної власності квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. В даному будинку, прописана її онука, ОСОБА_2 де Жезуш ОСОБА_3, що підтверджується довідкою про склад сім'ї, виданої громадським квартальним комітетом № 12 від 26.12.2018 року № 819, хоча фактично з 2005 року у вищевказаній квартирі не проживає. Факт її не проживання підтверджується актом обстеження місця проживання від 27.12.2018 року, а також поясненнями свідків: ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час ОСОБА_2 де Жезуш ОСОБА_3 проживає за іншою адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 74 в, кв. 114. Оскільки відповідач зареєстрована у вказаній квартирі, але фактично не проживає з 2005 року, а також в звязку зі значним підвищенням тарифів, позивач вимушена платити значно більші комунальні послуги, що їй робити матеріально важко, адже має невеликі доходи. На законні вимоги позивача знятися з реєстрації в добровільному порядку відповідач не реагує.

На цих підставах просила суд визнати ОСОБА_2 де Жезуш ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не зявилася. 14.02.2019 року на адресу суду надійшла заява позивача, в якій вона просила розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 де Жезуш ОСОБА_3 у підготовче засідання не зявилась. 06.03.2019 року на адресу суду надійшла заява відповідача, в якій вона зазначила, що позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволенню. При цьому, просила розглядати справу без її участі.

Суд, дослідивши докази, надані позивачем, встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч.1 ст.317 ЦК України). Як зазначено у ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст.319 ЦК України).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст.379 ЦК України).

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 03.12.1993 року, виданого згідно з розпорядженням (наказом) № 536 від 01.12.1993 року, зареєстрованого в БТІ м. Умань і записаного в реєстрову книгу № 7272.

ОСОБА_2 де Жезуш ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5, але не проживає за даною адресою з жовтня 2005 року по теперішній час, що підтверджується довідкою № 819 від 26.12.2018 року виконавчого комітету Уманської міської ради та актом квартального комітету №12 від 27.12.2018 року.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно із ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За результатами вивченням позовної заяви та доказів, які були надані позивачем, суд не встановив підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем.

З урахуванням викладеного, позов підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст. ст. 316, 317, 319, 391, 321 ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 12, 13, 82, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 272, 274-279, 280-283 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 де Жезуш ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 де Жезуш ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий суддя О.В.Корман