Справа № 2114/5200/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Сікорської Я.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа, -

встановив:

07.03.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа, в якій заявник просить суд: Замінити стягувача ОСОБА_1 , за виконавчим провадженням з виконання виконавчого листа № 2114/5200/12, виданого 22.04.2013 р. Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення 15000 грн. його правонаступником - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , про що винести відповідну ухвалу. Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2114/5200/12, виданого 22.04.2013 р. Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення 15000 грн. Заяву мотивовано тим, що 22.03.2013 року Рішенням Апеляційного суду Херсонської області з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто 15000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Комсомольським районним судом міста Херсона видано виконавчий лист, який перебував на примусовому виконанні у Корабельному районному відділі Державної виконавчої служби м. Херсона. 04.03.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір про відступлення прав вимоги боргу в сумі 15000 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох відсотків річних від простроченої суми. 15.11.2015 р. державним виконавцем ВДВС Комсомольського РУЮ м. Херсона Ісаєвою Є.А. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 23.02.2018 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Ухвалою від 25.03.2019 року заяву прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

Ухвалою від 02.05.2019 року заяву ОСОБА_1 в частині вимог про видачу дубліката виконавчого листа залишено без розгляду.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Як передбачено ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі зазначеного та враховуючи скорочені строки розгляду заяви, регламентовані ст.ст. 433, 442 України, а також те, що заявник та заінтересовані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду, суд прийшов до висновку про розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

22.03.2013 року Рішенням Апеляційного суду Херсонської області, яким переглядалось рішення Комсомольського суду Херсонської області від 29.01.2013 р. по справі № 2114/5200/12, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто 15000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

04.03.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір про відступлення прав вимоги боргу в сумі 15000 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох відсотків річних від простроченої суми.

15.11.2015 р. державним виконавцем ВДВС Комсомольського РУЮ м. Херсона Ісаєвою Є.А. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

23.02.2018 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення). Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Як передбачено ч.1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Водночас, положеннями ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, вищенаведені положення кореспондуються з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За вказаних обставин, а також враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для заміни сторони стягувача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 76-81, 89, 431, 433, 442, 260-261, 352-355ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Замінити стягувача ОСОБА_1 , за виконавчим провадженням з виконання виконавчого листа № 2114/5200/12, виданого 22.04.2013 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення 15000 грн. його правонаступником - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Ю.М.Єпішин