Ухвала

18 червня 2019 року

м. Київ

справа № 707/2230/18

провадження № 61-10975ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2019 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 21 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Білозір`я», державного реєстратора виконавчого комітету Старосільської сільської ради Городищенського району Лук`янової Наталії Валентинівни про визнання незаконним розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2019 року (дата здачі документів на пошту) ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2019 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 21 травня 2019 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження не встановлені, а тому необхідно відкрити касаційне провадження у справі № 707/2230/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Касаційна скарга містить клопотання скаржника про зупинення дії рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2019 року та постанови Апеляційного суду Черкаської області від 21 травня 2019 року.

Клопотання мотивовано тим, що не зупинення дії оскаржуваних судових рішень може призвести до розгляду адміністративної справи №823/595/17 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі ЄДРСР).

Аналіз ЄДРСР свідчить, що ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 року провадження у справі №823/595/17 зупинено.

Таким чином наведені у клопотанні ОСОБА_1 обставини на даний час не свідчать про необхідність зупинення дії рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2019 року та постанови Апеляційного суду Черкаської області від 21 травня 2019 року у цивільній справі № 707/2230/18.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі № 707/2230/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Витребувати із Черкаського районного суду Черкаської області матеріали цивільної справи № 707/2230/18.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2019 року та постанови Апеляційного суду Черкаської області від 21 травня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 18 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович