Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/2234/18
Провадження № 2/596/111/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Митражик Е.М.

за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я.

за участю: представника позивача адвоката Студеної М.М.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить розірвати шлюб, який укладений між нею та ОСОБА_1 , який 18.04.1996 року зареєстрований Яблунівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області. Посилається на те, що від даного шлюбу в них є 2 дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона на даний час перебуває закордоном і діти проживають з її матір`ю. Протягом останніх років вони з відповідачем разом не проживають. Сімейні стосунки між ними були поганими, він принижував, погрожував фізичною розправою, морально тиснув, зловживав спиртними напоями. Сімейні стосунки між ними повністю припинені, а формальне перебування у зареєстрованому шлюбі суперечить її інтересам.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, попередньо подавала до суду заяви, в яких просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов. Розгляд справи просить проводити за участю її представника-адвоката Студеної М.М, оскільки її безпосередня участь у судових засіданнях є утрудненою, оскільки вона на даний час перебуває у Великобританії у м. Лондон.

Представник позивача-адвокат Студена М.М. позовні вимоги ОСОБА_2 підтримує повністю, просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позову, оскільки з обставинами, викладеними в позовній заяві не погоджується. Крім того, вважає, що в разі розірвання шлюбу в подальшому позивач зможе пред`являти до нього претензії щодо поділу спільного майна подружжя.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено та відповідачем не заперечується, що сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 18 квітня 1996 року зареєстрували шлюб у Яблунівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 02, про що свідчить Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 8 від 23.01.2019 року (а.с.18) та відмітки в паспортах в графі Сімейний стан(а.с.6, 23)

Сторони по справі є батьками: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається із відповідних копій свідоцтв про народження (а.с.7-8).

Згідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20.02.2019 року сторонам за клопотанням відповідача надавався строк для примирення, визначеного судом в два місяці, за який сторони примирення не досягли.

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Кодексу.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. Зокрема, пунктом 126 рішення Європейського суду

з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» від 12 червня 2014 року наголошено на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що спільне життя між сторонами не склалося та подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам ОСОБА_8 , а тому позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 4,81, 82, 89, 141, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки с. Яблунів, Гусятинського району Тернопільської області ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителя с. Яблунів, Гусятинського району, Тернопільської області ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 18 квітня 1996 року Яблунівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 02.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через Гусятинський районний суд Тернопільської області або безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана

протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик