РІШЕННЯ

іменем України

31 травня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Бібіка О.В.

з участю секретаря Горобець Н.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , 3-тя особа: служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області про визначення місця проживання малолітніх дітей, припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, а 03.04.2018 з уточненою позовною заявою, до ОСОБА_3 з вимогами: визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 ; припинити стягнення аліментів з 21.12.2017 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 28.09.2017 по справі №621/1380/17.

В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 зазначив, що з 28.04.2015 по 19.10.2017 перебував в шлюбі з ОСОБА_3 Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 19.10.2017 шлюб між ними розірвано.

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання яких рішенням суду від 19.10.2017 визначено разом з матір`ю ОСОБА_3

Відповідач зловживає спиртними напоями, не доглядає за дітьми, не виконує свої батьківські обов`язки.

На даний час діти проживають з батьком, хоча зареєстровані проживаючими з матір`ю.

В липні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів і рішенням від 28.09.2017 року в справі №621/1380/17 було стягнуто з нього аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей, хоча під час розгляду справи ним зазначалося, що діти більшість часу проживають з ним.

Він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання відповідають нормам, будинок має пічне та газове опалення, водопостачання, у дітей є окрема кімната, ліжка, іграшки, обладнано місце для ігор.

Під час обстеження умов проживання заступником голови Комсомольської селищної ради ОСОБА_6 24.11.2017 та депутатом Комсомольської селищної ради ОСОБА_7 . 22.07.2017 було встановлено, що діти проживають з батьком.

Під час проведення умов проживання ОСОБА_3 , остання повідомила, що діти з серпня 2017 проживають з батьком. За місцем її проживання, в двокімнатній квартирі зареєстровано шість осіб, мається заборгованість по оплаті комунальних послуг.

ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, не працює, мали місце випадки, коли вона не забрала дітей з дитячого садка. Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_9 також зловживає спиртними напоями, батьки ОСОБА_3 не допомагали їй у вихованні дітей. Дідусь дітей погроржував спалити квартиру, якщо ОСОБА_3 приведе їх туди.

Орган опіки та піклування в особі Зміївської районної державної адміністрації надав висновок про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей разом з батьком.

У судовому засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 наполягали на задоволенні позову, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Вони зазначили, що ОСОБА_3 продовжує зловживати спиртними напоями, не працює, веде аморальний спосіб життя, дітьми не цікавиться, участі в їх вихованні не приймає.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала, вказала, що має бажання, щоб діти проживали разом з нею.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.04.2015, який заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 19.10.2017, яке набрало законної сили, розірвано. (а. с. 14-15).

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 . (а. с. 11, 12).

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 28.09.2017, яке набрало законної сили, з ОСОБА_1 на корить ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі розмірі по 1250 грн. на кожну дитину, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 05.07.2017 і до досягнення ними повноліття. (а. с. 14-15).

Сторонами не заперечувалося та підтверджується актами обстеження умов проживання від 10.04.2018, від 19.02.2018, від 24.11.2017, від 22.09.2017 та від 22.07.2017 той факт, що малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Із вказаних актів вбачається, що умови проживання відповідають нормам, в будинку є пічне та газове опалення, водопостачання, діти мають окрему кімнату, ліжка, іграшки, діти перебувають на утриманні батька ОСОБА_1 (а. с. 17, 18, 19, 58, 59).

З листа Комсомольської селищної ради від 09.10.2017, адресованому начальнику служби у справах дітей Зміївської РДА Чирковій С.М. вбачається, що родина ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Комсомольській селищній раді, як сім`я, що опинилася в складних життєвих обставинах. Родина має двох дітей. В сім`ї постійно виникали конфлікти з приводу пияцтва матері. ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 (двокімнатна квартира). В квартирі зареєстровано шість осіб. ОСОБА_3 не працює, неодноразово намагалася влаштуватися на роботу, однак надовго ніде не затримувалася, оскільки зловживає спиртними напоями, неодноразово їй пропонувалося пройти лікування від алкогольної залежності. Батьки ОСОБА_3 не допомагають у вихованні дітей, її мати ОСОБА_9 також зловживає спиртними напоями, батько ОСОБА_13 не працює, неодноразово наполягав на знятті з реєстраційного обліку дітей, оскільки ОСОБА_3 не оплачує комунальні послуги, борги на квартиру складають більше 25 тис. грн. Мав місце випадок, коли дідусь ОСОБА_13 привів онука ОСОБА_5 до Комсомольської селищної ради та залишив його, мати прийшла за дитиною лише через 2 години в нетверезому стані, з нею було проведено бесіду про припинення зловживання алкоголем та належного виховання та утримання дітей. Батько ОСОБА_1 періодично виїжджає працювати за кордон. Проживає в с. Благодатне в своїх батьків. На даний час діти фактично проживають з ним. ОСОБА_1 у вихованні дітей допомагають його батьки. (а. с. 20-21).

На підтвердження заперечень проти позову відповідачем було надано: довідку Зміївської ЦРЛ про те, що ОСОБА_3 на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває (а. с. 86), характеристику з місця проживання, в якій зазначено, що скраг зі сторони мешканців будинку, в якому проживає ОСОБА_3 скарг не надходило (а. с. 87), лист Комсомольської селищної ради про те, що до адміністративної комісії адміністративних матеріалів стосовно ОСОБА_3 не надходило (а. с. 88) лист Зміївського РЦПМСД про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на диспансерному обліку в дитячій консультації не перебувають (а. с. 89) інформацію Слобожанського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №4, в якій зазначено, що ОСОБА_4 відвідувала заклад з серпня 2014 року по 31.10.2017, відрахована з дошкільного закладу 01.02.2018, ОСОБА_5 відвідував заклад з листопада 2016 по 03.11.2017, відрахований з дошкільного закладу 01.02.2018, знову зарахований був 10.05.2018, відвідав заклад шість днів у травні та один день в червні 2018 року (а. с. 90, 91) довідку про склад сім`ї від 14.06.2018, згідно якої за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 (а. с. 92), відповідь Зміївського ВП ГУНП в Харківській області про надання копії відповідей на звернення ОСОБА_3 з приводу, у тому числі, відмови віддати їй дітей. (а. с. 93, 94-103) розрахунок заборгованості по сплаті аліментів по виконавчому листу №621/1380/17 (а. с. 104) копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а. с. 106) копію постанови про відкриття виконавчого провадження №54867564 про стягнення з ОСОБА_1 судового збору (а. с. 108-109) копію виклику державного виконавця (а. с. 110-111), звернення ОСОБА_3 до Зміївського ВДВС з приводу несплати аліментів (а. с. 143, 144), фотознімки дітей, у тому числі разом з матір`ю (а. с. 150-165).

Разом з тим, представником позивача надано докази про те, що ОСОБА_3 притягувалася до адміністративної відповідальності Зміївським ВП: адміністративний протокол № 793413 від 22.09.2017, ч. 1 ст. 127 КУаАП (порушення правил дорожнього руху пішоходом); адміністративний протокол № 1320 від 29.08.2017, ч. 2 ст. 110 КУпАП (куріння у вагонах поїздів); адміністративний протокол № 1319 від 29.08.2017, ст. 109 КУпАП (викидання сміття та інших предметів з вікон і дверей вагонів); адміністративний протокол № 1253 від 16.08.2017, ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях); адміністративний протокол № 1254 від 16.08.2017, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях). Стосовно ОСОБА_3 надходили заяви та повідомлення про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події до чергової частини Зміївського відділу наступні: - ЄО № 5018 від 17.08.2017, звернення батька про те, що ОСОБА_3 неналежно виконує свої батьківські обов`язки. Рішення за яким було прийнято згідно ЗУ «Про звернення громадян» 2018-3880; - ЄО 2640 від 07.05.2018 року, звернення батька про те, що його донька ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя. Рішення за яким було прийнято згідно ЗУ «Про звернення громадян» 2018-2092. (а. с. 128).

Згідно інформації директора Благодатської загальноосвітньої школи, ОСОБА_4 зарахована до 1 класу з 31.08.2018, заяву про прийом дитини до школи писав батько ОСОБА_1 20.04.2018, дитиною опікується батько. З грудня 2017 по квітень 2018 ОСОБА_4 відвідувала групу підготовки на навчання в 1 класі при КЗ "Благодатська ЗОШ 1-2 ступенів" (а. с. 129).

Як вбачається з акту обстеження умов проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , від 20.11.2018, в квартирі брудно, розкидані речі, смердить алкоголем та димом сигарок. На час обстеження ОСОБА_9 знаходилась в стані алкогольного сп`яніння, при цьому вживала алкоголь та на кухні палила цигарки. На час обстеження встановлено, що малолітні діти в квартирі не проживають, а проживають разом з батьком ОСОБА_1 в с. Благодатне. (а. с. 181).

Згідно довідки директора ТОВ "Енергостіл" від 07.02.2019, ОСОБА_1 з 22.01.2019 працює на посаді слюсаря-ремонтника 4-го розряду. (а. с. 219).

З листа начальника Зміївського ВП ГУНП в Харківській області від 08.04.2019, 22.03.2019 до Зміївського ВП надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що за адресою: смт Слобожанське Зміївського району Харківської області, вул. Сергія Закори , біля магазину "Калина" лежить дівчина 27 років - ОСОБА_3 . В ході відпрацювання повідомлення ОСОБА_3 було надано медичну допомогу та направлено до Зміївської ЦРЛ з попереднім діагнозом: алкогольне сп`яніння. (а. с. 234)

ОСОБА_1 , як законним представником малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були оформлені декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу. (а. с. 235, 236).

Згідно довідки директора КЗ "Благодатська ЗОШ 1-2 ступенів" ОСОБА_17 від 21.03.2019, ОСОБА_4 навчається в 1 класі, за період з 01.09.2018 мати дитини до школи не зверталася. (а. с. 237).

Згідно довідки про проходження психіатричного огляду та сертифікату про проходження профілактичного наркотичного огляду, ОСОБА_1 протипоказань до участі у вихованні дітей не має. (а. с. 238, 239).

З висновку Зміївської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування від 12.04.2019, вбачається, що доцільно визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 . (а. с. 240-141)

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до положень ст. 3 Міжнародної Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Як роз`яснено у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

Слід зазначити, що згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Враховуючи вищезазначене та інтереси дітей, приймаючи до уваги встановлені судом обставини а саме, що на даний час малолітні діти сторін проживають разом з батьком, за місцем їх проживання створені всі умови, батько виховує та утримує дітей, сумлінно ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, також суд враховує позицію органу опіки та піклування, який дійшов висновку про доцільність проживання дітей саме з батьком, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідачем ОСОБА_3 не надано доказів на спростування доводів позивача, а саме того, що нею приймалися міри для налагодження свого життя, наміру створювати необхідних умов для проживання та виховання своїх дітей. Разом з тим, судові надано докази того, що відповідач зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не працює, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей є похідною вимогою від вимоги про визначення місця проживання дітей, тому суд дійшов висновку про її обґрунтованість та задоволення у повному обсязі.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 .

Припинити стягнення аліментів з 21.12.2017 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 28.09.2017 по справі №621/1380/17.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 04.06.2019.

Головуючий: