Справа № 314/2641/17
Провадження № 8/314/1/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.19 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Беспалько Т.Д.,

при секретарі: Печонкіної В.П.,

адвоката Сердюка Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дружелюбівської сільської ради, Вільнянського району, запорізької області про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про призначення експертизи. В обгрунтування посилається на те, що згідно відомостей поданих до справи запитувана судом у відділі Вільнянського району Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області землевпорядна документація - проект розширення меж населених пунктів у Вільнянському району в місцевому фонді документації із землеустрою не облікується. Без з`ясування питання про визначення фактичного землекористування та територіально - адміністративної належності спірної земельної ділянки прийняття рішення у даній справі неможливо.

Позивач стверджував і продовжує стверджувати, що спірна земельна ділянка знаходилася на території та у розпорядженні Дружелюбівської сільської ради, тобто відповідача у даній справі, на час її передачі у власність позивачу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, коли для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Визначення фактичного землекористувача та територіально-адміністративної належності земельної ділянки, мають значення для вирішення даної справи. Для їх з`ясування потрібні спеціальні знання у сфері, іншій ніж право. Без них встановити відповідні обставини неможливо, зокрема на виконання ухвали суду, такі відомості надані не були.

На вирішення земельно-технічної експертизи просив поставити питання наступного змісту:

1.Визначити фактичне землекористування земельною ділянкою кад. № НОМЕР_1 та її конфігурацію, площу, проміри та територіально- адміністративну належність станом на квітень 1991 року.

Представник відповідача Дружелюбівської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином.

Вивчивши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу при тих умовах, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Згідно відомостей поданих до справи запитувана судом землевпорядна документація- проект розширення меж населених пунктів Вільнянському району в місцевому фонді документації із землеустрою не облікується. Без з`ясування питання про визначення фактичного землекористування та територіально - адміністративної належності спірної земельної ділянки прийняття рішення у даній справі неможливо.

У звязку з чим суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про проведення земельно- технічної експертизи - задовольнити.

На вирішення земельно-технічної експертизи просив поставити питання наступного змісту:

1.Визначити фактичне землекористування земельною ділянкою кад. № НОМЕР_1 та її конфігурацію, площу, проміри та територіально - адміністративну належність станом на квітень 1991 року.

Проведення експертизи доручити експерту Регіонального судово-експертного бюро, яке знаходиться за адресою: вул. Перемоги, буд. 121, м. Запоріжжя, 69005.

Роз`яснити експертам їхні права та обов`язки, які передбачені ст. 72 ЦПК України, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Строк проведення експертизи визначити 2 (два) місяці з дня отримання експертом цивільної справи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Висновок експертизи направити до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя : Тамара Дмитрівна Беспалько

03.06.2019