Провадження № 2/761/5911/2019
У Х В А Л А

12 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевкова Оксана Вікторівна, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Вивчивши позовну заявута додані до неї документи, приходжу до висновку, що позов підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Як вбачається з позовної заяви, позивач вказує, що звільнений від сплати судового збору та просить звільнити від його сплати відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 21 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Таким чином, вказаною нормою закону чітко визначено учасників та категорію справ у яких заявники звільняються від сплати судового збору, а саме: у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду в порядку позовного провадження, суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору на п. 21 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Таким чином, в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день подання позивачем позову становить 768,40 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплати судовий збір за звернення до суду задним позовом у сумі 768,40 грн. та надати до суду квитанцію на підтвердження його сплати.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про звільнення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевкова Оксана Вікторівна, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК