Справа №295/444/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Поліщук К.Г.,

за участю представників позивача Шабельнікова-Костякова З.С.,

Мельниченко С.В.

представника відповідача ОСОБА_6,

третьої особи ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення надлишково сплачених коштів, -

встановив:

Позивач звернувся з зазначеним позовом до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення надлишково сплачених коштів.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_6 заявлено клопотання про витребування доказів з Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України " в особі філії Житомирьке обласне управління АТ "Ощадбанк".

Представники позивача не заперечували щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, вислухавши думку сторін по справі, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки дана інформація необхідна для вирішення питання, щодо подальшого розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Враховуючи вимоги законодавства, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представика ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України " в особі філії Житомирьке обласне управління АТ "Ощадбанк" (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 15):

- картки із зразками підписів осіб, що мають право розпоряджатися рахунками Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення з тимчасової втрати працездатності за період з 21.05.2016 року по 07.07.2016 року;

- відомості на виплату заробітної плати працівникам Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення з тимчасової втрати працездатності та платіжні доручення на виплату заробітної плати за за період з 21.05.2016 року по 07.07.2016 року;

- пакет документів, який був наданий в тимчасово виконуючим обов`язки директора виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_4 для переоформлення даних про особу, яка має право підпису на банківських рахунках виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у 2016 році.

Витребувану інформацію направити на адресу Богунського районного суду м. Житомира в термін до 05.08.2019 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка