Справа № 161/5458/13-ц
Провадження № 6/161/168/19
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Шумиводі О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у даній справі.

Вказує, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 28.05.2013 року в цивільній справі № 161/5458/13-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «Аветра», ТОВ «Себек», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, стягнуто солідарно з ТОВ «Аветра», ТОВ «Себек», ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/08-11/03/06/2-3, № 010/08-11/1941-1, № 010/42-0-1/1941-049, № 010/42-0-1/06-051, № 010/42-0-1/1941-050 в розмірі 28000835,59 грн. та 3219,00 грн. судових витрат.

На виконання зазначеного рішення суду Луцьким міськрайонним судом 22.08.2013 року видано виконавчий лист № 161/5458/13-ц, на підставі якого відкрито виконавче провадження.

27.03.2017 року відділом примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в особі головного державного виконавця Думанської А.Л. винесено постанову № 51853109 про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

24.05.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» був укладений договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ «Кристалбанк» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених Прав Вимоги від 25.05.2017 року.

Також, ПАТ «Кристалбанк» від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» були передані права за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобов`язань за кредитними операціями.

25.05.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» був укладений договір відступлення прав за договором поруки, визначеними в Додатку № 1 до нього.

06.07.2018 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області замінено сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним судом 22.08.2013 року у справі № 161/5458/13-ц відносно боржника ОСОБА_2 , а саме: стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ПАТ «Кристалбанк».

25.10.2018 року між АТ «Кристалбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги за кредитними договорами, а 07.02.2019 року укладено договір про відступлення прав вимоги за зобов`язаннями, що виникли на підставі договору поруки.

Крім того, 07.02.2019 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» з однією стороною, та заявником, з іншої сторони, було укладено договір про відступлення права вимоги та договір про відступлення права вимоги за зобов`язанням, що виникли на підставі договору поруки.

Серед інших прав, згаданими вище договорами ОСОБА_1 передано від ТзОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» права кредитора: за кредитними договорами № 010/08-11/03/06/2-3 від 26.03.2008 року, № 010/08-11/1941-1 від 17.02.2011 року, № 010/42-0-1/1941-049 від 17.02.2011 року, № 010/42-0-1/1941-050 від 17.02.2011 року з додатковими угодами до них, які було укладено з ТОВ «Аверта» та ТОВ «Себек»; за договором поруки, які було укладено з ОСОБА_2 .

Таким чином, заявник набув статусу нового кредитора згідно ст. ст. 512 - 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов`язків.

Просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним судом 22.08.2013 року у справі № 161/5458/13-ц відносно боржника ОСОБА_2 , а саме: стягувача ПАТ «Кристалбанк» (який замінено ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.07.2018 року по справі № 161/5458/13-ц, провадження № 6/161/305/18) на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, проте подали суду заяви, в якій просили заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні розглядати у їх відсутності за наявними матеріалами. При розгляді заяви покладались на розсуд суду.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності осіб, які не з`явились за наявними матеріалами справи.

Суд дослідивши та оцінивши матеріали заяви, прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з врахуванням наступного.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 28.05.2013 року в цивільній справі № 161/5458/13-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «Аветра», ТОВ «Себек», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, стягнуто солідарно з ТОВ «Аветра», ТОВ «Себек», ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/08-11/03/06/2-3, № 010/08-11/1941-1, № 010/42-0-1/1941-049, № 010/42-0-1/06-051, № 010/42-0-1/1941-050 в розмірі 28000835,59 грн. та 3219,00 грн. судових витрат.

На виконання зазначеного рішення суду Луцьким міськрайонним судом 22.08.2013 року видано виконавчий лист № 161/5458/13-ц, на підставі якого відкрито виконавче провадження.

24.05.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» був укладений договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ «Кристалбанк» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених Прав Вимоги від 25.05.2017 року.

Також, ПАТ «Кристалбанк» від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» були передані права за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобов`язань за кредитними операціями.

25.05.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» був укладений договір відступлення прав за договором поруки, визначеними в Додатку № 1 до нього.

Серед інших прав, згаданими вище договорами передано від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ПАТ «Кристалбанк» права кредитора: за кредитними договорами № 010/08-11/03/06/2-3 від 26.03.2008 року, № 010/08-11/1941-1 від 17.02.2011 року, № 010/42-0-1/1941-049 від 17.02.2011 року, № 010/42-0-1/1941-050 від 17.02.2011 року з додатковими угодами до них, які було укладено з ТОВ «Аверта» та ТОВ «Себек»; за договором поруки, які було укладено з ОСОБА_2

06.07.2018 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області замінено сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним судом 22.08.2013 року у справі № 161/5458/13-ц відносно боржника ОСОБА_2 , а саме: стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ПАТ «Кристалбанк».

25.10.2018 року між АТ «Кристалбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги за кредитними договорами, а 07.02.2019 року укладено договір про відступлення прав вимоги за зобов`язаннями, що виникли на підставі договору поруки.

Крім того, 07.02.2019 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» з однією стороною, та заявником, з іншої сторони, було укладено договір про відступлення права вимоги та договір про відступлення права вимоги за зобов`язанням, що виникли на підставі договору поруки.

Серед інших прав, згаданими вище договорами ОСОБА_1 передано від ТзОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» права кредитора: за кредитними договорами № 010/08-11/03/06/2-3 від 26.03.2008 року, № 010/08-11/1941-1 від 17.02.2011 року, № 010/42-0-1/1941-049 від 17.02.2011 року, № 010/42-0-1/1941-050 від 17.02.2011 року з додатковими угодами до них, які було укладено з ТОВ «Аверта» та ТОВ «Себек»; за договором поруки, які було укладено з

ОСОБА_2 . 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним судом 22.08.2013 року у справі № 161/5458/13-ц відносно боржника ОСОБА_2 , а саме: стягувача ПАТ «Кристалбанк» на ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене на ст.ст. 209-210, 378 ЦПК України, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним судом 22.08.2013 року у справі № 161/5458/13-ц відносно боржника ОСОБА_2 , а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» (який замінено ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.07.2018 року по справі № 161/5458/13-ц, провадження № 6/161/305/18) на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.