ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» червня 2019 року

м. Харків

справа № 2-1245/07

провадження № 22ц/818/3181/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),

суддів - Бровченка І.О., Кругової С.С.,

за участю секретаря Ігнатової Т.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник відповідача -Михайлов ОСОБА_4 .С.,

третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Драгу Ю.Г.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2019 року в складі судді Зуба Г.А.

в с т а н о в и в:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2007 року та ухвали Київського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Драгу Юлія Георгіївна про визнання договору міни недійсним.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2019 року у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2007 року та ухвали Київського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2007 року за нововиявленими обставинами - відмовлено; заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернуто заявнику.

На вказану ухвалу судді 14 травня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про забезпечення позову.

Просив з метою забезпечення позову накласти арешт на період судового розгляду його заяви про перегляд рішення та ухвали суду у зв`язку з нововиявленими обставинами на 24/100 частин з відповідною частиною місця загального користування комунальної квартири АДРЕСА_1 , як зареєстрована за ОСОБА_3 , та на квартиру АДРЕСА_2 , яка зареєстрована за померлою 06 квітня 2018 року ОСОБА_2

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 травня 2019 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2019 року.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення з`явившихся учасників справи, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання про вжиття заходів забезпечення позову вважає, що клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, або має намір звернутися до суду.

Загальною підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать або дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

Виходячи з того, що у провадженні Харківського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, та, враховуючи, що справа по суті спору та заявлених позовних вимог судом апеляційної інстанції не переглядається, підстави для вжиття заходів забезпечення позову відсутні.

Таким чином, підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову не вбачається.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді І.О. Бровченко

С.С. Кругова

Повний текст ухвали складено 06 червня 2019 року.