Справа № 589/1707/18
Провадження № 2/589/295/19
25 квітня 2019 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Курбанової А.Р.,
за участю: секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та припинення стягнення аліментів,-
26.04.2018р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (уточненим 29.01.2019р.) про стягнення з останньої аліментів на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та припинення стягнення з позивача аліментів на утримання цієї дитини. Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.09.2014р. із ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач вказує, що з 2015 року син ОСОБА_3 проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. На час звернення позивача до суду з позивача продовжують стягнення аліментів, присуджених на користь відповідача на утримання сина. В той же час відповідач участі в утриманні дитини не приймає і, таким чином, весь тягар утримання дитини несе позивач, з яким проживає дитина.
У судове засідання сторони не з`явились. Позивач через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Судові витрати просив покласти на відповідача.
Відповідач, про день, час і місце розгляду справи був повідомлена належним чином, в судове засідання повторно не з`явилася, не скористалася своїми правами щодо подання відзиву на позовну заяву, доказів на підтвердження своїх заперечень.
З урахуванням викладеного, в судовому засіданні 25 квітня 2019 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у відповідності із ч. 4 ст. 223, 280, 281 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.05.2014 р. у справі № 589/1495/14-ц /а.с. 6/.
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.
Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.09.2014р. із ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. За даним судовим рішенням, на підставі виконавчого листа № 589/4356 державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 44937973 /а.с.7, 12/.

На час ухвалення рішення суду (17.09.2014р.) дитина проживала разом з матір`ю та перебувала на її утриманні.

Разом з тим, на теперішній час неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживає з батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане підтверджується довідками квартального комітету №9 від 19.04.2018 (а.с. 8,9), довідкою служби у справах дітей Шосткинської міської ради від 19.04.2018 р. (а.с. 10), шкільною характеристикою ОСОБА_3 від 23.04.2018 р. (а.с. 11).

Таким чином, судом встановлено, що дитина проживає саме з батьком та окремо від матері.

Так, за змістом положень ч. 2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 5 ст. 183, частиною 3 ст. 184 СК України також передбачено право на отримання аліментів саме тим з батьків, разом з яким проживає дитина.

Враховуючи, що неповнолітній син ОСОБА_3 проживає окремо від матері, а за нормами чинного законодавства аліменти на утримання дитини присуджуються на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина, суд доходить висновку про наявність підстав для припинення права ОСОБА_2 на аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3 з дня набрання даним рішенням законної сили.

В свою чергу, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частинами 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної ради України № 789-XII від 27.02.1991 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Як було зазначено вище, дитина наразі проживає з позивачем та перебуває на його утриманні.

Відповідач, в свою чергу, добровільно матеріальної допомоги у необхідному обсязі на утримання дитини не надає.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Керуючись положеннями ч. 3 ст. 181, ст. 183 СК України, суд погоджується зі способом визначення аліментів, обраним позивачем.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вказане положення підлягає застосуванню незалежно від способу стягнення аліментів: в частці від доходу чи в твердій грошовій сумі.

При визначенні величини аліментного платежу суд, враховуючи відповідно до ст. 182 СК України матеріальне становище відповідача, яка перебуває в працездатному віці, і будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язана утримувати його до повноліття, а також з урахуванням інших обставин, визначених ч. 1 ст. 182 СК України, вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються з дня пред`явлення позову.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини також підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати зі сплати судового збору з вимоги про припинення стягнення аліментів в сумі 768 грн. 40 коп. Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України та п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. за вимогу про стягнення аліментів, від оплати якого позивача звільнено вказаним Законом.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 3, 4, 7, 12, 13, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 / на користь ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 / аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26.04.2018 р. та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

Припинити стягнення аліментів із ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 / на користь ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 / на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі виконавчого листа № 589/4356 від 30 вересня 2014 року, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

Стягнути із ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 / на користь ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 / судові витрати зі сплати судового збору (з вимоги про припинення стягнення аліментів) в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 / на користь держави судові витрати зі сплати судового збору (з вимоги про стягнення аліментів) в сумі 704 (сімсот читири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 04.06.2019р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова