Справа № 182/653/19
Провадження № 2/0182/1319/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.04.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Нікополя в особі Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до Територіальної громади м. Нікополя в особі Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 За життя його батьки побудували житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , в якому постійно проживали починаючи з 1958 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача ОСОБА_3 , яка на випадок своєї смерті спадковим майном не розпорядилася.

Спадкоємцями першої черги після її смерті були її чоловік ОСОБА_2 та син, які відповідно до вимог ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року, яка була чинною на час відкриття спадщини) прийняли спадщину після її смерті шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживали разом зі спадкодавцем на момент її смерті та після її смерті користувалися спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2 , який до дня смерті постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 спадковим майном не розпорядився.

Єдиним спадкоємцем першої черги після його смерті є позивач, який в строки, передбачені діючим законодавством звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Однак, постановою державного нотаріуса Другої нікопольської держаної нотаріальної контори Балашової В.М. від 21 грудня 2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок, оскільки ним не було пред`явлено документ, що посвідчує право власності на житловий будинок.

Надати оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно позивач не має можливості, оскільки за життя його батьки належним чином не зареєстрували своє право власності на спірний житловий будинок в КП "НМБТІ".

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом спірного майна та прийняв спадщину відповідно до вимог ст. 1269,1270 ЦК України, але через незалежні від нього обставини не може надати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на спірний житловий будинок, та з урахуванням того, що спадкодавці правомірно набули право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , тому він просив суд задовольнити його вимоги та визнати за ним право власності на спірний житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2

В судове засідання позивач не з`явився, від його представника ОСОБА_4 надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності, в якій на задоволенні позовних вимог наполягла в повному обсязі (а.с.43,44).

Відповідач з позовом ознайомлений, в судове засідання представник відповідача не з`явився, від них надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі (а.с.45,46).

З цих підстав, суд вважає можливим за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, що відповідає положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 8,9). За життя батьки побудували житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживали з 1958 року. Дані обставини підтверджуються домовою книгою, яка була розпочата 08 травня 1958 року (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , яка доводиться матір`ю позивачу (а.с.11).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 спадковим майном не розпорядилася, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 08 лютого 2019 року № 55047661 (а.с.28).

Відповідно до ст. 529 ч. 1 ЦК України (в редакції 1963 року, яка діяла на момент відкриття спадщини) при успадковуванні за законом спадкоємцями першої черги є у рівних частках діти (у тому числі усиновлені), подружжя та батьки померлого.

Згідно зі ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав у державну нотаріальну контору по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Вказані дії повинні бути здійснені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Спадкоємцями першої черги після її смерті були її чоловік ОСОБА_2 та син, які відповідно до вимог ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року, яка була чинною на час відкриття спадщини) прийняли спадщину після її смерті шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживали разом зі спадкодавцем на момент її смерті та після її смерті користувалися спадковим майном (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 (а.с.10), після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Вартість грошової оцінки житлового будинку з надвірними будівлями складає 69 900,00 грн. (а.с.13).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 спадковим майном не розпорядився, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 08 лютого 2019 року № 55047288 (а.с.26).

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1 - позивач по справі, який 19 грудня 2018 року звернувся до Другої нікопольської держаної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини (а.с.30).

21 грудня 2018 року державний нотаріус Другої нікопольської держаної нотаріальної контори Балашова В.М. своєю постановою відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок, оскільки ним не було пред`явлено документ, що посвідчує право власності на житловий будинок (а.с.6).

Згідно відповіді КП "Нікопольське МБТІ" від 27 грудня 2018 року № 2542 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстроване (а.с.15).

Факт належності спадкодавцям житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у суду не викликає сумніву, оскільки підтверджується копією Інвентаризаційної справи від 22 січня 1976 року в якій власником (користувачем) спірного житлового будинку значиться ОСОБА_3 (а.с.16-18).

Факт прийняття позивачами спадщини судом та сторонами не оспорюється.

Враховуючи те, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , прийняв спадщину, та приймаючи до уваги те, що спірний житловий будинок з надвірними будівлями добудований в 1958 році та за яким проведено технічну інвентаризацію, тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12,13,18,76,81,263-265 ЦПК, 1261,1269,1270 ЦК України, ст.ст. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року),суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , з надвірними будівлями: сарай літ. "Б", підвал "Гпд", вбиральня літ. "Д", паркан 1-3, водопровід - 4, замощення І, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , та батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І. В. Тихомиров