Номер провадження 22-ц/804/1540/19

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
6 червня 2019 року м. Бахмут
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 29 березня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання, визнання майна спільним майном та його розподіл задоволено.

Встановлено факт проживання однією сім`єю без укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , з 01 січня 2004 року по 09 квітня 2010 року.

Визнано сумісним майном: вартість поліпшень здійснених в домобудівлі №136 АДРЕСА_1 вул АДРЕСА_2 Севастопольській АДРЕСА_3 Краматорську Донецької області, плазмовий телевізор «LG», діагоналлю 40 дюймів, телевізор Samsung, діагоналлю 32 дюйми, холодильник з нижньою камерою Samsung RL46R, мотоцикл BMW R1200GS, 2008 року випуску, мотоцикл BMW K1200RS/LT, 2001 року випуску, автомобіль Mersedes-Benz vito, 1999 року випуску, автомобіль Ford Transit, 1995 року випуску та ГАЗ 33076, 1992 року випуску.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на наступне майно: ? частку поліпшень, здійснених в домобудівлі АДРЕСА_4 , в сумі 418430,50 грн.; холодильник з нижньою камерою Samsung RL46R; телевізор Samsung, діагоналлю 32 дюйми; мотоцикл BMW R1200GS, 2008 року випуску; автомобіль Mersedes-Benz vito, 1999 року випуску.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на наступне майно: мотоцикл BMW K1200RS/LT, 2001 року випуску; автомобіль Ford Transit, 1995 року випуску; ГАЗ 33076, 1992 року випуску; плазмовий телевізор «LG», діагоналлю 40 дюймів.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти: 418430,50 грн. компенсація ? частки поліпшень здійснених в домобудівлі АДРЕСА_4 .

Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 10 травня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху для усунення недоліків, а саме: для подання належнооформленої апеляційної скарги та для сплати судового збору.

На адресу апеляційного суду надійшла квитанція про сплату судового збору.

Отже, недолік апеляційної скарги в частині сплати судового збору усунений. Належнооформлена апеляційна скарга не подана.

Тому, апеляційний суд вважає, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 10 травня 2019 року у повному обсязі не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначені найменування суду, до якого подається скарга.

В апеляційній скарзі зазначено, що вона подана до Апеляційного суду Донецької області.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-УШ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі Закон № 2147УШ), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

29 грудня 2017 року Указом Президента України №452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Донецької області.

Відповідно до п. 8 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

У газеті «Голос України» №185 (6940) від 3 жовтня 2018 року опубліковано повідомлення голови Донецького апеляційного суду про початок роботи суду з 3 жовтня 2018 року.

Отже, апеляційна скарга не може бути подана до суду, що ліквідується.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного вище, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 29 березня 2019 року має бути повторно залишена без руху для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 29 березня 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання апеляційному суду належнооформленої апеляційної скарги.

Роз`яснити, що в разі неподання належнооформленої апеляційної скарги апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська