Справа № 308/7318/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Готри Т.Ю.,

суддів: Собослоя Г.Г., Кондора Р.Ю.,

з участю секретаря судових засідань: Терпай С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Колотуха Іван Олексійович, про відмову від апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 грудня 2018 року, ухвалене суддею Деметрадзе Т.Р., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У липні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 грудня 2018 року позов задоволено. Шлюб, укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований у книзі реєстрації шлюбів Міністерством внутрішніх справ Словацької Республіки в томі ОМ/35, рік 2004, сторінка 174, порядковий номер 348, про що зроблений відповідний актовий запис розірвано. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просила скасувати зазначене рішення, як постановлене з порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Під час розгляду даної справи у суді апеляційної інстанції представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Колотуха І.О. подав заяву, в якій просять прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 грудня 2018 року.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, апеляційний суд уважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до закріпленого у ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства сторони самостійно розпоряджаються своїми правами при розгляді справи.

Таким чином, апеляційний суд відповідно до статей 362, 364 ЦПК України уважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Колотуха І.О., від апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 грудня 2018 року, і закрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Прийняти від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Колотуха Іван Олексійович, відмову від апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 грудня 2018 року.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного судового рушення.

Повне судове рішення складено 13.06.2019.

Суддя-доповідач :

Судді :