Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Писанець Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Гурової Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання батьківства.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він та третя особа у справі працювали разом на одному підприємстві та з лютого 2012року вони почали проживати однією родиною. Під час сумісного проживання вона завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_1 народила двох дітей синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Однак на момент народження дітей вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі та 17.06.2013 року шлюб між ними було розірвано, оскільки вони не мешкали разом з 2011 року. 11.10.2018 року рішення суду було задоволено позов ОСОБА_2 , відповідача у справі, про виключення його з актового запису як батька дітей. Даний факт спонукав позивача визнати батьківство, оскільки діти були народжені від нього. Тому просить визнати його батьком дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання позивача не з`явився, але надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, але надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, але однією родиною не проживали. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила двох дітей: сина

ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 , батько яких є позивач ОСОБА_1 Проте, оскільки на момент народження дітей, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не було розірвано, то батьком дитини був записаний ОСОБА_2

Вищенаведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Згідно свідоцтв про народження Серії НОМЕР_1 та Серії НОМЕР_2 діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народилися ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Волноваського районного суду від 17.06.2013 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано та в описовій частині рішення зазначено, що сторони однією сім`єю проживали до 2011 року.

Рішенням Волноваського районного суду від 11.10.2018 року виключено відомості про ОСОБА_2 як батька з актових записів про народження дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано 04.09.2015 року, після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище ОСОБА_3 .

З акту обстеження місця проживання родини ОСОБА_1 від 19.12.2018 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають однією родиною ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_3 та їх неповнолітні діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання про батьківство дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.

Так, відповідач ОСОБА_2 жодного разу за викликами в суд не з`явився, чим фактично показав свою байдужість до спірних правовідносин, а саме щодо підтвердження того факту, що він не є біологічним батьком дітей.

Відповідно доч.1ст.128СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Матеріалами справи доведено, що третя особа ОСОБА_3 засвідчила позивача ОСОБА_1 батьком дитини, відповідач ОСОБА_2 будь-яких доказів, які спростували б представлені позивачем докази не надав.

Представлені позивачем суду докази відповідно до ст.ст.76-80ЦПК України зібранні відповідно до норм процесуального закону і є належними та допустимими, тому приймаються судом в основу задоволення вимог про визнання його батьківства відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Щодо позовних вимог про внесення змін до актового запису про народження дітей, суд виходить з наступного.

Статтею 145 СК України визначено, що прізвище дитини визнається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища,прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини можуть вирішуватися судом.

Як передбачено ч. 5 ст.148 СК України у разі заперечення одним з батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися судом.

Як зазначив позивач у позові, реєстрація народження дитини відбулась без його участі та з врахуванням тих обставин, що мати дитини перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 А тому, у зв`язку з визнанням позивача ОСОБА_1 батьком дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд на підставі ст.13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010року №2398 вважає, що за таких обставин до актового запису про народження дітей, необхідно внести зміни, щодо батька дитини, їх прізвищ.

На підставі наведеного, ст.ст. 128, 145, 148 СК України, керуючись 263-265, 280 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виключити з актового запису №115 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини.

Внести зміни до актового запису №115 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши ОСОБА_1 батьком дитини та змінити прізвище дитини з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_3 ".

Виключити з актового запису №116 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини.

Внести зміни до актового запису №116 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши ОСОБА_1 батьком дитини та змінити прізвище дитини з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_3 ".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. ПИСАНЕЦЬ