17.10.2019 Справа № 756/8166/19
Справа пр. №2/756/4694/19
ун. №756/8166/19
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лісовенка О.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

позивач - ОСОБА_2 ,

представник позивачів - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства "Укрсоцбанк", державного реєстратора комунального підприємства "Світоч" м. Києва Алієва Гусейна Азіза огли, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності, -

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні 17 жовтня 2019 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 подали до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 27 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства "Укрсоцбанк", державного реєстратора комунального підприємства "Світоч" м. Києва Алієва Г.А. огли, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності.

Представник позивача підтримав заяву своїх довірителів про скасування заходів забезпечення позову.

Представник відповідача акціонерного товариства "Укрсоцбанк" у підготовче судове засідання не з`явився, відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.

Відповідач державний реєстратор комунального підприємства "Світоч" м. Києва Алієв Г.А. огли у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, третя особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за відсутності її представника.

Суд, заслухавши думку позивачів та їх представника, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 27 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства "Укрсоцбанк", державного реєстратора комунального підприємства "Світоч" м. Києва Алієва Гусейна Азіза огли, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за акціонерним товариством "Укрсоцбанк".

Ч. 1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За приписами ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства "Укрсоцбанк", державного реєстратора комунального підприємства "Світоч" м. Києва Алієва Г.А. огли, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності закрито у зв`язку з відмовою позивачів від позову, суд дійшов висновку про необхідність скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 27 червня 2019 року.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства "Укрсоцбанк", державного реєстратора комунального підприємства "Світоч" м. Києва Алієва Гусейна Азіза огли, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 27 червня 2019 року на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за акціонерним товариством "Укрсоцбанк".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук