22-ц/804/1126/19
221/237/19

Головуючий у 1 інстанції Чальцева Т.В. Єдиний унікальний номер 221/237/19
Номер провадження 22-ц/804/1126/19
Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

15 березня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Баркова В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Волновського районного суду Донецької області від 13 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Волноваської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 Волноваської районної ради Донецької області, Управління освіти, сімї, молоді та спорту Волноваської районної державної адміністрації Донецької області про стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Волновського районного суду Донецької області від 13 лютого 2019 року позовна заява ОСОБА_1 повернута.

Не погодившись з даною ухвалою, ОСОБА_1 04 березня 2019 року звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційна скарга подана 04 березня 2019 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження. Питання про поновлення цього строку із зазначенням поважних причин пропуску строку заявник не порушує.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк, який не може перевищувати десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення її недоліків, а саме надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді із зазначенням підстав для поновлення строку.

Якщо у встановлений строк заявник виконає цю вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. В іншому випадку буде вирішуватися питання про відмову у відкритті апеляційного провадження;

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Волновського районного суду Донецької області від 13 лютого 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Барков