Справа № 161/6968/19
Провадження № 2/161/2137/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Авдійчук О.А

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрати на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.03.2018 року збільшено розмір аліментів до 1/3 частки з усіх доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття.

Покликається на те, що сума стягнутих аліментів на утримання дитини є недостатньою, зважаючи на ріст цін та суттєве збільшення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати.

Вказує, що оскільки діти потребували оздоровлення в літній період, то в 2018 році для них було придбано дві путівки в позаміський дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Супутник» вартістю 4500 грн. кожна, проте, 50% вартості путівок були компенсовані органами профспілки.

Крім того, доїзд та повернення дітей з закладу оздоровлення здійснювався приватним перевізником та коштував 900 грн.

У зв`язку з чим, просить суд стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання дітей в сумі 2700 гривень за 2018 рік.

В судовому засіданні позивача позов підтримала з підстав, викладених у заяві та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, погодився сплати кошти витрачені на путівки, однак заперечив щодо розподілу витрат на перевезення, обґрунтовуючи це тим, що останні не були підтверджені належними доказами та не була обґрунтованою їх доцільність.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 14.10.2004 року та НОМЕР_2 від 21.12.2007 року (а.с.9,10).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.03.2018 року збільшено розмір аліментів до 1/3 частки з усіх доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття, що підтверджується виданим на його підставі виконавчим листом №717 від 02.05.2018 року(а.с.7).

З представлених путівок №111 та АДРЕСА_1 слідує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у 2018 році перебували в позаміському дитячому закладі оздоровлення та відпочинку «Супутник»(а.с.15,16). Цей факт також підтверджується довідкою №2 від 14 червня 2018 року виданою позаміським дитячим закладом оздоровлення та відпочинку «Супутник»(а.с.14).

Квитанцією до прибуткового касового ордера підтверджується факт сплати коштів ОСОБА_1 за вказані путівки в сумі 4500 грн. (а.с.8).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат (на лікування, на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Разом з тим, додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення.

Отже, щодо заявленої позивачем вимоги про стягнення 2700 грн. додаткових витрат на утримання дітей, то суд вважає, що вона підлягає до часткового задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що нею понесені витрати на придбання путівок до позаміського дитячого закладу оздоровлення та відпочинку «Супутник» на загальну суму 4500 грн., то стягнення половини їх вартості є обґрунтованим і справедливим.

Згідно вимог ст.ст.141,180 СК України батько та мати мають рівні права та обов`язки відносно своєї дитини і зобов`язані спільно її утримувати. У зв`язку з чим, суд вважає, що вищевказані витрати повинні бути розподілені між батьками у рівних частках.

При цьому, в решті позовних вимог слід відмовити, оскільки витрати понесені позивачкою у зв`язку з перевезеннями не були підтверджені належними доказами, а також не була обґрунтованою їх доцільність.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави 768,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України ст. ст. 141, 180, 185 Сімейного Кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) додаткові витрати на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) грн..

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) в дохід держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк

Повний текст рішення складений 29.05.2019 року.