Справа № 367/65/19
Провадження №2/367/3356/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

24 квітня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Спасібко Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16.10.2015 року, від даного шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, відсутні взаємоповага, розуміння, будь-який емоційний та фізичний контакт. Можливості та бажання відновити сімейний зв`язок відсутні за спільною згодою. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюбні відносини між ними, а також спільне проживання припинені з жовтня 2017 року. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна немає. Між ними досягнуто угоди про утримання дитини. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище.

В зв`язку із викладеними обставинами позивач просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 16 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бучанського міського управління юстиції у Київській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 16 жовтня 2015 року зроблено відповідний актовий запис № 328.

Позивач надала суду письмову заяву, в якій вказує, що позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення рішення в підготовчому судовому засіданні не заперечує, розгляд справи просить проводити в її відсутність, звукозапис не проводити, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_4 .

Відповідач надав суду письмову заяву, яка надійшла до Ірпінського міського суду Київської області по пошті, зареєстрована за № 9642 від 29.03.2019 та в якій просить розглянути справу за позовом ОСОБА_1 , яка призначена на 24 квітня 2019 року без його участі, позовні вимоги підтримує і заперечень не має.

В зв`язку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та у зв`язку із визнанням відповідачем позову вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 16.10.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім`я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення.

Враховуючи письмову заяву позивачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід змінити прізвище позивачці ОСОБА_5 на дошлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бучанського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 328 розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивачці ОСОБА_5 на дошлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Копію рішення направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Пархоменко