328/1779/19
16.10.2019
16 жовтня 2019 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 яким просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення нею 23 років.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є батьком їх повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В даний час донька навчається в Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого, денної форми навчання за рахунок платних послуг, термін навчання до 30 червня 2022 року. Оскільки відповідач добровільно участі в фінансуванні навчання доньки не бере, тому позивач просить про ухвалення рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 2000 грн. з відповідача, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення нею навчання.
Ухвалою судді від 07.08.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного провадження.
Позивач в судове засідання не з`явилася, відповідно до наданої суду заяви позов підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судові засідання 11.09.2019 року, 27.09.2019 року та 16.10.2019 року, повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, судова повістка, яка направлялася йому за його зареєстрованим місцем проживання, повернулася до суду з відміткою, за закінченням встановленого строку зберігання; відзив на позов не надав.
Відповідно до положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
У відповідності до п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно положень ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, необхідно керуватися положеннями ст.199 СК України, відповідно до якої обов`язок батьків утримувати повнолітню дитину настає за умов: 1) продовження навчання; 2) у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги; 3) вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язків батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 05.03.2001 року.
На даний час повнолітня донька навчається в Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого, на першому курсі денної форми навчання за рахунок платних послуг, не отримує стипендії, не знаходиться на державному забезпеченні, термін навчання до 30 червня 2022 року, що підтверджується копією довідки №588 від 18.01.2019 року.
Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 104 800 грн., вартість освітньої послуги за кожний календарний рік складає 26 200 грн., що підтверджено даними копії договору про надання освітніх послуг №22/ФА від 02 серпня 2018 року.
За даною довідкою комітету мікрорайону «Лівобережний» №21 від 10.03.2019 року, донька ОСОБА_3 , проживає з позивачем.
Отже, суд прийшов до висновку про наявність обов`язку відповідача піклуватися та матеріально забезпечувати свою повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто сплачувати аліменти на її утримання на період навчання.
Згідно до положень ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
За положеннями ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд виходить з того, що позивачем доведено належними та допустимими доказами той факт, що в зв`язку з навчанням повнолітня донька потребує матеріальної допомоги з відповідача, а також враховує, що рівний обов`язок по утриманню повнолітньої дитини, яка продовжує навчання має також і її батько. Під час розгляду справи не встановлено об`єктивних даних, які б свідчили про те, що відповідач є непрацездатним, і не має можливості матеріально утримувати спільну з позивачем дитину та приходить до висновку про те, що розмір аліментів в сумі 2000 грн. щомісячно на дитину є доцільним та відповідає інтересам обох сторін, а також вимогам чинного законодавства.
Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь доньки ОСОБА_3 , аліменти як на повнолітню дитину, що продовжує навчання, в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 16.07.2019 року, та до закінчення навчання, але не довше, ніж досягнення ОСОБА_3 23-х років.
В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду допускається до негайного виконання у межах суми розміру аліментів за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 16.07.2019 року та до закінчення навчання, але не довше, ніж досягнення ОСОБА_3 23-х років.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768, 40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Токмацьким районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяв про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач - ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: