Справа № 610/923/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого- судді Носова Г.С.,

секретар судового засідання - Виноградська О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 610/923/19 (пр.№2/610/436/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем, зареєстрованого 16.07.2016 року у Виконавчому комітеті Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, актовий запис №43.

Обґрунтовуючи позовні вимоги вказала, що від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом їх спільного життя між ними виникали сварки через різницю характерів та відсутності взаєморозуміння, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть. Примирення та збереження шлюбу позивач вважає неможливими і такими, що суперечать її інтересам.

Позивач у судове засідання не з`явилася. Надала заяву, у якій наполягає на розірванні шлюбу, просить розглянути справу за її відсутності. Просила відновити їй дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".

Відповідач у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 24 Сімейного кодексу України (далі- СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано 16.07.2016 року у Виконавчому комітеті Комсомольської селищної ради Харківської області, актовий запис №43.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 від 26.12.2016 року.

За час подружнього життя створити міцну сім`ю не змогли через відсутність взаєморозуміння, різні характери. Примирення та збереження шлюбу не можливе.

З`ясувавши фактичні взаємини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, яка не бажає цього, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24, 104, 105, 112 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 16.07.2016 року у Виконавчому комітеті Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, актовий запис №43.

Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Г.С.Носов