Справа №582/1679/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Петен Я. Л.
Номер провадження 22-ц/816/3788/19 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 червня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» - адвоката Крищенко Людмили Володимирівни

на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 25 квітня 2019 року

в цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Влад-М», третя особа - Тернівська селищна рада Недригайлівського району Сумської області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його реєстрації, визнання поновленим договору оренди землі та укладеною додаткової угоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 25 квітня 2019 року у задоволенні позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» (далі - СТОВ «Дружба-Нова») відмовлено.

Вказане рішення представник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» - адвокат Крищенко Л.В. оскаржила в апеляційному порядку.

При поданні апеляційної скарги позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п.п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи, що представник СТОВ «Дружба-Нова» - адвокат Крищенко Л.В. просить скасувати рішення суду від 25 квітня 2019 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги СТОВ «Дружба-Нова» повністю задовольнити, тому судовий збір за подачу апеляційної скарги має розраховуватись наступним чином: 1762 грн х 4 вимоги немайнового характеру х 150% - 8739 грн (сума судового збору сплачена позивачем за подання апеляційної скарги) = 1833 грн, які необхідно доплатити позивачу СТОВ «Дружба-Нова» за такими реквізитами:

КБКД 22030101

Рахунок - 0029

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача Казначейство України (ЕАП)

ЄДРПОУ - 37970593

МФО 899998.

Призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за позовом СТОВ «Дружба-Нова», Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» - адвоката Крищенко Людмили Володимирівни на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 25 квітня 2019 року залишити без руху.

Надати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали доплатити судовий збір в сумі 1833 грн, для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі, а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» та адвокату Крищенко Людмилі Володимирівні (а.с.163).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О. І. Собина