РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"05" червня 2019 р. 145/107/19

2/145/287/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О.

за участі секретаря Крикливої М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказує, що 14.06.2016р. між ним та відповідачкою було укладено шлюб.

За час спільного проживання дітей вони не мають.

Вони перебували у шлюбі з 2016 року. На жаль, в даний час їхні взаємини погіршилися, вони стали фактично чужими один для одного, мають різні погляди на життя та майбутнє сім`ї, більше 1 року не проживають разом.

В даній ситуації він прийшов до висновку, що розлучення - це єдиний вихід для кожного з них побудувати нове щасливе життя.

Він неодноразово звертався до відповідача з проханням розірвати шлюб через відділ РАЦС, проте відповідач не бажає витрачати на це свій час.

З підстав наведених вище, збереження сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, а збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути без його присутності, шлюб розірвати, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання двічі (22.04., 05.06.2019 р.) не з`явилася, про розгляд справи повідомлена в установленому законом порядку за місцем реєстрації, що стверджується адресною довідкою №13/1469 від 28.01.2019 року УДМС у Вінницькій області, довідкою Гніванської міської ради №91 від 29.01.2019 та повернутими рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень на 22.04., 05.06.2019 року. Будь-яких заяв та клопотань від неї, відзиву на позов, на час розгляду справи не надійшло.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задоволити, виходячи з наступного.

14 червня 2016 року між сторонами виконавчим комітетом Шершнівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, зареєстровано шлюб, актовий запис № 1 (а.с. 3).

Сторони дітей не мають.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Наведені на обґрунтування позову обставини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 263-265, 273, 280 ЦПК України,

ухвалив:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 14 червня 2016 року виконавчим комітетом Шершнівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №1, розірвати.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Тиврівського районного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 05 червня 2019 року.

Учасник справи якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя Н.О. Кіосак