Справа № 525/486/19
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання та

залучення до участі у справі третьої особи

03.06.2019 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Гавриш О.В., з участю позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Ситник О.В., позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , представника відповідача Білоцерківської сільської ради Ковалець Л.М., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представником якої за доручення для надання безоплатної правової допомоги діє адвокат Ситник Оксана Володимирівна, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Великобагачанської райдержадміністрації Полтавської області, ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та є його законним представником та Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання недійсним правовстановлюючого документу та визнання права власності на житловий будинок з виділенням часток з господарськими будівлями, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представником якої за доручення для надання безоплатної правової допомоги діє адвокат Ситник Оксана Володимирівна, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Великобагачанської РДА Полтавської області, ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та є його законним представником та Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання недійсним правовстановлюючого документу та визнання права власності на житловий будинок з виділенням часток з господарськими будівлями.

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 04.04.2019 року і підготовче засідання у справі призначено на 03.06.2019 року. Цією ухвалою суду було витребувано у приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнім місцем проживання якого було с. Огирівка Великобагачанського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів.

Вищевказана інформація надійшла до суду 11.05.2019 року.

З Великобагачанської райдержадміністрації надійшов архівний витяг з розпорядження представника Президента від 27.11.1992 року №340, який приєднаний до матеріалів справи.

31.05.2019 року від відповідача ОСОБА_4 , яка діє як законний представника малолітнього ОСОБА_5 , 25.07.2013 р. надійшла заява про відкладення судового засідання 03.06.2019 року у зв`язку з неможливістю з`явитися в дану судове засідання. При цьому, суд зауважує, що доказів поважності нез`явлення ОСОБА_4 до заяви не додано.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

З листа приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області від 06.05.2019 року вбачається, що після смерті ОСОБА_6 заведено спадкову справу, заяву про прийняття спадщини подали ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , як законний представник малолітнього сина ОСОБА_5 . Свідоцтва про право на спадщину видано 06 червня 2017 року. В спадковій справі наявна претензія кредитора - акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» від 18.01.2019 року № SAMDN6421, що надійшла 19.02.2019 року.

У зв`язку з вищевикладеним, суд обговорив питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору АТ КБ «ПриватБанк» і заслухавши думку учасників справи, які з`явилися в підготовче засідання, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Згідно п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

З доводів обгрунтування позовної заяви вбачається, що позивачі заявляють позовні вимоги про визнання за ними в порядку спадкування права власності на відповідну частину нерухомого майна, яке стосується померлого ОСОБА_6 . При цьому, в матеріалах приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області наявна претензія від кредитора АТ КБ «ПриватБанк» щодо ОСОБА_6 Отже, вказані обставини можуть стосуватися в майбутньому прав кредитора, який пред`явив претензію після смерті ОСОБА_6 , тому АТ «ПриватБанк» необхідно залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (в межах заявлених позовних вимог). Залучення даної особи саме у цьому статусі, з огляду на зміст позовних вимог та предмет розгляду даної цивільної справи, в подальшому не позбавить цього кредитора скористатися своїм процесуальним правом вимоги до спадкоємців померлого (після вирішення питання про визнання права власності на відповідне майно (чи його частину) в порядку спадкування).

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадку, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Отже, враховуючи дані положення ЦПК України, з огляду на необхідність залучення до участі у справі вищевказаних осіб, є передбачені законом підстави для відкладення підготовчого засідання у даній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.53,189,197,247,260,261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі в цивільній справі №525/486/19 за позовом ОСОБА_1 , представником якої за доручення для надання безоплатної правової допомоги діє адвокат Ситник Оксана Володимирівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Великобагачанської райдержадміністрації Полтавської області, ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та є його законним представником та Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання недійсним правовстановлюючого документу та визнання права власності на житловий будинок з виділенням часток з господарськими будівлями в порядку спадкування в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету конкретного спору (в межах предмету розгляду даної цивільної справи) - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (49074, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), , направивши даній третій особі копію позовної заяви та даної ухвали, надавши процесуальне право направити свої пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст.ст.181,192 ЦПК України.

В порядку ч.2 ст.198 ЦПК України відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представником якої за доручення для надання безоплатної правової допомоги діє адвокат Ситник Оксана Володимирівна, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Великобагачанської райдержадміністрації Полтавської області, ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та є його законним представником та Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання недійсним правовстановлюючого документу та визнання права власності на житловий будинок з виділенням часток з господарськими будівлями на 11 год. 09.07.2019 року; про день і час його проведення повідомити учасників справи.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.В. Хоролець