Справа№340/180/19
Провадження № 2/340/133/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2019 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Тонюк Л.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , поданого в її інтересах ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення Верховинської селищної ради, -

в с т а н о в и в:

в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду ОСОБА_1 із позовом до відповідачів про визнання недійсним та скасування рішення Верховинської селищної ради №206-25/2019.

Ухвалою суду від 23.04.2019 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні встановлено, що позовна заява подана до суду та підписана адвокатом Мельничуком Я .В., як представником позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України, поноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Однак, до матеріалів позову долучено договір про надання юридичних послуг від 25.03.2019, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_6

При цьому, адвокат Мельничук Я.В. суду пояснив, що є належним представником ОСОБА_3 , оскільки уклав договір про надання правової допомоги із її опікуном ОСОБА_6 .

У відповідності до ч.1 ст.59 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недіздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їх батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.

В той же час, за правилами ст.39 ЦК України, факт недієздатності особи може підтверджуватися виключно рішенням суду.

За таких обставин, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази визнання ОСОБА_3 недієздатною, а тому у суду відсутні підстави вважати, що законним представником такої є ОСОБА_6 , як опікун, і що така була уповноваженою на передоручення представлення інтересів ОСОБА_3 іншій особі. А тому слід визнати, що позовна заява ОСОБА_1 подана до суду з порушенням ч.7 ст.177 ЦПК України, у зв`язку із чим її слід залишити без руху, надавши йому п`ятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.59, 62, 177, 187 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_3 , подану в її інтересах ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення Верховинської селищної ради, залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бучинський А.Б.