Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1182/19
Провадження № 2-о/553/46/2019
У Х В А Л А

Іменем України

03.06.2019м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування та призначення піклувальника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року заявник ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради звернувся до суду з заявою про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування та призначення піклувальника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається зі змісту заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи ОСОБА_2 , заявником не зазначено обставин, які б свідчили про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище, а в свою чергу вказані лише припущення заявника щодо наявності встановлених законом обставин.

Будь-яких доказів на підтвердження зазначених в заяві обставин заявником не надано.

В свою чергу обставини щодо визнання фізичної особи обмежено дієздатною мають своє пряме відображення в її стані здоров`я, а всупереч цьому заявником не надано жодних документів, які б надавали суду підстави стверджувати про наявність та дійсність таких обставин.

Є також суперечливим до змісту заяви та обставина, що копія паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_2 , засвідчена самим заявником, що вказує про утримання останнім його оригіналу поза законним способом.

Крім того, заявником, особа, відносно якої і порушується питання про визнання її обмежено дієздатною, взагалі не зазначаються, як і не зазначається в самому тексті заяви і фактичне місце перебування ОСОБА_2 на даний час. Де саме проживає дана особа та на яких обставинах, заявником взагалі не зазначено, хоча вказано, що ОСОБА_2 направлялась до м. Харкова, але всупереч цьому звернувся саме до Ленінського районного суду м. Полтави, не обґрунтувавши підстав звернення саме до даної судової установи.

Заявником також жодним чином не зазначено та не підтверджено належними доказами складу сім`ї, як заявника, так і особи, відносно якої подану дану заяву. А також матеріального стану їх сім`ї.

В свою чергу, будь-яких медичних документів щодо стану здоров`я, в тому числі і психічного, ОСОБА_2 а також придбання нею наркотичних медичних препаратів у безконтрольний спосіб, заявником не зазначено та суду не надано.

Не зазначено заявником і обставин щодо вирішення питання про надання ОСОБА_2 психіатричної допомоги у примусовому порядку, що ставить під сумнів обставини зазначені останнім у даній заяві та є суперечливим до її змісту вцілому.

За вказаних обставин приходжу до переконливого висновку щодо неможливості відкриття провадження у даній справі до усунення зазначених вище недоліків.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вимог закону щодо залишення без руху позовної заяви, вважаю, що заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування та призначення піклувальника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування та призначення піклувальника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення недоліків з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко