РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/2706/19

Провадження№2/751/822/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

третя особа - Служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради

представник третьої особи - Попович Іван Миколайович

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради про позбавлення батьківських,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є батьком їх спільної доньки - ОСОБА_3 . Шлюб з відповідачем не реєстрували. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки, не цікавиться її життям, не сплачує аліменти, а тому має заборгованість. Крім того, ОСОБА_2 надав нотаріально засвідчену згоду на позбавлення його батьківських прав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 24 квітня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15 травня 2019 року підготовче судове засідання відкладено на 29.05.2019 року у зв`язку з неповідомленням відповідача про день, час та місце його проведення.

Учасники справи у підготовче судове засідання не прибули. Надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому позивач вказав, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, відповідач зазначив, що позов визнає, представник третьої особи позов підтримав.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи відсутність відзиву на позов та заяву відповідача про визнання позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому судовому засіданні, за наслідками якого винести рішення про задоволення вимог позивача.

Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відповідач по справі (а.с.6). Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження.

ОСОБА_1 12.11.2014 року зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.5), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Неповнолітня дитина зареєстрована і проживає разом з матір`ю по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Управління адміністративних послуг № 2384 від 18.02.2019 (а.с.11).

Відповідно довідки №11 від 29.01.2018 року ОСОБА_3 навчається в Чернігівській ЗОШ І-ІІІ ступенів №13 (а.с.9). Батько дитини школу ніколи не відвідував, навчанням дитини не цікавився.

Згідно акту обстеження умов проживання дитини по АДРЕСА_1 вбачається, що для дитини створені необхідні умови для навчання та відпочинку (а.с.10).

У присутності провідного спеціаліста сектору профілактичної роботи та соціального захисту дітей служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради неповнолітня дитина ОСОБА_3 особисто написала заяву про позбавлення її батька - ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неї (а.с.38).

Згідно нотаріально посвідченої заяви відповідач ОСОБА_2 надав безумовну згоду на позбавлення його батьківських прав стосовного його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Рішенням Новозаводської районної у м. Чернігові ради №62 від 11.03.2019 року затверджено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Статтею 3 Конвенцію про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальності своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Статтею 150 СК України та статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства», встановлено обов`язки батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ст. 8 ч. 2 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 8 цього Закону встановлено право кожної дитини на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно із ст. 12 ч. 6 Закону України «Про охорону дитинства», батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Згідно п.2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини.

Відповідно п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов`язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Приймаючи до уваги, що відповідач визнав позов, останній ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що передбачено ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України має бути позбавлений батьківських прав.

V. Розподіл судових витрат

У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 142, 200, 258-259, 263 - 265, 351, 354 ЦПК України, ст.ст.150, 151, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігів, позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 02.06.2019 року.

Позивач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Третя особа - Служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради (місцезнаходження: вул. І.Мазепи, буд.19 м. Чернігів, 14017)

Суддя Н. В. Маслюк