Справа № 466/4135/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої-судді Луців-Шумської Н.Л.

за участі секретаря Балкового Н.Д.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю,

в с т а н о в и в :

06.12.2017 року ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту їх проживання однією сім`єю разом з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з 2004 року по день смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог зазначає про те, що вона і ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі і розлучилися 21.12.2004р. Однак, після розлучення і до моменту смерті ОСОБА_4 , вони проживала з ОСОБА_4 однією сім`єю у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Заявниця доглядала за ОСОБА_4 , так як він був інвалідом 1-ї групи по зору та потребував догляду.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина у виді Ѕ частки вищевказаної квартири. 22.03.2019р. заявниця звернулись до нотаріуса для оформлення прийняття спадщини, однак їй було повідомлено про необхідність представити письмові докази її постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. У зв`язку з цим виникла необхідність встановлення даного факту в судовому порядку.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, давши пояснення аналогічні тим, що вказані в поданій до суду заяві. Просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа, ОСОБА_3 , яка є рідною сестрою померлого ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, підтвердила дійсність викладених у заяві фактів, просила задовольнити вимоги заявниці.

Заслухавши пояснення заявниці, показання свідка з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували зареєстрованому шлюбі. Шлюб між ними розірвано 21.12.2004р. згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .

Проте, після розлучення ОСОБА_6 продовжувала проживати з ОСОБА_4 однією сім`єю у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 до моменту його смерті.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується Свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_2 . Після його смерті Третьою львівською державною нотаріальною конторою 22.03.2019р. заведено спадкову справу №174/2019.

Дітей у ОСОБА_4 немає.

Після його смерті залишилась спадщина у виді Ѕ частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до Свідоцтва на право власності на квартиру від 28.12.2007р №1889-Ж-Ш. належала їй на праві спільної сумісної власності разом з ОСОБА_4

22.03.2019р. ОСОБА_5 звернулись до нотаріуса для оформлення спадщини, однак нотаріусом їй було повідомлено про необхідність представити письмові докази її постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. У зв`язку з цим виникла необхідність встановлення даного факту в судовому порядку.

В судовому засіданні заявниця підтвердила постійне проживання разом із ОСОБА_4 після розірвання шлюбу в 2004р. і до його смерті однією сім`єю в у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де вони і були зареєстровані, вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописку №2855 від 24.06.2019р., виданої директором ЛКП «Балотон-409», у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 зареєстрована з 02.04.1996р., ОСОБА_4 проживав і був зареєстрований з 02.04.1996р. і до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свідок ОСОБА_7 підтвердила факт проживання однією сім`єю заявниці разом із ОСОБА_4 .

У відповідності до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК України і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.7 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім`єю необхідне заявниці для оформлення спадщини за законом.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,315,319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 однією сім`єю з 2004 року по день смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до ОСОБА_8 Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 15.10.2019р.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська