Справа № 202/5321/18
Провадження № 2-во/202/48/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2019 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Андрусяка В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося з заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 202/5321/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши коректно суму стягнення.

Сторони у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява АТ КБ "ПриватБанк" підлягає задоволенню:

Судом встановлено, що заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 7 листопада 2018 року (суддя Зосименко С.Г.) частково задоволено позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 23.11.2013 року в загальному розмірі 15708 грн. 48 коп.

На виконання зазначеного рішення 5 липня 2019 року був виданий виконавчий лист.

Як вбачається з тексту рішення суду, при винесенні даного рішення судом було допущено описку, а саме в описовій частині рішення зазначено, що станом на 04.07.2018 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 16993,91 грн., що складається з: 6687,66 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8008,87 грн. - пеня; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 785,42 грн. - штраф (процентна складова).

В той час як правильно було зазначити, що станом на 04.07.2018 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 16993,91 грн., що складається з: 6687,66 грн. - тіло кредиту, 1011,96 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом; 8008,87 грн. - пеня; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 785,42 грн. - штраф (процентна складова).

Крім того, в мотивувальній частині рішення суд щодо вимог про стягнення неустойки зазначив, що не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені. Проте фактично суд відмовив у стягненні з відповідача штрафів у сумі 500 грн. (фіксована частина) та 785,42 грн. (процентна складова).

Також у резолютивній частині рішення суд зазначив: стягнути ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 15708 (п`ятнадцять тисяч сімсот вісім) грн. 49 коп., яка складається з наступного: 6687,66 грн. - заборгованість за процентам за користування кредитом; 8008,87 грн. пеня.

Однак правильно було зазначити: стягнути ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 15708 (п`ятнадцять тисяч сімсот вісім) грн. 49 коп., яка складається з наступного: 6687,66 грн. - тіло кредиту; 1011,96 грн. - проценти за користування кредитом; 8008,87 грн. пеня.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Крім того, частиною 1 статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що допущена описка не змінює суті ухваленого судом рішення, тобто не впливає на загальну суму стягнення, а описка у виконавчому листі може перешкоджати виконанню рішення, суд вважає необхідним виправити дані описки.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2018 року у цивільній справі № 202/5321/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

В описовій частині рішення вважати вірним, що станом на 04.07.2018 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 16993,91 грн., що складається з: 6687,66 грн. - тіло кредиту, 1011,96 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом; 8008,87 грн. - пеня; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 785,42 грн. - штраф (процентна складова).

В мотивувальній частині вважати вірним, що не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафів.

У резолютивній частині вважати вірним: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) заборгованість за кредитним договором від 23 листопада 2013 року в розмірі 15708 (п`ятнадцять тисяч сімсот вісім) грн. 49 коп., яка складається з наступного: 6687,66 грн. - тіло кредиту; 1011,96 грн. - проценти за користування кредитом; 8008,87 грн. пеня, а також судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Виправити описку у виконавчому листі, який виданий 05 липня 2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська по справі № 202/5321/18, а саме вважати вірним, що стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) заборгованість за кредитним договором від 23 листопада 2013 року в розмірі 15708 (п`ятнадцять тисяч сімсот вісім) грн. 49 коп., яка складається з наступного: 6687,66 грн. - тіло кредиту; 1011,96 грн. - проценти за користування кредитом; 8008,87 грн. пеня, а також судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н. Ю. Марченко