Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/351/19
Провадження № 2/650/185/19
У Х В А Л А

04.06.2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Хомик І.І.

за участю секретаря - Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Олександрівка справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Злато Таврії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ державної реєстрації Управління економічного розвитку інфраструктури Бериславської районної державної адміністрації про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та визнання припинення зобов`язань за договором оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великоолександрівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Злато Таврії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ державної реєстрації Управління економічного розвитку інфраструктури Бериславської районної державної адміністрації про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та визнання припинення зобов`язань за договором оренди земельної ділянки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про допуск до участі у справі, в якості її представника помічника адвоката Собчук Олега Віталійовича, оскільки відповідно до вимог ЦПК України дана справа є малозначною. Крім того, позивач особисто приймає участь у справі і тому її інтереси не буде порушено. Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти допуску представника відповідача до участі у справі, оскільки він не являється адвокатом. Дана справа не є малозначною, тож представляти інтереси позивача може лише адвокат. Крім того суд призначив розгляд даної справи за правилами загального провадження.

Заслухавши сторони, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до п.п. 11 п. 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», тобто з30.09.2016, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

За змістом ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Питання віднесення справи до малозначної, зокрема, незначної складності, та розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. ч. 2, 3 ст.274 та ч.1 ст. 277 ЦПК України, вирішує суд першої інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.03.2019р. провадження відкрито за правилами загального позовного провадження.

Тому, враховуючи наведене, підстав для віднесення даної справи до справ незначної складності та допуску до участі у справі в суд першої інстанції представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю, який не є адвокатом, є неможливим.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 58,60 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності від 31.05.2019р. у допуску до участі у справі у якості представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Хомик