Провадження № 2/234/206/19
27 лютого 2019 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі головуючого судді Нейло І.М.,
секретар судового засідання Ридош Г.Ю.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
06 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, у зв?язку з продовженням навчання. Позов мотивує тим, 06.06.1999р. його батьки ОСОБА_3 та відповідач по справі ОСОБА_2 уклали шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_5 від шлюбу народився позивач ОСОБА_1 Її батьки однією сім?єю не проживають, відповідач по справі проживав за іншою адресою. На теперішній час відповідач ОСОБА_2 знаходиться у розшуку, як особа що переховується від суду та слідства. На даний час позивач досяг повноліття та продовжує навчання в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Краматорський центр професійно - технічної освіти» за професією «Слюсар із складання м/к; електрогазозварник». Навчається на денній формі навчання, отримує стипендію, але не має змоги влаштуватися на роботу для отримання заробітку. Мешкає з матір?ю. Дохід родини складається із заробітної плати матері та його стипендії. Інших доходів не має. На період навчання потребує матеріальної допомоги, зокрема, на придбання канцелярських товарів, учбової літератури, на купівлю продуктів харчування, предметів одягу, проїзд в громадському транспорті, інші потреби, пов'язані з навчанням. У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку(доходу), до закінчення ним навчання, а саме до 30 червня 2019 року.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 03 вересня 2018 року відкрито провадження по цивільній справі в порядку загального позовного провадження.
Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з?явився, був повідомлений належним чином про дату та місце розгляду справи. Причини неявки в судове засідання відповідач не повідомив. Клопотань про відкладання розгляду справи не надходило.
Приписами ч.1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.
Згідно вимог статі 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не сповістив про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України.
Вислухав пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд, -
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з ким вони проживають.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, а саме стану здоров'я та матеріального становища дитини; стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
В силу ч. 1 ст. 191 СК України, ч. 1 ст. 430 ЦПК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Судом встановлено, згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу батьки позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі.
Згідно копії свідоцтва про народження від даного шлюбу народився позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно довідки № 11-18/690 від 06 червня 2018 року ОСОБА_1 є студентом Державного професійно-технічного навчального закладу «Краматорський центр професійно-технічної освіти» за професією «Слюсар із складання м/к; електрогазозварник», термін навчання з 01.09.2016р. по 30.06.2019 року.
Судом також встановлено, що відповідач є батьком позивача, працездатний, що свідчить про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину в зв'язку з продовженням ним навчання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а з відповідача підлягають стягненню аліменти на його утримання, на період продовження навчання.
З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи, що позивач у зв'язку з продовженням навчання, потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 06 липня 2018 року до закінчення навчання у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Краматорський центр професійно-технічної освіти» - 30 червня 2019 року, але не більше ніж до досягнення позивачем 23 років, що буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості та не порушить інтересів відповідача.
На підставі ст.430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Обговорюючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ті обставини, що позивач при пред'явлені позову була звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 274-279, 430 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації АДРЕСА_1, аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 06 липня 2018 року і до закінчення навчання Державному професійно-технічному навчальному закладі «Краматорський центр професійно-технічної освіти» - 30 червня 2019 року, але не більше ніж до досягнення 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло