Справа № 654/794/19
Провадження №2/654/611/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Петришак В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Долматівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 -

у с т а н о в и в:

06 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Долматівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_4 , оскільки строк пропущено з поважних причин.

Ухвалою суду від 16 травня 2019 року до участі у справі залучено третю особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5 .

Представник позивача ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про визнання позовних вимог (а.с. 26-27).

Третя особа ОСОБА_7 надіслала до суду заяву, в якій зазначила, що є рідною сестрою позивача ОСОБА_1 , не заперечує проти законного права брата (позивача) на спадщину після смерті батьків, просила розглянути справу у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала.

Згідно чч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у підготовчому засіданні.

Заслухавши представника позивача, дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10) та свідоцтвом про народження позивача (а.с. 5). ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_8 (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_3 відкрилась спадщина на частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батьків.

Позивач пропустив передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини у зв`язку з перебуванням за межами України, тому просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи той факт, що позивач набув право на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець за законом, з поважних причин пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, суд вважає, що позивачу слід надати додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_3 тривалістю два місяці.

Керуючись ст.ст.1270,1272 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк терміном два місяці після вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Сіянко