Справа № 202/2777/19
Пров. № 2-о/202/97/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 червня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - Бєльченко Л.А.

при секретарі: - Шишляннікові О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2019 року заявник звернулася до суду з зазначеною заявою, вказуючи, що вона є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . 1/2 частина вказаної квартири належить їй на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.08.1998 року, виданого державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори Петрушенською І.Р. за реєстровим № 4-2839. 1/2 частина вказаної квартири належить їй на підставі свідоцтва про право власності від 17.08.1998 року, виданого державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори Петрушенською І.Р. за реєстровим № 4-2854. Заявник зазначила, у вказаних свідоцтвах було допущено помилку при перекладі її прізвища з російської мови на українську та зазначено його як ОСОБА_1 , в той час як в паспорті громадянина України її прізвище зазначено як ОСОБА_1 .

Заявник зазначила, що вказана помилка у написанні її прізвища у свідоцтвах про право власності та про право на спадщину перешкоджає їй повною мірою розпоряджатися належним їй майном.

Тому заявник просила суд встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.08.1998 року, виданого державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори Петрушенською І.Р. за реєстровим № 4-2839 на ім`я ОСОБА_1 , та свідоцтва про право власності від 17.08.1998 року, виданого державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори Петрушенською І.Р. за реєстровим № 4-2854 на ім`я ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с. 24).

Представник заінтересованої особи, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 23).

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявникові 17.08.1998 року державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори Петрушенською І.Р. видано свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим № 4-2839 на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

17.08.1998 року заявникові державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори Петрушенською І.Р. видано свідоцтво про право власності за реєстровим № 4-2854 на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

У зазначених документах прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1 , що відрізняється від її прізвища, зазначеного в паспорті громадянина України - ОСОБА_1 (а.с. 4).

Проте аналіз документів, доданих до матеріалів справи, а саме: копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , виданого Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 09.08.2001 року, відповідно до відмітки в якому остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; копії реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 ; копії свідоцтва про шлюб між (російською) ОСОБА_5 и ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 від 19.03.1993 року; копії домової книги; копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 дає підстави дійти висновку про те, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.08.1998 року, видане державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори Петрушенською І.Р. за реєстровим № 4-2839 на ім`я ОСОБА_1 та свідоцтво про право власності від 17.08.1998 року, видане державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори Петрушенською І.Р. за реєстровим № 4-2854 на ім`я ОСОБА_1 , належить заявникові (а.с. 4-8, 11-15).

Для заявника ця обставина має юридичне значення, оскільки встановлення даних фактів необхідно для вільного розпорядження заявником належною їй квартирою.

За змістом статті 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки факт належності заявникові свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та свідоцтва про право власності на 1/2 частину вказаної квартири, котрі видані 17.08.1998 року державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори Петрушенською І.Р. за реєстровими № 4-2839 та № 4-2854 відповідно на ім`я ОСОБА_1 , знайшов підтвердження в судовому засіданні, даний факт може бути встановлений судом.

Керуючись ст.ст.4,5,10,259,263-265, 293, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , видане 17.08.1998 року державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори Петрушенською І.Р. за реєстровим № 4-2839 на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 .

Встановити той факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , видане 17.08.1998 року державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори Петрушенською І.Р. за реєстровим № 4-2854на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.