Дата документу 05.06.2019 Справа № 554/3420/19
Провадження № 2/554/1638/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтава матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , визначивши третьою особою, Службу у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини, в якому прохала надати дозвіл неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасовий виїзд за кордон (за межі України), а саме до Республіки Польщі для навчання та проживання в супроводі матері ОСОБА_1 в період з 01.09.2019 року по 31.06.2021 року, без згоди батька ОСОБА_2 .

У підготовчому засіданні позивач збільшила позовні вимоги, прохала надати дозвіл на оформлення «Карти побуту» неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Республіці Польща для навчання та проживання в супроводі матері ОСОБА_1 в період з 01.09.2019 року по 31.06.2021 року, без згоди батька ОСОБА_2 .

В підготовчому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди позивач та відповідач домовилися:

1.Сторони по справі дійшли згоди щодо тимчасового виїзду їх неповнолітнього сина за межі України, який буде здійснюватися наступним чином:

1.1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово виїжджає за кордон (за межі України), а саме до Республіки Польщі для навчання та проживання в супроводі матері ОСОБА_1 в період з 01.09.2019 року по 31.06.2021 року.

ОСОБА_1 оформлює «Картку побуту» неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Республіці Польщі для навчання та проживання в супроводі матері ОСОБА_1 в період з 01.09.2019 року по 31.06.2021 року.

1.2 ОСОБА_1 зобов`язується в період літніх канікул неповнолітнього сина ОСОБА_3 привозити останнього до м.Полтави для побачень з батьком. Сторони встановили, що період перебування ОСОБА_3 з батьком складатиме не менше двох тижнів кожного року під час літніх канікул. ОСОБА_1 заздалегідь повідомлятиме ОСОБА_2 про місяць та дату прибуття ОСОБА_3 до м.Полтави.

1.3.За невиконання умов мирової угоди сторони несуть відповідальність, передбачену Законами України.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторони обізнані про наслідки такого рішення, передбачені ст.256 ЦПК України, а саме про неможливість звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У судове засідання сторони та представник третьої особи не з`явилися, до суду надіслали заяви про розгляд справи бзх їхньої участі, проти затвердження мирової угоди не заперечували та наполягали.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд приходить до висновку про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Враховуючи, що сторони уклали мирову угоду, а також те, що під час її укладення ними не передбачено порядку розподілу судових витрат, суд прийшов до висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при подачі позову та стягнення з відповідача на користь позивача половини судових витрат, а саме по 88 грн.10 коп. з кожного (768 грн. 40 коп).

Керуючись ст.ст. 142 ч.4, 197, 200, 207, 255, 256 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою:

1.Сторони по справі дійшли згоди щодо тимчасового виїзду їх неповнолітнього сина за межі України, який буде здійснюватися наступним чином:

1.1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово виїжджає за кордон (за межі України), а саме до Республіки Польщі для навчання та проживання в супроводі матері ОСОБА_1 в період з 01.09.2019 року по 31.06.2021 року.

ОСОБА_1 оформлює «Картку побуту» неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Республіці Польщі для навчання та проживання в супроводі матері ОСОБА_1 в період з 01.09.2019 року по 31.06.2021 року.

1.2 Кумпан ОСОБА_4 зобов`язується в період літніх канікул неповнолітнього сина ОСОБА_3 привозити останнього до м.Полтави для побачень з батьком. Сторони встановили, що період перебування ОСОБА_3 з батьком складатиме не менше двох тижнів кожного року під час літніх канікул. ОСОБА_1 заздалегідь повідомлятиме ОСОБА_2 про місяць та дату прибуття ОСОБА_3 до м.Полтави.

1.3. За невиконання умов мирової угоди сторони несуть відповідальність, передбачену Законами України.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини закрити, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та визнання її судом.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору у сумі 768 грн.40 коп., сплаченого нею при поданні позову згідно квитанції № 25 від 17.04.2019, Банк платника ПАТ «Державний ощадний банк України», рахунок отримувача 0005, МФО отримувача 8999989, код отримувача 38019510.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у рівних частках у розмірі по 768 грн. 40 коп.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.І.Савченко