У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 Справа №607/14338/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та визнання права власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У п. 9) ч. 1 ст. 176 ЦПК України вказано, що ціна позову визначається у позовах про право власностіна нерухоме майно, що належить фізичним особамна праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно роз`яснень, що містяться у п. 12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.95 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вирішуючи питання про грошові стягнення у справах за позовами про захист права приватної власності на майно, суди мають виходити з того, що:а) вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Частиною 2 статті 365 ЦК Українипередбачено, що суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Проте, подана позовна заява та додані документи не відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

1) у позовній заяві не вказана дійсна вартість майна на час розгляду спору та не зазначено причин, з яких неможливо визначити таку вартість.

Поряд з тим, згідно позовної заяви ціна позову вказана в сумі 66713,90 грн. станом на 2006 рік згідно інвентаризаційної вартості житлового будинку, яка становить 121298 грн., відповідно до технічного паспорта, виготовленого ТЗоВ Міське бюро технічної інвентаризації.

Незазначення дійної вартості нерухомого майна унеможливлює визначення ціни позову та суми, яка має бути внесена депозитний рахунок суду та дорівнює вартості частки нерухомого майна, право власності на яку просить припинити позивач.

2) у позовній заяві не зазначено та не долучено доказів на підтвердження обставин успадкування та володіння відповідачем ОСОБА_2 9/12 часток у спірному житловому будинку після смерті ОСОБА_3

3) за вимогою немайнового характеру № 3 щодо присвоєння житловому будинку адресного номера не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (що становить 768,40 грн.) або документів, що підтверджують підставу звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

1) у позовній заяві вказати дійсну вартість спірного нерухомого майна на час розгляду спору або зазначити причини, з яких неможливо визначити таку вартість.

2) у позовній заяві зазначити та долучити докази на підтвердження обставин успадкування та володіння відповідачем ОСОБА_2 9/12 часток у спірному житловому будинку після смерті ОСОБА_3

3) за вимогою немайнового характеру № 3 щодо присвоєння житловому будинку адресного номера долучити документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (768,40 грн.) або документу, що підтверджує підставу звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

4) у позовній заяві вказати відомості, що позивач обізнаний із необхідністю внесення ним на депозитний рахунок суду суми, яка дорівнює вартості частки нерухомого майна, право власності на яку просить припинити позивач.

У разі неможливості подання певних доказів разом із позовною заявою зазначити їх у позовній заяві.

При цьому, суд роз`яснює, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити, що якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай