Справа № 305/92/19
Провадження по справі №2/305/233/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

секретаря судових засідань - Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачкою по справі вони зареєстрували шлюб 22 лютого 1992 року у виконкомі Чорнотисянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом №2. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Причиною звернення з позовом до суду позивач вказав на те, що усі спільні роки життя вони прожили у нормальних дружніх відносинах, але останнім часом такі погіршилися. Відповідачка почала виїжджати на сезонні роботи за кордон,відмовилася підтримувати з ним будь-які стосунки. На даний час подружнє життя між ними припинене. За таких обставин, впевнившись в тому, що сім`я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально, позивач у позові просив шлюб з відповідачкою розірвати.

Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить дану справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити.

Відповідачка, ОСОБА_2 , повторно, в судове засідання не з`явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Також про час, день та місце розгляду справи повідомлялася шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті судової влади, про причини своєї неявки суд не повідомила. Відзиву та письмових пояснень по справі від відповідачки до суду не надходило.

У відповідності до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків визначених цією статтею. Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Сторони зареєстрували шлюб 22 лютого 1992 року у виконкомі Чорнотисянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом №2. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Судом встановлено, що сторони фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. На даний час спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин.

У відповідності до ч. 2 ст. 104, ч 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, відповідно до ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка, ОСОБА_2 , як особа, яка змінила своє прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, в судові засідання не з`являлася та не повідомила суд, яким прізвищем бажає іменуватися після розірвання шлюбу. Отже, в даному випадку суд не в змозі визначити, яким прізвищем буде іменуватися відповідачка ОСОБА_2 після розірвання шлюбу.

В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦС Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилось, тому такі слід віднести за його рахунок.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76- 81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 22 лютого 1992 року, у виконкомі Чорнотисянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом №2 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Судові витрати по справі залишити за позивачем.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд, Закарпатської області.

Головуюча: Бліщ О.Б.