Провадження № 2/641/1296/2019 Справа № 641/2673/19
19 червня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Чайка І.В.,
за участю секретаря Дрокіної С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/2673/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Крім того, в своїх позовних вимогах позивач просила визначити місце проживання дитини з нею, а також стягнути з відповідача судові витрати за юридичні послуги в сумі 2000,00 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 04.11.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у Виконавчому комітеті Лизогубівської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 15. Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною для розірвання шлюбу є негативна поведінка відповідача, який нехтує родиною та не враховує інтереси сім`ї. Сторони не ведуть спільного господарства, мешкають окремо та фактично шлюбні відносини між ними припинені з 2013 року. Посилаючись на вищевказані обставини, позивач вважає, що примирення є не можливим.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.04.2019 року провадження по вищевказаній справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання .
Ухвалою суду від 27.05.2019 року підготовче засідання у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 19.06.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині визначення місце проживання дитини, а також стягнення судових витрат за юридичні послуги в сумі 2000,00 грн., залишені без розгляду.
Позивачем до суду подана заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини своєї не явки суду не повідомив та відзив проти позову до суду не надав.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що з 04.11.2007 року сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований у Виконавчому комітеті Лизогубівської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 15. ( а.с.6)
Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с.8)
Внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами сім`я розпалась.
Позивач стверджує, що родини фактично не існує, оскільки шлюбні відносини з відповідачем припинені.
За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Враховуючи вищевказані обставини суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований Виконавчому комітеті Лизогубівської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 15.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Сторони по справі:

Позивач - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній.

Суддя: І. В. Чайка