Номер провадження 2/754/1342/19
Справа №754/6464/18
РІШЕННЯ

Іменем України

13 березня 2019 року, м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В. номер справи: 754/6464/18

ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_2 - відповідач

Вимоги позивача: усунення перешкод у здійсненні права володіння та користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вимоги якого уточнювались у процесі розгляду справи і в якому позивач просить усунути їй перешкоди у володінні та користуванні квартирою АДРЕСА_1, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на припинення сервітуту.

Сторони в судове засідання не з'явилися надіславши заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

При цьому в своїй заяві позивач позов підтримав, а відповідач у своїй заяві позов визнав.

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу по суті за відсутності сторін.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Позивач є власником АДРЕСА_1, що підтверджується нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу від 22.11.2010 року та відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

22.11.2008 року сторони зареєстрували шлюб, який розірвано рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 01.12.2017 року.

Відповідач зареєстрований у спірній квартирі з 10.03.2011 року, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи та наданою позивачем, копією паспорта відповідача.

У спірній квартирі відповідач був зареєстрований, як член сім'ї власника квартири.

Згідно зі ст. 406 ЦК України, 1. Сервітут припиняється у разі: 1) поєднання в одній особі особи, в інтересах якої встановлений сервітут, і власника майна, обтяженого сервітутом; 2) відмови від нього особи, в інтересах якої встановлений сервітут; 3) спливу строку, на який було встановлено сервітут; 4) припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту; 5) невикористання сервітуту протягом трьох років підряд; 6) смерті особи, на користь якої було встановлено особистий сервітут. 2. Сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. 3. Власник земельної ділянки має право вимагати припинення сервітуту, якщо він перешкоджає використанню цієї земельної ділянки за її цільовим призначенням. 4. Сервітут може бути припинений в інших випадках, встановлених законом.

Обставина, яка була підставою для встановлення сервітуту, припинена.

Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто, навпаки відповідач позов визнав.

За таких обставин, позов задовольняється.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) у володінні та користуванні квартирою АДРЕСА_1, шляхом визнання ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2, адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2) таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2, адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1): 704 грн. 80 коп. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: