Ухвала

Іменем України

04 червня 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/75/19

провадження № 6/578/10/19

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» /далі також - АТ КБ «ПриватБанк», Банк/ Кіріченко Віталія Михайловича про виправлення помилки у виконавчому листі в цивільній справі №578/75/19 номер провадження 2/578/111/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданому 07.05.2019, -

Встановив:

За заочним рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 05 квітня 2019 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 98415 грн 42 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.02.2014, яка складається з: 2600,00 грн - заборгованість за кредитом; 90652,78 грн - по процентам за користування кредитом, 5162,64 грн - штраф, а також 1834 грн 94 коп. судових витрат, а усього 100250 /сто тисяч двісті п`ятдесят/ гривень 36 коп.

07.05.2019 Краснопільським районним судом Сумської області було видано виконавчий лист на підставі зазначеного рішення суду.

29.05.2019 представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме, невірно вказаної суми стягнення.

Питання виправлення помилки вирішено без повідомлення учасників справи, їх неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки та узгоджується з правилами статті 432 Цивільного процесуального кодексу України /далі також - ЦПК/.

Згідно з положеннями частини другої статті 247 ЦПК, за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини першої статті 432 ЦПК, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. У порядку даної статті підлягають виправленню помилки, допущені саме при оформленні чи видачі виконавчого документа.

Судом встановлено, і підтверджується матеріалами справи, що ухвалою суду від 04.06.2019 внесено виправлення в рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 05 квітня 2019 року у справі №578/75/19 провадження № 2/578/111/19 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за дорученням Гаренко Надії Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - шляхом усунення за текстом у тридцять третьому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини рішення описки, зазначивши правильно та вважати штраф за кредитним договором №б/н від 27.02.2014 в сумі «5162,64 грн».

Вказана ухвала на даний час не набрала законної сили.

Після набрання даною ухвалою законної сили буде оформлено та направлено стягувачу новий виконавчий лист.

З огляду на викладене, суд вважає, що виконавчий лист виписаний у відповідності до прийнятого судового рішення, і не є наслідком помилки при його оформленні, тому заява не підлягає до задоволення.

Керуючись статтею 432 Цивільного процесуального кодексу України, -

Постановив:

У задоволенні заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко Віталія Михайловича про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 07.05.2019, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І. Косар