Справа № 654/1630/19
Провадження №2/654/785/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2019 року м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Ширінської О.Х.,
за участі секретаря Синевид І.І.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП., -
Своїми діями ОСОБА_3 завдала позивачеві матеріальних збитків: 3990,19 грн. вартість збитків, завданих пошкодженням автомобіля; 1200 грн. вартість проведення авто-товарознавчої експертизи; 2500 грн. витрати на правову допомогу; 768,40 грн. сума судового збору за подання позовної заяви.
Просить стягнути зазначені суми з відповідача на користь Комунального закладу «Херсонський обласний будинок дитини».
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не прибула., відзиву не надіслала, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином.
Оскільки наявні всі умови, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим винести заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Заслухавши представника позивача і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
У зв`язку із закінченням строку притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності провадження у справі про адміністративне правопорушення було закрито.
У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, з ОСОБА_3 підлягають стягненню завдані матеріальні збитки у сумі 3990,19 грн.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Оскільки позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю, то судові витрати з розгляду даної справи покладаються на відповідача.
Відтак, з ОСОБА_3 також підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати: сума судового збору 768,40 грн.; вартість проведення авто-товарознавчої експертизи 1200 грн.; вартість правової допомоги 2500 грн.
Оскільки позивачем заявлено про стягнення коштів на користь Комунального закладу «Херсонський обласний будинок дитини» Херсонської обласної ради, суд задовольняє позовну заяву в межах заявлених позовних вимог і стягує відповідні кошти на користь згаданого комунального закладу.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 229, 258-259, 263-268, 280-284, 288-289 ЦПК України, ст. ст. 395, 396, 398, 806, 1166, 1187 ЦК України,
Позов ОСОБА_2 - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: О.Х. Ширінська