Справа № 636 / 4124 / 19
2 / 636 / 1959 / 2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області у

складі: головуючого судді Ковригіна О.С.

при секретарі Фатєєвої С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд визнати за нею право власності на: 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті вона уклала заповіт, згідно якого все належне їй на праві власності майно заповіла своїй доньці відповідачу по справі ОСОБА_2

ОСОБА_2 приймати спадок після смерті своєї матері не бажає, спадщина до теперішнього часу не оформлена.

Інших спадкоємців за законом першої черги згідно ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_3 .. немає, позивач є єдиним спадкоємцем за законом другої черги згідно ст. 1262 ЦК України, оскільки є її рідною сестрою.

Після смерті сестри, в установлений законом строк позивач звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак, не може в позасудовому порядку оформити свої спадкові права оскільки відсутній оригінал правового документу на спадкове майно.

Позивач в судове за сідання не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 34).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином та своєчасно, відзиву зі змістом заперечень суду не направляла, звернулася до суду із заявою, в якій проти позовних вимог не заперечує та просить суд слухати справу у її відсутність (а.с. 38).

Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає можливим здійснити судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, та враховуючи визнання позову відповідачем ухвалити рішення по справі, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть НОМЕР_1 НОМЕР_2 № 831908 видане Органом ЗАГС Москви № 81 від 19.10.2017 року (а.с. 15).

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі договору дарування від 06.09.1994 року, реєстровий № 2-2682, посвідчений Чугуївською державною нотаріальною конторою.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 20.09.2001 року уклала заповіт, згідно якого все належне їй на праві власності майно заповіла своїй доньці відповідачу по справі ОСОБА_2 , реєстровий № 5-2368 (а.с. 18).

ОСОБА_2 приймати спадок після смерті своєї матері не бажає, про що свідчить її нотаріально завірена заява серія 77 НОМЕР_3 № 0479718 від 30.09.2019 року (а.с. 30), та не заперечує проти оформлення спадщини її тіткою ОСОБА_1

Інших спадкоємців за законом першої черги згідно ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_3 немає.

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом другої черги згідно ст. 1262 ЦК України після смерті ОСОБА_3 оскільки є її рідною сестрою, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 , виданим 05.10.1955 року районним бюро ЗАГС м. Чугуєва, Харківської області, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_5 , виданим 23.08.1954 року районним бюро ЗАГС м. Чугуєва, Харківської області, свідоцтвами про укладення шлюбу серія НОМЕР_6 , серія НОМЕР_7 , та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №№ 4, 6, щодо зміни прізвищ (а.с. 9, 10, 12-14, 16, 17).

Позивач вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки в установлений законом строк звернулася до державної нотаріальної контори, однак не може її оформити в позасудовому порядку у зв`язку з відсутністю оригіналу правового документу.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно п. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до позиції викладеної у п. 27 Постанови Пленуму Верховного України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 Цивільного кодексу України є правом, а не обов`язком спадкоємця.

Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України №296/05 від 22.02.2012, не передбачено оформлення спадкових прав за відсутності оригіналу правовстановлюючого документа.

Згідно з Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, крім того, право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

До складу спадщини згідно ст.1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оцінивши наявні докази, прийнявши визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, як такий, що знайшов своє повне підтвердження.

Згідно Наказу Міністерства юстиції України №914/5 від 26.05.2009 року «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо державної реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна на підставі рішень судів», Рішення судів про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об`єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності є правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться державна реєстрація прав власності на об`єкти нерухомого майна.

Керуючись: ст. ст. 10, 11, 200, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя