Справа № 373/761/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.,

за участю секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 21 лютого 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 42.

Позов обґрунтовано тим, що сімейне життя у сторін не склалося. Сторони, як родина, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини між ними припинені. Від спільного подружнього життя мають дитину, яка проживає разом з відповідачем у АДРЕСА_1 Переяслав АДРЕСА_2 Хмельницькому. Майновий спір відсутній. Подальше збереження шлюбу та примирення неможливе.

В підготовче засідання позивач не з`явився. В письмовій заяві просив розгляд справи провести за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач подала суду заяву про визнання позову, просила розглянути справу за її відсутності.

З урахуванням положень ч.3 ст. 200 та ч.4 ст. 206 ЦПК України, суд прийняв визнання позову відповідачем та вирішив розглянути справу з ухвалення рішення в підготовчому засіданні на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 вбачається, що 21 лютого 2009 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що складено відповідний запис за № 42. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 (а.с.7).

Копія свідоцтва про народження свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві народилася ОСОБА_5 . Батько дитини ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 (а.с.8).

З довідки виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради № 945 від 08.05.2019 вбачається, що ОСОБА_1 , 1986 року народження, зареєстрований по АДРЕСА_3 та має такий склад сім`ї: дружина ОСОБА_2 , 1985 року народження, дочка ОСОБА_5 , 2009 року народження (а.с.9).

Подані позивачем докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Встановлено, що сторони не бажають продовжувати шлюбні відносини, а тому примирення між ними неможливе.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини, що відповідач визнає позовні вимоги і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, ч.1 ст. 82, ч.3 ст. 200 та ч.4 ст. 206, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 лютого 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 42, розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_4 ; проживаюча по АДРЕСА_5 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Суддя А. О. Залеська