Справа № 368/1830/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Салій Я.С.

З участю учасників цивільного процесу:

Позивач: ОСОБА_1

Представник позивача: ОСОБА_2

Представник відповідача: ОСОБА_3

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, - ОСОБА_5, про відшкодування шкоди, суд, -

В С Т А Н О В И В :

22.12.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, - ОСОБА_5, про відшкодування шкоди, в якій позивач просив суд винести рішення, на підставі якого:

- прийняти позовну заяву та відкрити провадження по ній;

- стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_1 матеріальну шкоду 226195,00 грн., моральну шкоду 50000,00 грн., судові витрати в розмірі 46254,31 грн.

22.12.2018 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.2) 15.4) для слухання даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

25.01.2019 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, прийнято процесуальне рішення про слухання справи в загальному позовному провадженні, та призначено справу до підготовчого судового засідання на 11 год. 00 хв. 19.02.2019 року.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 18.03.2019 року, представник позвача ОСОБА_1, - адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ПАТ НАСК «ОРАНТА».

Своє клопотання адвокат ОСОБА_2 обгрунтовував тим, що оскільки відповідальність цивільно правової відповідальності ОСОБА_4 на момент ДТП була зареєстрована в ПАТ НАСК «ОРАНТА», то слід залучити вищевкзану юридичну особу в якості співвідповідача по даній справі.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 18.03.2019 року, представник відповідача, - адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання представника позивача.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача про залучення співвідповідача по даній справі, вислухавши думку інших учасників процесу, приходить до висновку щодо задоволення клопотання представника позивача, та залучення до участі в справі співвідповідача, обгрунтовуючи своє рішення наступними нормами матеріального та процесуального права.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм процесуального права.

Що стосується залучення Публічного акціонерного товариства Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА» в якості співвідповідача, то суд вважає, що таке клопотання з огляду на норми процесуального права підлягає до задоволення, так як, здійснивши системний аналіз положень ст. 51 ЦПК України, суд вважає, що залучити в якості співвідповідача до участі в справі іншу особу має право суд лише за клопотанням позивача, з власної ж ініціативи суд не може залучити співвідповідача, причому, в даному ипадку суд вважає за слушне таке клопотання з оляду на фактичні обставини справи.

Так, на час заподіяння шкоди джерелом підвищеної небезпеки, яким в даному випадку є автомобіль НОМЕР_1, та власником якого є ОСОБА_4, - відповідач по справі, цивільно правова відповідальність власника наземного транспортного засобу, яким є ОСОБА_4, була застрахована Публічним акціонерним товариством Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА», 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7 д, .

Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі,

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необгрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд під час підготовчого судового засідання вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах, визначених цим Кодексом строку підготовче судове засідання у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 51, п. 4 ч. 2 ст. 197, п. 2 ч. 2 ст. 198, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, - адвоката ОСОБА_2 про залучення до участі в справі в якості співвідповідача іншу юридичну особу, - задовольнити частково.

Залучити до участі в справі № 368/1830/18, провадження № 2/368/204/19, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, - ОСОБА_5, про відшкодування шкоди, в якості співвідповідача, - юридичну особу Публічне акціонерне товариство Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА», 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7 д, , роз»яснивши їй, що вона має процесуальні права та обов»язки, передбачені ст.ст. 43, 44, 49, 216 ЦПК України.

Відкласти підготовче судове засідання на підставі п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, одночасно надіславши копію ухвали сторонам по справі, та призначити наступне підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 16.04.2019 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: О.В. Закаблук