Номер провадження: 22-ц/813/3962/19
Головуючий у першій інстанції Сегеда О.М.
Доповідач Журавльов О. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Комлевої О.С., Кравця Ю.І.,

за участю секретаря Павлючук Ю.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 січня 2019 року у складі судді Сегеди О.М.,

встановив:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, уточнивши який, просила суд збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2006 року та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000,00 грн. щомісячно з дня подання позовної заяви, тобто з 06 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09 січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів, який стягується з ОСОБА_2 за рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2006 року з 200 (двохсот) гривень 00 копійок до 1200 (однієї тисячі двохсот) гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 06 вересня 2018 року до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішено питання судових витрат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Зазначене судове рішення оскаржує в апеляційному порядку відповідач ОСОБА_2

В скарзі з посиланням на порушення норм процесуального права та незастосування норм матеріального права ставиться питання про скасування судового рішення в частині стягнутої суми аліментів, апелянт просить ухвалити нове рішення, про відмову у задоволенні позову.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 подав до апеляційного суду заяву про зупинення провадження у справі, посилаючись на наявність в суді іншої справи за його позовом до ОСОБА_1 про виключення його імені з актового запису про народження дитини ОСОБА_3

Зазначено, що у разі задоволення його позову до ОСОБА_1 про виключення його імені з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , не буде існувати законних підстав для стягнення з нього аліментів, з посиланням на п. 6 ч. 1 ст. 252 ЦПК України просив клопотання про зупинення провадження по справі за його апеляційною скаргою на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 січня 2019 року до набрання законної сили судовим рішенням у справі №521/17056/18.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, судова колегія доходить висновку про відмову у задоволенні даного клопотання виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2006 року яке набрало законної сили, з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були стягнуті аліменти в розмірі 200,00 грн. щомісячно з 30 серпня 2006 року і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 252 ЦПК України, не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною не допускається, тому правових підстав для задоволення заяви та зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням у справі №521/17056/18 про виключення імені (батьківства) ОСОБА_2 щодо народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 немає.

Посилання заявника, що позов про збільшення розміру аліментів не є позовом про стягнення аліментів, а спір про виключення з актового запису про народження дитини його імені не є спором про батьківство, тому підстави для застосування ч. 2 ст. 252 ЦПК України до спірних правовідносин відсутні є помилковими та не ґрунтуються на законі.

Доводи заявника про порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при постановленні ухвали про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі від 15 листопада 2018 року зводяться до незгоди з висновками суду, особистого тлумачення норм матеріального і процесуального права та не впливають на фактичні обставини справи, які встановлені судом відповідно до законодавства.

Керуючись ст. ст. 251, 252 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст Ухвали складено 06 червня 2019 року.

Головуючий О.Г.Журавльов

Судді О.С.Комлева

Ю.І.Кравець