УХВАЛА

про залишення позову без руху

Справа № 414/750/19

Провадження № 2/414/274/2019

18 березня 2019 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., перевіривши в приміщенні суду Кремінського району позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виплату за розробку експлуатаційно-технічної документації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про виплату за розробку експлуатаційно-технічної документації. В обґрунтування свого позову вказав, що він виконував на ПП «Белграні-Техносервис», де на той час керівником групи по розробці вказаної документації був ОСОБА_2, роботу по розробці експлуатаційно-технічної документації та не отримав грошових коштів, що були предметом домовленості за виконання вказаної роботи.

Суддя, перевіривши позовну заяву на предмет дотримання норм ЦПК України, встановив наступне.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем у позові не зазначено наступних пунктів: поштового індексу для відповідача; реєстраційного номеру облікових карток платника податків або серії та номеру паспортів для позивача та відповідача; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс або очікує понести у звязку з розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем некоректно викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги не зрозуміло, хто саме є сторонами за договором про виконання робіт (не надано копії такого договору або інших документів на підтвердження зазначеного).

Згідно даних позову, сторонами є ОСОБА_1 та ПП «Белграні-Техносервис», при цьому ОСОБА_1 з 15.09 по 21.10.2009 року працював ТОВ «Трипласт» та був у відрядженні згідно договору № 02-09/р від 01.09.2009 року, а відповідачем у справі є ОСОБА_2, як колишній керівник групи по розробці технічної документації ПП «Белграні-Техносервис». Таким чином, наявні суперечності у наданих позивачем даних, що унеможливлюють на даний час у повній мірі встановити обставини по вказаній справі.

Позивачем не зазначено доказів, що підтверджують обставини укладання домовленостей між ним та відповідачем чи іншими особами щодо виконання робіт, а також того, що вказані роботи були виконанні та передані замовнику.

За таких обставин позивачу необхідно ретельніше викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, правильно визначити учасників спірних правовідносин та виконати вимоги ЦПК України щодо змісту позовної заяви.

Також суддя звертає увагу позивача, що відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 95, ст. 177 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії документів, що подані заявником, ніяким чином не посвідчені, відсутні посилання на місцезнаходження оригіналів документів.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, у звязку з вказаними недоліками у позові, суддя вважає за необхідне залишити подану заяву без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків. Строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177,185, 258-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виплату за розробку експлуатаційно-технічної документації залишити без руху і надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя Є.М. Акулов