Провадження № 6/537/103/2019
Справа № 537/4231/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2019 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою, де просить видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення суду від 16.01.2015 у цивільній справі № 537/4231/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 8087 грн. 01 коп. та судових витрат у розмірі 243 грн. 60 коп.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Положення п.17.4 Перехідних положень ЦПК України регламентують видачу дублікату виконавчого листа за заявою стягувача.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник у своїй зазначає боржником ОСОБА_1 , а в копії заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, на підставі якого заявник просить видати дублікат виконавчого листа, відповідачем зазначена ОСОБА_2 . Тобто, в матеріалах справи відсутні докази (копія свідоцтва про шлюб тощо), що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

Окрім того, в заяві відсутні посилання на докази, які б підтверджували втрату отриманого оригіналу виконавчого документа, посилання на докази, які б підтверджували, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист, не виконано на даний час та не втратило законної сили.

Також, в заяві заявником зазначено місце проживання боржника ОСОБА_1 як АДРЕСА_1 . Однак, згідно реєстру територіальної громади Крюківської районної адміністрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться знятою з реєстрації з 27.03.2014 з адреси: АДРЕСА_1 , що позбавляє в свою чергу суд викликати боржника у судові засідання. Разом з цим з поданих доказів не вбачається з яких підстав виконавчий лист пред`являвся стягувачем до Малиновського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області.

Враховуючи вищевикладені обставини, заявник повинен в десятиденний строк з моменту отримання ухвали суд, привести заяву у відповідність до ЦПК України, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, п. п 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України,суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі неусунення виявлених недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Фадєєва