Провадження № 2-о/554/18/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

15 травня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді - Троцької А.І.,

при секретарі - Кучеренко В.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Полтавська міська рада, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання разом з ОСОБА_5 , на момент її смерті, тобто на момент відкриття спадщини а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 . За життя нею було складено заповіт, відповідно до якого все належне їй майно вона заповіла заявнику. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої зокрема входить земельна ділянка площею 3,58 га та яка розташована на території Остапівської сільської ради Миргородського району Полтавської області. Коли звернувся до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, то у цьому було відмовлено відповідною постановою від 21.11.2018 року у зв`язку з тим, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Проте не зважаючи на пропуск шестимісячного строку на прийняття спадщини шляхом складання відповідної заяви, в силу положень ч.3 ст. 1268 ЦК України, являється особою яка прийняла спадщину, оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживав разом з померлою, та здійснював догляд за нею. У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 проживала за адресою його реєстрації по АДРЕСА_1 без реєстрації свого місця проживання, тому в виникла необхідність звернутися до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали, просили задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник Полтавської міської ради в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся , про причини неявки не повідомляв.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10.02.2018 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 223. У свідоцтві місцем смерті вказано місто Полтава (а.с.9).

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, датований 21.08.2013 року, яким усе належне їй майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 10 березня 1999 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України з Полтавській області, та довідки ОСББ «ТВК «Струмок» №38 від 28.09.2018 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4-6, 10).

Відповідно до довідки ОСББ «ТВК «Струмок» №35 від 12.09.2018 року, ОСОБА_5 з 01.11.2009 року по 10.02.2018 року проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Як встановлено довідкою виконавчого комітету Остапівської сільської ради № 348 від 12 вересня 2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_2 , а з 01.11.2009 року вибула без зняття з місця реєстрації до своїх рідних в м.Полтаву, де і померла ( а.с.12).

Разом тим, заявник стверджує, що він постійно проживав зі спадкодавцем, хоча вона і була зареєстрована за іншою адресою, тому прийняв спадщину. Однак у визначений законом термін не звернувся додержавної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечної Н.П. від 21 листопада 2018 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском терміну, встановленого законом для прийняття спадщини.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем - ОСОБА_5 підтверджують його сусіди ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , якими в судовому засіданні надано пояснення, що ОСОБА_5 проживала з ОСОБА_1 у його квартирі АДРЕСА_1 вже багато років, у вказаній квартирі і померла.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Стаття 1216 ЦК України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ч. 1,2 ст. 1220 ЦК України визначають, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Ч. 1 ст. 1221 ЦК України визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1233 вищевказаного Кодексу заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тощо.

Пункт 23 вищевказаної Постанови Пленуму визначає, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Проаналізувавши надані заявником докази, суд приходить до висновку, що факт проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і не був спростований заінтересованими особами, у зв`язку із чим суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 10-13, 273, 293-294 ЦПК України,суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Полтавська міська рада, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Представник заявника: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи:

Полтавська міська рада, вул. Соборності, 36, м.Полтава.

ОСОБА_8, АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 24.05.2019 року.

Суддя Октябрського

районного суду м.Полтави Троцька А.І.