ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 червня 2019 року

м. Харків

Справа № 635/7690/16

Провадження № 22-ц/818/2544/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Хорошевського О.М.,

суддів колегії Котелевець А.В., Кіся П.В.,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не приймала участі у справі ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 01 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 грудня 2016 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 03 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалю Харківського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року апеляційну скаргу особи, яка не приймала участі у справі ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору. Апелянту надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Роз`яснено, що в разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Ухвалу судді від 18 квітня 2019 року було неодноразово направлено рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням.

Копія ухвали про залишення без руху апеляційної скарги була направлена на адресу апелянта - ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , яка зазначена ним в апеляційній скарзі (а.с.94-101).

Станом на 05 червня 2019 року недоліки, зазначені ухвалою Харківського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 18 квітня 2019 року, не усунуті.

Учасника судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться, що випливає з положень ч.1 ст.131 ЦПК України.

Скориставшись своїм правом на апеляційне оскарження відповідно до ст.352 ЦПК України, апелянт зобов`язаний добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що встановлено ст.43 ЦПК України. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.Обов`язок надати суду відомості щодо місця свого проживання (перебування) для надання можливості сповіщення такої особи під час провадження справи покладено на осіб, які беруть участь по справі. Харківським апеляційним судом на адресу, яка зазначена апелянтом в апеляційній скарзі, було направлено ухвалу про залишення його апеляційної скарги без руху. Інших відомостей щодо свого проживання (перебування, знаходження) ОСОБА_1 суду не надано, а тому, відповідно до вимог ст.131 ЦПК України, ухвала про залишення без руху його апеляційної скарги вважається такою, що доставлена на адресу ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. ст. 185, 357ЦПК України якщо апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо особа відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175, 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунуто, судовий збір при подачі апеляційної скарги у розмірі встановленому ЗУ «Про судовий збір» та у строк, встановлений судом не сплачено, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу особи, яка не приймала участі у справі ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 01 грудня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянтові.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді А.В. Котелевець

П.В. Кісь