Справа № 626/2061/18
Провадження № 2-во/626/7/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 09.10.2018 було відкрито провадження за позовною заявою АТ КБ 'ПРИВАТБАНК' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Красноградського районного суду від 15.11.2019 року позовна заява АТ КБ "ПриватБанк" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором задоволена частково.

Від представника АТ КБ "ПриватБанк" надійшла заява, в якій він просить виправити описку у виконавчому листі Красноградського районного суду Харківської області від 28.01.2019 року, так як невірно вказано ідентифікаційний номер відповідача та суму стягнення за рішенням суду.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність позивача та відповідача, відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, оскільки питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Красноградського районного суду Харківської області дійсно перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 15.11.2018 року судом було ухвалено заочне рішення, яким позов позивача задоволено частково (а.с. 49-51). Згідно вказаного рішення з ОСОБА_2 стягнуто на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість у суму 10838,43 грн. та судовий збір в сумі 1642,01 грн, а всього - 12480,44 грн.

27.12.2018 року Красноградським районним судом було винесено додаткове рішення по справі, так як у попередньому заочному рішенні суду від 15.11.2018 року не зазначено розрахункові рахунки на які необхідно стягнути заборгованість. При винесенні додаткового рішення від 27.12.2018 року було допущено описки, а саме у резолютивній частині рішення зазначено: Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків 8 , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського б.1Д) , рах.№3111,МФО №305299 заборгованість за кредитним договором б/н від 09.10.2008 року в сумі 11630,35 грн. (одинадцять тисяч шістсот тридцять) грн. 35 коп. та судові витрати у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., а всього 13392,35 (тринадцять тисяч триста девяносто дві) грн. 35 коп., а правильним є: "Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк", 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, МФО 305299, р/р №3111, заборгованість за кредитним договором б/н від 09.10.2008 року в сумі 10838 (десять тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 43 коп. та судові витрати у розмірі 1642 (одна тисяча шістсот сорок дві) грн. 01 коп., а всього 12480 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят) грн. 44 коп.", що об'єктивно підтверджується в сукупності всіма матеріалами справи. Вказана помилка також була допущена і при видачі виконавчого листа.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Стаття 269 ЦПК України визначає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оцінивши в сукупності надані докази, а також врахувавши встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому заява підлягає задоволенню, а допущена описка в рішенні суду та виконавчому листі виправленню.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в тексті додаткового рішення Красноградського районного суду Харківської області від 27.12.2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В тексті додаткового рішення Красноградського районного суду Харківської області від 21.09.2018 року замість вказаної резолютивної частини "Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків 8 , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського б.1Д) , рах.№3111,МФО №305299 заборгованість за кредитним договором б/н від 09.10.2008 року в сумі 11630,35 грн (одинадцять тисяч шістсот тридцять) грн. 35 коп. та судові витрати у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., а всього 13392,35 (тринадцять тисяч триста девяносто дві) грн. 35 коп." зазначити: "Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк", 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, МФО 305299, р/р №3111, заборгованість за кредитним договором б/н від 09.10.2008 року в сумі 10838 (десять тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 43 коп. та судові витрати у розмірі 1642 (одна тисяча шістсот сорок дві) грн. 01 коп., а всього 12480 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят) грн. 44 коп."

Виправити помилку у виконавчому листі №626/626/2061/18, виданому Красноградським районним судом Харківської області від 28.01.2019 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Приватбанк" заборгованості, зазначивши "Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк", 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, МФО 305299, р/р №3111, заборгованість за кредитним договором б/н від 09.10.2008 року в сумі 10838 (десять тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 43 коп. та судові витрати у розмірі 1642 (одна тисяча шістсот сорок дві) грн. 01 коп., а всього 12480 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят) грн. 44 коп.".

Ухвала може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя