пр. № 2-р/759/21/19
ун. № 759/9970/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Сенька М.Ф., при секретарі Фещук Т.С., за участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду,

встановив:

Рішенням Сятошинського районного суду м. Києва від 16.04.2019 року ухвалено:

В задоволенні позову ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ майна в порядку спадкування та позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору удаваним та визнання права власності в порядку спадкування відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 13.02.2014 року по 09.09.2015 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Рішення набуло законної сили та звернуте до виконання.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, за якою просила роз'яснити яким чином має виконуватись вказане рішення в частині розподілу спадщини, що залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_7 , а саме щодо виділу її частки зі спільного майна подружжя.

Заявниця в судовому засіданні підтримала заяву.

З огляду на зміст ст. 315 ЦПК України вбачається, що суд розглядає справи про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В даному випадку, як це вбачається з рішення, визнання факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_7 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, тягне за собою визнання права спільної сумісної власності вказаних осіб на майно (майнові права), що набуті ними в період такого проживання, а відповідно даний факт має бути врахований при розподілі спадщини, що залишилась після ОСОБА_7

Зокрема в рішенні прямо вказано, що доходи за договорами банківських вкладів належали ОСОБА_7 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності, а відповідно Ѕ частка таких доходів має бути виділена зі спадкової маси на користь останньої в порядку і на підставі визначених ст.ст. 69 - 72 СК України, ст.ст. 372 ЦК України. Такий висновок мотивований тим, що ОСОБА_7 розмістив особисті кошти в банках в той час коли проживав з ОСОБА_1 однією сімєю, маючи на меті отримання доходу в інтересах сім'ї, а відтак ці доходи є спільним сумісним майном подружжя.

Отже, саме так і слід розуміти рішення суду.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 315 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду задовольнити.

Роз`яснити, що рішення Сятошинського районного суду м. Києва від 16.04.2019 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ майна в порядку спадкування, третя особа: Відділ опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору удаваним та визнання права власності в порядку спадкування, треті особи: орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кривенчук С.В., та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування, треті особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Головне управління юстиції міста Києва, Дванадцята київська державна нотаріальна контора, слід розуміти наступним чином.

Встановлений судом факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 13.02.2014 року по 09.09.2015 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, має наслідком визнання за ними права спільної сумісної власності на майно (майнові права), що набуті в означений період, в тому числі і на доходи (проценти) від особистих коштів ОСОБА_7 , що розміщені в банківських установах на умовах банківського вкладу (депозиту), після 13.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Сенько М.Ф.