Справа № 653/2222/18
Провадження № 2/653/214/19
27 травня 2019 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Крапівіна О.П.
при секретарі Пшенична В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивачі звернулись до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що чоловіку ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку по праву приватної власності від 29 травня 1984 року, належить житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 . У вказаному житловому будинку, зареєстровані колишня дружина ОСОБА_5 ОСОБА_3 , 1972 р.н., яка 05.02.2015 року виїхала з вказаного вище житлового будинку та виїхала до Німеччини і з того часу жодного разу не поверталась, а також його донька ОСОБА_4 , 1990 р.н., яка також у 2011 році виїхала у Німеччину і більше не поверталась. Оскільки відповідачі не проживають у належному житловому будинку більше ніж шість місяців, з ними немає ніякого зв`язку, та повертатись вони не збирались, вони вимушені звернутися до суду, для визнання ОСОБА_3 , 1972 р.н. та ОСОБА_4 , 1990 р.н. такими, що втратили право користуватися житловим будинком, розташованим у АДРЕСА_1 , оскільки вони не мешкають в ньому більше ніж 6 місяців.
В судовому засіданні позивачі вимоги позову підтримали в повному обсязі, просять його задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи був повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні вказав, що добре знає позивачів та підтвердив, що відповідачі з 2015 року виїхали з будинку та більше не повертались.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши надані докази у їх сукупності вважає що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до копії Акту приймання в експлуатацію закінченого будівництва житлового будинку та господарських будівель індивідуального забудовника №304/ АДРЕСА_2 від 16.05.1984 та копії Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку по праву приватної власності, з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно від 29.05.1974 року, житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 .
Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.08.2018 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом за №344 від 15.02.2019 року, копією заповіту від 11.07.2018 року, копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №55150119 від 15.02.2019 року, копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №156473681 від 15.02.2019 року, ОСОБА_5 заповів усе належне йому майно ОСОБА_2 .
Згідно з довідкою, виданою Виконавчим комітетом Генічеської міської ради Херсонської області за №1945 від 09.07.2018 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного депутатом Генічеської міської ради Херсонської області від 10.07.2018 року, де зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані в належному будинку позивача, але в ньому не проживають.
Згідно ст. 71 Житлового кодексу України у разі тимчасової відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач був відсутній з поважних причин понад шість місяців, цей строк може бути подовжено в разі спору судом.
Крім того відповідно до вимог ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З зазначеної норми вбачається, що власник житла у разі відсутності члена сімї понад один рік має право вимагати визнати його втратившим право користування житлом.
Таким чином, суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, встановив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в будинку за адресою АДРЕСА_1 , без поважних причин не проживають більше року, не цікавляться станом будинку.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачем надано суду достатньо доказів для визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , такими, що втратили право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 64, 71 72, 156 Житлового кодексу України, ст. 405 ЦК України та ст.ст. 260, 264-266, 281 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,- задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , 1972 року народження, ОСОБА_4 , 1990 року народження, такими, що втратили право користування будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна