Провадження № 6/752/90/19
У Х В А Л А

Іменем України

02.04.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича про затвердження умов мирової угоди у виконавчому провадженні з виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21.05.2018 р. у справі № 752/21093/17, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

приватний виконавець Павлюк Назар Васильович звернувся до суду з поданням про затвердження умов мирової угоди у виконавчому провадженні з виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21.05.2018 р. у справі № 752/21093/17 про стягнення заборгованості, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якої сторони дійшли згоди щодо порядку виконання зазначеного рішення.

Приватний виконавець, боржник, стягувач та його представник в ході судового засідання підтримали дане подання, просили його задовольнити та затвердити умови мирової угоди, укладеної між боржником і стягувачем в ході примусового виконання судового рішення.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Голосіївським районним судом м.Києва 21.05.2018 р. у справі № 752/21093/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу ухвалено рішення, відповідно до якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто грошові кошти в сумі 761856,00 гривень.

В подальшому, на підставі рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 21.05.2018 р. судом 27.07.2018 р. видано виконавчий лист, який пред`явлено до примусового виконання.

24.10.2018 р. приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Павлюком Н.В. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 57519620 на підставі виконавчого листа № 752/21093/17, виданого 27.07.2018 р. Голосіївським районним судом м.Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_2

Відповідно до ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

В силу положень ст.39 зазначеного Закону виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання.

Відповідно до ст.434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в ході проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні № на підставі виконавчого листа № 752/21093/17, виданого ….. Голосіївським районним судом м.Києва, між стягувачем та боржником була укладена мирова угода, відповідно до якого сторони домовились, що в рахунок погашення заборгованості перед Стягувачем Боржник передає у власність, а Стягувач набуває прав власності на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 (загальною площею 46,0 кв.м., жилою площею 26,1 кв.м., яка складається з двох жилих кімнат), що належне Боржнику на праві власності на підставі дублікату договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: 459, виданий 30.05.2017 р. ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 30.05.2017 року за реєстраційним номером 000.

Сторони оцінили квартиру в розмірі, що відповідає розміру заборгованості за судовим рішенням.

Як вбачається з тексту укладеної сторонами виконавчого провадження мирової угоди її умови стосуються предмету виконавчого провадження, в ній визначені права і обов`язки сторін як під час її укладення, так і після її підписання.

Умови мирової угоди не порушують права сторін, не суперечать закону, який регулює даний вид правовідносин.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення подання приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича про затвердження умов мирової угоди у виконавчому провадженні з виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21.05.2018 р. у справі № 752/21093/17, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст.434 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

подання приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича про затвердження умов мирової угоди у виконавчому провадженні з виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21.05.2018 р. у справі № 752/21093/17, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Затвердити умови мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 (Стягувач) та ОСОБА_2 (Боржник), укладеної у виконавчому провадженні з виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21.05.2018 р. у справі № 752/21093/17, відповідно до умов якої:

1. Боржник визнає всю заборгованість перед Стягувачем у розмірі, встановленому Рішенням суду.

2. В рахунок погашення заборгованості перед Стягувачем Боржник передає у власність, а Стягувач набуває прав власності на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 (загальною площею 46,0 кв.м., жилою площею 26,1 кв.м., яка складається з двох жилих кімнат), що належне Боржнику на праві власності на підставі дублікату договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: 459, виданий 30.05.2017 р. ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 30.05.2017 року за реєстраційним номером 000.

2.1. Боржник та Стягувач оцінюють квартиру в 761'856,00 (сімсот шістдесят одна тисяча вісімсот п`ятдесят шість) гривень.

3. Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника .

4. Стягувач заявляє, що з моменту виконання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника , з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5. Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

6. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

8. Ця Мирова угода передається на затвердження до Голосіївського районного суду м. Києва і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

9. Ця Мирова угода складена у 4 (чотирьох) оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для Стягувача, Боржника , Приватного виконавця Павлюка Н.В. та Голосіївського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: