Справа № 669/387/19
Провадження № 6/669/10/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2019 року ТОВ «Креді Фінанс Актив» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просило замінити стягувача ПАТ АБ «Укоопспілка» на правонаступника ТОВ «Креді Фінанс Актив» у виконавчому провадженні по виконанню рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 17 червня 2010 року в цивільній справі № 2-275/2010.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 17 червня 2010 Білогірським районним судом Хмельницької області по цивільній справі № 2-275/2010 ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укоопспілка» заборгованості за кредитним договором № 1 в сумі 5607,50 грн.

08 липня 2010 року на виконання вищевказаного рішення, судом видано виконавчий лист № 2-275/10, який було направлено для примусового виконання у Білогірський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

15 вересня 2010 року державним виконавцем Білогірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області було відкрито виконавче провадження № 21381289 та вживалися заходи щодо його виконання, однак на даний час заборгованість не погашена.

13 лютого 2019 року між ПАТ АБ «Укоопспілка» та ТОВ «Креді Фінанс Актив» був укладений договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 1.

Заявник та заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та дослідивши додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 17 червня 2010 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укоопспілка» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 1 від 17 січня 2008 року в сумі 5433,17 грн. та судові витрати в сумі 174,33 грн.

08 липня 2010 року на виконання вищевказаного рішення, судом видано виконавчий лист № 2-275/10, який було направлено для примусового виконання у Білогірський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

15 вересня 2010 року державним виконавцем Білогірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області було відкрито виконавче провадження № 21381289 та вживалися заходи щодо його виконання, однак на даний час заборгованість не погашена. 13 лютого 2019 року між ПАТ АБ «Укоопспілка» та ТОВ «Креді Фінанс Актив» був укладений договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 1.

З інформації Білогірського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 14 травня 2019 року № 14.1-32/2786 слідує, що виконавче провадження № 21381289 з виконання виконавчого листа № 2-275/10 від 08 липня 2010 року Білогірського районного суду Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укоопспілка» в особі Хмельницької регіональної філії заборгованості в сумі 5433,17 грн. та судових витрат завершено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 21 квітня 1999 року № 606-XIV), в зв`язку з відсутністю у боржника майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво і відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги від 13 лютого 2019 року ТОВ «Креді Фінанс Актив» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги до боржників, в тому числі щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 5317,69 грн., суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укоопспілка» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» у виконавчому провадженні по виконанню рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 07 червня 2010 року в цивільній справі № 2-275/2010.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. І. Давидюк