Справа № 352/395/19
Провадженя № 2/352/507/19
УХВАЛА

10 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано- Франківської області в складі:

головуючого - судді Струтинського Р.Р.

за участі секретаря судового засідання Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недісним договору дарування частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДГАЛ УКРАЇНА",-

встановив:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться вищевказана цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недісним договору дарування частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДГАЛ Україна»

07.06 2019 року до суду надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки вона, як учасник ТзОВ «МЕДГАЛ Україна» вважає, що договір дарування частки в статутному капіталі може порушувати її права. Крім того, 04.06.2019 року нею було подано заяву до ТзОВ «Медгал Україна» про добровільний вихід зі складу учасників товариства, проте станом на 01.06.2019 року ТзОВ «Медгал Україна» не повідомило її про вартість частки і не здійснило виплати належної їй частки,а тому рішення у даній справі може вплинути на її права або обов`язки та на інших учасників товариства.

07.06 2019 року до суду надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки вона, як правонаступник та спадкоємець ОСОБА_6 , учасника ТзОВ «МЕДГАЛ Україна» вважає, рішення у даній справі може вплинути на її права або обов`язки та на інших учасників товариства.

Представник відповідача ОСОБА_3 , адвокат Корчевий М.С., подав до суду письмове клопотання та в судовому засіданні підтримав клопотання про залучення до справи ТзОВ «Медгал Україна» в якості третьої осіб, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки товариства.

Представник позивача, адвокат Яш П.К., в судовому засіданні заперечив проти задоволення вищевказаних клопотань ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки останні не є учасниками товариства, що підтверджується витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.02.2019 року, де останні не включені в перелік учасників товариства. Крім того, вважає, що слід відмовити у задоволенні клопотання щодо залучення ТзОВ «Медгал Україна» в якості третьої особи, оскільки дане товариство є юридичною особою, а перевід прав може відбуватися тільки на учасників даного товариства. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши письмові заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вислухавши представника позивача, адвоката Яша П.К., дослідивши обґрунтування, якими представник відповідача ОСОБА_3 , адвокат Корчевий М.С., обґрунтовує своє клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що у задоволенні клопотань про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТзОВ «Медгал Україна», слід відмовити, оскільки згідно витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.02.2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не включені в перелік учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДГАЛ УКРАЇНА" та саме товариство є юридичною особою, перехід прав якого здійснюється виключно між учасниками товариства, а тому рішення у справі не може вплинути на їх права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 197, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні письмових клопотань ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про залучення їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - відмовити.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Корчевого М.С. про залучення ТзОВ «Медгал Україна» в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Струтинський Р.Р.