Справа № 600/805/13-ц
Справа № 6/600/3/2019
УХВАЛА

11 березня 2019 року смт.Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гриновець О.Б.

з участю секретаря судового засідання Липної О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова заяву ОСОБА_1 в порядку ст.435 ЦПК України,-

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить: розстрочити та змінити спосіб виконання шляхом сплати боргу в рівних частинах на протязі одного року.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ним скеровувався лист до начальника ВДВС Козівського РУЮ Тернопільської області про зупинення реалізації майна у звязку із неможливістю сплачувати борг відповідно до договору іпотеки від 17.04.2007 року, однак таке залишилось без реагування. Вказує, що більша частина боргу сплачена, однак решти сплатити не має можливості через тяжке матеріальне становище яке звязане з його хворобою, а невдовзі і у дружини діагностували тяжку хворобу. Також, дружина ОСОБА_2 сумлінно сплачувала кошти відповідно до взятого ним зобовязання і сплачує на сьогоднішній день, а він ніде не працює. Зазначає, що знаходиться у дуже важкому моральному та матеріальному становищі. У звязку з цим просить розстрочити та змінити спосіб виконання шляхом сплати боргу в рівних частинах на протязі одного року.

Згідно ч.2 ст. 435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з'явилися. Суд дійшов до висновку про розгляд справи за відсутності таких та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно з ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частинами 3, 4 ст.435 ЦПК України встановлено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, розстрочка, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім'ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Судом встановлено, що наведені в заяві підстави не є обставинами, що мають винятковий, виключний характер, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Таким чином, наведені, заявником підстави для розстрочки виконання рішення суду не можуть вважатись винятковими, а тому суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні такої заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 354, 435 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 в порядку ст.435 ЦПК України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області.

Суддя О.Б.Гриновець