Справа № 635/8452/18
Провадження № 2/635/120/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 березня 2019 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Савченка Д.М.,
секретар судового засідання Токарук Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обєму природного газу,-
Представник Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму вартості не облікованого (донарахованого) обєму природного газу у сумі 2603,25 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 гривень.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 листопада 2018 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2019 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного провадження та призначено проведення судового засідання.
Представник позивача ОСОБА_2 яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відстуність, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Встановлено, що 12.09.2012 року між Мерефянською філією ПАТ «Харківгаз» в особі ОСОБА_4, що діє на підставі генеральної довіреності №1834/58 від 05.06.2012 року та ОСОБА_1 було підписано типовий договір №200414 про надання неселенню послуг газопостачання.
Височанською дільницею Мерефянського УЕГГ ПАТ «Харківгаз» було складено акт про відключення газоспоживаючих приладів від 22.09.2016 року в присутності власника ОСОБА_3
Згідно довідки про фінансовий стан, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано 5 осіб.
Позивач на підтвердження своїх вимог надав суду акт про порушення № 821 від 03 жовтня 2017 року, відповідно до даних якого в присутності відповідача, яка від підпису відмовилась та депутата Будянської селищної ради ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1, виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання.
Також судом встановлено, що протоколом засідання комісії від 30 жовтня 2017р., протоколом засідання комісії від 22 листопада 2017 року з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування обємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем визначено за наявність несанкціонованого відновлення газоспоживання, провести по особовому рахунку абонента донарахування обєму природного газу визначеного за граничними об ємами споживання, а саме в період з 30.06.2017 року до 03.10.2017 року, який склав 283,45 м3, вартість донарахованого обєму природного газу за цінами закупівлі ПАТ «Харківгаз» склала 2603,25 грн. Що також підтверджується актом-розрахунком від 22.11.2017 року, де проведений опис розрахунку.
Також суду надано: рахунок на оплату № 000013345 від 22 листопада 2017 року, лист від 30.11.2017 року, зі зворотніми повідомленнями.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відносини між субєктами ринку природного газу та оператором газорозподільних систем, регулюються нормами Кодексу газорозподільних систем, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494, в редакції, що діяли станом на день виникнення спірних правовідносин.
Відповідно до п. 1 глави 2 розділу 11 Кодексу Газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих обємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на обєкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.
Відповідно до п. 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ, у разі виявлення У разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий обєм природного газу визначається за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Враховуючи, що 03 жовтня 2017 року позивачем виявлено наявність несанкціонованого відновлення газоспоживання за адресою: АДРЕСА_1, суд приходить до висновку що сума вартості не облікованого (донарахованого) обєму природного газу в розмірі 2603,25 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а позов задоволенню в повному обсязі.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 гривні.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обєму природного газу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» суму збитків у розмірі 2603(дві тисячі шістсот три) гривні 25 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Д.М. Савченко