Провадження № 2/185/173/19
У Х В А Л А

03 червня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Снаткіна Д.О.., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Павлоградського нотаріального округу Дніпропетровської області Білоножко Антоніна Григорівна, про розірвання договору дарування квартири, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Павлоградського нотаріального округу Дніпропетровської області Білоножко Антоніна Григорівна, в якому просить суд розірвати договір дарування квартири № 319594 від 24.11.2017 року.

Ухвалою суду від 18 січня 2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

14 березня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд у справі.

В судові засідання призначені на 03.10.2018, 05.02.2019, 10.04.2019, 03.06.2019 року позивач, представник позивача, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується розписками, заявами, довідкою про доставку СМС від 06.02.2019 про виклик на 10 квітня 2019 року, власноручною розпискою позивача про виклик в судове засідання, призначене на 03 червня 2019 року, не з`явились причин неявки не повідомили.

Позивачем надавалася заява про відкладення розгляду справи, призначені на 05 лютого 2019 року, 09 квітня 2019 року, проте не надано жодного доказу про поважність неявки позивача та його представника.

Листом від 11.04.2019 № 5182, отриманим позивачем 12.04.2019, позивачу роз`яснено ст. 44,131,223 ЦПК України. Заяв про розгляд справи без участі станом 03.06.2019 від позивача, представника позивача не надходило.

Відповідач та його представник надали заяву про розгляд справи без їх участі, просять залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до приписів ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи .

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за доцільне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Павлоградського нотаріального округу Дніпропетровської області Білоножко Антоніна Григорівна, про розірвання договору дарування квартири, у зв`язку з тим, що належним чином повідомлений позивач та його представник повторно не з`явилися в судове засідання та не повідомив про причини неявки, заяву про розгляд справи за їх відсутності на надали.

На підставі викладеного, керуючись ст.257, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Павлоградського нотаріального округу Дніпропетровської області Білоножко Антоніна Григорівна, про розірвання договору дарування квартири залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко