Номер провадження: 22-ц/813/6109/19
Номер справи місцевого суду: 495/8568/16-ц
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.
Доповідач Кравець Ю. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Кравця Ю.І., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Затоківської селищної ради Білгород - Дністровської міської ради Одеської області Мінчева Вячеслава Олеговича на ухвалу Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.02.2018 року про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовною заявою першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, про визнання незаконним рішення, визнання недійсним свідоцтв про право власності,

встановив:

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 14.11.2016 року відкрито провадження по зазначеній цивільній справі. (т.1, а.с. 85).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.02.2018 року заяву відповідача ОСОБА_17 про відвід судді Боярського О.О. задоволено та матеріали справи передано до канцелярії суду для подальшого розподілу. (т.2, а.с. 144-147).

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомовою О.Ю. від 23.02.2018 року прийнято справу до свого провадження.

Не погодившись з вказаною ухвалою, представник Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області Мінчев В. О. подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, однак ухвала про прийняття справи до свого провадження до цього переліку не входить.

Суд звертає увагу на те, що в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.02.2018 року зазначено, що дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Вимогами п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, апеляційна скарга представника Затоківської селищної ради Білгород - Дністровської міської ради Одеської області Мінчева Вячеслава Олеговича на ухвалу Білгород -Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.02.2018 року підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України,апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Затоківської селищної ради Білгород - Дністровської міської ради Одеської області Мінчева Вячеслава Олеговича на ухвалу Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.02.2018 року про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовною заявою першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, про визнання незаконним рішення, визнання недійсним свідоцтв про право власності - повернути без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10.06.2019 року

Суддя Одеського апеляційного суду Ю.І. Кравець