Справа № 631/1018/18
Провадження № 2/631/406/19
У Х В А Л А

15 березня 2019 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Пархоменко І.О.,

при секретарі судового засідання Семенко А.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_2,

за участі представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Охоче», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації договору оренди, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Охоче», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації договору оренди, повернення земельної ділянки.

Через канцелярію суду позивачОСОБА_4Г надала уточнену позовну заяву за вхідним № 6385/18-вх від 11.12.2018 року до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Охоче», Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації договору оренди, повернення земельної ділянки.

Позивач у підготовче судове засідання не з?явилась, була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, про причини неявки не повідомив.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні просила долучити до матеріалів справи уточнену позовну заяву, вказала що в первинній позовній заяві Головне управління Держгеокадастру у Харківській області було вказано у якості третьої особи, а в уточненій - у якості співвідповідача. Вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача, у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти прийняття уточненої позовної заяви та призначення справи до судового розгляду.

Третя особа не направила свого представника для участі у підготовчому судовому засіданні, через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої просила суд розглянути у судовому засіданні 15.03.2019 року без участі її представника, з урахуванням раніше наданих пояснень.

Вислухавши представника позивачаОСОБА_2, представникавідповідача ОСОБА_3, вивчившипервинну позовну заяву, уточнену позовну заяву, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В первинній позовній заяві позивач вказав Головне управління Держгеокадастру у Харківській області в якості третьої особи. В уточненій позовній заяві Головне управління Держгеокадастру у Харківській області вказано в якості співвідповідача.

Частина 1 ст. 51ЦПК України передбачає, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За таких підстав, клопотання представника позивачаОСОБА_2 підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, суд приймає уточнену позовну заяву ОСОБА_4 та залучає у якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Харківській області.

Частина 2 ст. 198ЦПК України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача,залучення співвідповідача.

Відповідно до ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких підстав, для належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідно відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 49, 189, 198, 223, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_4 до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Охоче», Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації договору оренди, повернення земельної ділянки та залучити до участі у цивільній справі у якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Харківській області.

П ідготовче судове засідання по справі відкласти до 15 години 40 хвилин 08 квітня 2019 року.

Розгляд справи проводити в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: вул. 40 років Перемоги буд. 1, смт Нова Водолага, Харківської області.

Учасникам справи направити копію ухвали та викликати їх в судове засідання на вказану дату.

Відповідач, залучений до справи, у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали , має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У строк для подання відзиву відповідач має право пред"явити зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Пархоменко