Справа № 388/963/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
13.06.2019 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді Степанов С.В.
при секретарі Поліщук Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Долинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Долинський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, Долинська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів мотивуючи свої вимоги наступним.
За життя померлий батько ОСОБА_5 за вищевказаною адресою зареєстрував відповідачів по справі, які йому доводились ОСОБА_2 онука, ОСОБА_3 - правнучка та ОСОБА_4 - онук, які фактично понад один рік за місцем своєї реєстрації не проживають, що підтверджується довідкою Березівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області №220 від 17.07.2018 року.
В добровільному порядку відповідачі відмовляються знятись з реєстраційного обліку за місцем своєї реєстрації.
Дана ситуація чинить перешкоди позивачам у користуванні та розпорядженні своїм майном, що змусило їх звернутися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні сторона позивача заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась, на адресу місця реєстрації та проживання направлялись рекомендовані листи про виклик до суду.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 до суду не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась, на адресу місця реєстрації та проживання направлялись рекомендовані листи про виклик до суду.
В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся.
Представник третьої особи Долинського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явились.
Представник третьої особи Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позовних вимог стосовно повнолітньої.
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та існуванням умов передбачених ст.. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
З копії довідок виданих виконавчим комітетом Березівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області від 17.07.2018р. № 220, 13.08.2018. № 236, 13.08.2018р. № 237 слідує, що разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але фактично з 2009 року в вказаному будинку не проживає, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично з 2009 року також у вказаному будинку не проживає та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 2007 року у вказаному будинку не проживає (а.с.5, 21, 22).
Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Згідно приписів ст. 15 ЦК України, ст.3 ЦПК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права в судовому порядку у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Частина перша статті 383 ЦК України передбачає, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Згідно зі статтею 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. ст. 150, 156 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для: собистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено право кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Пунктом 1 Стаття 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Статтею 12 Закону України « Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей» визначено, неприпустимість зменшення або обмеження прав та інтересів дітей під час вчинення будь-яких правочинів щодо жилих приміщень та передбачено здійснення органами опіки та піклування контролю за дотриманням батьками та особами, які їх замінюють, житлових прав і охоронюваних законом інтересів дітей відповідно до закону. Крім того встановлено, що для вчинення будь-яких правочинів щодо нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що
надається відповідно до закону.
В той же час суд, не знаходить підстав для задоволення вимог щодо визнання відповідачів ОСОБА_2 , яка є матір`ю малолітньої дитини та самої малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням. З огляду на вказані норми закону суд, вочевидь, встановлює, що задоволення вимоги про позбавлення малолітнього права на користування належного позивачу житла буде суперечити законним інтересам дитини та обмежить вищезазначені права дитини. У зв`язку з чим вказана вимога задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст 12, 13, 258, 259, 280-283, 289 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП -НОМЕР_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Долинський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області (місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Долинська, вул.. Нова, 42), Долинська районна державна адміністрація Кіровоградської області (місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Долинська, вул.. Соборності України, 28) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право користування житловим будинком з надвірними спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 .
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача відповідно до ст.284 ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Долинського районного суду С. В. Степанов