Справа № 397/1624/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Мирошниченка Д.В.,
за участю: секретаря судового засідання - Петренко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7., ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач у судове засідання не з?явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 98).
Відповідач, у відповідності до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання, призначене на 18.03.2019 року не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав(а.с. 95-96).
Представник служби у справах дітей Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області Григор?єва Т.А. надала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с. 97).
Тому, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7., ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7-8).
Згідно свідоцтва, шлюб між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 розірвано 26.06.2008 року, актовий запис № 57 (а.с. 6).
Рішенням виконавчого комітету Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області № 37 від 09.08.2018 року, рекомендовано службі у справах дітей Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області розглянути питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (відповідач по справі) відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7., ІНФОРМАЦІЯ_2, так як ОСОБА_2 не виконує батьківських обов'язків, життям та діяльністю дітей не цікавиться, не сплачує на них аліменти (а.с. 9).

Рішенням № 4 засідання комісії з питань захисту прав дитини при Олександрівській районній державній адміністрації, протокол № 13 від 18.10.2018 року, вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7., ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11-12).

Згідно довідок Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, а зареєстрований за адресою:АДРЕСА_2, та має наступний склад сім?ї: ОСОБА_4 - співмешканка, ОСОБА_5 - син співмешканки; ОСОБА_2 на території сільської ради майнового, земельного паїв та майна не має (а.с. 13, 25-26, 28).

Згідно характеристики Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 ніде не працює, за час проживання на території ради скарг на нього від жителів с. Іванівка до сільської ради не поступало. ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності за несплату аліментів. Компрометуючими матеріалами сільська рада відносно ОСОБА_2 не володіє (а.с. 29).

Згідно довідки Триліської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3, та має наступний склад сім?ї: доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_7., ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 24).

Згідно довідки-характеристики Триліської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 не працює, виховує трьох дітей, інвалід з/з ІІІ групи, проживає у власному будинку (а.с. 30).

Згідно довідки Управління соціального захисту населення Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення з 01.08.2018 року по 31.01.2018 року та їй призначено державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім?ї (а.с. 31).

Згідно довідки Комунального закладу «Олександрівське навчально-виховне об?єднання № 2», батько учнів ОСОБА_3 та ОСОБА_3 - ОСОБА_2 не відвідував школу за вимогою вчителів, не відвідував батьківські збори, не цікавився навчанням дітей та не займався їх вихованням (а.с. 32).

Згідно виконавчого листа № 2-369/08 від 08.07.2008 року, виданого Олександрівським районним судом Кіровоградської області, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7., ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнено аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.12.2007 року, та до повноліття доньки ОСОБА_3, а потім у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_7, та до повноліття сина ОСОБА_7 (а.с. 99).

Згідно виданої Олександрівським районним відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області довідки-розрахунку заборгованості по аліментам, станом на 01.11.2018 року ОСОБА_2 має заборгованість по аліментах у сумі 24 787,62 грн. (а.с. 36).

Згідно вироку Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2018 року, ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу (далі - КК) України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, та з застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік (а.с. 37-39).

Відповідно ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу (далі СК) України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв?язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації № 01-34/101/2 від 17.12.2018 року, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7., ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 86-87).

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов?язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров?я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 1 ст. 164 СК України, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов?язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише у невиконанні матір?ю обов'язків по вихованню, а також встановити, що вона ухиляється від його виконання свідомо, тобто, систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов?язки.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Тобто, позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо. Ця міра застосовується судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

У Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов?язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з?ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

У даному випадку, матеріали справи не мають жодного доказу піклування відповідачем про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, їх навчання, матеріальне забезпечення, медичний догляд, необхідне спілкування з дітьми та створення інших умов для їх нормального розвитку.

Отже, суд бере до уваги характер поведінки відповідача, його відношення до виконання своїх батьківських обов?язків, ту обставину, що відповідач тривалий час не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому відповідач ОСОБА_2 повинен бути позбавлений батьківських прав.

І, насамперед, судом враховано також те, що відповідач у судове засідання не з'явився, розуміючи наслідки ухвалення відповідного рішення, жодним чином не заперечив щодо позбавлення його батьківських прав і навіть не намагався навести відповідні доводи, які б виправдовували його попередню поведінку; не намагався навести будь-які обставини, які б підтверджували його прагнення у майбутньому піклуватися про своїх дітей: дбати про їх розвиток, виховання, здоров?я тощо.

Разом з тим, суд роз?яснює право на поновлення батьківських прав, передбачене ст. 169 СК України, у разі стійкої зміни поведінки відповідача у відношенні до своїх дітей.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На заочне рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3, ідентифікаційний код -НОМЕР_1.

Представник позивача: Сімукова Тетяна Степанівна, місце проживання: АДРЕСА_4, діє на підставі свідоцтва про адвокатську діяльність НОМЕР_3 від 22.12.2008 року.

Відповідач: ОСОБА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2, місце проживання : АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_2.

Третя особа: Служба у справах дітей Олександрівської районної державної адміністрації, місце знаходження: 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 78, код ЄДРПОУ - 04055133.

Представник третьої особи: Григорєва Тетяна Анатоліївна, місце проживання: АДРЕСА_5, паспорт НОМЕР_4, виданий 03.10.2009 року Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, діє на підставі довіреності № 01-29/10/1 від 05.02.2019 року.

Суддя:/підпис/

Копія вірна.

Рішення набуло законної сили "____" ___________ 201__ року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення зберігається у справі № 397/1624/18.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Мирошниченко