465/3001/19
2-зз/465/38/19
У Х В А Л А

Іменем України

12.06.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Дзеньдзюра С.М.

з участю секретаря Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

27 травня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Франківського районного суду м. Львова із заявою про забезпечення позову, за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 , в якій просить заборонити ОСОБА_1 вчиняти правочини щодо автомобіля «Daewoo Lanos, легковий СЕДАН-В», 2008 року випуску, об`єм двигуна 1598, що зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме: відчужувати вказаний автомобіль, передавати його в оренду (найм), лізинг, заставу, доручати його відчуження третім особам на умовах договорів доручення, комісії, видавати довіреності на вчинення іншими особами юридичних дій та правочинів стосовно вказаного транспортного засобу.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 29 травня 2019 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено, а саме: заборонено Андрусик Б. ОСОБА_3 . вчиняти правочини щодо автомобіля «Daewoo Lanos, легковий СЕДАН-В», 2008 року випуску, об`єм двигуна 1598, що зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме: відчужувати вказаний автомобіль, передавати його в оренду (найм), лізинг, заставу, доручати його відчуження третім особам на умовах договорів доручення, комісії, видавати довіреності на вчинення іншими особами юридичних дій та правочинів стосовно вказаного транспортного засобу.

11 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся у Франківський районний суд м. Львова з заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі 465/3001/19.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що з Єдиного державного реєстру судових рішень йому стало відомо про задоволення заяви ОСОБА_2 шляхом винесення ухвали Франківським районним судом м. Львова від 29 травня 2019 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі 465/3001/19.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову. Вказує, що згідно інтернет сайту «Судова влада України» позов ОСОБА_2 до нього не пред`являвся, десятиденний строк на пред`явлення позову сплив 10 червня 2019 року, що є безумовною підставою для скасування судом вжитих заходів забезпечення позову. Просить розглянути заяву за його відсутності. Винести ухвалу, якою заяву задоволити, скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 29 травня 2019 року у справі № 465/3001/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З урахуванням наведенного, суд розглядає дану заяву без виклику сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матералами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 29 травня 2019 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено, заборонено Андрусик Б.В. вчиняти правочини щодо автомобіля «Daewoo Lanos, легковий СЕДАН-В», 2008 року випуску, об`єм двигуна 1598, що зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме: відчужувати вказаний автомобіль, передавати його в оренду (найм), лізинг, заставу, доручати його відчуження третім особам на умовах договорів доручення, комісії, видавати довіреності на вчинення іншими особами юридичних дій та правочинів стосовно вказаного транспортного засобу.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 2, 4 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, у тому числі, забороною вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Згідно п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами ст. 152 ЦПК України.

Враховуючи викладене, а також той факт, що ОСОБА_2 не пред`явлено позову до ОСОБА_1 після подання заяви про забезпечення позову у строк встановлений ч. 4 ст. 152 ЦПК України, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 152, 158, 260, 353 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 465/3001/19, - задоволити.

Заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 29.05.2019 року у справі № 465/3001/19 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову, - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзеньдзюра С.М.