Провадження № 2-о/127/605/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2019 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Антонюка В.В

за участі: секретаря - Горденко Г.О.,

представника заявника Панасюка ОСОБА_1 ,

представника зацікавленої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , зацікавлена особа ОСОБА_4 , третя особа на стороні заявника приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Конюк Віра Олександрівна про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем. Заява мотивована ти, що 16.09.1975 року у відповідності до свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблений відповідний актовий запис за №2174.

Від попереднього шлюбу у спадкодавця ОСОБА_5 , є двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають в Республіці Казахстан.

Спільних дітей за період проживання разом у ОСОБА_5 та ОСОБА_8 - не було.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина, на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , яку фактично прийняла його дружина ОСОБА_6 , яка проживала на день смерті разом з ним та його дочка ОСОБА_4 , яка подала заяву про прийняття спадщини на оформлення частки після смерті батька, інша дочка ОСОБА_7 , подала заяву про відмову від прийняття спадщини після батька на користь сестри ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ОСОБА_6 . Після смерті вищезазначених осіб, відкрилась спадщина, яка складається із квартири під номером АДРЕСА_1 .

Заявник зазначає, що починаючи з початку 2016 року, він у зв`язку із тимчасовою відсутністю роботи, та знаючи про те, що подруга його матері ОСОБА_9 , спадкодавець ОСОБА_6 та її чоловік ОСОБА_5 хворіють та їм тяжко доглядати за собою та вести особисте господарство, погодився на пропозицію доглядати за ними.

В перші два місяці, він проводив догляд шляхом допомоги їм по господарству, купівлі ліків та харчування, оплати комунальних та інших платежів.

Починаючи з 2017 року, заявник розпочав проживати разом із спадкодавцями в їх квартирі АДРЕСА_1 .

Весь час починаючи з 2017 року, по день смерті ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , заявник вів із спадкодавцями спільне господарство, здійснював за ними догляд, безпосередньо приймав дольову участь в оплаті комунальних платежів, здійснював купівлю харчів, ліків та іншого необхідного для нормального проживання та ведення спільного господарства.

У квартирі, яка залишена після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відсутні борги за комунальні послуги, що підтверджується відповідною довідкою № 424 від 13.06.2019 року.

Після смерті ОСОБА_5 в березні 2019 року, у зв`язку із погіршенням самопочуття ОСОБА_6 похованням ОСОБА_5 займався особисто заявник, проводив усі необхідні розрахунки, що пов`язані із похованням.

В травні місяці Заявник особисто займався похованням ОСОБА_6 .

Таким чином, зважаючи на те, що після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , яка належала спадкодавцям на підставі свідоцтва про право власності на майно від 29.07.1993 року, а також те, що інших осіб, які мають право на спадщину після ОСОБА_6 немає, у Заявника виникла необхідність у зверненні із даною заявою до суду.

Представник заявника ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги за обставин, викладених в заяві, просив суд їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Олійник А.М. в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 пояснили, що вони є сусідами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проживали з ними в одному будинку. Заявника знають, оскільки він останніх п`ять років проживав з ними, допомагав по господарству, доглядав за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , купував їм ліки, оплачував комунальні послуги.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 від 13.03.2019 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6 , свідоцтво НОМЕР_2 від 22.05.2019 року.

Свідоцтвом про шлюб підтверджується, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб 16.09.1975 року в міському РАЦС в м. ОСОБА_14 , серії ІІ-ДБ №29.10.93 року від 16.09.1975 року.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 29.07.1993 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належить по 27/5000 частини квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до технічного паспорту ОСОБА_5 належить квартира АДРЕСА_1 .

Квитанціями до прибуткового касового ордера підтверджується, що ОСОБА_3 оплачував похорони ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно довідки від 13.06.2019 року за №424 виданої ТОВ "ЖЕО", вбачається, що заборгованість по квартирі АДРЕСА_1 відсутня.

Відповідно до довідки від 24.06.2019 року за №443 виданої ТОВ "ЖЕО", актом №11183 від 20.06.2019 року та поясненнями сусідів ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , підтверджується, що ОСОБА_3 не зареєстрований але проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 3ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995року дає роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч. 5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту в порядку окремого провадження.

Встановлення вказаного факту необхідно для можливості реалізації права на отримання спадщини.

Матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів, поясненнями свідків, доводиться факт постійного проживання заявника ОСОБА_3 зі спадкодавцями ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю і по день їхньої смерті.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже заяву про встановлення вказаного факту слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 1264, 1268 ЦК України, , ст.ст.13, 76-81, 258, 259, 265, 315-319 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 однією сім`єю із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 01.02.2014 року до часу відкриття спадщини.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 21.10.2019 року.

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 .

Зацікавлена особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_5 .

Третя особа: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Конюк Віра Олександрівна, м. АДРЕСА_3 , вул. Грушевського,56/9.

Суддя: