Номер провадження: 22-ц/813/5836/19
Номер справи місцевого суду: 501/4486/14-ц
Головуючий у першій інстанції Журавель П. І.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 08 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства закритого типу екологічно- комерційно-промислового підприємства «Екопром» про визнання угоди дійсною, визнання права власності на куплене нерухоме майно,

встановив:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 08 вересня 2014 року в позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 , який не приймав участь у суді першої інстанції, подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що даним судовим рішенням вирішено спір про майно, що належить його батьку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судом при прийнятті оскаржуваного рішення не було залучено до участі у справі ні апелянта ні його батька. Про наявність оскаржуваного рішення скаржник дізнався випадково під час судового засідання 02.05.2019 у іншій справі, того ж дня отримав копію рішення.

Згідно з ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Вбачається, що предметом спору є майно, яке на праві приватної власності належало ОСОБА_3 , ОСОБА_1 є його спадкоємцем, участі у справі ОСОБА_3 не приймав, отже про рішення суду не міг довідатися своєчасно.

Таким чином, викладені в клопотанні обставини дають підстави вважати пропуск строку обумовленим поважними причинами.

Право доступу до суду апеляційної інстанції є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкоди для відкриття провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 138,359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 08 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 08 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства закритого типу екологічно- комерційно-промислового підприємства «Екопром» про визнання угоди дійсною, визнання права власності на куплене нерухоме майно.

Направити учасникам справи копію апеляційної скарги та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду і в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Сєвєрова