ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

05 червня 2019 року

м. Харків

Справа № 623/18/19

Провадження № 22-ц/818/3048/19

Категорія: сімейні

Харківський апеляційний суд у складі судді Кіся П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст. 357 ЦПК України, матеріали справи і апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03 квітня 2019 року, у складі судді Бєссонової Т.Д.

у цивільній справі №623/18/19за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10.05.2019 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03 квітня 2019 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, шляхом надання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1057,20грн.

27.05.2019 (подано через поштове відділення 22.05.2019) представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали від 10.05.2019 подав заяву разом з копією посвідчення, який підтверджує, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору згідно п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір, оскільки являється учасником бойових дій.

Проте, посилання ОСОБА_2 на те, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій необґрунтоване, оскільки на підставі п. 13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» пільги на осіб з відповідним статусом розповсюджуються на позовні вимоги, які витікають з цих конкретних випадків. Законом учасник бойових дій звільнений від сплати судового збору у разі звернення до суду з позовом щодо незастосування пільг, визначених в Законі України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У даному випадку даний позов не пов`язаний з порушенням права саме учасника бойових дій, а виникає із сімейних правовідносин.

Таким чином, скаржник має сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, який відповідно до п.6 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 1057,20грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

рахунок отримувача: 0012;

отримувач коштів: УК Основ`ян/мХар Основ`янсь/22030101;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: 899998 ;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно повторно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1057,20грн.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03 квітня 2019 року повторно залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог ухвали, щодо сплати судового збору, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат підлягає оскарженню безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - П.В. Кісь