Провадження №2/522/4617/19
Справа №522/2107/19
11 червня 2019 року м.Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участю секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
Позивачка 07.02.2019 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_3 , яка була бабусею позивача ОСОБА_1 , отримала за ордером НОМЕР_4 від 07.09.1983 року, виданим на підставі рішення виконкому Приморської райради народних депутатів м.Одеси від 19.08.1983 року №304, двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 на сім`ю, яка складається із трьох осіб. На той час сім`я складалася: з ОСОБА_3 та двох її доньок - ОСОБА_4 , яка була матір`ю позивача ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , яка є тіткою позивача, та які були зареєстровані у вказаній квартирі з дня її отримання. 09.03.1983 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище ОСОБА_4 . Від спільного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син, позивач по справі ОСОБА_8 , який з дня народження по теперішній час проживав та був зареєстрований у зазначеній квартирі. В 1993 році мати позивача, ОСОБА_4 померла, за згодою батька, він проживав разом з бабусею ОСОБА_3 , яка опікувалася за ним, а батько допомагав їй його утримувати. В 1996 році відповідачка ОСОБА_2 зареєструвала шлюб та проживала у спірній квартирі до листопада 2004 року, після чого забрала всі свої речі, та повідомила, що буде мешкати за місцем проживання свого чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_3 бабуся позивача, ОСОБА_3 , померла. Він здійснив поховання за власні кошти та залишився проживати у квартирі. У зв`язку з тим, що відповідачка ОСОБА_2 з 2004 року, обов`язків щодо утримання квартири та сплати комунальних послуг не несе, позивач був змушений звернутися до суду з вказаним позовом.
До суду 15.02.2019 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідача, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 20.03.1991 року за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою суду від 21.02.2019 року по справі відкрите провадження та призначене підготовче судове засідання на 25.03.2019 року.
В підготовче засідання призначене на 25.03.2019 року сторони не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи.
Ухвалою суду від 25.03.2019 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.05.2019 року.
У судове засідання призначене на 21.05.2019 року сторони не з`явилися, представник ОСОБА_8 - адвокат Глух Н.А. надала суду заяву, в якій просила у зв`язку з неявкою відповідача, відкласти розгляд справи. Розгляд справи відкладено на 11.06.2019 року.
З 23.07.2018 року по 23.08.2018 року суддя перебувала у щорічній відпустці. З 10.09.2018 року по 14.09.2018 року суддя перебувала у відрядженні. З 24.09.2018 року по 05.10.2018 року та з 23.10.2018 року по 29.10.2018 року суддя перебувала у відпустці.
У судове засідання призначене на 31.10.2018 року з`явилася позивачка, позов підтримала, просила його задовольнити
У судове засідання з`явилася представник позивача, позов підтримала, просила його задовольнити та пояснила, що квартира, яка складається з трьох кімнат, та якою на даний час користується позивачка, не приватизована. Відповідачем по справі є колишній чоловік ОСОБА_11 - ОСОБА_12 , з яким в 1995 році шлюб було розірвано, деякий час відповідач продовжував проживати в зазначеній квартирі, а в липні 2015 року він пішов проживати до іншої жінки, та повністю обірвав стосунки з родиною позивачки. Де саме він проживає, позивачці не відомо. Але той факт, що він прописаний у спірній квартирі. Призводить до нарахування квартплати, які вона змушена сплачувати. Третя особа, ОСОБА_13 є донькою позивачки
Позивачка ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснила, що з 1995 року шлюб з ОСОБА_12 було розірвано, в спірній квартирі він не жив, але деякий час продовжував іноді приходити, але з літа 2015 року відповідач взагалі не приходив, сказав, що не буде, так як живе з іншою жінкою та йому там добре, та навіть змінив номер телефону, забрав свої речі, пішов з квартири та більше не з`являвся.
У судове засідання звилася свідок ОСОБА_14 , яка пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_11 , вони проживають в одному будинку, поруч на сходовій клітці. Свідок зазначила, що також знає чоловіка позивачки - ОСОБА_12 , який з літа 2015 року забрав свої речі, пішов та в спірній квартирі не проживає. Також ОСОБА_14 пояснила, що у будинку АДРЕСА_3 проживає з 2006 року, а сусідів знає ще раніше.
На питання головуючого по справі, свідок пояснила, що вона бачить, що відповідач не проживає в квартирі, так як постійно прибирає парадну та двір, виходить на балкон, та точно бачила, як ОСОБА_12 забирав свої речі та виносив їх з квартири. В квартирі у позивачки не бувала, але вони часто спілкуються
У судове засідання з`явилася свідок ОСОБА_17 , яка пояснила, що вона знає сім`ю позивачки, як сусідів, з 1981 року, так як проживає в одному будинку, також знає чоловіка ОСОБА_11 - ОСОБА_12 , їх дітей та онуку. У старшої доньки були проблеми з навчанням, а вона є вчителькою математики та фізики, та вона навчала її додатково. Знає, що позивачка з відповідачем розлучилися, ОСОБА_12 пішов з квартири, але іноді приходив, відвідував онуку, але з 2015 року взагалі не з`являвся ні в квартирі, ні у дворі будинку. В квартирі у ОСОБА_11 буває десь один раз на тиждень, так як навчає онуку ОСОБА_18 . Свідок зазначила, що вона зрозуміла, що у відповідача є інша сім`я.
На питання головуючого, свідок пояснила, що сварок між сторонами не було, вважає, що відповідач добровільно пішов. Також свідок пояснила, що ОСОБА_12 раніше вживав алкогольні напої, а потім його довго не було у дворі.
У судове засідання відповідач ОСОБА_12 не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, поважних причин неявки суду не представив, чим позбавив суд можливості вислухати його пояснення та думку по суті. Заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надано.
Третя особа, ОСОБА_13 у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_13 від 21.03.2018 року. в якій зазначено, вона позовні вимоги ОСОБА_11 підтримує в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову, справу просила розглядати за її відсутністю. .
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_11 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_12 , який 27.09.1995 року було розірвано, про що видано свідоцтво серії НОМЕР_2 про розірвання шлюбу відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Жовтневої райради народних депутатів м.Одеси, актовий запис №268 (а.с.5).
ОСОБА_19 з 1989 року постійно проживає в квартирі АДРЕСА_3 , на підставі ордеру на житлове приміщення НОМЕР_5 від 24.11.1989 року, який видано на підставі рішення комісії Бюро обміну житловими приміщеннями Одеського міськвиконкому від 22.11.1989 року (а.с.14). Зазначена квартира складається з трьох кімнат, житловою площею 42,20 кв.м.
Житловий будинок, в якому знаходиться зазначена квартира, перебуває на балансі КП «ЖКС «Порто-Франківський». Особистий рахунок на користування вказаною квартирою відкритий на ім`я позивачки ОСОБА_11 Також, у вказаній квартирі зареєстровані: колишній чоловік позивачки, відповідач по справі, ОСОБА_12 , донька позивачки - ОСОБА_13 , та онука позивачки - ОСОБА_18 , що підтверджується довідкою №403 випискою із домової книги про склад сім`ї від 07.12.2017 року (а.с.9).
Після розірвання шлюбу сторони припинили сімейні відносини, однак продовжували проживати в спірній квартирі. Але, у липні 2015 року відповідач по справі пішов з квартири, став проживати окремо, та з того часу місце проживання ОСОБА_11 позивачці не відомо.
Проте, до теперішнього часу відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Той факт, що ОСОБА_12 не проживає у спірній квартирі з 2015 року підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_14 від 20.02.2018 року (а.с.46, 50), та поясненнями свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_14 , наданими у судовому засіданні 31.10.2018 року.
Також в матеріалах справи міститься Акт про не проживання ОСОБА_12 від 07.12.2017 року, затверджений начальником КП «ЖКС «Порто-Франківський» (а.с.8).
На виконання ухвали суду від 09.07.2018 року про витребування доказів, з поштампу-ЦПЗ №1 Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта» надійшов лист за №07-81-1023 від 24.07.2018 року, з якого вбачається, що у період з 13.07.2017 року по 13.12.2017 року на ім`я ОСОБА_21 за адресою: АДРЕСА_3 , в надходженні та видачі рекомендована кореспонденція не значиться
Згідно ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що реєстрація і відсутність відповідача у квартирі позивача створює йому перешкоди у здійсненні правомочностей власника майна. Відповідач відсутній за даним місцем реєстрації понад півтора роки.
Зважаючи на обставини справи, досліджені у судовому засіданні докази та системний аналіз положень чинного законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_11 щодо визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.
Відповідно ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Згідно п.26 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про зняття з реєстрації місця проживання особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Згідно положень ст.6 Закону «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» фізичні особи зобов`язані зареєструвати своє місце проживання.
Отже, враховуючи, що ОСОБА_12 не проживає у квартирі АДРЕСА_3 з 2015 року, речей відповідача в квартирі не має, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки питання щодо стягнення судових витрат позивачем не заявлялось, тому їх вирішення судом не здійснювалось.
Керуючись ст. 41, 55 Конституції України, ст.ст. 1, 3, 15-16 ЦК України, ст. 9, 71, 72, Житлового Кодексу України, ст.ст. 4, 12, 43, 49, 76-81, 89, 141, ч.4 ст. 223, 247, 258-259, 265, 268, 353-354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Канатна, 104) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду складено 14.06.2019 року.
Суддя: Домусчі Л.В.