Справа № 539/1763/19
Провадження № 2-о/539/87/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В заяві вказала, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Вона має намір прописати у своєму будинку іншу особу, але не може цього зробити, оскільки в свідоцтві про право на спадщину за законом її прізвище помилково значиться « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Прохає суд постановити рішення, яким встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , виданого 12 грудня 1994 року завідувачем Першої Лубенської державної нотаріальної контори Галич Н.М на ім`я ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу без її участі, заяву підтримує.

Заінтересована особа Друга Лубенська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності її представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник згідно паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 виданим Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області 09.04.1998 року.

В свідоцтві про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , виданого 12 грудня 1994 року завідувачем Першої Лубенської державної нотаріальної контори Галич Н.М вказано помилково прізвище заявника « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

В зв`язку з допущеною помилкою в написанні прізвища заявник не може розпорядитись належним їй майном.

При таких обставинах, суд вважає, що при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , була допущена помилка в написанні прізвища заявника, а тому вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , виданого 12 грудня 1994 року завідувачем Першої Лубенської державної нотаріальної контори Галич Н.М на ім`я ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , виданого 12 грудня 1994 року завідувачем Першої Лубенської державної нотаріальної контори Галич Н.М на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного рішення 13.06.2019 року.

Суддя Ю. А. Іващенко