Справа № 461/3011/19
пр.№ 2-о/464/88/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Приватного нотаріуса Кульчицького Юрія Ярославовича, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт що він є внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви покликався на те, що він є спадкоємцем за заповітом від 18.10.2010 спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті бабці він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за ОСОБА_3 . Однак нотаріус повідомив, що йому треба довести факт родинних зв`язків, оскільки його прізвище ОСОБА_4 , а прізвище його бабці ОСОБА_5 . У зв`язку з цим, просив суд встановити факт родинних зв`язків.

Ухвалою суду від 27 травня 2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав з підстав, що у такій викладені, просив суд заяву задовольнити. Крім того, повідомив, що дівоче прізвище його бабці ОСОБА_6 . Коли бабця одружилась вперше, то змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». Проте, після розірвання шлюбу, відновила дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ». Після одруження вдруге у 1971 році в м.Мурманськ Російської Федерації, обрала прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ».

У судове засідання заінтересована особа приватний нотаріус Кульчицький Юрій Ярославович не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України у п. 2 своєї постанови № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» звернув увагу на те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Як видно з копії заповіту, вчиненого ОСОБА_2 18 жовтня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №881, остання на випадок своєї смерті заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_1 та грошові заощадження, внукові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає в АДРЕСА_2 (а.с.4).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис №54, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на квартиру (будинок), квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с.6).

З наданих заявником матеріалів встановлено, що батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (батько заявника) є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.20).

Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу №010229 від 05 липня 1967 року, шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розірвано, про що зроблено відповідний запис №128, після розірвання шлюбу, його прізвище ОСОБА_4 , її прізвище ОСОБА_6 (а.с.44).

З копії паспорта громадянина України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_5 , вбачається, що останній 13 листопада 1971 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_13 , 1937р.н. (а.с.21-24.)

Із копії паспорта громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_6 , вбачається, що остання 13 листопада 1971 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 (а.с.26-27).

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_8 , який є батьком заявника, дав показання про те, що ОСОБА_11 є його мамою. Її дівоче прізвище ОСОБА_6 , а після одруження з його батьком, мати обрала прізвище батька ОСОБА_7 . Коли, його батьки розлучились, мати проживала в Росії. В подальшому, мати одружилась із ОСОБА_14 .

Свідок ОСОБА_12 дав суду показання про те, що ОСОБА_2 , це його колишня дружина, з якою вони одружились в 1971 році, в м.Мурманськ. До їхнього одруження в неї було прізвище ОСОБА_6 .

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що такими беззаперечно підтверджено факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки встановлення факту родинних відносин з спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення та є необхідним для оформлення ним спадкових прав, законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту, заяву необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 247, 263, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) є внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлено 04.06.2019.

Головуючий М.В. Борачок