Справа №2-354/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 09.04.2012 року позов задоволено частково та вирішено зобов`язати ОСОБА_1 повернути на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитом 176102,89 доларів США, заборгованість за відсотками 26766,29 долари США, пеня за прострочення тілу кредиту 3000 долари США, пеня за прострочення відсотків по кредиту 1000 доларів США, а всього 206869,18 долари США, а в разі неможливості це зробити, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитом 1406093,53 грн., заборгованість за відсотками 213715,44 грн., пеня за прострочення тілу кредиту 23953,50 грн., пеня за прострочення відмотків по кредиту 7984,50 грн., а всього 1651746,90 грн. та стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення та 1700 грн. судового збору.

Богунським районним судом міста Житомира 17.10.2012 року на виконання судового рішення було видано виконавчий лист.

30.09.2019 року правонаступник позивача - ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, посилаючись на те, що у ньому було допущено помилку, а саме замість «стягнути» вказано «зобов`язати», що унеможливлює пред`явити виконавчий лист до виконання. А тому просить виправити помилку у виконавчому листі, зазначивши «стягнути» замість помилково вказаного «зобов`язати».

Представник заявника та відповідач у судове засідання не з`явилися,про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили. Представник заявника у поданій до суду заяві про виправлення помилки просить проводити розгляд заяви за його відсутності. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд може виправити у виконавчому документі лише ті помилки, яких він сам припустився при оформленні та видачі виконавчого документу.

Із матеріалів справи вбачається, що 09.04.2012 року Богунським районним судом міста Житомира 09.04.2012 року у справі № 2-354/12 ухвалено рішення щодо позовних вимог, з якими звертався позивач до суду, на підставі якого 17.10.2012 року судом було видано виконавчий лист, зміст якого стосовно задоволених вимог відповідає змісту судового рішення. А тому суд не знаходить підстав для виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки зазначене заявником не є помилкою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенцова