Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/639/18
У Х В А Л А

Іменем України

11.06.2019 м. Гребінка

11 червня 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Татіщевої Я.В., секретар судового засідання Сапа А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Гребінківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Полтавської області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Під час судового засідання позивач та її представник заявляли клопотання про призначення у справі судово-медичної генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання, чи є ОСОБА_2 , 1958 р.н., біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач не заперечував проти проведення судово-медичної генетичної експертизи.

Суд, дослідивши заяви сторін, матеріали цивільної справи, що стосуються заявленого клопотання, вважає, що для всебічного і правильного розгляду справи та встановлення кровного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід призначити судово-медичну генетичну експертизу.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Для вирішення вказаних у позові обставин потрібні спеціальні знання у галузі генетики

Враховуючи те, що дане клопотання заявлене представником позивача, як на підставу доведення своїх позовних вимог, суд вважає, що витрати за проведення експертизи необхідно покласти на позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Статтею 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252-253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи (адреса: вул. Докучаєвська, 4 м. Київ).

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи є ОСОБА_2 , 1958 року народження, біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення призначеної експертизи до експертної установи направити ОСОБА_2 , ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_3 та документами, що посвідчують особу сторін і дитини на день і час, визначені експертною установою.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , як на сторону, що порушила клопотання про призначення такої експертизи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. В. Татіщева