Єдиний унікальний номер 225/1711/19
Номер провадження 22-ц/804/1704/19
Суддя-доповідач Никифоряк Л.П
Головуючий у 1 інстанції: Скиба М.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 травня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Никифоряк Л.П. в приміщенні суду, розглянувши апеляційну скаргу Держанвого підприємства «Торецьквугілля» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 18 квітня 2019 року, що оскаржується у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Торецьквугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 18 квітня 2019 року позовні вимоги задоволено частково.

В апеляційному порядку судове рішення оскаржив відповідач та 15 травня 2019 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог встановлених статтями 356, 357 ЦПК України, оскільки заявником не сплачено судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VІ "Про судовий збір". На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідачем документ про сплату судового збору до апеляційної скарги не додано.

Згідно позовної заяви позивач просив стягнути з Державного підприємства «Торецьквугілля» середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період затримки з 11 лютого 2019 року по день ухвалення рішення.

Згідно частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У справах про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні позивачі від сплати судового збору не звільняються.

Отже, з позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 13 672,05 грн. необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2, частини 1 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно підпункту 1, 2 пункту 1 частини 2, частини 1 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 подав до суду в березні 2019 року.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлено у розмірі 1 921, 00 грн.

Отже, судовий збір за подання до суду даного позову в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відповідно до чинного на момент звернення законодавства становив

(13 672,05 грн. х 1 %), але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768,40 грн.

Враховуючи вищевикладене , розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 1 152,6 грн. (768,40 грн. х 150% ).

На підставі викладеного позивачу пропонується сплатити судовий збір в розмірі

1 152,6 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО) - 899998

- Рахунок отримувача - 0033

- Код класифікації доходів бюджету - 22030101

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, апеляційну скаргу відповідача необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 357, ч.1 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Торецьквугілля» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 18 квітня 2019 року, що оскаржується у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Торецьквугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліку апеляційної скарги десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Державному підприємству «Торецьквугілля», що в разі не сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута відповідачу.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.П. Никифоряк