У Х В А Л А

18 червня 2019 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 127/30529/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, органу опіки і піклування - Макарівської районної державної адміністрації Київської області, про відібрання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и л а:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, органу опіки і піклування- Макарівської районної державної адміністрації Київської області, про відібрання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зобов`язання позивача ОСОБА_2 не чинити перешкоди відповідачу, який діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у спілкуванні з дитиною (братом) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у підтримуванні регулярних особистих відносин батька і дитини та братів між собою.

Дослідивши та оцінивши матеріали заяви, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 149 ч. 2 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ст. 150 ч. 3 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи те, що спосіб забезпечення позову (не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) не стосується предмету позову, що розглядається (відібрання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), потрібно відмовити в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 127/30529/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, органу опіки і піклування - Макарівської районної державної адміністрації Київської області, про відібрання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 18.06.2019 р.

Суддя О.О. Венгрин