Номер провадження №6/243/119/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» червня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Дюміної Н.О.,

при секретарі Ревва Е.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», Дружківський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

23 квітня 2019 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», Дружківський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування заяви зазначено, що 11 грудня 2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення по справі № 243/11068/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Донецького регіонального відділення АБ «Експерес - банк» заборгованості за кредитним договором № 8997/35/к від 20 грудня 2013 року в розмірі 45 378,45 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн. 22 грудня 2015 року зазначене рішення набуло законної сили. 12 січня 2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчий лист по вказаній цивільній справі було видано виконавчий лист. 11 квітня 2016 року за заявою АБ «Експрес-банк» відділом ДВС Дружківського міського управління юстиції Донецької області було відкрито виконавче провадження № 50852831 по примусовому виконанню вищезазначеного виконавчого листа. На даний час вказане виконавче провадження не завершене. Зазначає, що відбулася реорганізація Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». Правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст.1,3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустрій банк». 04 грудня 2017 року загальними зборами банків було затверджено передавальний акт.

У зв`язку з викладеним просили замінити стягувача ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника АКБ «Індустріалбанк» по цивільній справі № 243/11068/15-ц.

У судове засідання представник заявника АКБ «Індустріалбанк» ОСОБА_2 , не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав заяву в повному обсязі.

Представник первісного стягувача ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

Боржник ОСОБА_1 , до судового засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті суду.

Представник Дружківського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції, до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження визначений нормою статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За цивільним законодавством виключною підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття сторони виконавчого провадження.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2015 року по справі № 243/11068/15-ц, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Донецького регіонального відділення АБ «Експерес - банк» заборгованість за кредитним договором № 8997/35/к від 20 грудня 2013 року в розмірі 45 378,45 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн. (а.с.47-50).

Пунктом 1 частини 1 статті ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною 3 вказаної вище статті, кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

За змістом ч. ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до рішення Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності Банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем Національного банку України від 18.08.2017 року №303, про надання дозволу на реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експрес-банк» до АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою відповідно до вимог Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації Банків» було надано дозвіл на реорганізацію шляхом приєднання АКБ «Індустріалбанк» до ПАТ «АБ «Експерс-банк» (а.с.58).

Як вбачається з передавального акту, затвердженого рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» від 04 грудня 2017 року року правонаступництво всього майна, всіх прав та обов`язків АБ «Експрес - банк» виникає в АКБ «Індустріалбанк» з дати затвердження загальними зборами банків передавального акту (а.с.59).

Відповідно до витягу із протоколу № 03 позачергових загальних зборів учасників ПАТ АКБ «Індустріалбанк» затверджено, що правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків АБ «Експрес - банк» є АКБ «Індустріалбанк» з дати затвердження загальними зборами банків передавального акту (а.с.60-62).

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків АБ «Експрес - банк», щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 8997/35/к від 20 грудня 2013 року, тому стягувач ПАТ «Експерс - банк» може бути замінений правонаступником АКБ «Індустріалбанк».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», Дружківський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Експрес-Банк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду Н.О.Дюміна