Справа № 665/1753/18
У Х В А Л А

іменем України

"06" червня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Березнікова О.В.,

при секретарі - Собчук М.В.,

відповідачів - ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ПП «Інформаційне агентство «Голос Таврії», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , начальника відділу Держгеокадастру у Чаплинському районі Херсонської області ОСОБА_3 про визнання інформації недостовірною, зобов`язання її спростувати та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

22.10.2018 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

30.10.2018 року провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином про розгляд справи повідомлений, про що свідчить довідка про доставку СМС повідомлення.

Відповідачка ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивач постійно не з`являється в судові засідання.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 клопотання відповідачки ОСОБА_1 підтримали та також наполягали на залишенні позову без розгляду.

Судом встановлено, що підготовчі судові засідання призначені на 22.11.2018 року не відбулось за клопотанням відповідача ОСОБА_1 , 19.12.2018 року не відбулось у зв`язку з нявкою належно повідомленого позивача, 07.02.2019 року не відбулось у зв`язку із заявою представника позивача ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи в зв`язку із зайнятістю в іншій справі, 21.03.2019 року не відбулось в зв`язку з відсутністю електропостачання в суді, 25.04.2019 року не відбулось у зв`язку із заявою представника позивача ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи в зв`язку із зайнятістю в іншій справі.

Крім того, слід зазначити, що в матеріалах справи відсутні документи які б підтверджували повноваження ОСОБА_6 як представника позивача ОСОБА_4 , а тому подані нею вищезазначені заяви про відкладення розгляду справи суд до уваги не бере та розцінює як неявку позивача, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надходило жодних заяв про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч.1 п.3 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з тим, що позивач, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надходило жодних заяв про розгляд справи у його відсутність, не з`являвся в судові засідання, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 257 ч.1 п.3, ч.2 ст.200ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_4 до ПП «Інформаційне агентство «Голос Таврії», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , начальника відділу Держгеокадастру у Чаплинському районі Херсонської області ОСОБА_3 про визнання інформації недостовірною, зобов`язання її спростувати та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Березніков