Справа №557/592/19
31 травня 2019 року смт.Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Пацка Д.В.
секретар судових засідань Довгалець Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного судового провадження в залі суду в смт.Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на період навчання повнолітнього сина ОСОБА_3 .
Вказуючи, що з 01 вересня 2017 року був зарахований на навчання до Технікуму в Казімєжу Дольним, який знаходиться в Республіці Польща. Стверджує, що недостатньо коштів для того, щоб забезпечити навчання сина у навчальному закладі.
Відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу.
А тому, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 921 (дев`ятсот двадцять одна) грн. 50 коп. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, до закінчення навчання.
В судове засідання позивач не з`явилась. В заяві, поданій на ім`я суду, просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач на виклик в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подав.
Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Відповідно до довідки, що підтверджує навчання в школі від 25 жовтня 2008 року, ОСОБА_3 є учнем 2Б класу Технікуму , в Казімєжу Дольним. Прийнятий до школи 01 вересня 2017 року. Закінчує навчання за програмою в 2021 році.
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.
У п.20 постанові від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Пленум Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
За змістом ст.199 СК України обов`язок утримувати повнолітнього доньку (сина), яка (який) продовжує навчання, покладено на обох батьків.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, згідно із ч.3 ст.181 СК України.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення, відповідно до ст. 182 СК України.
Суду не надано відповідачем доказів того, що він є непрацездатним, а також не надано підтвердження того, що на своєму утриманні має інших непрацездатних осіб.
Тому, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 921 (дев`ятсот двадцять одна) грн. 50 коп. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, до закінчення навчання.
На думку суду, такий розмір аліментів не є завищеним в нинішніх умовах проживання.
Суд зазначає, що ч.2 ст.199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст.4, 12, 81, 141, 263-265 280-281 ЦПК України, суд
Стягнути із ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , ІПН: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання: повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 921 (дев`ятсот двадцять одна) грн. 50 коп. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, до закінчення навчання.
Стягнення аліментів проводити щомісячно, починаючи з 02 квітня 2019 року.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається через Гощанський районний суд Рівненської області.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Гощанським районним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Д.В. Пацко