Провадження № 2/234/1754/19
18 червня 2019 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі :
головуючої судді Демидової В.К.,
при секретарі - Літвінові А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
Обставини справи:
28 лютого 2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації , обласної військово- цивільної адміністрації про надавання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьку помер його дідусь ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина у виді квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності № 6783 від 14 липня 1993 року та яку дідусь заповідав йому.
У зв`язку із проведенням АТО, він не мав можливості оформити спадщину. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття, він отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із зверненням за межами строку на прийняття спадщини.
Вважає, що пропустив 6-ти місячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому просить продовжити йому цей строк.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 01 березня 2019 року відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації , обласної військово- цивільної адміністрації про надавання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 13 березня 2019 року підготовче судове засідання по вказаній цивільній справі відкладено до 5 квітня 2019 року.
Ухвалою суду від 17 квітня 2019 року підготовче судове засідання по вказаній цивільній справі відкладено до 15 травня 2019 року та визнана обов`язковою явка позивача до судового засідання.
Ухвалою суду від 15 травня 2019 року замінений у вказаній цивільній справі первісний відповідач- Донецька обласна державна адміністрація обласної військово- цивільної адміністрації, на належного відповідача- Донецьку міську раду та справа призначена до судового розгляду по суті на 29 травня 2019 року.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання н з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у певному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.
Представник відповідача- Донецької міської ради в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надала та про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Приймаючи до уваги думку представника позивача, який не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Донецьку помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 12 липня 2018 року Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.
Як вбачається з заповіту від 01 лютого 2001 року, посвідченого державним нотаріусом Дев`ятої донецької державної нотаріальної кантори Конаревою О.О., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належну йому квартиру АДРЕСА_1 , заповідав ОСОБА_1 .
З листа П`ятої київської державної нотаріальної контори від 19 липня 2018 року, вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ? у зв`язку із припуском строку для прийняття спадщини.
Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється термін у шість місяців, що починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив термін прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання їм заяви про прийняття спадщини.
У судовому засіданні встановлено, що позивач з поважної причини пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, в зв`язку з чим, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12,13, 141, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у місті Донецьку, додатковий строк у три місяці, після набрання рішенням законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті дідуся ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьку, Україна.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15.5, 15), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.К.Демидова