Справа № 524/9718/18
Провадження № 2/524/874/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
Головуючого судді Кривич Ж.О.,
при секретарі Коваль Т.М.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме,
У листопаді 2018 року до суду звернулося Управління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області із вказаним позовом до ОСОБА_1
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що рішенням Управління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 02.07.2016 року та 23.01.2017 року, керуючись Порядком призначення і виплати державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, ОСОБА_2 з 01.06.2016 року по 31.05.2017 року призначена тимчасова державна допомога на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Загальний розмір допомоги, яку повинен відшкодувати відповідач ОСОБА_1 за період з 01 червня 2016 року по 31 травня 2017 року становить 5 822,40 грн.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, на адресу суду направила клопотання про слухання справи без її участі, позов підтримала, просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, письмо про причини неявки суд не повідомляв, відзиву на адресу суду не направив.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин.
Ухвалою судді від 29.12.2018 року відкрито провадження по справі.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до рішення Управління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 02.07.2016 року та 23.01.2017 року, керуючись Порядком призначення і виплати державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, ОСОБА_2 з 01.06.2016 року по 31.05.2017 року призначена тимчасова державна допомога на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Про підтвердження факту несплати відповідачем ОСОБА_1 аліментів, заявницею ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області були надані довідки з державної виконавчої служби (а.с. 13-15).
Вказана тимчасова державна допомога у період з 01.06.2016 року по 31.05.2017 року була виплачена ОСОБА_2 на загальну суму 5 822 грн. 40 коп.
29.11.2017 року Автозаводським ВДВС м. Кременчука ГТУЮ в Полтавській області надано Управлінню соціального захисту населення Автозаводського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області довідку від 28.11.2017 року № 117990, відповідно до якої ОСОБА_1 було сплачено на користь ОСОБА_2 аліменти в травні та в червні 2017 року. (а.с. 16)
Згідно з розпорядженням від 01.12.2017 року виплату тимчасової державної допомоги було припинено, оскільки відповідач розпочав сплачувати аліменти (а.с. 11).
Загальний розмір допомоги, яку повинен відшкодувати відповідач за період з 01 червня 2016 року по 31 травня 2017 року становить 5 822 грн. 40 коп. (а.с. 12)
01 грудня 2017 року, 21 лютого 2018 року та 30 березня 2018 року позивач направляв відповідачеві повідомлення про відшкодування коштів виплачених в якості тимчасової державної допомоги у сумі 5 822,40 грн. (а.с. 17-19). Однак у добровільному порядку кошти відповідачем у поверненні наданої грошової допомоги позивачеві не сплачено.
Згідно з п. 10 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, виплата тимчасової допомоги припиняється у разі виявлення обставин, що свідчать про можливість одного з батьків утримувати свою дитину.
Відповідно до п. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв`язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.
Відповідач не подав суду належні і допустимі докази на спростування позову та на підтвердження факту виплати коштів.
Позовні вимоги УСЗН Автозаводського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Враховуючи викладене, з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 5 822 грн. 40 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп.
Відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд -
Позов Управління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя