Справа № 738/2117/18
№ провадження 2/738/72/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Волошиної Н.В.

з участю секретаря судового засідання Донець Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду з позовною заявою до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на нерухоме майно. Позовну заяву мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_9, після смерті якої відкрилась спадщина на 1/2 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по АДРЕСА_1 та інше майно. ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом, у рівних частках, після померлої ОСОБА_9, які фактично прийняли спадщину та звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_12, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на належну йому іншу 1/2 частку у житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1. ОСОБА_10, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом, у рівних частках, після померлого ОСОБА_12. ІНФОРМАЦІЯ_12 року померла ОСОБА_10, після смерті якої відкрилась спадщина на 7/24 частки, яка складається з 1/6 частки, успадкованої після смерті батька ОСОБА_12 та 1/8 частки, успадкованої після смерті матері ОСОБА_9, у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом після померлої ОСОБА_10 є її чоловік - ОСОБА_5 та донька - ОСОБА_4, які в установлений законом строк звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_14 року померла ОСОБА_11, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на 1/8 частку в житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом після померлої ОСОБА_11 є її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_13. ІНФОРМАЦІЯ_13 року помер ОСОБА_14, після смерті якого відкрилась спадщина належне йому майно, в тому числі і на 1/16 частку, упадковану ним після смерті матері ОСОБА_11, у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1. Спадкоємцем другої черги після померлого ОСОБА_13 є його рідний брат - ОСОБА_3. Позивачі звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1, проте їм було відмовлено у їх видачі у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно та запропоновано визнати право власності на вказане домогосподарство в судовому порядку. Позивачі просять визнати право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 7/24 часток за кожним, за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на 7/48 часток за кожним, за ОСОБА_3 на 1/8 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 06 березня 2019 року провадження у справі в частині позовних вимог позивачів до Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно закрито.

Позивачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення підготовчого засідання, в підготовче засідання не з'явились, просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Відповідач - Менська міська рада Менського району Чернігівської області відзив на позовну заяву до суду не надіслав, його представник в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні даної справи поклався на розсуд суду.

Відповідачі - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, відзивів на позовну заяву та клопотань про розгляд справи з їх участю до суду не надали.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, застосовуються правила книги шостої цивільного Кодексу, але оскільки, відповідно до закону, який діяв до 1 січня 2004 року, спадкоємці визнавались такими, що прийняли спадщину у випадку вчинення дій, передбачених ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, тому застосовуються як норми ЦК України 1963 року, так і норми ЦК нині чинного. Зокрема, правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким із спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529-531 ЦК УРСР.

Для прийняття спадщини відповідно до вимог ст.ст. 548, 549 ЦК Української РСР необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до приписів статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість.

Судом встановлено, що 29 липня 1954 року спадкодавець ОСОБА_15 зареєструвала шлюб з спадкодавцем ОСОБА_12 та змінила своє прізвища з «ОСОБА_12» на «ОСОБА_12» (а.с.195)

Рішенням народного суду Менського району Чернігівської області УРСР від 26 травня 1972 року шлюб зареєстрований між ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвано. Позивачу залишено дошлюбне прізвище «ОСОБА_12», за ОСОБА_15 визнано право власності на 1/2 частку майна, розташованого по АДРЕСА_1, іншу частку майна залишено ОСОБА_12 (а.с.51-52).

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 09 березня 1974 року ОСОБА_15 зареєструвала шлюбу з ОСОБА_17 та змінила своє прізвище на «ОСОБА_17» (а.с.196).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селищі Макошино Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_9, про що виконкомом Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області 27 серпня 2000 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.12), після смерті якої відкрилась спадщина на належне майно, в тому числі і на 1/2 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по АДРЕСА_1.

Із заповіту, посвідченого 17 липня 1998 року секретарем Макошинської селищної ради та зареєстрованого в реєстрі за №256 вбачається, що ОСОБА_9 все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось, і взагалі все, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_2 в рівних частках кожному (а.с.13).

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_9 з 02 березня 1967 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року була зареєстрована та проживала АДРЕСА_1, та виписана у зв'язку зі смертю.

Відповідно до довідки №1258, виданої 08 липня 2002 року виконкомом Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_11 прийняли спадщину після померлої матері ОСОБА_9 протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, в їх користування перейшли речі померлої (а.с.117).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №432/2002, заведеної за заявами ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_1, як спадкоємців за вказаним заповітом, останні звернулись до Менської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

Отже, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_1 успадкували після смерті матері по 1/8 частці у спірному будинку кожен.

Згідно з книгою обліку і реєстрації спадкових справ Менської районної державної нотаріальної контори за 2002 рік, наданою Державним нотаріальним архівом Чернігівської області, відмітка про видачу свідоцтв про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_9 відсутня.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року в смт Макошино Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_12, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 (а.с.28). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на 1/2 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1.

Із заповіту, посвідченого секретарем виконкому Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області 27 серпня 2001 року та зареєстрованого в реєстрі за № 318, вбачається, що ОСОБА_12 все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповів ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних долях кожному (а.с.126).

Згідно з довідкою №1197, виданою 04 серпня 2017 року Менською міською радою Менського району Чернігівської області, ОСОБА_12 з 02 березня 1967 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року був зареєстрований та проживав АДРЕСА_1 та виписаний у зв'язку зі смертю. (а.с.30).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №387/2002, заведеної за заявами ОСОБА_2, ОСОБА_10 та ОСОБА_1, як спадкоємців за вказаним заповітом, останні звернулись до Менської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_2 успадкували після смерті батька по 1/6 частці у спірному будинку, у зв'язку з чим частка ОСОБА_1, ОСОБА_10 та ОСОБА_2 з урахуванням успадкованої частки після смерті матері у спірному будинку збільшилась до 7/24.

ІНФОРМАЦІЯ_12 року в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 (а.с.31). Після її смерті відкрилась спадщина на належне майно, в тому числі і на 7/24 часток у житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1, які вона успадкувала після смерті батька, але не оформила спадщину.

Спадкоємцями першої черги за законом після померлої ОСОБА_10 є її чоловік - ОСОБА_5 та донька - ОСОБА_4, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, сформованого 16 грудня 2018 року за НОМЕР_11 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_10 (а.с.33, 177-178).

З довідки Менської міської ради Менського району Чернігівської області №1292 від 30 серпня 2017 року вбачається, що ОСОБА_10 з 17 березня 1978 року по ІНФОРМАЦІЯ_12 року була зареєстрована та проживала АДРЕСА_1, разом з нею на момент смерті були зареєстровані та проживали її чоловік - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 17 березня 1978 року по даний час, та донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, з 27 травня 1989 року по даний час (а.с.132).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №401/2018, заведеної за заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як спадкоємців першої черги за законом, останні звернулись до Менської районної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Інші спадкоємці першої черги за законом, діти померлої ОСОБА_10 - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались.

ІНФОРМАЦІЯ_14 року померла ОСОБА_11, про що виконавчим комітетом Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області 29 липня 2015 року було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_12 (а.с.39).

Після смерті ОСОБА_11 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на 1/8 частку у житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1, яку вона успадкувала після смерті матері, але юридично не оформила.

Спадкоємцями першої черги за законом є її діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_13, що підтверджується документально (а.с.170-173).

З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_11 з 27 листопада 1989 року по ІНФОРМАЦІЯ_14 року була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_2, разом з нею на день її смерті були зареєстровані та проживали її діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_13.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №366/2015, заведеної за заявами ОСОБА_13, ОСОБА_3, як спадкоємців першої черги за законом, останні звернулись до Менської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

Отже, спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_13 успадкували після померлої матері ОСОБА_11 по 1/16 частці у спірному будинку, проте юридично спадщину не оформили.

ІНФОРМАЦІЯ_13 року помер ОСОБА_13, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_13 (а.с.162), після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на 1/16 частку у житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1, яку він успадкував після смерті матері.

Матеріалами справи підтверджено, що спадкоємцем другої черги за законом є рідний брат спадкодавця - ОСОБА_3, який в силу положень ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_13 року ОСОБА_13, оскільки був зареєстрований та постійно проживав разом із спадкодавцем на день його смерті по АДРЕСА_2 (а.с. 163).

З матеріалів спадкової справи №402/2018, заведеної за заявою ОСОБА_3, як спадкоємця за законом другої черги, останній звернувся до Менської районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщині після померлого рідного брата ОСОБА_13

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22 грудня 2018 року за № 2890/02-31 державним нотаріусом Менської районної державної нотаріальної контори Петрикей К.І. позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1, з підстав ненадання правовстановлюючого документу на вказаний будинок.

Судом встановлено, що згідно інформаційної довідки, щодо об'єкту нерухомого майна №258, виданої Комунальним підприємством «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради 03 серпня 2017 року, станом на 31 грудня 2012 року право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, на підставі рішення народного суду Менського району Чернігівської області УРСР від 26 травня 1972 року, зареєстровано за ОСОБА_15, про що міститься також реєстраційний напис на зворотній сторінці вказаного рішення суду, право власності за ОСОБА_12 на іншу 1/2 частку у вказаному житловому будинку, яка залишена за ним рішенням народного суду Менського району Чернігівської області УРСР від 26 травня 1972 року, не зареєстровано.

Враховуючи те, що право на спірний будинок за спадкодавцями підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об'єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об'єктом спадкування.

З технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 вбачається, що дана садиба складається з житлового будинку А-1, веранди а-1 (збудовані в 1957 році), веранди а1-1 (збудована в 1974 році), сараю Б-1, погреба В-1 (збудовані в 1957 році).

Як вбачається із звіту про оцінку майна, проведеного КП Чернігівське МБТІ Чернігівської обласної ради, вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, становить 14836,00 грн. (а.с. 58-80).

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність судового захисту права на спадкування позивачів шляхом задоволення їх позовних вимог у повному обсязі та визнання за ОСОБА_20 та ОСОБА_2, за кожним, право власності на 7/24 часток, за ОСОБА_5 та ОСОБА_4, за кожним, на 7/48 часток, за ОСОБА_3 на 1/8 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1.

Керуючись статтями 529, 534, 549 ЦК Української РСР 1963 року, 328, 392, 1261, 1262, 1268, 1269 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 76-80, 258, 259, 263 - 265, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_7, право власності на 7/24 часток у житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, право власності на 7/24 часток у житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, право власності на 7/48 часток у житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, право власності на 7/48 часток у житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, право власності на 1/8 частку у житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2.

ОСОБА_4, місце проживання: АДРЕСА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3.

ОСОБА_5, місце проживання: АДРЕСА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4.

ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5.

Відповідач: Менська міська рада Менського району Чернігівської області, місцезнаходження: вул. Титаренка Сергія, 7 м. Мена Чернігівська область, індекс 15600, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 04061777.

ОСОБА_6, місце проживання: АДРЕСА_7.

ОСОБА_7, місце проживання: АДРЕСА_8.

ОСОБА_8, місце проживання: АДРЕСА_9.

Повний текст рішення складено 15 березня 2019 року.

Суддя Н.В. Волошина