Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1521/2019 Справа № 640/2675/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року

Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 640/2675/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , подану в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Департамент Служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Київського районного суду м.Харкова з вищевказаним позовом, в якому просила визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , повернути сторони у первинний стан, а також скасувати запис про право власності за ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.02.2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Постановою Харківського апеляційного суду від 14.05.2019 року, ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 25.02.2019 року скасовано та справу направлено на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.05.2019 року вищевказану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

10.06.2019 року до суду надійшла заява від позивача, відповідача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_7 адвоката Степанова В.В., в якій вони просять затвердити досягнену ними мирову угоду, за закрити провадження у справі на наступних умовах:

1. ОСОБА_3 упродовж одного місяця з дня затвердження судом мирової угоди та набрання законної сили ухвали про закриття провадження у справі, зобов`язується укласти договір дарування 1/2 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , що належить йому на праві приватної власності (розмір частки 1, загальна площа 45,5 кв.м.), на користь ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради № 263 від 24.04.2019 р. та рішення № 308 від 15.05.2019 р.;

2. Після підписання цієї мирової угоди та затвердження її умов ухвалою суду, що набрало законної сили, претензії позивача, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , щодо майнових прав на 1/2 частини приватизованої 2-кімнатної квартири АДРЕСА_1 (сто сорок вісім) вважаються врегульованими.

3.Дана мирова угода діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

4.Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно Закону України «Про виконавче провадження».

5.У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Позивачем, представником позивача адвоката Гончарової З.П., відповідачем ОСОБА_3 та представником відповідача ОСОБА_7 адвоката Степанова В.В., до суду надійшли заяви про проведення судового засідання без їх участі та просили суд затвердити мирову угоду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши зазначену вище мирову угоду сторін на відповідність положеннямст. 207 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно дост. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов,язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами та підписані сторонами у справі, в зв`язку з укладенням мирової угоди судом роз`яснюються наслідки такого рішення передбачені ст. 256 ЦПК України.

Неналежне виконання відповідачем умов цієї мирової угоди, є підставою для звернення позивача до відповідного відділу державної виконавчої служби та примусового виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди. Зобов,язання відповідача і позивача за цією мирової угодою вважаються припиненими з моменту повного виконання умов мирової угоди в повному обсязі. Сторони, підписуючи цю мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень,дана мирова угода стосується лише їх прав, обов,язків та інтересів, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та інтересів третіх осіб або держави. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі .

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимогст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Крім того, відповідно ч.1 ст.142 ЦПК Україниу разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн. згідно квитанції ПриватБанк № 0.0..1 від 04.02.2019, отже відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд вважає можливим повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме 384,20 грн., оскільки про це завлено останньою у заяві про укладення мирової угоди.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49,142,207,208,255,256 ЦПК Українисуд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 10.06.2019 року, укладену між законним представником позивача - ОСОБА_1 , позивачем ОСОБА_2 , відповідачем ОСОБА_3 , представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом Степановим Віталієм Володимировичем, на наступних умовах:

1. ОСОБА_3 упродовж одного місяця з дня затвердження судом мирової угоди та набрання законної сили ухвали про закриття провадження у справі, зобов`язується укласти договір дарування 1/2 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , що належить йому на праві приватної власності (розмір частки 1, загальна площа 45,5 кв.м.), на користь ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради № 263 від 24.04.2019 р. та рішення № 308 від 15.05.2019 р.;

2. Після підписання цієї мирової угоди та затвердження її умов ухвалою суду, що набрало законної сили, претензії позивача, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , щодо майнових прав на 1/2 частини приватизованої 2-кімнатної квартири АДРЕСА_1 (сто сорок вісім) вважаються врегульованими.

3.Дана мирова угода діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

4.Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно Закону України «Про виконавче провадження».

5.У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторонам відомі наслідки укладання мирової угоди, яка затверджена судом, передбачені статтею 256ЦПК України.

Провадження по справі № 640/2675/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , подану в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , треті особи: Департамент Служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним -закрити.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов,язань, передбачених цією мировою угодою.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в 50 відсотків сплаченого при подачі позову судового збору, а саме: 384 грн. 20 коп., що був сплачений за квитанцією ПриватБанк № ПриватБанк № 0.0..1 від 04.02.2019р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

Суддя -І. В. Чайка