Справа № 573/1044/19
Номер провадження 2/573/323/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 червня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на гараж,

в с т а н о в и в :

12 червня 2019 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на гараж. Свої вимоги позивач мотивує тим, що рішенням 25 сесії 5 скликання Жовтневої (нині Миколаївської) селищної ради Білопільського району від 14 жовтня 2008 року йому надано дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки для будівництва гаражу площею 0,01 га на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 . У 2009 році на вказаній земельній ділянці без оформлення дозвільної архітектурно-будівельної документації збудував гараж. 05 жовтня 2011 року отримав державний акт серії НОМЕР_1 на право власності на зазначену земельну ділянку з цільовим призначенням для індивідуального гаражного будівництва. В той же час Відділ містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства, будівництва та інфраструктури Білопільської РДА відмовив йому у видачі документації про містобудівні умови та обмеження, яка є необхідною для подальшого отримання декларації про готовність будівництва до експлуатації та без якої не можливо зареєструвати право власності на новобудову. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить визнати за ним право власності на гараж під №3 площею 32,7 кв. м., розташований на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 14 ЦПК України справа передана на розгляд судді Білопільського районного суду Свиргуненко Ю. М.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до абз. 3 ст. 9 Постанови Пленуму №6 від 30 березня 2012 року при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом про визнання права власності на самочинно збудовані об`єкти суд має звертати увагу чи зазначено у позовній заяві відповідно до вимог статті 119 ЦПК обставини щодо звернення позивача до інспекції державного будівельного архітектурного контролю про прийняття об`єкта до експлуатації та посилання на докази щодо зазначених обставин. У разі відсутності посилання на такі обставини або докази суд має відповідно до вимог статті 121 ЦПК залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення недоліків із наслідками, передбаченими частиною другою статті 121 ЦПК.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивач не звертався до Інспекції державного будівельного архітектурного контролю з приводу прийняття об`єкта гаражу до експлуатації та вказане питання не було предметом розгляду компетентного державного органу, рішення якого чи його відсутність дають підстави вважати про наявність спору про право.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України до позовної заяви додаються відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в то числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на гараж залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків та роз`яснивши, що в разі невиконання викладених в ухвалі вимог, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на гараж залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки і роз`яснити, що в іншому випадку позивна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: