Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-512/11
Провадження № 6/553/68/2019
У Х В А Л А

Іменем України

05.06.2019м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Подільського відділу Державної виконавчої служби м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року заявник ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Подільського відділу Державної виконавчої служби м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області, ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Як вбачається з тексту даної заяви зміст описової та мотивувальної її частин суперечить резолютивній частині.

Посилаючись на ч.1 ст. 442 ЦПК України, котра передбачає заміну судом сторони у виконавчому провадженні, у разі вибуття однієї із сторін, її правонаступником.

Всупереч цьому заявник в прохальній частині просить суд провести заміну кредитора у виконавчому провадженні.

Закон України «Про виконавче провадження» не визначає такої сторони виконавчого провадження, як кредитора.

Разом з цим, матеріали заяви містять заяву нового кредитора за борговим зобов`язанням про повернення виконавчого документа стягувачу, але, поряд з цим, будь-якої інформації щодо наявності на примусовому виконанні виконавчого документу заявником не надано.

Крім того, згідно Договору відступлення права вимоги було відступлено право вимоги за кредитним договором № 1754/CV/07-К від 24.09.2007 року, тоді як рішення суду, за текстом заяви, було прийнято щодо кредитного договору, № 1754/1754/CV/07-К від 24.09.2007 року, що не є тотожним.

Інших доказів щодо кредитного договору, за яким було прийнято та відступлено право вимоги, заявником не надано суду.

Не містять матеріали заяви, а ні копії кредитного договору, а ні копії рішення суду та виконавчого документа, що є недостатнім для вирішення судом питання про відкриття провадження у даній заяві.

Також копії документів подана до суду не завірені належним чином, що є неприпустимим.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вимог закону щодо залишення без руху заяви, вважаю, що заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Подільського відділу Державної виконавчої служби м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження- неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Подільського відділу Державної виконавчої служби м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження- залишити без руху та надати заявнику строк 10 днів для усунення недоліків з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко