Справа № 658/4205/16-ц
провадження № 2-во/658/56/19
У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2019 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Терещенка О.Є.,

при секретарі судових засідань Петровій А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області питання про внесення виправлень до судового наказу № 658/4205/16-ц який був виданий за зая-вою ТОВ «Херсонрегіонгаз» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за наданні послуги з газопостачання,

встановив:

При винесенні судового наказу Каховським міськрайонним судом Херсонської області від 11.01.2017 року за заявою ТОВ «Херсонрегіонгаз» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за наданні послуги з газопостачання в сумі 5655,22 грн., в резолютивній час-тині судового наказу зроблена описка в написанні реєстраційного номера картки платника подат-ків боржника, а саме: замість « НОМЕР_1 » вказано « НОМЕР_2 ».

В судове засідання представник заявника не з`явилася, про день та час слухання справи пові-домлялась своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому ст.ст. 432 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно матеріалів справи №658/4205/16-ц (провадження № 2-н/658/5/17) за заявою ТОВ «Херсонрегіонгаз» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з газопостачання 11.01.2017 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області був виданий судовий наказ, яким вимоги задоволено.

При написанні судового наказу судом невірно зазначений реєстраційний номер картки плат-ника податків боржника, тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.173, 247, 260, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену при видачі судового наказу 658/4205/16-ц (провадження № 2-н/658/5/17) за заявою ТОВ «Херсонрегіонгаз» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за наданні послуги з газопостачання.

Зазначити у судовому наказі: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відпові-дальністю «Херсонрегіонгаз», 73025, м. Херсон, вул. Петренка, 18, р/р НОМЕР_3 в Філії АТ «Укрексімбанк» МФО 352639 : - заборгованість по оплаті наданих послуг з газопостачаня в сумі 5655,22 грн.; - інфляційні збитки в сумі 458,86 грн. та три відсотки річних у сумі 116,09 грн. р/р НОМЕР_3 в Філії АТ «Укрексімбанк» МФО 352639 ; - витрати по сплаті судового збору в розмірі 689 грн. р/р НОМЕР_3 в Філії АТ «Укрексімбанк» МФО 352639 .»

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеля-ційної інстанції.

Суддя:О. Є. Терещенко