Справа 565/2273/18
Номер провадження 2/556/298/2019
У х в а л а

про зали шення позову без руху

"29" травня 2019 р. Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Поровського В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовського міського суду, Апеляційного суду Рівненської області, Рівненського апеляційного суду, Зарічненського районного суду, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Верховного суду України, Державної судової адміністрації, Вищої ради правосуддя, Кабінету Міністрів України та Управління державної казначейської служби України у м. Вараш, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами державної (судової) влади при доступі до правосуддя, судова тяганина,-

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду Рівненської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до Кузнецовського міського суду, Апеляційного суду Рівненської області, Рівненського апеляційного суду, Зарічненського районного суду, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Верховного суду України, Державної судової адміністрації, Вищої ради правосуддя, Кабінету Міністрів України та Управління державної казначейської служби України у м. Вараш, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами державної (судової) влади при доступі до правосуддя, судова тяганина. Вказана справа надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області на підставі ухвали Волинського апеляційного суду від 21 травня 2019 року, якою підсудність справи визначено для Володимирецького районного суду Рівненської області.

Розглянувши позовну заяву, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 177, 175 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК, зазначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, але позивачем не наведено обґрунтованого розрахунку суми заподіяної йому моральної шкоди, яку він бажає стягнути з відповідачів.

Згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК, вказано, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Враховуючи, що позов подано до десяти відповідачів, позивачем не зазначено зміст позовних вимог до кожного відповідача.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК, вказано, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. На виконання вказаної вимоги позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, лише тим, що «З 2014 року позивач, споживач фінансових послуг ОСОБА_1 подавав, подає ПОЗОВНА ЗАЯВА до банків, що не повертали депозити». Також позивачем не зазначено жодного письмового доказу що підтверджують наведені ним в позові обставини.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), але останнім ніяких доказів не додано, а також не повідомлено про причини, з яких докази не можуть бути подані. Частиною 2 ст.83 ЦПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Згідно ч.4 ст.83 ЦПК України передбачено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення недоліків заяви, а саме:

-зазначити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються;

-зазначити зміст позовних вимог до кожного відповідача;

-зазначити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини;

-додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, при цьому роз`яснивши, що письмові докази надаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК (ч.2 ст.95 ЦПК України).

роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Керуючись ст. 175, 177, 185, ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами державної (судової) влади при доступі до правосуддя, судова тяганина, - залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків 3 (три) дні з моменту отримання копії даної ухвали.

У випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: