Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2019 р. Справа № 608/919/19

Номер провадження2/608/433/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря Росляк Т. Б,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до Білівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Білівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що по АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,08 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Білівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Із заявою до нотаріальної контори щодо успадкування майна після смерті ОСОБА_2 ніхто не звертався. Рідних дітей у неї не має, чоловіка також не має і не було. Спадкова справа не заведена. Померла ОСОБА_2 від дня народження по день смерті у вище вказаному домогосподарстві проживала та була зареєстрована одна. Зазначає, що він являється єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , згідно заповіту складеного та зареєстрованого в реєстрі №37 від 04 серпня 2009 року Білівською сільською радою. В травні 2019 року він звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Однак своїм листом приватний нотаріус повідомила, що він пропустив термін на подачу заяви про прийняття спадщини та запропонувала звернутися до суду з заявою про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини. Причину пропуску для подання заяви вважає поважною, оскільки йому не було відомо про наявність заповіту. Даний заповіт був знайдений у будинку померлої лише в квітні 2019 року перед Великодніми святами, коли він робив порядок в будинку померлої, спалювати старі речі, лише тоді у старій скрині побачив даний заповіт, тому позивач просить встановити додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій справу просить слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задоволити.

Відповідач - представник Білівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, згідно якої позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить розгляд справи проводити без нього.

Від третьої особи до суду поступила заява про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Враховуючи подані заяви, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

04 серпня 2009 року в с. Біла Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в с. Біла, вул.. Штокалівка Чортківського району , а також все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Біла Чортківського Тернопільської області ОСОБА_2 померла, що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Білівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. № 656/01-16 від 06 травня 2019 року позивачу рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки, ним пропущено вказаний законом шестимісячний строк.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, однак, пропустив шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 Причиною пропущення ОСОБА_1 шестимісячного строку для подання заяви на прийняття спадщини є те, що йому не було відомо про існування заповіту на його користь.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України необхідно визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 768 гривень 40 копійок згідно квитанції «Ощадбанку» № 273 від 10 травня 2019 року, що становить 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 76, 78, 81, 82, 89, 141, 142, 200, 206, 263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , р. н. к. п. п. НОМЕР_2 , додатковий одномісячний строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Біла Чортківського району Тернопільської області, з дати набрання рішенням законної сили.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , р. н. к. п. п. НОМЕР_2 з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору при подачі позову до суду в сумі 768, 40 гривень згідно квитанції про сплату «Ощадбанку» № 273 від 10 травня 2019 року, що становить 384 гривні 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/919/19

Рішення набрало законної сили " " _________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " _________________ року.

Секретар: