Справа № 596/424/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2019 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.

за участю: представника позивача адвоката Студеної М.М.

представника відповідача адвоката Печінки П.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Гусятинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Гусятинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про виключення відомостей про його батьківство з актового запису №03, свідоцтва серії НОМЕР_1 від 23 січня 2018 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Васильковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області. Зобов`язати Гусятинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області внести зміни у актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_3 видати нове свідоцтво про народження.

В обґрунтування позову посилається на те, що він перебуває в шлюбі з відповідачкою по справі з 05 жовтня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка народила сина ОСОБА_3 , зареєструвавши його факт народження у Васильковецькій сільській раді за актовим записом №3, згідно якого батьком дитини було записано його. Проте, він не погоджується, що він є батьком дитини.

Посилаючись на наведене та те, що він не є батьком дитини ОСОБА_3 , просить позов задовольнити. Також заявив клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання - чи є ОСОБА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Доручити проведення експертизи судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Студена М.М. клопотання щодо призначення по справі вищевказаної експертизи підтримала, просила його задовольнити. Вказала, що витрати щодо оплати вартості експертизи покласти на позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Печінка П.В. не заперечував щодо задоволення даного клопотання, та доручення щодо проведення вказаної експертизи судовим експертом Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, хоч про час та місце його був повідомлений належним чином. Заяви про слухання справи без їх участі попередньо до суду не надали.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 записаний батьком дитини ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ,виданим Васильковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 23 січня 2018 року.

Позивач заперечує батьківство.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.9 постанови Пленуму ВС України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, ріщення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі судово-генетичної експертизи.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі також у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється також у випадку встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодекс на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування позовних вимог, та враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити на призначити по справі судову генетичну експертизу.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючить ст. ст. 76, 81, 103, 252, 253, 259, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за №596/424/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Гусятинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини судову генетичну (молекулярно-генетичну) експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21000, Вінницька область, м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Провадження у цивільній справі №596/424/19 зупинити на час проведення експертизи.

Оплату вартості судової експертизи, витрати на організацію та проїзд до місця проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити позивачу та відповідачу положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом із дитиною ОСОБА_3 на першу вимогу експертів з`явитися в експертну установу для проведення експертизи із документами, необхідними для встановлення особи.

Надіслати до експертної установи копію ухвали про призначення експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 596/424/19.

Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, призначений судом експерт невідкладно надає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими запитаннями.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна