Справа №551/893/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2019 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Яреськівська сільська рада Шишацького району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

04 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: заповіту, який був посвідчений 19 листопада 2009 року секретарем виконавчого комітету Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області за № 77, рішення Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області від 19 березня 2010 року про оформлення права приватної власності на житловий будинок та довідки відділу Держкомзему в Шишацькому районі за №01-01-10/764 від 25 серпня 2010 року про надання кадастрового номера присадибній земельній ділянці.

Ухвалою суду від 09 вересня 2019 року заяву ОСОБА_1 у зв`язку з її невідповідністю вимогам законодавства України залишено без руху з наданням останній строку для усунення недоліків.

13 вересня 2019 року представник заявника адвокат Віннік В.М. звернувся до суду з заявою на виконання ухвали суду, до якої долучив квитанцію про сплату судового збору у розмірі, визначеному судом.

Ухвалою суду від 16 вересня 2019 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку окремого провадження, у зв`язку з чим розгляд справи призначено о 14 год. 00 хв. 15 жовтня 2019 року / а.с.22 /.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Віннік В.М. у судове засідання не з`явилися. Заявник ОСОБА_1 надала суду заяву про проведення розгляду справи у її відсутність та відсутність представника, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі / а.с.27 /.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився у судове засідання і представник заінтересованої особи, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив / а.с.25 /. Разом з цим, останній не скористався й правом подати суду відзив.

Зважаючи на те, що у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також враховуючи, що відповідно до вимог ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у с. Яреськи Шишацького району Полтавської області 23 лютого 2019 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке повторно 02 квітня 2019 року видане Шишацьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області / а.с.5 /.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_3 її батьками являються ОСОБА_2 та ОСОБА_4 / а.с.6 /.

Судом встановлено, що постановою нотаріуса заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька ОСОБА_2 через невідповідність прізвища померлого у правовстановлюючих документах, а саме: заповіту, який 19 листопада 2009 року посвідчений секретарем виконкому Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області за № 77, рішення Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області від 19 березня 2010 року про оформлення права приватної власності на житловий будинок та довідки відділу Держкомзему в Шишацькому районі за №01-01-10/764 від 25 серпня 2010 року про надання кадастрового номера присадибній земельній ділянці.

Зокрема, у вищезазначених правовстановлюючих документах помилково зазначено прізвище « ОСОБА_5 », тоді коли правильним прізвищем померлого являється прізвище « ОСОБА_6 ».

За таких обставин, судом достовірно встановлено, що заповіт, посвідчений 19 листопада 2009 року секретарем виконавчого комітету Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області за № 77, рішення Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області від 19 березня 2010 року про оформлення права приватної власності на житловий будинок та довідка відділу Держкомзему в Шишацькому районі за № 01-01-10/764 від 25 серпня 2010 року про надання кадастрового номера присадибній земельній ділянці, дійсно належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлому у с. Яреськи Шишацького району Полтавської області 23 лютого 2019 року.

З огляду на наведене, керуючись статтями 10, 11, 60, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що заповіт, посвідчений 19 листопада 2009 року секретарем виконавчого комітету Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області Кудіною Л.Ю. за № 77, дійсно був складений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у с. Яреськи Шишацького району Полтавської області.

Встановити юридичний факт про те, що рішення Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області від 19 березня 2010 року про оформлення права приватної власності на житловий будинок з господарськими спорудами та довідка відділу Держкомзему в Шишацькому районі за № 01-01-10/764 від 25 серпня 2010 року про надання кадастрового номера присадибній земельній ділянці дійсно були видані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Яреськи Шишацького району Полтавської області.

Вказані факти встановлюються для реалізації заявником ОСОБА_1 спадкових прав.

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: