Справа № 309/871/19
Провадження № 2/309/871/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання - Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Хустської державної нотаріальної контори, АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ 10006/0114 філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», третя особа приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна про зняття заборони на відчуження майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона прийняла спадщину за померлим батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 22.02.1996 року. Спадкове майно складається із 1/2 частини цілого житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21 грудня 2004 року і зареєстровано в реєстрі за №3915, спадкова справа №1054. Згодом ОСОБА_4 , яка являється матір`ю позивачки вирішила подарувати 1/2 частини житлового будинку що належить їй на праві власності, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з цим на початку лютого 2019 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н.Г. з метою оформлення на себе майна, а саме: укладення договору дарування 1/2 частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить матері позивачки. При підготовці приватним нотаріусом документів для вчинення нотаріальних дій встановлено, що на вище зазначений будинок накладено наступні арешти: заборона на відчуження нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження № 3989128, яка накладена за повідомленням б/н, 15.03.1995 року, Хустського відділення Ощадбанку, зареєстрованого 02.11.2006 року реєстратором Хустська державна нотаріальна контора; заборона на відчуження нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ., реєстраційний номер обтяження № 3994738, яка накладена за повідомленням б/н, 24.10.1995 року, Хустського відділення Ощадбанку, зареєстрованого 02.11.2006 року реєстратором Хустська державна нотаріальна контора; заборона на відчуження нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ., реєстраційний номер обтяження № 4018606, яка накладена за повідомленням б/н, 11.05.1989 року Хустського відділення Ощадбанку, зареєстрованого 08.11.2006 року реєстратором Хустська державна нотаріальна контора; заборона на відчуження нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ., реєстраційний номер обтяження № 4025979, яка накладена за повідомленням б/н, 22.04.1997 року Хустського відділення Ощадбанку, зареєстрованого 09.11.2006 року реєстратором Хустська державна нотаріальна контора; заборона на відчуження нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ., реєстраційний номер обтяження № 4041377, яка накладена за повідомленням б/н, 22.06.1995 року Хустського відділення Ощадбанку, зареєстрованого 13.11.2006 року реєстратором Хустська державна нотаріальна контора.

Факт накладення заборон підтверджується відомостями з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Вище зазначені заборони на відчуження є незаконними, та такими, що порушують права власника на вільне володіння і розпорядження своїм майном, вони є не актуальними, оскільки позивач не має ніяких боргових зобов`язань перед Хустським відділенням Ощадбанку, що підтверджується: довідкою ТВБВ №10006/0114, Філії - Закарпатське обласного

управління АТ «Ощадбанк», вих. № 346 від 27.02.2019 р., яка видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вона жодних кредитів у ТВБВ №10006/0114 філії-Закарпатське обслуговування АТ «Ощадбанк» не має; довідкою ТВБВ №10006/0114, Філії - Закарпатське обласного управління АТ«Ощадбанк», вих. № 347 від 27.02.2019 р., яка видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в тому, що в ОСОБА_3 кредитів у ТВБВ №10006/0114 філії- Закарпатське обслуговування АТ «Ощадбанк» не має; довідкою ТВБВ №10006/0114, Філії - Закарпатське обласного управління АТ «Ощадбанк», вих. № 348 від 27.02.2019 р., яка видана ОСОБА_5 , що вонажодних кредитів у ТВБВ №10006/0114 філії-Закарпатське обслуговування АТ «Ощадбанк» не має.

Така заборона унеможливлює належним чином переоформити право власності позивачці на вказаний будинок, а тому вона змушена звертатись до суду.

В судове засідання позивачка не з`явилася, її адвокат Довгій В.І. до суду подав клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача АТ «Ощадбанк» - Комаровський С.З. подав до суду відзив на позов, заперечуючи вимоги позивачки, з посиланням на те, що належним відповідачем в даній справі є саме нотаріус, який відмовив у вчиненні нотаріальних дій при наявності письмового повідомлення Банку про відсутність заборгованості. Відсутність майнових претензій Банку щодо зазначеного домоволодіння свідчить про те, що АТ «Ощадбанк» не може бути відповідачем за даним позовом, оскільки жодною дією чи бездіяльністю не перешкоджає позивачу володіти, користуватися чи розпоряджатися вказаним житловим будинком та не вчиняє інших дій які б порушували права та інтереси позивача. У своєму відзиві на позов, представник Банку просив відмовити в задоволенні позову та проводити розгляд справи без його участі.

Представник Хустської державної нотаріальної контори Турчин В.Ф. подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника нотконтори, заперечень щодо скасування обтяження на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 накладеного за повідомленням Хустського відділення «Ощадбанку» від 15.03.1995 року, 11.05.1989 року, 22.06.1995 року, 24.10.1995 року, 22.04.1997 року не має.

Приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Рошинець Н.П. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заперечень щодо зняття заборони на відчуження майна вказаного в позовній заяві не має.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини даної справи та дослідивши докази наявні в матеріалах справи суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка прийняла спадщину за померлим батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 22.02.1996 року. Спадкове майно складається із 1/2 частини цілого житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21 грудня 2004 року і зареєстровано в реєстрі за №3915, спадкова справа №1054. Згодом ОСОБА_4 , яка являється матір`ю, позивачки вирішила подарувати 1/2 частини житлового будинку що належить їй на праві власності, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з цим на початку лютого 2019 року позивачка звернувся до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н.Г. з метою оформлення на себе майна, а саме: укладення договору дарування 1/2 частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить матері позивачки. При підготовці приватним нотаріусом документів для вчинення нотаріальних дій встановлено, що на вище зазначений будинок накладено наступні арешти: заборона на відчуження нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження № 3989128, яка накладена за повідомленням б/н, 15.03.1995 року, Хустського відділення Ощадбанку, зареєстрованого02.11.2006 року реєстратором Хустська державна нотаріальна контора; заборона на відчуження нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ., реєстраційний номер обтяження № 3994738, яка накладена за повідомленням б/н, 24.10.1995 року, Хустського відділення Ощадбанку, зареєстрованого 02.11.2006 року реєстратором Хустська державна нотаріальна контора; заборона на відчуження нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ., реєстраційний номер обтяження № 4018606, яка накладена за повідомленням б/н, 11.05.1989 року Хустського відділення Ощадбанку, зареєстрованого 08.11.2006 року реєстратором Хустська державна нотаріальна контора; заборона на відчуження нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ., реєстраційний номер обтяження № 4025979, яка накладена за повідомленням б/н, 22.04.1997 року Хустського відділення Ощадбанку, зареєстрованого 09.11.2006 року реєстратором Хустська державна нотаріальна контора; заборона на відчуження нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ., реєстраційний номер обтяження № 4041377, яка накладена за повідомленням б/н, 22.06.1995 року Хустського відділення Ощадбанку, зареєстрованого 13.11.2006 року реєстратором Хустська державна нотаріальна контора. Факт накладення заборон підтверджується відомостями з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Вище зазначені заборони на відчуження є незаконними, та такими, що порушують права власника на вільне володіння і розпорядження своїм майном, вони є не актуальними, оскільки позивачка не має ніяких боргових зобов`язань перед Хустським відділенням Ощадбанку, що підтверджується: довідкою ТВБВ №10006/0114, Філії - Закарпатське обласного управління АТ «Ощадбанк», вих. № 346 від 27.02.2019 р., яка видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вона жодних кредитів у ТВБВ №10006/0114 філії-Закарпатське обслуговування АТ «Ощадбанк» не має; довідкою ТВБВ №10006/0114, Філії -Закарпатське обласного управління АТ«Ощадбанк», вих. № 347 від 27.02.2019 р., яка видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в тому, що в ОСОБА_3 кредитів у ТВБВ №10006/0114 філії- Закарпатське обслуговування АТ «Ощадбанк» не має; довідкою ТВБВ №10006/0114, Філії -Закарпатське обласного управління АТ «Ощадбанк», вих. № 348 від 27.02.2019 р., яка видана ОСОБА_5 , що вонажодних кредитів у ТВБВ №10006/0114 філії-Закарпатське обслуговування АТ «Ощадбанк» не має.

В ході розгляду справи судом не встановлено жодних доказів, які б вказували на наявність у позивачки боргових зобов`язань по кредитних чи інших фінансових угодах з ТВБВ №10006/0114, Філії - Закарпатське обласного управління АТ «Ощадбанк».

Згідно з ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позивачка правомірно ставить питання про скасування обтяження накладені на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , оскільки вони порушують її права власника.

Таким чином, суд оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, вважає позовні вимоги ОСОБА_5 обґрунтованими та доведеними в судовому засіданні, а тому їх слід задовольнити в повному об`ємі.

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76-78,247,258-268 ЦПК України, ст.ст.16,321,391 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Скасувати заборону на відчуження нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - реєстраційний номер обтяження № 3989128, яка накладена за повідомленням б/н, 15.03.1995 року, Хустського відділення Ощадбанку, зареєстрованого 02.11.2006 року реєстратором Хустська державна нотаріальна контора; реєстраційний номер обтяження № 3994738, яка накладена за повідомленням б/н, 24.10.1995 року, Хустського відділення Ощадбанку, зареєстрованого 02.11.2006 року реєстратором Хустська державна нотаріальна контора; реєстраційний номер обтяження № 4018606, яка накладена за повідомленням б/н, 11.05.1989 року Хустського відділення Ощадбанку, зареєстрованого 08.11.2006 року реєстратором Хустська державна нотаріальна контора; реєстраційний номер обтяження № 4025979, яка накладена за повідомленням б/н, 22.04.1997 року, Хустського відділення Ощадбанку, зареєстрованого 09.11.2006 року реєстратором Хустська державна нотаріальна контора; реєстраційний номер обтяження № 4041377, яка накладена за повідомленням б/н 22.06.1995 року, Хустського відділення Ощадбанку, зареєстрованого 13.11.2006 року реєстратором Хустська державна нотаріальна контора.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.