Справа № 472/586/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2019 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Тустановського А.О.,

за участю секретаря Тарєлкіной Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу.

У заяві посилається на те, що є засновником фермерського господарства «Андрійчук». 14.03.1997 року йому було видано державний акт на право постійного користування землею для ведення фермерського господарства серії НОМЕР_1 , який був зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 367. При видачі зазначеного державного акту було зроблено помилку в написані імені власника земельної ділянки, а саме, замість вірного «ОСОБА_1» було записано невірно - «ОСОБА_1».

На зазначені помилки заявник спочатку уваги не звернув.

На сьогоднішній день, зазначені розбіжності в написані імені в правовстановлюючих документах створюють перешкоди заявнику у користуванні земельною ділянкою. Так, Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області заявнику було відмовлено в надані згоди на встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення фермерського господарства. Повернення заяви було мотивовано тим, що державний акт на право постійного користування землею, виданий на ім`я ОСОБА_1 , а заява подана ОСОБА_2 .

Оскільки в позасудовому порядку заявник не має можливості внести виправлення до правовстановлюючого документу він звернувся до суду та просить встановити факт належності йому вищевказаного державного акту.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились. Від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області в судове засідання не з`явився. Від начальника Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Лостік Ю. надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника управління, проти задоволення заяви не заперечують.

В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є засновником фермерського господарства «Андрійчук» /а.с. 17/.

14.03.1997 року Веселинівською райдержадміністрацією видано державний акт на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 , який зареєстровано в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 367 на ім`я ОСОБА_1 /а.с. 8/.

Згідно державного акту ОСОБА_1 надано у постійне користування земельна ділянка площею 38,0 га, для розширення селянського (фермерського) господарства.

Згідно паспортних даних громадянина України заявник - ОСОБА_1 /а.с. 12/.

Листом Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 04.03.2019 року ОСОБА_1 відмовлено в надані дозволу на встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення фермерського господарства, орієнтовною площею 38,0 га, оскільки державний акт на право постійного користування землею видано на ім`я ОСОБА_1 , а заява подана ОСОБА_1 /а.с. 5/.

Таким чином судом встановлено, що через розбіжності в написані імені заявника в правовстановлюючому документі останній позбавлений можливості в повній мірі користуватись належною йому на праві постійного користування земельною ділянкою, а тому звернувся до суду.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Належність державного акту на право постійного користування заявнику підтверджується, зокрема: розпорядженням Веселинівської районної державної адміністрації від 11.01.1997 року № 8-р «Про затвердження проектів відведення земельних ділянок для розширення селянських (фермерських) господарств», яким затверджено проект відведення земельних ділянок в постійне користування для розширення селянського (фермерського) господарства із земель запасу по Кубряцькій сільській раді мешканцю с. Широколанівка ОСОБА_1 - 38 га ріллі /а.с. 7/; свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданим повторно 11.04.2019 року, де ім`я заявника зазначено « ОСОБА_1 » /а.с. 10/; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , де ім`я заявника зазначено російською мовою «ОСОБА_1» /а.с. 11/; атестатом про середню освіту серії НОМЕР_4 виданим на ім`я ОСОБА_1 /а.с. 14/; дипломом № 1, виданим 20.04.1978 року на ім`я ОСОБА_1 (рос. мовою).

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме державному акті на право постійного користування землею, допущена помилка у написанні імені заявника при перекладі з російської на українську мову, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку. За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, а факт належності заявнику правовстановлюючого документа, встановленим.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 263-265, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області від 11 січня 1997 року № 8-р та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 367, на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіТустановський А.О.