Справа № 666/308/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу удаваним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу удаваним.

Представник позивача надав до суду заяву про витребування доказів з архіву Херсонського міського суду Херсонської області цивільну справу №2-1842/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру, яка розглядалась Дніпровським районним судом м.Херсона, витребувати з КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації Херсонської обласної ради» інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_1 . Також, просив викликати свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 Дане питання просив розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про вирішення питання щодо витребування доказів у її відсутність.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо задоволення заяв представника позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет спору, те, що у сторони позивача виникають складнощі в самостійному отриманні зазначених доказів, суд дійшов переконання щодо доцільності задоволення заяви про витребування доказів. Заява про допит свідків також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_9 про допит свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

Витребувати докази у КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації Херсонської обласної ради» інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувані документи надати до 25.09.2019 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан