РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 640/22592/18

Провадження № 2/643/2303/19

13.03.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Насирової М.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, та зняття відповідача з реєстрації з зазначеної адреси. В обґрунтування позову позивач зазначає, що він є головним користувачем вищезазначеної квартири, та зареєстрований за вищевказаною адресою. У квартирі також зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який є родичом позивача по материнській лінії. Відповідач у спірному житловому приміщення не проживав і не проживає, участі у витратах по сплаті за комунальні послуги не приймає, його фактичне місце проживання невідомо. Реєстрація відповідача перешкоджає позивачу скористатися своїм правом на отримання житлової субсидії.

Ухвалою від 28.01.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 07.02.2019 у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовлено.

Відповідачем у встановлений строк та станом на момент прийняття рішення по справі не надано заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву та доказів, котрими підтверджуються заперечення проти позову.

Від третьої особи надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі представника Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що підтверджується довідкою про зареєстрованому у житловому приміщенні осіб (а.с.7).

Квартира АДРЕСА_1 неприватизована, та була надана за ордером № 3323 серії Б, виданим на підставі рішення виконкому ЖК Жовтневої Ради депутатів трудящих м. Харкова від 14.12.1977 № 30 ОСОБА_4 на склад сім'ї з 5 осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5 - дружина, ОСОБА_6 - донька, ОСОБА_1 - син, ОСОБА_3 - син.

Згідно наданих копій свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9,10).

В позові позивач зазначає, що відповідач за місцем реєстрації не проживав та не проживає без поважних на те причин.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Позивачем не надано суду жодних доказів, що відповідач не проживає за місцем реєстрації більше шести місяців без поважних на те причин, а тому суд не вбачає підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13,76-81,89,141,264-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, та зняття з реєстрації, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Т.В. Поліщук