ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3163/13-ц
Провадження № 2-зз/362/1/19
УХВАЛА

06.06.2019 р. Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника позивачів ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Соломатіної О.П., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Е.А. про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та її витребування,

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2018 року до суду надійшла заява представника позивачів ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в якій вона просила скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за № 1176747 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 03.06.2013 року за № 1176747 про арешт квартири АДРЕСА_1 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 2857079 від 04.06.2013р.).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2019 року у зв`язку з відстороненням судді від посади рішенням ВРП №1107/3дп/15-19 від 10.04.2019 року вказана справа передана судді Марчуку О.Л.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2019 року відведено суддю Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчука Олега Леонідовича від розгляду заяви представника позивачів ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Соломатіної Оксани Петрівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Есталіни Анатоліївни про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та її витребування.

04 червня 2019 року від представника позивача ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про відкликання заяви про скасування заходів забезпечення позову, в якій просять повернути заяву без її розгляду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2019 року у зв`язку з самовідводом судді Марчука О.Л. вказана справа передано для розгляду судді Лебідь-Гавенко Г.М.

Відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки, провадження по справі на даний час не відкрито, то клопотання про відкликання заяви про скасування заходів забезпечення позову слід задоволити, та повернути заяву про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Соломатіної О.П., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Е.А. про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та її витребування повернути заявнику.

Роз`яснити заявник, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня оголошення ухвали, особами, які брали участь у справі але не були присутні під час оголошення ухвали - в цей же строк з часу одержання копії цієї ухвали.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко