Справа №: 272/239/19
Провадження № 2/272/252/19
УХВАЛА

16 жовтня 2019 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
за участі: позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Шевченківське про визнання недійсними договорів оренди землі,суд, -
В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа №272/239/19, за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Шевченківське про визнання недійсними договорів оренди землі.
В ході розгляду справи представником позивача адвокатом Єгоровим С.О. було подано клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, проведення якої він просить доручити судовим експертам Житомирського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз. В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначив, що з`ясування того чи виконано підписи у договорі оренди земельної ділянки площею 2,37 га від 08 серпня 2017 року та у договорі оренди земельної ділянки площею 2,3698 га від 08 серпня 2017 року ОСОБА_1 має суттєве значення для прийняття законного, обґрунтованого рішення по справі, та потребує спеціальних знань.
Позивач та її представник адвокат Єгоров С.О. в судовому засіданні подане клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підтримали, клопотання просили задовольнити та призначити у справі вищевказану експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі просили зупинити.
Представник відповідача Селянського (фермерського) господарства Шевченківське в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.
Частиною 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Як вбачається з ч.ч. 1, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Згідно п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до п.9 ч.1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Враховуючи те, що для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідний значний проміжок часу, відповідно до вимог ст.252 ЦПК України, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача адвоката Єгорова Сергія Олександровича про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі №272/239/19, за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Шевченківське про визнання недійсними договорів оренди землі - судову почеркознавчу експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 .)
На час проведення експертизи провадження у цивільній справі №272/239/19 - зупинити.
Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст.109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, у відповідності до п.п.15.5 п.15 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:В. В. Карповець