Справа № 367/8550/17
Провадження №2/367/2868/2019
07 червня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Пархоменко О.В.
при секретарі Спасібко Ю.М.,
з участю представника
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_2 до Бучанської міської ради Київської області, треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Бучанська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
Позивач звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка (рідна сестра її матері) ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим Відділом РАГС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 18.09.2003 року.
Факт наявності родинних відносин між ОСОБА_5 та її матір`ю, ОСОБА_7 підтверджується свідоцтвом про народження її матері Серії НОМЕР_2 від 08.12.1953 року; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_7 від 07.11.2017 року; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_5 від 08.11.2017 року; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_5 від 08.11.2017 року.
Після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на 1/2 частину будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавиці на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01 жовтня 1993 року.
Заповіту на своє майно ОСОБА_5 не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом після її смерті являлися її чоловік - ОСОБА_6 (нині покійний) та діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_4.
Спадкоємці першої черги за законом жодних дій, які б свідчили про прийняття ними спадпщни після смерті ОСОБА_5 не вчинили.
ОСОБА_7 , її мати, є спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , як рідна сестра померлої.
ОСОБА_7 у визначений законом щестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї сестри не зверталась. Однак, починаючи з 1993 року та по день своєї смерті на постійно проживала у будинку АДРЕСА_1 , у тому числі у спадковій 1/2 частині даного будинку, оскільки даний будинок має один вхід та реально між співвласниками не ділився. ОСОБА_7 на час відкриття спадщини та після смерті сестри постійно проживала за даною адресою, несла необхідні витрати по утриманню будинку, сплачувала комунальні послуги, обробляла присадибну ділянку та користувалась плодами, які вирощувала на ній. Таким чином, вона вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті сестри, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оскільки спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , до даних правовідносин мають застосовуватися положення ЦК УРСР в редакції 1963 року.
Так, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про відкриття спадщини. Зазначені дії мають бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Оскільки ОСОБА_7 , як спадкоємець другої черги за законом, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті своєї рідної сестри - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому згідно з положенням чинної на той час ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року вона являється спадкоємцем, яка прийняла спадщину.
Позивачка вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 її мати - ОСОБА_7 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 , виданим Відділом державної РАЦС Бучанського міського управління юстиції Київській області 20.02.2013 року.
Факт наявності між ними родинних відносин підтверджується: свідоцтвом про її народження Серії НОМЕР_4 від 15.02.1976 року; свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_5 від 17.06.1994 року, яким підтверджується зміна її прізвища з « ОСОБА_7 » на «ОСОБА_2».
Оскільки її мати вже являлась власником 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право спадщину за заповітом від 01 жовтня 1993 року, а також прийняла спадщину у вигляді 1/2 частин будинку після смерті сестри, ОСОБА_5 , вважає, що після смерті її матері ОСОБА_7 відкрилась спадщина в цілому на будинок АДРЕСА_1 .
У встановлений законом щестимісячний строк вона звернулася до Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу до майна померлої за № 54/2013. Інших спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 немає.
04.10.2017 року державним нотаріусом Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області Фальковською Л.М. їй було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 , що належала померлій ОСОБА_7 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.10.1993 року.
У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері на іншу Ѕ частину даного житлового будинку їй було відмовлено з тих підстав, що її мати ОСОБА_7 за життя не оформила свої спадкові права після смерті сестри та не отримала свідоцтво про право власності за законом на її частину будинку, а обставини її фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном мають бути встановлені у судовому порядку.
Враховуючи той факт, що її мати ОСОБА_7 прийняла спадщину після смерті своєї сестри, ОСОБА_5 у вигляді Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 та прийнята спадщина згідно ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, то згідно положень ст. 1218 ЦК України дане право увійшло до складу спадщини і в порядку спадкування має перейти до неї, як спадкоємця за законом.
На підставі наведених доказів вважає, що питання щодо визнання за нею права власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 має бути вирішене у судовому порядку.
У зв`язку із викладеними обставинами позивачка просить визнати за нею, ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити.
Представник відповідача Бучанської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Представник третьої особи - Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду листа про розгляд справи без участі представника нотконтори.
Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 , вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
У відповідності до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивачки (рідна сестра її матері) ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим Відділом РАГС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 18.09.2003 року.
Факт наявності родинних відносин між ОСОБА_5 та матір`ю позивачки, ОСОБА_7 підтверджується свідоцтвом про народження її матері Серії НОМЕР_2 від 08.12.1953 року; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_7 від 07.11.2017 року; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_5 від 08.11.2017 року; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_5 від 08.11.2017 року.
Після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на 1/2 частину будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавиці на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01 жовтня 1993 року.
Заповіту на своє майно ОСОБА_5 не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом після її смерті являлися її чоловік - ОСОБА_6 (нині покійний) та діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_4.
Спадкоємці першої черги за законом жодних дій, які б свідчили про прийняття ними спадпщни після смерті ОСОБА_5 не вчинили.
ОСОБА_7 , є спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , як рідна сестра померлої.
ОСОБА_7 у визначений законом щестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї сестри не зверталась. Однак, починаючи з 1993 року та по день своєї смерті на постійно проживала у будинку АДРЕСА_1 , у тому числі у спадковій 1/2 частині даного будинку, оскільки даний будинок має один вхід та реально між співвласниками не ділився. ОСОБА_8 на час відкриття спадщини та після смерті сестри постійно проживала за даною адресою, несла необхідні витрати по утриманню будинку, сплачувала комунальні послуги, обробляла присадибну ділянку та користувалась плодами, які вирощувала на ній. Таким чином, вона вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті сестри ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб, (спадкоємців).
У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , до даних правовідносин мають застосовуватися положення ЦК УРСР в редакції 1963 року.
Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про відкриття спадщини. Зазначені дії мають бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Оскільки ОСОБА_7 , як спадкоємець другої черги за законом, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті своєї рідної сестри - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому згідно з положенням чинної на той час ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року вона являється спадкоємцем, яка прийняла спадщину.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 , виданим Відділом державної РАЦС Бучанського міського управління юстиції Київській області 20.02.2013 року.
Факт наявності між позивачкою та ОСОБА_7 родинних відносин підтверджується: свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4 від 15.02.1976 року; свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_5 від 17.06.1994 року, яким підтверджується зміна її прізвища з « ОСОБА_7 » на «ОСОБА_2».
Оскільки ОСОБА_7 вже являлась власником 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право спадщину за заповітом від 01 жовтня 1993 року, а також прийняла спадщину у вигляді 1/2 частин будинку після смерті сестри, ОСОБА_5 , після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина в цілому на будинок АДРЕСА_1 .
У встановлений законом щестимісячний строк позивачка звернулася до Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу до майна померлої за № 54/2013. Інших спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 немає.
04.10.2017 року державним нотаріусом Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області Фальковською Л.М. позивачці було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 , що належала померлій ОСОБА_7 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.10.1993 року.
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 грудня 2017 року № 1721/02-31, виданої державним нотаріусом Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області Фальковською Л.М. відмовлено ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 ) , місце проживання якої зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з тих підстав, що ОСОБА_7 за життя не оформила свої спадкові права на майно своєї померлої рідної сестри та не надано документів на підтвердження факту встановленого ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, а обставини її фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном мають бути встановлені у судовому порядку.
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 52452083 від 30.06.2018 року, яка надана завідувачем Бучанської міської державної нотаріальної контори Фальковською Л.М. після смерті ОСОБА_5 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 56433893 від 06.06.2019 року, яка надана Фальковською Л.М. після смерті ОСОБА_5 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що оскільки після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщину у вигляді 1/2 частин будинку за адресою АДРЕСА_1 прийняла її сестра ОСОБА_7 , слід визнати за ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем після смерті ОСОБА_7 право власності на Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі ст. ст. 524-527, 530, 538, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст. ст. 1218, 1220, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд -
Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Копію заочного рішення направити відповідачу та третім особам для відома.
Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи 17 червня 2019 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Пархоменко