Ухвала

20 березня 2019 року

м. Київ

справа № 199/1211/18

провадження № 61 - 4902 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу громадської організації «Дніпровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена організації ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2019 року у справі за позовом громадської організації «Дніпровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена організації ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної казначейської служби України, третя особа - прокуратура Дніпропетровської області, про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга громадської організації «Дніпровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена організації ОСОБА_1на постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті касаційна скарга відправлена до суду касаційної інстанції

04 березня 2019 року.

Згідно з частиною першою та другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У касаційній скарзі заявник зазначає, що в судовому засіданні

було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення апеляційного суду, а повний текст судового рішення апеляційного суду було отримано поштовим зв'язком 23 лютого 2019 року, для підтвердження чого надала докази. Проте, заявник не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Посилання у касаційній скарзі на те, що постанова суду апеляційної інстанції складена 31 січня 2019 року, а граничний строк касаційного оскарження припадає на 02 березня 2019 року - вихідний день, є безпідставними, оскільки постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили

30 січня 2019 року.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Несвоєчасне отримання копії судового рішення не змінює визначений законом строк і порядок касаційного оскарження, а може бути підставою для його поновлення у разі подання відповідної заяви.

Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач вімовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу громадської організації «Дніпровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена організації ОСОБА_1на постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2019 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали до 19 квітня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник