У х в а л а

04 червня 2019 року

м. Київ

справа № 322/246/18

провадження № 61-10554ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.

розглянув касаційну скаргу фермерського господарства «Партнер» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року в справі за позовом фермерського господарства «Партнер» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Форт», третя особа - Державний реєстратор виконавчого комітету Вільнянської міської Ради Запорізької області, про визнання договору оренди землі недійсним; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Партнер» про визнання додаткової угоди недійсною,

В с т а н о в и в:

20 травня 2019 року фермерське господарство «Партнер» (далі - ФГ «Партнер») надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 24 квітня 2019 року.

В касаційній скарзі ФГ «Партнер» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов ФГ «Партнер» задовольнити, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статей 390 та 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом з цим, у касаційній скарзі ФГ «Партнер» порушує клопотання про зупинення виконання рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2018 року в частині задоволення зустрічного позову, до закінчення його перегляду в касаційному порядку. В обгрунтування вказаного клопотання посилається на те, що відповідач має можливість укласти нові договори оренди спірних земельних ділянок, що унеможливить поновлення права позивача на оренду зазначених ділянок.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені у клопотанні ФГ «Партнер» доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2018 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фермерського господарства «Партнер» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року.

Витребувати з Вільнянського районного суду Запорізької області цивільну справу № 322/246/18 за позовом фермерського господарства «Партнер» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Форт», третя особа - Державний реєстратор виконавчого комітету Вільнянської міської Ради Запорізької області, про визнання договору оренди землі недійсним; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Партнер» про визнання додаткової угоди недійсною.

Зупинити виконання рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2018 року, в частині задоволення зустрічного позову, до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 липня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко