Дата документу 15.10.2019
ЄУ № 942/1598/19
Провадження №2/942/766/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 жовтня 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, Заайдарівської сільської ради Новопсковського району Луганської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права на земельні частки (паї) та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Заїка В.К. звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідачів, в якому просить:

- встановити факт родинних відносин, а саме: факт того що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , та що її син ОСОБА_3 є позивачу двоюрідним братом;

- визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), яке належало спадкодавцю ОСОБА_2 згідно сертифікату на земельну ділянку (пай) згідно з книгою реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Україна» на території Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області на підставі розпорядження Новопсковської РДА від 09 грудня 1996 року №623 серії ЛГ №0061275, розмірами 10,23 умовних кадастрових га вартістю на момент отримання 28385,16 грн., без визначення її в натурі;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту серії ІІ-ЛГ №041355, виданого 27 лютого 2003 року Заайдарівською сільською радою на праві приватної власності земельна ділянка № НОМЕР_1 , розміром 5,0900 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Заайдарівської сільської ради Новопсковського району Луганської області;

- визнати за ОСОБА_1 право на землю згідно з сертифікатом серії ЛГ №0060785 виданого Новопсковською державною адміністрацією Луганської області 16 грудня 1996 року на багаторічні насадження, сіножаті та пасовища колишнього КСП «Маяк», розташовані на території земель Заайдарівської сільської ради Новопсковського району Луганської області вартістю 1319,26 грн.;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на однокімнатну квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , вартістю 42722 грн.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 19.09.2019 вищезазначена позовна заява була залишена без руху і позивачу був наданий строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків. Підставою залишення позовної заяви без руху стала її невідповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме: в позовній не зазначено реальну ціну позову, виходячи з вартості земельних часток (паїв), земельної ділянки, визначених на момент пред`явлення позову; обраний позивачем спосіб захисту права, який вона просить визначити у рішенні, суперечить викладу обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги; позивач в прохальній частині позову не зазначає спадкодавця та вид спадкування; в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору в частині вимог про визнання права та права власності на спадкове майно в судовому порядку.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 19.09.2019 направлялась представнику позивача ОСОБА_4 19.09.2019 на поштову адресу, вказану в позовній заяві.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №515, копія ухвали про залишення позовної заяви буз руху була отримана представником позивача 01.10.2019.

На усунення зазначених в ухвалі суду від 19.09.2019 недоліків представником позивача 09.10.2019 засобами поштового зв`язку направлено заяву про усунення недоліків, в якій останній зазначив, що надає уточнену позовну заяву та клопотання про витребування доказів щодо вартості земельних ділянок для визначення ціни позову.

Разом з тим, при розкритті поштового конверту № НОМЕР_2 , який надіслано від ОСОБА_4 , клопотання про витребування доказів щодо вартості земельних ділянок не виявилося, про що комісією Новопсковського районного суду Луганської області складено відповідний акт.

Дослідивши надану на усунення недоліків уточнену позовну заяву, суддя приходить до висновку, що вона не усуває недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 19.09.2019.

Таким чином, заявником не подано у встановлений судом строк належно оформлену позовну заяву з урахуванням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та ухвали про залишення позовної заяви без руху від 19.09.2019.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Між тим, згідно позиції Європейського суду з прав людини, яка викладена в рішенні від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України», нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст. 6 даної Конвенції.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені цивільно-процесуальним законодавством щодо форми та змісту позовної заяви, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За вищенаведених обставин, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, Заайдарівської сільської ради Новопсковського району Луганської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права на земельні частки (паї) та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом слід повернути позивачу, роз`яснивши при цьому право останньої на повторне звернення із даною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, Заайдарівської сільської ради Новопсковського району Луганської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права на земельні частки (паї) та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом вважати неподаною і повернути позивачу з усіма доданими документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Пронька