ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/836/19
Провадження № 2/210/1001/19
У Х В А Л А

іменем України

"27" травня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про витребування доказів від територіального сервісного центру №1243 регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України відомості про те, ким було посвідчено договір купівлі-продажу №8046/2018/1095462 від 08.09.2018 року, укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та ОСОБА_5 автомобіля Toyota Avensis, НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 , 2012 року випуску та за наявності надати копію цього договору.

Представник відповідача Німець Ю ОСОБА_6 С ОСОБА_6 покладалась на розсуд суду щодо заявленого клопотання.

Суд, заслухавши заяву про витребування доказів, оглянувши матеріали в обсязі, необхідному для розгляду даної заяви, прийшов до наступного.

У ч. 1 ст. 84 ЦПК України зазначено, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відтак, з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від територіального сервісного центру №1243 регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України відомості про те, ким було посвідчено договір купівлі-продажу №8046/2018/1095462 від 08.09.2018 року, укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та ОСОБА_5 автомобіля Toyota Avensis, НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 , 2012 року випуску та за наявності надати копію цього договору.

Строк виконання ухвали до 20.06.2019 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала не оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29 травня 2019 року.

Суддя: О. В. Хлистуненко