Справа № 466/1976/19
Провадження № 2/461/867/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Рибак Н.І.,

представника позивача ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики, укладеним між сторонами 13.02.2018 року, яка становить 223 449 гривень та 10 234 гривень судових витрат.

11.10.2019 року сторони звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди, а також надали суду підписану мирову угоду від 11.10.2019 року.

Вказану заяву представник позивача та відповідач підтримали в судовому засіданні.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Сторони в своїх заявах суду зазначили, що наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України їм зрозумілі.

У судовому засіданні сторони мирову угоду підтримали та просили визнати її судом.

Суд, дослідивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, заслухавши доводи сторін, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.7ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Таким чином, за змістом даної норми закону, суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами в письмовому вигляді та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем. Зі спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 встановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди, заслухавши доводи сторін, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

визнати мирову угоду, укладену 11 жовтня 2019 року між позивачем ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та відповідачем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) на наступних умовах:

1. Предметом Мирової угоди є погашення заборгованості за договором позики грошових коштів в сумі 3910 (три тисячі дев`ятсот десять) доларів США, укладеного між Позивачем та Відповідачем 13.02.2018 року.

2. Відповідач ОСОБА_1 визнає що його заборгованість перед позивачем ОСОБА_2 за договором позики укладеного між Сторонами 13.02.2018 року на момент укладення Мирової угоди, станом на 11.10.2019 року становить 123 854 гривень (сто двадцять три тисячі вісімсот п`ятдесят чотири гривень) і складається з:

- 3710 доларів США, а за курсом Нацбанку на 10.10.2019 року долар дорівнює 24,70 гривень, що в сумі складає 91 637 гривень (дев`яносто одна тисяча шістсот тридцять сім гривень) основного боргу за договором позики;

- 890 доларів США, за курсом Нацбанку на 10.10.2019 року долар дорівнює 24,70 гривень, що в сумі складає 21 983 гривень (двадцять одна тисяча дев`ятсот вісімдесят три гривні) неустойки (пені) за несвоєчасне повернення позики

- 10 234 гривень (десять тисяч двісті тридцять чотири гривні) судових витрат.

3. Відповідач ОСОБА_1 зобов`язується в строк до 16.04.2020 року виплатити позивачеві ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 13.02.2018 року у розмірі 5014 доларів США, що за курсом Нацбанку на 10.10.2019 року долар дорівнює 24,70 гривень, що в сумі складає 123 854 гривень (сто двадцять три тисячі вісімсот п`ятдесят чотири гривні).

4.Виплату протягом вказаного строку відповідач проводить шляхом перерахування коштів на картковий рахунок позивача ОСОБА_2 № НОМЕР_1 Монобанк, визначених згідно графіку погашення боргу, передбаченого п.3.4 Мирової угоди.

5. При заповненні розрахункового документу, відповідач повинен зазначити призначення платежу "сплата заборгованості за період _____ за договором позики від 13.02.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за курсом _______". Вказаний платіжний документ, за умови зарахування коштів на рахунок Позивача, є підтвердженням сплати заборгованості.

6. Враховуючи, що за Мировою угодою заборгованість за договором позики від 13.02.2018 року Сторонами визначається еквівалентною 5014 (п`ять тисяч чотирнадцять) доларів США, а тому виплата коштів за цією угодою, яка проводиться в гривнях здійснюються з врахуванням курсу валют на момент проведення проплати та наявної заборгованості.

7. Розрахунок суми заборгованості в гривнях на день проведення оплати проводиться таким чином: еквівалент суми заборгованості в доларах США, множиться на міжбанківський курс гривні по відношенню до долара США, зафіксованим під час закриття торгової сесії у попередній день до перерахування коштів на рахунок позивача. Міжбанківський курс долара США визначається згідно інформації веб-сайту: http://minfin.com.ua/ua/currency/mb/eur/

8. Графік погашення боргу:

До 16.10.2019 року суму у гривнях еквівалентну 750 (сімсот п`ятдесят) доларів США;

До 16.11.2019 року суму у гривнях еквівалентну 711 (сімсот одинадцять) доларів США;

До 16.12.2019 року суму у гривнях еквівалентну 711 (сімсот одинадцять) доларів США;

До 16.01.2020 року суму у гривнях еквівалентну 711 (сімсот одинадцять) доларів США;

До 16.02.2020 року суму у гривнях еквівалентну 711 (сімсот одинадцять) доларів США;

До 16.03.2020 року суму у гривнях еквівалентну 711 (сімсот одинадцять) доларів США;

До 16.04.2020 року суму у гривнях еквівалентну 711 (сімсот одинадцять) доларів США.

9. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості.

10. У разі порушення відповідачем ОСОБА_1 строків оплати за цією Мировою Угодою він сплачує позивачу ОСОБА_2 пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, розрахованого в порядку передбаченому п.3.3. даної угоди, за кожен день прострочення платежу, а також у відповідності до положень ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

11. За повне або часткове нездійснення платежів згідно з графіком погашення боргу (п.3.4 даної угоди), позивач ОСОБА_2 має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.2.1. та п.2.2. цієї Мирової угоди за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

12. Позивач гарантує відповідачеві, що з метою укладення та виконання цієї Мирової угоди позивач діє добровільно, добросовісно та у відповідності до вимог актів чинного законодавства України.

13. Відповідач гарантує позивачеві, що з метою укладення та виконання цієї Мирової угоди відповідач діє добросовісно та у відповідності до вимог актів чинного законодавства України.

14. Сторони взаємно гарантують, що будуть всіляко сприяти в здійсненні прав і виконанні зобов`язань за цією Мировою угодою. Ненадання такого сприяння буде розцінюватися Сторонами, а також органами по вирішенню спорів, як неправомірна поведінка.

15. Заява позивача Галицькому районному суду м. Львова, в проваджені якого знаходиться справа № 466/1976/19:

16. Позивач заявляє, що з метою укладення та виконання цієї Мирової угоди позивач діє добровільно, добросовісно та у відповідності до вимог актів чинного законодавства України.

17. Позивач заявляє, що укладення та виконання цієї Мирової угоди не суперечить законам України, не порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-яких інших осіб, а умови цієї Мирової угоди є виконуваними.

18. Заява Відповідача Галицькому районному суду м. Львова, в проваджені якого знаходиться справа № 466/1976/19:

19. Відповідач заявляє, що з метою укладення та виконання цієї Мирової угоди Відповідач діє добровільно, добросовісно та у відповідності до вимог актів чинного законодавства України.

20. Відповідач заявляє, що укладення та виконання цієї Мирової угоди не суперечить законам України, не порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-яких інших осіб, а умови цієї Мирової угоди є виконуваними.

21. Сторони зобов`язуються спільно подати Мирову угоду

до Галицького суду м. Львова, в проваджені якого знаходиться справа

№ 466/1976/19, шістнадцятого жовтня дві тисячі дев`ятнадцятого року.

22. Волевиявленню Сторін цієї Мирової угоди відповідає закриття провадження по справі № 466/1976/19 з моменту затвердження ухвалою суду цієї Мирової угоди з наслідками, які визначені цивільним процесуальним законом України, в тому числі правом Позивача подати ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, у випадку порушення Відповідачем умов цієї Мирової угоди.

23. Сторони досягли згоди, що зобов`язання за цією Мировою угодою будуть виконуватися особисто, належним чином, у встановлений термін та у повній відповідності з вимогами цієї Мирової угоди, а також актів чинного законодавства України.

24. Відносини Сторін, які неврегульовані цією Мировою угодою, регулюються актами чинного законодавства, України.

25. Ця Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для позивача, відповідача та Галицького районного суду м. Львова, в проваджені якого знаходиться справа № 466/1976/19, для приєднання до матеріалів справи та затвердження цієї Мирової угоди ухвалою суду.

26. Ця Мирова угода набуває юридичної сили з моменту її підписання Позивачем та Відповідачем.

27. Відомості про Позивача:

ОСОБА_2 ,

- дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- паспорт громадянина України, НОМЕР_2 , виданий Монастириським РВ УМВС України у Тернопільській області 01.07.2012 року,

- ідентифікаційний номер (реєстраційний номер облікової картки платника податків): НОМЕР_3 ;

- місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- контактний телефон: НОМЕР_4

28. Відомості про Відповідача:

ОСОБА_1 ;

-дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- паспорт громадянина України паспорт НОМЕР_5 , виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 17.07.2009 року,

- ідентифікаційний номер (реєстраційний номер облікової картки платника податків): НОМЕР_6 ;

- місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_3 ;

- адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- контактний телефон: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Провадження по справі закрити.

У випадку невиконання сторонами мирової угоди, мирова угода виконується в примусовому порядку.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З наслідками затвердження даної мирової угоди та змістом ст.ст.207,208 ЦПК України сторони ознайомлені відповідно до викладеного в їх заявах.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.

Повний текст ухвали складено 17 жовтня 2019 року.