МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2019 р. Справа №370/2726/18

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі судового засідання Левківському С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області справи за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Макарівського району Київської області про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

01.10.2018 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі - позивачі) звернулись до Макарівського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_3 сільської ради Макарівського району Київської області про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 20.09.2013 р. помер їх батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,0497 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 902283). На час відкриття спадщини разом з померлим батьком проживала його дружина та матір позивачів ОСОБА_5, тому вона вважається такою, що спадщину прийняла. Оскільки вони, позивачі, разом з батьком не проживали, заяви до нотаріальної контори не подавали, тому вважаються такими, що спадщину не прийняли. Проте, право на вказану земельну ділянку, їх мати за життя не оформила та не зареєструвала в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, та 02.11.2016 р. померла. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,1040 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка належала покійній на підставі Державного акту серії ЯД № 902284. Окрім вказаної земельної ділянки, після смерті матері відкрилася спадщина на земельну ділянку, яку вона успадкувала від свого чоловіка та батька позивачів ОСОБА_4 - земельну ділянку площею 2,0497 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка належала покійному на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 902283. Оскільки позивачі є синами покійної ОСОБА_5 тому належать до спадкоємців за законом першої черги. Позивач ОСОБА_1 вказав, що оскільки він постійно проживав із померлою ОСОБА_5 на момент відкриття спадщини, тому відповідно до ст. 1268 ЦК України, вважає себе таким, що спадщину прийняв. Оскільки ним не було подано до нотаріуса зави про прийняття спадщини після смерті матері, тому вважає, що без встановлення факту постійного проживання з матірю на час відкриття спадщини він не зможе оформити спадщину після її смерті. Також, позивачі в обгрунтування позову вказали, що оскільки позивач ОСОБА_1 постійно проживав з покійною ОСОБА_5, що свідчить про прийняття ним спадщини, тому посилаючись на вимоги ч. 2 ст. 1272 ЦК України, де вказано, що за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Оскільки ОСОБА_1 вважає себе таким, що спадщину після смерті матері прийняв, а його брат ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, проти її прийняття його братом не заперечує, тому вважає, що є всі підстави для визнання за ними в рівних частках права на оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті їх матері. Також, при зверненні до нотаріуса щодо розяснення порядку оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5, позивачам надано відповідь з посиланням на те, що оскільки ними не надано доказів спільного проживання із спадкодавцем (реєстрації разом із спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини), заяви про прийняття спадщини у встановлений строк також не подано, тому позивачам рекомендовано звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачі просять:

-встановити факт постійного проживання ОСОБА_5 та померлого ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто на 20.09.2013 року в житловому будинку № 97 по вулиці Дружби (колишня Щорса) в с. Небилиця Макарівського району Київської області;

-встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, тобто на 02.11.2016 року в житловому будинку № 97 по вулиці Дружби (колишня Щорса) в с. Небилиця Макарівського району Київської області;

-визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках, по 1/2 частині за кожним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 02.11.2016 року на:

- земельну ділянку площею 2.1040 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради, кадастровий номер :03:002:0072, (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №902284);

-земельну ділянку площею 2,0497 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради, кадастровий номер :03:002:0071 (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №902283), успадковану померлою після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 20.09.2013 року.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 22.10.2018 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.12.2018 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Також вказаною ухвалою суду у порядку вимог ст. 84 ЦПК України витребувано від державного нотаріуса Макарівської районної державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії спадкових справ (у разі їх наявності) до майна померлого 20.09.2013 року ОСОБА_4, та до майна померлої 02.11.2016 року ОСОБА_5. На виконання вказаної ухвали, 08.01.2019 р. судом отримано відповідь, згідно якої Макарівська районна державна нотаріальна контора повідомила, що за даними Спадкового реєстру та Алфавітних книг обліку спадкових справ, вказані спадкові справи не лічаться.

Ухвалою суду від 04.12.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11.02.2019 року. Вказаною ухвалою задоволено клопотання представника позивачів про виклик свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

У судовому засіданні 11.02.2019 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_8 позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради у судове засідання 11.02.2019 року, не зявився, згідно поданого листа від 03.12.2018 р. просили розглянути справу у відсутності представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечили.

Допитана у судовому засіданні 11.02.2019 р. свідок ОСОБА_6 вказала, що покійний ОСОБА_4 був їй свекром, проживав він у с. Небелиця по вул. Дружби (колишня Щорса), 97 Макарівського району разом із своєю дружиною. Будинок на даний час належить сину ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу. Її чоловік ОСОБА_1 проживав зі своєю матірю у с. Небелиця, а вона проживала в м. Києві та періодично приїжджала до свого чоловіка.

Допитана у судовому засіданні 11.02.2019 р. свідок ОСОБА_7 вказала, що ОСОБА_2 є її чоловіком. ОСОБА_1 жив з матірю до дня її смерті у с. Небелиця по вул. Дружби (колишня Щорса), 97 Макарівського району, а після її смерті переїхав до м. Києва. Покійний ОСОБА_4 був її свекром, а ОСОБА_5 її свекрухою. При житті свекруха будинок подарувала ОСОБА_1.

Вислухавши сторін, допитавши свідків, дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються нормами Книги шостої «Спадкове право» Цивільного кодексу України (далі ЦК України) в редакції від 16.01.2003 року, що діяв на момент виникнення спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 20.09.2013 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК № 278698, видане 22.09.2013 р. Відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис № 15640 (а.с. 10).

Після його смерті відкрилася спадщина за законом на земельну ділянку площею 2,0497 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради, кадастровий номер :03:002:0071, яка належала покійному на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №902283 (а.с. 20).

З копії свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР № 189588 виданого 7.05.1961 р., вбачається, що дружиною ОСОБА_4 вказана ОСОБА_5 (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про народження серії V-УР № 0949184 виданого 5.06.1964 р., ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-УР № 612869 виданого 17.10.1961 р., ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 14).

Згідно листа Макарівської районної державної нотаріальної контори № 2086/01-16 від 15.11.2018 р. за даними Спадкового реєстру та Алфавітних книг обліку спадкових справ, спадкова справа до майна померлого 20.09.2013 року ОСОБА_9 не лічиться.

Згідно довідки № 93 від 13.04.2018 р. виданої ОСОБА_3 сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_4, який помер 20.09.2013 р. на момент смерті постійно проживав але не був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 31.03.1999 р. по 20.09.2013 р. На день смерті разом з ним проживала та була зареєстрована: ОСОБА_5 дружина ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 23).

З копії свідоцтва про смерть серії І-ОК № 386886 виданого 03.11.2016 р. Виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Макарівського району Київської області слідує, що ОСОБА_5 померла 02.11.2016 р. (а.с. 11).

За життя, ОСОБА_5 згідно договору дарування житлового будинку від 13.05.2009 р., подарувала ОСОБА_1 житловий будинок в с. Небелиця, вул. Щорса, 97 Макарівського р-ну Київської обл. Право власності за ОСОБА_1 зареєстровано згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с 16).

Також згідно договору дарування земельної ділянки від 13.05.2009 р., ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,250 га, що розташована в с. Небелиця, вул. Щорса, 97 Макарівського р-ну Київської обл. (а.с. 17-18).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку площею 2.1040 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради, кадастровий номер :03:002:0072, (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №902284) (а.с. 21).

Згідно листа Макарівської районної державної нотаріальної контори № 2086/01-16 від 15.11.2018 р. за даними Спадкового реєстру та Алфавітних книг обліку спадкових справ, спадкова справа до майна померлої 02.11.2016 р. ОСОБА_5 не лічиться.

Згідно довідки № 411 від 03.11.2016 р. виданої ОСОБА_3 сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживав разом з мамою ОСОБА_5 в с. Небелиця Макарівського району Київської області, вул. Дружби (Щорса), 97 до дня її смерті, яка померла 02.11.2016 р. та вів з нею спільне господарство (а.с. 22).

Згідно відповіді нотаріуса № 1036/02-31 від 08.06.2018 р. на заяву позивачів щодо розяснення їм порядку оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5, вбачається, що при перевірці документів, що були надані для оформлення свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом встановлено, що оскільки позивачами не надано доказів спільного проживання із спадкодавцем (реєстрації разом із спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини), заяви про прийняття спадщини у встановлений строк вони також не подавали, тому позивачам рекомендовано звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Щодо позовної вимоги про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_5 та померлого ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто на 20.09.2013 року в житловому будинку № 97 по вулиці Дружби (колишня Щорса) в с. Небилиця Макарівського району Київської області, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, ОСОБА_5 належить до спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІІ-УР № 189588.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено у судовому засіданні, оскільки мати позивачів ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована з їх батьком ОСОБА_4 в житловому будинку № 97 по вулиці Дружби (колишня Щорса) в с. Небилиця Макарівського району Київської області, тому вважається такою, що спадщину після його смерті прийняла, а тому дана вимога підлягає задоволенню.

Щодо позовної вимоги про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, тобто на 02.11.2016 року в житловому будинку № 97 по вулиці Дружби (колишня Щорса) в с. Небилиця Макарівського району Київської області, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач у справі, ОСОБА_1, належить до спадкоємців першої черги за законом, що підтверджуються свідоцтвом про народження серії V-УР № 0949184.

Як вказує позивач у позові, оскільки він проживав разом з матірю до дня її смерті, до нотаріуса заяви про прийняття спадщини він не подавав, проте без встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини він позбавлений можливості оформити юридично свої права як спадкоємця після смерті матері ОСОБА_5

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

До нотаріальної контори позивач з заявою про прийняття спадщини після смерті 02.11.2016 року ОСОБА_5 не звертавсь, що підтверджується відповіддю Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області № 2086/01-16 від 15.11.2018 р. за даними Спадкового реєстру та Алфавітних книг обліку спадкових справ, спадкова справа до майна померлої 02.11.2016 р. ОСОБА_5 не лічиться.

Позивач, звернувшись до Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою щодо розяснення порядку оформлення спадщини № 1036/02-31 від 08.06.2018 р., отримав розяснення, що оскільки ним не надано доказів спільного проживання із спадкодавцем (реєстрації разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини) та заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк також не подавав, йому необхідно звернутися до суду із заявою про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Нотаріусом розяснено, що згідно пункту 3.22. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказ Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Встановлення вказаного факту, позивачу ОСОБА_1 необхідно для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5

Як вбачається з копії паспорта серії СО № 297491, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 7.12.1984 р. (а.с. 7-8).

Як вбачається з довідки № 411 від 03.11.2016 р. виданої ОСОБА_3 сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживав разом з мамою ОСОБА_5 в с. Небелиця Макарівського району Київської області, вул. Дружби (Щорса), 97 до дня її смерті, яка померла 02.11.2016 р. та вів з нею спільне господарство. Вказаний факт також підтверджено свідками у судовому засіданні, тому дана вимога підлягає задоволенню. Як наслідок вимога ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 спадкового майна після смерті ОСОБА_5 також підлягає задоволенню.

Щодо вимоги ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на 1/2 спадкового майна після смерті ОСОБА_5 слід вказати наступне.

Ч. 2 ст. 1272 ЦК України, передбачено, що за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

На даний час вимога ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на 1/2 спадкового майна після смерті ОСОБА_5 є передчасною, оскільки факт прийняття спадщини спадкоємцем (ОСОБА_1Я.), який має право надати письмову згоду на прийняття іншим спадкоємцем заяви про прийняття спадщини, встановлюється даним рішенням суду, яке не набрало законної сили. Тому після вирішення питання про прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті матері, він має право звернутися до суду з позовом про визнання за ним права на його частку у спадковому майні.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2819,20 грн., не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 265, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Макарівського району Київської області про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_5 та померлого ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто на 20.09.2013 року в житловому будинку № 97 по вулиці Дружби (колишня Щорса) в с. Небилиця Макарівського району Київської області.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, тобто на 02.11.2016 року в житловому будинку № 97 по вулиці Дружби (колишня Щорса) в с. Небилиця Макарівського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 02.11.2016 року:

-земельної ділянки площею 2.1040 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради, кадастровий номер :03:002:0072, (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №902284);

-земельної ділянки площею 2,0497 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради, кадастровий номер :03:002:0071 (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №902283), успадковану померлою після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 20.09.2013 року.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому ст. ст. 354-355 та підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 11.02.2019 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1, адреса - 03138, АДРЕСА_1;

ОСОБА_2, адреса - 03138, АДРЕСА_1;

ОСОБА_3 сільська рада, адреса 08024, Макарівський район, Київська область, с. Небелиця, вул. Миру, 11.

Суддя А.В. Косенко