Справа № 2-413/08
УХВАЛА

04 червня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді: Драного В.В.

при секретарі: Лисонь В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в обґрунтування якої вказав, що в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.06.2008 року у цивільній справі № 2-413/2008 р. неповністю вказано адресу квартири, з якої знято арешт, а саме не вказано номер та корпус будинку. За таких обставин, просить виправити вказану описку вказавши повну адресу квартири: АДРЕСА_1 .

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.06.2008 року у цивільній справі № 2-413/2008 р. заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задоволено та, зокрема, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.12.2007 року, а саме знято арешт на квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.12.2007 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3 .

Таким чином, при постановленні ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.06.2008 року у цивільній справі № 2-413/2008 р. було допущено описку в його резолютивній частині, а саме у зазначенні адреси спірної квартири, де замість правильного «квартиру АДРЕСА_3 »вказано неправильне «квартиру АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити описку у резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.06.2008 року у цивільній справі № 2-413/2008 р., зазначивши замість неправильної адреси «квартиру АДРЕСА_2 - правильну «квартиру АДРЕСА_3 ».

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.06.2008 року у цивільній справі № 2-413/2008 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, а саме в абзаці 2 резолютивної частини ухвали замість неправильного «квартиру АДРЕСА_2 »зазначити правильно «квартиру АДРЕСА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний