Справа № 128/2188/18
Провадження 2/127/5042/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

з участю відповідача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Бездітного І.І.,

представника третьої особи Остапець Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини.

Судом встановлено, що 14.05.2019 року позивачка ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, однак подала заяву про відкладення слухання справи у зв"язку зі смертю свого представника ОСОБА_3 і необхідністю укладення угоди із іншим представником (а.с.157).

Проте в подальшому, до судових засідань, які були призначені 05.06.2019 року та 20.06.2019 року позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Білозор О.Л. не з`явилися по невідомій суду причині, однак про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать відповідні розписки та поштове повідомлення (а.с. 171-172, 175).

З огляду на викладене, представник відповідача - адвокат Бездітний І.І. в судовому засіданні заявив клопотання, яке підтримав відповідач ОСОБА_1 , про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини, оскільки позивач ОСОБА_2 тричі не з`явилася до судового засідання по невідомій суду причині.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради Остапець Н.М. не заперечила щодо заявленого клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши заявлене клопотання, думку учасників справи, враховуючи вище викладене та те, що позивач ОСОБА_2 , її представник - адвокат Білозор О.Л. повторно до судового засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, суд вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 20.06.2019 року.

Суддя: