Справа № 544/959/19
№ пров. 2/544/375/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 жовтня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_2 . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складалася в тому числі з права її померлої тітки ОСОБА_2 на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах, площею 3,65 га, яка розташована на території Давидівської сільської ради Пирятинського району та належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 , виданого на підтаві рішення Пирятинської районної державної адміністрації № 351 від 04.12.1996. Позивач звернулася до державного нотаріуса Пирятинської державної нотаріальної з заявою про прийняття спадщини, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну частку (пай) їй було відмовлено, оскільки правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно сертифікат на право на земельну частки (пай) втрачено.

На підставі викладеного позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах площею 3,65 га, яка розташована на території Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області та належала померлій ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення Пирятинської районної державної адміністрації № 351 від 04.12.1996.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву у якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Представник відповідача Давидівської сільської ради у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій вказав, що з позовом згоден, та просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим 30 березня 1999 року Давидівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області ( а.с. 11).

На ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення Пирятинської районної державної адміністрації від 04.12.1996 за № 351 виготовлявся сертифікат на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 , що підтверджується записом у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по КСП ім. «Кірова», реєстраційний № 467 (а.с. 5-9).

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: встановлдно, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки на місцевості, розташованої на території Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_2 , дійсно був виданий і належить ОСОБА_2 (а.с. 13-14).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

Відповідно ч. 1 ст. 1218 ЦП України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується вищезазначеним рішенням.

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті тітки ОСОБА_2 шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Пирятинської державної нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно сертифікат на право на земельну частки ( паї) втрачено ( а.с. 4).

На підставі викладеного та враховуючи, що позивачу з незалежних від неї причин відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за після смерті ОСОБА_2 , але крім неї на спадщину ніхто не претендує і вона бажає її отримати, при цьому обраний позивачем спосіб захисту її прав є належно обраним, суд вважає за можливе визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах площею 3,65 га, яка розташована на території Давидівської сільської ради Пирятинського району та належала померлій ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення Пирятинської районної державної адміністрації № 351 від 04.12.1996 на ім`я ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 83, 206, 259, 264, 352 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1216-, 1218, 1268 ЦК України, с у д

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах площею 3,65 га, яка розташована на території Давидівської сільської ради Пирятинського району та належала померлій ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення Пирятинської районної державної адміністрації № 351 від 04.12.1996 на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду по справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка, зареєстрована та мешканка АДРЕСА_1 . Давидівка Пирятинського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 03.10.1995.

Відповідач: Давидівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, юридична адреса: с. Давидівка Пирятинського району Полтавської області, вул. Київська, 13, .

Суддя Ю.О. Ощинська