Справа № 686/1592/18
Провадження № 2/686/3637/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання - Д`яковичу О.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про відшкодування у порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування у порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що 17.09.2016 р. 0 20 год. 55 хв., рухаючись по вулиці Кам`янецька у м. Хмельницькому у крайній лівій смузі громадянин Молдови Lupu ОСОБА_5 не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на автомобіль марки Форд Сієра номерний знак НОМЕР_1 XI, що стояв. Від поштовху автомобіль марки Форд Сієра під керуванням ОСОБА_1 , здійснив наїзд на автомобіль марки Ауді Ф6 державний номер НОМЕР_2 , що стояв на червоний сигнал світлофора. Внаслідок зіткнення усі транспортні засоби отримали механічні ушкодження , про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення від 17.09.2016 р. № 271732. Своїми діями громадянин ОСОБА_6 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Факт даної дорожньо-транспортної пригоди та обставини підтверджуються постановою Хмельницького міськрайонного суду .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Форд Сієра номерний знак НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , отримав значні механічні пошкодження на суму 37333 грн.

Відповідно до ст. 1192 Цивільного кодексу України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» гарантійні виплати (відшкодування) здійснюються МТСБУ з цього фонду за наслідками дорожньо-транспортної пригоди на території України з вини водія транспортного засобу, зареєстрованого в іншій країні, щодо якого був виданий іноземний страховий сертифікат «Зелена картка», що діяв на день цієї дорожньо-транспортної пригоди.

З 19 лютого 2016 року встановлені наступні розміри страхових сум (в межах яких МТСБУ здійснює регламентні виплати з Фонду):

100 000 грн. - у випадку заподіяння шкоди майну потерпілих;

200 000 грн. - у випадку заподіяння шкоди життю і здоров`ю потерпілих.

Просить стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 37333 грн. майнової шкоди, заподіяної внаслідок ДТП та судові витрати.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 25 січня 2018 р. позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків до 20.02. 2018 р.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.02. 2018 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 31.05. 2018 р. закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду .

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 10.12. 2018 р. стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 37333 грн. майнової шкоди, заподіяної внаслідок ДТП та судові витрати.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 7.05. 2019 р. скасовано заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 10.12. 2018 р. та справа призначена до судового розгляду

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав частково у сумі 25176,47 грн. , у подальшому просив позов розглянути у його відсутність.

Представник третьої особи без самостійних вимог у судове засідання не прибув, просив розглянути справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 17.09.2016 р. 0 20 год. 55 хв., рухаючись по вулиці Кам`янецька у м. Хмельницькому у крайній лівій смузі громадянин Молдови Lupu ОСОБА_5 не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на автомобіль марки Форд Сієра номерний знак НОМЕР_1 XI, що стояв. Від поштовху автомобіль марки Форд Сієра під керуванням ОСОБА_1 , здійснив наїзд на автомобіль марки Ауді А6 державний номер НОМЕР_2 , що стояв на червоний сигнал світлофора. Внаслідок зіткнення усі транспортні засоби отримали механічні ушкодження, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення від 17.09.2016 р. № 271732. Своїми діями громадянин ОСОБА_6 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Факт даної дорожньо-транспортної пригоди та обставини підтверджуються постановою Хмельницького міськрайонного суду.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Форд Сієра номерний знак НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , отримав значні механічні пошкодження на суму 37333 грн.

Судом встановлено, що згідно звіту № 138 про оцінку автомобіля Форд Сієра номерний знак НОМЕР_1 XI, виконаного суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_8 , матеріальний збиток, завданий власнику означеного автомобіля складає 37333 грн. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, які належить до заміни становить 25176,47 грн.

Відповідно до п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Відповідно до ст. 1192 Цивільного кодексу України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно з Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» гарантійні виплати (відшкодування) здійснюються МТСБУ з цього фонду за наслідками дорожньо-транспортної пригоди на території України з вини водія транспортного засобу, зареєстрованого в іншій країні, щодо якого був виданий іноземний страховий сертифікат «Зелена картка», що діяв на день цієї дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати). Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до п. 36.2. страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний:

у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ).

Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Суд приходить до висновку, що права позивача, як законного користувача транспортного засобу, порушені та підлягають захисту, на його користь слід стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України 25176,47 грн. майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових. У решті позову відмовити.

Розподіл судових витрат здійснено у відповідності до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 38, 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 1192 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 ) з Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, а/с 272, КОД ) кошти у сумі 25176,47 (двадцять пять тисяч сто сімдесят шість) грн. 47 коп.

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 1014 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається на протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не була вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 16.10.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.