Справа № 466/665/19
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді - Донченко Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Химука В.І.

представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ майна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, в якому просила визнати за нею - ОСОБА_7 , право на 1/2 частку у праві спільної часткової власності на наступні об`єкти майна: 1) квартиру АДРЕСА_1 ; 2) гараж літер. XVIII площею 26,5 кв.м АДРЕСА_2 - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 01, номер запису про право власності -7149564; 3) земельну ділянку площею 0,0026 га по АДРЕСА_3 для будівництва індивідуального гаража - кадастровий номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 01, номер запису про право власності 8970623; 4) права і обов`язки забудовника гаража, збудованого, але не прийнятого в експлуатацію, по АДРЕСА_3 на земельній ділянці площею 0,0026 га, кадастровий номер НОМЕР_1 ; 5) будівельні матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва гаража, збудованого, але не прийнятого в експлуатацію, по АДРЕСА_3 на земельній ділянці площею 0,0026 га, кадастровий номер НОМЕР_1 ; 6) статутний капітал та майно приватного підприємства «Ліфтсервіс», код ЄДРЮОФОПГФ - 31589397. Крім того, стягнути з відповідача на мою користь понесені мною судові витрати.

В обґрунтування позову ОСОБА_6 вказала, що 29.07.2000 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у Галицькому відділі РАГС м. Львова. Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_5 . 26.02.2019 року шлюб між ними розірвано. Під час перебування в шлюбі ними було придбано вищевказане майно, проте вони не можуть дійти згоди щодо розподілу спільно нажитого майна.

Ухвалою суду від 30.01.2019 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження.

14.03.2019 року до суду подано клопотання про залучення до справи співвідповідача ОСОБА_5 .

18.03.2019 року до суду подано мирову угоду від 18.03.2019 року, в подальшому 25.04.2019 року до суду подано заяву про затвердження мирової угоди, закриття провадження у справі та мирову угоду ( в новій редакції) від 15.04.2019 року.

26.04.2019 року позивач відповідно до ст. 49 ЦПК України подала заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме, вимоги про поділ об`єктів майна, які не є спільною сумісною власністю, а саме: - Права і обов`язки забудовника гаража, збудованого, але не прийнятого в експлуатацію, по АДРЕСА_3 на земельній ділянці площею 0,0026га, кадастровий номер НОМЕР_1 ,гараж зведений відповідачем ОСОБА_4 ; - Будівельні матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва гаража, збудованого, але не прийнятого в експлуатацію, по АДРЕСА_3 на земельній ділянці площею 0,0026 га, кадастровий номер НОМЕР_1 .

Вимоги щодо поділу решти об`єктів майна, а саме - квартира АДРЕСА_1 ; гараж літер НОМЕР_2 площею 26,5 кв.м АДРЕСА_2 - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 01, номер запису про право власності - 7149564; земельна ділянка площею 0,0026 га по АДРЕСА_3 для будівництва індивідуального гаража - кадастровий номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 01, номер запису про право власності - 8970623; статутний капітал та майно приватного підприємства «Ліфтсервіс», код ЄДРЮОФОПГФ 31589397, просила розглядати у встановленому порядку.

Крім того, 05.06.2019 року до суду представником позивача подано клопотання про долучення доказів інформації з Державного реєстру щодо трьох об"єктів нерухомого майна, з якої вбачається, що квартира АДРЕСА_1 ; гараж літер НОМЕР_2 площею 26,5 кв. АДРЕСА_2 - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 01, номер запису про право власності - 7149564; земельна ділянка площею 0,0026 га по АДРЕСА_3 для будівництва індивідуального гаража - кадастровий номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 01, номер запису про право власності 8970623; ( відомості про реєстрацію іншого речового права відсутні, відомості про державну реєстрацію іпотеки відсутні, відомості про державну реєстрацію обтяжень відсутні, у реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості відсутні; у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна відомості відсутні; у державному реєстрі іпотек відомості відсутні).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 просили затвердити надану мирову угоду.

Позивач та відповідачі до суду не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, просили затвердити надану мирову угоду від 15.04.2019 року.

Заслухавши думку учасників справи щодо задоволення заяви про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи, вивчивши умови мирової угоди, суд вважає можливим задовольнити заяву та закрити провадження у справі, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

У відповідності до частини сьомої статті 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі; ч. 4 ст. 200 ЦПК України - ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

З процесуальними наслідками передбаченими ст. 207 ЦПК України сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Правові наслідки визнання судом мирової угоди, передбачені ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Так, у відповідності до частини першої ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини четвертої ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За приписами пункту 5 частини першої ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

Крім того позивач просить вирішити питання про повернення судового збору у розмірі 50% сплаченого судового збору.

Заява про поверення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту ч.1ст. 142 ЦПК України вбачається, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 200, 207 ЦПК України, керуючись п.5 ч.1 ст.255, ст.ст. 255, 260-261 ЦПК України, суд -

постановив:

спільну заяву сторін: позивача ОСОБА_3 та відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 15 квітня 2019 року, укладену ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ майна на наступних умовах:

1. укладенням цієї Угоди Сторони підтверджують факт добровільного врегулювання спору, що є предметом судового спору у справі за № 466/665/19.

2. сторони цієї угоди стверджують, що її укладення здійснюється на основі взаємних поступок без жодної помилки щодо її суті, без обману, насильства, погрози, зловмисної угоди однієї сторони із другою стороною, а також без збігу тяжких обставин сторін.

3. сторони узгодили, що спільним подружнім майном є:

- квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрована за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності 902-Ж-ІІІ від 02 червня 2011 року;

- гараж літер XVIII площею 26,5 кв. АДРЕСА_5 АДРЕСА_2 - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 01, номер запису про право власності - 7149564;

- земельна ділянка площею 0,0026 га по АДРЕСА_3 для будівництва індивідуального гаража - кадастровий номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 01, номер запису про право власності - 8970623;

- статутний капітал та майно приватного підприємства «Ліфтсервіс», код ЄДРЮОФОПГФ - 31589397.

4. укладенням цієї угоди сторони погодили між собою поділ майна, яке являється спільним майном подружжя відповідно до п. 3 цієї угоди та в результаті поділу:

4.1. Визнати за позивачем ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), право на 1/2 частку у праві спільної часткової власності на наступні об`єкти майна:

- квартиру АДРЕСА_1 .

- гараж літер НОМЕР_2 площею 26,5 кв. АДРЕСА_6 по АДРЕСА_2 - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 01, номер запису про право власності - 7149.

4.2. визнати за відповідачем ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), право на 1/2 частку у праві спільної часткової власності на наступні об`єкти майна:

- квартиру АДРЕСА_1 .

- гараж літер НОМЕР_2 площею 26,5 кв. АДРЕСА_5 АДРЕСА_2 - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 01, номер запису про право власності - 7149564.

4.3. визнати за відповідачем ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) право власності на наступні об`єкти майна:

- земельну ділянку площею 0,0026 га по АДРЕСА_3 для будівництва індивідуального гаража - кадастровий номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 01, номер запису про право власності - 8970623.

- статутний капітал та майно приватного підприємства «Ліфтсервіс», код ЄДРЮОФОПГФ - 31589397.

5. сторони усвідомлюють і погоджуються, що в результаті визначеного п. 4 поділу майна припиняється право спільної сумісної власності на вказане в п. 3 угоди майно і воно стає предметом права особистої приватної власності тієї із сторін, кому воно виділене.

6. у випадку невиконання або неналежного виконання угоди будь-якою із сторін, сторона, права якої порушено, має право ініціювати розірвання Мирової Угоди із застосуванням встановлених законодавством правових наслідків, в тому числі застосуванням реституції.

7. сторони узгодили, що мирова угода в сукупності з ухвалою суду про затвердження мирової угоди є підставою для проведення державної реєстрації майнових прав на майно згідно п. 4 ( п. п. 4.1.- 4.2.) мирової угоди за позивачкою ОСОБА_8 та відповідачем ОСОБА_5

8. судові витрати, понесені сторонами в даній цивільній справі розподіляються наступним чином - всі судові витрати, які понесла кожна із сторін покладаються на ту сторону, яка їх понесла.

9. сторони подають до суду заяву про затвердження даної мирової угоди.

10. дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

11. дана мирова угода не порушує прав сторін у цій справі та не спричиняє обов`язків для третіх осіб.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ майна.

Зобов"язати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Львова (, що розташоване за адресою: вул. Городоцька, 16, м. Львова Львівської області) повернути 863 (вісімсот шістдесят три) грн. - ОСОБА_9 сплаченого судового збору на р/р 3007 згідно квитанції 0.0..1 від 28.01.2019 року.

Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_4 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , проживає : АДРЕСА_4 ;

Відповідач: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає: АДРЕСА_4 ;

Суддя: Ю. В. Донченко