Справа № 521/7967/16-ц
Провадження № 2/520/473/19
УХВАЛА

12.03.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

за участю представника відповідача адвоката Сорочинського Геннадія ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( ) до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,-

В С Т А Н О В И В:

29.04.2016 року до Малиновського районного суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь банку в солідарному порядку суму боргу, процентів нарахованих за договором про надання споживчого кредиту №0 від 07.02.2007 року в розмірі 51651,03 дол. США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 18181,02 гривень.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 14.11.2016 року зазначену справу передано для розгляду за підсудністю за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 , до Київського районного суду м.Одеси.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 12.05.2017 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» () до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Суд звертає увагу на те, що тривалість розгляду справи зумовлена неодноразовим оскарженням ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 14.11.2016 року про передачу справи за підсудністю з боку осіб, що не приймали у часті у справі.

У судовому засіданні з боку представника відповідача надійшло клопотання щодо забезпечення доказів шляхом їх витребування, в якому останній просить витребувати з ПАТ «УкрСиббанк» відомості щодо переходу права вимоги банку за договором про надання споживчого кредиту №0 від 07.02.2007 року до іншого кредитора для визначення статусу позивача, оскільки у відповідача є підстави вважати, що ПАТ «УкрСиббанк» вже не є належним позивачем у справі, мотивуючи клопотання тим, що зазначені документи матимуть вагоме значення при розгляді справи, надати дані відомості відповідач власноручно не в змозі, оскільки остання зверталась до банку з відповідним запитом, одна відповідь досі не отримала.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84, 127 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство ««УкрСиббанк» ( м.Київ, 04070, вул. Андріївська,2/12), надати суду у встановлений законом строк відомості щодо того чи відбулась заміна кредитора за зобов`язанням ОСОБА_2 (ІПН), ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_1 ) за договором про надання споживчого кредиту №0 від 07.02.2007 року, якщо заміна кредитора відбулась, надати суду документи на підставі яких саме документів.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити ПАТ «УкрСиббанк» для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.