№ 468/750/19-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

18.06.2019 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частку будинку колишнього колгоспного двору та на частку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частку будинку колишнього колгоспного двору та на частку в порядку спадкування за законом.

Згідно з пп. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог;виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Із позову та доданих матеріалів вбачається, що позивач бажає визнати право власності на частку житлового будинку по АДРЕСА_1 , який був майном колгоспного двору.

При цьому, позовна заява не містить викладу обставин та зазначення доказів, які такі обставини підтверджують, щодо того, що вказаний будинок належав до майна колгоспного двору, а також підстави вважати його майном колгоспного двору після реєстрації права власності на будинок за колгоспом «Авангард» відповідно до реєстраційного посвідчення за грудень 1989 року.

Згідно з ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак позовна заява не містить зазначення доказів, які мають бути додані до позову, що підтверджують факт належності вказаного будинку до майна колгоспного двору, зокрема, на момент його отримання у володіння, користування сім`єю позивача, а також, що батько позивача (відповідач ОСОБА_2 ), який працював у колгоспі та отримав зазначений будинок для проживання, був членом колгоспу та отримав даний будинок саме як майно колгоспного двору.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При цьому позивачем додано до позовної заяви неякісні копії документів та їх копії для відповідачів, які через неякісні відтиски печаті є недоступними для читання та опрацювання наявних в них відомостей.

За таких обставин, подана позовна заява за своєю формою не відповідає вимогам стст. 175, 177 ЦПК України.

У зв`язку з цим позивач має привести позовну заяву у відповідність до вимог стст. 175, 177 ЦПК України, усунувши недоліки позовної заяви, викладені в описовій частині ухвали та зазначивши відповідні докази, що підтверджують викладені обставини, а також додати вказані докази до позовної заяви.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частку будинку колишнього колгоспного двору та на частку в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

2. Надати позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя