Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі головуючого - судді Чальцевої Т.В.,

присяжних Делекторської О.Ю.,

Волошиної Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу №221/3468/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,-

встановив:

04.06.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання її доньки ОСОБА_2 обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника.

25 березня 2019 року заявник уточнила свою заяву, з урахуванням висновків судово-психіатричної експертизи просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном. Свої доводи обґрунтовує тим, що з 18.08.1995 року ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті медичного закладу «Волноваська ЦРЛ» з діагнозом тяжка розумова відсталість. Внаслідок захворювання, ОСОБА_2 не здатна повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у неї обмежене самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, і у зв`язку з цим потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Вона постійно здійснює догляд за донькою, піклуються про її здоров`я, , створює необхідні побутові умови, дбає про її лікування. Згідно лікаря-психіатра Волноваської ЦРЛ від 15.05.2018 року ОСОБА_2 знаходиться на обліку з 18.08.1995 року з діагнозом тяжка розумова відсталість. Також згідно висновку Донецької обласної психіатричної МСЕК про час настання інвалідності від 27.10.2008 року ОСОБА_2 за діагнозом F 72, є інвалідом першої групи інвалідності з дитинства, безстроково.

Згідно лікарської комісії медичного закладу «Волноваської ЦРЛ» від 28.10.2015 року щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом ОСОБА_2 є інвалідом 1А групи внаслідок психіатричного розладу встановленої (переглянутої) з 29.05.2002 року безстроково, у неї обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності для спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Проживає разом ОСОБА_1 та потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з чим, заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і просить визнати її доньку ОСОБА_2 недієздатною, встановити опіку та призначити її опікуном.

У судове засіданні заявник належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву просила задовольнити з підстав зазначених у заяві.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новотроїцької селищної ради подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника, не заперечував проти задоволення заяви заявника та, згідно якої вважають за доцільне призначити заявника ОСОБА_1 опікуном її доньки ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 являється рідною донькою заявника ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно довідки лікаря-психіатра Волноваської центральної районної лікарні від 15.05.2018 року ОСОБА_2 знаходиться на обліку з 18.08.1995 року з діагнозом тяжка розумова відсталість ( а.с. 16).

Відповідно до висновку Донецької обласної психіатричної МСЕК про час настання інвалідності від 27.10.2008 року ОСОБА_2 , за діагнозом F 72, є інвалідом першої групи інвалідності з дитинства, безстроково (а.с.13).

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу «Волноваська центральна районна лікарня» від 28.10.2015 року щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом, ОСОБА_2 є інвалідом 1А групи внаслідок психічного розладу встановленої (переглянутої) с 29.05.2002 року безстроково, у неї обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Проживає разом із ОСОБА_1 та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 12).

Із дослідженого у судовому засіданні Висновку судово-психіатричної експертизи № 16 від 05.02.2019 року, ОСОБА_2 , з огляду на її психічний стан та дані клінічного дослідження, страждає на важку розумову відсталість з порушенням поведінки. Під час обстеження виявлено різке когнітивне недорозвинення, ослаблення всіх видів пам`яті, відсутність навичок самообслуговування, підвищену емоційну лабільність, періодичну агресивність. ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Для захисту її прав потребує опіки.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 та 6 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З дослідженого в судовому засіданні листа органу опіки та піклування виконкому Новотроїцької селищної ради від 22 березня 2019 року № 01-25/211 вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном її доньки ОСОБА_2 у разі визнання її судом недієздатною. Застережень, передбачених ст.64 ЦК України, для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_2 страждає на важку розумову відсталість з порушенням поведінки, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявника опікуном ОСОБА_2 , тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кузнецово-Михайлівка, Тельманівського району, Донецької області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Т.В.Чальцева

Присяжні О.Ю. Делекторська

Н.В. Волошина