Справа № 212/4423/19
У Х В А Л А

29 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів з батька, з яким проживають діти, звільнення від їх сплати, звільнення від заборгованості та стягнення аліментів з матері, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів з батька, з яким проживають діти, звільнення від їх сплати, звільнення від заборгованості та стягнення аліментів з матері.

Одночасно позивачем ОСОБА_1 подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу №212/1448/15, виданого 24.04.2015 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу в частині стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дітей, починаючи стягнення з 27 лютого 2015 року, у межах платежів за один місяць, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до ухвалення рішення по суті та набрання ним законної сили.

Заяву про забезпечення позову позивач мотивує тим, що згідно вказаного виконавчого листа з нього продовжують стягуватись аліменти, при цьому діти проживають з ним та перебувають на його утриманні з 2016 року, що призводить до порушення його прав та прав його дітей. ОСОБА_2 добровільно забрати виконавчий лист не бажає. Посилаючись на викладені обставини, вказав, що перебування виконавчого листа на виконанні призводить до необґрунтованого стягнення аліментів на користь відповідача, тому з метою забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав позивача, позивач просить задовольнити дану заяву.

Згідно ч. 1ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Аналізуючи матеріали справи і доводи заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення стягнення аліментів на підставі виконавчого листа, оскільки невжиття саме такого заходу забезпечення позову може істотно ускладнити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся з даним позовом.

Так, відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 6 частини 1 ст.150 ЦПК України передбачено можливість забезпечення позову шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів щодо зупинення стягнення за виконавчим листом може призвести до порушення прав позивача, суд вважає за доцільне задовольнити дану заяву та зупинити стягнення за виконавчим документом до розгляду даної справи по суті.

Керуючись ст.ст.149-153,260 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову -задовольнити.

Зупинити, до ухвалення рішення у справі, стягнення на підставі виконавчого листа №212/1448/15-ц, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 , аліменти в розмірі 1/3 частини, з усіх видів заробітної плати, на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісяця, до повноліття дітей, на користь матері ОСОБА_2 , починаючи стягнення з 27 лютого 2015 року, у межах платежів за один місяць, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП не відомий, адреса: АДРЕСА_2

Копії даної ухвали направити сторонам до відома та до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. Д. Власенко