Справа № 154/2962/18
Провадження № 2/160/57/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 березня 2019 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,

в с т а н о в и в :

31 жовтня 2018 року позивач звернулась до Володимир-Волинського міського суду Волинської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою. 15 січня 2019 року вказана справа надійшла з Володимир-Волинського міського суду на адресу Локачинського районного суду Волинської області за територіальною підсудністю.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у 2015 році відповідач під розписку позичила у неї грошові кошти у сумі 3000 дол. США. Відповідно до розписки від 13 листопада 2015 року відповідач забовязалась повернути позику до 30 грудня 2015 року. Проте кошти остання їй не повернула у встановлений строк.

ОСОБА_2 запевняла, що обовязково поверне позичені кошти. 20 січня 2016 року відповідач вдруге власноруч написала і підписала в присутності свідка ОСОБА_3 другу розписку, відповідно до якої остання зобовязалась повернути позику в розмірі 3000 дол. США до 28 лютого 2016 року.

Вона неодноразово зверталась до відповідача з вимогою повернути борг. Однак, ОСОБА_2 уникає зустрічі з нею, не відповідає на телефонні дзвінки. Остання порушила взяті на себе зобовязання, суму боргу не повернула.

Крім того, позивач зазначає, що вона є інвалідом ІІІ групи, розмір її пенсії складає 1450 грн., кошти їй необхідні на ліки та на прожиття. Відповідач протягом тривалого часу ухиляється від зобовязання повернути суму позики.

Просить стягнути з відповідача на її користь суму боргу в розмірі 3000 дол. США, що складає по курсу НБУ станом на дату звернення до суду - 84 607,58 грн., а також судові витрати у справі.

11 березня 2019 року позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась. Через канцелярію суду подала письмову заяву від 18 лютого 2019 року про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти постановлення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась повторно, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового засідання у відповідності до вимог до ст. 128 ЦПК України. Будь-яких клопотань, заяв до суду, відзиву на позов не подала.

Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що у 2015 році ОСОБА_2 отримала від позивача в борг грошові кошти в сумі 3000 дол. США готівкою, які остання зобов'язалась повернути в строк до 30 грудня 2015 року. Наведена обставина підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою від 13 листопада 2015 року, складеною відповідачем власноруч та підписаною у присутності свідка ОСОБА_3 (а.с.11,38).

20 січня 2016 року ОСОБА_2 підписала другу розписку, відповідно до якої остання зобовязалась вищевказану суму позики повернути до 28 лютого 2016 року. Вказана розписка також написана відповідачем власноручно та підписана в присутності свідка ОСОБА_3 (а.с. 12, 37).

Однак, станом на час розгляду справи відповідач свого обов'язку щодо повернення вказаної суми грошових коштів не виконала.

Правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладеного між сторонами договору.

Статтею 202 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено, що правочином є дія особи спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво або багатосторонніми (договори).

Відповідно до ч.1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з частиною першою ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передавання грошей або інших речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1047 ЦК України встановлено, що договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передавання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Крім того, частиною першою ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

Договір позики є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов'язки за ним, у тому числі повернення предмета позики або визначеної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець за цим договором набуває тільки права.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як слідує із розписки від 13 листопада 2015 року, ОСОБА_2 зобовязалась повернути грошові кошти в розмірі 3000 дол. США до 30 грудня 2015 року. Із другої розписки від 20 січня 2016 року вбачається, що борг відповідачем мав бути повернутий в строк до 28 лютого 2016 року. Строки повернення коштів за договором позики минули, однак, відповідачем грошове зобов'язання не виконано.

Згідно з ч.1,2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язаннівизначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Судом встановлено, що сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 3000 дол. США, що за курсом НБУ станом на день звернення до суду, а саме: 30.10.2018 (1 дол. США - 28,202526 грн.) становить 84607,58 грн.

Враховуючи, що позивач, як позикодавець, має право вимагати повернення боргу, а відповідач, як позичальник, позику в установлений розпискою строк не повернув, ОСОБА_2 суми боргу не оспорила, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 3000 дол. США, що за курсом НБУ станом на 30.10.2018 становить 84607,58 грн.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 846,08 грн., сплаченого позивачем згідно з квитанцією № 17 від 30.10.2018 року (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 81, 141, ч.2 ст. 247, ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. ст. 202, 207, 509, 526, 527, 530, 533, 610, 612, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, суму боргу в розмірі 3000 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 30 жовтня 2018 року становить 84607 ( вісімдесят чотири тисячі шістсот сім) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 846 (вісімсот сорок шість) грн. 08 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, адреса місця проживання: 44700, м. Володимир-Волинський, вул. Волинська, 11 Волинської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: 45500, смт. Локачі, вул. Незалежності, 3/1 Локачинського району Волинської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба