Справа № 133/784/18
Провадження № 22-ц/801/732/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Панасюк О. С.
УХВАЛА

15 березня 2019 рокуСправа № 133/784/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Еко Нива», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача селянське фермерське господарство «Ранок-В», про визнання недійсним договору оренди землі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Еко Нива» на заочне рішення Козятинського міськрайоного суду Вінницької області від 13 грудня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Сороки Д. В.,

встановив:

11 березня 2019 року надійшла ця апеляційна скарга, за якою Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Еко Нива» (далі ТОВ «Виробниче підприємство «Еко Нива»), посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, неповне зясування обставин, що мають значення для справи, просило:

1.Прийняти апеляційну скаргу до розгляду;

2.Виходячи з конкретних обставин справи, наведених в мотивувальній частині апеляційної скарги, розглянути апеляційну скаргу з викликом учасників справи;

3.Скасувати заочне рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13 грудня 2018 року у справі № 133/784/18 за позовом ОСОБА_3

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) в апеляційній скарзі має бути зазначене клопотання особи, яка подала скаргу.

Згідно із встановленим статтею 13 ЦПК України принципом диспозитивності цивільного судочинства суд не може розглядати справи інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Повноваження суду апеляційної інстанції визначено статтею 374 ЦПК України, зокрема суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право:

1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення;

2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення;

3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині;

4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково;

5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції;

7) скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

8) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-7 частини першої цієї статті.

За змістом частини другої статті 357, частини другої статті 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, залишається без руху для виправлення недоліків на строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Оскільки апеляційна скарга ТОВ «Виробниче підприємство «Еко Нива» не містить клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції, то апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Еко Нива» залишити без руху і надати строк для зазначення клопотання особи, яка подала скаргу, відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом ОСОБА_2