Дата документу 31.05.2019 Справа № 815/260/2012
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 815/260/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Фомін В.А.
№ провадження 22-ц/807/2319/19
У Х В А Л А

„31 травня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді-доповідача Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 травня 2019 року у справі за поданням Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Олександрівський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сум матеріальної та моральної шкоди на підставі вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 квітня 2012 року.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 травня 2019 року подання задоволено.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, якщо процесуальні відносити, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Пунктом 14 частини1 статті 537 КПК України передбачено, що суд під час виконання вироків може вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Отже, ухвала Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 травня 2019 року вирішує питання, що виникли під час виконання вироку суду та стосується цивільного позову.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку у потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та інших осіб, що стосується цивільного позову, розглядаються за правилами КПК України (стаття 539).

Таким чином, ухвала Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 травня 2019 року, якою задоволено подання про видачу дублікату виконавчого документа про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 сум матеріальної та моральної шкоди на підставі вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 квітня 2012 року, не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства.

З огляду на зазначене, відсутні підстави для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 травня 2019 року, справа підлягає поверненню до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про її передачу до судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Матеріли справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 травня 2019 року у справі за

поданням Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про видачу дубліката виконавчого документа до виконання повернути до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для передачі матеріалів справи до судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя доповідач В.Ю. Бєлка