Справа №465/6828/18
пр № 2-зз/464/11/19
У Х В А Л А

10 червня 2019 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі : головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судових засідань Комарницька Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання договору недійсним та витребування майна , -

в с т а н о в и в :

відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову арешт на транспортний засіб легковий універсал CITROEN С4 PICASSO, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обєм двигуна НОМЕР_2 , транспортний засіб мотоцикл KTM 390 НОМЕР_3 , 2014 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , об`єм двигуна 373, які зареєстровані за ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Арешт на 1/2 частку майнових прав права вимоги за Договором про участь у фонді фінансування будівництва від 09.06.2016 року відносно об`єкту інвестування квартири АДРЕСА_2 (будівля К) загальною площею 77,37 кв.м. та заборону ОСОБА_3 Олександру Володимировичу, а також іншим особам відчужувати, реєструвати право власності 1/2 частки майнових прав права вимоги за Договором про участь у фонді фінансування будівництва від 09.06.2016 відносно об`єкту інвестування квартири АДРЕСА_2 (будівля К) загальною площею 77,37 кв.м., застосовані ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 01 лютого 2019 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи №465/6828/18, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 01 лютого 2019 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання договору недійсним та витребування майна, накладено арешт на транспортний засіб легковий універсал CITROEN С4 PICASSO, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обєм двигуна НОМЕР_2 , транспортний засіб мотоцикл KTM 390 DUKE, 2014 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , об`єм двигуна 373, 1/2 частку майнових прав права вимоги за Договором про участь у фонді фінансування будівництва від 09.06.2016 року відносно об`єкту інвестування квартири АДРЕСА_2 (будівля К) загальною площею 77,37 кв.м. та заборонено ОСОБА_1 , а також іншим особам відчужувати, реєструвати право власності 1/2 частки майнових прав права вимоги за Договором про участь у фонді фінансування будівництва від 09.06.2016 відносно об`єкту інвестування квартири АДРЕСА_2 (будівля К) загальною площею 77,37 кв.м.

В подальшому, ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 13.05.2019 року було затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за умовами якої, сторони домовились, що позивач - ОСОБА_1 жодних майнових чи немайнових претензій до відповідачів немає, а відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 немають жодних майнових чи немайнових претензій до позивача та закрито провадження у справі. Вказана ухвала суду набрала законної сили 29 травня 2019 року.

У відповідності до ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на те, що рішення по справі винесено, затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі, однак при постановленні ухвали судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, відтак суд приходить до висновку, що необхідність у вжитих заходах забезпечення позову відпала, а тому клопотання слід задоволити, скасувати арешт накладений на майно відповідачів згідно ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 01 лютого 2019 року.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову задоволити.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 01 лютого 2019 року - арешт на транспортний засіб легковий універсал CITROEN С4 PICASSO, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обєм двигуна НОМЕР_2 , транспортний засіб мотоцикл KTM 390 НОМЕР_3 , 2014 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , об`єм двигуна 373, які зареєстровані за ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_5 , арешт на 1/2 частку майнових прав права вимоги за Договором про участь у фонді фінансування будівництва від 09.06.2016 року відносно об`єкту інвестування квартири АДРЕСА_2 (будівля К) загальною площею 77,37 кв.м. та заборону ОСОБА_3 Олександру Володимировичу, а також іншим особам відчужувати, реєструвати право власності 1/2 частки майнових прав права вимоги за Договором про участь у фонді фінансування будівництва від 09.06.2016 відносно об`єкту інвестування квартири АДРЕСА_2 (будівля К) загальною площею 77,37 кв.м. - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча: