ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/1054/17Головуючий у 1-й інстанції Зушман Г.І.
Провадження № 22-ц/817/361/19 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 304020000
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 березня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мандзюка Віктора Борисовича на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 07 лютого 2019 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права на 1/2 частину збудованої в шлюбі, але не прийнятої в експлуатацію будівлі гаражу та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків його недійсності, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Мандзюк Віктор Борисович звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 07 лютого 2019 року про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 01 березня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мандзюка Віктора Борисовича на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 07 лютого 2019 року про скасування заходів забезпечення позову залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, для оплати витрат судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, і роз'яснено наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.

01 березня 2019 року копію вищевказаної ухвали суду направлено ОСОБА_1 на адресу вказану в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1, а також, адвокату Мандзюку Віктору Борисовичу, на адресу вказану в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_2.

05 березня 2019 року конверт разом із ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 01 березня 2019 року було вручено ОСОБА_1, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №981.

07 березня 2019 року конверт разом із ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 01 березня 2019 року було вручено адвокату Мандзюку Віктору Борисовичу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №973.

Як зазначено в п.3 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

В п.35 рішення у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи те, що протягом наданого судом строку вимоги ухвали суду не виконані та недоліки апеляційної скарги не усунуті, відповідно до ст.185 та ч.6 ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути представнику ОСОБА_1 - адвокату Мандзюку Віктору Борисовичу.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Таким чином, повернення апеляційної скарги не є перешкодою в реалізації права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченого ст.17 ЦПК України та п.8 ч.1 ст.129 Конституції України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мандзюка Віктора Борисовича на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 07 лютого 2019 року про скасування заходів забезпечення позову визнати неподаною та повернути представнику ОСОБА_1 - адвокату Мандзюку Віктору Борисовичу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи в порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: