Провадження № 2/761/1413/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.,

за участю :

секретаря судового засідання - Мусійчук В.С.,

представника позивача - Сергієнко О. М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним, -

в с т а н о в и в :

У травні 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва подано позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвалою судді від 09.07.2018 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

Також у травні 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва подано позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа : ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді від 11.06.2018 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні 19.06.2019 року судом на обговорення поставлено питання про об`єднання в одне провадження вищевказаних справ, оскільки, позовні вимоги в обох справах взаємопов`язані та стосуються одного й того ж предмета іпотеки.

При вирішені цього питання в підготовчому засіданні 19.06.2019 року представник позивача не заперечувала проти об`єднання справ.

Відповідачі та треті особи в підготовче засідання 19.06. не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Суд вважає, що вищевказані справи необхідно об`єднатив одне провадження, оскільки, позовні вимоги в обох справах взаємопов`язані та стосуються одного й того ж предмета іпотеки.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Об`єднати в одне провадження цивільні справи №761/19639/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним та №761/18088/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа : ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки під номером 761/18088/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя