Справа № 505/3602/18
Провадження № 2/505/922/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВ И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась 07.11.2018 року в суд з цим позовом до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області та просить визначити їй додатковий строк на для звернення до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , який на день смерті мешкала в с.Любомирка Подільського району Одеської області.

Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно, у тому числі на вигляді земельної ділянки, площею 4,0473 га, розташованої на території Любомирської сільської ради Котовського району Одеської області на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 09 січня 2004 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на підставі розпорядження райдержадміністрації Котовського району Одеської області від 18 грудня 2003 року за № 511-03 і зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, кадастровий номер НОМЕР_2 .

Вона є єдиною спадкоємицею за законом, інших спадкоємців які б претендували на спадщину немає.

Протягом всього літнього життя ОСОБА_2 вона постійно утримувала та допомагала їй, проживала разом з нею в с.Любомирка Подільського району Одеської області.

Після смерті матері і понесених затрат на допомогу у її лікуванні та похорони вона опинилася у тяжкому матеріальному стані. Крім того, в той час вона хворіла, та у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини своєчасно не звернулась. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки тривалий час хворіла та відновлювала стан свого здоров`я в період прийняття спадщини, що підтверджується записами в медичній карті амбулаторного хворого.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, зареєстровану в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за №1628 від 04.02.2019 року в якій справу просив розглянути у відсутність представника, у зв`язку із службовою зайнятістю та неможливістю прибути до суду. Вважають подану позовну заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, а надані матеріали достатніми для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без здійснення технічної фіксації.

Згідно вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовну вимогу задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до положень статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 22 березня 2017 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Любомирка Подільського району Одеської області, актовий запис №276.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 4,0473 га, розташованої на території Любомирської сільської ради Котовського району Одеської області на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 09 січня 2004 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на підставі розпорядження райдержадміністрації Котовського району Одеської області від 18 грудня 2003 року за № 511-03 і зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, кадастровий номер НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 заповіту при житті не склала, а тому згідно зі ст.1261 ЦК України ОСОБА_1 має право на спадкування, як спадкоємець першої черги за законом.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 11 жовтня 2018 року, виданого Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Любомирка Подільського району Одеської області, в графі «батько» якої записано « ОСОБА_3 », в графі «мати» записано « ОСОБА_2 »;

Згідно з виписки із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала на лікуванні в Подільській міській лікарні з 10 вересня 2017 року по 24 вересня 2017 року, з 25.09.2017 року лікування в амбулаторному режимі.

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право вільно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно ч.2 ст. 1220 Цивільного кодексу України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно вимог ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право протягом шестимісячного строку подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини шість місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску строк для прийняття спадини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

На думку суду наведені позивачкою причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, підтверджується наявними в справі доказами та зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання, з метою поновлення порушених прав позивачки на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 81, 89, 133, 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном чотири місяці, з дня набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 16.04.2019 року.

Рішення суду набрало законної сили 16.05.2019 року. Оригінал цього рішення знаходиться в матеріалах справи Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Суддя Г. В. Павловська