Справа № 565/1298/19
Провадження № 2/565/476/19
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Демчини Т.Ю.
з участю секретаря судового засідання Ковальчук В.С.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, клопотання представника позивача про витребування доказів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про зупинення провадження у справі у зв`язку з його перебуванням у складі Збройних Сил України. У підтвердження існування обставин, які зумовлюють зупинення провадження у справі, відповідачем суду подано довідки В/Ч НОМЕР_1 № 1675/охп від 11.03.2019, а також № 1796/охп від 13.03.2019.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з В/ч НОМЕР_1 актуальної інформації про те, чи перебуває на даний час ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, з метою з`ясування наявності підстав на час розгляду справи для зупинення провадження.

Заслухавши клопотання та думку учасника процесу, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для його задоволення.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається з наданої відповідачем довідки В/Ч НОМЕР_1 № 1675/охп від 11.03.2019, старшина ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у В/Ч НОМЕР_1 . З довідки вказаної військової частини № НОМЕР_2 /охп від 13.03.2019 вбачається, що ОСОБА_3 дійсно в період з 30.04.2018 по 26.06.2018, з 14.01.2019 по т.ч. брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів.

Суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача, оскільки інформація про перебування відповідача на даний час у складі Збройних Сил України є необхідною для вирішення клопотання відповідача та з`ясування наявності чи відсутності підстав для зупинення провадження у даній цивільній справі.

Подані відповідачем ОСОБА_3 довідки про перебування на військовій службі стосуються періоду до березня 2019 року, у той час як судовий розгляд даної цивільної справи здійснюється у жовтні 2019 року, і на даний час обставини, які підтверджують надані довідки, могли припинитись. Довідка про перебування ОСОБА_3 на момент розгляду справи на військовій службі може підтвердити наявність підстав для зупинення провадження у даній цивільній справі відповідно до вимог ст.ст.251-252 ЦПК України. Інформацією, яку існує необхідність витребувати, володіє Військова частина НОМЕР_1 , і з урахуванням норм законодавства про захист персональних даних не може бути надана будь-яким іншим особам, а тому сторона позивача позбавлена можливості самостійно отримати цю інформацію. З огляду на викладене, суд вбачає правові підстави для витребування інформації про перебування ОСОБА_3 на військовій службі у військовій частині на даний час.

Підстави для вирішення питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів, відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.43, 64, 84, 251-252, 258-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оброни України довідку про те, чи перебуває на момент отримання даної ухвали ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України, яка її форма (контрактна або інша), а також до якого часу він перебуватиме на такій службі.

Роз`яснити уповноваженим особам Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оброни України, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина