Справа № 125/248/19
Провадження № 22-ц/801/1422/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хитрук В. М.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

12 червня 2019 рокуСправа № 125/248/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів,

встановив:

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2019 року заяву ОСОБА_1 задовоено частково.

Не погодившись із вказною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить також поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та поданим клопотанням, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі відкрити з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржувана ухвала постановлена 25 квітня 2019 року (а.с.7).

Згідно супровідного листа від 26.04.2019 копія ухвали направлена ОСОБА_1 (а.с.9) та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення її копію він отримав 15.05.2019 (а.с.11).

Апеляційну скаргу на ухвалу ОСОБА_1 подано 30.05.2019, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, що свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст.354,356 ЦПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, слід зупинити дію ухвали Барського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2019 року в даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 357, 389 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Барського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2 та роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію ухвали Барського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2019 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало