Справа № 353/269/18
Провадження № 6/353/17/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю: cекретаря судового засідання - Риндич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тлумач заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Миронюка Андріяна Юрійовича про видачу дублікатів виконавчих листів -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» - Миронюк А.Ю. звернувся в суд із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів № 353/269/18 від 29.05.2018 року, виданих Тлумацьким районним судом Івно-Франківської області по справі № 353/269/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зазначив, що після отримання виконавчих листів АТ КБ «ПриватБанк» було направлено виконавчі документи у Тлумацький РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області для виконання. При направленні виконавчих документів до органу ДВС, оригінали виконавчих листів було втрачено при пересилці, а відділ ДВС запевняє, що дані виконавчі листи до них не надходили. З огляду на зазначене просив видати дублікати виконавчих листів № 353/269/18 від 29.05.2018 року, виданих Тлумацьким районним судом Івно-Франківської області.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» - Миронюк А.Ю. та Перепічка А.Ю. в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікатів виконавчих листів.

Судом встановлено, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області (суддя Лущак Н.І.) від 29.05.2018 року у цивільній справі № 353/269/18 задоволено позов АТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором без номера від 17.09.2014 року, яка станом на 30.11.2017 року становить 12427, 28 грн. (справа № 353/269/18, провадження № 2/353/179/18, а.с. 70-73). На виконання даного рішення Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за заявою АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 76) було видано два виконавчі листи № 353/269/18 від 29.05.2018 року (справа № 353/269/18, провадження № 2/353/179/18, а.с. 78).

Згідно відповіді Тлумацького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області № 2834 від 06.05.2019 року виконавчий лист № 353/269/18, виданий 29.05.2018 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 12427,28 грн. та 1762,00 грн. судових витрат не перебував та не перебуває на примусовому виконанні в Тлумацькому РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області (а.с. 86).

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції 15.12.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Нормами частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З огляду на викладене, з врахуванням того, що заявник втратив виконавчі документи, а строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання закінчується тільки 03.07.2021 року, суд дійшов висновку, що судове рішення не виконується через втрату виконавчих документів, а тому заява представника АТ КБ «ПриватБанк» - Миронюка А.Ю. про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню.

На підставі наведенного, керуючись ст. ст. 260-261, ЦПК України, п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Миронюка Андріяна Юрійовича про видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих документів виконавчих листів № 353/269/18 від 29.05.2018 року, виданих Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області, на виконання рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2018 року у цивільній справі № 353/269/18 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, , р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, заборгованість за кредитним договором без номера від 17.09.2014 року, яка станом на 30.11.2017 року становить 12427 (Дванадцять тисяч чотириста двадцять сім) грн. 28 коп. Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, , р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, - 1762 грн. 00 коп. (Одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. понесених позивачем судових витрат.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийН. І. Лущак