_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/966/19
УХВАЛА

20.06.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кириковій О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 05 вересня 2018 року звернулась до Київського районного суду міста Одеси з позовом до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати наказ Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря №150-0 від 06.08.2018 року, №110-0 від 25.06.2018 року та №109-0 від 25.06.2018 року в частині застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани до в.о. завідувача сектору екологічного контролю природно-заповідного фонду відділу екологічного контролю біотичних ресурсів та природного-заповідного фонду ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 06 вересня 2018 року на підставі вищевказаного позову відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

20 червня 2019 року судом було ухвалено відкласти підготовче судове засідання по справі на 11 липня 2019 року о 15 годині 30 хвилин, у зв`язку з неможливістю здійснити з`єднання відео-трансляції судового засідання з Господарським судом Київської області, яке було призначено в режимі відеконференції на підставі ухвали суду від 16 травня 2019 року.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із неможливістю постійно з`являтись до Київського районного суду міста Одеси, з причин віддаленого місця перебування представника від міста Одеси, а саме в місті Києві. У клопотанні зазначено, що найближчий суд, до якого може прибути представник, є Господарський суд Київської області.

У відповідності до ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника позивача, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та провести розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Господарському суду Київської області.

Вказану ухвалу надіслати до Господарського суду Київської області та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання по справі №520/11696/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, яке призначене на 11 липня 2019 року о 15 годині 30 хвилин - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Київської області, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 з Київським районним судом м. Одеси 11 липня 2019 року о 15 годині 30 хвилин.

Представнику позивача з`явитись до Господарського суду Київської області, із документами, що підтверджують повноваження та право представляти інтереси позивача в судових засіданнях - для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції 11 липня 2019 року о 15 годині 30 хвилин.

Київський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Господарського суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу представника та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені Цивільно-процесуальним Кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали, відповідно до вимог ч.8 ст.212 ЦПК України, про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарського суду Київської області та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.