Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/15/2019 Справа № 2-3970/2009
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.10.2009 у справі № 2-3970/2009 присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 17.09.2009 і до повноліття дитини.

До суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа виконавчого листа про стягнення з боржника з ОСОБА_2 звернулась ОСОБА_5 , посилаючись на те, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 17.09.2009 і до повноліття дитини, перебувало на примусовому виконанні ВДВС Комінтернівського району, 27.10.2009 виконавче провадження відкрито, 11.11.2009 виконавче провадження було передано на виконання до КП «ХТМ», а 22.09.2010 державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, на теперішній час неможливо встановити місцезнаходження виконавчого документа, оскільки строк зберігання становить 3 роки, а тому заявник припускає, що виконавчий лист було втрачено.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Білика А.В. до суду надійшла заява про слухання справи за його відсутності.

Суд, дослідивши доводи подання, перевіривши матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, наявні достатні підстави вважати, що виконавчий документ втрачений, суд вважає, що заява стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 446, п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, - задовольнити.

Видати ОСОБА_6 до ОСОБА_7 дублікат виконавчого документу, а саме виконавчого листа № 2-3970/2009, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова 21.10.2009, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 17.09.2009 і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -Д. Є. Боговський