Ухвала

04 червня 2019 року

м. Київ

справа № 504/2392/16-ц

провадження № 61-10458 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кривцової Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дажіба Олена Анатоліївна, на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 квітня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року у справі за позовом Акціонерного банку «Південний» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні майном, виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного банку «Південний», ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів про внесення змін до іпотечного договору, визнання іпотеки припиненою, та позову ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Н. А., акціонерного банку «Південний», третя особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання неправомірними та скасування рішень про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 квітня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року з пропуском строку, установленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

Частиною другою статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У поданій касаційній скарзі заявники зазначають про отримання копії оскаржуваної постанови лише 21 травня 2019 року, проте питання про поновлення строку на касаційне оскарження не порушує.

Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

У зв`язку з наведеним вище, заявнику слід направити на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, навести поважні причини пропуску строку та надати докази на підтвердження їх поважності, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дажіба Олена Анатоліївна, на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 квітня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року у справі за позовом Акціонерного банку «Південний» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні майном, виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного банку «Південний», ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів про внесення змін до іпотечного договору, визнання іпотеки припиненою, та позову ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Н. А., акціонерного банку «Південний», третя особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання неправомірними та скасування рішень про державну реєстрацію залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 05 липня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Кривцова