справа № 133/3060/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.03.2019 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді В.А. Воронюк

при секретарі В.Н. Полонській,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 лютого 1986 року вони з відповідачем уклали шлюб, зареєструвавши його в Комсомольській сільській раді Козятинського району Вінницької області, за актовим записом № 3.

Від цього шлюбу дітей у них народилась донька, яка на даний час повнолітня.

Протягом 27 років вони разом не живуть, ніяких відносин не підтримують, тому примирення між ними неможливе, шлюб існує тільки формально.

Від спілкування з нею відповідач ухиляється, тому розірвати шлюб через органи РАЦС вона не може, у зв"язку з чим змушена звернутися з даним позовом до суду.

Позивачка в судове засідання не зявилась, проте подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. У запропонований судом строк, відзив на позов не надав, а тому суд вважає за можливе посновити рішення за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони 03 лютого 1986 року зареєстрували шлюб у виконкомі Комсомольської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №131362 (а.с.5).

Спільних неповнолітніх дітей у сторін немає.

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу.

Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд бере до уваги той факт, що сторони припинили подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 5, 10, 141, ч.ч.3,4 ст. 200, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 лютого 1986 року у виконавчому комітеті Комсомолької сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 3, між ОСОБА_1 (дошюбне прізвище Загика) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів після проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21.03.2019 р

Суддя. ОСОБА_4

21.03.2019