Провадження № 2-з/686/186/19
УХВАЛА

17 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А. вивчивши заяву представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк « УКРГАЗБАНК» про забезпечення позову ,-

ВСТАНОВИЛА:

16.10.2019 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернулось до суду з заявою про забезпечення позову. Просили накласти арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_1 ., що зареєстрована за ОСОБА_1 (номер запис про право власності 31209264). Квартира належала ОСОБА_2 , однак в подальшому, з метою уникнення відповідальності щодо звернення стягнення на предмет іпотеки банку, вказану квартиру ОСОБА_3 ОСОБА_4 , якою, в свою чергу, продано квартиру ОСОБА_1 . За таких обставин, заявник вказує на існування ризиків утруднення або неможливості виконання рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки банку.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вивчивши вимоги заявника, викладені у заяві про забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК заява про забезпечення позову має відповідати за змістом і формою наступним вимогам, зокрема в ній має бути зафіксовано:

1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. За ст..150 ЦПК передбачено серед видів забезпечення позову накладення арешту на майно, що знаходиться у відповідача.

Відповідно до Постанови ВСУ № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову (ст..152 ЦПК).

Враховуючи викладене, суд знаходить заяву про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню. Підставним та обґрунтованим є накладення арешту на нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 (номер запису про право власності 31209264).

Суб`єктом виконання даної ухвали є третя особа Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Керуючись ст.ст.149,150 -153, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк « УКРГАЗБАНК» про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на майно - квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 (номер запису про право власності 31209264).

Ухвала підлягає негайному виконанню, шляхом направлення Управлінню з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний термін з моменту проголошення.

Суддя