Справа № 135/374/19
Провадження № 2/135/183/19
про виправлення описки
10.06.2019 м. Ладижин Вінницької області
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: судді Волошиної Т.В., з участю секретаря судових засідань Басараб О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ладижин Вінницької області з ініціативи суду питання про виправлення описки в рішенні Ладижинського міського суду Вінницької області від 17.05.2019 по справі №135/374/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину,
15.03.2019 до Ладижинського міського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про стягнення аліментів на дружину.
17.05.2019 рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області позов ОСОБА_1 задоволено.
З ініціативи суду, вирішується питання про виправлення описки в рішенні Ладижинського міського суду Вінницької області від 17.05.2019 у справі №135/374/19.
Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явились, хоча були оповіщені належним чином, однак за приписами 269 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.
Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВС України N 14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі" питання про внесення виправлень може бути вирішене судом, що ухвалив рішення, тільки в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в другому абзаці резолютивної частини рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 17.05.2019, не зазначено суму аліментів, які суд ухвалив стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання, а саме: «….в розмірі 1500 грн», тому має місце описка, яка підлягає виправленню.
Ураховуючи те, що вказана описка є очевидною, суд вважає за необхідне виправити допущену ним описку, оскільки її наявність утруднює виконання судового рішення.
Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд
Виправити описку в рішенні Ладижинського міського суду Вінницької області від 17.05.2019 по справі №135/374/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину.
Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 17.05.2019 в такій редакції: «Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, Павлодарської області, м. Екібастуз, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 аліменти на її утримання в розмірі 1500 грн, у зв`язку з проживанням з нею дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною трирічного віку».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя