""07" червня 2019 р.
Справа №150/88/19
Провадження по справі №2/150/91/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суду Вінницької області

в складі: головуючої судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Гендзьорі О.О.,

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні по цивільній справі №150/88/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького районного нотаріального округу Вінницької області Суперсон Олександр Петрович, про визнання договору купівлі - продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває цивільна справа №150/88/19 (провадження по справі №2/150/91/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького районного нотаріального округу Вінницької області Суперсон О.П., про визнання договору купівлі - продажу недійсним.

06.06.2019 року Чернівецьким районним судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у цивільній справі № 150/88/19 до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 150/238/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, визначення частки в праві спільної сумісної власності подружжя, визнання договору купівлі продажу та застосування реституції, яка розглядається в порядку цивільного судочинства Верховним Судом України у складі Касаційного цивільного суду.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вступній та резолютивній частинах рішення суду.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі її обставини, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до ухали суду з огляду на наступне.

Встановлено, що увступній та резолютивній частинах рішення невірно зазначено назву спору, що підлягає вирішенню, і помилково вказано про цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького районного нотаріального округу Вінницької області Суперсон О.П., про визнання заповіту недійсним, тоді як правильним є цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького районного нотаріального округу Вінницької області Суперсон О.П., про визнання договору купівлі - продажу недійсним.

На підставі вище викладеного, з метою недопущення ускладнення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про внесення відповідного виправлення в рішення суду від 06.06.2019 року.

На підставі наведеного, суд, керуючись ст., ст.260, 265, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 06.06.2019 року по цивільній справі №150/88/18 (провадження по справі №2/150/91/19).

У вступній та резолютивній частинах вище вказаної ухвали в реченнях:

- «розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького районного нотаріального округу Вінницької області Суперсон Олександр Петрович, про визнання заповіту недійсним,-»;

- «Зупинити провадження у цивільній справі № 150/88/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького районного нотаріального округу Вінницької області Суперсон Олександр Петрович, про визнання заповіту недійсним до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 150/238/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, визначення частки в праві спільної сумісної власності подружжя, визнання договору купівлі продажу та застосування реституції, яка розглядається в порядку цивільного судочинства Верховним Судом України у складі Касаційного цивільного суду.».

вважати правильною назвою цивільної справи №150/88/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького районного нотаріального округу Вінницької області Суперсон Олександр Петрович, про визнання договору купівлі - продажу недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Суддя: .П. Цимбалюк