Провадження №2/523/4716/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2019 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 16, в м. Одесі питання про витребування доказів, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» ДП «Клінічний санаторій ім. Пірогова» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

До суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів по справі, посилаючись на неможливість отримання документів, які мають безпосереднє значення для вирішення справи, а саме витребувати у Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» ДП «Клінічний санаторій ім. Пірогова» наступні документи:

-копію посадової інструкції ОСОБА_1 ;

-копію відомостей про середній місячний заробіток ОСОБА_1 ;

-копія наказу про відсторонення від виконання службових обов`язків ОСОБА_1 (якщо такі відсторонення були);

-копії актів службових розслідувань чи перевірок щодо ОСОБА_1 (за наявності);

-копії наказів/актів про застосування до ОСОБА_1 дисциплінарних стягнень (за наявності);

-копія статуту/положення ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» ДП «Клінічний санаторій ім. Пирогова»;

-копію наказу про призначення ОСОБА_2 на посаду т.в.о. директора ДП «Клінічний санаторій ім. Пирогова»;

-копію трудового договору ОСОБА_1 ;

-копію наказу про призначення на посаду ОСОБА_1 .

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню, а зазначені матеріали витребуванню.

Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом .

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» ДП «Клінічний санаторій ім. Пірогова» наступні документи:

-копію посадової інструкції ОСОБА_1 ;

-копію відомостей про середній місячний заробіток ОСОБА_1 ;

-копія наказу про відсторонення від виконання службових обов`язків ОСОБА_1 (якщо такі відсторонення були);

-копії актів службових розслідувань чи перевірок щодо ОСОБА_1 (за наявності);

-копії наказів/актів про застосування до ОСОБА_1 дисциплінарних стягнень (за наявності);

-копія статуту/положення ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» ДП «Клінічний санаторій ім. Пирогова»;

-копію наказу про призначення ОСОБА_2 на посаду т.в.о. директора ДП «Клінічний санаторій ім. Пирогова»;

-копію трудового договору ОСОБА_1 ;

-копію наказу про призначення на посаду ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 21.10.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 21.10.2019 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: