Справа № 2-12/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

28 травня 2019 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманської Я.І., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , представника третьої особи Львівської міської ради Поповича Я.Д., представника третьої особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львов Хоми Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_7 , Львівська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, про визнання права власності на самовільно побудовану надбудову,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 13 травня 2019 року упозові ОСОБА_1 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_7 , Львівська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, про визнання права власності на самовільно побудовану надбудову відмовлено. Понесені витрати по справі покладені на позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_6 .

Відповідач ОСОБА_3 24 травня 2019 року подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення на його користь понесені судові витрати, а саме: витрата на проведення судової будівельно-технічної експертизи в розмірі 1565,20 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9283грн., витрати на поштові відправлення для надсилання сторонам по справі заяв по суті позову у розмірі 84,15 грн., а всього 10932,35 грн.

Відповідно до вимог п.3ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши докази , подані відповідачем, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1)у разі задоволення позову - на відповідача;

2)у разі відмови в позові - на позивача;

3)у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з Рахунку № 1199 від 13.08.2008 р. вартість проведення будівельно-технічної експертизи Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз по справі становить 1565,20грн., експертиза була проведена, чим підтверджується здійснення її оплати замовником експертизи відповідачем Кінашем І.І., та її наявністю в матеріалах справи (т.1 арк.спр.73-75).

Крім того відповідачем ОСОБА_3 були понесені витрати на професійну правничу допомогу на підставі укладеного договору про надання адвокатських послуг з адвокатом ОСОБА_4 -Юрдига ОСОБА_8 від 09 жовтня 2017 року та розрахунку до нього та підтверджується складеними про то актами № 2463725-1 від 04.10.2018р., № 26739006-1 від 15.05.2019 р., № 26739006-2 від 15.05.2019р. № 26750572-1 від 16.05.2019р.; № 26750572-2 від 16.05.2019р. Розмір таких витрат становить 9283 грн.

Фіскальними чеками ПАТ «Укрпошта» від 30.07.2018р. та від 19.05.2018р. підтверджується, що відповідач у зв`язку з поштовими відправленнями поніс витрати в сумі 84,15 грн.

Розмір понесених витрат відповідачем ОСОБА_3 разом складає 10932,35 грн. (9283 грн. + 1565,20грн.+ 84,15 грн.).

Таким чином з позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_6 на користь відповідача ОСОБА_3 слід стягнути понесенні під час розгляду витрати.

Керуючись ст.270 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 на користь відповідача ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати по 5486,18 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова