Ухвала

17 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 757/39100/18-ц

провадження № 61- 14377 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Музичко Руслана Василівна, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Українські новини», ОСОБА_1 про захист честі, гідності та спростування поширеної недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 09 серпня 2019 року ОСОБА_3 подала касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 червня 2019 року з пропуском строку, установленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної постанови отримала поштою лише 11 липня 2019 року, що підтверджується відповідними доказами.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернулася з касаційною скаргою, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для прийняття касаційної скарги до провадження.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Музичко Руслана Василівна строк на касаційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 25 червня 2019 року.

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Музичко Руслана Василівна на рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Українські новини», ОСОБА_1 про захист честі, гідності та спростування поширеної недостовірної інформації.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь