Номер провадження: 22-ц/813/5949/19
Номер справи місцевого суду: 521/9376/18
Головуючий у першій інстанції Дармакука Т.П.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 02 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи: органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третьої особи: органу опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,-

встановив:

Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 02 квітня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи: органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третьої особи: органу опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів задоволено частково.

Визначено місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , інд.н. НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 ).

В іншій частині позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарженнярішення Любашівського районного суду Одеської області від 02 квітня 2019 року апелянт посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав поштою лише 19 квітня 2019 року.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Оскільки з наявного в матеріалах справи повідомлення вбачається, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 23.04.2019 року (т.2, а.с.20) таким чином строк на апеляційне оскарження рішення був пропущений апелянтом із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Любашівського районного суду Одеської області від 02 квітня 2019 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарженнярішення Любашівського районного суду Одеської області від 02 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 02 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи: органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третьої особи: органу опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Зупинити дію рішення Любашівського районного суду Одеської області від 02 квітня 2019 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В.Цюра