Справа № 323/2432/19
Провадження № 2-з/323/12/19
УХВАЛА

Іменем України

21.10.2019 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Гуцал О.П., за участі секретаря судового засідання Тахтаул А.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Рада опіки та піклування Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Рада опіки та піклування Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні. У позовній заяві позивач просив суд:

1.Зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати позивачу брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою.

2.Визначити способи участі позивача у вихованні доньки ОСОБА_3 , 2016 р.н. (особисте спілкування: поперемінне проживання дитини з батьком і матір`ю, спільний відпочинок, необмежене спілкування).

3.Зобов`язати ОСОБА_2 за два дні до дня зустрічі позивача з донькою, надавати позивачу точну інформацію щодо фактичного місця проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін повідомляти про це позивача особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

Ухвалою суду від 18.09.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

18.10.2019 року позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд надати забезпечення позову по даній справі, застосувавши наступні заходи для забезпечення позову:

1. Визначити місце спілкування позивача з донькою ОСОБА_3 , 2016 р.н., за місцем мешкання позивача ОСОБА_1

2. Долучити психолога при зустрічах з донькою ОСОБА_3 (перші 10 зустрічей).

3. Зобов`язати психолога надати висновок щодо психологічного та емоційного стану ОСОБА_3

4. Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 не чинити перешкод у спілкуванні з ОСОБА_3 шляхом спілкування телефонним, відеоконференцзв`язком.

5. Зобов`язати відповідача не чинити перешкод та надавати можливість спілкування з донькою, з обов`язковою присутністю відповідача, кожен понеділок, середу, п`ятницю та неділю з 10-00 до 16-00 години.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій зі сторони відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на його користь, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволення вимог позивача. Зазначені обмеження встановлюються ухвалою суду, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову(ст.156, ст.158 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечений встановленням обов`язку вчинити певні дії.

Частиною 10 статті 150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заявлені позивачем заходи забезпечення позову фактично є тотожними позовним вимогам та не узгоджуються із видами заходів забезпечення позову, пеліченими у ч.1 ст.150 ЦПК України.

Крім цього, позивачем не обґрунтовано, яким чином невжиття таких заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Рада опіки та піклування Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя О.П. Гуцал