Справа № 583/910/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Охтирка

Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Марченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 справу № 583/910/19 за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа : Охтирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

з участю представника заінтересованої особи: ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивують тим, що їх син ОСОБА_4 народився в місті Харкові, що підтверджується медичним свідоцтвом про народження. Однак, при реєстрації його народження, в актовому записі про народження дитини від 17.05.2005 №140, вказано м. Охтирка. Син ОСОБА_4 бажає, щоб в його свідоцтві про народження було вказано його фактичне місце народження місто Харків, в звязку з чим звернулися до суду з вказаною заявою та просять встановити факт народження дитини ОСОБА_4, 11 травня 2005 року в місті Харків та внести зміни до актового запису про народження № 140, складеного 17 травня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, де вказати місце народження ОСОБА_4 «Україна місто Харків», замість «Україна Сумська область місто Охтирка».

Ухвалою суду від 01.03.2019 відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала письмову заяву, в якій заявлені вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала повністю, просила задовольнити, справу розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи в судовому засідання проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Кожний громадянин має право знайомитися в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, установах і організаціях з відомостями про себе, які не є державною або іншою захищеною законом таємницею. Кожному гарантується судовий захист права спростовувати недостовірну інформацію про себе і членів своєї сім'ї та права вимагати вилучення будь-якої інформації, а також право на відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої збиранням, зберіганням, використанням та поширенням такої недостовірної інформації.

Відповідно до ст. 300 ЦК України фізична особа має право на індивідуальність. Фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з п. 37 Рішення Європейського суду з прав людини «Гарнага проти України» від 16.05.2013, суд ще раз нагадує, що хоча мета статті 8 Конвенції головним чином стосується захисту особи від свавільного втручання державних органів, вона не лише зобовязує державу утриматися від такого втручання, але й покладає на неї позитивні зобовязання, властиві дієвій повазі до приватного та сімейного життя. Якщо межі між позитивними та негативними зобовязаннями держави за статтею 8 не можна визначити з достатньою точністю, то застосовні принципи, тим не менш, є подібними. В обох контекстах слід дотримуватись справедливого балансу, який потрібно встановити між конкуруючими інтересами особи та суспільства в цілому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.1.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України за №55/18793 від 14 січня 2011 року, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил.

Судом встановлено, що 11 травня 2005 року в Харківській клінічній лікарні на залізничному транспорті № 2 філії ЦОЗ ПАТ «Укрзалізниця», м.Харків, вул.. Мала Панасівська, 35, ОСОБА_2 народила дитину хлопчика, що підтверджується копією медичного свідоцтва про народження № 417 від 15.05.2005.

Таким чином, місцем народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є м. Харків.

В свідоцтві про народження серія І-БП № 195515 зазначено, що ОСОБА_4 народився 11.05.2005 в м. Охтирка Сумської області.

Згідно з висновком № 12/15.11-68 Охтирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 26.02.2019 у внесенні виправлень до актового запису про народження № 140 від 17.05.2005 заявникам відмовлено.

Встановлюючи справедливий баланс між інтересами особи та суспільства в цілому, вважаю доцільним захистити права заявників, задовольнивши їх вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 89, 247, 258-259, 265, 293-294, 315, 353, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт народження дитини ОСОБА_4, 11 травня 2005 року в місті Харків.

Внести зміни до актового запису про народження № 140, складеного 17 серпня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, де вказати місце народження ОСОБА_4 «Україна місто Харків» замість «Україна Сумська область місто Охтирка».

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявники: ОСОБА_1, Україна, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

ОСОБА_2, Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Ак. Шмідта, 6, РНОКПП НОМЕР_2.

Заінтересована особа: Охтирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Україна, Сумська область, м. Охтирка, площа Жовтнева, 4.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5