№ 207/1304/19
№ 2/207/1028/19
09 жовтня 2019 року м. Кам`янське .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/1304/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням ,
У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою , у якій просив визнати ОСОБА_2 , такою , що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_2 у квартирі не проживає з 20 березня 2018 року . Особистих речей відповідачки у квартирі немає , відповідачка не виконує обов`язки по оплаті комунальних послуг .
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов підтримав повністю .
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання чотири рази не явилася , про день та час розгляду справи повідомлена належним чином , причину неявки суду не повідомила , не надала відзив , позивач не заперечує проти такого вирішення справи, тому суд проводить заочний розгляд справи .
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не явився , письмово просив розглянути справу без його участі .
Суд , вивчивши матеріали справи , вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
Квартира АДРЕСА_1 є власністю позивача ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 26 березня 1996 року ( а.с. 9 - 11 ) .
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України 2003 року член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у раз відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом .
В судовому засіданні встановлено , що відповідачка ОСОБА_2 є членом сім`ї власника квартири ОСОБА_1 , у квартирі не проживає з 20 березня 2018 року . Особистих речей відповідачки у квартирі немає , відповідачка не виконує обов`язки по оплаті комунальних послуг . Сторони розірвали шлюб 19 червня 2018 року . Перешкод у користуванні квартирою відповідачці позивач не чинив . Не встановлено наявність домовленості між позивачем та відповідачкою про збереження користування приміщенням у разі відсутності відповідачки понад 1 рік . Тому суд вважає , що причина не проживання відповідачки у квартирі є неповажною .
Заявлені вимоги підтверджуються актом КП КМР «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» від 3 квітня 2019 року ( а.с. 13 ) .
При розподілу судових витрат суд враховує , що позовні вимоги задоволені повністю , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача .
Керуючись ст. 405 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд
Визнати ОСОБА_2 , місце проживання : АДРЕСА_4 , номер облікової картки платника податків : невідомий , особою , що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати 768 гривень 40 копійок .
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.А. Скиба