Єдиний унікальний номер 725/5589/19
Номер провадження 2/725/794/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.10.2019 року. Суддя Першотравневого районного суду м.ЧернівціВольська-Тонієвич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру частки спадкодавця у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище позовною заявою.

Однак позов не відповідає вимогам ст.175ЦПК України.

Так, із тексту позовної заяви та прохальної її частини вбачається, що позивач просить суд визнати житловий будинок по АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя його батьків.

Разом з тим, не посилається на докази з приводу того, що вказане майно було придбано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час перебування їх у шлюбі.

Крім того, не посилається на належні докази щодо зареєстрованого за ОСОБА_3 , станом на день звернення до суду, у встановленому законом порядку права власності на спірне нерухоме майно, оскільки надане до матеріалів позову свідоцтво про право власності датоване ще 1986р.

Не зазначає з посиланням на докази, у зв`язку із чим ОСОБА_4 мав обов`язкову частку після смерті ОСОБА_3 , а також, що батько та він (позивач) у встановлений законом строк звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини.

Також не долучає до матеріалів позову постанову нотаріуса про відмову йому та батьку ОСОБА_4 у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Із постанови приватного нотаріуса Войціховського А.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.08.2019р. вбачається, що позивач прийняв своє право на обов`язкову частку згідно заповіту, складеного ОСОБА_5 .Д.

Втім, позивач не долучає вказаний заповіт до матеріалів позову, а також не зазначає на якій підставі відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_4 .

Відповідно до роз`яснень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» суд може визнати право власності на земельну ділянку в порядку спадкування тільки у тому разі, якщо у спадкоємців відсутній державний акт про право власності на земельну ділянку, або він не зареєстрований належним чином, чи у ньому є неточності, які підлягають виправленню.

Так, згідно постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_4 , оскільки необхідно визначити розмір частки померлого у спільній сумісній власності, у зв`язку із чим рекомендовано звернутися до суду із відповідним позовом.

Так, ч.1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Проте позивач не зазначає у своєму позові в чому виникла необхідність звернення до суду з вимогами визнання права власності на спадкове майно, а також не посилається на докази на підтвердження вказаного.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, ст.177, ст.185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру частки спадкодавця у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви два дні, з дня отримання ним копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич