Ухвала

13 травня 2019 року

м. Київ

справа № 725/5051/17

провадження № 61-5469ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С.П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 08 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

РішеннямПершотравневого районного суду м. Чернівці від 29 березня 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Чернівецької області від 08 серпня 2018 року, позов задоволено.

У квітні 2019 року ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, звернувся через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 08 серпня 2018 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

ОСОБА_1 зазначає, що його не було залучено до участі у справі, проте оскаржувані рішення впливають на його права та інтереси.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

У частині четвертій статті 389 ЦПК України передбачено, що особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою.

Тлумачення частини першої та четвертої статті 389 ЦПК України дозволяє зробити висновок про те, що касаційна скарга може бути подана особою, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки лише після розгляду апеляційною інстанцією її апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, оскільки саме суд першої інстанції визначає суб`єктний склад сторін.

Аналіз касаційної скарги ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів, свідчить про те, що участі у справі ОСОБА_1 не брав та рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 березня 2018 року у апеляційному порядку не оскаржував.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням того, що рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 березня 2018 року було оскаржене ОСОБА_3 , ОСОБА_1 не був учасником справи, з апеляційною скаргою, як особа, яка не приймала участь у справі, до апеляційного суду не звертався, то у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись статтями 260, 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 08 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Суддя С. П. Штелик