Справа № 544/436/19
№ пров. 2-о/544/25/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 травня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Ощинської Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

представника заявника - адвоката Ступніка С.В. (діє на підставі ордеру),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , державний нотаріус Другої Добропільської державної нотаріальної контори, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту прийняття спадщини),

у с т а н о в и в :

У квітні 2019 року представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника та чоловік заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) розміром 7,52 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), успадкована ним шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка володіла нею у відповідності до сертифіката на право на земельну частку (пай). Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на банківські вклади спадкодавця. У видачі свідоцтва про право на спадщину у виді земельної частки (паю) спадкоємцям було відмовлено, оскільки не встановлений факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 шляхом управління або володіння спадковим майном, у зв`язку з чим ОСОБА_1 був змушений звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заявлені у позові підтримує у повному обсязі.

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа державний нотаріус Другої Добропільської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, заяву просила задовольнити.

22.04.2019 до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло пояснення представника Білоцерківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, у якому вказує, що ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 . Вважає, що заявником не надано належних доказів, що останній не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , а також, що у останньої не було інших спадкоємців. Крім того, вважає, що заявником не надано достатніх доказів прийняття спадщини ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном, оскільки з дати смерті матері ОСОБА_3 не здійснював управління земельним паєм, не використовував землю, та взагалі проживав в іншій області. Також існує невідповідність у наданих заявником документах, де у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_4 вказане ім`я « ОСОБА_3 », а у всіх інших документах - « ОСОБА_3 ».

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили той факт, що ОСОБА_3 після смерті матері ОСОБА_4 вступив в управління спадковим майном, тобто прийняв спадщину. Інших спадкоємців у ОСОБА_4 не було. ОСОБА_3 не оформив своїх спадкових прав, бо вважав, що це не є обов`язковим, оскільки він і так управляв спадщиною.

Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

Відповідно до абз. 2, 3 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) по КСП «Перемога» розміром 7,52 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташована на території с. Вечірки Пирятинського району Полтавської області, яка належала їй на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 (а.с. 17).

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, до числа спадкоємців першої черги належать діти, дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст. 549 ЦК України 1963 року спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не замінено заповітом.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв її син - ОСОБА_3 (а.с. 10), шляхом фактичного вступу в управління майном, що підтверджується поясненнями свідків, наданих у судовому засіданні. Проте, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори спадкоємець за законом не подав, вважаючи, що фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 (а.с. 9).

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить також земельна частка (пай), успадкована ним після смерті ОСОБА_4

Дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 є спадкоємцями першої черги за законом у відповідності до ст. 1261 ЦК України.

Інших спадкоємців, які бажали б прийняти спадщину немає, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 14).

27 липня 2007 року заявник ОСОБА_1 отримав свідоцтво на право на спадщину за законом, а саме на грошові внески з належними відсотками та компенсаціями, а також нарахованими індексаціями (а.с. 13).

Спадкоємці першої черги за законом подали заяви до Добропільської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини у виді вказаної земельної частки (паю), проте їм було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки правовстановлюючий документ у вигляді сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім`я померлої ОСОБА_4 пред`явив не її син - ОСОБА_3 , а його спадкоємці - син та дружина, чим порушено вимоги ч. 2 п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій від 18.06.1994 (а.с. 15-16).

На даний час заявник має право на отримання спадщини у вигляді права на земельну частку (пай) після смерті свого батька, проте, нотаріально оформити своє право на спадщину не може, оскільки не встановлено факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті його матері ОСОБА_4 шляхом управління або володіння спадковим майном.

Інакше, як у судовому засіданні цей факт встановити неможливо.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Доводи представника Білоцерківської сільської ради Пирятинського району про можливе прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 шляхом вступу в управління майном іншим спадкоємцем спростовуються поясненнями свідків, відповідно до яких управляв та володів спадковим майном лише ОСОБА_3 Підстав ставити під сумнів пояснення свідків у суду немає.

Крім того, вступ в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_3 підтверджується наявністю у нього оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Щодо невідповідності імені у свідоцтві про народження ОСОБА_3 як «ОСОБА_3» іншим документам, суд зазначає наступне.

Відповідно до історико-етимологічного словника Слов`янських особових імен українців (автор Павло Чучка, рецензент доктор філологічних наук, професор Ужгородського національного університету Світлана Пахомова, науковий редактор член-кор. НАН України ОСОБА_8) українське ім`я ОСОБА_3 (паралельно ОСОБА_3) виникло у Середньовіччі як пестливий варіант до повного двоосновного слов`янського імені ОСОБА_3 , а тому є одним і тим самим ім`ям.

Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч. 1 ст. 89 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити заявник доведений та знайшов підтвердження у судовому засіданні, і від його встановлення залежить виникнення майнових прав фізичних осіб, які є спадкоємцями і законом не визначено іншого порядку його встановлення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 89, 263, 265, 315 - 319 ЦПК України, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР (1963 року), п.п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , державний нотаріус Другої Добропільської державної нотаріальної контори, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту прийняття спадщини) - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.О. Ощинська