РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 червня 2019 року м. Рівне

Справа № 569/14801/18

Провадження № 22-ц/4815/927/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Н. В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником - адвокатом Власик Вікторією Яківною на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину відмовлено.

20.05.2019 року на вказане рішення суду представником позивачки адвокатом Власик В.Я. подано апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржуване рішення було проголошене за їх відсутності, а його копія нею отримана 18.04.2019 року.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно протоколу судового засідання від 27.02.2019 року, в якому приймав участь лише представник відповідача, судом було оголошено резолютивну частину рішення.

Відповідно до частини 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію повного судового рішення представником позивачки отримано 18.04.2019 року.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску представником позивачки адвокатом Власик В.Я. строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга представником ОСОБА_1 - адвокатом Власик Вікторією Яківною на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Власик Вікторії Яківні строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2019 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником - адвокатом Власик Вікторією Яківною на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2019 року.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

4. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 24 червня 2019 року. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського Бондаренко Н. В.

апеляційного суду