Справа № 493/345/19
Провадження №2/505/1322/19
УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті)

17.10.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О. О.,

при секретарі Самсонюк О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Подільську Одеської області клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Агрофірма «Хлібна Нива» (місцезнаходження: вул. Любомирська,201, м. Балта, Одеська область) про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся із позовною заявою до ТОВ «Агрофірма «Хлібна Нива» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу.

Зазначена цивільна справа перебувала у провадженні судді Мясківської І.М.

Ухвалою суду від 26 лютого 2019 р. провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 26 березня 2019 року о 10:30 год.

26 березня 2019 року ухвалою суду у зв`язку із задоволенням заяви ОСОБА_1 про відвід судді Мясківській І.М., вказана справа передана до канцелярії Балтського районного суду Одеської області.

26 березня 2019 року розпорядженням в.о. голови суду Мясківської А.М. вказану справу передано для розгляду до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано на розгляд судді Івінському О.О.

02 вересня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач у підготовче засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву в якій просив задовольнити його клопотання від 25 березня 2019 року. Підготовче засідання закрити та призначити справу до судового розгляду.

Директор ТОВ «Агрофірма «Хлібна Нива» Герасименко Ю.Ф., у підготовче засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій просив закрити та призначити справу до судового розгляду. Проти задоволення клопотання позивача не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно положень ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до роз`яснень абзацу 4 п.2 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення суду визнається обґрунтованим, якщо воно ухвалене на основі повного і всебічного з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються

як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування цих доказів судом.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження судом належних доказів з предмету спору та неможливістю в їх отриманні позивачем, суд вважає за необхідне витребувати ці докази.

На підставі ст. 91 ЦПК України клопотання про виклик свідків підлягають задоволенню з попередженням кожного свідка про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання та за ст. 385 КК України за відмову давати показання на вимогу суду.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішені клопотання про долучення письмових доказів та виклик свідків.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів та виклик свідків задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Агрофірма «Хлібна Нива» записи з камер відеоспостереження за 31.01.2019 року та 01.02.2019 року

Витребувані докази мають бути надані до суду у строк 20 грудня 2019 року. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати у судове засідання свідків:

- ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 13 лютого 2020 року в залі судового засідання №2, в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області (м. Подільськ, вул. Соборна,92).

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Івінський