ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/144/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження № 22-ц/817/612/19 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

10 червня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Ткач З. Є., Ходоровський М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 25 березня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2019 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 25 березня 2019 року, пропустивши строк на апеляційне оскарження, та яка не відповідала вимогам ст.356 ЦПК України.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 20 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк десять днів для подання нової редакції апеляційної скарги із зазначенням осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання, в чому полягає незаконність і необгрунтованість ухвали та сплати судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп.

На виконання вимог даної ухвали 4.06.2019 року ОСОБА_1 подала до суду нову редакцію апеляційної скарги.

В обгрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження посилалась на те, що повний текст оскаржуваної ухвали отримала 09.04.2019 року. 22.04.2019 року вона звернулась до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 25 березня 2019 року, однак не надала самої апеляційної скарги на вищевказану ухвалу суду. Листом апеляційного суду від 22 квітня 2019 року, який вона отримала 27 травня 2019 року, їй було роз`яснено про порушення процедури оскарження ухвали суду.

Відповідно до ст. 127, 354 ЦПК України, суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому указаний процесуальний строк слід поновити.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає, тому слід відкрити апеляційне провадження, витребувавши з Тернопільського міськрайонного суду справу за № 607/144/16-ц.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 25 березня 2019 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільськоїобласті матеріали цивільної справи №607/144/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: