Провадження № 2-во/229/29/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

за участю секретаря судового засідання Білик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до територіальної громади в особі Дружківської міської ради, третя особа відділ опіки та піклування Дружківської міської ради про визначення розміру часток у приватні спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Дружківського міського суду Донецької області у справі № 229/5009/18, провадження №2/229/22/2019 від 11 лютого 2019 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до територіальної громади в особі Дружківської міської ради, третя особа відділ опіки та піклування Дружківської міської ради про визначення розміру часток у приватні спільній сумісній власності, позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 були задоволені в повному обсязі.

06 червня 2019 позивач ОСОБА_1 звернулася до Дружківського міського суду Донецької області із заявою про виправлення описки у судовому рішенні в справі № 229/5009/19, провадження №2/229/22/2019 від 11 лютого 2019 року, вказуючи на те, що в резолютивній частині рішення допущені опискаи невірно вказані дати народження позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , а також не вказаний РНОКПП ОСОБА_4 .

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, що відповідає вимогам ч.2 ст.269 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст..269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи, а саме з копії паспорту позивача ОСОБА_3 вбачається, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , з копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 , вбачається, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.19,21,22). Також, виходячи із заяви позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а.с.126).

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описку в судовому рішенні Дружківського міського суду Донецької області у справі № 229/5009/18, провадження №2/229/22/2019 від 11 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до територіальної громади в особі Дружківської міської ради, третя особа відділ опіки та піклування Дружківської міської ради про визначення розміру часток у приватні спільній сумісній власності.

Вказати в резолютивній частині рішення: дату народження позивача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дату народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП ОСОБА_6 НОМЕР_1 ; РНОКПП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: А. Л. Гонтар