У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 759/2627/13-ц

провадження № 22-ц/824/14307/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Мазурик О.Ф. Махлай Л.Д.

учасники справи:

позивач - прокурор Святошинського районного суду м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

відповідач - ОСОБА_1

третя особа - Державне підприємство «Український науково-дослідницький і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості»

розглянув апеляційну скаргу керівника Київської місцевої прокуратури №8 Ярошовця В.М

на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 серпня 2019 року у складі судді Величко Т.О.

у справі за позовом прокурора Святошинського районного суду м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державне підприємство «Український науково-дослідницький і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2012 року прокурор Святошинського районного суду м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України звернувся до суду з позовом провідшкодування шкоди.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20 серпня 2019 року позов залишено без руху.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, 20 вересня 2019 року керівник Київської місцевої прокуратури №8 Ярошовець В.М. подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом прокурора Святошинського районного суду м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державне підприємство «Український науково-дослідницький і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» про відшкодування шкоди за апеляційною скаргою керівника Київської місцевої прокуратури №8 Ярошовця В.М. на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 серпня 2019 року призначити до апеляційного розгляду на 05 листопада 2019 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.Ф. Мазурик

Л.Д. Махлай