Справа №667/5847/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю представника позивача адвоката Івченка О.О., представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Дмитрука С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокатом Дмитруком С.С. заявлене клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду справи №667/7799/15-ц, оскільки предметом спору є недійсність свідоцтва про право власності на домоволодіння з якого позивач просить виселити відповідачів.

Представник позивача адвокат Івченко О.О. заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на недобросовісність відповідачів, які затягують будь-якими способами розгляд справи. Вважав, що суд може самостійно надати оцінку усім обставинам, а тому зупинення на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України є неможливим.

Вислухавши пояснення сторін щодо заявленого клопотання, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в межах заявленого клопотання суд встановив наступне.

За п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

11.07.2014 р. ОСОБА_3 звернувся до Комсомольського суду м.Херсона з позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні ним житловим будинком з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , що належить йому на праві власності (купівля на прилюдних торгах) шляхом виселення відповідачів без надання іншого приміщення.

Адвокат Дмитрук С.С. просить зупинити провадження у справі до розгляду справи №667/7799/15-ц, предметом якої є, в тому числі, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, на підставі якого позивач у цій справі ОСОБА_3 є власником спірного житлового будинку, про усунення перешкод у здійснені праві власності яким він просить захисту в суді шляхом виселення відповідачів без надання іншого приміщення.

Суд вважає, що скасування свідоцтва про право власності нівелює підставу позовних вимог у цій справі, об`єктивна оцінка обґрунтованості вимог у справі №667/7797/15-ц та заперечень відповідачів у цій справі є неможливою, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Ухвала в повному обсязі складена 21.10.2019 р.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 251, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення зупинити до набрання законної сили рішення у справі 667/7799/15-ц, що перебуває в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СуддяО. В. Ус