Справа № 495/9440/15-ц
№ провадження 2/495/404/2019
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_2 про повернення боргу.

14.05.2019 року до суду надійшло клопотання від адвоката Сороколет С.І., який діє в интересах ОСОБА_2 щодо витребування з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) нову квитанцію про сплату за проведення експертного почеркознавчого дослідження, в якій буде вказана сума з урахуванням раніш сплаченої ОСОБА_2 суми у 4925,28 гривень на рахунок № НОМЕР_1 від 15.11.2016 року, а також з урахуванням можливої проведеної роботи експерта у 2016 році за цінами на той час.

Суд в порядку забезпечення доказів зобов`язує Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) надати нову квитанцію про сплату за проведення експертного почеркознавчого дослідження, в якій буде вказана сума з урахуванням раніш сплаченої ОСОБА_2 суми у 4925,28 гривень на рахунок № НОМЕР_1 від 15.11.2016 року, а також з урахуванням можливої проведеної роботи експерта у 2016 році за цінами на той час.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно дост.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.84 ЦПК України-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) надати нову квитанцію про сплату за проведення експертного почеркознавчого дослідження, в якій буде вказана сума з урахуванням раніш сплаченої ОСОБА_2 суми у 4925,28 гривень на рахунок № НОМЕР_1 від 15.11.2016 року, а також з урахуванням можливої проведеної роботи експерта у 2016 році за цінами на той час.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :