Справа № 561/896/18
УХВАЛА

12 червня 2019 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідика А. В.,

при секретарі судового засідання Расевич Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Зарічне Рівненської області, при розгляді цивільної справи за позовною заявою Зарічненської селищної ради Рівненської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заяву про перегляд заочного рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом Зарічненської селищної ради Рівненської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у якій просив скасувати його, посилаючись на те, що суд не мав можливості з`ясувати через наявні поважні причини (зокрема через неподання відзиву на позовну заяву) можливість передачі в користування приватним особам земельної ділянки на якій знаходиться тимчасова споруда для підприємницької діяльності, що по АДРЕСА_1 смт АДРЕСА_2 павільйону для здійснення підприємницької діяльності на земельній ділянці між будинками АДРЕСА_3 . Фестивальній (далі тимчасова споруда) та за безпідставне користування якою рішенням суду стягнуто збитки у розмірі 78 337,68 грн.

Крім того у заяві зазначено, що позивачем не доведено право органу місцевого самоврядування на розпорядження землями, на яких розташована тимчасова споруда та чи наділений він правом на розрахунок збитків за її користування, а також чи вірно розрахований такий збиток.

Необхідності задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду обґрунтовується неповідомленням позивачки про дати судового засіданні при розгляду справи, що з`ясовувалось при розгляді питання про поновлення строку на перегляд заочного рішення суду.

Таким чином представник відповідачки просить скасувати заочне рішення та призначити цивільну справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились. Представник подав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату. час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Враховуючи норму ч. 1 ст. 287 ЦПК України, а саме, що неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання не перешкоджає розгляду заяви наявні підстави для розгляду заяви за відсутністю належним чином повідомлених учасників справи.

Розглянувши матеріали цивільної справи та заяви про перегляд і скасування заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Матеріали позовної заяви отримані Зарічненським районним судом Рівненської області 17 вересня 2019 року та 20 вересня 2018 року після отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 18 жовтня 2018 року (а. с. 50), оскільки відповідачка у судове засідання 18 жовтня 2018 року не з`явилась воно відкладалось розглядом на 06 листопада 2018 року згідно ухвали суду (а. с. 57).

06 листопада 2018 року підготовче судове засідання було проведено і призначено судовий розгляд справи по суті на 14 листопада 2018 року. Коли ухвалено заочне рішення у справі, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Попри наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 53, 59, 73) із зазначенням інформації про особисте повідомлення відповідачки про дату, час та місце проведення судових засідань 18 жовтня 2018 року, 06 листопада 2018 року та 14 листопада 2018 року суд не вбачає незаперечних підстав вважати ці повідомлення належним доказом її повідомлення, оскільки не спростовано твердження представника відповідачки про отримання цих повідомлень її зятем ОСОБА_4 , який передав ці повідомлення для ОСОБА_1 лише 10 грудня 2019 року, що підтверджено його письмовим поясненням (а. с. 145) та показами у судовому засіданні при розгляді питання про поновлення строку на перегляд заочного рішення, що відображено в ухвалі суду від 28 травня 2019 року (а. с. 197-199).

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

В силу ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не була належним чином повідомленим про судове засідання, а тому причини її неявки є поважними.

Крім цього, докази надані представником відповідача ОСОБА_2 , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, заочне рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2018 р. підлягає скасуванню, а цивільна справі за позовом Зарічненської селищної ради Рівненської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків підлягає призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідач ОСОБА_1 адвоката Бурма Олексія Віталійовича про перегляд заочного рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом Зарічненської селищної ради Рівненської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.

Заочне рішення Зарічненського районного суду Рівненської від 14 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом Зарічненської селищної ради Рівненської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків скасувати, а цивільну справу за позовом Зарічненської селищної ради Рівненської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 02 липня 2019 року об 11:00 год. з повідомленням (викликом) учасників справи.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу 5-ти денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-ти денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з`ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за веб-адресою сторінки суду https://zr.rv.court.gov.ua/sud1707.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Дідик