Справа № 369/6029/19
Провадження № 2/369/3006/19
07.10.2019 року Києво- Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л. М.,
при секретарі Заїка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третя особа, яка не замовляє самостійних вимог щодо предмету спору, Гореницька сільська рада Києво - Святошинського району Київської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що їй на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 18.07.2007 року на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 .
Згідно довідки про склад сім`ї виданої Гореницькою сільською радою Києво - Святошинського району Київської області від 17.04.2019р. № 02/16/316 в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані такі громадяни:
1 . ОСОБА_1 , 1968 р.н., домовласниця, зареєстрована з 11.03.2008 року;
2. ОСОБА_2 , 1986 р.н., зять домовласниці, зареєстрований з 04.10.2011 року;
3. ОСОБА_3 , 1965 р.н., чоловік домовласниці, зареєстрований з 04.07.2008 року;
4. ОСОБА_4 , 1988 р.н., донька домовласниці, зареєстрована з 06.12.2008 року;
5. ОСОБА_5 , 1942 р.н., батько домовласниці, зареєстрований з 17.03.2009 року;
6. ОСОБА_6 , 1945 р.н., мати домовласниці, зареєстрована 17.03.2009 року;
7. ОСОБА_7 , 2003 р.н., онук домовласниці, зареєстрований з 29.04.2015 року.
Позивач посилалась на те, що ОСОБА_2 , що зареєстрований з 04.10.2011 року не проживає в житловому приміщенні понад 1 рік без будь-яких поважних причин, що підтверджується Довідкою Гореницької сільської ради Києво - Святошинського району Київської області від 17.04.2019 р. № 02/16/320, яка видана на підставі Акту депутата, складаного в присутності двох свідків.
Відповідач не проживає в даному будинку, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей його не має.
Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні позивач, ні інші член сім`ї відповідачу не чинили.
Відповідач більше 2 років, проживає за межами України.
Факт відсутності за місцем реєстрації відповідача понад 1 рік в своїх письмових поясненнях підтвердили свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила визнати ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком, а саме будинком АДРЕСА_1 .
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Оскільки представник позивача у поданій заяві суду не заперечував проти позову, а відповідач належним чином повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 18 липня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федотовою О.В., реєстровий № 4672, ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок загальною площею 363,0 кв.м., житловою площею 134,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, що підтверджується довідкою Гореницької сільської ради від 17.04.2019 року.
Згідно вимог ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 втратив право користування жилим будинком АДРЕСА_1 , на підставі вимог ст. 405 ЦК України.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 405 ЦК України, ст. ст. 4, 259, 263, 264, 265, 280, 281 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим будинком АДРЕСА_1 .
Інформація про позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , номер телефону: НОМЕР_3 .
Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення заочного рішення суду.
Суддя Ковальчук Л. М.