Справа № 752/7058/19
Провадження № 2/752/4596/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

07.05.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Власенко В.В.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

у квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності серія НОМЕР_1 від 31.08.2005 року. У спірній квартирі крім неї зареєстрований відповідач - ОСОБА_2 , який є її колишнім чоловік, шлюб з яким розірвано 03 жовтня 2017 року. Відповідач з 2011 року не проживає у квартирі, витрати на комунальні послуги не сплачує. Вважає, що відповідач втратив право користування житлом, оскільки не проживає в квартирі без поважних причин та не приймає участі в її утриманні.

За таких підстав, просив суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, зокрема квартирою АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09 квітня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. (а.с. 21)

ОСОБА_2 відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Суд на підставі статті 280 ЦПК України ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності серія НОМЕР_1 від 31.08.2005 року, виданого Головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). (а.с. 12)

Згідно Витягу з Реєстру територіальної громади міста Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, у зазначеній квартирі зареєстрований позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 (а.с. 18)

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 03 жовтня 2017 року Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлінняу м. Києві, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний 03 жовтня 2017 року. (а.с. 17)

Встановлено, що на цій житловій площі фактично проживає позивач ОСОБА_1 .

Позивач просить визнати відповідача такими, що втратив право користування жилим приміщенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підтвердження своїх доводів щодо відсутності відповідача у спірній квартирі більше одного року, позивач посилається на письмові докази.

У матеріалах справи міститься акти від 13 листопада 2018 року, 15 січня 2019 року та 26 березня 2019 року, складені ОСББ «Ізумруд», з яких вбачається, що відповідач ОСОБА_2 з червня 2011 року по даний час фактично не проживає у спірній квартирі.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає у спірній квартирі більше одного року без поважних причин, а тому вимога про визнання його таким, що втратив право користування житлом, підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст. 405 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, с. Новотишківка, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768, 40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: