Справа № 654/3974/14-ц
Провадження №6/654/55/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

за участі секретаря Томенчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», заінтересовані особи: ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», ОСОБА_2, про заміну первісного стягувача, -

У С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» через представника звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі. В обгрунтування заявлених вимог зазначено, що заочним рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 01.12.2014 з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» стягнуто заборгованість за договором №86961 від 14.06.2013 в розмірі 16758,29 грн. На підставі даного рішення видано виконавчий лист.

01.08.2018 між банком та ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір №283 про відступлення прав вимоги, за яким банк передав ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» право вимоги за договором №86961 від 14.06.2013.

Представник заявника, представник стягувача та боржник у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наявні докази суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Заочним рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 01.12.2014 задоволено позовні вимоги ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» про стягнення з гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за кредитним договором №86961 від 14.06.2013 у сумі 16758,29 грн.

На підставі вказаного рішення 19.01.2015 Голопристанським районним судом Херсонської області було видано виконавчий лист.

Договором №283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 01.08.2018 ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» відступило ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» права вимоги банку до позичальників, зазначених у додатках №№1.1., 1.2., 1.3. до Договору.

Згідно з додатком 1.3. до Договору ОСОБА_2 значиться серед позичальників, відносно яких укладено договір про відступлення права вимоги.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України.

Таким чином, оскільки первісний стягувач передав заявнику право грошової вимоги за договором кредиту відносно позичальника ОСОБА_2, суд вважає можливим задовольнити заяву та замінити сторону стягувача у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (, р/р №265083185 в АТ «ОСОБА_3 АВАЛЬ» у м. Києві, МФО 380805) у виконавчому листі Голопристанського районного суду Херсонської області від 19.01.2015, який видано на підставі рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 01.12.2014 у цивільній справі № 654/3974/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя: О.Х. Ширінська