КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №2-к/824/14/2019
справа №824/265/18
УХВАЛА

18 березня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі головуючого-судді Поліщук Н.В., за участю секретаря судового засідання Амборської Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про відвід судді Поліщук Н.В.,-

встановив:

В грудні 2018 року RHI GLAS GMBH звернулось до суду із заявою про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного арбітражного центру при Федеральній палаті економіки Австрії у м.Відні від 16 квітня 2018 року про стягнення з ТОВ "Пісківський завод скловиробів", ПАТ "Страхова компанія "Країна" грошових коштів.

В судовому засіданні 18 березня 2019 року представником ПАТ "Страхова компанія "Країна" заявлено відвід головуючому-судді, який мотивовано тим, що суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою не звернув уваги на відсутність відомостей про набрання рішенням законної сили, не залишив заяву без розгляду та не повернув її.

На думку представника заінтересованої особи зазначене свідчить про упередженість та заінтересованість судді Поліщук Н.В. у вирішенні справи на користь RHI GLAS GMBH.

Представник RHI GLAS GMBH проти відводу заперечував.

Відповідно до змісту ч.3 ст.39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

З матеріалів справи убачається, що провадження у справі відкрито 02 січня 2019 року, ухвалу про відкриття провадження ПАТ "Страхова компанія "Країна" отримано 04 січня 2019 року, про що останнє зазначає в запереченнях на заяву, в подальшому цим учасником справи подавались інші процесуальні заяви, представник заінтересованої особи приймав участь в судовому засіданні 25 лютого 2019 року та заяв про відвід не подавав.

Окрім того, в судовому засіданні 18 березня 2019 року після оголошення складу суду представник ПАТ "Страхова компанія "Країна" зазначив про відсутність відводів складу суду, проте після відхилення клопотання ТОВ "Пісківський завод скловиробів" про відкладення розгляду справи, подав заяву про відвід головуючому-судді із зазначених вище підстав.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки заява про відвід подана з порушенням визначених для цього строків, заявник знав про відкриття провадження у справі, перешкоди для подання заяви про відвід судді були відсутні, суд, не вдаючись до оцінки доводів відводу, визнає за необхідне залишити його без розгляду.

Керуючись ст.39 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про відвід судді Поліщук Н.В. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя Н.В. Поліщук