ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У х в а л а

про залишення без руху апеляційної скарги

06 червня 2019 року

м. Харків

справа № 2-911/08

провадження № 22-ц/818/2769/19

Харківський апеляційний суд у складі судді Хорошевського О.М. перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 09 липня 2018 року у справі за поданням міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області про вирішення питання, щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , постановлене суддею Ковригіним О.С., -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 09 липня 2018 року подання міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області про вирішення питання, щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задоволено.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 08.04.2019 року через поштове відділення Пантєлєєвим В.Ю. подано апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку ОСОБА_1 зазначає, що підпис на зворотньому повідомленні про вручення листа яким направлялась оскаржувана ухвала, не його. З повним текстом ухвали він ознайомився лише при ознайомленні з матеріалами справи 29 березня 2019 року, тому вважає, що саме з цієї дати у нього починається строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 357 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана після спливу строку на її оскарження, а підстави для його поновлення не є поважними.

З матеріалів справи вбачається, що під час проголошення ухвали ОСОБА_1 присутній не був. Ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 09 липня 2018 року судом було направлено ОСОБА_1 на адресу, яка зазначена у виконавчому листі виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 1 грудня 2008 року, яким з ОСОБА_1 стягнуто суму заборгованості за кредитним договором, а саме за адресою АДРЕСА_1 Юбілейна АДРЕСА_2 .

Відповідно до зворотнього повідомлення про направлення копії ухвали від 09.07.2018 року, оскаржувану ухвалу отримано ОСОБА_1 21.07.2018 року (а.с.34). Доказів того, що підпис у зворотньому повідомленні про отримання копії рішення належить не ОСОБА_1 у суду відсутні.

Також, матеріали справи містять заяву про ознайомлення з матеріалами справи подану ОСОБА_1 03.08.2018 року (а.с. 35). На зазначеній заяві міститься відмітка про знайомлення з матеріалами справи ОСОБА_1 29.03.2019 року, з якої вбачається, що останній більш ніж пів року не звертався до суду щоб скористатись своїм правом на ознайомлення з матеріалами справи та ухвалою суду.

таким чином доводами викладені ОСОБА_1 у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не можна вважати поважними.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані судом не поважними, суд надає строк для надання ОСОБА_1 заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Керуючись ст. ст.185, 354, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 09 липня 2018 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для подання заяви про поновлення строку з зазначенням інших причин поважності пропуску строку та доказів на їх підтвердження - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 якщо у визначений судом десятиденний строк він не подасть заяву про поновлення строку або вказані ним підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті провадження буде відмовлено, згідно п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.М.Хорошевський