Справа №295/5868/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про залишення заяви без руху

18.06.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Слободо-Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району про встановлення факту місця народження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з указаною заявою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено наступне.

Частинами 2, 7 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, відповідно до ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 318 ЦПК України визначено зміст заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Як роз`яснено у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95р. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до Цивільного процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснена у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07.07.1995 року Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, яка своєї чинності не втратила, подана до суду заява про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану чи про анулювання такого акту повинна містити в собі відомості про те, в якому акті громадянського стану є неправильності в записі і в чому саме вони полягають, який запис в акті громадянського стану і у зв`язку з чим підлягає анулюванню, коли і яким органом реєстрації актів громадянського стану відмовлено у виправленні запису, внесенні до нього змін чи доповнень або в анулюванні поновленого чи повторно складеного актового запису. До заяви мають бути додані: копія відповідного свідоцтва, висновок органу реєстрації актів громадянського стану про відмову у виправленні, зміні чи доповненні запису або в анулюванні поновленого чи повторно складеного запису акта громадянського стану, інші документи, що стосуються даної справи. Якщо заяву подано без додержання цих вимог, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Так, при зверненні до суду із заявою про встановлення факту народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Могилів-Подільський, заявники вказують, що Виконавчим комітетом Слобода - Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області помилково вказано місце народження - с. Слобода Яришівська. Однак, до заяви не долучено доказів, що органом реєстрації актів цивільного стану відмовлено у виправленні помилки у записі про народження дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

При цьому, у заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залучає до участі у справі Виконавчий комітет Слободо-Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району у якості третьої особи, однак приписи ч. 3 ст. 42 ЦПК України не передбачають участі у справі окремого провадження третіх осіб. Окрім заявників учасниками справи окремого провадження можуть бути заінтересовані особи, тобто особи, які мають юридичний інтерес у результаті вирішення справи особистого і/або майнового характеру. При зверненні до суду заявниками не вірно визначено процесуальний статус учасників справи, що впливає на обсяг їх прав та обов`язків.

Крім того, заявники у заяві зазначають, що встановлення достовірності місця народження дитини має вагоме значення у подальшому, зокрема у випадку втрати документів та необхідності їх відновлення, можливе встановлення юридичних фактів, пов`язаних з обставинами, що можуть виникнути при ступі на державну службу, тощо. Однак, заявниками не обгрунтовано, які юридичні наслідки (виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян) породжує визначення фактичного місця народження дитини.

Також, відповідно до ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До заяви додано докази щодо пільг зі сплати судового збору, які має ОСОБА_1 , однак не додано доказів сплати судового збору або пільг щодо його сплати ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою встановлено судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що на день подачі заяви до суду становить 384,20 грн.).

Оскільки, подаючи уточнену заяву, визначено, ще одного заявника - ОСОБА_2 та останньою не надано доказів про наявність пільг щодо сплати судового збору, то заявнику ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 384,20 грн. та надати до суду докази його сплати.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, строк усунення недоліків якої, не може перевищувати десяти днів з дня отримання (заявником) позивачем ухвали.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне залишити без руху подану заяву та надати заявникам строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 318 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Слободо-Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району про встановлення факту місця народження залишити без руху.

Встановити заявникам строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити заявникам.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман