Справа № 307/955/17
Провадження № 2/307/797/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря Цех Г.М., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Василевської К.М., представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» - адвоката Гринихи Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення грошових коштів за договором депозитного вкладу «Стандарт» від 08 січня 2014 року № SAMDNWFD700,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з банку на її користь грошових коштів за договором депозитного вкладу «Стандарт», укладеного між сторонами 08 січня 2014 року № SAMDNWFD700 разом з нарахованими відсотками та 3 % річних у розмірі 28 858,34 дол. США.

Позовні вимоги мотивує тим, що 08 січня 2014 року між нею та відповідачем було укладено договір № SAMDNWFD700, відповідно до якого вона передала банку грошові кошти у сумі 24 000 доларів США для розміщення на депозитному вкладі строком до 08 січня 2015 року включно. Банк відкрив особовий рахунок № НОМЕР_1 , на який зараховано вклад. На суму вкладу нараховуються 10 % річних, які зараховуються на її особовий рахунок. Період нарахування відсотків на вклад один місяць. Позивач неодноразово зверталася до банку про повернення вкладу, внесеного на підставі договору разом із нарахованими відсотками. 20 квітня 2015 року вона звернулася з письмовою вимогою про повернення вкладу разом з нарахованими відсотками. У зв`язку з невиконанням умов депозитного договору вона звернулася до суду та рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 16 лютого 2016 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 вересня 2016 року, відповідача зобов`язано одноразовою операцією видати через касу належні їй валютні кошти за договором № SAMDNWFD700 від 08 січня 2014 року разом з нарахованими відсотками у розмірі 27 280, 44 доларів США. 10 березня 2016 року Тячівським районним судом Закарпатської області було видано виконавчий лист № 307/1451/15-ц та на його підставі державним виконавцем Жовтневого відділу ДВС м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області Коломийцевим К.В. відкрито виконавче провадження та 10 березня 2017 року по даному виконавчому провадженні винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Оскільки рішення суду з вимогою про зобов`язання вчинити певні дії виконати неможливо, у зв`язку з чим вона звернулася до суду з даним позовом. Як на підставу позовних вимог посилається на ст. 526, ст. 610, ч. 1 ст. 625, ст. 629, ч. 1 ст. 1058, ч. 1, ч. 2 ст. 1060 ЦК України та ті обставини, що банк не виконав свої зобов`язання в добровільному порядку, чим заборгував їй суму вкладу та відсотки за депозитом, а тому просить стягнути з відповідача на її користь 28 858, 34 долари США, з яких: 24 000 доларів США - вклад за договором, 3 077,26 доларів США проценти по вкладу, 203,8 доларів США 3 % річних та 1 577,90 доларів США 3% річних за період з 22 квітня 2015 року по 31 березня 2017 року.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 серпня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з відповідача АТ КБ «ПриватБанк» на користь позивача ОСОБА_1 28 858,34 дол. США заборгованості за договором депозитного вкладу № SAMDNWFD700, яка складається із 24 тис. дол. США - вкладу за договором, 3 077,26 дол. США - процентів за вкладом, 203,8 дол. США - 3 % річних, 1 577,90 дол. США - 3 % річних за період з 22 квітня 2015 року по 31 березня 2017 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 14 листопада 2017 року рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 серпня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 1 400,55 дол. США як 3 % річних за період з 22 квітня 2015 року по 31 березня 2017 року.

Постановою Верховного суду від 16 січня 2019 року рішення апеляційного суду Закарпатської області від 14 листопада 2017 року скасовано, рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 серпня 2017 року в частині стягнення з Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 24 тис. дол. США вкладу залишено в силі, а в іншій частині рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 серпня 2017 року скасовано і в цій частині справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

13 березня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 . адвокат Василевська К.М. надіслала суду письмові пояснення з врахуванням позиції Верховного суду у даній справі, викладеній у постанові від 16 січня 2019 року, в яких просить стягнути з відповідача на користь позивача 10 % відсотків річних за період з 08 січня 2014 року по 08 січня 2015 року в сумі 2, 406, 58 доларів США, також відсотків передбачених п. 11 Договору депозиту за період з 09 січня 2015 року по 22 квітня 2015 року в сумі 68,38 доларів США та 3 % річних з період прострочення з 23 квітня 2015 року по 31 березня 2017 року в сумі 1 396,60 доларів США.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Василевська К.М. в судовому засіданні вимоги позову підтримала та просить позов задовольнити.

Представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк» - адвоката Гриниха Т.Ю. в судовому засіданні вимоги позову не визнала та просить у позові відмовити.

Заслухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 08 січня 2014 року між позивачем ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» укладено договір депозитного вкладу «Стандарт» № SAMDNWFD700, за умовами якого позивач ОСОБА_1 передала банку грошові кошти в сумі 24 тис. дол. США для розміщення на депозитному рахунку на строк до 08 січня 2015 року, на який банк протягом місяця повинен нараховувати 10 % річних.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 вересня 2015 року зобов`язано АТ КБ «ПриватБанк» видати ОСОБА_1 готівкою, одноразовою операцією через касу, належні їй валютні кошти за договором від 08 січня 2014 року № SAMDNWFD700 в розмірі 27 280,44 дол. США з яких: 24 тис. дол. США вклад за договором; 3 077,26 дол. США проценти за вкладом, 203,18 дол. США 3 % річних, що передбачені статтею 625 ЦК України за період з 09 січня 2015 року по 21 квітня 2015 року.

10 березня 2016 року видано виконавчий лист № 307/1451/15-ц.

Постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області від 04 травня 2016 року відкрито виконавче провадження № 50979471 з виконання виконавчого листа № 307/1451/15-ц.

Постановою державного виконавця Соборного відділу ДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 10 березня 2017 року виконавче провадження № 50979471 закінчено з підстав передбачених пунктом 11 частини першої статті 39, статті 40 Закону України «Про виконавче провадження».

Рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 вересня 2015 року АТ КБ «ПриватБанк» не виконано.

Відповідно до статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно із частиною другою статті 1070 ЦК України проценти за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, сплачуються банком у розмірі, встановленому договором, а якщо відповідні умови не встановлені договором, у розмірі, що звичайно сплачується банком за вкладом на вимогу.

Із закінченням строку дії договору будь-які нарахування, передбачені договором припиняються. Норми чинного законодавства України не передбачають можливість нарахування передбачених договором відсотків поза межами строку його дії.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем ОСОБА_1 укладено договір депозитного вкладу на строк з 08 січня 2014 року до 08 січня 2015 року, зі сплатою банком 10 % річних на суму вкладу.

Звертаючись до суду з цим позовом, ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача відсотки, нараховані за договором, за період з 09 січня 2014 року по 21 квітня 2015 року в розмірі 3 077,26 дол. США.

Оскільки строк дії договору депозитного вкладу закінчився 08 січня 2015 року, то вимоги позивача у частині стягнення 10 % річних на суму вкладу підлягають частковому задоволенню в межах строку дії договору за період з 08 січня 2014 року по 08 січня 2015 року в сумі 2 406, 58 доларів США.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частини першої статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити три відсотки річних від простроченої суми.

Передбачене частиною другою статті 625 ЦК України нарахування 3 % річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації від боржника.

Враховуючи наведене, стягненню з відповідача підлягають три відсотки річних, нараховані на суму боргу за вкладом з моменту звернення вкладника із заявою про повернення вкладу та після спливу двох банківських днів з часу звернення відповідно до п. 9 договору депозитного вкладу, тобто з 23 квітня 2015 року до дня звернення до суду з даним позовом, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 2017 року, що становить в сумі 1 396, 60 доларів США.

Згідно із ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п.7 договору депозитного вкладу передбачено, що якщо після спливу 3-х календарних днів після поступлення коштів на вклад «на вимогу» Ви не витребували суму вкладу або його частину, Ви доручаєте банку перерахувати всю суму коштів із вкладу «на вимогу» на даний депозит. При цьому відсоткова ставка по вкладу на новий строк відповідає ставці, яка діє в Банкові для знову оформлених вкладів даного найменування і строку на дату зарахування коштів на депозитних рахунок. Продовження вкладу здійснюється без оформлення додаткових погоджень до договору, а п. 11 даного договору визначає, що за неповні 6 місяців відсотки виплачуються за ставкою «На вимогу» за фактичну кількість днів, що минули з дати оформлення вкладу або продовження його строку до дня розірвання договору.

На офіційному сайті відповідача стандартна надбавка при автоматичному продовженні вкладу становить 1 % річних, а отже вказана відсоткова ставка підлягає стягненню відповідно умов п. 7, 11 договору депозитного вкладу за період з 09 січня 2015 року по 22 квітня 2015 року в сумі 68,38 доларів США.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення з відповідача на її користь 3 871, 56 доларів США відсотків за договором депозитного вкладу «Стандарт» від 08 січня 2014 року № SAMDNWFD700, з яких: 2 406, 58 доларів США 10 % відсотків річних на суму вкладу за період з 08 січня 2014 року по 08 січня 2015 року, 68,38 доларів США 1 % відсоток відповідно до п. 11 Договору за період з 09 січня 2015 року по 22 квітня 2015 року та 1396, 60 доларів США 3 % річних від простроченої суми за період з 23 квітня 2015 року по 31 березня 2017 року. В частині стягнення 10 % річних на суму вкладу за період з 09 січня 2015 року по 21 квітня 2015 року слід відмовити, позаяк закінчився строк дії договору, яким передбачено нарахування таких відсотків.

Позивач звільнена від сплати судового збору, а тому судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави у розмірі пропорційному задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 612, 625, 1058, 1059, 1060, 1061, 1070, ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення грошових коштів за договором депозитного вкладу «Стандарт» від 08 січня 2014 року № SAMDNWFD700 задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"на користь ОСОБА_1 3 871, 56 доларів США відсотків за договором депозитного вкладу «Стандарт» від 08 січня 2014 року № SAMDNWFD700, з яких: 2 406, 58 доларів США 10 % відсотків річних на суму вкладу за період з 08 січня 2014 року по 08 січня 2015 року, 68,38 доларів США 1 % відсоток відповідно до п. 11 Договору за період з 09 січня 2015 року по 22 квітня 2015 року, та 1396, 60 доларів США 3 % річних від простроченої суми за період з 23 квітня 2015 року по 31 березня 2017 року.

В решті вимог позову відмовити.

Стягнути із Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 012, 92 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , 1952 року народження, мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: : Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, № 50, .

Повний текст рішення складено 20 травня 2019 року.

Головуюча суддя : Сойма М.М.