Провадження № 2/234/3300/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 а ОСОБА_4 а ОСОБА_5 а 07.08.2019р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 27 серпня 2011 року вона знаходиться із ОСОБА_3 им ОСОБА_6 , відповідачем у справі, у зареєстрованому шлюбі, який є для них обох першим. Зазначає, що від шлюбу з відповідачем вони мають дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, так як чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про добробут та затишок в сім`ї, не поважав її як дружину, постійно проявляв до неї неповагу, вчиняв сварки, у зв`язку з чим вони втратили взаємоповагу один до одного, перестали кохати один одного. Вважає, що таке ставлення відповідача до сім`ї привели до розладу і фактичного припинення сімейних відносин, у зв`язку з чим фактично вони не мешкають разом з лютого 2019 року. Вказує, що питання щодо поділу спільного майна подружжя вони будуть вирішувати в добровільному порядку. Неповнолітня донька ОСОБА_8 , за згодою з відповідачем залишається мешкати з нею ( ОСОБА_9 ). Наполягає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам їх сім`ї, примирення з відповідачем неможливе. Просить шлюб між нею та ОСОБА_10 розірвати.

Позивачка ОСОБА_11 свої вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_12 не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_13 , на розірвання шлюбу згодний, та надав суду заяву, згідно до якої просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , складеного та виданого 27.08.2011р Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що сторони по справі ОСОБА_12 та ОСОБА_14 зареєстрували шлюб 27 серпня 2011 року, актовий запис № 556.

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.09.2014р, актовий запис №1053).

З наданих до суду заяв вбачається, що позивачка підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сім`єю з лютого 2019 року, живуть окремо, відносини не підтримують, спільним побутом не пов`язані, обидва бажають розірвати шлюб, у зв`язку з чим суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

З`ясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, та інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_3 а».

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 81, 82, 89, 200, 211, 263 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 27 серпня 2011 року (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , складеного та виданого 27.08.2011р Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №556) між громадянкою України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в місті Краматорськ, Донецька область, Україна, та громадянином України, ОСОБА_16 ем, ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в місті Єкатеринбург, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_3 а».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М. Лутай