Справа №639/4461/18
Провадження №2/639/346/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

10 червня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом відновлення меж земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом, який в подальшому був уточнений, до ОСОБА_2 , в якому просить суд усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом відновлення меж та знесення незаконно зведеного паркану, який поділяє земельні ділянки, що знаходяться у користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; встановити межу між земельними ділянками, які знаходяться у користуванні позивача та відповідача; судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.09.2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом відновлення меж. Призначено підготовче засідання.

13.11.2018 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом відновлення меж земельних ділянок судової земельно-технічної експертизи - задоволено. Призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом відновлення меж земельних ділянок судову земельно-технічну експертизу. Підготовче провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

11.03.2019 року з ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса повернуто матеріали зазначеної цивільної справи без виконання ухвали суду з повідомленням за №26591 про неможливість надати висновок експерта.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.03.2019 року поновлено підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом відновлення меж земельних ділянок. Призначено підготовче засідання.

19.04.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Василенко Ганни Вікторівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом відновлення меж земельних ділянок - задоволено частково. Зобов`язано КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» надати суду відповідні докази.

Також 30.05.2019 року за вх. №14982 від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про забезпечення доказів, в якій остання просить суд в порядку забезпечення доказів зобов`язати ОСОБА_2 надати доступ до об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 для проведення суміщеної топо-геодезичної зйомки. Визначити дату проведення суміщеної топо - геодезичної зйомки та повідомити позивача;в порядку забезпечення доказів зобов`язати ОСОБА_2 надати доступ до об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 для проведення судової земельно-технічної експертизи, дату проведення якої буде узгоджено з експертом.

Підготовче засідання 04.06.2019 року проведено за участю представника позивача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_4 . Представник позивача свою заяву про забезпечення доказів підтримала, просила задовольнити, однак просила надати додатковий час для з`ясування конкретних дат топо-геодезичної зйомки. Представник відповідача просив відмовити у задоволенні вищевказаної заяви.

10.06.2019 року в підготовче засідання сторони не з`явились, представником позивача надано уточнення до заяви про забезпечення доказів, в якому представник позивача просить визначити для проведення суміщеної топо-геодезичної зйомки одну з наступних дат:

-11.06.2019 року о 09-00 год.;

-12.06.2019 року о 09-00 год.;

-13.06.2019 року о 09-00 год.;

-14.06.2019 року о 09-00 год.;

-15.06.2019 року о 09-00 год.;

-19.06.2019 року о 09-00 год.

Оскільки судом з`ясовано думку учасників справи з приводу заяви про забезпечення доказів, суд вважає за можливе розглянути дане питання у відсутність учасників справи.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набувати статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно з ч.3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів, у необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з ч. 11 ст. 118 ЦПК України, ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити суду, та відмінності, які існують в державах - учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. (Проніна проти України, №63566/00, пр.23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 р.).

З огляду на викладені в заяві про забезпечення доказів обставини, враховуючи, що представником позивача обґрунтована необхідність забезпечення доказів, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню в частині зобов`язання відповідача ОСОБА_2 надати доступ до об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 для проведення суміщеної топо-геодезичної зйомки у визначені дати.

В іншій частині зазначені в заяві вимоги щодо зобов`язання ОСОБА_2 надати доступ до об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 для проведення судової земельно-технічної експертизи, дату проведення якої буде узгоджено з експертом, суд вважає передчасними та не знаходить підстав для їх задоволення.

Враховуючи викладене на підставі ст. 198 ЦПК України у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 116-118, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Василенко Ганни Вікторівни про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом відновлення меж земельних ділянок - задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати доступ до об`єкту, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для проведення суміщеної топо-геодезичної зйомки на одну з наступних дат:

-11.06.2019 року о 09-00 год.;

-12.06.2019 року о 09-00 год.;

-13.06.2019 року о 09-00 год.;

-14.06.2019 року о 09-00 год.;

-15.06.2019 року о 09-00 год.;

-19.06.2019 року о 09-00 год.

В іншій частині у задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12 години 00 хвилин 30.08.2019 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Н.В. Баркова