УХВАЛА

18 червня 2019 року м. Кропивницький

справа № 405/8369/18

провадження № 22-ц/4809/1107/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Кіселика С.А., розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 09 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу;

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 09 квітня 2019 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу в якій просило поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вимог про поновлення строку на апеляційне оскарження посилається на те, що представник позивача приймав участь у розгляді справи, але не був присутній під час проголошення рішення. Повний текст рішення було надіслано судом та отримано представником позивача 19.04.2019 року. Апеляційна скарга направлена поштою 17.05.2019 року.

А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи наведене, клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»підлягає задоволенню, оскільки його доводи підтверджуються матеріалами справи, а тому причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 09 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного

товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Ленінського районного суду

м.Кіровограда від 09 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Відповідачу направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 02 липня 2019 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С.А.Кіселик