Провадження №: 2-о/752/101/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

у грудні 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, заінтересована особа: Київська міська рада, в якій просив суд встановити факт родинних відносин між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що остання є його рідною сестрою, а він - її рідним братом.

Свою заяву заявник обґрунтовував тим, що є рідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті сестри відкрилась спадщина. Вчасно звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в подальшому отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із неможливістю підтвердити факт родинних відносин.

Підтвердити даний факт він не може з огляду на відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_2 , а отримати його він також позбавлений можливості, так як пгт. Щетово на сьогоднішній день відноситься до Антрацитовського району (до 05.03.1958 року та з 05.01.1970 року до 04.05.1990 року - Ворошиловоградська) Луганської області, що має особливий статус.

Тому, на даний час виникла необхідність встановити факт родинних відносин для оформлення спадщини після померлої ОСОБА_2

В судове засідання заявник не з`явилась, від останнього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та із зазначенням щодо підтримання заяви та проханням її задовольнити.

Заінтересована особа, про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, в судове засідання свого представника не направила, надала заяву про розгляд справи у його відсутність та ухваленням судового рішення у відповідності до норм чинного законодавства України.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити за результатами розгляду справи рішення за відсутності осіб, які не з`явились, на підставі наявних документів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 03.08.1948 року, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в ст. Щетово с. Антрацит Ворошиловоградської області, батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 (а.с. 9).

Згідно паспорта заявника, останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Антрацит Луганської області (а.с. 7)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27.01.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження Україна Луганська область Антрацитівський район село Щетове, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

Постановою державного нотаріуса Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Русіної Н.О., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його рідної сестри ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , через неможливість підтвердження родинних відносин з померлою (а.с. 10).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно п. п. 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин з ОСОБА_2 необхідне заявнику - ОСОБА_1 для оформлення спадщини.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що заявник є рідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 03.06.2019 року.

Суддя В.С. Хоменко