Провадження №: 2-к/755/8/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали клопотання громадянки Республіки Польща ОСОБА_1 в особі представника Лівобережного бюро правової допомоги Лівобережного Київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, яка діє на підставі довіреності від 02.09.2019 №12-1315-19 від Міністерства Юстиції України Стреженюк Любов Володимирівни про визнання і надання дозволу на примусове виконання вироку суду Республіки Польщі на території України, боржник - ОСОБА_3 , -

у с т а н о в и л а:

17.10.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання громадянки Республіки Польща ОСОБА_1 в особі представника Лівобережного бюро правової допомоги Лівобережного Київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, яка діє на підставі довіреності від 02.09.2019 №12-1315-19 від Міністерства Юстиції України Стреженюк Любов Володимирівни про визнання і надання дозволу на примусове виконання вироку суду Республіки Польщі на території України, боржник - ОСОБА_3 .

На виконання положень ст. 464 ЦПК України судом здійснено запит щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) боржника.

21.10.2019 до суду надійшли дані відомостей електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника.

Ознайомившись зі змістом поданого клопотання та доданими до нього документами приходжу до висновку про те, що зазначене клопотання підлягає залишенню без розгляду і має бути повернуто разом із документами доданими до нього, особі, яка його подала, з огляду на наступне.

У клопотанні зазначено, що клопотання та додані до нього документи оформлені відповідно до вимог статті 3 Конвенції про стягнення аліментів за кордоном та ст. 466 ЦПК України і містять засвідчений переклад українською мовою.

Відповідно до положень ст. 466 ЦПК України, до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи:

1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання;

2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні);

3) документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи;

4) документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше);

5) документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником);

6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

Суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

В порушення положень ч. 3 ст. 466 ЦПК України до клопотання додано лише засвідчений переклад українською мовою документів, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 466 ЦПК України. Натомість за вимогами ч. 3 ст. 466 ЦПК України, окрім засвідченого перекладу перелічених документів українською мовою (п. 6 ч. 3 ст. 466 ЦПК України), до клопотання мають додаватись документи, передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 466 ЦПК України мовою держави їх прийняття, тобто має бути додано засвідчену у встановленому в Польщі порядку копію рішення Польського суду на польській мові (копія з оригіналу), та оригінал або належним чином засвідчена копія документу польською мовою (копія з оригіналу), який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що клопотання не відповідає положенням ч. 3 ст. 466 ЦПК України, а тому клопотання слід залишити без розгляду та повернути його разом з документами, що додані до клопотання, особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 353-355, 466 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання громадянки Республіки Польща ОСОБА_1 в особі представника Лівобережного бюро правової допомоги Лівобережного Київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, яка діє на підставі довіреності від 02.09.2019 №12-1315-19 від Міністерства Юстиції України Стреженюк Любов Володимирівни про визнання і надання дозволу на примусове виконання вироку суду Республіки Польщі на території України, боржник - ОСОБА_3 - залишити без розгляду та повернути клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22.10.2019 року.

Суддя -