Справа № 185/6069/19
Провадження № 2/185/3364/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 жовтня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді, у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

В С Т А Н О В И В

27.06.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та просив суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначив, що він є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач є його сином. На теперішній час він прописаний (зареєстрований) за вищевказаною адресою, хоча фактично не проживає та не з`являється з грудня 2016 року. Речі Відповідача відсутні. На теперішній час він з Відповідачем спільно не проживають, спільним побутом не пов`язані, спільного господарства не ведуть. Своєю бездіяльністю Відповідач перешкоджає йому користуватись його майном повною мірою, а саме: перешкода в оформленні субсидії; оплата комунальних послуг за Відповідача; перешкода у здійсненні правочину щодо продажу будинку із зареєстрованими мешканцями. Хоча фактично можливо укласти договір купівлі-продажу із зареєстрованими мешканцями, але з такою умовою потенційних покупців менше і вартість будинку дешевша, що є об`єктиви порушенням його прав.

Позивач в судове засідання не з`явився, телефонограмою повідомив суд про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду від нього надійшла заява, відповідно до якої останній просив суд розглядати справу за його відсутності та позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заяву відповідача, та оцінюючи їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 5 ЦПК України, визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

На підставі ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадок за заповітом та за законом (арк.с.8-9). Відповідач гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином позивача, що підтверджується позовом (арк.с.1-2), довідкою про реєстрацію та склад сім`ї № 5325 від 10.06.2019 року (арк.с.7). Відповідач гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про реєстрацію та склад сім`ї № 5325 від 10.06.2019 року (арк.с.7) та довідкою з Відділу реєстрації та обліку громадян Виконкому Павлоградської міської ради № 5557 від 12.07.2019 року(арк.с.14), та відповідно до акту перевірки місця фактичного проживання з Квартального комітету № 53 від 05.06.2019 року гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з грудня 2016 року не проживає за вищезазначеною адресою, що є більше 12 місяців (арк.с.6).

Однак, добровільно відповідач не бажає знятись з реєстрації за вищезазначеною адресою, договору оренди чи найму житла з позивачем не укладав, особистих речей в ньому не має, комунальні послуги не сплачує.

Таким чином, відповідно до ст. 5 ЦПК України, ст.ст. 163,71 ЖК України та ст. 405 ЦК України, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_2 , що також й підтверджується заявою відповідача про визнання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а оскільки позов задоволено у повному обсязі, а позивач звільнений від сплати судового збору за подачу позову на підставі ЗУ «Про судовий збір», оскільки є інвалідом 1 групи, що підтверджується копією посвідчення серія НОМЕР_1 від 19.09.2007 року (арк.с.11), то суд приходить до висновку, що судові витрати потрібно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь державного бюджету України в сумі 768 гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін