Справа № 2-498/89
Провадження № 2-зз/638/21/19
УХВАЛА

18 березня 2019 року

18.03.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Каліновій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-498/89,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-498/89.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про витребування доказів по справі, а саме просить суд витребувати із Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»Харківської міської ради ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.02.1989 року по справі №2-498/89 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на 87/100 частин будинку, про визнання свідоцтва про право власності на Ѕ частину будинку недійсним, наголошуючи на тому, що в порядку забезпечення позову було накладено арешт на житловий будинок, розташований в м. Харкові по вул. Лісовій, 20. Заявники не стороною у цій справі, а тому позбавлені звернутися до суду із заявою про скасування арешту, більш того, вони не можуть отримати копії процесуальних рішень по даній справі, адже участі в її розгляді не приймали.

Суд, отримавши інформацію з архіву суду про те, що надати для огляду цивільну справу №2-498/89 не вбачається можливим з огляду на надіслання вказаної справи 18.08.1997 року Апеляційним судом Харківської області до Комінтернівського районного суду м. Харкова, та отримавши інформацію з Комінтернівського районного суду м. Харкова про те, що справа №2-498/89 знищена у звязку з закінченням строку зберігання, приходить до висновку, що враховуючи, що докази, про витребування яких клопоче ОСОБА_1, необхідні для повного та всебічно встановлення обставин у справі, тому з метою повного всебічного розгляду справи, встановлення дійсних обставин, її клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Суд наголошує, що судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов'язків у сторін.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, з огляду на те, що заявник не має можливості отримати копії процесуальних рішень по справі №2-498/89 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на 87/100 частин будинку, про визнання свідоцтва про право власності на Ѕ частину будинку недійсниму Комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» м. Харків, майдан Павлівський, 1/3, , поза судовою процедурою, оскільки не була стороною по справі, а також керуючись принципом всебічного та повного, обєктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника про витребуваннядоказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (м. Харків, майдан Павлівський, 1/3, ) належним чином засвідчену копію ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.02.1989 року по справі №2-498/89 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на 87/100 частин будинку, про визнання свідоцтва про право власності на Ѕ частину будинку недійсним.

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 14 днів.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: