Справа № 286/799/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Овручі цивільну справу за позовом представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» - Волчек Наталії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу , -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2019 року представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», яке знаходиться по вул. Іллінська, 8 в м. Київ, звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 в якому просить позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 48384,00 грн. виплаченого страхового відшкодування та судовий збір в сумі 1921,00 грн..

Мотивуючи свої вимоги тим, що 28.04.2017 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА «Страхування» та ОСОБА_2 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом №АК/6077957. Договір було укладено відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цвіль-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відносно транспортного засобу «ИЖ-412» д.р.н. НОМЕР_1 . 02.09.2017 року о 21:00 в м. Овруч, вул. Київська (Героїв Майдану) сталося ДТП за участю мопеда «Дельта» та автомобіля «ИЖ-412», яким керував водій ОСОБА_1 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди було завдано шкоду здоров`ю водію мопеда ОСОБА_3 та пасажиру ОСОБА_4 , яким було проведено страхове відшкодування на суму 48384,00 грн. Відповідач керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що видно з ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 17.01.2018 року по справі 286/3842/17, у зв`язку з чим відповідно до чинного законодавства вказані вище виплати відшкодовуються страхувальником на користь страховика в порядку регресу.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження отримав 17.04.2019 року, про що свідчать результати відстеження Укрпошти, яке міститься в матеріалах справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

28.04.2017 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА «Страхування» та ОСОБА_2 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс серії АК №6077957, відповідно до якого, в період з 29.04.2017 рок по 28.04.2018 року забезпечувалася цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 за транспортним засобом марки (модель) ИЖ 412 н.з. НОМЕР_1 .

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 17.01.2018 року встановлено, що 02 вересня 2017 року близько 21 години обвинувачений ОСОБА_1 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння технічно справним автомобілем марки «ИЖ-412» р.н. НОМЕР_1 , рухався вулицею Київською в напрямку вул.. Героїв Майдану у м. Овручі. Рухаючись вказаною вулицею міста ОСОБА_1 в порушення наступних вимог Правил дорожнього руху України (ПДР): п. 2.9 (Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння…); п.10.1 (Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху); п. 11.3 (На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу); п.12.1 (Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним), не врахував дорожні умови та дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху, де сталося зіткнення керованого ним транспортного засобу із мопедом марки «Дельта» без р.н., під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого останній та пасажир мопеда ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження. ОСОБА_1 було звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який, як законний представник діє в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт також підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну (а.с.10-12).

Згідно заяв по справі №1.102.17.0012899 від 07 травня 2018 року та 08 травня 2018 року на виплату страхового відшкодування (а.с.13-39) страховою компанією прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплату ОСОБА_4 на підставі розрахунку суми страхової виплати згідно Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК6077957 від 29.04.2017 року, на загальну суму 48384,00 гривень. Проведення виплати вказаної суми коштів підтверджується копіями платіжних доручень № 484211 , 484135 , 484254,484255 та №484256 від 13 серпня 2018 року (а.с.40-80).

24 вересня 2018 року ОСОБА_1 було надіслано претензію (сума регресної вимоги 48384,00 грн.), відповідно до якої, останньому рекомендовано протягом семи днів з моменту отримання вказаної претензії в добровільному порядку сплатити на рахунок ПрАТ «СК «АХА Страхування» 48384,00 грн.. У випадку незадоволення претензії у встановлений строк ПрАТ «СК «АХА Страхування» буде змушене звернутися з відповідним позовом до суду для задоволення усіх своїх вимог (а.с.51). Однак з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків.

Відносини в сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 6 цього Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно з ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частина 1 статті 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до підпункту «ґ» пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки, ОСОБА_1 винен у вчиненні 02.09.2017 року дорожньо-транспортної пригоди, під час ДТП керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що достовірно встановлено ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 17.01.2018 року по справі №286/3842/17, суд враховуючи вимоги зазначених вище норм закону, вважає за необхідне в порядку регресу стягнути з останнього страхове відшкодування у розмірі 48384,00 грн..

Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1921,00 грн., які у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1187, 1192 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Страхова компанія «АХА страхування» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», що знаходиться по вул. Іллінська, 8 в м. Київ ( ідентифікаційний код юридичної особи 20474912, п/р НОМЕР_5 в АТ «УкрСсббанк» м. Харків, МФО351005), страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 48384,00 грн. та понесені судові витрати в сумі 1921,00 грн..

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч