ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1674/18
У Х В А Л А

"18" червня 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Догадайло М.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та визначення порядку користування жилим приміщенням, третя особа: орган опіки та піклування Петриківської райдержадміністрації, за участі позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Мазур О.А., відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2018 до суду звернулася ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про вселення та визначення порядку користування жилим будинком. В своїй заяві позивач посилається на те, що із відповідачем вона проживала однією сім`єю із 1996 року, однак зареєстрували шлюб тільки в 2006 році. Від шлюбу подружжя мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2018 шлюб розірвано. Після припинення сімейно-шлюбних відносин позивачка із дитиною вимушена була переїхати жити до своїх батьків. В період шлюбу сторони за спільні кошти побудували житловий будинок по АДРЕСА_1 , право власності на який до цього часу не зареєстроване. Позивачка із сином зареєстровані у вказаному будинку та на даний час має намір повернутися проживати у будинок, який вона будувала разом із відповідачем, де народився їх син та знаходяться їхні речі. Відповідач перешкоджає їй та їхньому сину вселитися та проживати в їхньому будинку, погрожуючи спричиненням тілесних ушкоджень. А тому, ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду із таким позовом.

Ухвалою судді від 22.12.2018 відкрито провадження у справі та визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Петриківської райдержадміністрації у судові засідання не з`являвся, та надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі та висновок про те, що в даному випадку надання висновку вселення та визначення порядку користування житловим приміщенням є не доцільним.

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання про визнання явки представника Органу опіки та піклування Петриківської райдержадміністрації обов`язковою в судові засідання.

Сторони судового процесу та їх представники не заперечували проти визнання явки в судові засідання представника Органу опіки та піклування Петриківської райдержадміністрації обов`язковою.

Згідно з п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З огляду на викладене та з урахуванням особливостей даної цивільної справи, вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання представника Органу опіки та піклування Петриківської райдержадміністрації для дачі пояснень в судовому засіданні з предмету позову та обставин справи.

Керуючись п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку представника Органу опіки та піклування Петриківської райдержадміністрації у судові засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та визначення порядку користування жилим приміщенням, третя особа: орган опіки та піклування Петриківської райдержадміністрації.

Розгляд справи відкласти на 15 серпня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали негайно після її проголошення надіслати до органу опіки та піклування Петриківської райдержадміністрації, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха