Справа № 523/8642/19
Провадження №2-о/523/282/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в колегіальному складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

присяжних Зіньковського В.В.

Іщенко А.А.

за участі секретаря Шевчук М.Є.

прокурора Пендей А.В.

лікаря Савко С.М.

представника органу опіки та піклування Кустікової В.О.

законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, цивільну справу за заявою комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку відносно ОСОБА_1 , 1939 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ

КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР звернулось до суду із заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_1 посилаючись на те, що остання була доставлена до лікарні медичною швидкою допомогою в зв`язку з погіршенням стану здоров`я та поведінки внаслідок якої існує потенційна можливість загрози для себе та оточуючих. Під час огляду хворої комісією був поставлений діагноз: «Хронічний маячний розлад». На думку заявника ОСОБА_1 в силу свого психічного захворювання представляє небезпеку для себе та оточуючих. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Під час відкриття провадження у справі, за відсутності інформації з боку заявника, судом було вирішено питання про залучення до участі у справі орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради.

Ухвалою суду від 03.06.2019р. до участі у справі була залучена законний представник ОСОБА_1 її рідна сестра, ОСОБА_2 , в зв`язку з чим розгляд справи був відкладений до 04.06.2019р.

Вислухавши представника КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР, який підтримав внесену до суду заяву, прокурора яка вважала, що ОСОБА_1 слід госпіталізувати в примусовому порядку, заслухавши ОСОБА_1 , яка в судовому засіданні вважала, що вона не потребує надання допомоги, так як добре себе почуває, втім в судовому засіданні висловлювала маячні ідеї, законного представника ОСОБА_1 , її рідну сестру, ОСОБА_2 , яка вважала за доцільне госпіталізацію її сестри, оскільки вона стає некерованою, конфліктує з сусідами, не проживає в квартирі та відмовляється від їжі, представника органу опіки та піклування, яка вважала, що є достатні підстави для госпіталізації ОСОБА_1 , вивчивши надані документи, історію хвороби, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 була доставлена до лікарні каретою швидкої допомоги по направленню МПНД, на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.05.2019р., яким надано дозвіл на примусовий огляд ОСОБА_1 без її усвідомленої згоди. Раніше ОСОБА_1 у 2009р. лікувалася з приводу психіатричного розладу та була виписана 02.06.2009р. Після виписки деякий час приймала підтримуюче лікування, потім самостійно відмінила його. Психічний стан погіршився два роки тому. Стала підозрілою, конфліктною, не відкриває двері родичам і соціальним працівникам, неодноразово затоплювала сусідів. Останній місяць проживає на сходах у власному під`їзді, конфліктує з сусідами, не в змозі самостійно себе обслуговувати. Вважає, що її «переслідують поліція, СБУ, ФСБ… у розетках жучки, ноги палять променями…». Висловлює маячні ідеї відношення, переслідування, впливу. Себе психічно хворою не вважає. Критики до свого стану не має. Від госпіталізації відмовилась.

Згідно висновку комісії лікарів - психіатрів КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР від 30.05.2019р. ОСОБА_1 поставлений діагноз: «Хронічний маячний розлад».

Вирішуючи питання щодо розгляду заяви, суд виходить з наступного обґрунтування.

Так, згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Частина друга статті 28 Конституції України визначає, що жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана медичним, науковим чи іншим дослідам.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно статті 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу доки наявність такого розладу не буде встановлена на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально - правовими обмеженнями.

Відповідно до частин першої та четвертої ст.11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання. Рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем - психіатром за заявою, яка містить відомості, що дають достатні підстави для такого огляду. Із заявою можуть звернутись родичі особи, яка підлягає психіатричному огляду, лікар, який має будь - яку медичну спеціальність, інші особи.

Статтею 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлені вичерпні підстави примусової госпіталізації особи до психіатричного закладу.

Так, особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливо лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона:

вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих;

неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Інших правових підстав для примусової госпіталізації особи до психіатричного закладу законодавцем не передбачено.

Європейський Суд з прав людини у справі Winterwerpv. The Netherlands, від 24 жовтня 1979, SeriesAno. 33, S:37 висловив свою позицію, зазначивши, що для того щоб були дотримані вимоги законності позбавлення свободи в сенсі ст. 5 S: 1 (е) Конвенції, повинні бути дотримані три основних принципи:

по - перше, госпіталізована особа має бути визнана з точки зору об`єктивних медичних показників такою, що страждає на психічне захворювання, за виключенням невідкладної психіатричної допомоги;

по-друге, захворювання має бути такого ступеню, щоб вимагати недобровільної госпіталізації;

по - третє, захворювання повинно продовжуватись на протязі періоду госпіталізації.

Встановлені в судовому засіданні обставини вказують, що ОСОБА_1 належною комісією був поставлений діагноз стійкого тяжкого психічного захворювання, в силу якого вона виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих та для себе, тобто виявлена у ОСОБА_1 хвороба є такого ступеню, що вимагає її недобровільної госпіталізації. Відтак, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно надати психіатричну допомогу у примусовому порядку в умовах стаціонару для проходження курсу лікування.

Згідно пункту 7 частини першої статті 430 ЦПК України , суд допускає негайне виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2,14,22 Закони України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000р., ст.ст. 339-342 ЦПК України, -

ВИРІШИЛА

Заяву комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , 1939 року народження психіатричну допомогу у примусовому порядку в умовах стаціонару комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради для проходження курсу лікування.

Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05 червня 2019р.

Суддя

Присяжні