Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/482/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.06.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вознесенське об"єднане управління Пенсійного Фонду України Миколаївської області про встановлення факту належності трудової книжки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, посилаючись на те, що досягнувши пенсійного віку , вона звернулася до Доманівського відділу Вознесенського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з приводу оформлення документів на призначення пенсії, однак в процесі перевірки документів було виявлено помилку в написанні її прізвища в трудовій книжці. Так, в трудовій книжці прізвище заявника зазначено замість ОСОБА_1, написано ОСОБА_1 , що не відповідає даним паспорту. Враховуючи, що виправити помилку іншим шляхом неможливо, заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа: Вознесенське об"єднане управління Пенсійного Фонду України Миколаївської області - представника в судове засідання не надіслали, заяву про розгляд справи без їх участі не надали, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про народження, .народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , після укладення шлюбу 08.11.1980р., ОСОБА_1 отримала прізвище чоловіка ОСОБА_1

Згідно паспорту громадянина України прізвище заявниці зазначено як ОСОБА_1 .

Із заяви вбачається, що по досягненню пенсійного віку заявниця бажає оформити пенсію, але із-за помилки в прізвищі не може документально довести, що трудова книжка належить саме їй.

Так, згідно копії трудової книжки вбачається, що прізвище отримувача даного документу зазначено на російській мові як ОСОБА_1 .

Факт належності заявниці трудовї книжки підтверджується іншими письмовими доказами, а саме:

Згідно архівної довідки за № 01-15/М-174 від 25.03.19р. виданої Об"єднаним трудовим архівом на ім"я ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 отримувала заробітну плату в радгоспі ім.Енгельса за період 1985-1989рр.

Зазначені відомості Архівної довідки співпадають із відомостями, зазначеними в трудовій книжці, виданої на ім"я ОСОБА_1.

Крім того, відповідно до архівного витягу , наказом по радгоспу Енгельса № 38 від 12.11.1984р., виданому на російській мові, ОСОБА_1 було зараховано свинаркою маточної свиноферми з 01.10.1984р., що також співпадає із записом в трудовій книжці заявниці.

Аналізуючи письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що трудова книжка виписана на прізвище ОСОБА_1 дійсно належить заявниці, так як відомості про роботу співпадають з фактичними даними, які вона довела.

Враховуючи, що помилку в даних про особу заявниці, зроблену при виписці трудової книжки, неможливо виправити в адміністративному порядку і зазначене є перешкодою в оформленні пенсії за віком, суд вважає можливим задовольнити заяву в повному обсязі.

Керуючись ст..ст5, 76, 133, 141, 258, 264,265,293, 294, 315-319 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що трудова книжка, видана 07 серпня 1981 року на прізвище ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі розгляду справи у відсутності осіб- з моменту отримання його копії.

Суддя : Н. І. Єгорова