УХВАЛА

про витребування доказів

"12" червня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №640/19904/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 16.01.2012 року у розмірі 6667 грн. 86 грн., стягнути судовий збір 1762 грн. Як на підставу позову посилається на те, що 16.01.2012 року між банком та ОСОБА_3 укладено кредитний договір, відповідно до якого позичальнику надано кредит 6400 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, однак умов договору не виконує, внаслідок чого виникла вказана заборгованість. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 помер. Відповідачі є такими, що прийняли спадщину. 10.10.2017 банком була направлена претензія кредитора до Державної нотаріальної контори. 24.11.2017 банком отримана відповідь Восьмої Харківської ДНК. 02.01.2018 банком була направлена претензія до спадкоємців відповідачів, згідно з якими банк пред`явив свої вимоги щодо наявної заборгованості спадкодавця перед банком, однак вимога виконана не була. На підставі ст.ст. 608, 1218, 1219, 1268, 1269, 1270, 1273, 1281 ЦК України банк просить стягнути кредитну заборгованість з відповідачів як спадкоємців позичальника, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Через канцелярію суду надійшло клопотання від відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування з Восьмої Харківської державної нотаріальної контори спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутність.

Відповідачі не з`явилися, просили розглянути клопотання у їх відсутність.

Суд, вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідачі посилаються на те, що боржник ОСОБА_3 помер, спадщину вони не прийняли, а тому не повинні приймати і обов`язки спадкодавця, тому просять витребувати копію спадкової справи.

Враховуючи, що вказані відомості необхідні для повного з`ясування обставин справи, що мають значення для вирішення цього спору, встановлення правонаступників та виявлення спадкового майна, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та витребувати вказані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати у Восьмої державної нотаріальної контори (61024, м. Харків,вул. Ярослава Мудрого, 26) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий - суддя Л.І. Золотарьова