Справа №587/187/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Черних О. М.
Номер провадження 22-ц/816/2317/19 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 березня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І. . , розглянувши апеляційну скаргу Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області

на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 18 лютого 2019 року

в цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» до Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на дії державного виконавця Бистрової Наталії Борисівни у порядку ст. 447 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 18 лютого 2019 року поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» строк на подання до суду скарги на дії державного виконавця.

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» до Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на дії державного виконавця Бистрової Н.Б. задоволено.

Скасовано постанову державного виконавця Бистрової Н.Б. від 17 грудня 2018 року про закінчення виконавчого провадження № 587/1760/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості в сумі 9499,00 грн.

Вказану ухвалу суду Сумський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області оскаржив в апеляційному порядку, направивши 07 березня 2019 року поштою апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що при її подачі не сплачено судовий збір.

При цьому, помилковою є позиція ВДВС про те, що судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, постановлену за наслідками розгляду скарги на дії державного виконавця не сплачується, так як у п. 14 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року за № 6 йдеться про те, що судовий збір не сплачується за подання відповідної скарги в порядку судового контролю за виконанням судових рішень, а не апеляційної скарги.

У той же час, відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду про правильне застосування норм права, викладеного у постанові від 29 травня 2018 року за № 915/955/15, підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI визначено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, які подані юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою, судовий збір сплачується в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1921 гривня.

Ураховуючи, що Сумський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області оскаржує ухвалу суду першої інстанції, тому йому необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1921 грн (тобто, в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на день подачі апеляційної скарги) за такими реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м.Сумах/м.Суми/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970593

Банк отримувача - Казначейство України

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 0029

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;;Судовий збір, за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», Сумський апеляційний суд.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 18 лютого 2019 року залишити без руху.

Запропонувати Сумському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 1921 грн, для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз'яснити Сумському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити Сумському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області для виконання (а.с. 35).

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко