КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2019 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи 753/9489/18

Апеляційне провадження №22-ц/824/7867/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення богів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Дарницького районного суду м. Києва ухваленого 26 лютого 2019 року в приміщенні суду в складі судді Коренюка А.М., інформація про дату складання повного тексту судового рішення відсутня,-

В С Т А Н О В И В:

Рішення Дарницького районного суду м. Києва ухваленого 26 лютого 2019 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення богів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Не погоджуючись з судовим рішенням ОСОБА_1 8 квітня 2019 року подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження в якій вказує, що ним подавалась апеляційна скарга на оскаржуване рішення проте Київським апеляційним судом ухвалою від 3 квітня 2019 року безпідставно повернено її.

Частиною 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 лютого 2019 року Дарницьким районним судом м. Києва прийнято оскаржуване рішення, 28 березня 2019 року скаржник було направлено апеляційну скаргу, що підтверджується наявним в матеріалах справи копій (а.с. 69).

Звертаючись із апеляційною скаргою від 10 квітня 2019 року до суду скаржником ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 26 лютого 2019 року, де вказано, що підставою відмови у прийняті апеляційної скарги стало відсутність заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Проте, відповідно до ст. 280 ЦПК України підстав для проведення заочного розгляду справи не було, тому заочне рішення по даній справі не ухвалювалось.

Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

А тому, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 2643 грн 00 к. на реквізити: (Отримувач коштів - УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38050812; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача - 0024.)та надати до суду оригінали квитанції про оплату судового збору на суму 2643 грн 00 к.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва ухваленого 26 лютого 2019 року.

Апеляційну скаргу скаргою ОСОБА_1 рішення Дарницького районного суду м. Києва ухваленого 26 лютого 2019 року у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення богів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для звернення із заявою оригіналом квитанції оплати судового збору у вказаному судом розмірі.

Роз`яснити, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків невиконання вимог ухвали в частині сплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя М.М. Іванченко