ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2884/18
провадження № 2/753/608/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Колесника О.М.

за участю секретаря Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про заборгованість за договором №0 від 30.06.2017 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно умов вказаного договору позивач надав відповідачу грошові кошти в кредит в розмірі 45045,05 грн., з яких 45000,00 грн. наданий на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на картковий рахунок позичальника, а 45,05 грн. надано на оплату страхового платежу відповідно до умов договору добровільного страхування від нещасного випадку, укладеного 30.06.2017 р., з кінцевим строком повернення не пізніше 25.06.2019 р., зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 28,00 % річних та комісії. Позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі, проте відповідач не належним чином виконує умови договору, й станом на 05.02.2018 року має заборгованість у розмірі 49891,27 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку разом в судовими витратами.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, зазначила, що частково сплачувала за кредит, а дана заборгованість виникла у зв`язку із станом здоров`я її чоловіка, який є інвалідом 1б групи.

Суд, вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом, 30.06.2017 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір №0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку.

Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 45045.05 грн., з яких 45000,00 грн. наданий на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на картковий рахунок позичальника, а 45,05 грн. надано на оплату страхового платежу відповідно до умов договору добровільного страхування від нещасного випадку, укладеного 30.06.2017 р., з кінцевим строком повернення не пізніше 25.06.2019 р. зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 28,00 % річних та комісії..

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що за невиконання відповідачем умови договору станом на 05.02.2018 р. за нею утворилася заборгованість у розмірі 49891 грн. 27 коп., яка складається з: 40372,83 грн. - заборгованість по кредиту; 3767,78 грн. - заборгованості по процентам за користування; 5554,96 грн. - заборгованості по комісії; 0,03 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 92,03 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 103,64 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Частиною першою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Відповідач порушив свої зобов`язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.

У разі порушення відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, відповідно до ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов`язань за кредитним договором відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу встановленого інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню; обставини, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлені.

Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 6, 526, 527, 530, 627, 1049, 1050, 1054 ЦК України, з урахуванням Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст.ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 280, 352, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (, адреса місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська. 2/12, р/р НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №0 від 30.06.2017 р. в розмірі 49891 грн. 27 коп. та 1762, 00 грн. судового збору, а всього 51653 грн. 27 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК