Провадження №2/748/314/19
Єдиний унікальний № 748/462/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді: Хоменко Л.В.

секретаря: Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади села Лукашівка в особі Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Територіальної громади села Лукашівка в особі Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просять визнати: за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, за ОСОБА_1 визнати право власності на Ѕ частину зазначеного домоволодіння, як за членом колишнього колгоспного двору. Свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3, який є чоловіком позивачки ОСОБА_1 Зазначають, що є спадкоємцями першої черги за законом та за заповітом після його смерті, виконали вимоги ст. 1268, 1269 ЦК України та звернулися до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у зв'язку з тим, що в правовстановлюючому документі на будинок, який видано на ім'я ОСОБА_3, не зазначена інформація про інших членів колгоспного двору нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та свідоцтва про право власності на частину вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Позивачка ОСОБА_1 вказує на те, що, як член колишнього колгоспного двору своє право власності на частину вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у встановленому законом порядку не зареєструвала, оскільки правовстановлюючий документ було видано лише на голову колгоспного двору, вона позбавлена можливості здійснити це у позасудовому порядку, тому виникла необхідність звернення до суду.

Представник позивачів ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Територіальної громади села Лукашівка в особі Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора у судове засідання не з'явилася, надала заяву, у якій просить справу розглянути без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про їх права та взаємовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, про що виконавчим комітетом Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 28 (а.с.18).

Заповітом від 22 березня 2017 року, посвідченим секретарем виконкому Анисівської сільської ради Герасименко Н.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 4 ОСОБА_3, на випадок своєї смерті, заповів все своє майно ОСОБА_2 (а.с.20).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами у АДРЕСА_1. Зазначений житловий будинок належить ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право особистої власності від 25 лютого 1992 року (а.с.23).

Згідно довідки Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 222 від 18 лютого 2019 року, за записами погосподарських книг за 1991-1995 роки за адресою: АДРЕСА_1, станом на 15 квітня 1991 року були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_1. Господарство відносилось до категорії «колгоспний двір», де ОСОБА_3 був головою господарства, а ОСОБА_1 членом колгоспного двору, які мала рівне право на майно колгоспного двору, а отже і на житловий будинок з господарськими спорудами (а.с. 33).

На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1. Разом з ним за вищевказаною адресою була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_1 (а.с.32).

Відповідно довідки КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» № 931 від 26 грудня 2018 року житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 належить в цілому ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності від 25 лютого 1992 року.

Згідно інформаційної довідки КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації», інвентаризаційна вартість об'єкта становить 105 749 грн.

За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 12 жовтня 2018 року була відкрита спадкова справа № 618 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3, із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась ОСОБА_2, яка прийняла спадщину за заповітом. 12 жовтня 2018 року до нотаріальної контори звернулась дружина спадкодавця ОСОБА_1, яка відмовилась від своєї частки у спадковому майні після смерті чоловіка ОСОБА_3

Постановою державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Кравченко Т.В. відмовлено позивачу ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частину житлового будинку, у зв'язку з тим, що не зазначена інформація про інших членів колгоспного двору, оскільки правовстановлюючий документ було видано лише на голову колгоспного двору (а.с.22).

Згідно з ч. І ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились до його смерті.

За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України "Про власність" кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України "Про власність" 15 квітня 1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Отже, виходячи з наведеного, оскільки позивачі позбавлені можливості відновити свої права у позасудовому порядку та отримати відповідні свідоцтва про право власності на будинок, оскільки у правовстановлюючому документі на житловий будинок не визначена частка кожного на даний будинок, так як дане домоволодіння відносилося до господарства "колгоспний двір", тому право позивачів підлягає судовому захисту шляхом визнання за ними права власності на спірне домоволодіння.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, за позивачем ОСОБА_1 визнати право власності на Ѕ частину зазначеного домоволодіння, як за членом колишнього колгоспного двору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1233, 1267, 1268, 1269 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючою у АДРЕСА_2, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, як за членом колишнього колгоспного двору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: суддя Л.В. Хоменко