УХВАЛА

22 жовтня 2019 року м. Кропивницький

справа № 401/2404/17

провадження № 22-з/4809/75/19

Кропивницький апеляційний суд і в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:Карпенка О.Л. (головуючий, суддя-доповідач), Голованя А. М., Мурашка С.І.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Бабенко Світлани Шотівни про виправлення описок у постанові Кропивницького апеляційного суду від 08 липня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 08 липня 2019 року по справі ЄУН 401/2404/17 вимоги апеляційної скарги ОСОБА_1 задоволено частково, а саме:

рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2018 року скасовано і ухвалено нове рішення;

позов ОСОБА_1 до Великоандрусівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області задоволено частково;

визнано протиправним та скасовано рішення виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області від 06 вересня 2017 року № 68 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 »;

визнано протиправним та скасовано рішення виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області від 07 вересня 2017 року № 78 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 »;

Визнано протиправним та скасовано рішення виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області від 02 жовтня 2017 року № 94 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності директора Подорожненського НВК ОСОБА_1 »;

поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Комунального закладу навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Дошкільний навчальний заклад» Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області (код юридичної особи у ) з 03 жовтня 2017 року;

стягнуто з Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області (код юридичної особи у , адреса місцезнаходження: 27520, Кіровоградська область, Світловодський район, село Велика Андрусівка, вул. Центральна, буд. 43) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 140 247,33 грн (сто сорок тисяч двісті сорок сім гривень тридцять три копійки) без урахування податків та обов`язкових платежів та 5 000 грн 00 коп (п`ять тисяч гривень) відшкодування моральної шкоди;

провадження за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області закрито;

стягнуто з Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області (код юридичної особи у , адреса місцезнаходження: 27520, Кіровоградська область, Світловодський район, село Велика Андрусівка, вул. Центральна, буд. 43) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) 2 643,00 грн. (дві тисячі шістсот сорок три гривні) судового збору;

стягнуто з Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області (код юридичної особи у , адреса місцезнаходження: 27520, Кіровоградська область, Світловодський район, село Велика Андрусівка, вул. Центральна, будинок 43) в дохід держави 640,00 (шістсот сорок гривень) судового збору.

До Кропивницького апеляційного суду надійшла заява адвоката Бабенко С. Ш., яка діє від імені Ковальова Г. В. , про виправлення в абзацах 7, 8, 10, 11 резолютивної частини постанови суду допущених описок, а саме: вказаних неправильно числових значень коду Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо), які мають істотний характер.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, в редакції ЗУ №2147-VIII, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Перевіривши матеріали справи та відомості у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://online.minjust.gov.ua) колегія суддів дійшла висновку, що є передбачені законом підстави для виправлення описки.

З матеріалів справи вбачається, що в абзацах 8, 10, 11 резолютивної частини постанови Кропивницького апеляційного суду від 08 липня 2019 року допущено описку в написанні коду юридичної особи Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, який значиться у ЄДР, а саме: помилково зазначено код -414206969, замість правильного коду - 04364294.

Натомість код у ЄДР 414206969 належить Комунальному закладу навчально-виховному комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - Дошкільний навчальний заклад» Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, на посаді директора якого поновлено на роботі ОСОБА_1 , згідно з абзацом 7 резолютивної частини вказаної постановою Кропивницького апеляційного суду від 08 липня 2019 року.

Отже, в абзаці 7 резолютивної частини судового рішення не було опущено описку, про яку йдеться у заяві представника позивача.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє - адвокат Бабенко Світлана Шотівна, задовольнити частково.

Виправити описки в абзацах 8, 10, 11 резолютивної частини постанови Кропивницького апеляційного суду від 08 липня 2019 року у цивільній справі ЄУН 401/2404/17, зазначивши замість помилково вказаного коду Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області у ЄДР - 41420696, правильний код - 04364294.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді А. М. Головань

С. І. Мурашко