Дата документу 14.06.2019 Справа № 554/3983/18
Провадження № 2/554/756/2019
14 червня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді - Троцької А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ІННОВАТИВ БУД», третя особа Управління Держпраці у Полтавській області про визнання правочину удаваним та встановлення факту трудових відносин, -
Рішенням Октябрсьукого районного судуд м.Полтави від 18 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ІННОВАТИВ БУД», третя особа Управління Держпраці у Полтавській області про визнання правочину удаваним та встановлення факту трудових відносин задоволено частково.

З вказаним судовим рішенням не погодився відповідач, оскарживши його в апеляційному порядку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04.06.2019 року справу повернуто до Октябрського районного суду м. Полтави для ухвалення додаткового рішення, оскільки рішення суду першої інстанції не містить відомостей про відмову в задоволенні решти позовних вимог.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача направила заяву про вирішення питання без її участі та участі позивача.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Встановлено, що Рішенням Октябрсьукого районного судуд м.Полтави від 18 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ІННОВАТИВ БУД», третя особа Управління Держпраці у Полтавській області про визнання правочину удаваним та встановлення факту трудових відносин задоволено частково ( а.с.197 201).

Вказаним рішення, зокрема, встановлено факт трудових відносин між ОСОБА_1 та ТОВ «НВП «ІННОВАТИВ БУД» з 31 серпня 2017 року, зобов`язавши відповідача внести відповідний запис до трудової книжки ОСОБА_1 .

Разом з тим, як встановлено із позовної заяви, ОСОБА_1 просив суд встановити факт трудових відносин між ОСОБА_1 та ТОВ «НВП «ІННОВАТИВ БУД» з 12 липня 2017 року.

Оскільки судом задоволено вимоги позивача про встановлення факту з іншої дати, то необхідно винести додаткове рішення яким зазначити, що у задоволенні інших позовних вимог судом відмовлено.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Ухвалити додаткове рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ІННОВАТИВ БУД», третя особа Управління Держпраці у Полтавській області про визнання правочину удаваним та встановлення факту трудових відносин.

У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Октябрського

районного суду м.Полтави Троцька А.І.