Справа № 642/5756/19
Провадження № 2/642/1584/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шрамко Л.Л., з участю секретаря - Тугая К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 грудня 1999 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюбні стосунки припинено через несумісність характерів, різні погляди на життя. Збереження шлюбу є неможливим.

Позивачка в підготовчому засіданні позов підтримала, зазначила, що внаслідок постійних конфліктів вже більше двох років з чоловіком проживають окремо, за різними адресами. Діти проживають з нею. Майнового спору немає. Примирення вважає неможливим. Просила шлюб розірвати, та залишити їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні відповідач позов визнав, зазначив, що у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння постійно виникали сварки. Шлюбні стосунки припинені остаточно більше двох років тому. Поновлення шлюбних стосунків він також вважає неможливим. Діти проживають з позивачкою, він приймає участь у вихованні та утриманні дітей.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 18 грудня 1999 року в Ленінському відділі державної реєстрації актів громадянського стану м .Харкова (актовий запис № 577).

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що сторони внаслідок відсутності взаєморозуміння припинили шлюбні відносини та тривалий час проживають окремо, за різними адресами. Діти проживають з позивачкою.

Між сторонами відсутній спір щодо проживання дітей, також відсутній майновий спір.

Примирення обидві сторони вважають неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін існує лише формально, поновлення шлюбних відносин є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхніх дітей.

За проханням позивачки слід залишити їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 4,5, 12, 13,89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 18 грудня 1999 року в Ленінському відділі державної реєстрації актів громадянського стану м .Харкова (актовий запис № 577).

Після розірвання шлюбу позивачці залишити дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 22 жовтня 2019 року.

Суддя Л.Л. Шрамко