Справа № 465/3557/18 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/1212/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 25 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко Світлана Анатоліївна, про визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири від 24.11.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко С.А. та зареєстрованого в реєстрі за номером 927 та витребування з володіння ОСОБА_1 , як кінцевого набувача на користь позивача квартиру АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 25 лютого 2019 року заяву позивача - ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволено.

Заборонено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) чи будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо проведення ремонту, перепланування, реконструкції чи будь-яких інших поліпшень квартири АДРЕСА_1.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 .

Однак, апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 25 лютого 2019 року, скаржник просить такий поновити, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу отримав 12 березня 2019 року, апеляційну скаргу в межах п`ятнадцятиденного строку з моменту отримання оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю за можливе ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 25 лютого 2019 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 25 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 25 лютого 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.