_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4143/17
Провадження № 2/520/1237/19
УХВАЛА

18.06.2019

Суддя Київського районного суду м.Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали цивільної №520/4143/17 -,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02.04.2019 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Сегеченко Ірини Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ «Артем Банк» про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації права власності було відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.05.2019 справу було повернуто до Київського районного суду м.Одеси для усунення недоліків судового рішення, оскільки повний текст судового рішення не містить відомостей щодо дати його виготовлення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Дослідивши текст вступної та резолютивної частини рішення (а.с.198) і текст повного рішення (а.с.200), суд вважає за можливе внести виправлення в повний текст судового рішення, зазначивши дату виготовлення повного тексту рішення 12.04.2019.

Право суду проголосити у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, вступної та резолютивної частини визначено ч.1 ст.268 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.6 ст.268 ЦПК України, суд, проголошуючи вступну і резолютивну частини, вказав що складання повного тексту рішення суду відкласти на 12 квітня 2019 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Київського райсуду м. Одеси, ухваленого 02.04.2019 по справі №520/4143/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Сегеченко Ірини Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ «Артем Банк» про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації права власності, зазначивши дату виготовлення повного тексту рішення 12.04.2019.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Бескровний Я. В.