ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6478/19 Справа № 210/579/17 Суддя у 1-й інстанції - Ступак С. В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 червня 2019 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та від імені та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28 березня 2019 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників 2-1» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28 березня 2019 року позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників 2-1» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволені повністю.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду відповідач ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та від імені та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 ,подала апеляційну скаргу і одночасно клопотання про звільнення її від сплати судового збору повністю посилаючись на те, що оскільки вона діє від свого імені та від імені та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та від імені та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28 березня 2019 року не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Так, згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.8 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на дату подачі позову) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць на 1 січня 2017 року становив 1 600,00 грн., тобто граничний нижній розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становив 1 600,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2400 гривень 00 копійки (1600 грн. (судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви) х 150%) за наступними реквізитами:

Одержувач: УК у Шевченківському районі м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банка отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0014

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: 101, _______________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _____________ (зазначити найменування позивача та предмет позовних вимог), Дніпровський апеляційний суд (м. Кривий Ріг).

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників,31.

Згідно з частинами 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у поряду, визначеному законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI зі змінами, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У своєму клопотанні відповідач ОСОБА_1 просить її звільнити від сплати судового збору повністю, однак, у порушення вищевикладених правових норм, не надає доказів наявності підстав, визначених ст. 8 Закону України «Про судовий збір», для звільнення від сплати судового збору, саме її ОСОБА_1 , як відповідача.

Відсутність відомостей щодо доходів відповідача ОСОБА_1 за попередній календарний рік, або ж віднесення її до пільгової категорії громадян, перешкоджає суду вирішити питання про звільнення від сплати судового збору у відповідності до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з чим заявлене клопотання необхідно задовольнити частково - звільнити ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28 березня 2019 року, в частині звільнення відповідача ОСОБА_1 - залишити відкритим, надавши останній можливість надати суду відповідні докази на підтвердження наявних правових підстав для звільнення від сплати судового збору (довідки про доходи за 2018 рік або докази віднесення до категорії громадян, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір) або ж квитанції про сплату судового збору у визначеному Законом розмірі.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та від імені та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28 березня 2019 року - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28 березня 2019 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників 2-1» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28 березня 2019 року - залишити відкритим.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та від імені та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28 березня 2019 року залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: