Справа № 636 / 4075 / 17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Ковригіна О.С.

за участю секретаря Фатєєвої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві питання щодо внесення виправлень в заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 03 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про переведення прав і обов`язків, визнання та припинення права власності, -

встановив:

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 03 серпня 2018 року по цивільній справі № 636/4075/18 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про переведення прав і обов`язків, визнання та припинення права власності.

Вказаним рішенням вирішено перевести на ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності співвласника ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку жилого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частку жилого будинку загальною площею 141 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та вважати залишок заборгованості за рішенням Апеляційного суду Харківської області від 15.01.2015 року у цивільній справі № 635/5720/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики в розмірі 207 540,15 грн. Сягнути солідарно з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640,00 грн.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 09.04.2019 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд зазначеного судового рішення.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 10.05.2019 року вказану цивільну справу ухвалено повернути до Чугуївського міського суду Харківської області, надавши строк для усунення недоліків з тих підстав, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що з врахуванням протоколу судового засідання та технічного запису судового засідання від 03.08.2018 року, вказане заочне рішення не містить дати складення повного тексту рішення.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до наступного.

З протоколу судового засідання Чугуївського міського суду Харківської області від 03.08.2018 року по цивільній справі № 636/4075/17 вбачається, що о 14 годині 03 хвилі 23 секунді, з позначкою «6.» судом було оголошено рішення (резолютивну частину рішення) і роз`яснено його зміст, порядок та строк оскарження до апеляційного суду Харківського області, а також вказано відносно закриття судового засідання.

Чугуївським міським судом Харківської області по вказаній справі не ухвалювалось саме вступної та резолютивної частини рішення, оскільки складення повного тексту рішення не було відкладено.

03.08.2018 року Чугуївським міським судом Харківської області, як судом першої інстанції по зазначеній справі було ухвалено заочне рішення, яке було прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

З врахуванням вказаного протоколу судового засідання, суд приходить до висновку, що технічна фіксація судового засідання здійснювалась на комплексі «Оберіг», який мав шаблонну дію судового процесу, а саме «6. Оголошення рішення (резолютивної частини рішення) і роз`яснення його змісту, порядку та строку оскарження до апеляційного суду Харківської області, закриття судового засідання», що і було зазначено у цьому протоколі судового засідання».

Пунктом 6 ч. 7 ст. 265 ЦПК України визначено, що у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про дату складення повного судового рішення.

Враховуючи наявність встановленого Харківським апеляційним судом вищевказаного недоліку, що унеможливлює суд апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по зазначеній справі, суд приходить до висновку про необхідність усунення цього недоліку шляхом зазначення дати складення повного судового рішення в його резолютивній частині, а саме 03 серпня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Усунути недоліки в заочному рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 03 серпня 2018 року по цивільній справі № 636/4075/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про переведення прав і обов`язків, визнання та припинення права власності, а саме в його резолютивній частині, зазначивши дату складення повного судового рішення, як «03 серпня 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківської апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя