Справа № 296/543/15-ц
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"17" травня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участю секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за скаргою Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради на дії та рішення Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ВП № 47466846 від 22.12.2018,

В С Т А Н О В И В :

КП Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради звернулося до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби м.Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Ратушної О.В. щодо повернення виконавчого документа стягувачеві за виконавчим листом №296/543/15-ц від 20.02.2015 року, виданого Корольовським районним судом м.Житомира щодо стягнення заборгованості неправомірними; визнати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №47466846 від 22.12.2018 року незаконною та скасувати її; зобов`язати Корольовський відділ державної виконавчої служби м.Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, відновити виконавче провадження за виконавчим листом №296/543/15-ц від 20.02.2015 року.

Ухвалою судді від 07.03.2019 року прийнято скаргу до провадження та призначено судовий розгляд.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

17.05.2019 старший державний виконавець Корольовського ВДВС м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області Ратушна О.В. через канцелярію суду подала клопотання, в якому просила відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до судового наказу №296/543/15-ц виданого 20.02.2015 Корольовським районним судом м. Житомира, з ОСОБА_1 на користь КП Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради стягнуто 4281,84 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Постановою старшого державного виконавця Корольовського ВДВС міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області Ратушної О.В. від 22.12.2018 судовий наказ №296/543/15-ц від 20.02.2015 повернуто стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України Про виконавче провадження.

Водночас, 17.05.2019 державним виконавцем Корольовського ВДВС міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області Ратушною О.В. винесено постанову, якою скасовано постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 22.12.2018, винесену Ратушною О.В. при примусовому виконанні судового наказу №296/543/15-ц, виданого Корольовським районним судом м. Житомира 20.02.2015, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради 4281,84 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, на час розгляду судом скарги державним виконавцем скасовано оскаржувану постанову про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання від 22.12.2018, у зв`язку з чим, відсутній предмет спору, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.255, 450 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі за скаргою Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради на дії та рішення Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ВП № 47466846 від 22.12.2018.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. П. Сингаївський