1Справа № 335/7123/18 2/335/218/2019
З А О Ч НЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Якимової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю „Страхове товариство „ДОМІНАНТА про стягнення страхового відшкодування, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТДВ „СТ „ДОМІНАНТА про стягнення страхового відшкодування.
У позовній заяві вказує наступне.
03.01.2018 року о 13-30 год., ОСОБА_2 , керуючи автомобілем „DAEWOO, державний номер НОМЕР_1 на нерегульованому перехресті вул. Патріотичної та вул. Сталеварів у м. Запоріжжі не надав перевагу у русі автомобілю „VOLKSVAGEN GOLF, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 ..
Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні вищезазначеної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальністю за ст.124 КУпАП.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована у ТДВ „СТ „ДОМІНАНТА.
Після тримання копії постанови суду ОСОБА_1 направлено заяву до ТДВ „СТ „ДОМІНАНТА про виплату страхового відшкодування.
З метою оцінки вартості відновлюваного ремонту автомобілю він звернувся до суб`єкту оціночної діяльності ОСОБА_3 .. ОСОБА_2 та ТДВ „СТ „ДОМІНАНТА направлено повідомлення про місце та час огляду транспортного засобу експертом.
07.06.2018 року експертом складено Звіт №48 про оцінку матеріального збитку нанесеного власнику автомобілю, відповідно до якого вартість матеріального збитку складає 47 424 грн. 86 коп..
За проведення оцінки розміру матеріального збитку сплачено 1200 грн..
На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду пов`язану з пошкодженням автомобілю „VOLKSVAGEN GOLF, державний номер НОМЕР_2 у розмірі 48 624 грн. 86 коп., а також судові витрати.
В судове засідання позивач не з`явився. Представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутністю. Позов підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Відзив на позов не надав. По час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, але направлені судові повістки повернуті за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ст.ст.279,280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
03.01.2018 року о 13-30 год., ОСОБА_2 , керуючи автомобілем „DAEWOO, державний номер НОМЕР_1 на нерегульованому перехресті вул. Патріотичної та вул. Сталеварів у м. Запоріжжі не надав перевагу у русі автомобілю „VOLKSVAGEN GOLF, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 ..
Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні вищезазначеної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальністю за ст.124 КУпАП.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована у ТДВ „СТ „ДОМІНАНТА.
14.03.2018 року ОСОБА_1 направлено заяву до ТДВ „СТ „ДОМІНАНТА про виплату страхового відшкодування, але, як убачається з наявних у суду доказів, відповідачем жодних дій спрямованих на виплату страхового відшкодування позивачу здійснено не було.
З метою оцінки вартості відновлюваного ремонту пошкодженого автомобілю позивач звернувся до суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 ..
ОСОБА_2 та ТДВ „СТ „ДОМІНАНТА позивачем направлено повідомлення про місце та час огляду транспортного засобу експертом, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями.
07.06.2018 року експертом складено Звіт №48 про оцінку матеріального збитку нанесеного власнику автомобілю, відповідно до якого вартість матеріального збитку спричиненого власнику автомобілю „VOLKSVAGEN GOLF, державний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП, станом на 03.01.2018 року складає 47 424 грн. 86 коп..
За проведення оцінки розміру матеріального збитку позивачем сплачено 1200 грн., що підтверджується квитанцією №48 від 01.06.2018 року.
Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам особи, а також шкода завдана майну особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
За положеннями ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку, якщо ця особа не доведе, що шкода виникла внаслідок непереборної сили або з умислу потерпілого.
Згідно ст.3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю та майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Страховим випадком, згідно до ст.6 Закону, є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Відповідно до ст.35 вказаного Закону: для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення ДТП подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися, зокрема, зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяної шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують. Документи, зазначені у підпунктах "а"-"ґ" цього пункту, надаються для огляду та зняття копії або в копіях, засвідчених заявником. Страховик та МТСБУ мають право вимагати для огляду оригінали зазначених документів. Решта документів надаються в оригіналі або належним чином оформленій копії. Належно оформленою копією документа є копія, посвідчена органом, установою чи організацією, що його видала, або нотаріально посвідчена або посвідчена особою, якій подається заява про страхове відшкодування.
Згідно п.36.2 ст.36 вказаного Закону України:
- страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його;
- якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (увипадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту;
- якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ);
- страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна;
- у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).
Отже, за законом виплата страхового відшкодування здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком, лише у випадку відсутності документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на відшкодування завданих позивачу збитків суми вказаної в наданому позивачем висновку експерта №48 від 07.06.2018 року.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні обґрунтованими і доведеними, а тому з відповідача на користь відповідача необхідно стягнути в рахунок відшкодування матеріальних збитків 47 424 грн. 86 коп., витрати на проведення оцінки розміру матеріального збитку у сумі 1200 грн., судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., а всього в розмірі 49 329 грн. 66 коп..
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю „Страхове товариство „ДОМІНАНТА про стягнення страхового відшкодування задовольнити повністю.
Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: А.В. Воробйов