Справа № 219/4416/18
Провадження № 2/219/153/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Гуревича М. ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2018 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення пені на заборгованість по аліментам на утримання дитини, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь пеню у розмірі 37513 грн. за несвоєчасну сплату аліментів на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з виконавчим листом № 2-7037 Артемівського міськрайонного суду Донецької області станом на 01 серпня 2017 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 з 2005 року. У шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Фактично шлюбні відносини з відповідачем були припинені у 2012 році, тоді ж шлюб було розірвано у судовому порядку. ОСОБА_6 залишилася проживати з нею. Згідно з виконавчим листом № 2-7037 Артемівського міськрайонного суду Донецької області, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини на її користь у розмірі ј частини щомісячного заробітку. Аліменти відповідач не сплачує, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість у розмірі 31176 грн. станом на 01 березня 2018 року. Станом на 01 липня 2013 року заборгованість відповідача по аліментам складала 5486 грн. 20 коп. Протягом наступних трьох років, тобто з червня 2014 року по серпень 2017 року, відповідач жодного разу не сплачував аліменти на утримання дитини. Раніше сплата аліментів носила епізодичний характер та починалася лише тоді, коли вона нагадувала відповідачу про його обов`язок шляхом звернення із скаргами до компетентних органів. Так, коли було порушено кримінальну справу у 2017 році, то з 01 серпня 2017 року відповідач почав активно сплачувати заборгованість по аліментам. Після цього він ввів її та їхню дитину в оману, даючи обіцянки про сплату боргу до березня 2018 року, у зв`язку з чим кримінальну справу було закрито у листопаді 2017 року. Поведінка відповідача стала такою, як і була раніше. Відповідач заявив, що сплачувати заборгованість по аліментам не збирається. Тому вона бажає стягнути з відповідача пеню на заборгованість по аліментам. Пеню вона вважає необхідним нарахувати та стягнути станом на 01 серпня 2017 року, коли заборгованість по аліментам у відповідача складала 39639 грн. 40 коп. Вважає, що станом на 01 серпня 2017 року відповідач повинен сплатити їй пеню у розмірі 37513 грн. 64 коп. на суму заборгованості 39639 грн. 40 коп. Ці обставини і стали підставою для звернення до суду з позовною заявою.

Ухвалою суду від 18 травня 2018 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

15 червня 2018 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 02 листопада 2018 року вказану цивільну справу прийнято до провадження судді Медінцевої Н.М., вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та з участю її представника адвоката Олицької Л.М.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні на вимогах позовної заяви наполягала та просила їх задовольнити. Проте, у судовому засіданні надала суду уточнений розрахунок пені по аліментам станом на 01 серпня 2017 року з урахуванням виплати УПЗСН державної допомоги на суму 24772 грн.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_7 у судовому засіданні частково визнав позовні вимоги на суму 24772 грн., оскільки Управлінням праці та соціального захисту населення позивачу було виплачено державну допомогу.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 з 12 листопада 2005 року (а.с. 3-4).

У шлюбі у сторін народилася дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтві про її народження батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 14 грудня 2012 року, шлюб між чоловіком ОСОБА_4 та дружиною ОСОБА_3 розірвано 14 грудня 2012 року (а.с. 5).

Як видно з розрахунку заборгованості б/н від 06 березня 2018 року, зробленого головним державним виконавцем Бахмутського МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області Лю-тен-фу Р ОСОБА_8 ., відповідно до виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області виконавчого листа № 2-7037 про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини з усіх видів доходу (заробітку), заборгованість відповідача ОСОБА_4 станом на 01 липня 2013 року складає 5486 грн. 20 коп., станом на 01 березня 2018 року заборгованість складає 31176 грн. 60 коп. (а.с. 7).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку пені на заборгованість по аліментам ОСОБА_4 , розмір пені, яка підлягає стягненню з ОСОБА_4 , станом на 01 серпня 2017 року складає 37513 грн. 64 коп., яка складається з наступного: 35906 грн. 60 коп. + 803 грн. 52 коп. + 535 грн. 68 коп. + 267 грн. 84 коп. = 37513 грн. 64 коп. (а.с. 8).

Як видно з повідомлення про надання державної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам від 06 червня 2018 року, ОСОБА_4 призначено державну соціальну допомогу як інваліду 3 групи з 23 січня 2018 року по 31 березня 2019 року у розмірі 871 грн. 20 коп. та державну адресну допомогу з 23 січня 2018 року по 31 березня 2019 року у розмірі 580 грн. 80 коп. (а.с. 36-37).

14 червня 2018 року відповідач ОСОБА_4 звернувся до Бахмутського МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області із заявою, в якій просив стягувати з нього аліменти з його пенсії (а.с. 38).

Рішенням виконавчого комітету Артемівської міської ради від 13 листопада 2013 року № 305 встановлено порядок побачення ОСОБА_4 з малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : кожну суботу з 10-00 години до 17-00 години та у святкові дні за попередньою домовленістю батьків (а.с. 39).

Згідно з розрахунком заборгованості б/н від 22 травня 2019 року, зробленого головним державним виконавцем Бахмутського МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області Лю-тен-фу Р ОСОБА_8 ., відповідно до виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області виконавчого листа № 2-7037 про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини з усіх видів доходу (заробітку), заборгованість відповідача ОСОБА_4 станом на 01 липня 2013 року складає 5486 грн. 20 коп., за період з липня по грудень 2013 року 3322 грн. 00 коп., за 2014 рік 5952 грн. 60 коп., за 2015 рік 8496 грн. 00 коп., за січень 2016 року 757 грн. 60 коп., за лютий 2016 року 757 грн. 60 коп. (а.с. 112-113).

Таким чином, заборгованість по аліментам станом на 01 березня 2016 року складає 24772 грн. 00 коп. (5486 грн. 20 коп. + 3322 грн. 00 коп. + 5952 грн. 60 коп. + 8496 грн. 00 коп. + 757 грн. 60 коп. + 757 грн. 60 коп. = 24772 грн. 00 коп.).

Відповідно до довідок Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради від 24 жовтня 2017 року та 20 лютого 2019 року № 07/662, ОСОБА_3 отримала тимчасову допомогу у зв`язку з ухиленням батька від сплати аліментів на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01 березня 2016 року по 31 серпня 2017 року у розмірі 14590 грн. 00 коп. (а.с. 100, 111). Тобто, за період з 01 березня 2016 року по 31 серпня 2017 року у ОСОБА_4 немає заборгованості зі сплати аліментів.

Суд бере до уваги та вважає правильним уточнений розрахунок пені по аліментам від 28 травня 2019 року на суму 24772 грн. 00 коп. (а.с. 114), наданий представником позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні, про що представник відповідача ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечував.

Згідно зі ст. ст. 180, 181 Сімейного кодексу України (далі СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 22 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках, як вказано в п. 22 зазначеної постанови, стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Частиною 1 ст. 196 СК України встановлено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: ?p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де:

?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини 1 статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розмір нарахованої пені за кожен із прострочених платежів, визначивши її загальну суму. Така правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року № 572/1762/15-ц.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що уточнений розрахунок загальної суми пені за несплату аліментів зроблений представником позивача на підставі зазначеної вище формули, наведеної в постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року, а відповідачем доказів того, що заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками тощо не надано, суд вважає такий розрахунок вірним, з огляду на що позовні вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 24772 грн. 00 коп.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. (а.с. 15).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволено частково суд присуджує позивачеві судові витрати з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 465 грн. 42 коп., виходячи з наступного розрахунку: 24772 грн. 00 коп. х 704 грн. 80 коп./37513=465 грн. 42 коп., де 24772 грн. 00 коп. сума задоволених позовних вимог; 704 грн. 80 коп. сума сплаченого позивачем судового збору за подання до суду позовної заяви; 37513 грн. ціна позову, 465 грн. 42 коп. судові витрати, присуджені позивачу.

Керуючись ст.ст. 182, 199-201 СК України, ст. ст. 141, 206 5, 10, 13, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 31 січня 2001 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 від 15 грудня 2005 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за виконавчим листом № 2-7037, виданим Артемівським міськрайонним судом Донецької області, у розмірі 24772 (двадцять чотири тисячі сімсот сімдесят дві) грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі 465 (чотириста шістдесят п`ять) грн. 42 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Донецького апеляційного суду, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено 28 травня 2019 року.

Суддя Н.М. Медінцева