Єдиний унікальний номер справи 755/7751/18
Провадження №22-ц/824/5757/2019
У Х В А Л А

12 березня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» Матвієнка Андрія Анатолійовича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» Матвієнка Андрія Анатолійовича, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алешко Ірини Василівни про визнання зобов'язань за кредитним договором припиненими, виключення з Державного реєстру іпотек запис про обтяження нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 14 січня 2019 рокувищезазначений позов задоволений частково. Повний текст рішення складений 24 січня 2019 року Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 22 лютого 2019 року відповідач направив апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення суду скасувати, встановити підсудність цивільної справи Бориспільському міськрайонному суду Київської області і направити справу для розгляду до даного суду.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. Апелянтом порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, але як вбачається з оскаржуваного рішення повний текст якого виготовлений 24 січня 2019 року, а апеляційну скаргу було подано в межах 30-денного строку після цього - 22 лютого 2019 року. За таких обставин строк на апеляційне оскарження не пропущений. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України. Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» Матвієнка Андрія Анатолійовича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 січня 2019 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 03 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Журба