20.05.2019 Єдиний унікальний номер 205/8793/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/8793/18
Номер провадження 2/205/312/19
РІШЕННЯ
іменем України
20 травня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання ІІІевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про визначення місця проживання дітей, ?

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 листопада 2018 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про визначення місця проживання дітей.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 25 серпня 2007 року по теперішній час.

У шлюбі народилось двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти на даний час є неповнолітніми і проживають спільно з батьками.

Протягом останніх декількох років стосунки подружжя розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, причинами яких стало відношення відповідача до роботи позивача та тимчасові фінансові труднощі.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 , яка на даний час не працює, в зв`язку з розладом сімейних відносин, оформляє документи для виїзду на постійну роботу за кордон - до Польщі. Неповнолітні діти більшу частину часу знаходяться у батьків відповідача в с. Затишне Криничанського району.

Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, спільного господарства не веде.

На даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають в одній квартирі, але сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.

Протягом останнього часу в зв`язку з перебуванням дітей у батьків відповідача в с. Затишне Криничанського району ОСОБА_1 позбавлений, як батько в повній мірі приймати участь у вихованні дітей, у забезпеченні їх проживання та нормального розвитку, забезпечувати гармонійний розвиток їх особистості.

До теперішнього часу сторони не дійшли згоди щодо місця проживання малолітніх дітей. Зараз діти мешкають разом з відповідачем, яка фактично виховує самостійно спільних дітей. На цей час позивач не згоден із тим, щоб діти проживали із відповідачем, наполягає на визначенні місця проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позивачем ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 на цей час має постійне місце роботи, робочий день позивача дозволяє приділити достатньо часу, щоб відводити дітей до школи, займатися із ними вечорами, гуляти та іншим чином піклуватися про них.

Позивач має стабільний самостійний дохід, яким може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей, задовольнити гармонійний розвиток їх особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

В той час як відповідач не має достатнього постійного доходу для матеріального забезпечення умов проживання дітей, та на даний час планує виїхати на роботу за кордон, а проживання дітей поза сім`є не буде сприяти їх належному вихованню.

Позивач бере на себе зобов`язання не чинити жодних перешкод для спілкування відповідача з дітьми та готовий зі свого боку усіма силами сприяти щоб діти через розлучення батьків не були позбавлені піклування матері.

Спиртними напоями позивач не зловживає, не палить, за місцем роботи і проживання характеризуюся позитивно, добре відноситься до дітей.

Відповідач, в зв`язку з обставинами, що склались не може дати дітям, ні належного виховання та розвитку, ні матеріального забезпечення, не може забезпечити нормальних безпечних для здоров`я дитини умов проживання.

На підставі викладеного, просить визначити місце проживання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 .
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

12 грудня 2018 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнала та просила задовольнити.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні представник третьої особи: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради Нікіфорова Ю.В. не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 25 серпня 2007 року (а.с. 6).

Від спільного подружнього життя мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13, 14).

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2018 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 45).

Як встановлено в судовому засіданні сторони після розірвання шлюбу не припинили вести спільне господарство та проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , виконують обов`язки щодо виховання дітей, що знайшло своє підтвердження в поясненнях ОСОБА_2 .
Згідно висновку органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради від 10 січня 2019 року за доцільне в інтересах дітей визначити місце проживання малолітніх: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 36-37).
ОСОБА_2 офіційно не працює, на даний час оформлює документи для виїзду до Польщі (а.с. 52, 53, 54).
ОСОБА_1 працює військовослужбовцем в В/ч НОМЕР_1 НГУ ЗНШ на контрактній основі, контракт підписано 24 липня 2018 року строком на п`ять років (а.с. 47-48), дохід за 2018 рік склав 104 100,49 грн. (а.с. 49).
В судовому засіданні було допитано ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти визначення її місця проживання разом із батьком ОСОБА_1 .

З акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 від 04 січня 2019 року встановлено, що створені всі умови для виховання та проживання дітей, діти забезпечені всім необхідним (а.с. 46).
У відповідності з частиною 1 статті 160, частиною 1 статті 161 СК місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, спір між матір`ю та батьком вирішується судом у випадку якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина.

За правилами, встановленими статтею 141 СК, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Частинами 1, 2 статті 155 СК передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

За змістом частин 1-3 статті 157 СК питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до принципу 2 Декларації прав дитини, схваленої резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 року (далі Декларація),дитині законом та іншими засобами має бути забезпечений спеціальний захист і можливості та прийнятні умови, які дозволяли би їй розвиватися фізично, розумово, духовно і в соціальному відношенні здоровою і нормальним шляхом і в умовах свободи та гідності.

Згідно з принципом 6 Декларації дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під піклуванням і під відповідальністю своїх батьків і в будь-якому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли існують виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Проаналізувавши зазначені норми закону та зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у В/ч НОМЕР_1 НГУ ЗНШ строком до 24 липня 2023 року, специфіка виконання його трудових обов`язків не можуть в повній мірі забезпечити належний догляд двох дітей, а також можливість приділяти достатньо часу вихованню дітей. Також суд приймає до уваги, що сторони проживають разом, ведуть спільне господарство та разом виховують дітей.
З огляду на відсутність підстав для задоволення позову судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 7, 10 13, 19, 23, 76 81, 89, 133, 141, 209, 211, 213, 228, 229, 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про визначення місця проживання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 30 травня 2019 року.

Суддя Н.Г. Остапенко