Справа № 159/2119/19
Провадження № 2-о/159/88/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Восковської О.А.

з участю секретаря Бакай Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, з участю заінтересованої особи - Голобської селищної ради Ковельського району, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була його матір`ю. Заява обгрунтована тим, що 17.08.2004 року його матір посвідчила заповіт, відповідно до якого все своє майно де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось на що за законом вона матиме право на час смерті заповіла своєму сину - заявнику ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 матір заявника померла, і після її смерті відкрилась спадщина, і заявник є єдиним спадкоємцем. Заявник вказує, що з метою оформлення спадщини він звернувся до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено по причині неможливості встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем, оскільки у свідоцтві про народження заявника його матір вказана як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть як « ОСОБА_3 », - і це робить неможливим оформлення ним права на спадщину, а тому він змушений звертатись до суду та просить встановити вищевказаний юридичний факт.

Ухвалою судді від 06.05.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 05.06.2019 року.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб - Голобської селищної ради у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення поданої ОСОБА_2 заяви.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови ПВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наведені заявником ОСОБА_2 обставини підтверджені наступними доказами у справі.

Із свідоцтва про народження спадкодавиці (матері заявника) серії НОМЕР_9 від 02.10.1979 року убачається, що її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , - що підтверджує той факт, що матір заявника при народженні була записана саме як « ОСОБА_3 » (а.с.11).

Заповіт складений на користь заявника, який посвідчений секретарем Новомосирської сільської ради 17.08.2004 року та зареєстрований в реєстрі за №41 також оформлений спадкодавицею ОСОБА_3 на користь свого сина - заявника у справі ОСОБА_2 (а.с.10).

Окрім цього, у посвідченні "Захиснику Вітчизни" серії НОМЕР_2 , у посвідченні яке дає право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників війни серії НОМЕР_3 від 20.08.2003 року, у посвідченні НОМЕР_10 учбово-курсового комбінату Волинське ОО "Сільгосптехніка", у Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від 28.12.2001 року, у ощадних книжках, - прізвище спадкодавиці вказано як ОСОБА_3 ( НОМЕР_5 ).

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6 від 25.08.2010 року, виданому Новомосирською сільською радою Ковельського району, дані про матір заявника, відповідно до паспорту громадянина України, зазначено також як ОСОБА_3 (а.с.5).

Разом із тим, у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_7 від 12.03.1969 року його батьками вказані: батько - ОСОБА_8 та мати - ОСОБА_3 (а.с.11).

З довідки №326 від 22.04.2019 року виданої Голобською селищною радою убачається, що дійсно гр. ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 з 2008 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом із нею, за вказано адресою зареєстрований та проживає по даний час її син ОСОБА_2 . Від імені померлої ОСОБА_3 Новомосирською сільською радою посвідчено заповіт (а.с.6)

Таким чином, судом установлено, що у всіх вище перелічених документах існує розбіжність у написанні прізвища матері заявника, а саме: « ОСОБА_3 » і « ОСОБА_3 », при цьому інформація щодо інших даних матері, зокрема, дати, ріку та місця народження і проживання, адреси, тощо у вищеперелічених документах, які мають логічний зв`язок, тотожна, а тому виключає будь-який сумнів щодо їх приналежності та свідчить про родинні відносини як сина та матері.

Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано.

Наведені докази підтверджують родинні відносини заявника з особою, щодо якої ставиться питання про встановлення вище згаданого юридичного факту.

Задоволення поданої заяви має для ОСОБА_2 юридичне значення та буде відповідати його інтересам, оскільки без встановлення даного факту, він буде позбавлений можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті матері. Також судом установлено, що в інший спосіб підтвердити родинний зв`язок заявник позбавлений можливості (аніж у судовому порядку шляхом встановлення факту, що має юридичне значення).

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, що передбачено п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12,13,19,81,258,259,264,265, 315 ч.1 п.1, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Новий Мосир Ковельського району, була матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (і.н. НОМЕР_8 ), який проживає в АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючаО. А. Восковська