Справа № 361/7846/18
провадження № 2-з/361/76/19
У Х В А Л А

03 червня 2019 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі № 361/7846/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ "СТ "Домінанта", про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

Позивач просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно відповідача, в тому числі земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та грошові кошти, що належать йому і знаходяться у нього чи в інших осіб, у розмірі, необхідному для задоволення позовних вимог.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначив, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа № 361/7846/18, разом із поданням даного позову до суду, він подавав заяву про забезпечення позову, в якій він просив накласти арешт на транспортний засіб, належний відповідачу, після відмови суду у вжитті заходу забезпечення, відповідач здійснив відчуження автомобіля, на який він просив накласти арешт, середньоринкова вартість якого складає близько 300581 грн., що цілком могло б покрити заподіяну шкоду; крім того, відповідач являвся фізичною особою-підприємцем, підприємницьку діяльність розпочав у 2005 році, але припинив її 03.04.2019р., тобто після звернення позивача з позовом до суду. Тому він має підстави вважати, що відповідач і надалі здійснюватиме відчуження іншого майна, що суттєво ускладнить виконання рішення про задоволення позову, або робить неможливим його виконання.

Заява про вжиття заходів забезпечення подана до суду після відкриття провадження у цивільній справі № 361/7846/18.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями, заява передана на розгляд судді Селезньовій Т. В.

Згідно ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Згідно ст. 149, 152 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 ЦПК України заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Заява подається до суду, якому територіально підсудний позов, який забезпечується. Види заходів забезпечення цивільного позову передбачені в ст.150 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову» при розгляді заяви про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконанню чи утрудненню виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Таким чином, заходи забезпечення позову застосовуються у разі необхідності та мають бути бути співмірними із заявленими позовними вимогами. Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони потенційних вимог (матеріально-правових інтересів) позивача від можливих недобросовісних дій відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення на користь позивача. З іншої сорни вжиття заходів забезпечення є крайньою мірою, викликаною такою необхідністю обмеження певних прав відповідача, і лише в тих межах, в яких це є доцільним і достатнім.

Відповідно до наявних в Єдиному державному реєстрі речових прав відомостей, у власності відповідача є земельна ділянка, кадастровий номер НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Розглядаючи заяву, суд враховує майновий характер позову, ціну позову (283550грн.) , підстави (з підстав завдання шкоди), тому суд вважає за доцільне вжити заходи забезпечення, які б надали певні гарантії для виконання рішення на випадок задоволення позову. При цьому суд враховує ті обставини, на які послався по заявник.

Суд вважає можливим накласти арешт на виявлене майно відповідача, зокрема на вказану земельну ділянку, що є обгрунтованим, необхідним, доцільним і співмірним.

Суд не вбачає підстав для накладення арешту на все інше можливе майно відповідача, що було б надмірним, невизначеним і необгрунтованим обмеженням майнових прав відповідача і не відповідало б принципу співмірності . Необхідності у вжитті такого заходу забезпечення заявник не довів, крім того не зазначив про наявність у відповідача іншого конкретного майна.

Таким чином, заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково;

застосувати захід забезпечення позову у вигляді арешту земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Дані про стягувача: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Дані про боржника: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити для негайного виконання до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу - 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не вручено в день її оголошення та складення - учасник справ має право на поновлення строку подання скарги, якщо скаргу буде подано протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо, або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Ухвала виконується негайно.

Суддя Т.В. Селезньова