Справа № 571/1305/18
Провадження №2/571/108/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2, сторін, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 08 липня 2016 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Сновидовицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки, між ними виникали сварки, непорозуміння, втратили почуття любові та поваги. Спільно не проживають, не підтримують сімейних стосунків, подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу є неможливим. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, яку просить залишити проживати з нею, прізвище залишити ОСОБА_3, стягнути з відповідача судовий збір.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, вказуючи на те, що проживають окремоЮ зберігати шлюб не бажає, просить позов задовольнити, прізвище залишити ОСОБА_3, стягнути з відповідача судовий збір.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу, так як зберегти шлюб не можливо. Не заперечує, щоб дитина проживала з позивачем.

Заслухавши пояснення сторін, суд ухвалює рішення відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України.

Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 08 липня 2016 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Сновидовицької сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №9 (а.с.9).

Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом з'ясовано, що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, сторони зберігати сім'ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи пояснення сторони, прізвище позивачу суд залишає «ОСОБА_3».

Керуючись ст.112 СК України, ст.ст.200, 206, 264, 265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 08 липня 2016 року у виконавчому комітеті Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №9, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_3 залишити прізвище ОСОБА_3.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк