Справа № 510/58/19
У Х В А Л А

28.05.19 року Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Дудник В.І.,

за участю секретаря Арабаджи Л.В.,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (треті особи: Шербан Вадим Петрович , Приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфіменко Марія Дмитрівна) про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації речового права та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В

Позивачка ОСОБА_1 , діюча через свого представника - ОСОБА_5 , позивачка ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 (треті особи: Шербан Вадим Петрович , Приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфіменко Марія Дмитрівна) із вимогами про: встановлення юридичного факту (факту родинних відносин); визнання договору дарування частини житлового будинку від 21.04.2008р., реєстр №3449, згідно якого ОСОБА_6 передав 1/3 частку житлового будинку із надвірними спорудами та господарськими будівлями АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_3 , - недійсним; скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - на 1/3 частку житлового будинку із надвірними спорудами та господарськими будівлями АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , проведеної ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору дарування №3449 від 21.04.2008р., реєстраційний номер 22144099 від 03.07.2008р.

До підготовчого судового засідання сторони надали суду заяви про укладення мирової угоди із текстом самої мирової угоди, якою за попередньою домовленістю, були вирішені спірні питання сторін у справі по суті.

Сторони (позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідачка ОСОБА_3 ) умови мирової угоди прийняли. Треті особи будь-яких заперечень з приводи мирової угоди, додаткових заяв не надали, просили про розгляд справи у їхню відсутність.

Таким чином, до прийняття судового рішення у справі сторони уклали мирову угоду, яку оформили письмово, надали суду і просять її визнати та закрити провадження у справі за позовом. Текст мирової угоди скріплено підписами сторін.

На визнанні мирової угоди сторони наполягають, просили про проведення підготовчого судового засідання без їхньої участі.

Вивчивши матеріали справи, надану сторонами мирову угоду, суд приходить до висновку, що запропонований сторонами варіант мирової угоди вирішує суперечку по суті, не протиріччить закону, не порушує чиїх-небудь прав та інтересів, що охороняються законом, і може бути прийнятий і визнаний судом.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета cпору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно із п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі за даною підставою, передбачені ст. 207-208 ЦПК України, сторонам роз`яснені.

Керуючись ст. ст. 207-208, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

По цивільній справі № 510/58/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (треті особи: Шербан Вадим Петрович , Приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфіменко Марія Дмитрівна) про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації речового права та визнання права власності на нерухоме майно - затвердити між сторонами мирову угоду на наступних умовах:

1.Відповідачка у справі - ОСОБА_3 (реєстраційна картка платника податків - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області 05.12.2013р.) погоджується із визнанням договору дарування частини житлового будинку від 21.04.2008 року, реєстр №3449, згідно якого ОСОБА_6 передав 1/3 частку житлового будинку із надвірними спорудами та господарськими будівлями АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_3 ,- недійсним;

2.Відповідачка у справі - ОСОБА_3 (реєстраційна картка платника податків - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області 05.12.2013р.) погоджується із скасуванням державної реєстрації права власності на нерухоме майно - на 1/3 частку житлового будинку із надвірними спорудами та господарськими будівлями АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , проведеної ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору дарування №3449 від 21.04.2008р., реєстраційний номер 22144099 від 03.07.2008р.;

3.Позивачі у справі - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області від 11.01.1997р., реєстраційна картка платника податків - НОМЕР_4 ), ОСОБА_2 (реєстраційна картка платника податків - НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 11.01.1997р.) зобов`язуються самостійно оформити відповідні документи та нести матеріальні затрати щодо переоформлення права власності на нерухоме майно - 1/3 частки житлового будинку із надвірними спорудами та господарськими будівлями АДРЕСА_1 ;

4.Сторони у справі погоджуються із визнанням договору дарування частини житлового будинку від 21.04.2008 року, реєстр №3449, згідно якого ОСОБА_6 передав 1/3 частку житлового будинку із надвірними спорудами та господарськими будівлями АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_3 ,- недійсним;

5.Сторони у справі погоджуються із скасуванням державної реєстрації права власності на нерухоме майно - на 1/3 частку житлового будинку із надвірними спорудами та господарськими будівлями АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , проведеної ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору дарування №3449 від 21.04.2008р., реєстраційний номер 22144099 від 03.07.2008р.;

6.Встановити юридичний факт - факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 », прізвище за свідоцтвом про народження « ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ;

7.Визнати договір дарування частини житлового будинку від 21.04.2008 року, реєстр №3449, згідно якого ОСОБА_6 передав 1/3 частку житлового будинку із надвірними спорудами та господарськими будівлями АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_3 , - недійсним;

8.Скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - на 1/3 частку житлового будинку із надвірними спорудами та господарськими будівлями АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , проведену 03.07.2008р. на підставі договору дарування №3449 від 21.04.2008р., реєстраційний номер 22144099 від 03.07.2008р.

Судові витрати у справі залишити за позивачами - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

У зв`язку із затвердженням мирової угоди, провадження по справі - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Дудник