Справа № 577/1576/19
Провадження № 2-о/577/165/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря Цуканової О.В.,

представника заявника Дерев`янко О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шаповалівська сільська рада Конотопського району Сумської області, Головне територіальне управління юстиції в Сумській області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та прохає встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шаповалівка Конотопського району Сумської області, була матір`ю ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько - ОСОБА_3 Вона є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є вона та у встановленому законом порядку подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. На підставі її заяви була заведена спадкова справа № 183/2018. 17 вересня 2018 року на її ім`я були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на частину майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . До спадкового майна ОСОБА_3 входять також земельні ділянки, що належали його матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте за життя ОСОБА_4 не оформив своє право на вказані земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті матері. На даний час вона вирішила отримати свідоцтво на право власності на земельні ділянки, які були успадковані її батьком, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте при перевірці нотаріусом документів було встановлено, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не підтверджений документально, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_3 його матір`ю зазначена « ОСОБА_5 . За таких обставин вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановити вказаний факт іншим, ніж судовий, порядком, вона не має можливості та встановлення даного факту має для неї юридичне значення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 вимоги заяви підтримали у повному обсязі.

Заінтересовані особи - Шаповалівська сільська рада Конотопського району Сумської області, Головне територіальне управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з`явилися, надали заяви з проханням розглядати справу без участі їх представників (а.с. 27, 34, 78).

Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шаповалівка Конотопського району Сумської області у віці 72 роки (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Шаповалівка Конотопського району Сумської області у віці 50 років (а.с. 5).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України вбачається, що ОСОБА_7 (по батькові не зазначено) народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його матір`ю у свідоцтві про народження зазначена ОСОБА_8 (а.с. 11).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона знає заявника с дитинства. Вона знала також діда і бабу ОСОБА_1 по лінії батька - ОСОБА_3 - ОСОБА_2 і ОСОБА_10 , які проживали в с. Шаповалівка Конотопського району Сумської області Батько заявника проживав разом із матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті останньої - до 2003 року. ОСОБА_3 також помер у 2005 році.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що він знає заявника з дитинства, а також знав її батька ОСОБА_3 . Матір`ю ОСОБА_3 та бабою заявника по лінії батька була ОСОБА_2 . ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали разом у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, оскільки вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі доказами.

У військовому квитку серії НОМЕР_2 , який виданий на ім`я ОСОБА_3 , у розділі «склад сім`ї», матір`ю зазначена ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно довідки виконавчого комітету Шаповалівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 2 жовтня 2018 року № 441, ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_2 є її сини: ОСОБА_3 та ОСОБА_12 (а.с.7).

Заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8, 15).

Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко В.В. від 7 травня 2019 року за № 319/01-16, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 183/2018 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, поданої ОСОБА_6 від імені ОСОБА_1 31 серпня 2018 року. 17 вересня 2018 року на ім`я ОСОБА_1 були видані два свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки № НОМЕР_3 та № АДРЕСА_2 . Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини, про відмову від її прийняття чи про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не зверталися (а.с. 34).

Встановлення факту, про який прохає заявник, має для неї юридичне значення та встановити його іншим, ніж судовий, порядком він не має можливості (а.с. 3).

За таких обставин та відсутності спору про право, суд приходить висновку, що слід встановити факт, про який прохає заявник.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шаповалівка Конотопського району Сумської області, була матір`ю ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Конотопі Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено 10 червня 2019 року.

Суддя Ярмак О. М.