Справа № 462/656/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючого - судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманської Я.І., за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сьома Львівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ЛМНО Мішакова Світлана Федорівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та покладення певних обов'язків,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 30.01.2019 року звернувся до суду з заявою , в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його баба, мати його матері, ОСОБА_4. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1. Даний будинок належав бабі на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно , видане 9.04.2013 року. За життя баба написала заповіт, яким заповіла його матері ОСОБА_5 все своє майно. Даний заповіт був посвідчений 8 червня 2006 року приватним нотаріусом Мішанковою С.Ф. ІНФОРМАЦІЯ_4 його мати ОСОБА_5 померла. Мати та баба проживали спільно у будинку за АДРЕСА_1 , мати фактично прийняла спадщину , проте право власності не оформила. Після смерті матері він звернувся в Сьому львівську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Однак виявилось, що у тексті заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Мішанковою С.Ф., зазначено не вірно прізвище баби, а саме: замість прізвища ОСОБА_4 зазначено прізвище ОСОБА_4, хоча у своєму підпису баба чітко врасноруч зазначила своє прізвище як ОСОБА_4. У зв'язку з цим у спадковому реєстрі відсутній запис щодо наявності заповіту на прізвище «ОСОБА_4, а фактично зазначено заповіт на прізвище «ОСОБА_4». У зв'язку з цим нотаріусом запропоновано йому звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності заповіту ОСОБА_4. Просить суд встановити факт належності заповіту, посвідченого 8 червня 2006 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Мішанковою Світланою Федорівною за реєстровим номером 1538 ОСОБА_4, та зобов'язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Мішакову Світлану Федорівну внести зміни до Спадкового реєстру, а саме зазначити у прізвищі заповідача "ОСОБА_4" замість наявного "ОСОБА_4".

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала вимоги, підтвердила викладені в заяві обставини, просила вимоги задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про час та місто розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Вислухавши пояснення заявника, його представника, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 80 років померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, в якому зазначена дата народження померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження Російська Федерація, та міститься номер актового запису №883, зроблений Залізничним районним у м.Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Згідно до свідоцтва про право власності від 9.04.2013 року , виданого Реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції, житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 143, 2 кв.м , по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4.

Згідно до заповіту, складеного 8 червня 2006 року, ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Новосибірськ, Росія , мешкає АДРЕСА_1, на випадок смерті заповіла все своє майно дочці ОСОБА_5, 1963 року народження. Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Мішаковою С.Ф. у реєстрі 1538 , та містить запис «Заповіт підписаний мною власноручно - підпис, ОСОБА_4».

Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявника його матір'ю є ОСОБА_5.

Згідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 55 років, про що зроблений актовий запис за №699 Залізничним районним у м.Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

З копії Будинкової книги вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за життя були прописані в будинку АДРЕСА_1 . Згідно до довідки, наданої Львівською міською радою за №523 від 30.01.2019 року в зазначеному будинку зареєстрований заявник ОСОБА_1

Суд вважає, що заповіт , посвідчений 8 червня 2006 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Мішанковою Світланою Федорівною за реєстровим номером 1538, стосується майна ОСОБА_4, та вважає, що прізвище заповідача в заповіті помилково зазначено як «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4» . Тому вимоги заявника про встановлення факту належності вказаного заповіту ОСОБА_4 підлягають задоволенню. Разом з тим, суд вважає, що вимога про покладення певних зобов'язань на нотаріуса підлягає відмові, оскільки вони стосуються питання виконання рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - заповіту. Таким чином заявлені вимоги заявника підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.10, 11, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Сьома Львівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ЛМНО Мішакова Світлана Федорівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та покладення певних обов'язків задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, заповіту, складеного 8 червня 2006 року та посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Мішаковою С.Ф. у реєстрі 1538, в якому прізвище заповідача помилково зазначено як «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4».

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 18.03.2019року.

Суддя: Н.М.Румілова