У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.03.2019 року звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у рішенні, оскільки судомх помилково було вказано прізвище відповідача "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_1", а тому позивач вимушений звернутись до суду із вищевказаною заявою.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали позовної заяви та ознайомившись з поданими позивачем документами суддя прийшов до наступних висновків:

06.08.2018 року позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Як вбачаєтся з позовної заяви позивач ОСОБА_1 пред'явив вимогу про розірвання шлюбу та зазначив особисті дані відповідача, як "ОСОБА_2". При цьому, з матеріалів справи вбачається, що в ході розгляду справи від позивача будь яких уточнень до позовної заяви, в частині зазначення особистих даних відповідача, на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, є підстави вважати, що подана позивачем заява не обґрунтована, оскільки судом не було допущено описок, а в своїй позовній заяві позивач чітко визначив суб'єкт до якого пред'явлено позов, а саме ОСОБА_2, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Одночасно суддею роз'яснюється, що позивач зокрема наділений правом подати письмову заяву про уточнення заявлених позовних вимог в частині зазначення вірних особистих даних відповідача, що в подальшому може слугувати підставою для вирішення питання про виправлення описки в постановлених судом ухвалах.

В даному ж випадку підстав для внесення виправлень в ухвали суду відсутні, оскільки особисто позивачем у позовній заяві вказано відповідача, як "ОСОБА_2" і на час подання заяви про виправлення описки, змін до позовної заяви не вносилось.

Керуючись ст.ст. 269, 353-356, ЦПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: