ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3185/16-ц
Провадження № 2-др/362/1/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,
з участю секретаря Шевченко М.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Лосятинської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Аналітично-консалтингова компанія «КМ-ГРУП» та товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Гарант ЛЛС» про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та виділення земельної ділянки розміром, що відповідає частці співвласника у майні,-
18 липня 2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , в якій вони просили ухвалити по цивільній справі № 362/3185/16-ц додаткове рішення, яким вирішити питання про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,1022 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_1 .
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2019 року у зв`язку з відстороненням від посади судді ОСОБА_9 рішення ВРП №1107/3дп/15-19 від 10.04.2019 року вказану заяву передано на розгляд судді Лебідь-Гавенко Г.М.
Суд, враховуючи стислі строки розгляду заяви не вбачає необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 270 ЦПК України.
У зв`язку з цим, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши матеріали цивільної справи, заяву, суд приходить до висновку, що заява про винесення додаткового рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Визнано незаконними та скасовано рішення Лосятинської сільської ради Васильківського району Київської області № 232-34/ УІ від 5 жовтня 2015 року та № 6-І/УІІ від 11 листопада 2015 року, встановлено порядок користування земельною ділянки, загальною площею 0,2091 га, по АДРЕСА_2 , виділивши:
1.позивачам власникам квартири № 1 - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,1471 га, яка обмежена лініями розподілу:
- від точки 1 лінія розподілу проходить по існуючому паркану через точки 2, 3. 4, 5, 6 в точку 7;
- від точки 7 лінія розподілу довжиною 33,05 м проходить по АДРЕСА_2 по існуючому паркану в точку 8;
- від точки 8 лінія розподілу довжиною 12,93 м проходить до точки 9;
- від точки 9 лінія розподілу довжиною 3,0 6м проходить по існуючому паркану до стіни житлового будинку до точки 31;
- від точки 31 лінія розподілу проходить по лінії розподілу приміщень квартир через точки 30, 29, 28 в точку 27;
- від точки 27 лінія розподілу проходить під кутом до стіни житлового будинку до точки 26;
- від точки 26 лінія розподілу на відстані 1,0 м від стіни будівлі проходить в точку 25;
- від точки 25 лінія розподілу через точку 24 проходить в точку 23;
- від точки 23 лінія розподілу довжиною 1,4 м по межі с ділянкою спільного користування проходить в точку 19, при цьому варіанті розподілу господарська будівля, якою користуються співвласники квартири № 2 (відповідачі у справі), залишається на території, яка виділяється співвласникам квартири № 1 ;
- від точки 19 лінія розподілу довжиною 18,44 м проходить в точку 18;
- від точки 18 лінія розподілу довжиною 6,70 м на відстані їм та паралельно стіні господарської споруди проходить в точку 17;
- від точки 17 лінія розподілу довжиною 18,45 м паралельно існуючому паркану проходить в точку 13;
- від точки 13 лінія розподілу довжиною 1,89 м по межі існуючого паркана проходить в точку 14;
- від точки 14 лінія розподілу довжиною 3,39 м по межі існуючого паркана проходить в точку 15;
- від точки 15 лінія розподілу довжиною 0,56 м по межі існуючого паркана проходить в точку 16;
- від точки 16 лінія розподілу довжиною 20,35 м по межі існуючого паркана проходить в точку 1.
2. відповідачам співвласникам квартири № 2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 земельну ділянку площею 0,0604 га, яка обмежена лініями розподілу:
- від точки 9 лінія розподілу довжиною 3,06 м проходить по існуючому паркану до стіни житлового будинку до точки 31;
- від точки 31 лінія розподілу проходить по лінії розподілу приміщень квартир через точки 30, 29, 28 в точку 27;
- від точки 27 лінія розподілу проходить під кутом до стіни житлового будинку до точки 26;
- від точки 26 лінія розподілу на відстані 1,0 м від стіни будівлі проходить в точку 25;
- від точки 25 лінія розподілу через точку 24 проходить в точку 23;
- від точки 23 лінія розподілу по межі с ділянкою спільного користування проходить в точку 19;
- від точки 19 лінія розподілу довжиною 17,31 м проходить в точку 18;
- від точки 18 лінія розподілу довжиною 14,14 м на відстані їм та паралельно стіні господарської споруди проходить в точку 17;
- від точки 17 лінія розподілу довжиною 16,82 м паралельно існуючому паркану проходить в точку 13;
- від точки 13 лінія розподілу проходить по частково по існуючому паркану - точку 12;
- від точки 12 лінія розподілу проходить по фактичній межі домоволодіння (по існуючому паркану) через точки 11,10 до точки 9.
3. позивачам власникам квартири № 1 - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та відповідачам співвласникам квартири № 2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 у спільне сумісне користування земельну ділянку площею 0,0016 га, яка забезпечує можливість користування (здійснення проходу | колодязем, яка обмежена лініями розподілу та позначена точками «19-20-21-22-23» (Т.1 а.с.194-200).
Постановою апеляційного суду Київської області від 20 грудня 2017 року рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2017 року залишено без змін (Т. 1 а.с. 248-254).
Постановою Верховного суду від 23 січня 2019 року рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 20 грудня 2017 року залишено без змін (Т. 2 а.с. 6-11).
Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню; 3) судом не вирішено питання про судові витрати, 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Згідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Враховуючи те, що під час ухвалення судового рішення від 08 листопада 2017 року у справі Васильківським міськрайонним судом Київської області задоволено позов в повному обсязі, але не вирішено питання про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,1022 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення в цій частині.
Керуючись статтями 270 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Лосятинської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Аналітично-консалтингова компанія «КМ-ГРУП» та товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Гарант ЛЛС» про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та виділення земельної ділянки розміром, що відповідає частці співвласника у майні - задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №362/3185/16 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Лосятинської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Аналітично-консалтингова компанія «КМ-ГРУП» та товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Гарант ЛЛС» про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та виділення земельної ділянки розміром, що відповідає частці співвласника у майні.
Скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,1022 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_1 .
Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко