Справа № 571/454/18
Провадження №2/571/29/2019
УХВАЛА

іменем України

"04" червня 2019 р. смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Комзюк А.Ф., з участю секретаря судових засідань Качановської О.Ф., прокурора Мініча Д.Ф., представника третьої особи Прита ОСОБА_1 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Рокитнівський держспецлісгосп» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу,

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Рокитнівський держспецлісгосп» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісуу розмірі 6362,08 гривень.

В судовому засідання прокурором Мініч Д.Ф. подано клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з повним погашенням завданої шкоди, у підтвердження чого надано квитанцію про сплату коштів. Також прокурор просить повернути судовий збір, який сплачений при зверненні до суду.

Представник третьої особи ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про дату. час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В силу вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Заслухавши думку прокурора, представника третьої особи. суд дійшов висновку, що цивільна справа підлягає закриттю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційних та касаційних інстанціях.

За вказаних обставин судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити провадження у цивільній справі №571/454/18 за позовною заявою заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Рокитнівський держспецлісгосп» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу.

Повернути прокуратурі Рівненської області (33028, м.Рівне, вул.16 Липня,52, р/р НОМЕР_1 , МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк: ДКС м.Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) судовий збір в сумі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок), сплачений згідно платіжного доручення №564 від 29.03.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк