Справа № 372/2051/14-ц
Провадження 2-зз/372/10/19
ухвала

Іменем України

03 червня 2019 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Євдокімова В.С.

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора Державної реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області Коваль Юлії Леонідівни про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, скасування запису про реєстрацію права власності в Державному реєстрі прав, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, про визнання права власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , управління Держземагенства у Обухівському районі Київської області про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувала зазначена вище цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора Державної реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області Коваль Юлії Леонідівни про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, скасування запису про реєстрацію права власності в Державному реєстрі прав, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, про визнання права власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , управління Держземагенства у Обухівському районі Київської області про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , під час розгляду якої було вжито заходів забезпечення позову.

Представник заявника в судовому засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Інші особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили. Суд вважав можливим розгляд заяви за відсутності осіб, що беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справи, за клопотанням представника позивача, 08.05.2014 року, головуючим у справі суддею Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., постановлено Ухвалу про забезпечення позову, а саме накладення арешту на спірну земельну ділянку, що розташована на території Української міської ради,площею 0,3209 га, кадастровий номер НОМЕР_1 .

12.05.2014 року, вказана Ухвала про забезпечення позову була реалізована та державним виконавцем ВДВС Обухівського МРУЮ Київської області Кирковою Людмилою Романівною відомості про арешт земельної ділянки внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер запису про обтяження 5699101 від 19.05.2014 року, що підтверджується Інформаційною довідкою №164239809 та ВП-спецрозділ від 19.04.2019 року.

11.11.2014 року Обухівським районним судом Київської області було прийнято рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора Державної реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області Коваль Юлії Леонідівни про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, скасування запису про реєстрацію права власності в Державному реєстрі прав, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, про визнання права власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , управління Держземагенства у Обухівському районі Київської області про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , яким вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,3209 га, яка розташована на території Української міської ради Обухівського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_1 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, укладений 25 грудня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Е.В. в Державному реєстрі правочинів за №5390.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,3209 га, яка розташована на території Української міської ради Обухівського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_1 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, видане 06 серпня 2013 року, індексний номер 758462.

Скасовано рішення від 06 серпня 2013 року №4766422 про проведення державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,3209 га, яка розташована на території Української міської ради Обухівського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_1 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Скасовано рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,3209 га, яка розташована на території Української міської ради Обухівського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_1 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства за ОСОБА_6 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,3209 га, яка розташована на території Української міської ради Обухівського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_1 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , управління Держземагенства у Обухівському районі Київської області про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_5 відмовлено повністю.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02.04.2015 року рішення Обухівського районного суду Київської області від 11.11.2014 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Також, ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що рішення Обухівського районного суду Київської області набрало законної сили, заява підлягає задоволенню, а вжиті судом заходи забезпечення позову - скасуванню.

Керуючись статтями 158, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Обухівського районного суду Київської області від 08 травня 2014 р. у вигляді накладення арешту на земельну ділянку, що розташована на території Української міської ради Обухівського району Київської області, площею 0,3209 га, кадастровий номер НОМЕР_1 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М.Зінченко