Ухвала

31 травня 2019 року

м. Київ

справа № 619/40/17

провадження № 61-10243ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 21 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: Черкасько- Лозівська селищна рада (Малоданилівська селищна рада) Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_9 , Комунальне підприємство «Наукове», про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 травня 2019 року із застосування засобів поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 21 березня 2019 року у названій справі.

Просить також поновити строк на касаційне оскарження зазначеного судового рішення, посилаючись на отримання його копії 16 квітня 2019 року.

Відповідно до частини другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до інформації, яка міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень, текст повного оскаржуваного судового рішення надіслано 16 квітня, а оприлюднено 19 квітня 2019 року.

Наведене свідчить, що строк на касаційне оскарження заявником пропущений з поважних причин, тому суд, на підставі частини другої статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

Отже, є підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребування матеріалів справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного суду від 21 березня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Витребувати із Дергачівського районного суду Харківської області цивільну справу № 619/40/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: Черкасько- Лозівська селищна рада (Малоданилівська селищна рада) Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_9 , Комунальне підприємство «Наукове», про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, зняття з реєстраційного обліку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко