Справа № 466/9521/17 Головуючий у 1 інстанції: Баєва О.І.
Провадження № 22-ц/811/1693/19 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

22 травня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - Яцишин А.В. на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2019 року, постановленого в складі головуючого судді Баєвої О.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського орайонного суду м. Львова від 11 квітня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про зобов"язання до вчинення дій - відмовлено за безпідставністю.

Рішення оскаржив представник позивача - Яцишин А.В. , подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття провадження, суддею - доповідачем встановлено, що апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до приписів п. 3 п. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У апеляційній скарзі апелянт просить звільнити від сплати судового збору. В обгрунтування покликається на те, що вона є особою пенсійного віку, жодних інших джерел доходів крім пенсії немає та є інвалідом ІІІ групи. Окрім того, для отримання правової допомоги звернулась до Другого львівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги і відповідно до Доручення центру від 28.12.2016 року №409/2 було призначено адвоката - Яцишина А.В. , тобто вона є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, як малозабезпечена особа та як особа-інвалід.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до спати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є майновий стан заявника, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом із цим, у ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Наведені у клопотанні доводи заявника не дають підстав для його задоволення та звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, тоді як безпідставне звільнення від сплати судового збору є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

Наявна у матеріалах справи довідка про ІІІ групу інвалідності (а.с.8) та копія пенсійного посвідчення (а.с.9) не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки від сплати такого згідно п.9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнені лише інваліди І та ІІ груп. Довідка з Пенсійного фонду України за період травня 2017 року по жовтень 2017 року (а.с.10) не охоплюється періодом за попередній календарний рік, тобто 2018 року, з якого б убачалось, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік або що позивач є малозабезпеченою особою. Звернення особи до Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги не може свідчити про наявність правових підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Виходячи з вищенаведеного, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції.

Враховуючи характер спірних правовідносин, апелянту слід оплатити судовий збір в розмірі 1152 грн. 60 коп. /1921х0.4х150%=1152,60/ на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, ч. 3 ст. 357 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

у задоволенні клопотання клопотання про звільнення від сплати судового відмовити.

Залишити без руху апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - Яцишин А.В. на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2019 року, постановленого в складі головуючого судді Баєвої О.І., надати апелянту строк, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її пдписання і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Копняк С.М.