Справа № 2-767/11
Провадження № 6/161/84/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.

при секретарі Грабовській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області про визнання частки боржника у майні, що належить на праві спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області головний державний виконавець Постоловський Р.О. звернувся в суд з поданням про визнання частки боржника у майні, що належить на праві спільної сумісної власності.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні в Другому ВДВС ЛМУЮ перебуває виконавче провадження №25630693 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей Дарини ІНФОРМАЦІЯ_1, Володимира ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи 02.11.2010 року, і до досягнення Дариною повноліття.

Керуючись ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» (далі- Закону) державним виконавцем по даному виконавчому листу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.04.2011 року за №25630693 та направлено сторонам для виконання і відому.

Рішення суду в добровільному порядку не виконувались у звязку з чим державним виконавцем керуючись ст. 57 Закону винесено постанову про арешт всього належного на праві приватної власності майна боржника.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Право спільної сумісної власності зареєстровано на ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2.

З врахуванням наведеного просить суд, визначити, що боржнику ОСОБА_2 належить 1/3 частка у квартирі за адресою АДРЕСА_1.

В судове засідання головний державний виконавець другого відділу Державної виконавчої служби м. Луцька ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_6не зявився по невідомим суду причинам, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомив.

Від представника відповідача надійшли на адресу суду письмові заперечення на подання. Розгляд справи просить слухати у його відсутності.

Інші учасники справи, в судове засідання не зявилися по невідомим суду причинам, хоч були повідомлені про час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не зявилися по наявним матеріалам справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні,яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Другому ВДВС ЛМУЮ перебуває виконавчий лист від 28.01.2011 року, виданий Луцьким міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей Дарини ІНФОРМАЦІЯ_1, Володимира ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи 02.11.2010 року, і до досягнення дитиною повноліття.

04.04.2011 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню вказаного виконавчого листа.

Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.01.2019 становить 52 102, 29 грн. (а.с.52-54).

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 (а.с.55-57).

Відповідно до ч.1 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Відповідно до ч.6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Відповідно ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що слід визначити, що ОСОБА_2 належить 1/3 частина квартири за адресою АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 443 ЦПК України, на підставі ст.370 ЦК України, Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Визначити, що боржнику ОСОБА_2 належить 1/3 частка в квартирі за адресою АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала в повному обсязі складена 15 березня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_7