Справа № 125/684/19
Провадження №22-ц/801/1482/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Єрмічова В. В.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

18 червня 2019 рокуСправа № 125/684/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська зоря» та Приватного підприємства «Украгро ТТК»

на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 06 травня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаргород» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська зоря», Приватного підприємства «Украгро ТТК» про визнання правочинів недійсними,

Встановив:

14 червня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 125/684/19 із апеляційною скаргою СТОВ «Подільська зоря» на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 06 травня 2019 року.

18 червня 2019 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ПП «Украгро ТТК» на цю ж ухвалу суду першої інстанції.

Вивчивши апеляційні скарги та дослідивши матеріали цивільної справи вважаю, що апеляційні скарги підлягають поверненню відповідачам з огляду на таке.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 06 травня 2019 року відкрито провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу.

Пунктом восьмим частини першої статті 353 ЦПК України передбачено, що ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у разі відкриття провадження з порушенням правил підсудності.

При цьому у ЦПК України розмежовано поняття підсудності та юрисдикції, а саме: цивільна юрисдикція або юрисдикція загальних судів визначає загальну компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ та коло справ, які суди мають право розглядати і вирішувати в порядку цивільного судочинства, тоді як правила підсудності розмежовують підсудність справ судам одного виду юрисдикції - цивільної - за територіальною ознакою.

Доводи апеляційних скарг СТОВ «Подільська зоря» та ПП «Украгро ТТК» зводяться до того, що провадження у цій справі відкрито з недотриманням правил цивільної юрисдикції, оскільки така справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Можливість оскарження окремо від рішення суду ухвали суду про відкриття провадження в справі з порушенням правил предметної, суб`єктної чи інстанційної юрисдикції ЦПК України не передбачено.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції у разі, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За наведених обставин апеляційні скарги СТОВ «Подільська зоря» та ПП «Украгро ТТК» на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 06 травня 2019 року слід повернути відповідачам.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

Ухвалив:

Апеляційні скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська зоря» та Приватного підприємства «Украгро ТТК» на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 06 травня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаргород» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська зоря», Приватного підприємства «Украгро ТТК» про визнання правочинів недійсними повернути особам, які їх подали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя М.В. Матківська