Справа № 450/760/19 Провадження № 2/450/914/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Лаба С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Пустомитівського районного відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа ОСОБА_3 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 Максим ОСОБА_5 , до Пустомитівського районного відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа ОСОБА_3 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Ухвалою судді від 11.03.2019 року провадження в справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

23.05.2019 року, до початку підготовчого судового засідання, представник позивача ОСОБА_6 . Б. адвокат Перетятько М. В. подав до суду заяву, в якій просить, залишити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача, за яким відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, так і відповідача, а тому позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 Максим ОСОБА_5 , до Пустомитівського районного відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа ОСОБА_3 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 Максим Васильович, до Пустомитівського районного відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа ОСОБА_3 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. І. Мельничук