пр. № 2/759/375/19
ун. № 759/3883/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

за участю секретаря - Медвідчук В.В.,

представника позивача адвоката - Глазкова Є.С.,

представника відповідача адвоката - Саєнко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми « Т.М.М.» про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю Фірми « Т.М.М.», третя особа: Святошинський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2017 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів та просить суд зняти арешт, накладений 10.03.2011 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва по справі № 2-2666/11, з майна - Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16.08.2013 р. по справі № 759/9374/13-ц та зняти арешт, накладений 12.01.2017 постановою старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гуріної Дарії Ігорівни у виконавчому провадженні № 53203830, з майна - Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16.08.2013 р. по справі № 759/9374/13-ц.

13.06.2017 р. позивачем подано уточнену позовну заяву в якій позивач просила зняти арешт, накладений 10.03.2011 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва по справі № 2-2666/11, з майна - Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16.08.2013 р. по справі № 759/9374/13-ц та зняти арешт, накладений 12.01.2017 р. постановою старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гуріної Дарії Ігорівни у виконавчому провадженні № 53203830, з майна - Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16.08.2013 р. по справі № 759/9374/13-ц.

18.02.2019 р. представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми « Т.М.М.» подано заяву про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю Фірми « Т.М.М.», третя особа: Святошинський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про зняття арешту з майна.

В обгрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що згідно ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч.4 ст. 334 ЦК України права на нерухоме майно підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Відповідно до інформаційної довідки до державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.01.2018 р. №110852933 єдиним власником квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 , таким чином, на момент звернення з вказаним позовом до суду позивач не була власником вказаної квартири, а тому по даній справі відсутній предмет спору.

Вказуючи на п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України просила закрити провадження по справі в зв`язку з відсутністю предмету спору.

В судовому засіданні представник відповідача вказану заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник позивача проти задоволення даної заяви заперечував.

Суд, вислухавши дану заяву, думку з приводу заявлених вимог представників сторін, вважає доцільним в задоволенні заявлених вимог відмовити з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до рішення Святошинського районного суду м.Києва від 16 серпня 2013 р. серед іншого в порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане рішення суду відповідно до ухвали Апеляційного суду м.Києва від 04 грудня 2017 р. залишено без змін.

Згідно до постанови Верховного суду від 30 травня 2018 р.рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 серпня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року залишено без змін.

Відповідно до вказаних судових рішень визнано лише ідеальні частки подружжя, а саме по 1/2 частині квартири в цьому майні без його реального поділу і залишено квартиру у їх спільній частковій власності.

Оскільки на вказану квартиру накладено арешт відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 10 березня 2011 р. з забороною провадити будь-які дії щодо відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 то позивач фактично була позбавлена можливості реєстрації права власності відповідно до вказаних рішень суду.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми « Т.М.М.» про закриття провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.В.П`ятничук