Справа № 482/267/19
Номер провадження 2-во/482/2/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 червня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Баранкевич В.О.

за участю секретаря Андрусенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса питання про виправлення описки в ухвалі Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/2229/15 від 14.12.2015року, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2015року ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/2229/15-ц за поданням начальника ВДВС Новоодеського РУЮ щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , було тимчасово (до виконання зобов`язань перед ПАТ КБ «ПриватБанк») обмежено у праві виїзду за межі України.

11 лютого 2019року до Новоодеського районного суду надійшла заява заступника начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про виправлення описки у вищевказаному рішенні.

Заявник вказує, що дійсний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - , а не , як вказано в ухвалі суду.

Згідно ст.269 ЦПК України виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи.

Розглянувши вищевказану заяву суд приходить до висновку, що в її задоволенні слід відмовити оскільки заявник та орган який він представляє, не є учасниками справи.

Разом з тим, перевіривши вищевказану ухвалу №482/2229/15 від 14.12.2015року суд встановив, що в ній дійсно допущено описку.

Судом за власною ініціативою призначено до розгляду питання про виправлення вказаної описки.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Дослідивши матеріали справи №482/2229/15 суд встановив, що в ухвалі суду №482/2229/15 від 14.12.2015року дійсно допущено описку, а саме не вірно вказано РНОКПП боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було тимчасово (до виконання зобов`язань перед ПАТ КБ «ПриватБанк») обмежено у праві виїзду за межі України.

Наявність описки підтверджується матеріалами цивільної справи №482/2229/15, а саме копією виконавчого листа №2-3174/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 боргу на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», виданого 12.06.2012року, поданням державного виконавця, постановами державного виконавця у ВП №49501530, в яких номер облікової картки платника податків боржника вказано - НОМЕР_1 , а не , як помилково вказано в ухвалі суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви заступника начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про виправлення описки в ухвалі Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/2229/15-ц від 14.12.2015року відмовити.

Виправити описку в ухвалі Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/2229/15-ц від 14.12.2015року, вказавши у резолютивній частині вказаної ухвали РНОКПП боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Головуючий суддя: В.О.Баранкевич