Справа № 617/1353/18
Провадження № 2/617/82/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

при секретарі судового засідання - Борщ Л.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вовчанського районного суду Харківської області перебуває вказана справа.

Під час судового розгляду представник відповідача заявив про розгляд клопотання, заявлене ним під час підготовчого провадження щодо витребування у Дніпровському відділі поліції ГУНП в Дніпропетровській області письмової інформації щодо розслідування кримінального провадження № 0002860, внесеного до ЄРДР 12 липня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, його стадії та прийнятих процесуальних рішень.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Суд вислухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що клопотання представника відповідача про витребування доказів подано під час підготовчого провадження та відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені в клопотанні докази (стан досудового розслідування кримінального провадження № 0002860, внесеного до ЄРДР 12 липня 2015 року) стосуються обставин справи і не могли бути самостійно отримані представником відповідача, який не є стороною кримінального провадження, суд сприяючи об`єктивності розгляду справи, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення вказаного клопотання про витребування доказів по справі, а саме витребування інформацію щодо стану досудового розслідування кримінального провадження № 0002860, внесеного до ЄРДР 12 липня 2015 року.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Окрім цього, представник позивача надав суду клопотання про проведення подальшого розгляду справи у режимі відеоконференції, вказав, що найближчий суд, до якого він може прибути, є Дзержинський районний суд м. Харкова.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом (ст. 212 ЦПК України).

Перевіривши матеріали справи, враховуючи той факт, що представник позивача зацікавлений в тому, щоб судові засідання по цій справі відбувалися у його присутності, а найближчий суд, до якого може прибути представник є Дзержинський районний суд м. Харкова, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи та проведення подальшого розгляду справи у режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 212, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській областіінформацію щодо стану досудового розслідування кримінального провадження № 0002860, внесеного до ЄРДР 12 липня 2015 року.

Витребувані докази мають бути надані до суду у строк до 07 серпня 2019 року. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Відкласти судове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння на 14 год. 00 хв. 08 серпня 2019 року, яке здійснювати у режимі відеоконференції.

Викликати для участі у судовому засіданні у приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області позивача, відповідача, представника відповідача.

Проведення судового розгляду здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Вовчанським районним судом Харківської області та Дзержинським районним судом м. Харкова, за участю представника позивача, адвоката Борбунюка Олексія Олександровича .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю представника позивача, адвоката Борбунюка О.О. доручити відповідній службовій особі Дзержинського районного суду м. Харкова.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Копії ухвали направити Дніпровському відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для виконання в частині витребування інформації щодо стану досудового розслідування, Дзержинському районному суду м. Харкова (інд.61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В) - для організації виконання в частині здійснення судового засідання у режимі відео конференції та представнику позивача, адвокату Борбунюку О.О. (61174, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . 320) - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя