Справа № 222/194/19
Провадження № 2-о/222/26/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді Доценко С.І.,

при секретарі Болбат Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нікольське цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою по наступних підставах:

При вступі на роботу до комбінату громадського харчування виробниче об`єднання «Ждановтяжмаш» на ім`я заявника була виписана трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 , оформленої 28.07.1986 року, в якій маються виправлення в прізвища заявника « ОСОБА_2 », а саме літери «а» та «л» написані більш виділеним шрифтом. У цей час внести зміни в трудову книжку заявник немає можливості так як комбінату громадського харчування виробниче об`єднання «Ждановтяжмаш» не існує, тому він змушений звернутися в суд з дійсною заявою про встановлення факту приналежності йому трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , оформленої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення факту належності трудової книжки необхідне заявнику для оформлення пенсії на пільгових умовах.

Заявник у судове засідання не з`явився.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , який дії на підставі довіреності, в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у відсутність заявника та представника.

Представник Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи.

Дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки його доводи підтверджуються наявними в справі доказами.

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зоря Володарського району Донецької області, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Володарським РВ УМВС України в Донецькій області 19.11.2001 року де російською мовою прізвище заявника зазначено « ОСОБА_4 », копією ідентифікаційного податкового номеру та копією атестату № НОМЕР_3 , виданого СПТУ № 4 м. Жданова Донецької області де також російською мовою прізвище заявника зазначене як « ОСОБА_4 ». (а.с. 4-6)

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , оформленої 28.07.1986 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявник до вступу на роботу на комбінат громадського харчування виробниче об`єднання «Ждановтяжмаш» навчався в Ждановському СПТУ № 4 та отримав атестат № НОМЕР_3 , що також збігається з відомостями занесеними до атестату № НОМЕР_3 , виданому на ім`я ОСОБА_1 . Також, на сторінці 41 зазначеної трудової книжки прізвище заявника на українській мові зазначене вірно « ОСОБА_2 » та відомості про дату народження співпадають з першою сторінкою книжки. (а.с. 7,11)

Протягом життя ОСОБА_1 працював у різних підприємствах та організаціях, зокрема, що підтверджується копією трудової книжки серії НОМЕР_1 , оформленої 28.07.1986 року, копією витягу з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, відомості в якому співпадають із записами в трудовій книжці, копією довідки ЧАО «Маріупольський завод важкого машинобудування». (а.с.33-39,61).

Але ж в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , оформленої 28.07.1986 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_3 при написанні прізвища заявника літери «а» та «л» написані більш виділеним шрифтом, що в свою чергу може привести до того, що при призначення пенсії на пільгових умовах трудовий стаж заявника за період з 28.07.1986 року по 31.10.2016 року не буде враховано.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження.

Згідно п. 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, із змінами, внесеними постановою КМ України № 497 від 11 квітня 2002 року, якщо прізвище, ім`я та по батькові, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж працівника, не відповідають прізвищу, імені та по батькові зазначеним в паспорті або свідоцтві про народження особи, факт належності документа, що підтверджує трудовий стаж, даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Таким чином судом встановлено, що при оформленні правовстановлюючого документа заявника - трудової книжки була допущена помилка в написанні прізвища ОСОБА_1 , а саме літери «а» та «л» написані більш виділеним шрифтом, тому, враховуючи, що заявник позбавлений можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт належності документу, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Встановлення зазначено факту необхідне заявнику для оформлення пенсії.

Керуючись ст.ст. 4, 76-80, 137, 141,142,206, 264, 265, 319 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю с. Зоря Володарського району Донецької області трудової книжки серії НОМЕР_1 , оформленої 28 липня 1986 року на ім`я « ОСОБА_5 ».

Повний текст рішення виготовлений 29.05.2019 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя С.І. Доценко