Дата документу 03.06.2019
Справа № 501/1033/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області) про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин з його рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2-3).

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті відкрилась спадщина до якої входить 3/4 частини житлового будинку під АДРЕСА_1 . Спадкодавець на випадок своєї смерті заповіт не залишав. Спадкоємці за законом першої черги відсутні. ОСОБА_1 , як рідний брат покійного є спадкоємцем другої черги. Він доглядав брата до смерті і похоронив його. З метою оформлення спадщини він своєчасно звернувся до приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Капшук Є.В. із заявою стосовно прийняття спадщини за законом на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , однак нотаріусом йому надано лист про необхідність встановлення фактів, що мають юридичне значення так, як прізвище заявника у паспорті вказано, як « ОСОБА_1 », а прізвище спадкодавця у свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_2 » через, що рекомендовано звернутись до суду за вирішення даного питання, а саме встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем. У зв`язку з цим заявник був вимушений звернутись до суду із зазначеною заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, але надав суду заяву згідно якої свою заяву підтримав у повному обсязі та наполягав на її задоволені, просив суд справу розглянути у його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно з якою проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечував, просив суд розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволеною з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05 березня 2019 року (а.с.5).

Спадкодавець проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області №1204 від 14.03.2019 р. (а.с.6).

На день смерті спадкодавця залишилось спадкове майно у вигляді 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 24.10.2000 р., №299/2000, реєстраційним посвідченням від 25.10.2000 р. (а.с.7,8).

Згідно свідоцтва про народження заявника його прізвище на російській мові вказано « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 04.06.1948 р. (а.с.10), а в паспорті громадянина України, при перекладі на українську мову його прізвище записано як « ОСОБА_1 », що підтверджується паспортом серії НОМЕР_3 від 23.08.1996 р. (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про народження померлого, його прізвище на російській мові вказано « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 від 12.06.1950 р. (а.с.11).

З вказаних свідоцтв про народження вбачається, що батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 записані (мовою оригіналу): ОСОБА_2 , ОСОБА_6 .

Після смерті спадкодавця відкрито спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №55463040 від 14.03.2019 року (а.с.14).

Однак, листом приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області заявнику відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину та рекомендовано звернутись до суду з метою встановлення фактів, що мають юридичне значення, що підтверджується листом приватного нотаріуса №46/02 - 14 від 28.03.2019 р. (а.с.15).

Із наданих письмових пояснень свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слідує, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 .

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходився рідним братом, ОСОБА_1 .

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

А згідно ч.2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи із змісту пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, тощо.

Отже, встановлення даного факту в судовому порядку потрібно заявнику для оформлення свідоцтва про право на спадщину, так як іншим способом він не може встановити даний факт.

Враховуючи викладені обставини та надані докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходився рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя