Єдиний унікальний номер 341/1942/18
Номер провадження 2/341/101/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юсип І.М.,

з участю секретаря судового засідання Король І.Л.,

в м. Галичі, в порядку загального позовного провадження, розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Ідея Банк» звернулось до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та просить:

-стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № 910.21707 в сумі 167 963, 59 грн., яка складається з:25 642,26 грн. - основного боргу;58 031,04 грн. - простроченого боргу;63 900,90 грн. прострочених процентів;0,01 грн. - строкових процентів;1 853,58 грн. - нарахованої комісії;18 535,80 грн. - простроченої комісії.

2.вилучити у ОСОБА_2 транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль CHEVROLET LACETTI, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) KL1NF35B1CK769871, державний номерний знак № НОМЕР_1 та передати ПАТ «Ідея Банк» на період до його реалізації.

-в рахунок погашення кредитних зобовязань на користь ПАТ «Ідея Банк» за Кредитним договором № 910.21707, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 в сумі 167963,59 грн., яка складається з:25642,26 грн. - основного боргу;58031,04 грн. - простроченого боргу;63900,9 грн. прострочених процентів;0,01 грн. - строкових процентів;1853,58 грн. - нарахованої комісії; 18535,8 грн. - простроченої комісії,

звернути стягнення на предмет застави, який належить ОСОБА_2, а саме автомобіль CHEVROLET LACETTI, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) KL1NF35B1CK769871, державний номерний знак № НОМЕР_1, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «ІДЕЯ БАНК» будь-якій третій особі покупцю від імені власника за ці ною не нижче ринкової, визначеної незалежним субєктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «ІДЕЯ БАНК» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії у відповідних структурних підрозділах Національної поліції України, структурних підрозділах МВС України, уповноважених здійснювати дії з державної реєстрації, перереєстрації та зняття з обліку транспортних засобів та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі, їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які повязані з продажем автомобіля тощо) та вирішити питання розподілу судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 12 квітня 2013 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 910.21707 за яким ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 110 993,09 грн. на купівлю транспортного засобу автомобіля CHEVROLET LACETTI, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) KL1NF35B1CK769871, державний номерний знак № НОМЕР_2. Строк користування кредитними коштами до 12 квітня 2020 року.

На забезпечення виконання кредитних зобов'язань між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір застави придбаного транспортного засобу - автомобіля CHEVROLET LACETTI, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) KL1NF35B1CK769871, державний номерний знак № НОМЕР_2.

ОСОБА_1 зобов'язання за Кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 167 963,59 грн. Банк реалізував право визначене частиною 2 статті 1050 ЦК України, зокрема висунув вимогу до позичальника достроково повернути частину позики, що залишилась та сплатити належні проценти.

Відповідно до отриманої інформації від органів Міністерства внутрішніх справ України власником заставного транспортного засобу є відповідач - ОСОБА_2

Зазначає, що з урахуванням статей 586, 589, 590 ЦК України, статей 20, 27 Закону України «Про заставу», наявні підстави для звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором. В разі відчуження предмета обтяження боржником без згоди обтяжувача, обтяження рухомого майна, що є предметом обтяження, зберігає свою силу для нового власника (покупця) в разі, якщо воно зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Обтяження автомобіля CHEVROLET LACETTI, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) KL1NF35B1CK769871, державний номерний знак № НОМЕР_2. зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та відчуження такого здійснено без згоди банку.

Відтак, в рахунок погашення кредитних зобовязань просить звернути стягнення на предмет застави.

В судове засідання позивач представника не скерував. В позовній заяві наведене клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не скерував.

Відповідач ОСОБА_2, його представник адвокатом ОСОБА_3 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились. Представником скеровано відзиву на позовну заяву, яким останній позов заперечив.

Заперечуючи позов, представник адвокат ОСОБА_3 покликався на те, що відповідач ОСОБА_2 як добросовісний набувач набув право на автомобіль без обтяжень, отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а тому відсутні підстави для звернення стягнення на належний ОСОБА_2 автомобіль. Просив в позові відмовити.

Дослідивши здобуті докази, суд встановлює наступні фактичні обставини спору та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 12 квітня 2013 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 910.21707 (а.с. 10-20). За Кредитним договором ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 110 993,09 грн., частина якого 107 865 грн. перераховано на купівлю транспортного засобу автомобіля CHEVROLET LACETTI, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) KL1NF35B1CK769871, державний номерний знак № НОМЕР_2 (а.с. 21), а частину - 3 128, 09 грн. перераховано у виді страхового платежу (а.с. 22). Строк користування кредитними коштами - до 12 квітня 2020 року.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_1 зобов'язання за Кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 167 963,59 грн. (а.с. 38). Банк реалізував право визначене частиною 2 статті 1050 ЦК України, зокрема висунув вимогу до позичальника достроково повернути частину позики, що залишилась та сплатити належні проценти.

Відтак, позов в частині вимог до ОСОБА_1 є підставним та підлягає задоволенню.

На забезпечення виконання кредитних зобов'язань між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 24 квітня 2013 року укладено Договір застави придбаного транспортного засобу - автомобіля CHEVROLET LACETTI, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) KL1NF35B1CK769871, державний номерний знак № НОМЕР_2 (а.с. 23-26). Запис про обтяження згаданого автомобіля внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна (а.с. 28-29).

Згідно із частиною першою статті 589 ЦК України в разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до частин першої, другої статті 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Застава є способом забезпечення зобов'язань, у силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави) (стаття 572 ЦК України та стаття 1 Закону України «Про заставу» ).

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом (частини перша, друга статті 590 ЦК України).

Пунктами 1, 2 параграфа 5 договору застави передбачено, що заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку порушення заставодавцем будь-якого із зобов'язань, передбачених кредитним договором або договором застави. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за вибором заставодержателя, в тому числі за рішенням суду.

Згідно з пунктом 2 параграфа 2 договору застави відчуження, заміна, обтяження предмета застави будь-якими зобов'язаннями здійснюється заставодавцем тільки за письмовою згодою заставодержателя.

Судом встановив, що ОСОБА_1, всупереч умовам укладеного з банком договором застави здійснив відчуження автомобіля, що є предметом застави, без дозволу та відома банку. Відповідно до отриманої інформації від органів Міністерства внутрішніх справ України є власником заставного транспортного засобу є відповідач - ОСОБА_2 (а.с. 32).

Відповідно до частини першої статті 587 ЦК України особа, яка володіє предметом застави, зобов'язана, якщо інше не встановлено договором: 1) вживати заходів, необхідних для збереження предмета застави; 2) утримувати предмет застави належним чином; 3) негайно повідомляти другу сторону договору застави про виникнення загрози знищення або пошкодження предмета застави.

Згідно із частиною другою статті 8 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» боржник повинен своєчасно повідомляти обтяжувача про загрозу втрати, пошкодження, псування чи погіршення стану предмета обтяження.

За положеннями пункту 3 частини другої статті 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду мають зазначатись, зокрема, заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 10 Закону України «Про виконавче провадження» вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні суду, є одним із заходів примусового виконання цього рішення.

Установивши, що ОСОБА_1 не виконав належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, без погодження та дозволу заставодержателя продав транспортний засіб, який є предметом застави, обтяження за яким зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, наявні правові підстави на звернення стягнення на предмет застави, який належить ОСОБА_2, а саме автомобіль CHEVROLET LACETTI, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) KL1NF35B1CK769871, державний номерний знак № НОМЕР_3.

Відтак, позов в частині вимог до ОСОБА_2 є підставним та підлягає задоволенню.

Питання розподілу судових витрат слід вирішити в порядку статті 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 10, 11, 81, 141, 258, 263, 352,354 ЦПК України, статтями 1, 33, 38, 39, 41 Закону України «Про іпотеку», суд,

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», місцезнаходження якого: вулиця Валова, 11, місто Львів, 79008, код за до:

-ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, індекс 77100, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4;

-ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5

-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № 910.21707 в сумі 167 963 (сто шістдесят сім тисяч девятсот шістдесят три) грн. 59 коп., яка складається з:

-25 642,26 грн. - основного боргу;

-58 031,04 грн. - простроченого боргу;

-63 900,90 грн. прострочених процентів;

-0,01 грн. - строкових процентів;

-1 853,58 грн. - нарахованої комісії;

-18 535,80 грн. - простроченої комісії.

Вилучити у ОСОБА_2 транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль CHEVROLET LACETTI, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) KL1NF35B1CK769871, державний номерний знак № НОМЕР_1 та передати Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» на період до його реалізації.

В рахунок погашення кредитних зобовязань на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» за кредитним договором № 910.21707, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 в сумі 167963 (сто шістдесят сім тисяч девятсот шістдесят три) грн. 59 коп., яка складається з:

-25642,26 грн. - основного боргу;

-58031,04 грн. - простроченого боргу;

-63900,90 грн. прострочених процентів;

-0,01 грн. - строкових процентів;

-1853,58 грн. - нарахованої комісії;

-18535,80 грн. - простроченої комісії,

звернути стягнення на предмет застави, який належить ОСОБА_2, а саме автомобіль CHEVROLET LACETTI, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) KL1NF35B1CK769871, державний номерний знак № НОМЕР_1, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «ІДЕЯ БАНК» будь-якій третій особі покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним субєктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «ІДЕЯ БАНК» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії у відповідних структурних підрозділах Національної поліції України, структурних підрозділах МВС України, уповноважених здійснювати дії з державної реєстрації, перереєстрації та зняття з обліку транспортних засобів та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі, їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які повязані з продажем автомобіля).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» по 1259 (одній тисячі двісті пятдесят девять) грн. 73 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в Івано-Франківському апеляційному суді через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:ОСОБА_4