Провадження № 22-ц/812/986/2019
Провадження № 22-ц/812/1098/2019
У Х В А Л А

5 червня 2019 року м. Миколаїв

справа № 478/1995/18-ц

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Данилової О.О., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 9 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особи державний нотаріус Казанківської державної нотаріальної контори Миколаївської області Міщенко Н.В., ОСОБА_3 ) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та захист спадкових прав,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 9 квітня 2019 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та захист спадкових прав.

Повний текст рішення виготовлено 19 квітня 2019 року.

4 травня 2019 року від імені відповідачки ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення, яка залишена без руху для сплати судового збору.

27 травня 2019 року разом з матеріалами справи до апеляційного суду надійшла інша апеляційна скарга ОСОБА_1 на це ж рішення.

28 травня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про те, що апеляційну скаргу від 4 травня 2019 року вона не подавала, вважає що вона подана її представником, з яким угоду розірвано та якого вона не уповноважувала на вчинення таких дій.

4 червня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги від 4 травня 2019 року.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Оскільки станом на час подання заяви про відкликання апеляційної скарги провадження за апеляційною скаргою, направленою до суду від імені ОСОБА_1 4 травня 2019 року не відкрито, ця апеляційна скарга підлягає поверненню.

Апеляційна скарга ОСОБА_4 Н.О. від 17 травня 2019 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Недоліків, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.

Разом з тим до апеляційної скарги додано клопотання про виклик свідків.

Учасникам справи пропонується у строк, встановлений для подання відзиву, висловити свою думку стосовно клопотання (частина 3 статті 359 ЦПК України).

Керуючись статями 357, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 9 квітня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу та третім особам.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі та можливих заперечень щодо клопотання про виклик свідків, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву та заперечень надати суду докази його надіслання (разом з додатками) іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (частина 3 статті 360 ЦПК України).

Інформацію щодо подальшого руху справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О.Данилова