Справа № 659/411/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг за договором позики від 01.10.2018 року, у розмірі 162690 гривень, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.10.2018 року відповідач взяв у нього в борг грошову суму у розмірі 162690 гривень з умовою їх повернути до 01.12.2018 року. У зазаначений строк відповідач борг не повернув. Добровільно борг повернути відповідач відмовляється, тому позивач змушений звернутися до суду.

Під час підготовчого розгляду позивач свої позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві мотиви, прохав стягнути суму боргу за борговою розпискою.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, не заперечує що отримав в борг грошові кошти в сумі 162690 гривень, про що склав боргову розписку. Борг у строк, вказаний в розписці повернути не зміг.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Позивачем наданий оригінал боргової розписки, складеної відповідачем, відповідно змісту якої 01.10.2018 року ОСОБА_2 взяв у нього в борг грошову суму у розмірі 162690 гривень з умовою їх повернути до 01.12.2018 року.

Сума боргу сторонами не оспорюється.

Виходячи з наведеного, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до приписів ст. 142 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним повернути позивачу 50 відсотків сплаченого ним при поданні позовної заяви судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141-142, 200, 206, 258-261 ЦПК України, ст.ст. 1046, 1047 ч.2 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) 162690 гривень боргу за договором позики та 813,45 гривень витрат, пов"язаних зі сплатою судового збору.

Управлінню Державної казначейської служби України у Нижньосірогозькому районі Херсонської області здійснити повернення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) 813,45 гривень зі сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору на р/р НОМЕР_3 , МФО 899998, квитанція № 37 від 13.05.2019 року через АТ «Ощадбанк».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. С. Цесельська