Справа №:755/1313/15-ц
Провадження №: 6/755/576/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2019 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Марфіної Н. В.

при секретарі Міроненко С. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва подання старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гусєва Я. А., заінтересовані особи: ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

у с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшло подання старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гусєва Я. А., заінтересовані особи: ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 755/1313/15-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 24 березня 2015 року.

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, старший державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гусєва Я. А. посилається на наступне, що на виконанні у ДВС Дніпровського районного управління юстиції міста Києва Головного територіального управління юстиції міста Києва з 27 квітня 2017 року перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Дніпровського районного суду міста Києва від 24.03.2015 р. по справі № 755/1313/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №БН/2014-02 від 06.02.2014 року в загальній сумі 8376,59 грн.. 29 червня 2017 року, державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, у звяязку з відсутністю у боржника майна та направлено за адресою стягувача. В ході проведження виконавчих дій щодо виконавчого провадження №47530888, було встановлено, що виконавчий документ №755/1313/15 від 24.03.2015 року, виданного Дніпровським районним судом міста Києва було втрачено при пересилці.

Старший державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гусєва Я. А. в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заінтересовані особи - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у заяві докази для видачі дубліката виконавчого листа, суд дійшов до наступного висновку.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як встановлено п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до вимог частини першої статті 2 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Як передбачено частиною першою статті 5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Згідно пункту першому частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, серед іншого, виконавчі листи, що видаються судами.

Судом встановлено, що 10 лютого 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №БН/2014-02 від 06.02.2014 року в загальній сумі 8376,59 грн.(а.с. 41-43)

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організації, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами відповідно до ч. 1 ст.18 Цивільного процесуального кодексу України.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі №1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

27 квітня 2017 року державним виконавцем Дніпровського районного відділу виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондарчук Ю. М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №53850031 з примусового виконання виконавчого листа №755/1313/15 виданого 24 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрексімбанк» заборгованості у розмірі 243,60 грн.

29 червня 2017 року державним виконавцем Дніпровського районного відділу виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Федорчуком М. Ф. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Однак, як вбачається здовідки №53850031/1 від 03 квітня 2019 року, складеного старшим державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гусєвим Я. А., виконавчий документ № 755/1313/15-ц від 24 березня 2015 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 243,60 гривень - був втрачений під час пересилання засобами поштового зв`язку.

В той же час, ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 травня 2018 року, подання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого документа № 755/1313/15-ц від 24 березня 2015 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва - задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа № 755/1313/15-ц, виданого 24 березня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що подання старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гусєва Я. А., заінтересовані особи: ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки державним виконавцем не долучено належних доказів, які б мали підтвердити обставини втрати виконавчого документа, який стягувач мав право отримати після винесення ухвали Дніпровським районним судом міста Києва від 29 травня 2018 року та реалізувати своє право на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10.02.2015 року.

Враховуючи наведене та керуючись п 9, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 260, 261, , 354, 431 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гусєва Я. А., заінтересовані особи: ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я :