Справа № 309/2791/18
Провадження № 2/309/550/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів. Посилається на те, що проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано за рішенням Хустського районного суду від 09.07.2012 року. За час подружнього життя у них народилися доньки ОСОБА_3, 10.01.2011 р. н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 За рішеннями Хустського районного суду Закарпатської області від 02.09.2016 року та від 17.01.2017 року, з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 600 гривень щомісячно та на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 750 гривень щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

На даний час визначена судом сума аліментів є занадто малою і не може забезпечити належне утримання дітей, як у звязку зі зростанням споживчих цін так і в звязку з зростанням витрат на проживання, які збільшуються з віком дитини. Відповідач є молодою за віком людиною, має мінливий дохід оскільки виїжджає на сезонні роботи та має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей , тому позивачка просила збільшити розмір аліментів призначених за рішеннями суду, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі по 2000 грн. щомісячно до досягнення дітьми повнолітнього віку.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, її представник ОСОБА_5 подав заяву, в якій проси суд справу розглядати без його участі та без участі позивачки. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд змінити розмір стягуваних за рішеннями суду аліментів на суму в 2000 грн.

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не зявився, його представник ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутності та у відсутності відповідача. До заяви представник відповідача подав копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу відповідача з іншою жінко, підтвердивши наявність у відповідача нової сімї в якій очікує на народження дитини, однак жодних письмових доказів про дану обставину до заяви не додано. З врахуванням наведеного представник відповідача просив частково задовольнити позовні вимоги позивачки та визначити розмір аліментів що підлягають стягненню з відповідача в твердій грошовій сумі по 1000 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано за рішенням Хустського районного суду від 09.07.2012 року (а.с.11). Від даного шлюбу у них народилися доньки ОСОБА_3, 10.01.2011 р. н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 9,10). Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 02.09.2016 року визначено розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у сумі 600 гривень щомісячно, до досягнення повноліття. Крім цього, за рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 17.01.2017 року визначено розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у сумі 750 гривень щомісячно, до досягнення повноліття (а.с.12,14-15).

З матеріалів справи та вище вказаних судових рішень вбачаться, що на час розгляду справи в суді малолітні діти сторін проживають з позивачкою. На сьогоднішній день сума аліментів, яку сплачує відповідач згідно судових рішень від 02.09.2016 року та від 17.01.2017 року є недостатньою для матеріального забезпечення малолітніх дітей сторін, оскільки вони в силу свого віку та встановленого державною прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, потребують більших витрат.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В даному випадку змінився матеріальний стан дітей та матері, оскільки збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, значно зросли ціни на продукти харчування, різного роду товари та послуги, тому суд вважає, що розмір аліментів необхідно змінити.

Виходячи з наведеного та враховуючи прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, беручи до уваги матеріальний та сімейний стан як платника аліментів так і одержувача, а також те, що відповідач зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог, а тому з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей у більшому розмірі, а саме у сумі 1400 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76-78,141,258-268 ЦПК України, ст.ст. 180,182,184,192 СК України суд , -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних за рішеннями Хустського районного суду від 02.09.2016 року та 17.01.2017 року аліментів та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, 10.01.2011 р. н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1400 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768,40 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_7