Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1998/18

29 травня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

з участю представників позивача-адвоката: Дзунзи О.П.

представників відповідача-адвокатів: Вороняка В.А., Олійник Г.М.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, який розірвано рішенням Івано-Франківського міського суду від 05 грудня 2016 року.

У шлюбі в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після розірвання шлюбі малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишені проживати з нею. Молодшій дочці на даний момент ще не має 3.5 років, вона часто хворіє та постійно потребує її догляду, у зв`язку з цим вона не можу піти на роботу з повним робочим графіком, а тому не має можливості повністю забезпечити фізичний, духовний розвиток своїх дітей, розвиток творчих та пізнавальних здібностей, уподобань дітей, розвитку їхніх талантів.

Відповідач офіційно працює генеральним директора ТОВ «Торговий сервіс» має достатній дохід для сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі по 2000 грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, на адрес суду позивач надіслала відповідь на відзив, в якому зазначає, що з травня 2018 року ОСОБА_2 взявши в неї дозвіл для виїзду сина - ОСОБА_3 на відпочинок закордон до цього часу не повернув сина, якого згідно рішення суду про розлучення залишено проживати з нею. Відповідач переховує її сина, не виходить на зв`язок, уникає зустрічей та постійно незаконно переміщує дитину по різних куточках міста чим порушує рішення суду та її право, як матері, на участь у вихованні дитини.

Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, підтримали в повному об"ємі відзив поданий відповідачем. Зазначили, що відповідач добровільно надавав кошти на утримання дочки ОСОБА_5 , пересилаючи кошти на картковий рахунок позивача в сумі 2000,00 грн. щомісячно. Крім того, він здійснював проплату за комунальні послуги квартири у якій проживала позивачка в м . Івано- Франківську разом із дітьми, оплачував всі витрати на дітей, а саме дитячий садок, школу синові, повністю одягав дітей, здійснював необхідні покупки, надавав кошти на одяг, особисто забезпечував продуктами харчування. На час коли їх син проживав з позивачем він постійно приймав участь у вихованні сина, цікавився його станом здоров"я, спілкувався з ним, цікавився станом здоров`я їх дочки.

З 20 квітня 2018 року син ОСОБА_6 переданий йому працівниками поліції так як мати ОСОБА_1 була притягнута до адмін відповідальності. за вичнення насильства відносно малолітнього. З того часу його син ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_2 разом з ним і його сім"єю Позивач участі у вихованні сина не приймає. Він повністю матеріально забезпечує свого сина, турбується про фізичний і моральний стан дитини, створив йому належні умови для проживання та виховання. Крім того, на його утриманні знаходяться малолітні діти від другого шлюбу: ОСОБА_8 -ІНФОРМАЦІЯ_10 року народження та ОСОБА_9 -ІНФОРМАЦІЯ_11 року народження. Син проводить дозвілля разом з своїми братом і сестрою. Навчається в Івано-Франківській загальноосвітній школі № 25 в 3-А класі з початку навчального року з основних предметів спостерігається позитивна динаміка.

Враховуючи , що неповнолітння дочка проживає з матір"ю, а тому не заперечують про стягнення з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно. Однак просять стягувати аліменти на утримання дочки з часу винесення судом рішення, так як відповідач добровільно щомісячно надавав кошти в сумі 2000,00 грн. на утримання дочки. В задоволенні позову в частині стягнення аліментів в користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , просять відмовити за безпідставністю.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов до такого висновку.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Судом встановлено, що сторони проживали в зареєстровано шлюбі , який розірвано рішенням Івано-Франківського міського суду від 05 грудня 2016 року (а.с. 7-9).

У шлюбі в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 5-6).

Згідно довідки КП "Надвірнянський житловик" від 06.09.2019 року за № 1823 позивачка ОСОБА_1 зареєстрована разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в АДРЕСА_3 (а.с. 10).

Відповідач ОСОБА_2 займає посаду Генерального директора ТОВ «Торговий сервіс» з 11.04.2017 року по даний час, що підтверджується довідкою ТОВ «Торговий сервіс» за №35 від 25.04.2018 року (а.с. 11).

Згідно довідки ТзОВ «Торговий сервіс» від 01.10.2018 року за № 23 ОСОБА_2 працює на посаді генерального директора, його сукупний дохід за період з квітня 2018р. по вересень 2018р. становить 32492грн. 90 коп. (а.с. 55).

Як вбачається з письмових документів, наданих відповідачем ОСОБА_2 він добровільно надавав кошти позивачу на утримання їх неповнолітніх дітей, шляхом переказу грошей на картковий рахунок позивача ОСОБА_1 , про що свідчать копії витягів з архіву переказів та платежів, виконаних ним на прізвище ОСОБА_1 (а.с. 63-68, 119-131 ).

При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 суд враховує факт проживання дитини з матір`ю; вік дитини, матеріальне становище платника аліментів, який отримує стабільний дохід, наявність у нього інших утриманців від другого шлюбу, та визнання позову відповідачем про стягнення аліментів на утримання дочки в розмірі 2000грн., а тому суд дійшов висновку, що позов слід задоволити частково і стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Отже, враховуючи положення ст. 191 СК України стягнення аліментів слід розпочати з часу пред"явлення позову з 21.09.2018 року.

Вирішуючи спір щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 суд виходить з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно повідомлення Управління превентивної діяльності відділу ювенальної превенції ГУ НП України в Івано-Франківській області за №822/108/37-2018 від 26.09.2018 року на адресу Служби у справах дітей Івано-Франківської міської ради, 20квітня 2018 року працівниками поліції малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передано батькові ОСОБА_2 Підставою для вказаних дій стало повідомлення про вчинення ОСОБА_1 насильства відносно сина (а.с.46-47 ).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 30.07.2018 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба в справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання дитини (а.с. 53).

Позивач ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП про вчинення насильства в сім`ї відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією постанови Івано-Франківського міського суду від 05.06.2018 року (а.с. 49).

Згідно акту лікаря - травматолога ОДКЛ клінічного обстеження неповнолітньому ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою, садна виличної ділянки і орбіти справа, забій, гематома клубової ділянки справа. Рекомендовано амбулаторне лікування у дитячій поліклініці (а.с. 43).

Згідно висновку комплексного психологічного дослідження, проведеного Центром психологічної допомоги дітям «Серденько», методика якого розповіла- про любов та повагу хлопця до батька, страх перед матір`ю, яка неналежно виховує хлопчика, карає (а.с. 50-51).

Факт проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 з позивачем підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов, погодженого відповідною службою у справах дітей сім`ї неповнолітній ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з батьком ОСОБА_2 в помешканні в АДРЕСА_2 , де створені належні умови для проживання та виховання хлопчика (а.с. 54).

Також довідкою Івано-Франківської загальноосвітньої шкоди № 25 від 26.09.2018 року ОСОБА_3 навчається в 3-А класі з початку навчального року загальноосвітньої школи №25, що в м.Івано-Франківську по вул. 24 Серпня (а.с. 62).

Згідно інформації про участь батька і матері у вихованні ОСОБА_3 вбачаться, що батько ОСОБА_2 бере активну участь у вихованні сина, матеріально утримує його. Згідно характеристи на учня 3-А класу ОСОБА_3 вбачається , що впродовж навчального року з основних предметів спостерігається позитивна динаміка (а.с. 142 -144)

Отже, в судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 з 20 квітня 2018 року проживає разом з батьком ОСОБА_2 та знаходиться на його матеріальному забезпеченні, тому позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання сина є безпідставними і не підлягають до задоволення.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 2000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_12 року народження слід відмовити.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Тому судовівитрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 768 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст. 141, 180-182, 191 СК України та керуючись ст.ст. 4, 19, 76,81, 258, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 2000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 21.09.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_2 на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

В задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса місця проживання: Надвірнянського району, Івано-Франківської області .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса місця проживання АДРЕСА_2 .

Суддя О.Я. Міськевич

Повний текст рішення

виготовлено 03.06.2019 року