Номер провадження: 22-ц/813/7091/19
Номер справи місцевого суду: 495/3010/17
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 квітня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом приватного підприємства "Лакарен" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, треті особи: Білгород-Дністровський районний відділ земельних ресурсів, товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат", про визнання недійсними розпоряджень та визнання недійсними державних актів на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 квітня 2017 року відкрито провадження по вказаній справі (т.1 а.с.43).

17 липня 2019 року ОСОБА_1 , яка не є учасником у справі, на вказану вище ухвалу подала апеляційну скаргу (т.2 а.с.119-123).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.356,357 ЦПК України, та надано десять днів з моменту отримання ухвали суду для усунення вказаних недоліків, а саме:

- сплати судового збору в розмірі 384,20 грн. і зобов`язання надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду;

- надання заяви з обґрунтуванням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення;

- надання копії апеляційної скарги з додатками до неї відповідно до кількості учасників у справі (т.2 а.с.48-50).

08 жовтня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків з заявою про поновлення строку на оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки вона не приймала участі у справі, про винесену ухвалу їй стало відомо 12 липня 2019 року з ЄДРСР (а.с.119-123).

Проте апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито з огляду на наступне.

Об`єкти апеляційного оскарження визначені у ст.ст.352, 353 ЦПК України та до них належать рішення та ухвали суду першої інстанції, що оскаржуються окремо від рішення.

Положення ч.1 ст. 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Між тим, виходячи зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 , вбачається, що остання оскаржує ухвалу про відкриття провадження у справі не в частині порушення судом першої інстанції правил підсудності, а у зв`язку з тим, що вона є передчасною, ОСОБА_1 не було залучено до участі у справі в якості третьої особи, хоча оскаржувані земельні ділянки перебувають у неї в оренді, її було позбавлено права захищати свої законні права та інтереси (а.с.94-99).

Згідно з п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, оскільки ухвала від 25 квітня 2017 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду тільки в частині порушення правил підсудності, апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

У зв`язку з поверненням апеляційної скарги, на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню апелянту сплачена сума судового збору.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 сплатила за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 384,20 грн. згідно квитанції № ГН60 від 03 жовтня 2019 року (а.с.124).

На підставі викладеного, оскільки апеляційну скаргу повернуто апелянту, підлягає поверненню судовий збір, сплачений останнім при поданні апеляційної скарги до суду у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.260, 261, п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 квітня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (, адреса: 65023, м. Одеса, вул. Садова, 1А) повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з рахунку №0031 сплачену за подання апеляційної скарги на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 квітня 2017 року в справі №495/3010/17 та зараховану до спеціального фонду Державного бюджету України суму судового збору, рівну 384 грн. 20 коп. (згідно квитанції № ГН60 від 03 жовтня 2019 року ОСОБА_1 кошти внесено за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Одесі/ Малиновськ.р-н/22030101, код отримувача: , банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача МФО 828011; рахунок отримувача: 0031; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Одеський апеляційний суд, ).

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Оригінал квитанції про сплату судового збору повернути ОСОБА_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я.Колесніков