гСправа № 358/822/19 Провадження № 2/358/462/19
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження у справі

07 червня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2019 року до Богуславського районного суду Київської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати наказ комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності як незаконний, так як викладені в ньому обставини справи не відповідають дійсності, а сам наказ виданий з порушенням норм чинних нормативних актів.

При ознайомленні із позовною заявою встановлено, що позов подано в порядку цивільного судочинства, про що зазначено в позовній заяві з посиланням на ст.ст. 2, 4, 28, 184 ЦПК України.

Однак, із мотивувальної частини позовної заяви вбачається, що виник спір між військовослужбовцем ОСОБА_1 , який на час накладення дисциплінарного стягнення виконував обов`язки начальника відділення забезпечення Богуславського районного військового комісаріату, та суб`єктом владних повноважень з приводу проходження публічної служби.

Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 4 КАС України (визначення термінів) публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Оскільки позивач ОСОБА_1 проходить військову службу, то даний спір з приводу оскарження наказу комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 про накладення дисциплінарного стягнення, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Богуславського районного військового комісаріату про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов