Справа №: 272/29/19
Провадження № 2-во/272/9/19
УХВАЛА
05 червня 2019 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Брагіна В.І.
за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі № 272/29/19, провадження № 2/272/179/19 були задоволені позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,суд,-
Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що заочним рішенням суду від 05 березня 2019 року, по цивільній справі № 272/29/19, провадження № 2/272/179/19 були задоволені позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На підставі вищевказаного рішення 18 квітня 2019 року був виданий відповідний виконавчий лист. Однак у тексті резолютивної частині заочного рішення та у тексті виконавчого листа була допущена описка, а саме: невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП), замість «РНОКПП НОМЕР_1 » зазначено « РНОКПП НОМЕР_2 ». Просив виправити зазначені описки, розгляд справи провести у його відсутність.
Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.
Дослідивши матеріали справи суд встановив: заочним рішенням суду від 05 березня 2019 року, по справі № 272/29/19, провадження № 2/272/179/19 були задоволені позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На підставі вищевказаного рішення 18 квітня 2019 року був виданий відповідний виконавчий лист. Однак у тексті резолютивної частині заочного рішення та у тексті виконавчого листа була допущена описка, а саме: невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП), замість «РНОКПП НОМЕР_1 » зазначено « РНОКПП НОМЕР_2 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесенні виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 269, 354, 432 ЦПК України, суд,-
Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі задовольнити.
Читати правильним в тексті резолютивної частини заочного рішення від 05 березня 2019 року, по справі № 272/29/19, провадження № 2/272/179/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) відповідачки « НОМЕР_1 ».
Читати правильним в тексті виконавчого листа від 05 березня 2019 року виданого 18 квітня 2019 року по справі № 272/29/19, провадження № 2/272/179/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) боржника « НОМЕР_1 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дати вручення ухвали суду.

Суддя:В. І. Брагін