Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2605/18

13 березня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

В судовому засіданні позивач підтримала заяву з підстав, наведених в позовній заяві та просила її задоволити. Не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Просила суд постановити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування домоволодінням, яке знаходиться за адресою: вул. Т. Шевченка, 4, с. Перерісль, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, яке належить їй на праві приватної власності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, зясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1 з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_1 належить на праві приватної власності домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, яке знаходиться за адресою: вул. Т. Шевченка, 4, с. Перерісль, Надвірнянського району, Івано-Франківської області. Даний факт підтверджується договором дарування від 06.04.2011 року та Витягом із Державного реєстру правочинів від 06.04.2011 року. Копії даних документів долучені до матеріалів справи (а.с. 11-13).

У вказаному домоволодінні, крім позивача, зареєстровані та проживають мама позивача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сини позивача: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Крім того, за даною адресою зареєстрований також родич позивача - відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6. Дані обставини підтверджуються довідкою про склад сім"ї Переріслянської сільської ради ОТГ Надвірнянського району Івано-Франківської області від 27.11.2018 року № 2568 (а.с. 15).

Доведено в судовому засіданні і ту обставину, що вже три роки відповідач в домоволодінні в с. Перерісль по вул. Шевченка, 4, Надвірнянського району, Івано-Франківської області не проживає, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім"ї, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.16-17).

Реєстрація відповідача ОСОБА_2 в належному позивачу на праві власності домоволодінні позбавляє позивача можливості користуватися та розпоряджатися майном на свій розсуд, а також оформити субсидії на комунальні послуги.

Вказані обставини підтвердила в судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_8, показання якої логічні та послідовні, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Наведені обставини не спростовані відповідачем по справі.

Згідно ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такого порушення.

Відповідно до ст. 391 ч. 1 ЦК України вказано, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку у відповідності ст.405 ЦК України.

Вирішуючи позов, суд погодився з доводами позивача про те, що протягом тривалого часу відповідачем не вживалися будь-які заходи для збереження за собою права на користування житлом, а тому він втратив на нього право, оскільки тривала відсутність сталася без поважних на те причин.

З огляду на всі зазначені вище обставини суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.391,405, ЦК України та керуючись ст. 258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, ст.ст.280-282, 289 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 таким, що втратив право на користування домоволодінням, яке знаходиться за адресою: вул. Т. Шевченка, 4, с. Перерісль, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, яке належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не

подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 19.03.2019 року