22-ц/804/2935/19

Головуючий в 1 інстанції Музика О.М.
Доповідач Принцевська В.П.

У Х В А Л А
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про відшкодування збитків повернуто позивачу.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представники позивача ОСОБА_3 адвокати Дьомін О.М. та Богославець М.М. 08 жовтня 2019 року подали апеляційну скаргу до суду першої інстанції.
В апеляційній скарзі представники позивача ОСОБА_3 адвокати Дьомін О.М. та Богославець М.М. просять скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове судове рішення, яким направити справу до суду першої інстанції для розгляду справи по суті.
Між тим, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито згідно з вимогами ч.2 ст.357 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Частиною 2 п. 3 ст. 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я ( прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавались; 2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; 3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З апеляційної скарги вбачається, що представники позивача ОСОБА_3 адвокати Дьомін О.М. та Богославець М.М. не вказали в ній учасників справи, їх місце проживання. Також заявниками до апеляційної скарги не додано наступне: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника; копії доданих до скарги письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В апеляційній скарзі представники позивача ОСОБА_3 адвокати Дьомін О.М. та ОСОБА_4 М. посилаються на п.2,6 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» як на підставу звільнення позивачки від сплати судового збору.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 грн. (стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік»).
Таким чином, апеляційна скарга відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для виправлення апелянтом вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк скаржник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її скаржнику.
Суддя Донецького апеляційного суду В.П.Принцевська