Справа № 405/8527/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом в якому просила виселити відповідача з квартири АДРЕСА_1. Уточнивши позовні вимоги просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вищевказаною адресою.

Позов мотивує тим, що 13.02.2018 року, враховуючи добрі взаємовідносини з відповідачем і на його прохання, вона прописала відповідача у своїй квартирі як тимчасового мешканця. Через кілька місяців він повідомив, що не бажає проживати в її квартирі і змінив місце свого проживання. Вона неодноразово зверталась до відповідача з проханням виселення та зняття з реєстрації, але відповідач в добровільному порядку не вчиняє жодних дій для знаття з реєстрації, а тому вона вимушена звернутись в суд з даним позовом. Зазначає, що відповідач не є членом її сімї, ні наймачем житла, не набув права користування житлом, але реєстрація відповідача перешкоджає їй у реалізації прав власника, тому вона вимушена звернутись в суд за захистом своїх прав, просить позов задовольнити.

Позивач у судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена, при цьому, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, посилаючись на обставини, що викладені в уточненій позовній заяві та просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 08.04.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 540. Вказана обставина підтверджується Витягом з Державного реєстру правочинів № 9769674 від 08.04.2011 року та Витягом про державну реєстрацію прав ОКП «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» № 29678031 від 15.04.2011 року та довідкою про належність нерухомого майна № 58074 ОКП «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації».

Згідно повідомлення УДМС України в Кіровоградській області відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 05.06.2018 року вибув на прізвище Савельєв і з 13.02.2018 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказана обставина підтверджена також і наданою суду довідкою № 5523 від 13.11.2018 року, виданої КП «ЖЕО № 1 МРМК» на імя ОСОБА_1, з якої вбачається, що цивільний чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 13.02.2018 року.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відсутність відповідача за останньою відомою адресою АДРЕСА_3 підтверджується вимогою про виселення від 01.11.2018 року на адресу відповідача, яку відповідач відмовився отримати в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому, згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Прописка відповідача за вказаною адресою створює перешкоди позивачу, як власнику у вільному користуванні та розпорядженні своєю власністю та права на отримання субсидії.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України суд стягує судові витрати по справі на користь позивача, які понесені нею при зверненні в суд з позовом в розмірі сплаченого судового збору 704,80 грн.

На підставі викладеного і ст. ст. 31, 58, 64, 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

ОСОБА_6 (Савельєва) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втрати право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 та зняти його з реєстраційного обліку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не відомо, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8