Провадження № 2-п/202/22/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря судового засідання - Кишковар Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства «Родан-Капітал», ОСОБА_1, АТ «СК «Нова» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства «Родан-Капітал», ОСОБА_1, АТ «СК «Нова» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, задоволено частково: стягнуто солідарно з Закритого акціонерного товариства «Родан-Капітал» (м. Київ, вул. М. Раскової, 11), ОСОБА_1 (м. Київ, вул. Г. Севастополя, 14/48) на користь ОСОБА_3 суму матеріальної шкоди внаслідок ДТП - 26 455,87 грн. (двадцять шість тисяч чотириста пятдесят пять гривень 87 коп.), яка складається з матеріальної шкоди 14 785,87 грн.; плата за послуги стоянки 7 710,00 грн.; моральної шкоди 4 000,00 грн.; стягнуто з АТ «СК «Нова» (м. Київ, вул. М. Раскової, 11) на користь ОСОБА_3 недоплачену пеню в розмірі 1 495,42 грн. (одна тисяча чотириста девяносто гривень 42 коп.); стягнуто солідарно з Закритого акціонерного товариства «Родан-Капітал», ОСОБА_1, АТ «СК «Нова» на користь ОСОБА_3 витрати на проведення оцінки з вартості матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП у сумі 600,00 грн., судові витрати у розмірі - 354,40 грн.; понесені витрати на правову допомогу у розмірі 2 000,00 грн., а всього 2 954,40 грн. (дві тисячі девятсот пятдесят чотири гривні 40 коп.); в решті вимог відмовлено.

04 лютого 2019 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про перегляд заочного рішення суду, в якій просить переглянути заочне рішення, посилаючись на те, що під час розгляду цивільної справи відповідач у судове засідання належним чином не викликався, копію позовної заяви з додатками не отримував, оскільки при подачі позову позивачем було невірно вказано адресу ОСОБА_1, за якою останній не проживав. Також, при прийняті позовної заяви та відкритті провадження судом не здійснено жодних заходів щодо встановлення місця проживання ОСОБА_1 шляхом звернення до відповідного органу реєстрації. Крім того, документи, зазначені у додатках до позову, взагалі відсутні в матеріалах цивільної справи. Просили визнати поважними причини пропуску строку, поновити строк на звернення до суду з даною заявою та скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2014 року.

Представник заявника у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву, в якій заву підтримав та просив розглядати без його участі.

Інші сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи № 202/38071/13-ц, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Право особи на участь у судовому засіданні передбачене ст. 43 ЦПК України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його прав та обовязків на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку.

Суд також вважає, що зазначені відповідачем доводи в заяві про перегляд заочного рішення, підлягають оцінці при розгляді даної справи та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причину його пропуску поважними.

Як вбачається із матеріалів справи, представником заявника заочне рішення від 03 квітня 2014 року отримано тільки 29 січня 2019 року, тому суд приходить до висновку про поважність пропуску строку та поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання.

Керуючись: ст.ст. 127, 280-289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Поновити заявнику пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2014 року по цивільній справі № 202/38071/13-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства «Родан-Капітал», ОСОБА_1, АТ «СК «Нова» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання на 12 годину 30 хвилин 04 квітня 2019 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Кухтін