Справа №521/1478/13-ц
Провадження №2-зз/521/72/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Коблової О.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Барвенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кислородмаш» про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Кислородмаш» про визнання права власності за набувальною давністю

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26.02.2013 року позовна заява була задоволена.

Заявник звернувся до суду та просить невідкладно зняти арешт з житлового приміщення, що складає 156/1000 частин квартири АДРЕСА_1 , а також на 156/1000 частин коридорів 7, 15, 16; 156/1000 частин кухні 8; 156/1000 частин пральної кімнати 9; 156/1000 частин умивальної 17; 156/1000 частин вбиральні 10,11.12; 156/1000 частин душових 13,14; 25/1000 частин сходових клітин І-ІІІ. У зв`язку з тим, що цей арешт перешкоджає користуванню моєю приватною власністю.

Як регламентує ст. 158 ч.ч.1-12 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову. Грошові кошти, внесені відповідачем (іншою особою) на рахунок суду з метою забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, підлягають поверненню відповідачу (іншій особі), який здійснив таке забезпечення, протягом п`яти днів з дня набрання законної сили рішенням суду про повну відмову в позові або ухвалою суду про залишення позову без розгляду або закриття провадження.

Судом встановлено, згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, б/н від 04.01.2005 року накладено арешт на квартиру, а саме квартира, 156/1000 частин, адреса: АДРЕСА_2 .

Суд не погоджується із правовою позицією сторони позивача, щодо доцільності скасування заходів забезпечення позову, зважаючи на те, що згідно даних Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна, спірний арешт накладено Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, б/н від 04.01.2005 року, а відтак в рамках іншого судового провадження, що унеможливлює розгляд заяви в межах справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кислородмаш» про визнання права власності за набувальною давністю.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 259, 260, п.п. 8, 15, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кислородмаш» про визнання права власності за набувальною давністю відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Коблова