_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/520/623/19
УХВАЛА

29.05.2019

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову по справі №520/10891/19 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29 травня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому провадженні.

Разом із позовною заявою представником позивача подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом заборони приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Олексеєвій Олені Володимирівні ( АДРЕСА_1 ) видачу свідоцтва про право на спадщину по спадковій справі ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер справи у спадковому реєстрі 63700319, номер у нотаріуса 5/2019 та накласти заборону відчуження квартири АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали позовної заяви у межах вирішення заяви представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову, суддя дійшов до наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.1 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається до суду, після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позов, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Зважаючи на те, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі, вважаю за необхідне клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову по справі №520/10891/19 задовольнити частково, шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_2 , в іншій частині щодо заборони приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Алексєєвій Олені Володимирівні ( АДРЕСА_1 ) видачу свідоцтва про право на спадщину по спадковій справі ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер справи у спадковому реєстрі 63700319, номер у нотаріуса 5/2019 відмовити за необґрунтованістю, оскільки відповідно до ч.4 ст. 42 Закону України «Про нотаріат» визначено, що за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулася до суду та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Аналогічне положення міститься і в п. 4.13. гл. 10 розд. ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5.

З урахуванням наведеного суд вважає, що в даному випадку в порядку ст. 42 Закону України «Про нотаріат» позивач або його представник не позбавлені можливості вирішити питання про зупинення вчинення нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вирішення справи судом, шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріальної контори в провадженні якої перебуває спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , з наданням копії ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви із додатками.

Керуючись ст.ст. 149 - 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі №520/10891/19- задовольнити частково.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_2 .

В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Обов`язок пред`явлення даної ухвали покласти на позивача, або його представника (адвоката) за довіреністю (ордером).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Бескровний Я. В.