Справа № 1-1423-2006
Провадження № 6/492/10/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,

розглянувши заяву адвоката Іовчева Д.Ф, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту у цивільній справі 1-1423-2006, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник адвокат Іовчев Д.Ф, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування арешту у цивільній справі 1-1423-2006.

Учасник справи в судове засідання не зявились, повідомлялися належним чином, Заявник адвокат Іовчев Д.Ф, який діє в інтересах ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, розглянувши заяву та додані документи, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 03.10.2006 року позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 50 000 грн. боргу за договором позики, звернувши стягнення на земельні ділянки розташовані на території Новокапланської сільської ради Арцизького району Одеської області визнавши право власності на них за ОСОБА_1 .

Відповідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості щодо заборон відчуження земельної діляник (кадастровий номер НОМЕР_1 ) відсутні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості щодо заборон відчуження земельної діляник (кадастровий номер НОМЕР_2 ) відсутні.

З листа державного виконавця Арцизького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області Заволокіної К.О. вбачається, що на виконанні у відділі знаходилося виконавче провадження з примусового виконання ухвали № Б/Н виданої Арцизьким районним судом Одеської області 02.10.2006 року про накладення арешту на земельні ділянки які належали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та 12.10.2006 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з виконанням.

З вище наведеного вбачається, що на теперішній час на вказаних у заяві та рушенні Арцизького районного суду Одеської області від 03.10.2006 року земельних ділянках жодних обтяжень та заборон не покладено. Також листа виконавчої служби не вбачається, що арешт накладався в рамках цивільній справі 1-1423-2006. При цьому зважаючи на відповіді Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна жодних обтяжень на земельні ділянки (кадастровий номер НОМЕР_2 та НОМЕР_1 ) не покладено, що може свідчити про те, що арешт який міг бути накладений в порядку забезпечення позову в межах цивільної справи 1-1423-2006 на теперішній час скасований.

Таким чином заявником не обґрунтована заява про скасування арешту на майно, не надані докази накладення арешту на майно або існування такого арешту в рамках даної цивільної справи, а також докази від інших державних органів, нотаріату, на які покладались обов`язки по виконанню ухвали суду щодо арешту майна.

У разі накладення арешту в порядку забезпечення позову в межах цивільної справи, заявнику необхідно надати вмотивовану заяву про скасування заходів забезпечення позову.

За відсутності доказів накладення судом арешту на майно заява про скасування арешту є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката Іовчева Д.Ф, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту у цивільній справі 1-1423-2006.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі