Справа № 350/630/19
Номер провадження 2/350/341/2019
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2019 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої судді Калиній Г.В.
з участю секретаря судового засідання Юречкко Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
Ухвалою судді Рожнятівського районного суду від 08 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення підготовчого судового засідання. Цією ж ухвалою було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов.
У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житлом у належному їй домоволодінні, яке знаходиться у АДРЕСА_1 .
Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що проживає у власному житловому будинку, який знаходиться у АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок з господарськми спорудами належить їй на підставі Свідоцтва про право вланості на нерухоме майно від 24 січня 2003 року. У цьому будинку зареєстрована, але фактично не проживає відповідачка, яка доводиться її онукою.
Фактично відповідачка покинула її житловий будинок у 2016 році, і з того часу там не проживає, а наявність у неї прописки за вказаною адресою призводить до сплати надмірних коштів за комунальні послуги.
У зв`язку з тим, що відповідачка добровільно з будинку не виписалася, вона змушена звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.
У судовому засіданні 22 квітня 2019 року позивачка свої позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, доповнивши, що будинок, який знаходиться у АДРЕСА_1 належав на праві приватної власності їй та її чоловіку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її онука разом із сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прописані в її житловому будинку. Відповідачка у 2016 році була позбавлена відносно сина ОСОБА_5 батьківських прав і з того часу в будинку не проживає.
Позивачка у судове засідання не прибула, її представник адвокат Родіков І.С. направив суду заяву про розгляд справи у відсутності позивачки, позовні вимоги підтримав.
Відповідачка відзив на позов до суду не подавав, у судове засідання не з`явився повторно, хоч належним чином була повідомлена про час розгляду справи.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути за наявними у справі матеріалами у відсутності сторін, у порядку, визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_2 , яка доводиться онукою позивачки ОСОБА_1 , у житловому будинку позивачки не проживає більше трьох років.
Вислухавши позивачку, свідків, та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Позивачка є власником житлового будинку, який знаходиться у АДРЕСА_1 , що підтверджується копією п Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24 січня 2003 року (а. с. 7) та копією свідоцтва про смерть її чоловіка співвласника будинку (а. с. 34).
У належному позивачці будинку зареєстрована відповавдачка, яка там не проживає, що підтверджується Актом обстеження матеріально - побутових умов проживання позивача (а. с. 6), довідкою про склад сім`ї позивачки № 112 від 04 квітня 2019 року (а. с. 5) та копією рішення Рожнятівського районного суду від 31 жовтня 2016 року про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її сина ОСОБА_5 , який проживає разом з позивачкою (а.с.32-33).
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, з урахуванням показань свідків, судом встановлено, що позивачка є власником житлового будинку у якому зареєстрована відповідачка Остання там не проживає з 2016 року.
Відповідно до ст. 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України право члена сім`ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлене наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку.
За змістом ч. 2 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.
За змістом ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на житло внаслідок відсутності понад встановлені строки проводиться у судовому порядку.
Оскільки відповідачка не живе у належному позивачці житловому будинку більше одного року без поважних причин, то вона втратила право на проживання там і підлягає зняттю з реєстрації у судовому порядку.
Керуючись статтями 259, 263-265, 268, 273,280-283 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку села Брошнів, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , реєстраціний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 такою, що втратила право на користування житлом у домоволодінні, яке знаходиться у АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці села Брошнів АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Дане рішення є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстрації у належному ОСОБА_1 житловому будинку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

За заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з часу отримання його копії, рішення може бути переглянуте Рожнятівським районним судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В. Калиній