Номер провадження: 22-ц/813/6030/19
Номер справи місцевого суду: 502/1067/16-ц
Головуючий у першій інстанції Манжос Н. В.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді - доповідача Черевка П.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» - Макєєва Віталія Миколайовича на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 15 квітня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг», сторони виконавчого провадження: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_1 , заінтересована особа заступник начальника відділу Кілійського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2019 року ТОВ «Ум Факторинг» звернулось до суду з зазначеною заявою.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 15.04.2019 рокувідмовлено в задоволенні заяви ТОВ «Ум Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ТОВ «Ум Факторинг» - Макєєв В.М. оскаржує її в апеляційному порядку. В скарзі просить ухвалу суду скасувати і прийняти постанову, якою замінити сторону виконавчого провадження. Водночас в скарзі апелянт просить про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що копію ухвали він отримав 10.05.2019 року.

Згідно з матеріалами справи, в судовому засіданні 15.04.2019 року при проголошенні ухвали суду сторони не були присутні, копію ухвали суду направлено ТОВ «Ум Факторинг» 19.04.2019 року (а.с.93), однак відомості щодо одержання копії оскаржуваної ухвали суду відсутні, апеляційну скаргу подано 17.05.2019 року, це свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» - Макєєва Віталія Миколайовичапро поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 15 квітня 2019 року- задовольнити.

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» - Макєєву Віталію Миколайовичупроцесуальний строк на апеляційне оскарження ухвалиКілійського районного суду Одеської області від 15 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» - Макєєва Віталія Миколайовича на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 15 квітня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг», сторони виконавчого провадження: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_1 , заінтересована особа заступник начальника відділу Кілійського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 20.07.2019 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду П.М.Черевко