справа № 489/1066/19
провадження №6/489/197/19
УХВАЛА

про виправлення описки

13 червня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, виданому Ленінським районним судом міста Миколаєва 29.03.2019 по справі № 489/1066/19 (провадження № 2-н/489/175/19) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь» заборгованості по заробітній платі,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити описку, допущену у судовому наказі, виданому Ленінським районним судом міста Миколаєва 29.03.2019 по вищевказаній справі, а саме замість вірного її прізвища « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 ».

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За положеннями частини 2 цієї статті вирішення судом питання про внесення виправлень допускається без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що 29.03.2019 Ленінським районним судом міста Миколаєва було видано судовий наказ по справі № 489/1066/19 (провадження 2-н/489/175/19), відповідно до якого з ЖКП «Південь» стягнуто на користь ОСОБА_4 нараховану, але не виплачену працівникові суму заробітної плати станом на 06.02.2019 в розмірі 3299,00 грн. без утримання податку та інших обов`язкових платежів.

Однак, при його оформленні суд допустив помилку в прізвищі заявниці, а саме замість вірного « ОСОБА_1 » помилково вказано « ОСОБА_4 ».

Дослідивши матеріали справи, перевіривши паспортні дані заявниці, згідно яких вбачається, що дійсно прізвище заявниці « ОСОБА_2 », суд приходить до висновку про допущення помилки у виконавчому документі, яка підлягає виправленню в порядку статті 269 ЦПК України.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку у судовому наказі, виданому Ленінським районним судом міста Миколаєва 29.03.2019 по справі № 489/1066/19 (провадження № 2-н/489/175/19) за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, а саме у тексті судового наказу помилково вказане прізвище заявниці « ОСОБА_3 » замінити на вірне « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.В. Коваленко