УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої - судді Перекупка І.Г.,

за участі секретаря Поліщук К.Г.,

за участю позивача за первинним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідача Томашевского Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомир заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Богунський районний суд м. Житомира від 12.11.2018 р. по справі № 295/14585/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Хмільники», ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення зборів, виключення відомостей в реєстрі, -

в с т а н о в и в:

12.11.2018 року Богунським районним судом м. Житомира винесено заочне рішення, яким позов задоволено повністю та ухвалено Визнати недійсним рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Хмільники від 20 лютого 2005 р., оформленого протоколом № 1 від 20.02.2005 р.; виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про ОСОБА_3 як керівника та особи, яка має право вчиняти дії від імені Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Хмільники; стягнути з Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Хмільники на користь ОСОБА_1 1 280,00 (одну тисячу двісті вісімдесят) грн сплаченого судового збору; стягнути з Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Хмільники на користь ОСОБА_4 1 280,00 (одну тисячу двісті вісімдесят) грн сплаченого судового збору.

11.02.2019 року від ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 12.11.2018 року по цивільній справі № 295/14585/17,в якій просить скасувати вказане рішення суду та призначити справу до розгляду.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги зазначені в заяві про перегляд заочного рішення.

Позивач та представник заперечували щодо скасування заочного рішення, вважають доводи для скасування рішення безпідставними та просять дану заяву залишити без розгляду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та те, що обставини, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи та не були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 13,19,81,247,258-260,287-288 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Богунський районний суд м. Житомира від 12.11.2018 р. по справі № 295/14585/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Хмільники», ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення зборів, виключення відомостей в реєстрі, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 12.11.2018 р. по справі № 295/14585/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Хмільники», ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення зборів, виключення відомостей в реєстрі.

Справу призначити до розгляду в спрощеному порядку з викликом сторін в судове засідання, яке відбудеться 22.08.2019 року о 15:3 0 год. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира ( м. Житомир, м-н Соборний, 1, каб. 2Б4).

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали суду, протягом якого вони мають право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятоюст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачу строк три дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою, п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка