Провадження № 2-о/742/83/19
Єдиний унікальний № 742/1131/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Бездідько В.М. при секретарі - Шептун В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Прилуцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що при огляді спеціалістом Прилуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України було встановлено, що в трудовій книжці наданій нею її прізвища зазначено « ОСОБА_1 », «ОСОБА_1», а у паспорті на даний час її прізвище « ОСОБА_1 ». У зв`язку з цим вона позбавлена можливості оформити пенсію, тому їй було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів (трудових книжок), прізвище в яких не збігається з прізвищем зазначеним в паспорті.

У судове засідання учасники справи не з`явились, від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, свою заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Прилуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здій нювалось, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 .

Згідно наданої копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області, він належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження

У трудовій книжці НОМЕР_3 від 03.05.1985 року зазначено прізвища: « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - останнє прізвище на основі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , як зазначено в самій трудовій книжці.

У трудовій книжці НОМЕР_5 від 10.12.1977 року зазначено лише прізвища: « ОСОБА_1» , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, у сукупності надані докази підтверджують той факт, що обидві трудові книжки: НОМЕР_3 від 03.05.1985 року та НОМЕР_5 від 10.12.1977 року належать заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення в справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.

Керуючись ст.ст.265,315, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Прилуцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України(вул.1-го Травня, 48-А, м. Прилуки, Чернігівська область,17500, ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно належить трудова книжка НОМЕР_5 від 10 грудня 1977 року та трудова книжка НОМЕР_7 від 03 травня 1985 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в 30-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя В.М. Бездідько