Справа № 318/209/16-ц
Провадження №2/200/4112/16
УХВАЛА

06 червня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Гургули В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від відповідача надійшло клопотання про витребування позивача наступні документи:

належним чином оформлений та посвідчений меморіальний ордер в доказ підтвердження видачі кредиту по кредитному договору між позивачем та відповідачем від 12.02.2007 № DNHLGB000007, оскільки до позову додано лише копію ордеру-розпорядження від 12 липня 2007 року, який, з одного боку, не містить штемпеля банку, а з іншого боку, не є документом, що підтверджує видачу кредиту;

актуальні виписки по рахункам обліку видачі кредиту, його погашення та відсотків та розрахунок заборгованості, щоб відповідав випискам по рахунку, оскільки суми по випискам та розрахунку, які містяться в матеріалах справи, не співпадають, а, також, не співпадають дати формування виписок і розрахунку, що унеможливлює абсолютно вірно установити суми погашень, боргу та нарахованих відсотків;

Умови та правила надання банківських послуг та Умови кредитування під купівлю нерухомості, що діяли на момент укладення між позивачем та відповідачем кредитного договору від 12.02.2007 № DNHLGB000007.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України - учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст. 197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд, в тому числі вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Як передбачено ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При розгляді і вирішенні справи в рамках цивільного судочинства суд має забезпечити рівну можливість кожному учаснику процесу подавати докази, досліджувати їх та доводити перед судом їх переконливість.

Враховуючи те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та саме від процесуальної позиції сторін та їх активності, змагальності щодо доведення підстав чи заперечень позову залежить результат вирішення справи, а суд лише сприяє сторонам за їх клопотанням у здійсненні відповідних процесуальних дій, залишаючись неупередженим щодо учасників процесу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає за необхідне для правильного вирішення цивільної справи клопотання відповідача задовольнити та витребувати перелічені в клопотанні документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 107, 116-118, 258-261ЦПКУкраїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК»:

- належним чином оформлений та посвідчений меморіальний ордер в доказ підтвердження видачі кредиту по кредитному договору між позивачем та відповідачем від 12.02.2007 № DNHLGB000007, оскільки до позову додано лише копію ордеру-розпорядження від 12 липня 2007 року, який, з одного боку, не містить штемпеля банку, а з іншого боку, не є документом, що підтверджує видачу кредиту;

-актуальні виписки по рахункам обліку видачі кредиту, його погашення та відсотків та розрахунок заборгованості, щоб відповідав випискам по рахунку, оскільки суми по випискам та розрахунку, які містяться в матеріалах справи, не співпадають, а, також, не співпадають дати формування виписок і розрахунку, що унеможливлює абсолютно вірно установити суми погашень, боргу та нарахованих відсотків;

-Умови та правила надання банківських послуг та Умови кредитування під купівлю нерухомості, що діяли на момент укладення між позивачем та відповідачем кредитного договору від 12.02.2007 № DNHLGB000007.

Копію ухвали надіслати для виконання до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001 м. Київ, вул. М.Грушевського, 1Д).

Витребувані документи надати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Е.В. Женеску