Провадження №2/263/2280/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2019 року місто Маріуполь Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючої судді Шатілової Л.Г., при секретарі Ничипорук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг, -
Також, Маріупольський міський центр зайнятості зазначає, що під час реєстрації відповідачкою було надано недостовірні данні щодо останнього місця роботи, тому було проведено звірку (перевірку) достовірності даних, які є підставою для надання особі статусу безробітної та виплати їй матеріального забезпечення. За результатами перевірки з ПФУ було виявлено розбіжності, а саме: ОСОБА_1 не повідомила при реєстрації та під час перебування на обліку в центрі зайнятості про період роботи в ТОВ «ОХОРОНА КОМПЛЕКС ЄС». На запит Центра зайнятості від ТОВ «ОХОРОНА КОМПЛЕКС ЄС» надійшла відповідь з завіреними копями документів, згідно яких ОСОБА_1 працювала у ТОВ «ОХОРОНА КОМПЛЕКС ЄС» з 05.12.2011 року по 04.02.2012 року, що підтверджується наказом «Про прийняття на роботу ОСОБА_1 » № 253/К від 05.11.2011 року наказом «Про припинення трудового договору з ОСОБА_1 » № 11/к від 20.01.2012 року. Факт отримання заробітнї плати з грудня 2011 року по лютий 2012 рік відображено у Довідці про середню заробітну плату(дохід) № 38 від 07.06.2019 року. За результатами перевірки було складено акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення №714 від 20.06.2019 року. Відповідно до заяви від 05.07.2018 року ОСОБА_1 була ознайомлена зі своїми обов`язками як зареєстрованого безробітного, але не повідомила про останнє місце роботи, та продовжувала приховувати відомості, тим самим незаконно отримувала допомогу по безробіттю, усвідомлюючи незаконність своїх дій.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 31 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 № 1533-III (із змінами), «у випадку відрахування особи із навчального закладу такій особі припиняється виплата матеріального забезпечення на випадок безробіття». З метою забезпечення цільового та ефективного використання коштів на випадок безробіття Маріупольським міським центром зайнятості вживаються заходи по відшкодуванню витрат, пов`язаних із професійним навчанням та виплатою матеріального забезпечення.
Наказом Маріупольського міського центру зайнятості № 171 від 28.03.2019 року було прийняте рішення стягнути з відповідачки суму витрат на професійне навчання у розмірі 8901 грн. 26 коп.
Відповідно до довідки Маріупольського міського центру зайнятості №325 від 20.06.2019 року ОСОБА_1 у період з 05.07.2018 по 20.03.2019 року незаконно отримала допомогу по безробіттю у розмірі 4684 грн. 52 коп.
Маріупольський міський центр зайнятості повідомляв ОСОБА_1 про добровільну сплату суми витрат на професійне навчання за вих. № 03/1443/06-16/19 від 28.03.2019 року. На даний час сума боргу відповідачкою не відшкодована.
Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08.08.2019 року відкрито провадження та справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача ОСОБА_2 О.І ОСОБА_3 у судове засідання надав заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку, просив справу розглянути за його відсутністю.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи була сповіщена належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотання про перенесення розгляду справи без неї не надходило.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05.07.2018 року до позивача звернулася ОСОБА_1 , з метою отримання соціальних послуг державної служби зайнятості, сприяння у працевлаштуванні, набуття статусу безробітного, отримання матеріального забезпечення, а також отримання послуг з професійної підготовки, перепідготовки, підвищення кваліфікації (а.с.12-13).
Того ж дня їй було надано статус безробітного відповідно до ч.1 ст.43 Закону України «Про зайнятість населення», що підтверджено додатком 2 до Персональної картки (а.с. 9).
27.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до Маріупольського міського центру зайнятості із заявою про направлення її на професійне навчання за професією «Офісний службовець (бухгалтерія)», «Оператор комп`ютерного набору» (а.с.14).
27.08.2018 року ОСОБА_1 було призначено та розпочато виплату допомоги по безробіттю відповідно до ч.2, ч.3 ст. 22 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02 березня 2000 року № 1533-ІІІ (із змінами) (а.с. 9).
Наказом ТОВ «Центру професійно-технічної освіти «Консалтінг фактор» від 21.03.2019 року №13 ОСОБА_1 було відраховано з навчання у зв`язку з пропуском занять без поважної причини (а.с.26).
Наказом Маріупольського міського центру зайнятості № 171 від 28.03.2019 року було прийняте рішення стягнути з відповідачки суму витрат на професійне навчання у розмірі 8901 грн. 26 коп. (а.с. 27).
Відповідно до довідки Маріупольського міського центру зайнятості №325 від 20.06.2019 року ОСОБА_1 у період з 05.07.2018 року по 20.03.2019 року незаконно отримала допомогу по безробіттю у розмірі 4684 грн. 52 коп. (а.с. 33).
Відповідно акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення №714 від 20.06.2019 року, ОСОБА_1 працювала у ТОВ «ОХОРОНА КОМПЛЕКС ЄС» з 05.12.2011 року по 04.02.2012 рік (а.с. 34).
Згідно з наказом «Про прийняття на роботу ОСОБА_1 » № 253/К від 05.11.2011 року наказом «Про припинення трудового договору з ОСОБА_1 » № 11/к від 20.01.2012 року ОСОБА_1 працювала у ТОВ «ОХОРОНА КОМПЛЕКС ЄС» з 05.12.2011 року по 04.02.2012 року (а.с. 37-38).
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 31 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 № 1533-III (із змінами), «у випадку відрахування особи із навчального закладу такій особі припиняється виплата матеріального забезпечення на випадок безробіття».
Відповідно до абз.1 ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 № 1533-III (із змінами), «сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг».
Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 12, 19, 81, 265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1166 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг, задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Маріупольський міський центр зайнятості, , адреса: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 84-б.

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1

Суддя Л.Г.Шатілова