ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 березня 2019 року

м. Харків

справа № 641/3547/17

провадження № 22-ц/818/609/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів - Кругової С.С., Бровченко І.О.

за участю секретаря: Плахотнікової І.О.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

представник позивача - ОСОБА_2

відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПФ «Беатріс»,

третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та приватної фірми «Беатріс», третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи внаслідок вчинення кримінального правопорушення, з апеляційними скаргами Приватної фірми «Беатріс», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2018 року, у складі судді Колодяжної І.М., в м. Харкові,

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2018 року позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, моральну шкоду у розмірі 150 000 грн. та шкоду, завдану у зв'язку зі смертю потерпілої ОСОБА_7 у розмірі 103 975 грн. на кожного. Стягнуто з ПФ «Беатріс» на користь малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, моральну шкоду у розмірі 150 000 грн. та шкоду, завдану у зв'язку зі смертю потерпілої ОСОБА_7 у розмірі 103 975 грн. на кожного. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 5079 грн. 50 коп. Стягнуто з ПФ «Беатріс» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 5079 грн. 50 коп.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ПФ «Беатріс» та ОСОБА_8, яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, звернулись з апеляційною скаргою.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати відомості про розмір заробітної плати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, з Головного управління ДФС у Харківській області, Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДВС у Харківській області, Державного архіву Харківської області, Харківського міського архіву, оскільки ТОВ «Хлібокомбінат Кулиничі», в якому працювала ОСОБА_7 припинило свою діяльність в 2010 році.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46), Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДВС у Харківській області (61046, м. Харків, пров. Академіка Підгорного,3), Державного архіву Харківської області (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 41), Харківського міського архіву (61000, м. Харків, вул. Конєва, 7) відомості про розмір заробітної плати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, яка працювала в 2010 році в ТОВ «Хлібокомбінат Кулиничі» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

І.О. Бровченко