Справа№592/3067/19
Провадження №2/592/2230/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 травня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Бичкова І.Г., за участю секретаря Чайка Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначає, що 01.06.2017 року між ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого є АТ «МЕГАБАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір №64-018-850-2-17-Г, відповідно до якого відповідачу було надано кредит на строк з 01 червня 2017 року до 29 травня 2020 року включно у розмірі 11080,00 грн. зі сплатою 10,00% річних за користування кредитом. Відповідач свої зобов`язання не виконав, внаслідок чого перед банком утворилась заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованість по кредитному договору №64-018-850-2-17-Г від 01.06.2017 року в сумі 13249,99 грн., яка складається з: суми залишку заборгованості за кредитом у розмірі 8261,86 грн., суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.08.2018р. по 31.10.2018р. включно в розмірі 2,13 грн. та суми штрафу, нарахованого відповідно до розділу 6 кредитного договору у розмірі 4986,00 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що в порушення умов укладеного кредитного договору, відповідач відмовляється виконувати свої зобов`язання з повернення боргу в строк та на умовах, встановлених сторонами в кредитному договорі.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» - адвокат Черкасов І.Р. надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Крім того, представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.06.2017 року між ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого є АТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №64-018-850-2-17-Г.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 1.3 1.4 Кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі шляхом видачі готівки через касу банку в сумі та на умовах, визначених Договором, які відповідач зобов`язався повернути позивачу, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками до договору. Кредит надається відповідачу в сумі 11080,00 грн. на строк з 01 червня 2017 року до 29 травня 2020 року включно, зі сплатою 10,00% річних за користування кредитом.

Відповідно до п. 4.1, 4.2 Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором.

Пунктом 4.5 Кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди складає 645,21 грн.

01.06.2017 року грошові кошти в розмірі 11080,00 грн. передбачені Кредитним договором були надані відповідачу, що підтверджується випискою з рахунку № за період з 01.06.2017 року по 30.10.2018 року та заявою про видачу готівки.

Починаючи з 01.09.2017 року відповідачем порушуються строки сплати щомісячних платежів за кредитом. З 03.01.2018 року відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних.

Станом на 01.11.2018 року загальна заборгованість за кредитом складає 8 261,86 грн., що підтверджується випискою з рахунку №, № за період з 01.06.2017 року по 31.10.2018 року та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.11.2018 року.

В порушення п. п. 3.2.3, 4.1, 4.2 кредитного договору відповідачем не сплачені в повному обсязі проценти за користування кредитом за період з 01.08.2018 року по 31.10.2018 року включно в розмірі 2,13 грн., що підтверджується виписками з рахунків за період з 01.06.2017 року по 31.10.2018 року та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.11.2018 року.

Сума штрафу, нарахованого відповідно до п. 6.3 Кредитного договору становить 4986,00 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 01.11.2018 року становить 13 249,99 грн., яка складається з наступного: суми залишку заборгованості за кредитом у розмірі 8261,86 грн., суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.08.2018р. по 31.10.2018р. включно в розмірі 2,13 грн. та суми штрафу, нарахованого відповідно до розділу 6 кредитного договору у розмірі 4986,00 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Отже, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позивальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №64-018-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 01.06.2017 р., яка утворилася станом на 01.11.2018 р., в розмірі 13 249,99 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 207, 509, 526, 530, 546, 549, 610, 611, 626, 628, 631, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 133, 141, 209, 229, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (, юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, номер рахунку для зарахування коштів: № 3739602 у АТ «МЕГАБАНК», МФО № 351629, код 09804119) заборгованість за кредитним договором №64-018-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 01 червня 2017 року, яка станом на 01.11.2018 р. становить 13 249,99 грн., та складається з наступного: суми залишку заборгованості за кредитом у розмірі 8261,86 грн., суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.08.2018р. по 31.10.2018р. включно в розмірі 2,13 грн. та суми штрафу, нарахованого відповідно до розділу 6 кредитного договору у розмірі 4986,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (, юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, номер рахунку для зарахування коштів: № 3739602 у АТ «МЕГАБАНК», МФО № 351629, код 09804119) витрати по оплаті судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, у розмірі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий І.Г. Бичков