Справа 206/604/19
Провадження 2/206/446/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року в залі суду в місті Дніпрі Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Панюшкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування виконкому Самарської районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 , треті особи: Центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Самарської районної у місті Дніпрі ради, Ювенальна превенція сектору превенції Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

за участю представників:

позивача ОСОБА_2 ,

третьої особи Юрченко К.С.,

Мороз М.В. ,

в с т а н о в и в:

29 січня 2019 року представник позивача звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 , в якому просять позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 30% від доходу громадян, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та перераховувати на особистий рахунок дитини у Державному ощадному банку України. Передати малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування виконкому Самарської районної у місті Дніпрі ради для подальшого влаштування (а.с.1-7, 51-57, 94-99).

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно з повідомленням Бакшанської сільської ради Савранського району Одеської області від 06 листопада 2018 року № 160, до 2011 року ОСОБА_1 з сім`єю мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем колишнього мешкання ОСОБА_1 характеризується негативно: за період проживання зловживала алкоголем, мало уваги приділяла дитині, вела аморальний спосіб життя. Сім`я перебувала на обліку у Савранській сільській раді та Савранському районному центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах. На виконкомі Савранської сільської ради заслуховувалося питання «Про невиконання батьківських обов`язків громадянкою ОСОБА_1 ». В поле зору управління-служби у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради сім`я малолітнього ОСОБА_6 потрапила у листопаді 2017 року після отриманої інформації від комунального закладу освіти «Навчально-виховний комплекс № 27 «школа І-ІІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад (дитячий садок)» Дніпровської міської ради про те, що учень 5-го класу малолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає у сторонніх людей, більшу частину дня проводить на вулиці без контролю дорослих, пропускає заняття без поважних причин, у дитини немає достатньо одягу та взуття, мати, ОСОБА_1 , до школи на виклики з`являється рідко, завжди у стані алкогольного сп`яніння. Працівники управління-служби у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради неодноразово виходили за адресами проживання сім`ї, які вказувала у телефонних розмовах мати ( АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 ), але за вказаними адресами сім`я не мешкала. Згідно з наказом управління-служби у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради від 29 листопада 2017 року № 65, малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято на облік, як дитину з сім`ї, яка перебуває у складних життєвих обставинах. 19 листопада 2018 року, згідно з актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було знайдено на вулиці співробітниками Самарського відділення поліції спільно з працівниками управління-служби у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради. Дитина без супроводу дорослих довгий час знаходилася на вулиці, напівроздягнута, голодна, хвора. Постійного місця мешкання у хлопчика немає, телефонний зв`язок з матір`ю відсутній. На підставі рапорту співробітника Самарського відділення поліції, малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було влаштовано до комунального закладу «Дніпровська міська клінічна лікарня № 1» Дніпровської міської ради. При огляді у дитину виявлені ознаки респіраторної інфекції. 16 січня 2019 року хлопчика було переведено до комунального закладу «Дніпропетровський дитячий протитуберкульозний санаторій № 7» Дніпропетровської обласної ради», де він перебуває по сьогоднішній день. Мати, ОСОБА_1 , місцеперебуванням та станом здоров`я сина в управлінні-службі у справах дітей районної у місті ради не цікавилася.

Розглянувши надані документи та врахувавши, що мати, ОСОБА_1 , не виконує жодних покладених на неї обов`язків, не приймає будь-якої участі у вихованні сина, не піклується про нього, про його фізичний та духовний розвиток, не цікавиться станом здоров`я, члени комісії з питань захисту прав дитини, до складу якої входять керівники відділів та служб Самарської районної у місті Дніпрі ради, педагогічні, медичні та соціальні працівники за фахом, вирішили доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача ОСОБА_2 . в судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Наполягала розглянути справу по суті. Пояснила, що школу вона відвідувала. Син дійсно іноді ночував у знайомих, оскільки вона працювала. Наразі вона винаймає квартиру. Доглядає за інвалідом, дитині там не має місця для проживання. У неї є проблеми зі здоров`ям, тому повноцінно працювати не може, тому велику суму аліментів сплачувати неспроможна.

Представник третьої особи Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Самарської районної у місті Дніпрі ради Юрченко К.С. в судовому засіданні просила задовольнити позовну заяву. Пояснила, що вони відвідували сім`ю, вони постійно змінювали місце проживання. Коли їх знайшли, мати була у стані алкогольного сп`яніння. Дитина особисто повідомила, що мати часто перебуває у стані алкогольного сп`яніння, після школи він бродяжив на вулиці.

Представник третьої особи Ювенальної превенції сектору превенції Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Мороз М.В. в судовому засіданні підтримав вимоги позовної заяви і просив задовольнити. Пояснив, що вони також періодично відвідували родину. Відповідач постійно змінює місце проживання. Їм постійно дзвонив директор школи і повідомляв, про поганий стан дитини. Коли мати до них з`явилася, вона перебувала у стані алкогольного сп`яніння. До лікарні з сином не поїхала.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 04 лютого 2019 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків (а.с.48).

08 лютого 2019 року, 19 березня 2019 представником позивача подано до суду уточнену позовну заяву (а.с.51-57, 94-99).

27 березня 2019 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження (а.с.102).

23 травня 2019 року в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Під час розгляду справи судом заслухано представника позивача, відповідача, представників третіх осіб, досліджено письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , батьками дитини записано ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про народження, серії НОМЕР_1 видане повторно 28 вересня 2018 року Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.60).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько дитини - ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_2 видане повторно 26 вересня 2018 року Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.61).

06 листопада 2017 року за вих. № 296 Комунальний заклад «Середня загальноосвітня школа № 27» Дніпровської міської ради повідомили управління-служби у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради з проханням звернути увагу на сім`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та провести відповідну профілактичну роботу, оскільки дитина мешкає у сторонніх людей, більшу частину дня проводить на вулиці без контролю дорослих, пропускає заняття без поважних причин, у дитини немає достатньо одягу та взуття, мати, ОСОБА_1 , до школи на виклики з`являється рідко, завжди у стані алкогольного сп`яніння (а.с.64).

Працівниками відділу профілактики негативних проявів життя управління-служби у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради неодноразово було здійснено відвідування сім`ї за різними адресами та через сторонніх людей залишено запрошення (а.с.65-66, 79, 81).

27 листопада 2017 року направлено листа за вих. № 6/04-54-1854 до Самарського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення профілактичної роботи з матір`ю ОСОБА_1 та забезпечення можливості обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_4 (а.с.67).

30 листопада 2017 року направлено повідомлення № 11/04-45-1908 до центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про взяття 29.11.2017 року дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на облік для проведення роботи з матір`ю та взяття сім`ї під соціальний супровід (а.с.69).

02 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за фактом втрати паспорта громадянина України, що підтверджується довідкою від 02.01.2018р. Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.73).

Відповідно до характеристики сім`ї ОСОБА_6 від комунального закладу освіти «Навчально-виховний комплекс № 27» від 19 листопада 2018 року, дитина у закладі навчається з 01 вересня 2014 року. Під час навчання у школі хлопець досить часто спізнювався на уроки, у 2018-2019 навчальному році заняття відвідував нерегулярно без поважних причин. За час навчання виявив середній рівень знань з основних предметів. Мати вихованням сина не займалася, не доглядала його. Хлопець мав неохайний вигляд, з боку матері контроль за поведінкою сина у позаурочний час відсутній. ОСОБА_7 мешкав у сторонніх людей, додому після занять не поспішав. Мати, ОСОБА_1 , батьківські збори не відвідувала, на виклики до школи не реагувала (а.с.76-77).

З повідомлення від 05 вересня 2018 року за вих. № 258 комунального закладу освіти «Навчально-виховний комплекс № 27 «школа І-ІІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад (дитячий садок)» Дніпровської міської ради на адресу управління-служби у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешкає з сторонніми людьми, місце мешкання матері ОСОБА_1 невідомо (а.с.74).

12 вересня ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 з`явилася за викликом до управління-служби у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради, надала письмове пояснення своїм вчинкам, повідомила про відсутність у неї будь-яких документів щодо її особи та дитини, просила надати їй час на відновлення документів, оренду житла. Була попереджена про відповідальність за неналежне утримання, догляд та виховання дитини та недопустимість зловживання спиртними напоями (а.с.78).

10 жовтня 2018 року головним спеціалістом відділу профілактики негативних проявів життя управління-служби у справах дітей складено акт обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_4 (а.с.82).

З листа Бакшанської сільської ради Савранського району Одеської області від 06 листопада 2018 року за вих. № 160 видно, що до 2011 року сім`я ОСОБА_1 проживала та була зареєстрована в с . Бакша. Проживаючи там, жінка зловживала спиртними напоями, мало уваги приділяла дитині ОСОБА_4 . В її помешканні часто збиралися сторонні люди, пиячили. Сім`я перебувала на обліку в сільській раді, в банку даних сімей в СЖО Савранського РЦСССДМ. Заслуховувалося питання на Виконкомі сільської ради «Про невиконання батьківських обов`язків» ОСОБА_1 В селі залишилися проживати рідна бабуся дитини і тітка по лінії покійного батька , які раніше переймалися долею дитини (а.с.84).

Згідно з інформації комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги» №10 Дніпровської міської ради від 28 листопада 2018 року за вих. № 4/276, ОСОБА_4 під наглядом підприємства не перебуває. Мати з дитиною прибула з Одеської області, постійно вела мігруючий спосіб життя, рідко зверталася за медичною допомогою до лікарів, щоразу вказувала іншу адресу мешкання. Призначення лікаря виконувала не завжди вчасно та не в повному обсязі. Дитина на «Д» обліку не знаходиться (а.с.88).

19 листопада 2018 року, згідно з актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було знайдено на вулиці співробітниками Самарського відділення поліції спільно з працівниками управління-служби у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради. Дитина без супроводу дорослих довгий час знаходилася на вулиці, напівроздягнута, голодна, хвора. Постійного місця мешкання у хлопчика немає, телефонний зв`язок з матір`ю відсутній (а.с.85).

На підставі рапорту співробітника Самарського відділення поліції, малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було влаштовано до комунального закладу «Дніпровська міська клінічна лікарня № 1» Дніпровської міської ради. При огляді у дитину виявлені ознаки респіраторної інфекції (а.с.86-87).

ІНФОРМАЦІЯ_7 малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було переведено до комунального закладу «Дніпропетровський дитячий протитуберкульозний санаторій № 7» Дніпропетровської обласної ради», де він перебуває по сьогоднішній день. Мати, ОСОБА_1 , місцеперебуванням та станом здоров`я сина в управлінні-службі у справах дітей районної у місті ради не цікавилася (а.с.90-91).

Орган опіки та піклування виконкому Самарської районної у місті Дніпрі ради надав висновок від 25.01.2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.58-59).

ІV. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Статтею 157 СК України визначено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Статтею 150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Так, батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44 - ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.89 і ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.91, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 164 СК України обумовлює підстави позбавлення батьківських прав. Так, мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до положень ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України" встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

З огляду на викладене, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши всі обставини, суд приходить до висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та навмисно не виконує їх, що в відповідності до п. п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", є підставами для позбавлення її батьківських прав.

Обставин, які перешкоджали б відповідачу виконувати свої батьківські обов`язки судом не встановлено, тим більше, що відповідач не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

Положеннями ст. 166 Сімейного кодексу України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Отже, закон покладає на батьків обов`язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років.

Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Прожитковий мінімум для дитини відповідного віку визначається кожного року відповідно до Закону України «Про державний бюджет України».

Частиною 1 ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд вважає, що відсутні підстави для стягнення аліментів у розмірі 30 % від доходу громадян.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання сина, суд приймає до уваги дійсні обставини справи, зокрема матеріальне становище сторін, стан здоров`я дитини, відсутність у відповідача інших дітей, у зв`язку з чим вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частки щомісячно, що є визначеним мінімумом на утримання однієї дитини.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Обговорюючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ті обставини, що позивач при пред`явлені позову був звільнений від сплати судового збору, на підставі вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 3-13, 141, 235, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично мешкає по АДРЕСА_5 , стосовно малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,органу опіки і піклування виконкому Самарської районної у місті Дніпрі ради для подальшого влаштування.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично мешкає по АДРЕСА_5 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів заробітку та інших доходів щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів здійснювати із 29 січня 2019року і до повноліття дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на особистий рахунок дитини у Державному ощадному банку України.

Допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично мешкає по АДРЕСА_5 , на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29 травня 2019 року.

Суддя А.О. Сухоруков