03.10.2019 Справа № 756/2519/16-ц
Унікальний № 756/2519/16-ц
Провадження №2-зз/756/61/19
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Березинець О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меліхова Олена Валеріївна про визнання іпотечного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «ФК «Вектор Плюс» звернувся до суду через свого представника ОСОБА_3 із заявою про скасування заходів забезпечення цивільного позову. В обґрунтування своєї заяви зазначив наступне.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.02.2016 року було задоволено заяву позивача та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ТОВ «ФК «Вектор Плюс».

20.02.2018 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меліхова Олена Валеріївна про визнання іпотечного договору недійсним, було залишено без розгляду, однак у вищевказаній ухвалі не було зазначено про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищезазначене, заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.02.2016 року та зняти арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заявник подав до суду клопотання про розгляд заяви за відсутності представника ТОВ «ФК «Вектор Плюс». Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши письмові докази по справі, матеріали, що додані до заяви, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 24 лютого 2016 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меліхова Олена Валеріївна про визнання іпотечного договору недійсним, зокрема, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс». (а.с. 33-34).

20 лютого 2018 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меліхова Олена Валеріївна про визнання іпотечного договору недійсним, було залишено без розгляду (а.с.186-187)

Враховуючи вищенаведене та те, що вищезазначений позов в рамках якого були застосовані заходи забезпечення позову був залишений без розгляду, суд вважає за доцільне заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені на підставі ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 24 лютого 2016 року у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Повний текст ухвали складено 03 жовтня 2019 року.

Суддя Н.О. Яценко