Справа № 196/43/19
№ провадження 2/196/174/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Царичанського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, про встановлення юридичних фактів, визнання заповіту дійсним та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Сторони звернулися із заявою про визнання між ними мирової угоди, яку вони уклали між собою.

Наслідки, передбачені ст.ст.207, 208 ЦПК України сторонам розяснені та відомі.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приймаючи до уваги ті обставини, що дана мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обовязків сторін та не порушує прав чи законних інтересів інших осіб, а тому відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода повинна бути затверджена судом.

Провадження в справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції... до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 142, 200, 207, 208, 258-261, 353, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділ ХІІІ ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_2 з іншого боку, згідно з умовами якої:

1. Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Дніпропетровськ, є рідною дочкою померлої 09 грудня 2017 року ОСОБА_4.

2. Встановити факт належності Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 30 листопада 1987 року саме ОСОБА_4, яка померла 09 грудня 2017 року.

3. Визнати заповіт, складений 30 березня 1989 року ОСОБА_5, посвідчений 30 березня 1989 року секретарем Китайгородської сільської Ради депутатів трудящих Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за №22, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дійсним.

4. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності:

- на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: вул.Китайгородська, 59 с.Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 09 грудня 2017 року, та якій вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 30.11.1987 року:

- на 1/2 частину земельної ділянки, площею 2,5592 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий №12:256:820:00:01:001:0068, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 09 грудня 2017 року, та якій вказана земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №008944 від 09.02.2004 року.

5. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 2,5592 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий №12:256:820:00:01:001:0068, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 09 грудня 2017 року, та якій вказана земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №008944 від 09.02.2004 року.

6. Зобовязати Управління Державної казначейської служби у Царичанському районі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 50 відсотків від суми сплаченої нею судового збору за подання позовної заяви до суду:

- в розмірі 192 грн. 10 коп. в ТВБВ 10003/0306 (Магдалинівка) згідно квитанції №23 від 10.01.2019 року на рахунок №4353, код банку 899998, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач - Царичанське УК/Царичанський район/22030101;

- в розмірі 192 грн. 10 коп. в ТВБВ 10003/0306 (Магдалинівка) згідно квитанції №24 від 10.01.2019 року на рахунок №4353, код банку 899998, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач - Царичанське УК/Царичанський район/22030101;

- в розмірі 192 грн. 10 коп. в ТВБВ 10003/0306 (Магдалинівка) згідно квитанції №25 від 10.01.2019 року на рахунок №4353, код банку 899998, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач - Царичанське УК/Царичанський район/22030101;

- в розмірі 482 грн. 89 коп. в ТВБВ 10003/0306 (Магдалинівка) згідно квитанції №26 від 10.01.2019 року на рахунок №4353, код банку 899998, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач - Царичанське УК/Царичанський район/22030101;

- в розмірі 192 грн. 10 коп. в ТВБВ 10003/0306 (Магдалинівка) згідно квитанції №51 від 17.01.2019 року на рахунок №4353, код банку 899998, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач - Царичанське УК/Царичанський район/22030101.

7. Сторони домовились, що всі питання стосовно суті позовних вимог ними добровільно врегульовані, претензій матеріального, морального чи будь-якого іншого характеру один до одного вони не мають.

8. Сторони погоджуються з наслідками укладення мирової угоди, передбаченими ст.208 ЦПК України.

9. В разі невиконання цієї мирової угоди добровільно вона буде виконуватись примусово.

Провадження в справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з подачею апеляційної скарги через районний суд з дня її проголошення.

Головуюча О.М.ГУДИМ