30.05.2019 Єдиний унікальний номер 205/6496/13-ц
№ 205/6496/13-ц
УХВАЛА

30 травня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Новокодацький відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 10.05.2019 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з даною заявою, в якій просив визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2/205/3091/13, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 22.01.2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в розмірі 47388,23 грн.; видати дублікат виконавчого листа по справі № 2/205/3091/13, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 22.01.2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в розмірі 47388,23 грн.

В судове засідання сторони по справі не з`явились. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. В силу ч. 3 ст. 433 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі ТВБВ 1типу № 10003/0293 філії Дніпропетровське обласне управління АТ « Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 204 від 06 грудня 2002 року у розмірі 47388.23 грн, яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 26700 грн.,пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 19437.60 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 822.95 грн, втрати від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення основного боргу у розмірі 427.68 грн., судові витрати у розмірі 473.88 грн.

На підставі вищезазначеного рішення Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 22.01.2014 року видано виконавчий лист.

Як вбачається з відповіді Новокодацького ВДВС м. Дніпра ГТУЮ в Дніпропетровській області від 05.04.2019 року, виконавчий лист № 2/205/3091/13, виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 22.01.2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в розмірі 47388,23 грн. на виконанні в Новокодацькому ВДВС м. Дніпра станом на 05.04.2019 року не перебуває. Вказане виконавче провадження перебувало на виконанні в 2016 році. Постановою державного виконавця від 24.02.2016 року виконавчий лист повернуто стягувачу.

Однак виконавчий лист на адресу ПАТ «Державний Ощадний банк України» не надходив.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виконавчий документ було втрачено.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки його оригінал було втрачено, а рішення суду не виконано.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виконання судового рішення це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що стягувачем пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважної причини, а тому заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 115), заінтересовані особи: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), Новокодацький відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 108), про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2/205/3091/13, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 22.01.2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в розмірі 47388,23 грн.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2/205/3091/13, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 22.01.2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в розмірі 47388,23 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.В. Басова

.