ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

21 березня 2019 року

м. Харків

справа № 644/424/17

провадження № 22-ц/818/1233/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємтва "Завод Електроважмаш", третя особа: виконуючий обов язки директора Державного підприємтва "Завод Електроважмаш" Костюк Дмитро Васильович, про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 07 грудня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 05 лютого 2018 року та 08 лютого 2019 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємтва "Завод Електроважмаш", третя особа: виконуючий обов'язки директора Державного підприємтва "Завод Електроважмаш" Костюк Дмитро Володимирович про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 07 грудня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що при виготовленні ухвали Харківського апеляційного суду про відкриття провадження було допущено описку та невірно зазначено дату її постановлення - «05 лютого 2018 року», замість вірного «05 лютого 2019 року».

Також з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1, звернувшись з позовною заявою, вказала в якості третьої особи виконуючого обов'язки директора Державного підприємства "Завод Електроважмаш" Костюка Дмитра Володимировича.

Проте матеріали справи містять довіреність (том 1 а.с.201) в якій вказано, що виконуючим обов'язки директора заводу "Електроважмаш" є Костюк Дмитро Васильович.

При цьому в ухвалах про відкриття та про призначення справи до розгляду було допущено описки, вказано третьою особою "Костюк Дмитро Володимирович", замість вірного "Костюк Дмитро Васильович".

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в ухвалі про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємтва "Завод Електроважмаш", третя особа: виконуючий обов язки директора Державного підприємтва "Завод Електроважмаш" Костюк Дмитро Володимирович про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу і зазначити дату "05 лютого 2019 року" замість "05 лютого 2018 року".

Виправити описки в ухвалі про відкриття та ухвалі про призначення справи до розгляду , та зазначити третьою особою "Костюк Дмитро Васильович", замість "Костюк Дмитро Володимирович".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями. В силу п. 3 ч. 1 ст. 389 ЦПК України може бути оскарженна в касаційному порядку.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук