Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9624/18
Провадження № 2/711/610/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі: головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

за участі:

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову вказує, що 07.06.2012 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 498.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що протягом останніх п`яти років сімейне життя між ним погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З 2013 року вони проживають окремо, спільного бюджету та господарства не мають. А тому, просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 22.12.2018 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 28.02.2019 року закрито підготовче судове засідання по справі та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та прояснила, що вона на даний час проживає в цивільному шлюбі з іншим чоловіком, від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 , батьком якого записаний ОСОБА_5 . А тому просила шлюб з відповідачем розірвати.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ст. 110 СК, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу.

Чоловік та дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

В судовому засіданні встановлено, що 07.06.2012 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 498.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , домовленість про місце проживання якої разом з позивачкою між сторонами досягнуто.

На даний час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер, сторони проживають окремо. Спільне господарство не ведеться. Майновий спір відсутній.

Також в судовому засіданні встановлено, що в період шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_6 , якому на даний час не виповнилося року, матір`ю якого є позивачка ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження дитини батьком неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 записаний ОСОБА_5 .

А тому, враховуючи вищевикладене, в тому числі і вимоги ч. 4 ст. 110 СК України, а також визнання даного позову відповідачем в підготовчому судовому засіданні та те, що позивачка створила іншу сім`ю, в якій в неї ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 , оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 24, 46, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 206, 259, 265, 268, 273 ЦПК України (в ред. від 03.10.2017 року), суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_3 ), зареєстрований 07.06.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 498 - р о з і р в а т и.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 14.06.2019 року.

Головуючий В.М. Скляренко