Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2019 р. Справа138/1479/19

Провадження2/153/372/19-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Міністерства внутрішніх справ України в особі Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання,

В С Т А Н О В И В :

Міністерства внутрішніх справ України в особі Одеського державного університету внутрішніх справ звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі центрального органу виконавчої служби Міністерства внутрішніх справ України в особі його структурного підрозділу Одеського державного університету внутрішніх справ витрати на навчання в сумі 10093 гривні 67 копійок, а також судові витрати у розмірі 1921.00 грн. На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що наказом від 14.08.2017 відповідача було зараховано курсантом факультету №2 університету та поставлено на всі види продовольчого та речового забезпечення з виплатою грошового забезпечення. Наказом від 10.11.2017 №256 о/с за результатами проведення службового розслідування за рапортом на звільнення за власним бажанням курсанта ОСОБА_1 було відраховано з університету та звільнено з органів поліції. Таким чином, відповідач з 14.08.2017 до 10.11.2017 навчався в Одеському державному університеті внутрішніх справ. Вказав, що у день зарахування між сторонами було укладено Контракт про здобуття освіти в університеті, за умовами якого підставою для відшкодування фактичних витрат на підготовку є дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі через небажання продовжувати навчання. Відповідач у добровільному порядку суму понесених на нього витрат не повернув, в зв`язку з чим позивач просив стягнути з нього витрати на навчання в сумі 10093,67 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

24 вересня 2019 року ухвалою судді відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Призначено судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 17 жовтня 2019 року на 10 годину 00 хвилин. Визначено строк відповідачеві для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження шість днів з дня вручення ухвали. Одночасно встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Роз`яснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено позивачеві десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачеві строк у сім днів з дня отримання останнім відповіді на відзив для подання заперечення.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Заяви, клопотання: клопотання представника позивача про розгляд справи за відсутності позивача (а.с.43, 48).

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із копії послужного списку встановлено, що за ОСОБА_1 закріплено спеціальний НОМЕР_1 0155082, відповідно до наказу ОДУВС від 14.08.2017 №182 о/с він є рядовим поліції. Із копії витягу з наказу Одеського державного університету внутрішніх справ №182 о/с від 14.08.2017 встановлено, що ОСОБА_1 з 14.08.2017 зараховано студентом першого курсу факультету №2 для здобуття освітнього ступеня бакалавра за спеціальністю «Правоохоронна діяльність» (262), на основі повної загальної середньої освіти, зі строком навчання три роки, поставлено на всі види утримання та забезпечення згідно чинного законодавства, присвоєно первинне спеціальне звання та закріплено спеціальні жетони з індивідуальними номерами: рядовий поліції. Із копії рапорту від 07.11.2017 встановлено, що ОСОБА_1 подав рапорт про відрахування його з університету та звільнення зі служби в поліції за власним бажанням. Із копії подання від 07.11.2017 встановлено, що рядовий поліції ОСОБА_1 , курсант 1-го курсу факультету №2 Одеського державного університету внутрішніх справ подається до відрахування з Одеського державного університету внутрішніх справ та звільненню зі служби в Національній поліції України за власним бажанням. Із копії висновків старших начальників від 10.11.2017 встановлено, що рядового поліції ОСОБА_1 , курсанта 1-го курсу факультету №2 Одеського державного університету внутрішніх справ відраховано з Одеського державного університету внутрішніх справ та звільнено зі служби в Національній поліції України за власним бажанням. Із копії висновку службової перевірки за фактом подання рапорту до керівництва університету курсантом 1-го курсу факультету №2 рядовим поліції ОСОБА_1 з проханням відрахувати його з університету та звільнити зі служби в Національній поліції України від 10.11.2017 встановлено, що старші начальники вважали за доцільне задовольнити рапорт рядового поліції Мушинського В.В. щодо відрахування його з університету та звільнення зі служби в Національній поліції України за власним бажанням. Із копії витягу з наказу №256 о/с від 10.11.2017 встановлено, що по особовому складу рядового поліції ОСОБА_1 вислуга років становить 00 років 02 місяці 26 днів. Із копії контракту про здобуття освіти в Одеському державному університеті внутрішніх справ від 01.09.2017 встановлено, що 01.09.2017 між Одеським державним університетом внутрішніх справ та ОСОБА_1 укладено контракт про здобуття освіти. Згідно з п. 2.1.1 контракту Університет зобов`язаний забезпечити теоретичну та практичну підготовку особи згідно з освітньо-професійною програмою підготовки для здобуття освітнього ступеня бакалавр. Пунктом 2.3.5 контракту передбачено обов`язок особи у разі дострокового розірвання контракту чи звільнення зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення навчання з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції через хворобу або скорочення штатів, відшкодувати Міністерству внутрішніх справ України, в особі Університету, витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до п.4 ст.74 Закону України «Про національну поліцію». Із розрахунку вартості утримання курсант ОСОБА_1 встановлено, що на його утримання за період з 14.08.2017 по 10.11.2017 витрачено 10093,67 грн.

Дослідивши усі докази в їх сукупності, та беручи до уваги документально підтверджені доводи позивача, враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні договірні цивільні правовідносини, за якими позивач зобов`язався забезпечити та забезпечив умови для проходження відповідачем ОСОБА_1 навчання, а відповідач ОСОБА_1 зобов`язався проходити навчання в Одеському державному університеті внутрішніх справ, а у разі звільнення відшкодувати витрати, понесені на його забезпечення та навчання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ч.1ст.538 ЦК України виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, відшкодування збитків.

За правилами ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд вважає порушеним право позивача невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, що виникли внаслідок укладеного Контракту.

Відповідно до п.3 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» №964 від 12.07.2006, відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов`язаних з грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням, перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, а також оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Відповідно до п.1.1 спільного наказу Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної прикордонної служби України, Управління Державної охорони України, Служби безпеки України №419/831/240/605/537/219/534 від 16.07.2007 «Про затвердження Порядку розрахунку витрат, пов`язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах» порядок розрахунку витрат, пов`язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах розроблено з метою впорядкування курсантів у вищих навчальних закладах розроблено з метою впорядкування діяльності посадових осіб та органів військового управління щодо відшкодування курсантами, які проходять підготовку на посади осіб офіцерського складу, пов`язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі, військовому навчальному закладі, у разі дострокового розірвання контракту про проходження військової служби (навчання) через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 під час навчання у Одеському державному університеті внутрішніх справ перебував на повному державному забезпеченні за рахунок коштів Державного бюджету України. Всього державою в особі Одеського державного університету внутрішніх справ на утримання відповідача було витрачено 10093,67 грн. На даний час ці затрати відповідачем позивачу не відшкодовано.

Оцінюючи усі докази, що є у справі, у їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог і має підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі, а саме - суд має підстави стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь держави в особі центрального органу виконавчої служби Міністерства внутрішніх справ України в особі його структурного підрозділу Одеського державного університету внутрішніх справ витрати на навчання у сумі 10093 гривні 67 копійок, які були витрачені на його навчання у Одеському державному університеті внутрішніх справ.

Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені платіжним дорученням №1946 від 15.11.2018, за правилами ст.141 ЦПК України підлягають відшкодуванню із відповідача у сумі 1921 гривня, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат по оплаті судового збору у сумі 1921 гривня.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 275, 279 ЦПК України і на підставі ст. ст. 525-527, 530, 610, 611 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Міністерства внутрішніх справ України в особі Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця село Пороги Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь держави в особі центрального органу виконавчої служби Міністерства внутрішніх справ України в особі його структурного підрозділу Одеського державного університету внутрішніх справ (розрахунковий рахунок 0570, Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, ) витрати на навчання у сумі 10093 гривні 67 копійок, а також понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1921 гривні, а всього 12014 (дванадцять тисяч чотирнадцять) гривень 67 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий Т. В. Гаврилюк