233 № 233/4204/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Клугер Т. А., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №233/4204/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням»,
ОСОБА_1 у поданій ним до суду позовній заяві просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 , пославшись на те, що є власником зазначеного житла, в якому зареєстрований його пасинок - відповідач ОСОБА_2 , який не проживає у спірному житловому приміщенні і не користується ним з квітня 2016 року, тобто понад встановлений ст.405 ЦК України строк без поважних причин.
Судовою ухвалою від 06 вересня 2019 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрите провадження по цивільній справі №233/4204/19 за правилами загального позовного провадження, яку призначено до розгляду у підготовчому засіданні (а.с.22-23).
Судовою ухвалою від 26 вересня 2019 року підготовче провадження у цивільній справі №233/4204/19 було закрите, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні (а.с.27).
Позивач у судовому засіданні позов підтримав за наведених у позовній заяві підстав, просив його задовольнити.
Відповідач, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в порядку ст.128 ЦПК України належним чином, у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву суду не надав, тому за ч.1 ст.280 ЦПК суд прийняв рішення про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував.
З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків:
Згідно з ч.1 ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України - громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.
За приписами ч.1 ст.156 ЖК України - члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
За вимогами ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що спірне житлове приміщення розташоване в житловому будинку АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 є власником зазначеного житла, що підтверджено нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу від 24.02.2005 р. та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.03.2005 р. (копії на а.с.6,7).
За адресою спірного житлового приміщення зареєстровані як позивач, так і з 12.04.2011 р. відповідач пасинок позивача, вселений як член сім`ї власника, що підтверджено записами у домовій книзі за адресою спірного житла (копія - на а.с.9-13), відомостями Відділу реєстрації Костянтинівської міської ради за №2466/09 від 18.07.2019 р. (а.с.18-20).
Відповідач у спірному жилому приміщенні не проживає і ним не користується більше трьох років, що підтверджено в судовому засіданні свідками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які, допитані в судовому засіданні кожен окремо, підтвердили той факт, що відповідач спірним житловим приміщенням не користується близько трьох років.
Вирішуючи питання щодо обґрунтованості заявлених позовних вимог, суд виходить з тієї обставини, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки відповідач не користується спірним житловим приміщенням понад встановлений діючим законодавством строк без поважних причин, про що свідчить сукупність наданих доказів по справі, і що відповідачем не спростовано, у зв`язку з чим на підставі ст.405 ЦК України має бути визнаний таким, що втратив право користування цим житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до
ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
«про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням» задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складений 17 жовтня 2019 року.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя