Справа№ 324/137/19
Провадження № 2/324/256/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Кувіка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 28.08.2015 Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №452. Від вказаного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час подружжя проживає окремо, дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Свої обов`язки щодо дитини позивач виконує, матеріально її забезпечує, займається її вихованням. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач у добровільному порядку не надає, хоча неофіційно працює та має пристойні доходи. У зв`язку із цим позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000грн. з усіх видів доходу заробітку боржника щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про підтримання позову та про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій зазначив, що пред`явлений до нього позов про стягнення аліментів на утримання дитини визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 2000грн., підтверджує, що в змозі сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 2000грн., просить справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Таким чином, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 12, 81, 89 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28.08.2015 Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №452.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданим 15.12.2016 виконавчим комітетом Вербівської сільської ради Пологівського району Запорізької області.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума, яких перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату на аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Встановлено, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із матір`ю позивачем ОСОБА_1

Позивачем ОСОБА_1 не надано до суду ніяких доказів на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_2 з урахуванням вимог, встановлених ч.1 ст.182 СК України, які враховуються судом при визначені розміру аліментів, в змозі сплачувати аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000грн. щомісячно.

Встановлено, відповідач ОСОБА_2 є працездатним за віком, відомостей про те, що він має незадовільний стан здоров`я чи має інших утриманців до суду надано не було, пред`явлений до нього позов про стягнення аліментів на утримання доньки визнав частково та підтвердив, що в змозі сплачувати аліменти в сумі 2000грн. щомісячно, тому суд, виходячи з критеріїв доведеності, розумності та справедливості, приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 в змозі сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000грн. щомісячно на утримання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому з нього підлягають стягненню аліменти в зазначеному розмірі.

При цьому, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в сумі 400грн., виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 133 ЦПК України визначений вичерпний перелік витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких зокрема згідно п.1 належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивачем ОСОБА_1 на підтвердження витрат на правничу допомогу надана лише квитанція б/н від 14.01.2019 про оплату адвокату Махно К.І. за складання позову грошових коштів сумі 400грн. Однак позивачем не надано до суду договору про надання правничої допомоги та відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт, а також детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, як того вимагають положення ч.2, ч.3 ст.137 ЦПК України

Таким чином, оскільки позивачем ОСОБА_1 в установленому порядку не доведені понесені нею витрати на правничу допомогу в сумі 400грн., то вони не підлягають стягненню в відповідача ОСОБА_2 на її користь.

Крім того, з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 768,4грн., оскільки позивача звільнено від сплати судових витрат при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 11, 12, 13, 81, 89, 133, 137, 141, 206, 211, 223, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі)грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття, в іншій частині позову відмовити.

Стягнення аліментів почати з 22 січня 2019 року.

В задоволенні вимог позивача ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 витрат на правничу допомогу в сумі 400грн. відмовити.

На користь держави стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім)грн. 40коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.В. Іванченко