Справа № 442/5250/19
Провадження № 2-о/442/111/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

складі головуючої судді Гарасимків Л.І.,

при секретарі Петрів В.М.

представника заявника - адвоката Андренко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заінтересованої особи - адвоката Крамар Ю.Ю. про закриття провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жіки без шлюбу.,

в с т а н о в и л а:

В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жіки без шлюбу.

Під час судового розгляду представникк - заінтересованої особи - адвокат Крамар Ю.Ю. заявив клопотання про закриття провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жіки без шлюбу, з тих підстав, що є таке, що набрало законної сили рішення суду постановлено з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Отже із наведеного вбачається, що для прийняття такого рішення мають бути наявний збіг усіх обставин. При цьому нетотожність однієї з них не дає суду приймати рішення про закриття справи.

З аналізу п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України випливає, що позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

У розумінні цивільного процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення.

Визначаючи підстави позову як елементу його змісту, суд повинен перевірити, на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і норм закону позивач просить про захист свого права.

Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, постановленого між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення.

У даній справі заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жіки без шлюбу з середини 1999 року по 2016 рік.

Натомість у іншій справі заявник ОСОБА_1 просила про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жіки без шлюбу без відповідного періоду життя, що і було підставою для відмови у задоволенні заяви, зокрема заявником не вказано за який період потрібно встановити факт проживання однією сім"єю з ОСОБА_3 .

Отже з вище наведеного вбачається, що підстави позовів не є ідентичними, оскільки спір між сторонами у справах виник з різних підстав, відтак в задоволенні клопотання представника заінтересованої особи - адвоката Крамар Ю.Ю. про закриття провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жіки без шлюбу, слід відмовити.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника заінтересованої особи - адвоката Крамар Ю.Ю. про закриття провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жіки без шлюбу, відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Гарасимків Л.І.