Справа № 333/7476/15-ц
Провадження № 6/333/157/19
УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Комунарський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (м. Київ, бул. Тараса Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26), Товариство з обмеженою відповідальністю КУА «Прімоколект-Капітал» (м. Київ, вул. Сурикова, 3 а), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (м. Київ, вул. Сурикова, 3а), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 333/7476/15-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а також судових витрат, посилаючись на те, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.12.2015 року було розглянуто зазначену справу, позовні вимоги позивача задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» заборгованість по кредитному договору № R8B від 10.12.2012 року у розмірі 160 302 грн. 05 коп. та судові витрати у розмірі 2 404 грн. Рішення набуло законної сили.

На виконання вищезазначеного рішення, Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист № 333/7476-15-ц від 05.04.2016 року.

14.06.2017 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 140617 нв, за яким до ТОВ «ФК «Кредит Капітал» перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_2 . Таким чином, внаслідок відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора у зобов`язанні: попередній кредитор (позивач) ПАТ «ВТБ БАНК» вибув, а його місце посів правонаступник ТОВ «ФК «Кредит Капітал».

29.07.2019 року між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ Компанією з управліннями активами «Прімоколект Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 29/07/2019-КУА, за яким до ТОВ «Компанії з управління активами «Прімоколект Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № R8B від 10.12.2012 року.

31.07.2019 року між ТОВ «Компанією з управління активами «Прімколект Капітал» та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення прав вимоги № 31/07/2019-ФО, за яким до ОСОБА_1 перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором R8B від 10.12.2012 року.

Тому, заявник просить суд замінити стягувача - на ОСОБА_1 у справі № 333/7476/15-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а також судових витрат.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала викладене в заяві, просила суд задовольнити її в повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб - АТ «ВТБ БАНК», ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» до суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження залишили на розсуд суду.

Представник Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань до суду не надано.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 333/7476/15-ц, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.12.2015 року по цивільній справі № 333/7476/15-ц позов ПАТ «ВТБ БАНК» задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» заборгованість по кредитному договору № № R8B від 10.12.2012 року у розмірі 160 302 грн. 05 коп. та судові витрати у розмірі 2404 грн.

14.06.2017 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 140617 нв, за яким до ТОВ «ФК «Кредит Капітал» перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_2 . Таким чином, внаслідок відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора у зобов`язанні: попередній кредитор (позивач) ПАТ «ВТБ БАНК» вибув, а його місце посів правонаступник ТОВ «ФК «Кредит Капітал».

29.07.2019 року між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ Компанією з управліннями активами «Прімоколект Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 29/07/2019-КУА, за яким до ТОВ «Компанії з управління активами «Прімоколект Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № R8B від 10.12.2012 року.

31.07.2019 року між ТОВ «Компанією з управління активами «Прімколект Капітал» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення прав вимоги № 31/07/2019-ФО за яким до ОСОБА_1 перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором R8B від 10.12.2012 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби та у передбачених законом випадках на приватних виконавців.

За змістом ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання судових рішень здійснюється державною виконавчою службою шляхом здійснення виконавчого провадження на підставі виконавчих документів, різновидом яких є виконавчий лист, виданий судом на своє рішення.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження, статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 333/7476/15-ц є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, так як з 31.07.2019 року право вимоги за кредитним договором № R8B від 10.12.2012 року передано на підставі договору відступлення права вимоги № 31/07/2019-ФО, що підтверджено належними доказами.

Керуючись ст. ст. 11, 512, 514, 515 ЦК України, ст.ст. 260,261, 354, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Комунарський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (м. Київ, бул. Тараса Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26), Товариство з обмеженою відповідальністю КУА «Прімоколект-Капітал» (м. Київ, вул. Сурикова, 3 а), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (м. Київ, вул. Сурикова, 3а), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа по справі № 333/7476/15-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а також судових витрат на ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду .

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15.10.2019 року.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя Р.С. Холод