ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6187/19 Справа № 201/8409/18 Суддя у 1-й інстанції - Федоріщева С.С. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 червня 2019 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Куценко Т.Р., ознайомившись із апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Електродпостач», третя особа відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про зняття арешту (податкової застави) з транспортного засобу,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01 квітня 2019 року заявлені позовні вимоги задоволено.

Не погодившись із таким рішенням, ГУ ДФС у Дніпропетровскій області подано апеляційну скаргу, та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд вважає, що строк оскарження рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03 січня 2019 року пропущений з поважних причин і заява апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Однак, провадження у справі не може бути відкрито, враховуючи наступне.

Так, згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.8 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони, своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, чи зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" вказано про те, що особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк, чи зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Підставою для звільнення від сплати судового збору чи зменшення його розміру, таким чином, є майновий стан сторони. Крім того, дана дія є правом суду.

Апелянтом не надано належних та обґрунтованих доказів, в розумінні статей 76-80 ЦПК України, неможливості сплати судового збору, а тому суд не вбачає достатньо обґрунтованих та доведених підстав для відстрочення сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1057,20 грн. Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0014 отримувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, код з ЄДРПОУ отримувача 37989274, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22030101, ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу: судовий збір, за скаргою прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро), .

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом сплати судового збору, з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу для долучення до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01 квітня 2019 року.

Відмовити в задоволенні клопотання Головному управлінню Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01 квітня 2019 року.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01 квітня 2019 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя: Т.Р. Куценко