Дата документу 05.06.2019
Справа № 320/4075/19
Провадження №2-з/320/56/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року м.Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєднов Олександр Анатолійович, про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить витребувати у приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєднова Олександра Анатолійовича (72300, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Монастирська, 1/1) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 134/2018, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєдновим О. А. була заведена спадкова справа № 134/2018. Нею була подана на ім`я приватного нотаріуса ОСОБА_3 . заява про прийняття спадщини за законом щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .. 24.05.2019 року після спливу шестимісячного строку з дня смерті ОСОБА_2 вона звернулася до приватного нотаріуса Бєднова О.А. з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, а також з проханням про повідомлення анкетних даних осіб, які подали заяви про прийняття спадщини, які необхідні їй для подачі позовної заяви до них у Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад, п`ять років, про визнання права власності на 1/2 частини, придбаного у період спільного проживання майна, про виключення 1/2 частини у спільному сумісному майні подружжя із складу спадкового майна, про зміну черговості та одержання права на спадкування, про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Постановою від 24.05.2019 приватний нотаріус Бєднов О.А. відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Крім того, з посиланням на дотримання ним нотаріальної тайни, приватним нотаріусом Бєдновим О.А. було відмовлено їй у наданні анкетних даних осіб, які подали заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , достатніх для складання позовної заяви згідно вимог ЦПК України. Вона має намір звернутися до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад, п`ять років, про визнання права власності на 1/2 частини, придбаного у період спільного проживання майна, про виключення 1/2 частини у спільному сумісному майні подружжя із складу спадкового майна, про зміну черговості та одержання права на спадкування, про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця, але вона не може цього зробити за відсутності відомостей про осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 .. Самостійно вона надати суду ці докази не має можливості, оскільки вони становлять нотаріальну таємницю та знаходяться у інших осіб, які відмовили їй у наданні цієї інформації. Відомості про кола осіб, які у встановленому порядку і строки подали заяви про прийняття спадщини, тобто прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , містяться в матеріалах спадкової справи № 134/2018, заведеної приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєдновим О.А.. Оскільки вона не може самостійно отримати відомості про коло спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , які містяться у спадковій справі, що у свою чергу перешкоджає їй скласти позовну заяву у відповідності до приписів ЦПК України, то вважає, що є усі підстави для задоволення її заяви про забезпечення доказів.

Заявник в судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Кисіль В.І. до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, просить суд задовольнити заяву.

Приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєднов О.А. в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

У відповідності до ч.3 ст.118 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів без участі сторін.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч.3, 4, 5 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що заявнику для подання позовної заяви необхідно зібрати усі докази на підтвердження її правової позиції, адже приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєднов О.А. на її запит відмовив у наданні інформації щодо кола осіб, які у встановленому порядку і строки подали заяви про прийняття спадщини, тобто прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах спадкової справи №134/2018.

Суд прийшов до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів до подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.116-119, 247, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєднов Олександр Анатолійович, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєднова Олександра Анатолійовича (72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Монастирська, 1/1) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 134/2018, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: Л.В.Колодіна