Справа №751/3313/19
Провадження №2-о/751/87/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

за участю секретаря судових засідань Грищенко Н.С.,

розглянувши за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові заяву ОСОБА_1 , в інтересах і за дорученням якої діє адвокат Новик Максим Сергійович про встановлення факту, що має юридичне значення (заінтересовані особи - Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України; Комунальний лікувально-профілактичний заклад «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня»; Новгород-Сіверське медичне училище),

без участі учасників справи,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах і за дорученням якої діє адвокат Новик М.С. звернулась із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , диплома про освіту, реєстраційний номер 53, серія НОМЕР_3 від 27.02.1988 року. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, в квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №2, але відповіддю від 15.04.2019 року їй повідомлено, що в Управління немає правових підстав для взяття до уваги документів, які подані для визначення права на вказаний вид пенсії у зв`язку з наявністю помилки в прізвищі, в дипломі реєстраційний номер 53, серія НОМЕР_3 та трудовій книжці НОМЕР_1 - на першій сторінці трудової книжки дівоче прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_1 », тоді як свідоцтві про народження і свідоцтві про шлюб вказано « ОСОБА_1 », диплом від 27.02.1988 року видано на ім`я « ОСОБА_1 ». Посилається, що після одержання відповіді з Чернігівського об`єднаного УПФУ звернулась з відповідними заявами до КЛПЗ «Чернігівська обласна психоврологічна лікарня» і Новгород-Сіверського медичного училища в якому навчалась в період з 1984 по 1988 роки, про внесення відповідних виправлень. 24.04.2019 року з КЛПЗ «Чернігівська обласна психоврологічна лікарня» надійшла відповідь відповідно до якої виправити запис в трудовій книжці не має можливості, так як на момент прийняття на роботу ОСОБА_1 вже мала прізвище « ОСОБА_1 ». Відповідь з Новгород- Сіверського медичного училища не надходила. Вказує, що встановлення факту належності диплому та трудової книжки необхідно для призначення та отримання пенсії, а інакше встановити даний факт як у судовому порядку не може бути встановлено.

31.05.2019 року з Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України надійшов відзив на заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, суть якого зводиться до того, що в заяві про встановлення належності документів вбачається спір про право, а тому у відповідності до ч.6 ст.294 ЦПК України просять залишити дану заяву без розгляду, справу розглядати без їх участі (а.с.23).

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі та участі заявника, вимоги заяви підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду надійшов відзив на заяву про встановлення факту, що має юридичне значення в просять справу розглядати без участі їх представника (а.с.23).

Представник зацікавленої особи - Новгород-Сіверського медичного училища в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи без участі їх представника, при прийнятті рішення покладаються на думку суду (а.с.25). Надіслали лист відповідно до якого підтверджують факт навчання ОСОБА_1 , яка вступила до навчального закладу у 1984 році та закінчила його у 1988 році. При видачі диплому виникла помилка у написанні прізвища « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 »., на сьогоднішній день замовлено диплом на прізвище ОСОБА_1 (а.с.27).

Представник зацікавленої особи - КЛПЗ «Чернігівська обласна психоврологічна лікарня» в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, з клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності учасників розгляду, за наявними в матеріалах справи доказами.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

05.04.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України з заявою щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №2.

Листом №10465/06 ОСОБА_1 повідомлено, що в управління немає правових підстав для взяття до уваги документів, які подані для визначення права на вказаний вид пенсії, оскільки в свідоцтві про укладення шлюбу дівоче прізвище ОСОБА_1 зазначено, як « ОСОБА_1 », в той час, як в трудовій книжці дівоче прізвище вказано, як « ОСОБА_1 », запис про зміну прізвища на ОСОБА_1 , що внесений на підставі свідоцтва про укладення шлюбу (в свідоцтві про укладення шлюбу - «ОСОБА_1») не завірений підписом і печаткою установи, що вносила цей запис, диплом про медичну освіту видано на прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.8-9).

23.04.2019 року ОСОБА_1 звернулась із заявами до КЛПЗ «Чернігівська обласна психоврологічна лікарня» і Новгород-Сіверського медичного училища про внесення відповідних виправлень до трудової книжки та диплому про освіту (а.с.12,13).

24.04.2019 року з КЛПЗ «Чернігівська обласна психоврологічна лікарня» надійшла відповідь відповідно до якої виправити запис в трудовій книжці не має можливості, так як на момент прийняття на роботу ОСОБА_1 вже мала прізвище «Костюк» (а.с.14).

Згідно листа №01-02/131 Новгород-Сіверського медичного училища від 28.05.2019 року - підтверджують факт навчання ОСОБА_1 , яка вступила до навчального закладу у 1984 році та закінчила його у 1988 році. При видачі диплому виникла помилка у написанні прізвища « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ». На сьогоднішній день у Науково-дослідному інституті прикладних інформаційних технологій замовлено диплом на прізвище ОСОБА_1 (а.с.27).

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи, в заяві про встановлення належності документів виник спір про право, який необхідно вирішувати в порядку позовного провадження, а тому суд дійшов висновку, про залишення даної заяви без розгляду у відповідності до ч.6 ст.294 ЦПК України .

Керуючись ч.6 ст. 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах і за дорученням якої діє адвокат Новик Максим Сергійович про встановлення факту, що має юридичне значення (заінтересовані особи - Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України; Комунальний лікувально-профілактичний заклад «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня»; Новгород-Сіверське медичне училище) - залишити без розгляду.

Роз`яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. Б. Філатова