Справа № 285/1502/19
провадження № 2/0285/677/19
У Х В А Л А

10 червня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І.А.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новограді-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Качан Вікторія Олександрівна, про визнання договору дарування квартири від 06.07.2017 року недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, -

в с т а н о в и в :

03.05.2019 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Качан Вікторія Олександрівна, про визнання договору дарування квартири від 06.07.2017 року недійсним та застосування наслідків недійсності правочину. Ухвалою суду від 06.05.2019 року у даній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судової експертизи для визначення його психічного стану на момент укладення договору дарування.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи позовні вимоги, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, так як для об`єктивного розгляду справи та зясування питань, поставлених в клопотанні необхідні спеціальні знання, а тому є всі підстави призначити комплексну судово-медичну експертизу із залученням лікарів психіатрів, отороленгологів та офтальмологів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-104, 112, 252, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Качан Вікторія Олександрівна, про визнання договору дарування квартири від 06.07.2017 року недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи мав ОСОБА_1 станом на 06.07.2017 року будь яке психічне захворювання?

2. У разі наявності захворювань, чи могли вони вплинути на волевиявлення, розуміння та сприйняття ОСОБА_1 його дій щодо укладання договору дарування від 06.07.2017 року?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у відповідності до ст. 139 ч. 4 ЦПК України,покласти на позивача ОСОБА_1 .

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Качан Вікторія Олександрівна, про визнання договору дарування квартири від 06.07.2017 року недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, комісійну судово-медичну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи мав ОСОБА_1 станом на 06.07.2017 року будь яке захворювання органів слуху чи зору?

2. У разі наявності захворювань, чи міг він читати текст договору дарування від 06.07.2017 року та чути в разі його зачитування?

Проведення експертизи доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (10029, м. Житомир, вул. Шелушкова, 131), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у відповідності до ст. 139 ч. 4 ЦПК України,покласти на позивача ОСОБА_1 .

Витребувати з Новоград-Волинського міськрай ТМО картки амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду всі наявні у нього картки амбулатого хворого, довідки, висновки та інші документи, необхідні для проведення експертиз.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, згідно якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Головуючий