Справа № 234/5921/18
Провадження № 2/234/133/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Нейло І.М.

при секретарі Ридош Г.Ю.

за участю

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

17.01.2019 року сторони подали до суду мирову угоду.

В судове засідання, яке відбулось 28.05.2019 сторони не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, підтримали мирову угоду по справі та просили її затвердити.

За умовами мирової угоди сторони домовились:

1. Відповідач ОСОБА_1 зобов`язується сплатити на користь позивача ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 10000 грн. на разрахунковий рахунок отримувача № 9100 в АТ КБ «ПриватБанк», банківська картка отримувача № НОМЕР_1 за наступним графіком:

- 5000 грн. протягом п`ятнадцяти днів після затвердження мирової угоди;

- 5000 грн. протягом 30 днів після затвердження мирової угоди.

2. Позивач відмовляється від позовних вимог до відповідача про стягнення 90000 грн.

3. Судові витрати покладаються на позивача ОСОБА_2 .

Також сторони просять скасувати заходи забезпечення позову накладені на підставі ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 21.05.2018 у справі № 234/5921/18.

Зазначена спільна заява та мирова угода, укладена сторонами, приєднані до справи.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами та не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.

Таким чином, враховуючи, що передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд дійшов висновку, що необхідно затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Зі змісту ч.1 ст.142 ЦПК України вбачається, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду, укладену 15 січня 2019 року між ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у наступній редакції:

1)Позивач ОСОБА_2 відмовляється від своєї вимоги про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 згідно розписки від 26.03.2018 року в сумі 90000 грн.

2) Відповідач ОСОБА_1 зобов`язується сплатити на користь позивача ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 10000 грн. на розрахунковий рахунок отримувача № 9100 в АТ КБ «ПриватБанк», банківська картка отримувача № НОМЕР_1 за наступним графіком:

- 5000 грн. протягом п`ятнадцяти днів після затвердження мирової угоди;

- 5000 грн. протягом 30 днів після затвердження мирової угоди.

3) Судові витрати покладаються на позивача ОСОБА_2 .

4) У випадках не передбачених мировою угодою сторони керуються чинним законодавством.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі Ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 21.05.2018 у справі № 234/5921/18, згідно якої накладено арешт на ј частку будинку АДРЕСА_1 та ј частку земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 у м. краматорську Донецької області.

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.

Зобов?язати Управління Державної казначейської служби України у місті Краматорськ, Донецької області повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачений судовий збір у сумі 500 (п?ятсот) гривень, який було сплачено відповідно до квитанції №16 від 26 квітня 2018 року на рахунок р/р:0059; отримувач коштів: Краматор.УК/м.Краматорськ/22030001; код отримувача: 37944338; МФО отримувача 834016.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Краматорського

міського суду І.М. Нейло