Справа № 1716/3010/2012
Номер провадження 6/570/62/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2019 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицька Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заявуПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Білої І.В. про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

24.05.2019 року у Рівненський районний суд Рівненської області надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" ОСОБА_1 (далі по тексту ПАТ "КБ "Надра") про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №1716/3010/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Рівненську РУ до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом. Заявник зазначає, що у січні 2019 року виконавчий лист було втрачено працівниками банку, пошуки не призвели до позитивного результату.

Враховуючи вищевикладене ПАТ "КБ "Надра" просить суд видати дублікат виконавчого листа по вищевказаній справі.

Стягувач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви, явку представника в судове засідання не забезпечив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без участі представника до суду не подав.

Боржники будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи без їх участі або про відкладення розгляду справи не подали.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

16.05.2013 року Рівненським районний суд Рівненської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Рівненську РУ до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом, яким позов задоволено. Прийнятим рішенням стягнуто з відповідачів, в тому числі і за рахунок заставленого майна автомобіля марки Renault Premium, 2000 року випуску, заводський номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , напівпричепа бортового тентованого Trailer SYY3CX, 1995 року випуску, заводський номер НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , автомобіля марки Renault Premium400, 2000 року випуску, заводський номер кузова НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , напівпричепа бортового тентованого LECITRAILE 3E20SNO, 1998 року випуску, заводський номер НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" заборгованість на загальну суму 91473 (дев`яносто одна тисяча чотириста сімдесят три) долари 11 центів США, що в гривневому еквіваленті складає 731144 (сімсот тридцять одна тисяча сто сорок чотири) гривні 57 копійок, з яких: 50326 доларів 99 центів США - заборгованість по тілу кредиту; 25575 доларів 53 центи США заборгованість по сплаті відсотків; 7980 доларів 34 центів США - пеня за прострочення сплати кредиту; 7590 доларів 25 центів - штраф за порушення вимог кредитного договору.

03.12.2013 року на виконання вказаного рішення судом видано виконавчий лист, який був пред`явлений стягувачом до виконання.

28.11.2018 року старшим державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області вищевказаний виконавчий лист було повернуто стягувачові в зв`язку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Вказане підтверджується копією постанови старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Згідно Довідки про реєстрацію вхідної і вихідної кореспонденції складеної 17 травня 2019 року Уповноваженою особою Фонду гарантії вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "НАДРА" виконавчий лист по цивільній справі №1716/3010/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Рівненську РУ до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом визнаний втраченим.

Згідно ч.5 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, зокрема з підстав коли у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ч.5 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву стягувача про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, а стягувач звернувся до суду в межах строків, встановлених Законом.

Керуючись ст.ст.12, 37 Закону України "Про виконавче провадження", ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст. 258, 260, 261, 352-355 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Білої І.В. про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, що виданий на виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 16.05.2013 року у цивільній справі №1716/3010/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Рівненську РУ до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.