набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/849/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2019 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судових засідань - Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернулася до суду і заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Має 2-х дітей, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Досягнувши пенсійного віку, звернулася до ГУПФУ у Херсонській області з заявою про призначення пенсії за віком. Маючи 2-х дітей, їй до стажу для нарахування пенсії входить час, коли вона знаходилась у відпустці по догляду за кожною дитиною після її народження. Після її звернення до ГУПФУ у Херсонській області, з`ясувалося, що в свідоцтвах про народження дітей у графі " мати" записи зроблено не вірно. Так, в свідоцтві про народження ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі - "мати" записана як ОСОБА_1 , в той час в паспорті значиться, як ОСОБА_1 . У свідоцтві про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в графі - "мати" записана як ОСОБА_1 , в той час в паспорті значиться, як ОСОБА_1 . На даний час виправити ці помилки в свідоцтвах про народження дітей не можливо, так як вони вже дорослі, отримали паспорти і вносити зміни в свідоцтва про народження не можуть, бо проживають окремо від неї.

Просила суд встановити факт родинних відносин, а саме факт, того що, ОСОБА_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Гирбовецьким сільським ЗАГС Новоаненського району, Молдавської ССР 15 серпня 1979 року на ім`я ОСОБА_2 , в графі відомостей про мати зазначено на російській мові - « ОСОБА_1 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Гирбовецьким сільським ЗАГС Новоаненського району, Молдавської ССР 16 червня 1981 року на ім`я ОСОБА_3 , в графі відомостей про мати зазначено на російській мові - « ОСОБА_1 ».

Однак, відповідно до паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області на ім`я заявниці, прізвище, імя та по батькові зазначено на українській мові - « ОСОБА_1 »,

Розбіжності в написанні імені заявниці на російській мові - як « ОСОБА_1 »» у свідоцтві про народження її дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та у паспорті громадянки України - як « ОСОБА_1 » на українській мові, чинять перешкоди у призначенні відповідним органом пенсії за віком.

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, в судовому засіданні доведений факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; доведення вказаного факту необхідно заявниці для звернення до нотаріальної контори із заявою про призначення пенсії за віком. Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються.

Враховуючи вище наведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 89, 259, 265, 273, 293, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко