КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня2019 року м. Київ

Справа №753/3442/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8550/2019

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Соколової В.В.

суддів: Поліщук Н.В., Андрієнко А.М.,

секретар Луговий Р.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Сирбул О.Ф. 11 квітня 2019 року у м. Києві, дата складання повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В

В лютому 2019 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання, як дружини в розмірі 1921,00 грн, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми трирічного віку.

Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з серпня 2017 року. Від шлюбу мають двох дітей, а саме: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач є інвалідом 3 групи з дитинства, на даний час не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трьох років. Відповідач матеріально не підтримує ні її, ні спільних дітей, тому вона змушена звернутись до суду про примусове стягнення з відповідача аліментів, на своє утримання.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1921,00 грн, щомісячно до досягнення дітьми, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 трирічного віку, починаючи з 13 лютого 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Допущено негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Не погодився із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , його представником подана апеляційна скарга, в якій зазначається про незаконність рішення у зв`язку з порушенням норм матеріального і процесуального права, неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи. Так, відповідач вказує на те, що поза увагою суду залишились обставини, визначені ст. 182 СК України, що повинні бути враховані під час визначення розміру аліментів, а саме: стан здоров`я відповідача; його матеріальне становище; відсутність у його власності, володінні та/або користуванні будь-якого майна. Зазначає, що 01 березня 2019 року Дарницьким районним судом видано наказ про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від його заробітку/доходу щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, й до досягнення дітьми повноліття, починаючи із дня пред`явлення заяви до суду - 13 лютого 2019 року. У зв`язку з тим, що відповідач не працює, розмір зобов`язання по сплаті аліментів вираховується виходячи із середньої заробітної плати для даної місцевості.

Оскільки судом не було досліджено вказані обставини, просить змінити рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року в частині визначення розміру аліментів зменшивши їх до суми 500,00 грн.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу вказує на те, що оскаржуване рішення є законним та обґрунтованим, відповідач доказів неплатоспроможності не надав. Враховуючи викладене просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року залишити без змін.

В судовому засіданні відповідач підтримав апеляційну скаргу з підстав викладених у ній, просив про її задоволення.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належними чином, що підтверджується поштовим повідомленням, причини неявки суду не повідомила. Тому, в порядку ч. 2 ст. 371 ЦПК України, її неявка не перешкоджає розгляду справи апеляційним судом.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового засідання, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів виходить з наступного.

Судом встановлено, що 12 серпня 2017 року між позивачем і відповідачем був зареєстрований шлюб, що підтверджується копіє свідоцтва про шлюб /а.с.10/

Сторони у справі є батьками малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження /а.с.11,12 /.

Діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані разом з позивачем, що підтверджується даними Реєстру територіальної громади м. Києва /а.с.14-16/.

Відповідач в судовому засіданні апеляційного суду визнав обставини щодо проживання дітей разом із матір`ю, здійснення нею догляду за ними.

Судовим наказом Дарницького районного суду м. Києва від 01 березня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини від його заробітку/доходу щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаю з 13 лютого 2019 року і до досягнення дітьми повноліття /а.с.45/.

За даними державного реєстру фізичних осіб - платників податків ОСОБА_1 починаючи з січня 2018 року доходів не отримував, податків не сплачував /а.с.40,41/.

В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні дані про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження щодо фізичної особи ОСОБА_1 /а.с.42/.

У базі даних МВС України відсутні дані про зареєстровані авто на ім`я ОСОБА_1 /а.с.43/.

В силу ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч.4 ст. 84 СК України).

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу (ч.6 ст. 84 СК України).

Згідно з положеннями ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема,: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; інші обставини, що мають істотне значення.

З наведених обставин справи вбачається, що сторони є батьками двох малолітніх дітей віком до 2 років. Позивач здійснює догляд за дітьми у зв`язку з чим не працює.

Виходячи з положень ч.4 ст. 84 СК України, позивач як дружина відповідача і мати двох дітей, які проживають разом з нею, має право на утримання за рахунок чоловіка, незалежно від її майнового стану, але за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є працездатною особою, проте у період з січня 2018 року доходів не отримує, майна у власності не має. А отже стверджувати, що він може надавати матеріальну допомогу у розмірі 1921,00 грн щомісячно не вбачається можливим.

Колегія суддів вважає за доцільне вказати на те, що докази майнового стану відповідача були долучені лише до апеляційної скарги, проте враховуючи, що сторона не брала участі у розгляді справи в суді першої інстанції, а також на визначений обов`язок суду повно і всебічно з`ясувати всі обставини справи, здійснити справедливий та неупереджений розгляд справи з метою ефективного захисту порушених прав осіб, дані докази не можуть бути залишені поза увагою суду.

Разом з тим, в апеляційній скарзі відповідач просить про стягнення з нього суми аліментів на утримання дружини в розмірі 500,00 грн щомісячно, тобто фактично визнаються позовні вимоги на цю суму, відповідно він підтверджує свою здатність на їх сплату до досягнення дітьми трьох років. А отже доводи апеляційної скарги знайшли своє підтвердження.

Судом першої інстанції не врахований майновий стан відповідача, його здатність надавати матеріальну допомогу дружині у розмірі 1921 грн, в зв`язку з чим має місце неповне з`ясування обставин справи. Разом з цим, судом вірно встановлено як право позивача на одержання матеріальної допомоги від чоловіка, так і вірно визначений період сплати такої допомоги з 13 лютого 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 включно. Вказане дає суду апеляційної інстанції підстави для зміни рішення суду першої інстанції, в частині визначення розміру аліментів, зменшивши їх до суми 500,00 грн щомісячно. В іншій частині рішення суду відповідає обставинам справи та вимогам чинного законодавства, тому підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 381- 384 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року змінити, в частині визначення розміру аліментів, зменшивши їх до суми 500,00 грн щомісячно.

В іншій частині рішення суду - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: В.В.Соколова

Судді: Н.В.Поліщук

А.М.Андрієнко

Повний текст постанови складений 13 червня 2019 року.