Справа № 241/413/19
Провадження № 2/241/221/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

при секретарі Небиліченко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 позивач ОСОБА_3 , яка діє в інтересах сина ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, оскільки відповідач відмовляється у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу сину. Заява мотивована тим, що 07.09.2005 вдділом РАЦС Першотрвневого РУЮ Донецької області було розірвано шлюб, укладений між нею та відповдачем. Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу та на даний час в перервах між навяанням проживає разом із нею, відносини з батьком фактично не підтримує. До досягнення сином повноліття з відповідача стягувались аліменти у розмірі ј частин всіх видів доходу, а 11.12.2018 сину виповнилося 18 років. З вересня 2018 року по теперішній час син ОСОБА_4 навчається на денному відділенні Київського політехнічного інституту ім. Ігоря Сікорського за держзамовленням та проживає в гуртожитку навчального закладу, у зв`язку з чим додаткові витрати по оплаті за його проживання через відсутність у нього доходу на даний час приходиться нести їй - матері. Крім того, учбовий процес вимагає витрат на методичну літературу, канцелярській товари, проїзд у міському та міжміському транспорті. Мешкання в іншому місті вимагає витрат на їжу, одяг, предмети особистої гігієни. Оскільки син навчається на денній формі навчання, він не може працевлаштуватись і забезпечити себе усім необхідним без допомоги батьків.

Відповідач працює в 25 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Донецькій області першим заступником керівника, інших утриманців не має, має можливість надавати сину матеріальну допомогу на період навчання, а тому просить стягнути з нього аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/5 частин з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду на період навчання і до досягнення ним 23-річного віку

Позивач та його представник ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, представник надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленими статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Так, згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції Донецької області від 07.09.2019, актовий запис № 64, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ( яка згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 14.11.2009, актовий запис № 396, змінила прізвище на « ОСОБА_7 » та надалі у відповідності до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 15.11.2014, актовий запис № 880 змінила прізвище на « ОСОБА_3») ОСОБА_3 було розірвано (а.с. 18).

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області від 26.12.2000, актовий запис № 1626, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_10 (а.с. 6).

У відповідності до довідки Київського політехнічного інституту імені Ігоря Сікорського № 46 від 13.02.2019, ОСОБА_1 є студентом 1 курсу КПІ ім. Ігоря Сікорського, групи д А-83 денної форми навчання та навчається за держзамовленням і закінчує університет 30.06.2022 (а.с. 8).

Згідно довідки Київського політехнічного інституту імені Ігоря Сікорського № 71/б від 25.02.2019, ОСОБА_2 тимчасово проживає у гуртожитку АДРЕСА_1 та сплачує за ліжко - місце в гуртожитку 569 грн в місяць (а.с 9).

У відповідності до довідки про реєстрацію місця проживання № 33031546 від 06.09.2018, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) з 05.09.2018 по теперішній час (а.с. 5).

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до доягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначення розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Незважаючи на те, що позивач, який є сином відповідача ОСОБА_2 , досяг повнолітнього віку, він потребує матеріальної допомоги батька, оскільки з 07.08.2018 навчається в Київському політехнічному інституті імені Ігоря Сікорського на денній формі навчання за держзамовленням, у зв`язку з чим не має можливості працювати та самостійно матеріально себе забезпечувати, знаходиться на утриманні матері, яка самостійно не може забезпечити сина усім необхідним.

Судом встановлено, що відповідач працездатний, працює в 25 ДПРЗ ГУ ДСНС Україн у Донецькій області першим заступником керівника, тим самим має постійний дохід, інших утриманців не має, з розміром аліментів погодився і на даний час має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06.03.2019 до досягнення ним 23 років, на період його навчання, задовольнивши позов у повному обсязі.

Доказів того, що відповідач не може надавати сину матеріальну допомогу, суду надано не було. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України) і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у відповідності до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , працюючого першим заступником керівника 25 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Донецькій області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на його утримання у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати з 06.03.2019 і до досягнення ним 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Стягнути зОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок на рахунок 5330, МФО 899998, код отримувача 37870942, код класифікації 22030101, Банк отримувача ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів Мангушське УК Мангушський район.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової нформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до апеляційного суду або через Першотравневий районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Чудопалова