г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/841/19
Номер провадження 2/213/871/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2019 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 аліменти на його утримання в час навчання в політехнічному коледжі ДВНЗ «Криворізький національний університет» у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подання позову до суду.

Дана заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Обставини викладені неповно, не зазначені всі докази, які підтверджують кожну обставину у справі.

Так, позивачем неповно зазначена інформація щодо учасників справи, зокрема не зазначено місце народження відповідача, що необхідно для зазначення в рішенні суду та у виконавчому документі, його реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності) або інформація про його відсутність через релігійні переконання, або у такому випадку номер і серія паспорту, або повідомлення про те, що така інформація у позивача відсутня.

Крім того, невірно зазначено індекс поштового відділення в адресі позивача.

Також не зазначена інформація про адреси електронної пошти сторін або про їх відсутність.

Крім того, не зазначена ціна позову.

Крім того, предметом позову позивач зазначає стягнення аліментів на утримання дитини, тоді як нормами СК України передбачено обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку (сина), які продовжують навчання. Саме з урахуванням цієї норми позивачу необхідно сформулювати та зазначити предмет своєї позовної заяви.

Окрім того, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Також не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Також не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи.

Окрім того, позивач звертаючись до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на час навчання, не вказує коли закінчується період навчання, не зазначає цей період у прохальній частині позову, хоч згідно з наданою довідкою, позивач закінчує навчання 30.06.2020 року.

Крім того, норма ч.2 ст.200 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, однак позивачем не зазначено в якості третьої особи його матір, не вказано, чи працює вона, які доходи отримує, які є докази на підтвердження цього, та не надано для неї копії позовної заяви з додатками.

Крім того, позовна заява не містить відомостей про вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору, якщо такі заходи проводилися.

Крім того, звертаючись з позовом у березні 2019 року, позивач надає довідки, видані в січні 2019 року, а також посилається на норми ЦПК України, які втратили чинність 15 грудня 2017 року.

За викладених обставин відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається, залишити без руху.

Позивачу в 5-денний строк з дня вручення копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко