Справа 482/2227/15-ц
Провадження № 22-ц/812/1118/19
У Х В А Л А

5 червня 2019 року,

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого: Ямкової О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2015 року по справі за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області (далі ВДВС Новоодеського РУЮ) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2015 року в задоволено подання начальника ВДВС Новоодеського РУЮ, тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 24 травня 2019 до місцевого суду апеляційну скаргу, клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку. Посилався на ті обставини, що про постановлення оскаржуваної ухвали дізнався 21 травня 2019 року на пропускному пункті «Львів аеропорт», а з її текстом ознайомився того ж дня роздрукувавши його з ЄДРСР.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт не приймав участі у справі, копія оскаржуваного судового рішення йому не направлялась. Зазначене підтверджується копією супровідного листа з Новоодеського районного суду Миколаївської області, який містить адресу ВДВС Новоодеського РУЮ.

Докази, які б спростовували зазначене відсутні.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 24 травня 2019 року, тобто в межах встановленого законом процесуального строку.

Враховуючи ці обставини, суд вважає за можливе визнати поважною причину, з якої пропущено процесуальний строк та поновити його.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст.127, 354, 359, 360, 361ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для оскарження ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2015 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачу та ВДВС Новоодеського РУЮ.

Роз`яснити позивачу та ВДВС Новоодеського РУЮ право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 13 червня 2019 року із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Копії цієї ухвали направити позивачу, відповідачу, ВДВС Новоодеського РУЮ.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий О.О. Ямкова