_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/520/1043/19
УХВАЛА

07.06.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кириковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 04 березня 2019 року по цивільній справі №520/11374/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала цивільна справа №520/11374/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

За наслідком розгляду вказаної справи, 04 березня 2019 року Київським районним судом міста Одеси було постановлено ухвалу, якою затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо врегулювання спору по цивільній справі №520/11374/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини. Провадження по цивільній справі №520/11374/17- закрито.

07 червня 2019 року до суду надійшла заява від позивача про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 04 березня 2019 року по цивільній справі №520/11374/17, в якій заявник просить суд виправити по тексту ухвали суду допущену описку, а саме вірно зазначити прізвище відповідача ОСОБА_3 , як: « ОСОБА_4 », а її, як: « ОСОБА_5 ».

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з чим, судом було ухвалено провести розгляд питання щодо виправлення описки у рішенні суду в судовому засіданні за відсутності та без повідомлення сторін по справі.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Оглянувши матеріали справи №520/11374/17, судом встановлено, що у вказаній ухвалі суду, постановленій 04 березня 2019 року за наслідком розгляду справи, в мотивувальній частині в дванадцятому абзаці, судом помилково зазначено прізвище відповідача по справі ОСОБА_3 , як « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_4 », а також в двадцять восьмому абзаці помилково зазначено прізвище позивача по справі ОСОБА_6 , як « ОСОБА_7 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного, судом встановлено, що у мотивувальній частині вказаної ухвали суду, судом допущені описки в зазначенні прізвищ сторін по справі.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши та вивчивши матеріали цивільної справи №520/11374/17, перевіривши усі посилання заявника по справі щодо допущених судом описок, судом встановлено, що дійсно в мотивувальній частині ухвали Київського районного суду міста Одеси від 04 березня 2019 року по цивільній справі №520/11374/17, допущено описки, у зв`язку з чим суд вважає, що заява заявника підлягає задоволенню та виявлені описки підлягають обов`язковому виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описки по тексту мотивувальної частини ухвали Київського районного суду міста Одеси від 04 березня 2019 року по цивільній справі №520/11374/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, зазначивши вірно прізвище ОСОБА_3 , як: « ОСОБА_4 », замість помилкового « ОСОБА_5 », а також вірно прізвище ОСОБА_6 , як: « ОСОБА_5 », замість помилкового « ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складено 07 червня 2019 року.

Головуючий Калініченко Л. В.