Справа № 304/747/19
Провадження № 2/304/298/2019
У Х В А Л А

07 червня 2019 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Перечинської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Закарпатській області та Туричківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про поновлення строку позовної давності на визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку, літньої кухні, господарської будівлі та інших споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 заповіт не залишила, тому у встановлений законом термін він, як єдиний спадкоємець майна останньої, який проживав з нею аж до моменту смерті, звернувся до Перечинської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Закарпатській області із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак, нотаріусом було відмовлено йому у прийнятті спадкового майна через відсутність такого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, хоча згідно довідки Туричківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області вищевказаний житловий будинок з дворогосподарськими спорудами належав на підставі будинкової книги ОСОБА_2 . Оскільки через неналежну співпрацю відповідачів його права порушені, а хвороба не дала можливості вчинити певні правові дії, тому просить поновити термін позовної давності про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, винести рішення, що набувачем права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , є він як одноосібний спадкоємець, зобов`язати Перечинську державну нотаріальну контору ГТУЮ у Закарпатській області здійснити за ним, ОСОБА_1 , державну реєстрацію вищевказаного нерухомого майна та видати свідоцтво про право власності на таке.

Подана заява ухвалою від 20 травня 2019 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Зазначену ухвалу позивач отримав 27 травня 2019 року, що підтверджується його підписом у супровідному листі, однак вказані в ній недоліки у визначений судом п`ятиденний термін усунув не в повному обсязі, зокрема 31 травня 2019 року подав до суду лист про усунення недоліків позовної заяви, в якому вказав відому офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти сторін, відомості щодо проведення заходів досудового врегулювання спору, здійснення заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, інформацію щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, та наявності у нього оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, але не зазначив повне найменування Перечинської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Закарпатській області як відповідача, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та докази, що підтверджують обставини, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги, а саме те, що ОСОБА_2 була його мамою.

Що стосується доданої до матеріалів справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого завідуючим бюро записів актів громадянського стану 03 жовтня 1961 року, то таке суддя до уваги не бере, оскільки воно засвідчує реєстрацію народження 12 вересня 1961 року ОСОБА_1 , тоді як позивачем у даній справі є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185 ч. 3, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Перечинської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Закарпатській області та Туричківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про поновлення строку позовної давності на визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Ганько І. І.