Провадження № 2/522/1982/19
УХВАЛА

19.06.2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Вадуцкої В. І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Нова Аркадія» про визнання незаконним тарифу за надання послуг з утримання будинку та споруд та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеса перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Нова Аркадія» про визнання незаконним тарифу за надання послуг з утримання будинку та споруд та прибудинкової території.

Ухвалою суду від 12.10.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

18.10.2018 року позивач усунув недоліки позову, надавши його до суду уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 30.10.2018 року по справі відкрите провадження та призначене підготовче засідання на 10.12.2018 року.

29.11.2018 року представником ОСББ «Нова Аркадія» надано суду відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволені позову ОСОБА_1 відмовити.

У підготовче засідання призначене на 10.12.2018 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, представник ОСББ «Нова Аркадія» у судовому засіданні просив прийняти відзив на позовну заяву.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, на місці ухвалив: прийняти відзив на позов, розгляд справи відкласти на 04.02.2019 року.

04.02.2019 року позивач ОСОБА_1 надав суду клопотання про забезпечення позову.

У підготовче засідання з`явився ОСОБА_1 , представника ОСББ «Нова Аркадія» не було допущено, так як не є адвокатом, розгляд справи відкладено.

Ухвалою суду від 04.02.2019 року було закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду на 24.04.2019 року.

Ухвалою суду від 04.02.2019 року відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Нова Аркадія» про визнання незаконним тарифу за надання послуг з утримання будинку та споруд та прибудинкової території.

01.03.2019 року ОСОБА_1 надав суду заяву про забезпечення уточненого позову.

01.03.2019 року та 12.03.2019 року ОСОБА_1 надав суду уточнену позовну заяву

15.03.2019 року позивачем надано заяву про залишення без розгляду заяви про забезпечення уточненого позову від 01.03.2019 року.

Ухвалою суду від 15.03.2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення уточненого позову по справі залишено без розгляду.

Розгляд справи призначений на 24.04.2019 року відкладено на 19.06.2019 року у зв`язку з перебуванням судді Домусчі Л.В. на лікарняному.

У судове засідання призначене на 19.06.2019 року з`явився позивач ОСОБА_1 , який зазначив, що ним 01.03.2019 року та 12.03.2019 року подано до суду уточнені позовні заяви з доповненнями та роз`ясненнями, просив суд прийняти зазначені уточнені позовні заяви.

У судове засідання представник ОСББ «Нова Аркадія» не з`явився, 24.04.2019 року представник ОСББ «Нова Аркадія» надав суду заяву, в якій просив у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити, справу розглядати за відсутністю представника відповідача.

По справі оголошено перерву до 16.07.2019 року.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Нова Аркадія» про визнання незаконним тарифу за надання послуг з утримання будинку та споруд та прибудинкової території.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 04.02.2019 року було закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду на 24.04.2019 року.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що підготовче засідання закрито ухвалою суду від 04.02.2019 року та розглядається по суті.

Положеннями п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України передбачено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ст.209 ЦПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

У відповідності до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що позивачем пропущено процесуальний строк, встановлений для збільшення позовних вимог, розгляд справи за позовом розпочато по суті, а відтак, заява позивача про збільшення розміру позовних вимог залишається судом без розгляду.

Керуючись ст.3, 43, 49, 113, 126, 175-177, 247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Уточнені позовні заяви ОСОБА_1 від 01.03.2019 року та від 12.03.2019 року року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 20 червня 2019 року.

Суддя: Л.В.Домусчі