Єдиний унікальний номер 725/1783/19
Номер провадження 2-о/725/24/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі: Дженджері К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої звернувся адвокат Тельнов Олександр Анатолійович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із вказаною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилався на те, що ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1 .

Разом з тим у Свідоцтві про право власності та Витягу про реєстрацію права власності на квартиру зазначено ім`я власниці « ОСОБА_4 » тоді як згідно паспорта її ім`я « ОСОБА_5 ». Дана розбіжність у написанні імен виникла у зв`язку із заміною паспорта та неправильним перекладом імені з російської мови.

Дана обставина перешкоджає заявнику у повній мірі розпоряджатися своїм майном, зокрема укласти договір купівлі-продажу квартири.

З урахуванням наведеного з посиланням на норми матеріального та процесуального права просила встановити факт належності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності від 10.08.1999 року, Серія НОМЕР_1 , виданого Департаментом житлово-комунального господарства міської ради, згідно з розпорядженням органу приватизації №33375 від 10.08.1999 року, дублікат якого виданий 18.02.2008 року згідно з розпорядженням органу приватизації №11-Ж та зареєстрований у реєстровій книзі за №33064 на квартиру АДРЕСА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник не з`явилися. Через канцелярію суду представником подано заяву про розгляд справи без їх участі. Вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились. Через канцелярію суду подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Обставини викладені у заяві підтвердити та проти задоволення заяви не заперечують.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до копії дубліката Свідоцтва про право власності квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 6).

Згідно копії Витягу №18163321 від 19.03.2008 про реєстрацію права власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 7).

Відповідно до копії Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Лукачани, Кельменецького р-ну, Чернівецької області народилася ОСОБА_1 (а.с. 9).

У паспорті громадянина України серія НОМЕР_3 виданого Першотравневий РВ УМВС України в Чернівецькій області, 28.11.2008 року також зазначено ПІП заявника « ОСОБА_1 ».

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для певної може не мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що у правовстановлюючому документі на квартиру допущено помилку у імені співвласника, яка не може бути усунута іншим шляхом, суд приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 89, 259, 264, 265, п. 5 ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) в інтересах якої звернувся адвокат Тельнов Олександр Анатолійович (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_3 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності від 10.08.1999 року, Серія САВ НОМЕР_7 , виданого Департаментом житлово-комунального господарства міської ради, згідно з розпорядженням органу приватизації №33375 від 10.08.1999 року, дублікат якого виданий 18.02.2008 року згідно з розпорядженням органу приватизації №11-Ж та зареєстрований у реєстровій книзі за №33064 на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун