ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6473/19 Справа № 200/512/19 Суддя у 1-й інстанції - Женеску Е.В. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 червня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного підприємства Ріелтіс Груп на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «РІЕЛТІС ГРУП», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна, про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2019 року об`єднано в одне провадження цивільну справу №200/512/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «РІЕЛТІС ГРУП», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна, про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії з цивільною справою 200/4134/19 за позовом ОСОБА_2 , приватного підприємства «РІЕЛТІС ГРУП» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Павловської Ганни Олегівни, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про скасування рішень, присвоївши їм спільний № 200/512/19.

На зазначену вище ухвалу, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, ПП Ріелтіс Груп подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу про обєднання цивільних справ в одне провадження.

Матеріали цивільної справи надійшли до апеляційного суду 10.06.2019 року.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ухвали суду першої інстанції щодо обєднання цивільних справ в одне провадження не внесені до вичерпного переліку, який закріплений у ч. 1 ст. 353 ЦПК України, - наявні підстави для повернення ПП Ріелтіс Груп апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду про об`єднання цивільних справ в одне провадження.

Керуючисьст. 353, п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути Приватному підприємству Ріелтіс Груп апеляційну скаргу на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2019 року про обєднання цивільних справ в одне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «РІЕЛТІС ГРУП», Даценка ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна, про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити певні дії, без прийняття до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Т.П.Красвітна