Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/604/19
Провадження № 2/553/581/2019
У Х В А Л А

Іменем України

19.03.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заявиЄЛУБАЄВОЇ ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Подільської районної у м. Полтаві ради, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку. Позивач вказує, що відповідно до договору дарування від ІНФОРМАЦІЯ_1 є власницею житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м. Полтава, вул. Лісова, 8-а, який розташований на земельній ділянці площею 487 кв.м.

ОСОБА_2 в 2008 році здійснила приватизацію земельної ділянки по вул. Музейна, 2, в м. Полтаві, яка є суміжною, отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЗ № 168979 від 29.01.2009 року, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0,0497 га, кадастровий номер :12:004:0046. Державний акт виданий на підставі рішення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради від 22.07.2008 року.

В подальшому відповідач розпочала зведення паркану між їхземельними ділянками та виявилося, що межа земельної ділянки з кадастровим номером :12:004:0046 проходить по територіїземельної ділянки позивачки, в результаті чого частково захоплено належні їй на праві власності надвірні будівлі, а саме сарай літ. "Д" площею 11,5 кв.м (раніше був під літ. "Б", однак після побудови літньої кухні, отримав літеру" Д") та вбиральню літ. "В"площею 1,3 кв.м. Підтверджувала той факт, що погоджувала межі земельної ділянки за адресою: м. Полтава, вул. Музейна, 2, однак зовсім іншої конфігурації, ніж визначено згідно технічною документацією з землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що була підставою для видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЗ № 168979 від 29.01.2009 року.

Площа належної позивачу земельної ділянки за адресою: м. Полтава, вул. Лісова, 8-а, згідно плану земельної ділянки від 20.01.1959 року становила 330 кв.м, відповідно до архівного витягу з протоколу № 8 засідання виконавчого комітету Ленінської районної Ради народних депутатів від 15.08.1995 року дозволено її збільшення на 157 кв.м. Згідно кадастрової зйомки земельної ділянки за адресою: м. Полтава, вул. Лісова, 8-а, вона повинна мати площу 427 кв.м, однак згідно координат сформованої земельної ділянки її площа становить лише 415 кв.м.

Просить визнати недійним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0497 га, кадастровий номер :12:004:0046, за адресою: м. Полтава, вул. Музейна, 2.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_3 оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем у вступній частині позовної заяви зазначено неповні власні дані, дані відповідачів та третьої особи не зазначеноофіційну електронну адресу, адресу електронної пошти;позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку вона посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів того, що земельна ділянка за адресою: м. Полтава, вул. Лісова, 8-а, перебуває у її користуванні чи власності й право на неї оформлене та зареєстроване у відповідності з вимогами ст.ст. 125, 126 ЗК України, не зазначено доказів того, що у користування чи у власність позивачки виділена земельна ділянка певної площі та конфігурації, яка відрізняється від її площі та конфігурації, зафіксованої кадастровою зйомкою, виконаною у 2018 році, як і доказів того, що частина належної їй земельної ділянки одночасно передана у власність відповідача, доказів того, що при погодженні нею меж земельної ділянки відповідачки надавались документи з іншою її конфігурацією, ніж міститься в технічній документації на цю земельну ділянку; не наведено зміст позовних вимог до кожного з відповідачів, не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги до них з зазначенням, якими саме діями чи бездіяльністю та які саме права та інтереси позивача, пов'язані з предметом спору, порушено, не визнано чи оспорено кожним з відповідачів, як не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, неконкретизовано, які саме дії вони мають вчинити чи від яких дій утриматись з метою відновлення порушеного, невизнаного чи оспореного права позивача, за захистом якого вона звернулася до суду; не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги про визнання недійсним державного акту, не конкретизовано з яких підстав, передбачених цивільним законодавством, позивач просить визнати вказаний правовстановлюючий документ недійсним, як не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги в цій частині, не викладено обґрунтування позовних вимог про скасування державного акту;не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Як встановлено в ч.ч. 2, 5 ст. 95 ЦК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем до позову приєднано ряд ксерокопій документів, які не завірені належним чином відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Подільської районної у м. Полтаві ради, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку-залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-вказати офіційну електронну адресу, адресу електронної пошти позивача, відповідачів та третьої особи;

-зазначити та надати суду докази того, що земельна ділянка за адресою: м. Полтава, вул. Лісова, 8-а, перебуває у користуванні чи власності позивача й право на неї оформлене та зареєстроване у відповідності з вимогами ст. ст. 125, 126 ЗК України, докази того, що у користування чи у власність позивачки виділена земельна ділянка певної площі та конфігурації, яка відрізняється від її площі та конфігурації, зафіксованої кадастровою зйомкою, виконаною у 2018 році, докази того, що частина належної позивачу земельної ділянки одночасно передана у власність відповідача, докази того, що при погодженні нею меж земельної ділянки ОСОБА_2 надавались документи з іншою її конфігурацією, ніж міститься в технічній документації на цю земельну ділянку;

-навести зміст позовних вимог до кожного з відповідачівЛукомської О.Л. та Подільської районної у м. Полтаві ради, викласти обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги до них з зазначенням, якими саме діями чи бездіяльністю та які саме права та інтереси позивача, пов'язані з предметом спору, порушено, не визнано чи оспорено кожним з відповідачів, а також зазначити докази, що підтверджують вказані обставини;

-конкретизувати зміст позовних вимог, зазначивши, які саме дії кожен з відповідачів має вчинити чи від яких дій утриматись з метою відновлення порушеного, невизнаного чи оспореного права позивача, за захистом якого вона звернулася до суду;

-викласти обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, конкретизуванвши з яких правових підстав, передбачених цивільним законодавством, просить визнати недійсним вказаний правовстановлюючий документ, зазначити докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги в цій частині, навести обґрунтування позовних вимог про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку;

-зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

-надати суду письмові докази, які приєднано до позовної заяви, оформлені у відповідності з вимогами ст. 95 ЦПК України.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4