КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 752/8678/19 Головуючий у суді першої інстанції: Плахотнюк К.Г.
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 06 травня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, ?

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 06 травня 2019 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуюсь з зазначеним судовим рішенням, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що повнуухвалу суду складено 06 травня 2019 року.

Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався з наступного дня від дати складання повного судового рішення, а саме, з 07 травня 2019 року та закінчився 21 травня 2019 року.

Однак, відповідач подала апеляційну скаргу лише 04 жовтня 2019 року, тобто з пропуском строку.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга також не в повному обсязі відповідає вимогам щодо її форми і змісту, визначеним ст. 356 ЦПК України, а саме: не зазначено місцезнаходження позивача Акціонерного товариства «ОТП Банк» та місце проживання чи перебування іншого відповідача у справі ОСОБА_2 .

До того ж, з апеляційної скарги вбачається, що вона подана на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва про відкриття провадження, проте, у прохальній частині апелянт просить скасувати ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва без зазначення дати її постановлення.

Таким чином, апелянту слід подати до суду апеляційну скаргу в новій редакції де зазначити місцезнаходження (для юридичних осіб), місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) учасників справи та уточнити її прохальну частину, зазначивши дату оскаржуваної ухвали.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з вищезазначеним, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами: отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA6080024, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме:надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення пропущеного строку та вказати поважні причини для його поновлення, належним чином оформлену редакцію апеляційної скарги, до якої необхідно додати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а такожсплатити судовий збір.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 06 травня 2019 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова