Єдиний унікальний номер 243/1770/19
Номер провадження 22-ц/804/1825/19

Єдиний унікальний номер 243/1770/19 Головуючий у 1 інстанції Мінаєв І.М.
Номер провадження 22-ц/804/1825/19 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2019 року у цивільній справі №243/1770/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 15 березня по 17 липня 2017 року у розмірі 9693,88 грн., вихідну допомогу у розмірі середнього заробітку 4719,12 грн., компенсацію за невикористані 19 днів щорічної відпустки у розмірі 3002,95 грн., а у загальній сумі 17415,95 грн., з яких підлягають утриманню податки і обов`язкові платежі. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку відмовлено. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду в частині задоволення позову АТ «Українська залізниця» подало апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою відповідач заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 30 травня 2019 року. До клопотання додано супровідний лист №243/1770/19/22962/19 від 11 травня 2019 року про направлення на адресу відповідача копії рішення суду від 10 травня 2019 року, яке не набуло законної сили, у цивільній справі №2/243/964/2019.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення проголошене 10 травня 2019 року (а.с.75).

Апеляційну скаргу відповідачем подано до суду першої інстанції 10 червня 2019 року, що підтверджується штемпелем Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Вх.№20806 від 10 червня 2019 року (а.с.87).

Відповідно до ч.3 ст.124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Тридцятий день після проголошення оскаржуваного рішення припадає на вихідний, тобто останнім днем строку на апеляційне оскарження є 10 червня 2019 року.

Оскільки відповідачем подана апеляційна скарга 10 червня 2019 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, клопотання АТ «Українська залізниця» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є зайвим.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду із позовом, що виник з трудових відносин. Ціна позову складає 13896,05 гривень, що є меншим ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи викладене, дана справа підлягає розгляду згідно вищевказаних норм закону в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

В апеляційній скарзі відповідач заявляє клопотання про зупинення виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2019 року у справі №243/1770/19 до розгляду апеляційної скарги по суті.

На підставі ч.3 ст.359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2019 року у цивільній справі №243/1770/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Роз`яснити, що особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста