Провадження № 2/537/583/2019
Справа № 537/1149/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Маслій М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 , за участю третьої особи ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця на кожну дитину, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 01 серпня 2014 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Келебердянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за актовим записом №2. Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як зазначає позивач, сторони наразі офіційно перебувають у шлюбі, проживають разом, однак відповідач життям дітей не цікавиться. Позивач не має на даний час можливості працевлаштуватись та самостійно забезпечувати дітей матеріально, оскільки єдиним доходом є соціальна допомога від держави при народженні дитини в розмірі 850 грн. 00 коп. Позивач зазначає, що відповідач допомоги на утримання дітей не надає всупереч того, що останні потребують належного харчування, одягу та інших речей, що необхідні для їхнього розвитку у даному віці. Водночас відповідач зазначає, що ОСОБА_3 має зобов`язання зі сплати аліментів на утримання своєї старшої дитини доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку щомісячно і до досягнення донькою повноліття. Інших дітей та непрацездатних осіб на утриманні відповідач не має. Позивач визначила частину доходу відповідача, яка має бути сплачена на утримання дітей із врахуванням тих обставин, що ОСОБА_3 перебуває у працездатному віці, а також оцінюючи реальні потреби дітей. ОСОБА_1 зазначає, що домовитись з відповідачем про добровільну допомогу дітям з його боку їй не вдалось, у зв`язку із чим і вимушена звернутись до суду із позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі та зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без її учасників на підставі письмових матеріалів справи.

Суд, приймаючи до уваги думку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 , вивчивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувають у зареєстрованому 01 серпня 2014 році у Виконавчому комітеті Келебердянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області шлюбі за актовим записом №2, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається зі свідоцтва серії НОМЕР_2 , виданого 26 листопада 2014 року Автозаводським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається зі свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , виданого 17 лютого 2017 року Кременчуцьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 також має дитину від попереднього шлюбу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якої рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 20 вересня 2010 року по справі №2-4784/2010 з ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі ј частини х усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08 липня 2010 року.

Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до статті 187 Сімейного кодексу України, ОСОБА_3 за власною ініціативою аліменти не виплачує.

Угоди про добровільну сплату аліментів згідно статті 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено принцип рівності обов`язку батьків щодо утримання дитини.

Ненадання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини є порушенням обов`язку батьків піклуватися про своїх дітей.

Відповідно до статті 183 Сімейного Кодексу України, стягнення аліментів може проводитися у визначеній судом частці від заробітку батька (матері) дитини.

Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так, при визначенні розміру аліментів, суд приймає до уваги, що на утриманні відповідача перебуває також дитина від попереднього шлюбу, на утримання якої ОСОБА_3 сплачує аліменти в розмірі ј частки свого доходу.

Частиною 3 статті 70 Закону України «Про виконавче провадження»

№ 1404-VIII від 02 червня 2016 року передбачено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

За положеннями пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, визначається відповідно до частини 3 статті 70 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, згідно із вказаними положеннями чинного законодавства, максимальний розмір стягуваних аліментів не може перевищувати 70% кожної виплати заробітної плати та інших доходів платника аліментів.

За таких обставин, виходячи з інтересів малолітніх дітей, приймаючи до уваги визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі, а також враховуючи зазначені вище норми чинного законодавства, та положення частини 2 статті 183 Сімейного кодексу України, відповідно до якої якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повинен бути встановлений в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), у зв`язку із чим суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ), представник позивача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ), до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_4 ), про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 березня 2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Д.О. Зоріна