справа №619/1338/19
провадження №2-о/619/50/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Суржкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Проходівська сільська рада, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області із заявою, в якій просила встановити факт належності їй, як співвласнику, свідоцтва від 18.08.1995 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 56,3 кв.м., жилою площею 23,40 кв.м.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що після смерті її чоловіка, ОСОБА_2 , вона виявилапомилку в свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .Свідоцтво про право власності на житло було видано комісією поприватизації державного житлового фонду радгоспу «Проходянський» від18.08.1995 відповідно до ст. 8 Закону України "Про приватизацію державногожитлового фонду". Згідно свідоцтва заявник є членом сім`ї ОСОБА_2 і як член сім`ї, вона приймала участь у приватизації квартири АДРЕСА_2 , яка розташована АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 . Проте, у вищевказаному державному свідоцтві допущено помилку у написанні її прізвища, як співвласника квартири, вказано помилково: « ОСОБА_1 », в той час, як відповідно до паспорту громадянина України її прізвище - « ОСОБА_1 ».

Заявник вказує, що розбіжності у її прізвищі, яке зазначено в свідоцтві про право власності на житло, з її дійсним прізвищем, створюють для неї, як співвласника квартири, перешкоди у реалізації прав власності.З метою виправлення допущеної помилки у свідоцтві про право власності на житло ОСОБА_1 звернулась до Проходівської сільської ради з відповідним проханням. Проте їй було роз`яснено, що діючим законодавством України не передбачено внесення будь-яких змін, виправлень до свідоцтва про право власності на житло та рекомендовано звернутись до суду за вирішенням даного питання.Від встановлення даного факту залежить виникнення її особистих прав на житло.Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для неї юридичне значення, так як підтвердить виникнення права власності на вищевказану квартиру.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Представник заявника ОСОБА_3 в наданій заяві просить справу розглядати за його відсутності та відсутності заявника, заяву підтримує та просить суд її задовольнити. Крім того зазначив, що відмовляється від заяви в частині встановлення факту з зазначенням житлової площі.

Селищним головою Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області до суду надано заяву з проханням розглянути справу за відсутності їх представника.

Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, ч.5, ч.6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 було видано комісією поприватизації державного житлового фонду радгоспу «Проходянський» від18.08.1995 відповідно до ст.8 Закону України "Про приватизацію державногожитлового фонду".

Згідно свідоцтва заявник є членом сім`ї ОСОБА_2 і як член сім`ї, вона приймала участь у приватизації квартири АДРЕСА_2 , яка розташована АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 .

Проте, у вищевказаному державному свідоцтві допущено помилку у написанні прізвища заявника, як співвласника квартири, вказано помилково: « ОСОБА_1 », в той час, як відповідно до паспорту громадянина України її прізвище - « ОСОБА_1 ».

Окрім паспорту, її прізвище підтверджується і карткою платника податків виданою 30.10.2018 року Слобожанською об`єднаною державною податковою інспекцією.

Згідно розпорядження Проходівської сільської ради про перейменування об`єктів топоніміки на території Проходівської сільської ради № 02-03/22 від 21 грудня 2015 р. вулицю Радянську було перейменовано на вулицю Іллінську.

З метою виправлення допущеної помилки у свідоцтві про право власності на житло ОСОБА_1 звернулась до Проходівської сільської ради з відповідним проханням. Проте їй було роз`яснено, що діючим законодавством України не передбачено внесення будь-яких змін, виправлень до свідоцтва про право власності на житло та рекомендовано звернутись до суду за вирішенням даного питання.Від встановлення даного факту залежить виникнення її особистих прав на житло.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як підтвердить виникнення права власності на вищевказану квартиру.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України: суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України: справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За ст.293 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст.315 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77-81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , як співвласнику, свідоцтва від 18.08.1995 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 56,3 кв.м.

Рішення може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л. В. Калиновська