Справа № 439/1757/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Бродівський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області про заміну стягувача,

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Сиротюк Р.М. звернувся в суд із заявою в якій просить замінити первісного стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1 з примусового виконання рішення Бродівського районного суду Львівської області у справі №439/1757/14-ц від 24.03.2017 про стягнення боргу з ОСОБА_2 .

Заяву мотивує тим, що 24.03.2017 Бродівським районним судом Львівської області у справі № 439/1757/14-ц прийняте рішення відповідно до якого стягнуто з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг в розмірі 3000 доларів США, що еквівалентно за курсом в національній валюті відповідно до довідки «Державного експортно-імпортного банку України» від 23.01.2017 року складає 85200 (вісімдесят п`ять тисяч двісті) грн. та 531 грн. сплаченого судового збору. На виконання вказаного рішення Бродівським районним судом Львівської області 15.06.2016 виданий виконавчий лист № 439/1757/14-ц. 03.10.2017 державним виконавцем Бродівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Мартин Камілою Михайлівною винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП № 54826883). 04.11.2018 стягувач за виконавчим провадженням ОСОБА_3 помер. Заявник - ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_4 і його правонаступником. З листа №14.14-31/2732 від 25.03.2019 від Бродівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області заявнику стало відомо, що залишок несплаченого боргу станом на 28.11.2018 становить 64631,00 гривень. Із посиланням на те, що рішення Бродівського районного суду не виконане у повному обсязі і заявник є правонаступником стягувача, керуючись ч.5 ст. 124, п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, ст.512 ЦК України, ст.ст.1216, 1227 ЦК України, ч.1 ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» просить заяву задовольнити.

У судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка згідно ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду».

Частиною 1 ст. 442 ЦПК передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміють заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

У відповідності до статей 1216, 1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Матеріалами справи встановлено, що 24.03.2017 Бродівським районним судом Львівської області у справі № 439/1757/14-ц прийняте рішення (а.с.103-105) відповідно до якого стягнуто з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг в розмірі 3000 доларів США, що еквівалентно за курсом в національній валюті відповідно до довідки «Державного експортно-імпортного банку України» від 23.01.2017 року складає 85200 (вісімдесят п`ять тисяч двісті) грн. та 531 грн. сплаченого судового збору.

03.10.2017 державним виконавцем Бродівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Мартин Камілою Михайлівною винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 54826883(а.с.127).

04.11.2018 стягувач за виконавчим провадженням ОСОБА_3 помер (а.с.128).

ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_4 (а.с.132) і його правонаступником (а.с.129-130).

З листа №14.14-31/2732 від 25.03.2019 від Бродівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області залишок несплаченого боргу станом на 28.11.2018 становить 64631,00 гривень (а.с.131).

Отже, судом встановлено, що правонаступником ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , а рішення у справі не виконано, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості первісного стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заявник ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає АДРЕСА_1 .

Боржник ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який проживає АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Бродівський РВ ДВС ГТУЮ у Львіській області, , місце знаходження вул.Щурата,8, м.Броди, Львівської області.

Повний текст ухвали складено 18.06.2019 року.

Суддя А.О.Бунда