провадження №2-во/243/35/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов?янська Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в ухвалі суду про скасування заходів забезпечення позову від 08.02.2019 року, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності подружжя, а саме в резолютивній частині не зазначено реєстраційний номерний знак транспортного засобу автомобілю марки ЗАЗ 110307.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення в ухвалу суду.

Суд, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.09.2018 року накладено арешт на автомобіль марки ЗАЗ 110307, об`єм двигуна 1197 см. куб, рік випуску 2006, зареєстрований на ОСОБА_2 у Територіальному сервісному центрі № 1433 РСЦ МВС України в Донецькій області.

Як вбачається із заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.12.2018 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності подружжя задоволено.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно:

?автомобіль марки ЗАЗ 110307, об`єм двигуна 1197 см. куб, рік випуску 2006, зареєстрований на ОСОБА_2 у Територіальному сервісному центрі № 1433 РСЦ МВС України в Донецькій області, вартістю 50 700 грн. 00 коп.

Виділено на праві власності ОСОБА_1 наступне майно:

?автомобіль марки ЗАЗ 110307, об`єм двигуна 1197 см. куб, рік випуску 2006, зареєстрований на ОСОБА_2 у Територіальному сервісному центрі № 1433 РСЦ МВС України в Донецькій області.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , компенсацію за вартість:

автомобілю марки ЗАЗ 110307, об`єм двигуна 1197 см. куб, рік випуску 2006, зареєстрований на ОСОБА_2 у Територіальному сервісному центрі № 1433 РСЦ МВС України в Донецькій області у розмірі 25 350 грн. 00 коп.

Крім того відповідно до ухвали Слов`янського міськрайонного суду від 08.02.2019 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності подружжя задоволено. Заходи забезпечення позову, накладені на підставі Ухвали Слов`янського міськрайонного суду від 18.09.2018 року - скасовано. Скасовано арешт, накладений на автомобіль марки ЗАЗ 110307, об`єм двигуна 1197 см. куб, рік випуску 2006, зареєстрований на ОСОБА_2 у Територіальному сервісному центрі № 1433 РСЦ МВС України в Донецькій області.

Вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі суду, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч.1, 2ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з листа Територіального сервісного центру № 1433 РСЦ МВС України в Донецькій області автомобіль марки ЗАЗ 110307, об`єм двигуна 1197 см. куб, рік випуску 2006, зареєстрований на ОСОБА_2 має номерний знак НОМЕР_3 , що в ухвалі суду від 08.02.2019 року зазначено не було, в свою чергу унеможливлює виконання зазначеної ухвали.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що наявні усі підстави для задоволення заяви про внесення виправлення в ухвалі суду.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

У третьому абзаці резолютивної частини ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.02.2019 року по справі №243/8943/18 після слів рік випуску 2006, додати державний номерний знак НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в порядку п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко