Справа № 439/995/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі № 439/995/18

13 березня 2019 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова Група» Ю.БІ.АЙ-КООП» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Страхова Група» Ю.БІ.АЙ-КООП» звернулася в суд з позовною заявою в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь AT «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП», , п/р 265093052 AT «ОСОБА_2 ОСОБА_3» у м. Києві, МФО 380805, безпідставно набуті кошти у розмірі виплаченого страхового відшкодування в сумі 68 120, 00 грн. (шістдесят вісім тисяч сто двадцять гривень 00 коп.) та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 762,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак, подав клопотання, в якому просить справу слухати у відсутності їх представника, позов підтримує, згідний на заочний розгляд справи.

В судове засідання відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. 22.08.2018 року судом отримано відзив на позовну заяву представника відповідача ОСОБА_3, в якому просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Взявши до уваги заяву представника позивача, зясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 01.02.2017 року між AT «СГ «Ю.БІ.АИ» та ОСОБА_4 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів посвідчений полісом № АК/1005744, предметом якого є захист майнових інтересів, повязаних із відшкодуванням шкоди, завданої третім особам за наслідками настання цивільно-правової відповідальності водія, який перебував за кермом транспортного засобу, зазначеного в полісі (в даному випадку т/з Mercedes-Benz Sprinter р.н. ТКІ69К8, з реєстрацією в ОСОБА_5), на умовах визначених спеціальним Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

04 квітня 2017 року на загальних зборах акціонерів AT «СГ «Ю.БІ.АЙ» було прийнято рішення про перейменування Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» в Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП».

Згідно п. 1.7. ст. 1 Закону N 1961-IV забезпечений транспортний засіб це транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.

31 березня 2017 року гр. ОСОБА_6 повідомив AT «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП», що 29 березня 2017 року на 4 км. + 600 м. автодороги Броди - Радехів - Червоноград сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участі автомобіля Mercedes-Benz Sprinter р.н. ТКІ69К8, під керуванням гр. ОСОБА_6, який здійснив наїзд на велосипедиста гр. ОСОБА_7, яка від отриманих тілесних ушкоджень померла.

15 червня 2017 року від імені гр. ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_3, надала AT «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» заяву на виплату страхового відшкодування.

Пунктом 36.2. ст. 36 Закону N 1961-IV встановлено, що Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання страхового відшкодування, за наявності документів передбачених ст. 35 Закон N 1961-IV, але не пізніше 90 днів з дня отримання заяви про виплату страхового відшкодування, прийняти вмотивоване рішення по виплату страхового відшкодування або про відмову у даній виплаті.

14 вересня 2017 року AT «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» здійснило виплату страхового відшкодування гр. ОСОБА_1 в розмірі 68 120 грн. 00 грн.

З пояснень представника позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що для з'ясування законності перетину митного кордону України транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter, р.н. ТКІ69К8 та в якому режимі, а також зясування чи законно транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter, р.н. ТКІ69К8. перебуває у користуванні ОСОБА_4 на митній території України. AT «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» звернулося із відповідним запитом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України. У відповідь на вищезазначений запит AT «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» було отримано відповідь від Львівської митниці Державної фіскальної служби України за вих. № 214/АДВ/13-70-18 від 22.11.2017 року, із зазначенням наступного: «Відповідно до електронних баз даних ЛСМО «Інспектор» транспортний засіб марки Mercedes-Benz Sprinter з р.н. ТКІ69К8, був ввезений 01.12.2016 року під керуванням громадянина ОСОБА_5 Walankiewicz Kamil через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Шегині-Медика» в митному режимі тимчасового ввезення терміном до 1 року. Відповідно до положень статті 380 Митного кодексу України від 13.03.2012 року тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більше як на 60 днів. Обов 'язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом. Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб».

Відповідно до п. 4 ст. 380 Митного кодексу України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам (абз. 3 ч. 4 ст. 380 Митного кодексу України).

Таким чином, транспортний засіб марки Mercedes-Benz Sprinter з р.н. ТКІ69К8 може використовуватися на території України на законних підставах виключно громадянином ОСОБА_5 Walankiewicz Kamil.

Крім того, умовами, які передбачені п. 3 ст. 380 Митного кодексу України, дозволяється тимчасове ввезення громадянами-резидентами на митну територію України транспортного засобу, лише у разі особистого користування даним транспортним засобом.

Відповідно до п. 1.4. ст. 1 Закону N 1961-IV особи, відповідальність яких застрахована, це страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду.

Згідно п. 1.7. ст. 1 Закону N 1961-IV забезпечений транспортний засіб це транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89,141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь AT «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП», , п/р 265093052 AT «ОСОБА_2 ОСОБА_3» у м. Києві, МФО 380805, безпідставно набуті кошти у розмірі виплаченого страхового відшкодування в сумі 68 120, 00 грн. (шістдесят вісім тисяч сто двадцять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь AT «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Бродівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. Бородійчук