Справа № 471/210/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2019 року представник заявника звернувся до Братського районного суду Миколаївської області із заявою про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строків пред`явлення до виконання виконавчого документу.

Розпорядженням в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області Скарницької І.Б. від 26 вересня 2019 року за вих. № 471/210/16-ц 2835/19-Вих зазначену справу № 471/210/16-ц передано для розгляду до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

01 жовтня 2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи надійшли в провадження судді Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімової О.М.

Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 01.10.2019 року вказану заяву прийнято до провадження.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 12.04.2016 року було видано виконавчі листи № 471/210/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості та судових витрат та про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Як зазначається представником заявника, оригінал виконавчого листа не перебуває на виконанні у відділі ДВС та загублено. В зв`язку з викладеним, представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи в судове засідання не з`явились.

Неявка сторін до судового засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 12.04.2016 року по справі № 471/210/16-ц, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено та вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 25479 грн. 89 коп.; стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 1000 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір в сумі 1378 грн. (а.с. 34).

19.05.2016 року представником ПАТ КБ «ПриватБанк» було отримано копію вказаного рішення суду та виконавчі листи, пор що свідчить його розписка в заяві про видачу копії рішення та виконавчих листів (а.с. 38).

У відповідності до заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначається, що виконавчі листи було втрачено та до виконання не пред`являлись.

Зазначене підтверджується повідомленням Козятинського МРВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області № 16467 від 28.08.2018 року, згідно якого зазначається що виконавчі листи по справі 467/210/16-ц на виконанні не перебувають.

Згідно зі ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

На підставі наведеного, суд вважає, що заява представника АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 433, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів за рішенням Братського районного суду від 12 квітня 2016 року у справі № 471/210/16-ц про: стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 25479 (двадцять п`ять тисяч чотириста сімдесят дев`ять) грн. 89 коп.; стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1000 (одна тисяча) грн.; стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» сплаченого судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк пред`явлення до виконання виконавчих листів за рішенням Братського районного суду від 12 квітня 2016 року у справі № 471/210/16-ц про: стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 25479 (двадцять п`ять тисяч чотириста сімдесят дев`ять) грн. 89 коп.; стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1000 (одна тисяча) грн.; стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» сплаченого судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області в порядку, передбаченому ст. 353 ЦПК України.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова