У Х В А Л А

10 червня 2019 року місто Київ

справа № 759/10901/18

апеляційне провадження № 22-ц/824/9485/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва", комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі міста Києва", поданої представником ОСОБА_1 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 6 березня 2019 року у справі за позовом комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва", комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі міста Києва" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 6 березня 2019 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

На зазначене рішення представник КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва", КП "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі міста Києва" - Нестеренко О.С. подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1, пункту 2 частини 2 статі 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що представник позивачів - ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення. У короткому тексті рішення зазначено, що повний текст рішення суду буде складений 15 березня 2019 року.

Наведені обставини свідчать про те, що останнім днем строку для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення є 15 квітня 2019 року.

Апеляційну скаргу подано 17 квітня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Проте, представник скаржників - Нестеренко О.С. зазначає, що повний текст судового рішення було отримано 19 березня 2019 року, а тому процесуальний строк не пропущений і питання про його поновлення не порушує.

Положеннями діючого процесуального законодавства не передбачено право суду вирішувати питання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження без відповідного клопотання учасника справи.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що представнику позивачів - ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку з підстав, передбачених частиною 2 статі 354 ЦПК України.

Крім того, скаржниками не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Як убачається з матеріалів справи, скаржниками додано до апеляційної скарги дві квитанції про сплату судового збору, відповідно до яких КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва" сплачено судовий збір у розмірі 2 260 грн. 41 коп.; комунальним концерном "Центр комунального сервісу" - 382 грн. 59 коп.

У законодавстві не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами Закону України від 5 квітня 2001 року "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Відповідно до інформаційного листа Державної судової адміністрації від 10 листопада 2011 року № 12-6621/11 щодо застосування Закону України "Про судовий збір", документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету _ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, дублікати у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Надані суду платіжні доручення про сплату судового збору не відповідають зазначеним вимогам законодавства, зокрема, платіжні доручення не скріплені банківською печаткою.

Крім того, слід зауважити, що відповідно до платіжного доручення від 15 квітня 2019 року № 7183 платником зазначено: комунальний концерн "Центр комунального сервісу". При цьому вказана юридична особа не є стороною у справі, а тому не є належною особою для сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статі 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статі 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Як убачається з матеріалів справи, позивачі висувають дві окремі позовні вимоги майнового характеру, які мають оплачуватися судовим збором за кожну вимогу окрема та відповідно до ставки передбаченої підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статі 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 6 частини 2 статі 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а тому, КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва" необхідно доплатити судовий збір в розмірі 382 грн. 59 коп.; КП "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі міста Києва" необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2 643 грн.

Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № 0024, отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян., код класифікації доходів бюджету 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінали відповідних платіжних доручень про сплату судового збору.

Відповідно до вимог частини 2 статі 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статі 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 354, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва", комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі міста Києва", подану представником ОСОБА_1 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 6 березня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали щодо сплати судового збору у визначений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Роз`яснити, що у разі неподання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності його пропуску у визначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов