Головуючий суддя
в суді І інстанції Козіна С.М.
Єдиний унікальний № 374/94/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Козіної С.М.,

за участі секретаря Маламан Я.О.,

позивача ОСОБА_1 (не з`явилась),

відповідача ОСОБА_2 (не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року позивач звернулась до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на те, що 30 жовтня 2018 року вона з ОСОБА_2 зареєструвала шлюб. Шлюб було зареєстровано Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 132 від 30 жовтня 2018 року. Спільних дітей вони не мають. Спільне життя між подружжям не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, вони мають різні погляди на життя і сімейні цінності, тому це призвело до розпаду сім`ї. Фактично шлюбні стосунки припинені ще в листопаді 2018 року, спільне господарство не ведуть, фактичне місце проживання відповідача позивачу не відомо. Позивач вважає, що подальше збереження сім`ї та примирення неможливе. Спору щодо поділу майна між сторонами немає.

Позивач просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 жовтня 2018 року Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 132.

У судове засідання позивач не з`явилась, подавши заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримувала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи в силу ст. 128-131 ЦПК України вважається повідомленим належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, як передбачено ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільних дітей не мають. Позивач на примирення не згодна, наполягала на розірванні шлюбу.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 від 30 жовтня 2018 року (а.с. 6) позивач та відповідач 30 жовтня 2018 року уклали шлюб, який зареєстровано Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 132.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Також на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 768 грн. 40 коп.

За змістом ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 10, 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст. 2, 4, 12, 81, 82, 141, 206, 247, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 132 від 30 жовтня 2018 року, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , (зареєстроване місце проживання невідомо), на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ), кошти на відшкодування судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя