У Х В А Л А

27 червня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Черкаського районного суду Черкаської області Соколишиної Лесі Богданівни,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Черкаського районного суду Черкаської області Соколишиної Л.Б. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Черквонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_3 Артем Ігорович про визнання протиправними та скасування рішення Черквонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області .

Позивач ОСОБА_1 заявила відвід судді Соколишиній Л.Б., посилається на те, що дії головуючого по справі викликають у неї сумнів щодо упередженості судді, а саме: зі слів жительки с.Червона Слобода ОСОБА_4 ій стало відомо, що вона «програє цю справу», оскільки відповідачка ОСОБА_2 каже, що у неї в суді «все схвачено і вона знає яке рішення по справі буде», а батько відповідачки розповідає, як колись вони судилися за 3 сотки і він нахвалював адвоката, яка вхожа у всі суди.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Соколишиної Л.Б. від 26 червня 2019 року заяву позивача ОСОБА_1 про відвід визнано необґрунтованою, а справу передано для розгляду іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 цього Кодексу. Провадження по справі зупинено.

Після проведення автоматизованого розподілу судової справи від 26 червня 2019 року заява ОСОБА_1 про відвід судді Соколишиної Л.Б., була передана на розгляд судді Черкаського районного суду Черкаської області Смоляру О.А.

Згідно із ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до ч. 7,8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

На підставі викладеного, заява ОСОБА_1 про відвід судді підлягає розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.40, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Черкаського районного суду Черкаської області Соколишиної Лесі Богданівни до розгляду у судове засідання в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 01 липня 2019 року на 08 год. 30 хв. без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Смоляр