Справа № 570/4381/14-ц
Номер провадження 2/570/1/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

позивача ОСОБА_1

представника позивача, адвоката Курганської О.В.

відповідачок Маринич А.П ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

представника відповідачки Маринич А.П. ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до (до участі в справі залучено ОСОБА_6 , як спадкоємицю за заповітом ОСОБА_7 ) та залучено як співвідповідача ОСОБА_8 про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним та скасування, визнання незаконними та скасування погоджень технічної документації по складанню Державного акту на право власності на земельні ділянки, скасування їх державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходиться вказана цивільна справа, по якій було відкрито провадження і вона слухалася судом.

В судовому засіданні сторони прийшли до мирової угоди. Подавши заяву про укладення і затвердження мирової угоди до суду в письмовій формі, просять її затвердити, а справу провадженням закрити. Одночасно просять скасувати заходи забезпечення позову.

Роз`яснивши сторонам наслідки укладення мирової угоди, суд прийшов до висновку, що сторони вірно розуміють наслідки її укладення, дана мирова угода, на думку суду, не суперечить закону, не порушує прав сторін і інших осіб, а тому може бути затверджена судом.

Згідно ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи право сторін на укладення мирової угоди, що передбачено нормами ЦПК України, затвердження мирової угоди не порушує прав сторін, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду і провадження у справі закрити.

Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю, задоволенню підлягає і вимога про скасування заходів забезпечення позову.

У зв`язку з укладенням мирової угоди, відповідно до ст.142 ЦПК України підлягає поверненню позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.142, 158, 207, 255 ч.1 п.5, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду в справі за позовом ОСОБА_5 до (до участі в справі залучено ОСОБА_6 , як спадкоємицю за заповітом ОСОБА_7 ) та залучено як співвідповідача ОСОБА_9 про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним та скасування, визнання незаконними та скасування погоджень технічної документації по складанню Державного акту на право власності на земельні ділянки, скасування їх державної реєстрації, на таких умовах:

1. Сторони погодились, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,25 га з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд НОМЕР_1 з кадастровим номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 виданий без урахування прав та інтересів ОСОБА_11 на проїзд до суміжної земельної ділянки, яка перебуває у його користуванні.

2. Сторони погодилися, що з метою відновлення прав ОСОБА_11 , як землекористувача суміжної земельної ділянки:

- частину земельної ділянки прямокутної форми площею 170 кв.м. розміром 4,50 x 38,87 x 4,43 x 38,49 в метрах, зображену в Графічній частині для мирової угоди по справі № 570/4381/14-ц, виготовленій сертифікованим інженером-геодезистом ОСОБА_12 , яка зафарбована червоним кольором, ОСОБА_3 та ОСОБА_13 після оформлення документів на право на частку у майні подружжя та на спадщину за заповітом на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 виділять в окремий об`єкт власності з окремим кадастровим номером і 1/2 частину цієї земельної ділянки площею 170 кв.м. частину відчужать на користь ОСОБА_11 (шляхом укладення договору дарування чи іншого цивільно-правового договору без оплати зі сторони ОСОБА_11 будь-яких компенсацій). При цьому витрати на виготовлення технічної документації на новостворену земельну ділянку (поділ земельної ділянки площею 0,25 га на дві земельні ділянки із окремими кадастровими номерами несе ОСОБА_13 , а витрати на нотаріальне посвідчення цивільно-правового договору - ОСОБА_1 ;

- прямокутна земельна ділянка площею 170 кв.м. має набути статусу спільної сумісної чи спільної часткової власності і використовуватися обома сторонами для проїзду до земельних ділянок сторін.

3. ОСОБА_1 у процесі приватизації суміжної земельної ділянки змінює її конфігурацію і залишає земельну ділянку трикутної форми площею 20 кв.м. розмірами 4,40 x 9,00 x 9,90 в метрах, зафарбовану в Графічній частині для мирової угоди по справі № 570/4381/14-ц, виготовленій сертифікованим інженером-геодезистом ОСОБА_12 , синім кольором, на користь користування ОСОБА_13 як компенсацію частини земельної ділянки відчуженої на його користь на підставі п.2 цієї Мирової угоди.

4. Сторони погодились, що з метою реалізації умов цієї мирової угоди:

- одночасно із затвердженням мирової угоди скасовуються заходи забезпечення позову;

- до укладення цивільно-правової угоди на земельну ділянку прямокутної форми площею 170 кв.м. встановлюється безоплатний безстроковий сервітут на право проходу та проїзду до земельної ділянки для ОСОБА_14 , та членів його сім`ї;

- укладення цивільно-правової угоди сторони зобов`язуються провести протягом одного року з дати набранням цією мировою угодою законної сили.

5. З підписанням цієї мирової угоди сторони не мають будь-яких претензій одна до одної з приводу суміжного землекористування.

6. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена добровільно, без будь-якого на те примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки, з метою мирного врегулювання наявних між ними спорів у цивільній справі № 570/4381/14-ц.

7. Сторони заявлять, що ні у процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

9. Сторони домовилися, що будь-які судові витрати у справі покладаються на сторони, у межах понесених кожною із Сторін.

10. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами і затвердження її тексту ухвалою Рівненського районного суду.

11. Дана мирова угода виготовлена у чотирьох аутентичних примірниках по 1-му примірнику для кожної сторони і один примірник - для суду.

12. Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди (ст.256 ЦПК України) до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується.

13. Сторони визнають, що кожне з положень цієї Мирової угоди було узгоджено окремо і Сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.

14. Сторонам відомі наслідки закриття справи у зв`язку із підписанням мирової угоди, встановлені ст.256 ЦПК України про те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 09.11.2015 року, а саме: скасувати арешт на земельні ділянки, які належать на праві власності ОСОБА_15 площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер НОМЕР_2 , запис про державну реєстрацію № 7320302 від 14 жовтня 2014 року в с.Олишва Зорянської сільської ради Рівненського району та площею 0,0697 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер НОМЕР_3 , запис про державну реєстрацію 7321358 від 14 жовтня 2014 року в с.Олишва Зорянської сільської ради Рівненського району.

Повернути ОСОБА_16 (паспорт НОМЕР_4 , виданий 07.02.1996 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) 50% сплаченого ним судового збору від загальної суми 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (50% становить 121 грн. 80 коп.) з державного бюджету на підставі ст.142 ЦПК України (квитанція Ощадбанку № 54 від 29 серпня 2014 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи № 570/4381/14-ц і вилучений бути не може).

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до (до участі в справі залучено ОСОБА_6 , як спадкоємицю за заповітом ОСОБА_7 ) та залучено як співвідповідача ОСОБА_9 про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним та скасування, визнання незаконними та скасування погоджень технічної документації по складанню Державного акту на право власності на земельні ділянки, скасування їх державної реєстрації - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або після розгляду такої скарги Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.