Справа № 204/1264/19
Провадження № 4-с/204/17/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Голушко В.В.,

за участю представника заявника адвоката Верба А.П.,

за участю представника заінтересованої особи

Чечелівського відділу державної виконавчої служби

міста Дніпра Головного територіального

управління юстиції у Дніпропетровській області Мазур А.С.,

за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро скаргу ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, у якій скаржник просила:

1) визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції' у Дніпропетровській області Корчемкіної Маріанни Вячеславівни;

2) зобов`язати старшого державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Корчемкіну Маріанну Вячеславівну усунути порушення прав ОСОБА_2 шляхом вчинення наступних виконавчих дій:

-винести постанову про арешт майна (коштів) боржника;

-зобов`язати боржника протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження подати декларацію про його доходи та майно;

-зобов`язати боржника надати відомості щодо належного йому майна за даними бухгалтерського обліку;

-отримати в органах доходів і зборів інформацію про наявні у боржника рахунки, а також про його дебіторську заборгованість;

-встановити майно боржника, яке знаходиться в інших осіб, а також майно та кошти, що належать боржнику від інших;

-встановити інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в найм (оренду) індивідуальних банківських сейфів;

-провести перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому здійснювати таку перевірку не рідше ніж один раз на три місяці;

-здійснити реєстрацію обтяжень майна боржника.

В обґрунтування поданої скарги, заявник посилалась на те, що 20.06.2018 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська розглянуто цивільну справу та ухвалено рішення, яким вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. 22.01.2019 року виконавчий документ було передано на примусове виконання до Чечелівського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, де 24.01.2019 року старшим державним виконавцем Корчемкіною Маріанною Вячеславівною було відкрито виконавче провадження №58180195. У заяві про відкриття виконавчого провадження стягувач просила державного виконавця із посиланням на конкретні вимоги Закону України «Про виконавче провадження» вчинити такі дії: під час відкриття виконавчого провадження винести постанову про арешт майна (коштів боржника; зобов`язати боржника протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадженні подати декларацію про його доходи та майно; зобов`язати боржника надати відомості щодо належного йому майна за даними бухгалтерського обліку; отримати в органах доходів і зборів інформацію про наявні у боржника рахунки, а також про його дебіторську заборгованість; встановити майно боржника, яке знаходиться в інших осіб, а також майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб; встановити інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або наданню боржнику в найм (оренду) індивідуальних банківських сейфів; провести перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому здійснювати таку перевірку не рідше ніж один раз на три місяці; здійснити реєстрацію обтяжень майна боржника. Однак такі дії державним виконавцем на сьогодні не виконано, що серед іншого підтверджується інформацією із Автоматизованої системи виконавчих проваджень про виконавче провадження №58180195, тобто державний виконавець вчинив бездіяльність, що порушує інтереси стягувана, вважаючи такі дії державного виконавця неправомірними, заявник вимушена звернутись до суду зі скаргою.

Представник заявника в судовому засіданні, вимоги, викладені у скарзі підтримав, посилаючись на підстави, зазначені в скарзі, просив суд задовольнити скаргу.

Державний виконавець в судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що всі дії державного виконавця відповідають чинному законодавству, а ті дії, які вимагає вчинити представник заявника, не законом передбачено.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, у зв`язку з тим, що аліменти ним сплачуються в повному обсязі, заборгованості зі сплати аліментів, він не має, а дії державного виконавця відповідають чинному законодавству.

Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, дослідивши матеріали виконавчого провадження, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 15 січня 2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист № 1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини (арк.с.25).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 58180195 від 24.01.2019 року відкрито виконавче провадження з виконавчого листа 1 № 204/4126/17, виданого 15.01.2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття (арк.с.5). Постанова про відкриття виконавчого провадження направлена сторонам (арк.с.26).

15 січня 2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист № 2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат, пов`язаних з розглядом справи у сумі 6000 грн. (арк.с.28).

04.03.2019 року ОСОБА_1 на адресу Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надано: копію квитанції про сплату аліментів за січень 2019 року, декларацію за 2018 рік (арк.с.47-49).

23.01.2019 року постановою про арешт майна боржника, винесеною державним виконавцем Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кравченко Є.С. при примусовому виконанні виконавчого листа № 204/4126/17, виданого 15.01.2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат, пов`язаних з розглядом справи у сумі 6000 грн., накладено арешт на майно, що належить боржнику ОСОБА_1 (арк.с.30 зворот). Постанова направлена сторонам (арк.с.30).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження 24.01.2019 року на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 58159620, виданої державним виконавцем Чечелівського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, Рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45189105 від 24.01.2019 року, ОСОБА_4 , Чечелівський відділ державної виконавчої міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області накладено арешт нерухомого майна ОСОБА_1 (арк.с.31).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, номер витягу 58176239 від 24.01.2019 року на підставі постанови про арешт майна боржника, 58159620 від 23.01.2019 року, накладено обтяження на все рухоме майно боржника ОСОБА_1 (арк.с.32).

24.01.2019 року старшим державним виконавцем Чечелівського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ Корчемкіною М.В. направлено запит на надання інформації за боржником ОСОБА_1 до: Чечелівського районного відділу в місті Дніпропетровськ Головного управління ДМС у Дніпропетровській області, Центру зайнятості Чечелівського районму м. Дніпра, РСЦ МВС України в Дніпропетровській області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Головного управління Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області, Головного управління держпраці у Дніпропетровській області, Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» (арк.с.35).

14.02.2019 року старшим державним виконавцем Корчемкіною М.В. направлено запит на надання інформації за боржником ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного центру зайнятості (арк.с.40).

Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України № від 29.01.2019 року останнє місце роботи ОСОБА_1 - ФОП ОСОБА_5 (арк.с.37 зворот).

Відповідно до відповіді Державної фіскальної служби України № від 29.01.2019 року ознака доходу ОСОБА_1 «101» (арк.с.37).

Відповідно до відповіді Дніпровського міського центру зайнятості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , взято на облік, як безробітного з 06.02.2019 року, грошова допомога призначається з 8-го дня після реєстрації в державній службі зайнятості (арк.с.38).

Відповідно до відповіді Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, в електронно-обліковій системі «Єдиний реєстр для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів» відсутня інформація щодо реєстрації техніки за ОСОБА_1 (арк.с.39).

07.02.2019 року старшим державним виконавцем Корчемкіною М.В. направлено запит на надання інформації за боржником ОСОБА_1 - ОСОБА_6 (арк.с.41).

Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_7 від 01.02.2019 року ОСОБА_1 працював на посаді юрисконсульта з 11.06.2018 року по 31.01.2019 року, його заробітна плата складала: червень 2018 року 2430 грн., липень 2018 року -3750 грн., серпень 2018 року 3750 грн., вересень 2018 року 3750 грн., жовтень 2018 року 3750 грн., листопад 2018 року 3750 грн., грудень 2018 року -3771 грн., січень 2019 року 4174 грн. (арк.с.45).

Відповідно до повідомлення від 01.02.2019 року № 139 ТСЦ МВС України ОСОБА_1 належить транспортний засіб «HYUNDAI ACCENT», номерний знак НОМЕР_1 (арк.с.52).

Встановлено, що 26.02.2019 року старшим державним виконавцем Корчемкіною М.В. було направлено кілька вимог державного виконавця до АТ «Банк «Фінанси та кредит» стосовно боржника ОСОБА_1 (арк.с.55); до ПАТ «Промінвестбанк» стосовно боржника ОСОБА_1 (арк.с.56); до ПАТ «АБ Радабанк» стосовно боржника ОСОБА_1 (арк.с.57); до ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» стосовно боржника ОСОБА_1 (арк.с.58); до ПАТ «Банк Кредит Дніпро» стосовно боржника ОСОБА_1 (арк.с.54).

Отже, судом встановлені наступні правовідносини.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до пункту дев`ятого частини третьої статті 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до частини першої статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом, а судовий захист неможливо повноцінно здійснити без обов`язковості виконання судових рішень.

Згідно із частинами першою, другою та п`ятою статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі рішення).

Відповідно до ч.1 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; проводити перевірку виконання юридичними особами незалежно від форми власності, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями рішень стосовно працюючих у них боржників; з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду; безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей; здійснювати реєстрацію обтяжень майна в процесі та у зв`язку з виконавчим провадженням; використовувати за згодою власника приміщення для тимчасового зберігання вилученого майна, а також транспортні засоби стягувача або боржника за їхньою згодою для перевезення майна; звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення; приймати рішення про відстрочку та розстрочку виконання рішення (крім судових рішень), за наявності письмової заяви стягувача; звертатися до суду з поданням про розшук дитини, про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання; звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб; викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу; залучати в установленому порядку понятих, працівників поліції, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для проведення оцінки майна - суб`єктів оціночної діяльності - суб`єктів господарювання; накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом; застосовувати під час примусового виконання рішень фото- і кінозйомку, відеозапис; вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження; у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів; залучати в разі потреби до проведення чи організації виконавчих дій суб`єктів господарювання, у тому числі на платній основі, за рахунок авансового внеску стягувача; отримувати від банківських та інших фінансових установ інформацію про наявність рахунків та/або стан рахунків боржника, рух коштів та операції за рахунками боржника, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Згідно з ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов`язок суду розглянути скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають із відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Статтею 19 Конституції України закріплено обов`язок органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з частиною першою статті 6 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

За змістом частини першої, абзацу 1 частини другої статті 11 Закону державний виконавець зобов`язаний вживати передбачені цим Законом заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Судом встановлено, що державний виконавець діяла на підставі та в межах повноважень, встановлених Законом, вчинені нею виконавчі дії не можуть свідчити про неправомірну бездіяльність останньої.

Одночасно суд зазначає, що у суду відсутні повноваження зобов`язувати державного виконавця вчиняти ті дії, які згідно із Законом можуть здійснюватися лише державним виконавцем або відповідною посадовою особою державної виконавчої служби.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін проти України» (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE) від 10 лютого 2010 року).

Фактично при розгляді скарги встановлено, що державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка була направлена сторонам. У відповідності до вимог Закону державним виконавцем направлено запити до: ПФУ про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, до ДФС України про джерела отримання доходів боржників» фізичних осіб, а також запит до ДФС України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями, до ТСЦ -1242 МВС України в Дніпропетровській області, КП «ДМБТІ», Центру зайнятості, ГУ Держпраці у Дніпропетровській області, ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, відділу адресної реєстрації, також державним виконавцем в порядку ст.56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника та внесено відповідні заборони до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Таким чином, враховуючи вимоги Закону України «Про виконавче провадження», приймаючи до уваги, що виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, завершальною стадією судового провадження, суд вважає, що державним виконавцем доведено вжиття передбачених Законом дій щодо примусового виконання рішення суду, виконавчі дії були прийняті, а тому, суд не вбачає порушення прав заявника, та підстав для визнання неправомірною бездіяльності старшого державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Корчемкіної М.В.

Враховуючи викладене, вимоги заявника, не ґрунтуються на законі, а тому, задоволенню не підлягають.

Статтею 451 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, судові витрати компенсуються за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1,13,18,19 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 11, 12, 13, 76, 77, 81, 141, 263, 264, 447-453 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар