Провадження № 2/229/659/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Грубника О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої заробітної плати,

встановив:

16 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства 'Українська залізниця' про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації втрати заробітньої плати у зв`язку із порушенням термінів її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Суддя встановив, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 176 ЦПК України.

Ухвалою суду від 21 травня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

23 травня 2019 року позивач особисто у суді отримав копію ухвали суду, але вимоги ухвали суду до теперішнього часу не виконав.

Тобто, згідно з ч.4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, позивачу необхідно було сплатити судовий збір за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі відповідно до п.п.1 п.1 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 01 січня 2019 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу складає 1921 гривні.

Суддя встановив, що позивач ОСОБА_1 надав до суду квитанцію від 23 травня 2019 року, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 759 грн.00 коп., тобто позивачем не доплачено судовий збір у сумі 09 грн.40 коп. (768 грн.40 коп. - 759 грн. 00 коп.)= 09 грн.40 коп.

Слід також підкреслити, що позивач ОСОБА_1 всупереч вимогам ч.1 статті 177 ЦПК України, надав суду лише один екземпляр засвідчених документів (замість двох), відповідно до вимог п.п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55).

У зв`язку з наведеним, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації втрати заробітньої плати у зв`язку із порушенням термінів її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 28 травня 2019 року.

Суддя: О. М. Грубник