Справа № 383/77/19
Номер провадження 2/383/165/19
УХВАЛА

03 червня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Замши О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Бобринець - Агро - К» про розірвання договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до Приватного підприємства «Бобринець - Агро - К» про розірвання договору оренди землі від 15.08.2010 року, укладеного між ОСОБА_2 та Приватним підприємством «Бобринець - Агро - К».

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24 січня 2019 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача до суду подав клопотання про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті. Вказане клопотання підтримав та просив розглянути його за відсутності позивача та представника позивача.

Представник відповідача в підготовче провадження не з`являється, судові повістки в судові засідання на 25.02.2019 року, 12.03.2019 року, 26.03.2019 року, 16.04.2019 року, 16.05.2019 року, 03.06.2019 року повернулися до суду з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2019 року прийнято до провадження цивільну справу Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» про розірвання договору оренди за касаційною скаргою Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» в особі керуючого санацією ОСОБА_3 на постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 06.06.2018 року.

Предметом розгляду Великої Палати Верховного Суду є з`ясування дотримання правил предметної та суб`єктивної юрисдикції, а саме належності розгляду спору господарському суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К».

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи, що Великою Палатою Верховного Суду здійснюється перегляд судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі), з`ясовується питання юрисдикції подібного спору, суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Бобринець - Агро - К» про розірвання договору оренди землі.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на строк у випадках з пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.255, 257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Бобринець - Агро - К» про розірвання договору оренди землі до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Верховним Судом у цивільній справі №396/652/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Повне судове рішення складено та підписано 03.06.2019 року.

Суддя Замша О.В.