Справа № 587/781/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Черних О.М.

з участю секретаря судового засідання - Скрипка - Соіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Сумської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей (м. Суми, вул. Іллінська, 97) в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: орган опіки і піклування Н.Сироватської сліьської ради (с. Н.Сироватка, вул. Сумська, 167, Сумського району, Сумської області) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська районна державна адміністрація в особі служби у справах дітей в інтересах малолітнього ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що відповідач є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з серпня 2018 року малолітній ОСОБА_1 перебуває в Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини. Малолітня дитина залишилась без батьківського піклування, згідно відомостей наданих з будинку дитини відповідачка лише одного разу відвідувала малолітнього ОСОБА_1 08.10.20018 р. Крім того, згідно зібраних матеріалів позивач зазначає, що відповідачка, ще під час вагітності мала намір відмовитися від дитини, на обліку в лікарні не перебувала, дитину народжувала поза закладом охорони здоров`я. Під час обстеження житлових умов комісією було виявлено не належні умови для проживання малолітньої дитини, та виконкомом Нижньосироватської сільської ради, 30.08.2018 р. було прийнято рішення про тимчасове вилучення малолітньої дитини з родини та поміщення його до будинку дитини. На даний час ситуація не змінилася, відповідачка продовжує вести аморальний спосіб життя, своїм сином, 2018 року народження не цікавиться, а тому представник Сумської РДА просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_1 , 2018 року народження та стягувати з неї аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини її щомісячного доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання представник позивача не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Також направила до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_1

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи - органу опіки і піклування Нижньосироватської сільської ради Сумського району також до суду не з`явився, направивши заяви про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). Батько ОСОБА_1 записаний згідно ч.1ст.135 СК України, що підтверджується довідкою Нижньосироватської сільської ради від 04.04.2019 р. №599.

Згідно довідки Сумської ЦРКЛ від 05.07.2018 р. № 01-13/01236 відповідачка під час вагітності вживала спиртні напої, відмовлялась ставати на облік для нагляду вагітності, свою відмову мотивувала там, що збиралась відмовлятись від дитини (а.с.8).

Виконавчим комітетом Нижньосироавтської сільської ради від 30.08.2018 року, було прийнято рішення про вилучення та тимчасове влаштування малолітньої дитини - ОСОБА_1 , до дитячого закладу (а.с.9).

Згідно довідки Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини, ОСОБА_1 перебуває в їх дитячому закладі з 31.08.2018 р., станом на квітень 2019 року відповідачка лише раз відвідали його, 08.10.2018 р., більше сином вона не цікавилася (а.с.10).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, від 29.06.2018 р., в складі Голови опікунської ради - Войтенко О.М., секретаря опікунської ради - Обозної О.О., Головного лікаря АЗПСМ с Н.Сироватка - ОСОБА_9 , медсестри ЗПСМ - ОСОБА_5 , встановлено, що побутові умови в будинку де проживає відповідачка є не задовільними, безлад, бруд, відсутність будь-яких речей для новонародженої дитини (а.с.11).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, від 25.03.2019 р., в складі: голови опікунської ради - Войтенко О.М., секретаря опікунської ради - Обозної О.О., спеціаліста сільської ради - ОСОБА_6 , встановлено, що на момент обстеження вдома була відповідачка разом зі своїм співмешканцем, обидва були в стані алкогольного сп`яніння, в домі брудно, дитяче ліжко розламане, частково відсутні шибки у вікнах. В будинку було холодно та був присутній стійкий неприємний запах (а.с.12).

Згідно характеристики виконавчого комітету Нижньосироватської сільської ради, ОСОБА_2 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя (а.с13).

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 03.05.2012 р. ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав по відношенню до дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно висновку служби у справах дітей Сумської районної державної адміністрації № 01-14/456 від 11.06.2019 року встановлено, що ОСОБА_2 не цікавиться життям, здоров`ям та розвитком дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання сина, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, чим грубо порушує право дітей на виховання в рідній сім`ї, а тому вважають за доцільне позбавити її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 28).

В зв`язку з тим, що відповідачка не займається вихованням свого малолітнього сина, не надає йому матеріальної допомоги, не цікавиться станом його здоров`я, не виявляє бажання забрати його до себе, повністю втратила контакт з малолітнім сином, суд вважає, що вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини і таким відношенням до них відповідачка порушує права та інтереси неповнолітніх малолітнього ОСОБА_1

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків стосовно виховання сина ОСОБА_1 , не проявляє батьківської турботи, не цікавиться здоров`ям, не турбується про його фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги на його утримання не надає. Наведене свідчить про самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей.

Виходячи із оцінки доказів у справі таке ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав.

Таким чином, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що у ході розгляду справи встановлено беззаперечні докази повного відсторонення відповідачки ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина, а тому її слід позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 778,40 гривень на користь держави.

Керуючись, ст. ст. 10, 13, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Сумської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей (м. Суми, вул. Іллінська, 97) в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: орган опіки і піклування Н.Сироватської сліьської ради (с. Н.Сироватка, вул. Сумська, 167, Сумського району, Сумської області) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, щомісячно, починаючи стягнення з 23 квітня 2019 року.

Вказані кошти стягувати на особистий рахунок дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Ощадному банку України.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні у державному дитячому закладі на повному державному утриманні.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 - 768 гривень 40 копійок судового збору на користь держави.

В порядку ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних