Справа № 641/886/19
УХВАЛА

іменем України

"22" березня 2019 р. Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши матеріали справи № 641/886/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ,яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради , про надання дозволу на виїзд , надання дозволу на оформлення документів на виїзд малолітньої дитини без дозволу та згоди батька ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача , в якому просить: надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України з обов,язковим поверненням в Україну доньці ОСОБА_2, 02.11.2007 р.р., в період з 01.06.2019 по 01.06.2020 року включно, без згоди та супроводу батька ; надати дозвіл на оформлення документів для тимчасового виїзду за межі України з обовязковим повернення до України для доньки ОСОБА_2, 02.11.2007 р.р., без згоди батька та супроводу батька.

Предявлена заява ухвалою суду від 04 березня 2019 року була залишена без руху, оскільки в порушення положень ст. 175 ЦПК України позовна заява не містила :

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- не надано даних на підтвердження фактичного проживання відповідача за адресою, вказаною в позовній заяві, тобто на території Комінтернівського району м. Харкова , що має значення для вирішення питання про підсудність даної справи.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк ,який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали суду направлена на адресу позивача, яка зазначена в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

20 березня 2019 року до суду надійшла заява від представника позивача ,в якій останній частково не виконав вимоги ухвали від 04 березня 2019 року , а саме: не надав даних на підтвердження фактичного проживання відповідача за адресою, вказаною в позовній заяві, тобто на території Комінтернівського району м. Харкова , а повідомив , що дані обставини в судовому засідання можуть підтвердити свідки .

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія ОСОБА_4 проти Іспанії» заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов'язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany)).

Оскільки , дані на підтвердження фактичного проживання відповідача за адресою вказаною в позовній заяві, тобто на території Комінтернівського району м. Харкова , мають значення для вирішення питання про підсудність даної справи та вирішення питання про відкриття провадження у справі , враховуючи не виконання в повному обсязі представником позивача ухвали суду від 04 березня 2019 року , суд вважає за необхідне позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ,яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради , про надання дозволу на виїзд , надання дозволу на оформлення документів на виїзд малолітньої дитини без дозволу та згоди батька - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_5