Провадження № 2-во/243/61/19
Справа № 243/4243/18
УХВАЛА

про виправлення описки

18 червня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Малиновської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки , -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07.06.2018 року у справі за поданням старшого державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Петренко Т.В., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Слов`янський відділ поліції Національної поліції України в Донецькій області, про оголошення у розшук ОСОБА_2 , та зазначено, що у вищевказаній ухвалі суду допущена описка, а саме невірно вказано ім`я заявниці, та дата народження боржника.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що зазначене рішення суду (вступна та резолютивна частина) містять описку, яку слід виправити.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07.06.2018 року у справі № 243/4243/18, подання старшого державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Петренко Т.В., заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Слов`янський відділ поліції Національної поліції України в Донецькій області про оголошення розшуку божника ОСОБА_2 задоволено. Оголошено у розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 . Квартира АДРЕСА_2 (а.с.25).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , який видано 26.02.2004 року Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області слідує, що його видано на ім`я ОСОБА_1 (а.с.32) .

Таким чином, у вказаній ухвалі допущена описка, а саме невірно зазначена дата народження боржника ОСОБА_2 , та невірно зазначено ім`я заінтересованої особи ОСОБА_3 , які необхідно виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

В ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07.06.2018 року, по справі № 6/243/140/2018, вважати вірним дату народження боржника ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість невірно зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07.06.2018 року, по справі № 6/243/140/2018, вважати вірним ім`я заінтересованої особи ОСОБА_1 - « ОСОБА_4 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_5 ».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецов