Єдиний унікальний номер справи 358/271/19
Провадження №22-ц/824/8470/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Таргоній Д.О., Приходька К.П.,

за участю секретаря Тімуш Д.І.,

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ-1» на рішення Богуславського районного суду Київської області від 29 березня 2019 року у справі за заявою Богуславської міської ради Київської області, заінтересована особа: Державний реєстратор речових прав нерухомого майна виконавчого комітету Богуславської міської ради про визнання майна безхазяйним та передачу до комунальної власності територіальної громади м. Богуслава,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року заявник - Богуславська міська рада Київської області звернулася до суду із заявою про визнання об`єкта нерухомого майна - проїжджого мосту через дериваційний канал в комплексі з гідротехнічною спорудою, який знаходиться в м. Богуславі Київської області і з`єднує вулиці Острів та Франка Івана, безхазяйним, передати таке безхазяйне майно до комунальної власності територіальної громади міста Богуслав. Свою заяву мотивувала тим, що у даної споруді немає власника, вона ніким не обслуговується та не утримується. В той же час такий міст з`єднує в місті Богуславі різні вулиці. Міст через дериваційний канал з гідротехнічними спорудами є об`єктом нерухомого майна, розташований на території міста, переміщення його є неможливим без його знецінення та зміни призначення. 03 лютого 2018 року виконавчим комітетом Богуславської міської ради подано оголошення в районній газеті «Вісті Богуславщини», але станом на момент звернення до суду власник об`єкту не з`явився. За заявою міської ради дане нерухоме майно органом реєстрації взято на облік як безхазяйне, а також державним реєстратором проведено запис до спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та відкрито облікову справу. Протягом всього терміну, починаючи з дати публікації оголошення в ЗМІ до моменту подачі заяви до судових органів, ніяких звернень від фізичних чи юридичних осіб із підтвердженням права власності не надходило. З метою встановлення правового статусу об`єкту підвищеної небезпеки, врегулювання відносин щодо його експлуатації та обслуговування, Богуславська міська рада просила суд визнати майно безхазяйним та передати його у власність територіальній громаді.

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 29 березня 2019 року заява задоволена, визнано нерухоме майно - проїжджий міст через дериваційний канал в комплексі з гідротехнічною спорудою, що знаходиться за адресою: вул. Франка Івана, будинок № 2 в м. Богуславі Київської області і з`єднує вулиці Острів та Франка Івана, безхазяйним, передано таке майно у комунальну власність територіальної громади м. Богуслав в особі Богуславської міської ради Київської області.

Не погоджуючись з ухваленим по справі рішенням, особа, яка не брала участі у справі, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду в частині визнання гідротехнічної споруди безхазяйної та передачі її у комунальну власність територіальної громади м.Богуслав. Вказала про те, що оскаржуване рішення порушує охоронювані законні права ТОВ «ЕНЕРГІЯ-1», оскільки гідротехнічна споруда, яка розміщена в комплексі з проїжджім мостом через дериваційний канал, є власністю товариства та входить до складу цілісного майнового комплексу Богуславської ГЕС. Таке майно обліковується на балансі підприємства, яке неодноразово повідомляло Богуславську міську раду про право власності на зазначену гідроспоруду. Крім того, після розміщення заявником оголошення про розпочату процедуру визнання майна безхазяйним, ТОВ «ЕНЕРГІЯ-1» також розмістила в друкованих офіційних засобах масової інформації інформацію про те, що така споруда є власністю товариства на підставі договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу Богуславської ГЕС від 30.12.2011 року. Оскільки заявник завідомо знав про право власності ТОВ «ЕНЕРГІЯ-1» на гідротехнічну споруду, приховав інформацію про те, що товариство заявило свої права як у друкованих засобах масової інформації, так і у листах зверненнях, і не повідомила про це Богуславський районний суд Київської області, рішення суду є таким, що порушує законні права іншої особи, відтак підлягає обов`язковому скасуванню з залишенням такої заяви без розгляду.

У відповідності до положень ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що наведеним вимогам вказане рішення не відповідає.

Приписами ст.293 ЦПК України встановлено, що справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність розглядаються в порядку окремого провадження. При цьому окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом вимог заявника та предметом вимог апелянта є один і той самий об`єкт, а саме - проїжджий міст через дериваційний канал в комплексі з гідротехнічною спорудою за адресою: вул. Франка Івана, будинок № 2 в м. Богуславі Київської області і з`єднує вулиці Острів та Франка Івана . При цьому апелянт у своїй скарзі зазначив, що нерухоме майно, яке є предметом розгляду у справі, належить йому, відтак воно не може бути визнане безхазяйним, що в свою чергу заперечувала Богуславська міська рада Київської області. За таких умов колегія суддів апеляційного суду вбачає наявність спору між сторонами щодо права власності на вказаний об`єкт, що в свою чергу обумовлює вирішення такого питання в порядку позовного провадження, а не в порядку окремого.

Згідно вимог ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги, скасування рішення суду першої інстанції та залишення заяви без розгляду.

Крім того, відповідно до п. 5 ст.142 ЦПК України з Богуславської міської ради Київської області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ-1» підлягають стягненню понесені останнім судові витратиза подання апеляційної скарги в розмірі 8644,50 коп.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 377, 382-384 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ-1» задовольнити.

Рішення Богуславського районного суду Київської області від 29 березня 2019 року скасувати.

Заяву Богуславської міської ради Київської області, заінтересована особа: Державний реєстратор речових прав нерухомого майна виконавчого комітету Богуславської міської ради про визнання майна безхазяйним та передачу до комунальної власності територіальної громади м. Богуслава залишити без розгляду.

Стягнути з Богуславської міської ради Київської області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ-1» судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 8644 (вісім тисяч шістсот сорок чотири) грн. 50 коп.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий С.О. Журба

Судді: Д.О. Таргоній

К.П. Приходько