Справа № 454/1271/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідачів, в позовній заяві вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 . Після смерті батька залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 4,1744га, що розташована на території Карівської сільської ради.

Заповіт на спадкове майно не посвідчувався а тому позивач та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом першої черги після смерті батька, однак останні відмовляються від права на спадкове майно в користь позивача. Позивач бажає належним чином оформити право на спадщину, однак немає можливості цього зробити у зв`язку з тим, що після смерті Спадкодавця було втрачено оригінал Державного акту на право приватної власності на землю, а у позивача залишилася його копія. Окрім того, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що існує розбіжність у правовстановлюючих документах спадкодавця, зокрема у написанні прізвища « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 ».

Оскільки у позивача відсутній оригінал правовстановлюючих документів на землю, відновити оригінал немає можливості так як спадкодавець помер, існує розбіжність в документах у прізвищі спадкодавця, то на даний момент позивач не має можливості прийняти спадщину, а тому змушена звернутися до суду із позовом та просить встановити факт родинних відносин та визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не прибула, однак її представником - адвокатом Чернявським Р.І. подано заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, однак на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнають.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази у справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Із оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 .

Згідно довідок Угнівської міської ради №542 від 07.11.2018р. та №591 від 02.01.2019р. встановлено, що ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 , до дня смерті із ним також проживали: його дочка - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 - дочка померлої дружини, ОСОБА_1 - дочка, ОСОБА_3 - дочка, ОСОБА_2 - дочка. У виконкомі міської ради заповіт не посвідчувався.

Із наданої копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_5 надано земельну ділянку площею 4,1744га на території Карівської сільської ради із цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Згідно приписів ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов"язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Згідно пунктів 10 Постанови Пленуму ВС України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Із поданих нотаріусу заяв від імені ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , вбачається, що останні відмовляються від належної їм частки спадщини за законом, що залишилася після смерті ОСОБА_5 , на користь ОСОБА_1

Відповідно до роз`яснень наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Із матеріалів справи вбачається, що існує розбіжність у написанні прізвища « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 ».

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_13 .

В наданих суду копій свідоцтва про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прізвище батька також записане «ОСОБА_5»

Оскільки існує розбіжність у правовстановлюючих документах при написанні імені « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 », суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт що має юридичне значення, а тому заява в цій частині підлягає до задоволення.

Також із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_5 одержав право на земельну ділянку, однак на даний момент не збереглися оригінали правовстановлюючих документів, тому після його смерті у спадкоємця ОСОБА_1 немає можливості прийняти спадщину, тому для реалізації права на спадкування за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 223, 258, 259, 264-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Встановити факт що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Ю РНОКПП НОМЕР_4 є дочкою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на земельну ділянку площею 4,1744га, що розташована на території Карівської сільської ради Сокальського району та належала ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту серії НОМЕР_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб - адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: Л. Ю. Фарина