Справа № 591/4557/18
Провадження № 2/591/479/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/4557/18, провадження № 2/591/479/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, які були спричинені внаслідок ДТП, -
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.03.2018р., приблизно о 8-00 годині ранку, відповідач знаходився по вул. Шишкарівська, біля будинку № 2 , м. Суми, перебуваючи за кремом належного йому транспортного засобу і рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності руху та скоїв зіткнення з належним позивачу транспортним засобом, що стояв позаду. Внаслідок зіткнення обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Внаслідок ДТП належний позивачу транспортний засіб зазнав пошкоджень: пошкоджено ЛФП на задньому бампері, нижню юбку заднього бамперу та антигравійну плівку. 02.04.2018 р. Зарічним районним судом м. Суми було розглянуто матеріали за вказаною вище ДТП, та винесено постанову по справі № 591/1157/18, згідно з якою ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України .З метою проведення відновлювального ремонту транспортного засобу, 25.04.2018р. позивач звернулась до спеціалізованої організації - ТОВ «БОГДАН-АВТО СУМИ», якою було проведено частковий ремонт вказаного автомобіля, а саме - здійснено заміну заднього бамперу та кришки заднього бамперу. Згідно з актом виконаних робіт від 27.04.2018р. № СМ-0000367, вартість ремонту склала 8 745,84 грн. 20.04.2018р. вартість ремонту належного позивачу транспортного засобу була частково оплачена страховою компанією - ПАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» на суму 8 235,84 грн. З метою проведення оцінки вартості матеріального збитку, який був спричинений позивачу внаслідок ДТП, 02.03.2018р. позивач звернулась до суб`єкта оціночної діяльності - ТОВ «Клевер Експерт», сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 60/18 від 23.01.2018р. 08.06.2018р. позивачем було сплачено на користь ТОВ «Клевер Експерт» 1 500,00 грн. в рахунок оплати послуг оцінювача за договором від 02.03.2018р. № 288/03-18. Згідно з висновками щодо вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 288/03-18 , загальна вартість матеріального збитку, що був спричинений позивачу внаслідок неправомірних дій відповідача (скоєння ДТП), становить 22 259,12 грн. Вказана сума складається із вартості відновлювального ремонту транспортного засобу у розмірі 11 129,56 грн. та величини втрати товарної вартості транспортного засобу у розмірі 11 129,56 грн. Станом на день подання позовної заяви, позивачем було проведено частковий ремонт належного їй автомобілю на суму 8 745,84. Вартість проведеного ремонту частково оплачена страховою компанією на суму 8 235,84 грн. Різниця між вартістю проведених ремонтних робіт та вартістю страхової виплати складає 510,00 грн., які повинні бути сплачені позивачем на рахунок спеціалізованої організації - ТОВ «БОГДАН-АВТО СУМИ» за свій рахунок. Крім того, позивач поніс витрати у вигляді оплати послуг суб`єкта оціночної діяльності на суму 1 500,00 грн. Просить стягнути з відповідача суму матеріальних збитків, що були спричинені позивачу внаслідок скоєння ДТП, у розмірі 15 523,28 грн. та судові витрати.
В письмовій заяві представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада», про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 є власником транспортного засобу - автомобіля HYUNDAI TUCSON, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_4 від 12.12.2017р.
01.03.2018р., приблизно о 8-00 годині ранку, відповідач знаходився по вул . Шишкарівська , біля будинку № 2 , м. Суми, перебуваючи за кремом належного йому транспортного засобу і рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності руху та скоїв зіткнення з належним позивачу транспортним засобом , що стояв позаду. Внаслідок зіткнення обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Вищевказаними діями відповідач порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Факт скоєння дорожньо-транспортної пригоди підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 204532 від 01.03.2018р. У відповідності з протоколом, внаслідок ДТП належний позивачу Транспортний засіб 1 зазнав наступних пошкоджень: пошкоджено ЛФП на задньому бампері, нижню юбку заднього бамперу та антигравійну плівку.
02.04.2018р. Зарічним районним судом м. Суми було розглянуто матеріали за вказаною вище ДТП, та винесено постанову по справі № 591/1157/18, згідно з якою ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Станом на теперішній час постанова суду набрала законної сили.
Таким чином, рішенням суду, яке набрало законної сили, встановлено вину відповідача у скоєнні ДТП, що сталася 01.03.2018р. за участю належного позивачу транспортного засобу , внаслідок чого позивач зазнала збитків у вигляді механічних пошкоджень свого автомобіля.
З метою проведення відновлювального ремонту транспортного засобу, 25.04.2018р. позивач звернулась до спеціалізованої організації - ТОВ «БОГДАН-АВТО СУМИ», якою було проведено частковий ремонт вказаного автомобіля, а саме - здійснено заміну заднього бамперу та кришки заднього бамперу. Згідно з актом виконаних робіт від 27.04.2018р. № СМ-0000367, вартість ремонту транспортного засобу 1 склала 8 745,84 грн.
З метою проведення оцінки вартості матеріального збитку, який був спричинений позивачу внаслідок ДТП, 02.03.2018р. позивач звернулась до суб`єкта оціночної діяльності - ТОВ «Клевер Експерт», сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 60/ 18 від 23.01.2018р. Вказані обставини підтверджуються договором від 02.03.2018р. № 288/03-18.
Згідно з висновками щодо вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 288/03-18, загальна вартість матеріального збитку, що був спричинений позивачу внаслідок неправомірних дій відповідача (скоєння ДТП), становить 22 259,12 грн. Вказана сума складається із вартості відновлювального ремонту транспортного засобу у розмірі 11 129,56 грн. та величини втрати товарної вартості транспортного засобу у розмірі 11 129,56 грн.
У відповідності з ремонтною калькуляцією від 04.06.2018р. № 288/03-18 , підлягають заміні наступні частини автотранспортного засобу: нижня частина заднього бамперу, кришка заднього бамперу та антигравійна плівка.
На теперішній час, внаслідок браку коштів, позивачем не було проведено наступні ремонтні роботи транспортного засобу - заміна антигравійної плівки. У відповідності з ремонтною калькуляцією від 04.06.2018р. № 288/03-18, вартість антигравійної плівки складає 3 000,00 грн.
У відповідності з висновком експерта оціночної діяльності, сума матеріальних збитків, які були спричинені позивачу внаслідок ДТП, що сталася 01.03.18 р., становить 22 259,12 грн. та складається з вартості відновлювального ремонту транспортного засобу у розмірі 11 129,56 грн. та величини втрати товарної вартості транспортного засобу у розмірі 11 129,56 грн.
Станом на день подання позовної заяви, позивачем було проведено частковий ремонт належного їй автомобілю на суму 8 745,84. Вартість проведеного ремонту частково оплачена страховою компанією на суму 8 235,84 грн. Різниця між вартістю проведених ремонтних робіт та вартістю страхової виплати складає 510,00 грн., які повинні бути сплачені позивачем на рахунок спеціалізованої організації - ТОВ «БОГДАН-АВТО СУМИ» за свій рахунок.
Крім того, позивач поніс витрати у вигляді оплати послуг суб`єкта оціночної діяльності на суму 1 500,00 грн.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
З урахуванням викладеного, сума матеріальних збитків, що були спричинені позивачу внаслідок скоєння ДТП, складає: 22 259,12 грн. - 8 745,84 грн. + 510,00 + 1 500,00 грн. = 15 523,28 грн.
Згідно ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.
В зв`язку із задоволенням позовних вимог, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати, а саме повернення судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 3000,00 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 200, 258, 264, 265, 273, 280-284 ЦПК України,
Позов ОСОБА_4 (зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_10 ) про стягнення збитків, які були спричинені внаслідок ДТП.задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити рішення безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 03 червня 2019 року.

Суддя О.В.Грищенко