Справа №: 398/3379/17
провадження №: 2-п/398/10/19
УХВАЛА

Іменем України

"19" червня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Михно О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2018 року по справі №398/3379/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2018 року частково задоволений позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, рах. № НОМЕР_2 , місцезнаходження: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д) заборгованість за кредитним договором б/н від 26.01.2009 року в сумі 32 629 (тридцять дві тисячі шістсот двадцять дев`ять) гривень 55 копійки, яка складається з наступного: 1125,87грн. - заборгованість за кредитом, 29 522,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 250,00 - грн. штраф (фіксована частина), 1731,08 грн. - штраф (процентна складова) та 1426 грн. 32 коп. у відшкодування сплаченого судового збору.

Метка ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2018 року, оскільки при ухваленні заочного рішення не була присутня в судовому засіданні, про час та місце розгляду справи належним чином не повідомлена, тому що з 2009 року по теперішній час проживає в м. Кременчуці, а в зворотному поштовому повідомленні про отримання судових повісток та рішення суду стоїть не підпис особи, а лише прізвище, в результаті чого не враховані обставини які, на думку відповідача, є суттєвими для правильного вирішення справи. В судовому засіданні відповідач заяву підтримала.

ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не зявились, про дату. час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду подали заяви про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без їх участі, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомив. Направив до суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому зазначив, що виходячи з матеріалів справи та протоколу судових засідань відповідач належним чином повідомлений та від нього не надійшло жодних клопотань, заперечень чи інших документів щодо розгляду даної справи. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Сторони зобовязані подати свої докази суду або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. З огляду на викладене, суд за наявності правових підстав та вимог ЦПК України та умов проведення заочного розгляду справ, а саме врахував: неявку відповідача в судове засідання; належне повідомлення відповідача про час і місце судового засідання; відсутність поважних причин неявки відповідача; відсутність клопотання відповідача про розгляд справи за його відсутності; відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, а тому суд правомірно провів заочний розгляд справи та виніс судове рішення яке є законним, справедливим та обгрунтованим. Крім того, зазначено, що не можуть бути підставою для скасування заочного рішення посилання відповідача на докази, які були у справі, оскільки вони вже були оцінені судом при ухваленні заочного рішення. Для скасування заочного рішення потрібно, щоб докази були новими.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заявник отримав копію рішення 22.04.2019 року, до суду звернувся 25.04.2019 року, тобто в межах визначеного строку, тому строк на подання заяви про перегляд підлягає поновленню.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилам загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає доводи заявника обґрунтованими, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню, оскільки встановлено, що відповідач з поважних причин не з`явився в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2018 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Скасувати рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2019 року у справі №398/3379/17 (провадження №2/398/479/18) за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 11 год. 00 хв. 10 вересня 2019 року, яке відбудеться в залі судового засідання №3 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду заперечення з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та заперечень з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву та заперечень до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.