ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 жовтня 2019 року

м. Харків

справа № 643/8176/19

провадження № 22-ц/818/5297/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Колтунової А.І.

суддів: Овсяннікової А.І., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 28 травня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28 травня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення за договором позики.

29 серпня 2018 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 28 травня 2019 року.

Недоліки вказані в ухвалі суду апеляційної інстанції від 04 жовтня 2019 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 28 травня 2019 року усунені.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 28 травня 2019 рокуоформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 28 травня 2019 року.

В клопотанні про поновлення строку ОСОБА_1 посилається на поважність причин пропуску строку, посилаючись на ті обставини, що про існування оскаржуваної ухвали йому стало відомо лише 20 серпня 2019 року, з текстом ухвали він ознайомився 21 серпня 2019 року. На підтвердження зазначених причин пропуску строку, скаржник надав копію заяви про ознайомлення з матеріалами справи з зазначенням дати ознайомлення (а. с. 73).

В матеріалах справи не міститься відомостей про отримання копії оскаржуваної ухвали раніше зазначеної в клопотанні дати скаржником, однак міститься оригінал наданої ОСОБА_1 заяви (а. с. 49).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 28 травня 2019 року.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 178,ст. 354, ст. 356, ст. 359, ст. 360, ст. 368 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 28 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення за договором позики задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 28 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення за договором позики.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 28 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення за договором позики до розгляду апеляційним судом.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити апелянту, що він має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий А.І. Колтунова

Судді А.І. Овсяннікова

Н.П. Пилипчук