Справа № 127/8829/19
Провадження 2/127/1255/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимука Я.В.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Усова Ю ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Судом 05.04.2019 постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання відповідач не з`явився, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Однак, 27.05.2019 через канцелярію суду відповідачем та його представником подано заяви про відкладення розгляду справи. Причини неявки, вказані у заявах, суд, враховуючи думку позивача та її представника, вважає неповажними.

Враховуючи вищевикладене, думку позивача та її представника і положення ст. 198 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання у відсутність відповідача та його представника (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання).

В підготовчому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме: з КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 , таз ПАТ «Приватбанк» відомостей про наявність банківських рахунків, які були відкриті на ім`я ОСОБА_3 з 01вересня 2012 року по 30 квітня 2016 року та рух коштів по цих рахунках з дати їх відкриття по 30 квітня 2016 року.

Вирішуючи вищевказане клопотання, судом прийнято до уваги, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Судом встановлено, що докази, які просить витребувати представник позивача, безпосередньо стосуються предмета спору, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, а тому мають бути дослідженні в ході розгляду справи.

Таким чином, заслухавши пояснення позивача та її представника, а також вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів по справі. Суд вважає за необхідне витребувати з Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 , та з Публічного Акціонерного Товариства «Приватбанк» відомості про наявність банківських рахунків, які були відкриті на ім`я ОСОБА_3 з 01вересня 2012 року по 30 квітня 2016 року та рух коштів по цих рахунках з дати їх відкриття по 30 квітня 2016 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене вище та положення п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути: вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України; проведені підготовчі дії, які були би достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, ч. 1 і ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 76, ч. 1 і ч. 2 ст. 77, ст.ст. 84, 189, 196 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження: 21050, Україна, м. Вінниця, вул. Соборна, 64) інвентаризаційну справу на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувати з Публічного Акціонерного Товариства «Приватбанк» (місцезнаходження:Україна, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) відомості про наявність банківських рахунків, які були відкриті на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01вересня 2012 року по 30 ІНФОРМАЦІЯ_1 та рух коштів по цих рахунках з дати їх відкриття по 30 квітня 2016 року.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду ( АДРЕСА_2 Вінниця АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 ) до 15.07.2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленістроки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти підготовче засідання, продовження якого призначити на 22 липня 2019 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 8).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.05.2019.

Суддя: