Провадження 4-с/127/20/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року Вінницький міський суд Вінницьокї області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Беккер Ольги Миколаївни, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Вінницької міської ради, відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 надала суду заяву про залишення скарги на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області Беккер О.М., заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Вінницької міської ради, відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Херсонській області без розгляду, та як державна виконавча служба виконала усі вимоги, зазначені в скарзі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Ухвалою суду від 22.03.2019 року прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області Беккер О.М., заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Вінницької міської ради.

Ухвалою суду від 19.04.2019 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Херсонській області.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що основна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , орган якому за законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб Служба у справах діетй Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, визначення аліментів та стягнення заборгованості по аліментам була розглянута відповідно до положень ЦПК України чинного до 15.12.2017 року, які не передбачали положень щодо залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подасть заяву про залишення позову без розгляду, а також враховуючи, що це не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Беккер Ольги Миколаївни, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Вінницької міської ради, відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя