Справа № 2-204/2010
номер провадження 2-зз/558/2/19
УХВАЛА

07 червня 2019 року Демидівський районний суд

Рівненської області

В складі:

одноособово суддя: А.О.Олексюк

секретар судових засідань Свереп`юк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Малівської сільської ради про визнання частково недійсним права власності на частку нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2010 року по цивільній справі №2-204/10 за позовом ОСОБА_2 до Малівської сільської ради про визнання частково недійсним права власності на частку нерухомого майна, а саме просить зняти арешт та оголошення заборони на відчуження житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 .

В обгрунтування вимог заяви заявник вказує, що відпала необхідність у застосуванні вжитих заходів забезпечення позову, оскільки між сторонами було укладено мирову угоду, яку було затверджено ухвалою Демидівського районного суду від 24 листопада 2010 року.

Від відповідачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без її участі.

В судове засідання інші сторони по справі не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Так, в судовому засіданні встановлено, що у провадженні Демидівського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа № №2-204/10 за позовом ОСОБА_2 до Малівської сільської ради про визнання частково недійсним права власності на частку нерухомого майна, скасування рішення Малівської сільської ради.

Ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 20.10.2010 року по вказаній цивільній справі були вжиті заходи забезпечення позову, а саме заборонено вчиняти дії по видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно ОСОБА_3 на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і накладено арешт на дані будівлі (а.с.58).

Відповідно до довідки Демидівського районного відділу ДВС №5219 від 04.06.2019 року на виконання ухвали Демидівського районного суду Рівненської області від 20.10.2010 року в межах виконавчого провадження державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (а.с.59).

Згідно інформаційної довідки, 27.10.2010 року було накладено арешт на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 10415259 (а.с.60).

Як зазначено у свідоцтві про право на спадщину за заповітом спадкоємцем житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належав померлій ОСОБА_3 , є її дочка ОСОБА_4 (а.с.61).

Відповідно до ухвали Демидівського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено мирову угоду , яку затверджено судом (а.с.57).

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

Відповідно до п.1-4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, те що між сторонами було укладено мирову угоду, яку було затверджено ухвалою Демидівського районного суду від 24 листопада 2010 року.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що на даний час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову та наявність даних заходів перешкоджає відповідачу в реалізації його прав власника майна.

А тому відповідну заяву відповідача суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву відповідачки ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Малівської сільської ради про визнання частково недійсним права власності на частку нерухомого майна- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 20.10. 2010 року у справі № 2-204/10 а саме: заборону вчиняти дії по видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно ОСОБА_3 на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і накладенння арешту на дані будівлі .

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: