Справа № 635/4046/19
Провадження № 2/635/2309/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 травня 2019 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування , -

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідач - Глибоцька сільська ради Харківського району Харківської області, місцезнаходження за адресою: 62410, Харківська область, Харківський район, с.Глибоке, вул.Миру, буд.1,-

в с т а н о в и в:

23 травня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області, в якій позивач просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 5,55 гектарів (кадастровий номер НОМЕР_1 ), розташовану на території Глибоцької сільської ради КСП ім.Кірова в порядку спадкування за померлим ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 175 та 177 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно з частиною першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 ЦПК України.

Так, у відповідності до пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці та обґрунтування розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

За вимогами пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

В позовній заяві позивачем вказана ціна позову у сумі 180023,09 гривень, на підтвердження чого надана роздруківка розрахунку нормативної грошової оцінки (проведеної в текстовому режимі) на зовсім іншу земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 , ніж земельна ділянка з приводу якої виник спір.

Оскільки, судовий збір, який підлягає сплаті у даній справі розраховується згідно частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (ставка судового збору за подання позову майнового характеру фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) і залежить від ціни позову. Неподання доказів на підтвердження визначеної ціни позову, позбавляє суд можливості визначити достовірно розмір судового збору, який підлягає сплаті (код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір).

Відповідно до частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. А в силу вимог частини п`ятої статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, позивачем в позові не вмотивовано та не надано відповідних доказів, чому нею обрано саме спосіб захисту шляхом визнання право власності на земельну ділянку (згідно копії державного акту земельна ділянка належить на праві власності ОСОБА_3 ) в порядку спадкування за померлим ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення визначених даною ухвалою недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статями 175-177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк десять днів з дня отримання ним ухвали для їх усунення.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання лише в частині визначення розміру судових витрат. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити заявнику, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - Я.А. Шинкарчук