УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Дніпро

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну позивача (стягувача) у цивільній справі №200/19102/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК`до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «БУХТА НІЖНА» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну позивача (стягувача) у цивільній справі №200/19102/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК`до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «БУХТА НІЖНА» про стягнення заборгованості.

В заяві зазначено, що в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала справа №200/19102/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (первісний стягувач) до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «БУХТА НІЖНА» про стягнення заборгованості. Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі №200/19102/15-ц позовні вимоги публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК`до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «БУХТА НІЖНА» про стягнення заборгованості задоволено. 25.07.2018 між ПАТ КБ «КРЕДОБАНК» та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Довіра та Гарантія" було укладено Договір № 25/07-01 провідступлення прав вимоги за кредитними договорами (далі - Договір відступлення прав вимоги), відповідно до умов якого ПАТ КБ «КРЕДОБАНК» відступає ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» належні Банку, а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. 27.07.2018 року було укладено договір відступлення прав заставодержателя за Договорами застави, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги щодо заставленого майна ОСОБА_1 .. Заяву заявник просить задовольнити.

Сторони на розгляд справи не зявились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Представник заявника направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить заяву задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали цивільної справи, заяву з додатками, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала справа №200/19102/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (первісний стягувач) до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «БУХТА НІЖНА» про стягнення заборгованості. Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі №200/19102/15-ц позовні вимоги публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК`до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «БУХТА НІЖНА» про стягнення заборгованості задоволено.

25.07.2018 між ПАТ КБ «КРЕДОБАНК» та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Довіра та Гарантія" було укладено Договір № 25/07-01 провідступлення прав вимоги за кредитними договорами (далі - Договір відступлення прав вимоги), відповідно до умов якого ПАТ КБ «КРЕДОБАНК» відступає ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» належні Банку, а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. 27.07.2018 року було укладено договір відступлення прав заставодержателя за Договорами застави, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги щодо заставленого майна ОСОБА_1 , що підтверджується наявними копіями документів.

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Як вбачається з матеріалів справи відбулася заміна кредитора з ПАТ «КБ «КРЕДОБАНК»» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Таким чином суд приходить до висновку, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» має бути правонаступником і по виконавчому провадженню належить провести заміну сторони.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну позивача (стягувача) у цивільній справі №200/19102/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК`до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «БУХТА НІЖНА» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити Первісного позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк «КРЕДОБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі №200/19102/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «БУХТА НІЖНА» про стягнення заборгованості за кредитним договором №4696.08.00.2104 від 13 жовтня 2014р. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гаранія" (, юридична адреса: 04112 м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя: К.С. Лукінова