Справа № 473/2151/19
УХВАЛА

"12" червня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Вознесенське управління Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, Управління соціального захисту населення Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

в травні 2019 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду в порядку окремого провадження з заявою, в якій просили встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право приватної власності на землю, виданого 15.11.2001 року Вознесенською сільською радою.

В обґрунтування даної заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (бабуся заявників), після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 9,66 га, розташованої на території Вознесенської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, та наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності спадкодавця на обумовлену земельну ділянку підтверджується вищевказаним державним актом.

Проте, обумовлений правовстановлюючий документ містить помилку в написанні прізвища спадкодавця (зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 »), що створює заявникам перешкоди в оформленні спадщини після смерті бабусі.

Разом з тим, отримати новий документ для заявників в адміністративному порядку є неможливим з об`єктивних причин.

Посилаючись на наведені обставини, а також на те, що встановлення зазначеного факту має для заявників юридичне значення, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просили заяву задовольнити.

Після відкриття провадження по вказаній справі було встановлено, що в провадженні суду також знаходиться цивільна справа №473/30/19 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Вознесенське управління Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, Управління соціального захисту населення Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин між заявниками та спадкодавцем ОСОБА_3 , а також факту прийняття спадщини після її смерті заявниками.

Так, відповідно до ч.1 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може об`єднати в одне провадження декілька цивільних справ.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Розділ IV ЦПК України не передбачає заборони об`єднання справ окремого провадження.

За таких обставин, враховуючи зміст фактів, які просять встановити заявники, коло заінтересованих осіб, спільний розгляд обумовлених заяв є доцільним та сприятиме повному, всебічному, об`єктивному судовому розгляду і жодним чином не обмежить права заявників та заінтересованих осіб.

Керуючись ст. ст. 188, 260, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

об`єднати заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Вознесенське управління Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, Управління соціального захисту населення Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, з заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Вознесенське управління Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, Управління соціального захисту населення Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області, про встановлення фактів родинних відносин, прийняття спадщини.

Об`єднаній справі присвоїти №473/30/19.

Об`єднану справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2019 року на 09-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан