Номер провадження: 22-ц/813/7825/19
Головуючий у першій інстанції Шкамерда К.С.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

16.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бороган Валентина Володимировича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 418 556,00 грн. та судові витрати.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 09.09.2019 року представник ОСОБА_1 адвокат Бороган В.В., через засоби поштового зв`язку, подав до суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст судового рішення складено 07 серпня 2019 року. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ураховуючи, що рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2019 року ухвалено судом першої інстанції за відсутності сторін по справі (а.с. 75), повний текст рішення складений та підписаний суддею 07 серпня 2019 року (а.с. 77-80), копію зазначеного рішення представник апелянта отримав 12.08.2019 року, що підтверджується розпискою на а.с. 81, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бороган Валентина Володимировича про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Бороган Валентину Володимировичу процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бороган Валентина Володимировича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе