Провадження № 2/127/3543/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.06.2012 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №900.

Від сумісного життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя, а також на вирішення питань що постають у сімейному житті. Шлюбні відносини між сторонами припинено з липня 2018 року та спільне господарство не ведеться. Примирення між сторонами неможливе.Сім`я розпалась, зберегти її неможливо, тому позивач звернулась до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву до суду, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 10.06.2012 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 900 (а.с.8).

Від сумісного життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

З позовної заяви встановлено, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя, а також на вирішення питань що постають у сімейному житті. Шлюбні відносини між сторонами припинено з липня 2018 року та спільне господарство не ведеться.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_4 » та за клопотанням позивача з відповідача не стягувати судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 200, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.06.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 900.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_4 ».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 22.10.2019 року.

Суддя: