ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/1332/17 Номер провадження 22-ц/814/1873/19Головуючий у 1-й інстанції Омельченко І.І. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

07 червня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Обідіної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нестеренко Анни Володимирівни на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 квітня 2019 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ОСОБА_22 про спростування недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 квітня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ОСОБА_1 - адвокат Нестеренко А.В. подала апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Перевіривши матеріали справи приходжу до висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона не оплачена судовим збором відповідно до вимог процесуального закону та Закону України "Про судовий збір".

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на заявлену позовну вимогу про спростування недостовірної інформації та звернення до суду з позовом в серпні 2017 року, сума судового збору становила 640 грн. Зважаючи на норми п. 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги складає 640*150%=960 грн.

Щодо вирішення клопотання представника позивача адвоката Нестеренка А.В. про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв`язку із відбуванням останнім довічного ув`язнення та відсутністю коштів для сплати судового збору необхідно зазначити наступне.

Нормами статті 136 ЦПК України суду надано право із урахуванням майнового стану сторони своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

За змістом статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд за клопотанням сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, чи зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, за наявності таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, законодавством передбачено альтернативні способи вирішення ускладнень особи у доступі до правосуддя, пов`язаних зі сплатою судового збору, і той чи інший спосіб суд застосовує в залежності від змісту доводів сторони та наданих нею доказів на підтвердження обставин, на які вона посилається, як на підставу свого клопотання.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з вимогами статей 12, 13 ЦПК України повинна довести належними та допустимими доказами наявність обставин, зазначених у частині 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», які-б в свою чергу слугували підставою для відстрочення його сплати чи сприяли зменшенню розміру останнього.

Представником апелянта на обґрунтування наведених у клопотанні обставин не надано жодних доказів, які-б підтверджували наявність передбачених Законом умов звільнення від сплати судового збору.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги є передчасним та фактично не доведеним стороною апелянта.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 960 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач УДКСУ у м. Полтаві

Код

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача МФО 899998

Розрахунковий рахунок отримувача 0006

Код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

(у платіжному дорученні зазначити призначення платежу).

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

Разом з цим, апелянт наділений правом подати докази на підтвердження обставин, за наявності яких суд може відстрочити або зменшити розмір судового збору за подачу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нестеренко Анни Володимирівни на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 квітня 2019 рокузалишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Суддя Обідіна О.І.