КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи 364/735/16
Головуючий у першій інстанції - Моргун Г.Л.
Номер провадження № 06.08/824/435/2019
У Х В А Л А

про повернення судового збору

28 травня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Київської області від 15 листопада 2016 року із запереченнями на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 11 січня 2019 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок протиправної поведінки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Володарського районного суду Київської області від 15 листопада 2016 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача на відшкодування матеріальної шкоди 5353,00 грн. та 500,00 грн. судових витрат, а всього 5853,00 грн. (а.с.109,т.1).

Скориставшись своїм процесуальним правом, ОСОБА_1 оскаржив зазначене рішення до апеляційної інстанції, внаслідок чого рішенням колегії суддів Апеляційного суду Київської області від 17 січня 2017 року апеляційну скаргу задоволено, рішення Володарського районного суду Київської області від 15 листопада 2016 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено (а.с.138,т.1).

В подальшому, ОСОБА_2 подала касаційну скаргу на рішення апеляційної інстанції та постановою Верховного Суду від 26 вересня 2018 року касаційну скаргу задоволено, рішення Апеляційного суду Київської області від 17 січня 2017 року скасовано, а рішення Володарського районного суду Київської області від 15 листопада 2016 року залишено в силі. Постанова суду касаційної інстанції набрала законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає (а.с.196,т.1).

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції про перегляд рішення Володарського районного суду Київської області від 15 листопада 2016 року у зв`язку з нововиявленими обставинами (а.с.219,т.1).

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 11 січня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви (а.с.244,т.1).

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням районного суду від 15 листопада 2016 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 25 лютого 2019 року, тобто з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження.

Оскільки рішення Володарського районного суду Київської області від 15 листопада 2016 року набрало законної сили та оскарженню не підлягає, а ОСОБА_1 , вже використавши своє право на оскарження вказаного рішення в апеляційній інстанції, позбавлений подальшого права такого повторного оскарження.

Окрім такого, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по суті у зв`язку з тим, що на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей та даний час він тимчасово не працює (а.с.25).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 березня 2019 року у задоволенні вказаного клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення (а.с.32-33, т.2).

В подальшому, апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 1152,60 грн (а.с.36, т.2).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Київської області від 15 листопада 2016 року із запереченнями на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 11 січня 2019 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок протиправної поведінки - визнано неподаною та повернуто скаржнику (а.с.41-42, т.2).

15 травня 2019 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 1152,60 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 вказаного Закону, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1152,60 грн. однак ухвалою Київського апеляційного суду від 27 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Київської області від 15 листопада 2016 року повернуто скаржнику, що згідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" є підставою для повернення сплаченого судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 222 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1152,60 (одна тисяча сто п`ятдесят дві гривні шістдесят копійок) грн. 00 коп. відповідно до квитанції №26054810-1 (дата здійснення касової операції: 20 березня 2019 року; дата валютування: 20 березня 2019 року; Банк платника: АТ «Креді Агріколь Банк»; Банк отримувача - Казначейство України, отримувач - УК в Солом`янському районі м. Києва; код отримувача:38050812; код Банку отримувача - 899998; призначення платежу: судовий збір опл. ОСОБА_1 ).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський