Справа № 643/9972/18
Провадження № 2/643/857/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019

05 червня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

озглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення ідеальної частки у праві власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просить поділити житловий будинок АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи.

Представником позивача заявлено письмове клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів щодо виділу ідеальної частки у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями відповідно до часток співвласників.

Сторони у підготовче засідання не з`явились.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд заявленого клопотання за його відсутністю.

Суд вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до ст. 4 ЦПК Украйни кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів,їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи (ст. 12 ЦПК України).

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі, в ому числі,висновків експертів (ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до правил п.1, ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Питання, які постановлені позивачем на вирішення експертам, як вбачається із матеріалів цієї справи, раніше не вирішувалися.

Отже, суд вважає за доцільне призначити судову будівельно-технічну експертизу по вказаним позивачем питанням, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 103,104143 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення ідеальної частки у праві власності судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- які можливі варіанти виділу ідеальної частки в праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників?;

- чи можливий варіант виділу ідеальної частки з окремими виходами і які необхідні для цього переобладнання з урахуванням запропонованого позивачем варіанту виділу?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. професора М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснити сторонам о справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя