Справа №359/2823/19
Провадження №2/359/1678/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння,

встановив:

В березні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить здійснити поділ домоволодіння по АДРЕСА_1 .

В ході розгляду цивільної справи сторони уклали мирову угоду, за умовами якої припиняється спільна часткова власність позивача та ОСОБА_2 на домоволодіння по АДРЕСА_1 ; у власність ОСОБА_1 передається житлова кімната 2-5 площею 11,2 кв.м., житлова кімната 2-6 площею 8,6 кв.м., колодязь «Л», яма вигрібна «М», убиральня-літній душ «Ж», огорожа №2, 1/2 частина огорожі №6 та хвіртка №7; цій частині домоволодіння призначена адреса: АДРЕСА_1 ; у власність відповідача передається кухня 1-1 площею 6,5 кв.м., коридор 1-2 площею 4,8 кв.м., житлова кімната 1-3 площею 14,0 кв.м., ганок «а-1», сарай «Б», убиральня «Г», погріб «В», колодязь «К», 1/2 частина огорожі №6 та хвіртка №8; цій частині домоволодіння призначена адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст.207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч.5 цієї ж статті суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Встановлено, що сторони є співвласниками домоволодіння по АДРЕСА_1 . Позивачу належить 23/100 частки, а ОСОБА_2 77/100 часток в цьому об`єкті нерухомого майна. Це підтверджується копією договору дарування 23/100 часток житлового будинку та копією свідоцтва про право на спадщину за законом.

Умови мирової угоди про поділ спірного домоволодіння ґрунтуються на ч.1 ст.367 ЦК України, відповідно до якої майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. Крім того, умови мирової угоди не порушують права інших осіб, які не беруть участь у розгляді цивільної справи.

З огляду на це суд вважає допустимим затвердити мирову угоду та закрити провадження у цивільній справі.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , затвердити в такій редакції:

1. Спільна часткова власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на домоволодіння по АДРЕСА_1 припиняється внаслідок поділу цього об`єкту нерухомого майна;

2. у власність ОСОБА_1 передається житлова кімната 2-5 площею 11,2 кв.м., житлова кімната 2-6 площею 8,6 кв.м., колодязь «Л», яма вигрібна «М», убиральня-літній душ «Ж», огорожа №2, 1/2 частина огорожі №6 та хвіртка №7;

3. цій частині домоволодіння призначена адреса: АДРЕСА_1 ;

4. у власність ОСОБА_2 передається кухня 1-1 площею 6,5 кв.м., коридор 1-2 площею 4,8 кв.м., житлова кімната 1-3 площею 14,0 кв.м., ганок «а-1», сарай «Б», убиральня «Г», погріб «В», колодязь «К», 1/2 частина огорожі №6 та хвіртка №8;

5. цій частині домоволодіння призначена адреса: АДРЕСА_1 .

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець