07.06.2019 Справа № 756/598/19
Справа № 756/598/19
Провадження № 2/756/3033/19
У х в а л а

7 червня 2019 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна, про виділення частки із нерухомого майна в натурі, які належать на праві спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації», третя особа приватний нотаріус КМНО Лазарєва Л.І., про виділення частки із нерухомого майна в натурі, які належать на праві спільної часткової власності.

Ухвалою суду від 22.01.2019 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку на усунення указаних в ухвалі недоліків у термін до 04.02.2019 року, але не пізніше десяти днів з дня отримання її копії ухвали, а саме для визначення кола відповідачів у справі.

Також ухвалою суду від 15.02.2019 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.01.2019 року до 04.03.2019 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху надсилалась ОСОБА_1 та його представнику рекомендованим листом з повідомленням за адресою, яку він зазначив у позовній заяві: АДРЕСА_2 . Конверт з поштовим відправлення до суду не повернувся. Відповідно до витягу з офіційного сайту Укрпошти поштове відправлення було повернуто 22.03.2019 року відправнику у зв`язку з закінченням встановленого строку зберігання.

Частиною 1 ст. 44 ЦПК України установлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини (зокрема, рішення в справах "Пономарьов проти України" та "Мушта проти України"), сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заяв про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження позивач до суду не подавав, а також враховуючи закінчення встановленого судом строку на усунення недоліків позову, то відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір також підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна, про виділення частки із нерухомого майна в натурі, які належать на праві спільної часткової власності - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя