Справа № 369/2219/19
Провадження № 2/369/2143/19
РІШЕННЯ

Іменем України

09.10.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Заїці О.В.,

розглянувши у судовому засідані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ПозивачОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачаОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 29 липня 2006 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований Виконкомом Боярської міської ради Києво - Святошинського району Київської області , актовий запис №319, серія НОМЕР_1 від 29 липня 2006 року.

За час спільного проживання у них народилось двоє малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з ОСОБА_1 та перебувають на її утримані.

Позивач і Відповідач фактично розірвали між собою шлюбні відносини, оскільки, через розбіжність у поглядах на життя припинили спільне проживання та, відповідно не ведуть спільне господарство.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 який був зареєстрований Виконкомом Боярської міської ради Києво - Святошинського району Київської області , актовий запис №319, серія НОМЕР_1 від 29 липня 2006 року; прізвище залишити « ОСОБА_1 ».

Суд, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з 29 липня 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 29 липня 2006 року Виконкомом Боярської міської ради Києво - Святошинського району Київської області , актовий запис №319, серія.

Судом встановлено, що подружнє життя між позивачем і відповідачем виявилось неможливим внаслідок відсутності взаєморозуміння між ними, суперечливості характерів, різних поглядів на сімейне життя. Спільне господарство між ними не ведеться, шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинилися.

Примирення між сторонами неможливе.

Сім`ю зберегти сторони не бажають, строк на примирення не потрібен.

Спору про поділ майна подружжя немає.

Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 141, 263, 265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 29 липня 2006 року Виконкомом Боярської міської ради Києво - Святошинського району Київської області, актовий запис №319, серія НОМЕР_1 від 29 липня 2006 року, розірвати.

Інформація про позивача: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , номер телефону: НОМЕР_2 .

Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , номер телефону: НОМЕР_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня винесення рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.