Справа №463/1116/18
Провадження №2-зз/463/29/19
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

16 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Кисиличин М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про припинення права на частку у спільному майні, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову встановлених Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 04.07.2019р. В порядку забезпечення позовних вимог було накладено арешт на автомобіль марки ГАЗ 3110, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_4 із забороною відчуження та користування вказаним автомобілем до набрання судовим рішенням законної сили.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник заяву підтримали, позивач заперечила щодо скасування заходів забезпечення позову, оскільки бачила що відповідач використовував вказаний автомобіль.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 9, 10 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено, що в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа № 2/463/281/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні. Згідно ухвали суду від 04.07.2019 року позов забезпечено шляхом накладення арешту на автомобіль марки ГАЗ 3110, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_4 із забороною відчуження та користування вказаним автомобілем до набрання судовим рішенням законної сили. Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 10.07.2019р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні задоволено. Вказане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

Беручи до уваги наведене вище, суд вважає що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 04.07.2019 року підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 04.07.2019р., у вигляді накладення арешту на автомобіль марки ГАЗ 3110, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_4 із забороною відчуження та користування вказаним автомобілем.

Копію ухвали для виконання направити до Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Нор Н. В.