КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/8760/18 Головуючий у суді першої інстанції: Астахова О.О.
№ апеляційного провадження: 06.08/824/197/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

04 червня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., вирішуючи заяву Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» про стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні,

в с т а н о в и в:

У лютому 2019 року Приватним акціонерним товариством «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» подано заяву про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» про стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду розгляд заяви призначено та передано судді - доповідачу Волошиній В.М.

Суддею-доповідачем вирішені процедурні питання, пов`язані з рухом справи, витребувано із Дніпровського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 755/8760/18.

Частиною другою статті 381 ЦПК України передбачено, що клопотання та заяви учасників справи, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що у червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» про стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» належним чином завірених копій документів на підтвердження інформації, а саме: коли та у якому розмірі (співвідношені, процентах) на Приватному акціонерному товаристві «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» підвищувались посадові оклади керівників, професіоналів, фахівців апарату управління, починаючи з травня 2014 року по даний час.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Витребувано з Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», розташованого за адресою: 020902, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 37, належним чином завірені копії документів на підтвердження інформації, а саме: коли та у якому розмірі (співвідношені, процентах) у Приватному акціонерному товаристві «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» підвищувались посадові оклади керівників, професіоналів, фахівців апарату управління починаючи з травня 2014 року по 29 жовтня 2018 року. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані матеріали протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду (а.с. 83).

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції від 29 жовтня 2018 року, відповідач подав апеляційну скаргу, із долученням до її матеріалів документального доказу сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується платіжним дорученням № 16116 від 20 грудня 2018 року на суму 1 762,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 січня 2019 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» про стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні повернуто відповідачеві на підставі пункті 4 частини 5 статті 357 ЦПК України (апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду). На виконання вимог частини 8 статті 357 ЦПК України судом апеляційної інстанції повернуто скаржнику апеляційну скаргу разом додатками до скарги, у тому числі, оригінал платіжного доручення № 16116 від 20 грудня 2018 року на суму 1 762,00 грн. (а.с. 170-174).

Порядок та умови повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».

Так, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідач подав клопотання про повернення судового збору, у зв`язку з поверненням судом апеляційної інстанції скарги Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року, наявність якого відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону N 3674-VI є підставою для повернення судового збору, а тому заява Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 381 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 762,00 грн. грн., що внесена згідно платіжного доручення № 16116 від 20 грудня 2018 року, за призначенням платежу *;101; 04737111; Судовий збiр, за апеляційну скаргу ПрАТ ««Київ-Дніпровське МППЗТ» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року у справі №755/8760/18, Київський апеляційний суд, ККДБ 22030101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: