Справа № 487/7255/18
Провадження № 22-ц/812/1123/19
У Х В А Л А

06 червня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 квітня 2019 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 квітня 2019 року вищевказаний позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 200 грн. щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2018 року и до закінчення дитиною навчання 30 червня 2020 року, але не більше як до досягнення нею 23 років. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням місцевого суду, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку шляхом подання 04 червня 2019 року безпосередньо до апеляційного суду апеляційної скарги, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на її подання.

Скаржник просив поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що оскаржуване рішення було проголошено за відсутності сторін та його копію було ним отримано за його письмовим зверненням лише 29 травня 2019 року.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається зі змісту оскаржуваного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 квітня 2019 року, воно було постановлено судом у відсутність сторін та, як свідчить копія заяви ОСОБА_2 про видачу копії повного тексту рішення суду у вказаній справі від 14 травня 2019 року, було видане заявнику лише 29 травня 2019 року.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 квітня 2019 року слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 квітня 2019 року.

Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва в строк до 11 червня 2019 року, цивільну справу № 487/7255/18 (провадження № 2/487/610/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачу, третій особі.

Роз`яснити відповідачу та третій особі право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 24 червня 2019 року, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи, представнику позивача Тулейбич А.А.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк