Єдиний унікальний номер 236/2450/18 Номер провадження 22-ц/804/282/19
У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Бахмут

Донецькій апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 01 листопада 2018 року у цивільній справі № 236/2450/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, (суддя першої інстанції Бікезіна Олена Василівна), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 01 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні, задоволені частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з квітня по липень 2017 року в розмірі 28577,10 грн.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" утримати з цієї суми податок з доходів фізичних осіб та інші обов'язкові платежі.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за другу половину березня 2017 року в розмірі 2620,11 грн., (без утримання із цієї суми передбачених законом податків та зборів).

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь держави судовий збір в розмірі 553,27 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 07 грудня 2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 10 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження у даній цивільній справі. 28 грудня 2018 року апеляційну скаргу відповідача призначено до розгляду.

02 січня 2019 року до Донецького апеляційного суду поштою надійшов відзив від ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, який містив ознаки апеляційної скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 06 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 01 листопада 2018 року було залишено без руху.

ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 був наданий десятиденний строк для усунення зазначених недоліків після отримання ним копії ухвали Донецького апеляційного суду.

Згідно апеляційної скарги позивач ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає у м. Луганськ, тобто в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв'язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до частини 2 ст. 1-1 Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Повідомлення для відповідача ОСОБА_1 про постановлення ухвали від 06 лютого 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху було розміщено на офіційному веб-порталі Донецького апеляційного суду з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень 14 лютого 2019 року. Отже, вважається, що 14 лютого 2019 року ОСОБА_1 отримав ухвалу Донецького апеляційного суду від 06 лютого 2019 року.

Копія ухвали Донецького апеляційного суду від 06 лютого 2019 року отримана представником позивача - ОСОБА_2 05 березня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 18 березня 2019 року у визначений апеляційним судом строк, апеляційної скарги, оформленої відповідно до закону та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, заяви про поновлення строку із поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження до Донецького апеляційного суду не надано.

У встановлений строк ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 зазначені недоліки не були усунені, у зв'язку з чим апеляційну скаргу, яка викладена у відзиві слід вважати неподаною і повернути.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч.2, 6 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 01 листопада 2018 року, вважати неподаною та повернути її.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

ОСОБА_1 повідомити про постановлення ухвали шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.