13.03.2019 року Провадження №2/425/181/19
Справа №425/138/19
м.Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Москаленко В.В.
за участю секретаря судого засідання ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення індексації аліментів,-
Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.02.2019 було задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про індексацію аліментів,при цьому суд не вирішив питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ст.270 ЦПК України ,суд що ухвалив рішення ,може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення ,якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.Неприбуття у судове засідання осіб,які були належним чином повідомлені про дату,час і місце судового засідання,не перешкоджає розгляду заяви.

Виходячи з вказаних положень закону,суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у цій справі,оскільки суд не здійснив розподіл судових витрат.

Суд не вважає необхідним викликати сторони в судове засідання і вважає можливим розглянути питання про розподіл судових витрат за їх відсутністю.

Судом встановлено,що ОСОБА_2 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення індексації аліментів за період з листопада 2004 року по серпень 2018 року в сумі 17733,40 гривень.

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.02.2019 було задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про індексацію аліментів,а саме: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 індексацію аліментів за період з листопада 2004 року по серпень 2018 року в сумі 103 (сто три) гривні 16 копійок .

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропоріційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені на 0,58 %.

Отже, підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 763,94 грн. та підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 4,46 грн.

Керуючись ст.141,270 ЦПК України,суд

постановив:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у

розмірі 763 (сімсот шістдесят три гривні )94 копійки на такі реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 4 (чотрири гривні )46 копійок на такі реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи,зазначений строк обчисляються з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_2, адреса: Луганська область, м.Рубіжне, пр.Московський, 27а/64, РНОКПП:НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, адреса: Луганська область, м.Рубіжне, вул.Биченкова,15, РНОКПП:НОМЕР_2.

Суддя В.В.Москаленко