Справа № 657/827/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення відеоконференції

12.06.2019 року Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючої судді Скригун В.В.

секретаря судового засідання Попової Т.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт.Каланчак позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої на підставі доручення діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рис України» в інтересах якого на підставі доручення діє ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Таврида Плюс» про визнання попереднього договору та договору оренди землі недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить визнати недійсними укладені між позивачем і відповідачем попередній договір оренди від 15 березня 2017 року і договір оренди від 20 березня 2017 року щодо земельних ділянок за кадастровими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , зареєстрованого за номерами запису про інше речове право 19775158 від 28.03.2017 року і 19671906 від 23.03.2017 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Представник третьої особи Дудченко В.М, надіслав на адресу суду клопотання в якому просить розглядати справу в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області. Своє клопотання мотивує тим, що суд який розглядає вищевказану справу перебуває на великій відстані від м.Херсон, найближчий суд до якого представник третьої особи ОСОБА_4 , має змогу прибути, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки, справа не розглянута, обставини що стали підставою призначення судового засідання у режимі відеоконференції не зникли, враховуючи віддаленість місця знаходження третьої особи ОСОБА_4 і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь третьої особи ОСОБА_4 , у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області.

На підставі викладеного і керуючись ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд -

П о с т а н о в и в :

Клопотання третьої особи ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон вул. Маяковського, 6/29, забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участі у ній третьої особи ОСОБА_4 (адреса для листування: АДРЕСА_2 ), у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 13 червня року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області, зал судових засідань № 1.

Копію даної ухвали негайно направити до Херсонського міського суду для виконання та ОСОБА_4 , для відома.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Скригун