Справа № 592/8863/19
Провадження № 2-з/592/32/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в особі судді Котенко Ольги Анатоліївни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

До Ковпаківського районного суду м.Суми ТОВ «Райз Північ» подана заява про забезпечення позову.

Заява обгрунтована тим, що за результатами спеціального розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком, що стався ІНФОРМАЦІЯ_1 о 21год. на ТОВ «Рвйз Північ» з ОСОБА_1 підписано Акт проведення спеціального розслідування нещасного випадку іфд 03.06.2019 року за формою Н-5 та Акт №3 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом за формою Н-1, які 04.06.2019 року були затверджені начальником Управління Держпраці у Сумській області Семеног Ю.Д . Відповідно до вищезазначених Актів нещасний випадок, що стався ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1 . Комісія пов`язує з виробництвом, тобто таким, що стався при виконанні ним трудових обов`язків, а тому був складений акт за формою Н-1, з чим не погоджується ТОВ «Райз Північ». ТОВ «Райз Північ» має намір звернутися до суду з позовною заявою про скасування Акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком, що стався ІНФОРМАЦІЯ_1 на ТОВ «Райз Північ» від 03.06.2019 року за формою Н-5 та акту №3 за формою Н-1. Проте у зв`язку з складанням Акту про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом за формою Н-1 на позивача як роботодавця відповідно до п.п.52, 57, 58 Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві від 30.11.2011 року №1232, покладається обов`язок вчинити дії на підставі не правомірних на думку ТОВ «Райз Північ» актів після їх затвердження: видати наказ про вжиття запропонованих спеціальною комісією заходів та запобігання виникненню подібних нещасних випадків; притягти до відповідальності працівників, які допустили порушення вимог законодавства про охорону праці, посадових інструкцій; надіслати копії матеріалів спеціального розслідування органам прокуратури, іншим органам; на підставі актів за формою Н-5 і Н-1 подати державну статистичну звітність про потерплих; провести аналіз причин настання нещасних випадків зі підсумками кварталу, півріччя, року, розробити і виконати план заходів щодо запобігання подібним нещасним випадкам. Оскарження спірних Актів не зупиняє обов`язок ТОВ «Райз Північ» як роботодавця, вчиняти дії на підставі не правомірних на його думку Актів, виникає необхідність в забезпеченні позову, так як невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів ТОВ «Райз Північ». Просить вжити заходи забезпечення позову до набрання законної сили судовим рішенням шляхом зупинення вчинення ТОВ «Райз Північ» дій за наслідками складання та підписання актів форма Н-5 та форма Н-1, а саме: зупинити дії ТОВ «Райз Північ» в частині надання Звіту про настання нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом за формою Д7; зупинити дії ТОВ «Райз Північ» в частині видачі наказу про вжиття запропонованих спеціальною комісією заходів та запобігання виникненню подібних нещасних випадків; зупинити дії ТОВ «Райз Північ» в частині притягнення згідно із законодавством до відповідальності працівників, які допустили порушення вимог законодавства про охорону праці, посадових інструкцій; зупинити дії ТОВ «Райз Північ» в частині надсилання копії матеріалів спеціального розслідування органам прокуратури, іншим органам, Держпраці, Фонду; зупинити дії ТОВ «Райз Північ» в частині подання державної статистичної звітності про потерпілих за формою, затвердженою Держстатом; зупинити дії ТОВ «Райз Північ» в частині проведення аналізу причин настання нещасних випадків за підсумками кварталу, півріччя і року та розробити і виконати план заходів щодо запобігання подібним нещасним випадкам; зупинити дії ТОВ «Райз Північ» в частині інших дій, які зобов`язується здійснити роботодавець у випадку, коли стався нещасний випадок який пов`язаний з виробництвом.

Відповідно до ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи

оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся абр має намір звернутися до суду.

В заяві про забезпечення позову ТОВ «Райз Північ» зазначає про намір звернутися до суду з позовною заявою про скасування Акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком за формою Н-5 та Акту №3 за формою Н-1.

Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийнято на користь позивача, у тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Заява про забезпечення позову є недостатньо обгрунтованою та її доводи не свідчать про те, що невжиття відповідних заходів може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду у майбутньому або поновлення порушених прав чи інтересів позивача.

Згідно з п.п.52, 57, 58 Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві від 30.11.2011 року №1232, на ТОВ «Райз Північ» після затвердження Акту за формою Н-5 покладається обов`язок: видати наказ про вжиття запропонованих спеціальною комісією заходів та запобігання виникненню подібних нещасних випадків; притягти до відповідальності працівників, які допустили порушення вимог законодавства про охорону праці, посадових інструкцій; надіслати копії матеріалів спеціального розслідування органам прокуратури, іншим органам, які брали участь в розслідування, Держпраці, Фонду; на підставі актів за формою Н-5 і Н-1 подати державну статистичну звітність про потерплих; провести аналіз причин настання нещасних випадків зі підсумками кварталу, півріччя, року, розробити і виконати план заходів щодо запобігання подібним нещасним випадкам.

Значення рішення суду за позовом про визнання протиправним та скасування актів за формою Н-5 та формою Н-1 полягає у констатації факту або правомірності оскаржуваних Актів, або скасування цих Актів. Тому у справі за таким позовом не може бути ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду. Отже і заходів забезпечення позову вони не потребують.

З викладених підстав заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.149-150, 153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» про забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко