Номер провадження: 22-ц/813/2190/19
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Черевка П.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.,

ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Одеської міської прокуратури №1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору Державна архітектурно - будівельна інспекція України, управління державної реєстрації юридичного Департаменту Одеської міської ради про скасування декларації про готовність об`єкту до експлуатації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 28 серпня 2018 року позов задоволено.

01 жовтня 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 Ю ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02 листопада 2018 року відкрито провадження у справі.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах ліквідовано апеляційний суд Одеської області та утворено Одеський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Одеську область, з місцезнаходженням в місті Одесі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2019 року визначений склад колегії суддів для розгляду справи: головуючий суддя Калараш А.А., судді Заїкін А.П., Таварткіладзе О.М.

Ухвалою суду справа призначена до розгляду.

Відповідно до Указу Президента України від 07.05.2019 року суддя Калараш А.А. відрахований зі штату судді Одеського апеляційного суду у зв`язку з призначенням на посаду судді Верховного Суду у Касаційний цивільній суд.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду цивільна справа передана головуючому-судді (суддя-доповідач) Черевку П.М., а також колегії суддів для подальшого розгляду.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2018 року підлягає прийняттю до провадження визначеному складу колегії суддів,з призначенням справи до слухання в судовому засіданні апеляційної інстанції на 18 грудня 2019 року о 09.30 год.

Також, колегія суддів звертає увагу на те, що у зв`язку з недостатньою кількістю суддів (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 16), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування тих суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці) навантаження на суддів виходить за межі фізичних можливостей.

Так, з 01 січня 2019 року по 30 травня 2019 року внаслідок автоматизованого розподілу до судді Черевка П.М. надійшло понад 430 цивільних справ.

В пункті 1.6. Європейської хартії про статус суддів (Рада Європи, 1998 р.) з урахуванням положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом» зазначено, що на державу покладається обов`язок забезпечувати суддів - всіма засобами, необхідними для належного виконання їхніх завдань, і зокрема, для розгляду справ в межах розумного періоду часу.

У пунктах 33, 35 Рекомендації CM/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам - членам щодо суддів незалежність, ефективність та обов`язки, ухваленою Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 року, підкреслено, що кожна держава повинна виділяти судам достатньо ресурсів, приміщень та устаткування, щоб вони могли функціонувати відповідно до стандартів, викладених у ст.6 Конвенції, а також щоб судді могли ефективно працювати.

У судах має працювати достатня кількість суддів та кваліфікований допоміжний персонал.

Тому, незабезпечення належного функціонування судової системи через відсутність достатньої кількості суддів, у зв`язку з надмірним навантаженням, унеможливлює розгляд справ у строки, передбачені національним законодавством.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України

ухвалив:

Прийняти до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Черевка П.М., суддів Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М., апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 28 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Одеської міської прокуратури №1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору Державна архітектурно - будівельна інспекція України, управління державної реєстрації юридичного Департаменту Одеської міської ради про скасування декларації про готовність об`єкту до експлуатації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності.

Призначити справу до розгляду о 09.30 год. 18 грудня 2019 року в приміщенні апеляційного суду, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.М. Черевко

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе