Справа № 136/1561/18
Провадження № 22-ц/801/1282/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

11 червня 2019 рокуСправа № 136/1561/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 25 березня 2019 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вінницького апеляційного суду від 23 травня 2019 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску та апеляційної скарги, оформленої відповідно до п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

07 червня 2019 року на виконання вимог зазначеної ухвали апелянтом подано до Вінницького апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 25 березня 2019 року, мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала 25 квітня 2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її йому (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу від 25 березня 2019 року апелянт дійсно отримала 25 квітня 2019 року (т. 2, а. с. 100).

Враховуючи, що скаржник подала апеляційну скаргу 08 травня 2019 року, тобто у встановлений п`ятнадцяти денний строк з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали та заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, таке клопотання підлягає задоволенню з поновленням їй строку на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 23 травня 2019 року про надання апеляційної скарги, оформленої відповідно до п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України скаржником також виконано.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 25 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи до 24 червня 2019 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ковальчук