Справа № 202/7074/18
Провадження № 2-о/202/30/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 травня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Некрасової А.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Правда 82", приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Яковлева Інна Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначив, що його батько ОСОБА_4 за життя в 1968 році отримав трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 . 16 жовтня 1998 року відповідно розпорядження виконкому Дніпропетровської міської Ради народних депутатів №3/3021-98 вказану квартиру приватизовано його батьком, матір`ю та бабусею на праві спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся по лінії матері - ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько - ОСОБА_4 . Після смерті його бабусі по лінії матері - ОСОБА_5 , відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала їй на праві власності. На день смерті його бабуся по лінії матері була зареєстрована та проживала фактично за місцем реєстрації (прописки). Згідно з п. 1 ч.1 ст.549 ЦК України (вредакції 1963 р.) після смерті бабусі, його мати фактично вступила в управління та володінням майном та виступала єдиним спадкоємцем всіх прав після смерті своєї матері. Після смерті його матері заявник до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, тому його батько ОСОБА_4 фактично вступив в управління та володінням майном та виступив єдиним спадкоємцем всіх прав після смерті своєї дружини. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його батька - ОСОБА_4 , заявник у передбачений Законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Яковлевої Інни Миколаївни. Приватний нотаріус Яковлева І.М. прийняла у нього заяву, але надала відповідь - постанову про те, що ним документально не підтверджено той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 є його бабусею по лінії матері.

У зв`язку з чим, з метою отримання спадщини, просив встановити факт родинних стосунків між ним та ОСОБА_5 , встановити що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 , є його бабусею по лінії матері, а він є онукою по лінії матерії.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2018 року вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження в цивільній справі.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2019 року було задоволено заяву представника заявника про витребування доказів, зобов`язано приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Яковлеву Інну Миколаївну надати суду належним чином завірену копію спадкової справи №17/2018 заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Правда 82" - Хаванська Н.В.у судове засідання, призначене на 21 травня 2019 року, з`явилася, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа -приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Яковлева Інна Миколаївнау судове засідання не з`явилася, відповідно до заяви просила справу розглядати без її участі.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , допитавши свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 26 травня 1957 року Кіровським Райбюро РАГС м. Дніпропетровська, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 16 жовтня 1998 року, виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 16 жовтня 1998 року №3/3021-98, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 02 листопада 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 26 січня 2016 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_5 Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до довідки № 106 від 17.05.2018 року, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Правда 82", ОСОБА_5 , 1912 року народження, була зареєстрована з 09.07.1968 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та склад її сім`ї на день її смерті такий: ОСОБА_6 , 1929 р.н. (донька), ОСОБА_4 , 1931 р.н. ( зять).

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб, виданим 01 липня 1956 року Кіровським Райбюро РАГС м. Дніпропетровська, 01 липня 1956 року між ОСОБА_4 , 1931 р.н., та ОСОБА_6 , 1929 р.н., Кіровським Райбюро РАГС м. Дніпропетровська було зареєстровано шлюб, прізвище ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу - " ОСОБА_6 ".

Відповідно до відновленого свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 23 липня 1946 року, матір`ю ОСОБА_6 , 1929 р.н., є ОСОБА_12 .

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , сусіди, розповіли про те, що проживають у квартирі АДРЕСА_5 ОСОБА_7 проживає з 1968 року, з померлою ОСОБА_5 були сусідами по тамбуру. Підтвердили, що ОСОБА_5 була бабусею ОСОБА_1 , всі називали її ОСОБА_5, а не ОСОБА_5 . Факт родинних відносин підтверджено і долученими фотокартками.

Постановою приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Яковлевої Інни Миколаївни від 31 серпня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_4 , 1931 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: на квартиру в цілому, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з ненаданням відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії щодо квартири в цілому, а саме документів, що підтверджують, що ОСОБА_6 є дочкою ОСОБА_5 .

Відповідно до спадкової справи № 17/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , розпочатої 06 квітня 2018 року, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Яковлевої Інни Миколаївни із заявою від 06 квітня 2018 року, зареєстрованою за № 40 с/с 17/2018, в якій просив видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , як його сину, 1/3 частка якої належала особисто ОСОБА_4 , 2/3 часток успадковані ним після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його дружини - ОСОБА_6 , спадщину після смерті якої він прийняв шляхом постійного проживання з померлою на день її смерті, з яких 1/3 частка квартири належала їй особисто, а інша 1/3 частка належала її померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_5 , спадщину після якої вона прийняла шляхом постійного проживання з померлою на день її смерті.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 51516518 від 06.04.2018 року, спадкових справ заведених після смерті ОСОБА_5 та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину не встановлено.

Отже, звернення в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для реалізації права на отримання спадщини.

Таким чином, судом на підставі наданих заявником документів встановлено, що ОСОБА_1 є онуком по лінії матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим, з вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки заявником доведено та судом достовірно встановлено факт того, що заявник ОСОБА_1 є онуком по лінії матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись: ст.ст. 3,4, 293,268, 273,315, 316 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 ), заінтересовані особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Правда 82" (49000, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд.82, ), приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Яковлева Інна Миколаївна ( АДРЕСА_7 , ),про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є онуком по лінії матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська 02 листопада 1998 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Повний текст рішення складено 07.06.2019 року.

Суддя Л.П. Слюсар