гСправа № 358/1173/19 Провадження № 2-о/358/120/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Саварська сільська рада Богуславського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувшись до суду, просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , 1904 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являлася її рідною тіткою.

Свої вимоги заявник обґрунтувала тим, що вона є дочкою ОСОБА_4 , що підтверджується її копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 13 липня 1953 року виконавчим комітетом Саварської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 16 (а.с. 7); копіями свідоцтв про шлюб (а.с. 8, 9). Її мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії № НОМЕР_2 , виданим 21.06.2018 року Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 21 (а.с. 10). Крім того, вона є племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_3 , виданим 15.10.1998 року виконкомом Саварської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 20 (а.с. 10).

Внаслідок смерті її матері ОСОБА_4 та тітки ОСОБА_3 відкрилась спадщина. Після смерті ОСОБА_3 , вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності за законом на спадкове майно, яке належало ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 та знаходиться на території Саварської сільської ради Богуславського району Київської області, у зв`язку з тим, що між нею та ОСОБА_3 відсутній факт родинних відносин, передбачений положенням ст. 1265 ЦК України, що підтверджується копією постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковнікової Т.А. № 02-31/279 від 13.03.2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії. (а.с. 11).

З метою доведення родинних відносини із тіткою, вона 16.04.2018 року звернулася до Центрального Державного історичного архіву України, м. Києва із заявою щодо видачі витягу про народження її матір ОСОБА_4 за 1912 рік та тітку ОСОБА_3 за 1906 рік, уродженок села Саварки Богуславського району Київської області. Однак, Центральний Державний історичний архів України, м. Києва надав відповідь, що у метричних книгах Покровської церкви с. Саварки Васильківського повіту Київської губернії пізніше 1903 року на зберіганні в архіві не має, у зв`язку з чим виявити записи про народження ОСОБА_3 за 1906 рік та ОСОБА_4 за 1912 рік не має можливості, що підтверджується довідкою ЦДІАК України від 25.04.2018 року за № 02-1436. (а.с. 11). Тому, без свідоцтва про народження ОСОБА_3 вона не може довести того факту, що ОСОБА_3 є ї рідною тіткою, що унеможливлює їй прийняти спадщину.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 вимоги про встановлення факту родинних відносин підтримали, посилаючись на вищевказані обставини.

Заінтересована особа Саварська сільська рада Богуславського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, але надіслала заяву, в якій не заперечує проти задоволення вимог заявника про встановлення факту родинних відносин. Просили розглянути справу без участі їх представника (а.с. 49).

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердили факт того, що заявник ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суд, заслухавши заявника, представника заявника, свідків та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Згідно частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення частини четвертої статті 206 ЦПК України та те, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 , свідки підтвердили родинні відносини позивача з померлою ОСОБА_3 , що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає дані обставини і вважає, що є всі законні підстави для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись статтями 3-5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 271, 273, 294, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , 1904 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлася рідною тіткою позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Факт встановлюється для прийняття спадщини.

Судовий збір залишити за ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя В. М. Корбут