Справа № 444/439/19
Провадження № 2/444/722/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18 жовтня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що Жовківським районним судом Львівської області прийнято рішення від 19 жовтня 2015 року, яким вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.08.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зазначає, що ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів, а тим самим і від виконання свого обов`язку по утриманню дитини. Позивач неодноразово зверталась до виконавчої служби з проханнями вжити заходів а також про надання розрахунків про заборгованість, проте жодного разу відповіді не отримала.

Крім цього зазначає, що ОСОБА_2 має рівні з нею обов`язки по утриманню дитини відповідно до ст. 141 СК України та ст. 5 Протоколу № 7 Європейської Конвенції. Виконавче провадження по стягненню аліментів з відповідача відкрите Подільським районним відділом ДВС України у м. Києві 26 січня 2016 року.

Вказує, що перший платіж по аліментах здійснено відповідачем 18 березня 2016 року, отже станом на цю дату відповідач достовірно знав про судове рішення про стягнення аліментів, відкрите виконавче провадження, а відтак і про свій обов`язок виконувати судове рішення.

Крім цього вказує, що зважаючи на те, що ОСОБА_2 не погасив заборгованість по аліментах за період з 20 серпня 2015 року по 31 січня 2016 року у позивача виникли законні підстави для стягнення пені за прострочення сплати аліментів починаючи з 18 березня 2016 року по даний час.

Стверджує, що станом на 01 лютого 2019 року заборгованість відповідача зі сплати аліментів становить 11330 грн.Згідно розрахунку, проведеного у відповідності до ст. 196 СК України неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів нарахована за період з 18 березня 2016 року по 31 січня 2019 року та складає 78831,77 грн.

У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить такий задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що позов підтримує, просить суд з наведених у позові підстав такий задоволити в повному розмірі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином за адресою місця реєстрації його проживання.

На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Вислухавши думку учасників по справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ч. 2 ст. 81 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що Жовківським районним судом Львівської області прийнято рішення від 19 жовтня 2015 року, яким вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.08.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавче провадження по стягненню аліментів з відповідача відкрите Подільським районним відділом ДВС України у м. Києві 26 січня 2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів та від виконання свого обов`язку по утриманню дитини. Позивач неодноразово зверталась до виконавчої служби з проханнями вжити заходів а також про надання розрахунків про заборгованість, проте жодного разу відповіді не отримала.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що станом на 01 лютого 2019 року заборгованість відповідача зі сплати аліментів становить 11330 грн.

Згідно розрахунку, проведеного у відповідності до ст. 196 СК України неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів нарахована за період з 18 березня 2016 року по 31 січня 2019 року та складає 78831,77 грн.

Разом з тим під час розгляду справи, суд враховує постанову Верховного Суду у справі № 333/6020/16-ц від 03.04.2019 року, відповідно до якої розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

А відтак, з врахуванням наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. А тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 768.40 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 280-285, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрована: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 78831 грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі - 768 грн. 40 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз"яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скаргаподається Львівському апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Текст повного рішення складено 22.10.2019 р.

Суддя: Ясиновський Р. Б.