У х в а л а

13 березня 2019 року

м. Київ

справа № 445/115/17

провадження № 61-40805 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Львівської області від 30 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Лагодівська сільська рада Перемишлянського району Львівської області, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на будинок, визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку,

В с т а н о в и в:

16 липня 2018 року ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Львівської області від 30 травня 2018 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 26 липня 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача ОСОБА_1

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду ОСОБА_1 (далі - ухвала судді ВС) від 23 жовтня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 23 листопада 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору. Роз'яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала ВС від 23 жовтня 2018 року оприлюднена 24 жовтня 2018 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали судді ВС від 23 жовтня2018 року вручено 10 листопада 2018 року.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини (зокрема у справі "Пономарьов проти України") сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Станом на 13 березня 2019 року ОСОБА_2 вимоги суду касаційної інстанції не виконала.

Відповідно до частини п'ятої, шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Таким чином, на підставі статті 393 ЦПК України касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Львівської області від 30 травня 2018 року необхідно визнати неподаною та повернути.

Одночасно суд має роз'яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Львівської області від 30 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Лагодівська сільська рада Перемишлянського району Львівської області, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на будинок, визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк