Справа № 417/8099/19
Провадження № 22-ц/810/466/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 червня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Кострицького В.В. (суддя доповідач), Назарової М.В., Стахової Н.В.,

вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 ,

на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 22 квітня 2019 року

за заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 22 квітня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке він обґрунтовує тим, що копія зазначеної ухвали фактично отримана ним засобами «Укрпошти» 22 травня 2019 року, на підтвердження чого він надав копію конверту із номером замовної кореспонденції та копію супровідного листа.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала складена 22 квітня 2019 року. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав її копію 22 травня 2019 року (а.с. 34).

З апеляційною скаргою на ухвалу суду Кузьмін Євген Валерійович, який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся засобами поштового зв`язку 23 травня 2019 року, тобто в межах встановленого строку.

Тому, зважаючи на ті обставини, що скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення в межах встановлених ст. 354 ЦПК України, та враховуючи право кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

З 27 листопада 2014 року публічне акціонерне товариство «Укрпошта» припинило приймання та доставку поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою, зокрема і в с. Кримське Луганської області. Відповідне рішення було прийняте на виконання Указу Президента від 14 листопада 2014 року № 875/2014 про введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», а також розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження». Про це свідчить повідомлення, розміщене на офіційному веб-сайті ПАТ «Укрпошта» за посиланням: https://ukrposhta.ua/robota-ukrposhti-v-doneckij-ta-luganskij-oblastyax/.

Приймаючи до уваги, що остання відома адреса місця проживання (реєстрації) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходиться в районі проведення Операції Об`єднаних Сил (раніше АТО), враховуючи, що вони не мають офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити їх про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали судове рішення.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження ухвали Новоайдарського районного суду Луганської області від 22 квітня 2019 року за заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 22 квітня 2019 року за заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Повідомити ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про прийняту ухвалу в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1 -1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 20 червня 2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Кострицький

М.В. Назарова

Н.В. Стахова