Справа № 648/3670/18
Провадження № 2/648/218/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Білозерського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, Білозерський районний сектор Державної міграційної служби України в Херсонській області про стягнення додаткових витрат на дитину, надання дозволу на виготовлення закордонного паспорту для малолітньої дитини без згоди батька та надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білозерського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, Білозерський районний сектор Державної міграційної служби України в Херсонській області про стягнення додаткових витрат на дитину, надання дозволу на виготовлення закордонного паспорту для малолітньої дитини без згоди батька та надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька.

У судове засідання позивачка не прибула, однак надала суду заяву про відмову від підтримання позовної вимоги в частині стягнення додаткових витрат на дитину. Просила суд задовольнити лише вимогу стосовно надання дозволу на виготовлення закордонного паспорту для малолітньої дитини без згоди батька та надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька.

Відповідач у судове засідання не прибув, у відзиві на позов просив в задоволенні позовних вимог відмовити повністю, справу розглянути у його відсутність.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Білозерського районного сектору Державної міграційної служби України в Херсонській області в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Неявка третіх осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява позивачки може бути прийнята судом, а провадження у справі закрито.

У відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 206, 255, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_2 від позову в частині вимог про стягнення додаткових витрат на дитину у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, Білозерський районний сектор Державної міграційної служби України в Херсонській області про стягнення додаткових витрат на дитину, надання дозволу на виготовлення закордонного паспорту для малолітньої дитини без згоди батька та надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька.

Провадження у справі в цій частині - закрити.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею 30 листопада 2018 року (згідно платежу № НОМЕР_1 у ПАТ «УКРПОШТА») судового збору при поданні позову до суду, що становить 352 гривни 40 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Сокирко Л.М.