Дата документу 12.06.2019 Справа № 314/2641/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №314/2641/17 Провадження №22-ц/807/2383/19
Головуючий в 1-й інстанції Беспалько Т.Д.
УХВАЛА

12 червня 2019 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В. розглянувши справу за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності у порядку набувальної давності,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 липня 2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності у порядку набувальної давності.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області подало 16.05.2019 року апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що оскаржуване рішення ухвалене 18 липня 2017 року. Рішенням суду визнано право власності у порядку набульної давності на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 16,0460га на території Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області. Власником спірної земельної ділянки на момент розгляду справи була держава в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області. Між тим, до участі у справі Управляння залучено не було і про існування рішення скаржнику стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, у зв`язку з чим апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначених у клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 липня 2017 року, задовольнити.

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області строк на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 липня 2017 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дружелюбівської сільської ради Відьнянського району, Запорізької області про визнання права власності у порядку набувальної давності.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 27 червня 2019 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Кухар