1Справа № 335/1361/19 2/335/1885/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Кудряшової Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення,

за участю позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Димитрашко Д ОСОБА_3 .,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення.

Відповідачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано зустрічний позов до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Представник відповідача у судовому засіданні просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, посилаючись на те, що позови є взаємов`язаними між собою.

Позивач проти прийняття зустрічного позову заперечував, вважає необґрунтованим посилання позивача на те, що позови взаємов`язані між собою.

Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, заслухавши доводи сторін у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог за первісним позовом є виселення відповідача з квартири, яка належить позивачу на праві власності, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

На переконання суду позовні вимоги ОСОБА_1 за зустрічним позовом про поділ спільного майна подружжя, у яких позивач просить визнати за нею права власності на 1/2 частину квартири, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 , та які, регулюються Сімейним Законодавством, не є взаємопов`язаними з позовними вимогами за первісним позовом, які випливають житлових правовідносин, та за своєю правовою природою не можуть бути об`єднані в одне провадження для спільного розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги за обома позовами не є взаємопов`язаними, та не випливають з одних правовідносин, тому підстави для прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним відсутні.

Керуючись ст.ст. 189, 193, 194, 197, 198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що повернення позовної заяви не перешкоджає йому повторно звернутися із позовною заявою до суду у загальному порядку.

Повний текст ухвали буде складено 23.05.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя: В.В. Калюжна