Справа № 2-1695/11
УХВАЛА

судового засідання

«13» травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І

при секретарі Климко С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за первісним позовом керівника Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Брюховицької селищної ради до ОСОБА_1 про витребування майна від добросовісного набувача та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Брюховицької селищної ради, третьої особи - ОСОБА_6 про визнання права власності на земельну ділянку,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №2-1695/11 за первісним позовом керівника Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Брюховицької селищної ради до ОСОБА_1 про витребування майна від добросовісного набувача та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Брюховицької селищної ради, третьої особи - ОСОБА_6 про визнання права власності на земельну ділянку.

В підготовче судове засідання, яке було призначено на 13 травня 2019 року о 10.40 год., учасники процесу не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку, та прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 Янчишин С. звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження в даній справі на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

В обґрунтування клопотання, зокрема, покликається на те, що підставою звернення до суду із вказаним вище позовом є те, що рішеннями Шевченківського районного суду м. Львова від 22 червня 2010 року у справах №2-180/10, №2-183/10 та №2-188/10 скасовано державні акти на право власності на землю, видані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Разом з тим, Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ вищевказані цивільні справи за касаційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

На даний час судом прийнято рішення у двох справах, із вищевказаних, а саме: по цивільній справі за позовом заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Брюховицької селищної ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та інших про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним правочину (справа №466/5492/13-ц) та по цивільній справі за позовом заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Брюховицької селищної ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним правочину (справа №466/5921/13-ц).

Разом з тим, цивільна справа за позовом заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Брюховицької селищної ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та інших про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним правочину (справа №466/6799/13-ц) на даний час перебуває на розгляді у суді касаційної інстанції, а саме, у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ухвала про відкриття провадження від 18.04.2017).

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання 13 травня 2019 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійсно перебуває цивільна справа №466/6799/13-ц за позовом заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Брюховицької селищної ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та інших про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним правочину, та до часу завершення судового розгляду цієї цивільної справи, розгляд цивільної справи №2-1695/11 за первісним позовом керівника Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Брюховицької селищної ради до ОСОБА_1 про витребування майна від добросовісного набувача та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Брюховицької селищної ради, третьої особи - ОСОБА_6 про визнання права власності на земельну ділянку, є неможливим.

Керуючись ст. ст. 247, 251 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Цивільну справу №2-1695/11 за первісним позовом керівника Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Брюховицької селищної ради до ОСОБА_1 про витребування майна від добросовісного набувача та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Брюховицької селищної ради, третьої особи - ОСОБА_6 про визнання права власності на земельну ділянку провадженням зупинити до часу розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ по суті і набрання судовим рішенням законної сили в цивільній справі №466/6799/13-ц за позовом заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Брюховицької селищної ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та інших про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним правочину.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя: В. І. Кавацюк