У Х В А Л А

17.05.2019 Справа №607/8984/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , у якому просить зобов`язати відповідачів компенсувати йому витрати на операцію в сумі 120 000 грн. та лікування пост травматичної пневмонії, що виникли внаслідок нанесеної йому травми ОСОБА_2 ; притягнути до кримінальної відповідальності свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7 за дачу неправдивих свідчень слідчому та в суді, а слідчу ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_9 за незаконне кримінальне переслідування по відношенню до позивача, зобов`язати

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Зі змісту ст. 2 КПК України, випливає, що є три завдання кримінального судочинства: 1) захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень; 2) охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження; 3) забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За завідомо неправдиве показання настає кримінальна відповідальність, передбачена ст. 384 КК України (завідомо неправдиве показання свідка чи потерпілого або завідомо неправдивий висновок експерта під час провадження дізнання, досудового слідства або проведення розслідування тимчасовою слідчою чи тимчасовою спеціальною комісією Верховної Ради України або в суді, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках (частина 1)).

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Отже, з огляду на вищенаведене, притягнення до відповідальності особи за завідомо неправдиве показання та оскарження рішення, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора здійснюється у порядку кримінального судочинства.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в частині вимог про притягнення до кримінальної відповідальності свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7 за дачу неправдивих свідчень слідчому та в суді, а слідчу ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_9 за незаконне кримінальне переслідування по відношенню до позивача, слід відмовити, з підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу його право на звернення до суду із вказаними вимогами у порядку кримінального судочинства.

Керуючись ст. ст. 186, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в частині вимог про притягнення до кримінальної відповідальності свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7 за дачу неправдивих свідчень слідчому та в суді, а слідчу ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_9 за незаконне кримінальне переслідування по відношенню до позивача - відмовити.

Роз`яснити позивачу його право на звернення до суду із вказаними позовними вимогами у порядку кримінального судочинства.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 17 травня 2019 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан