Номер провадження: 22-ц/813/5093/19
Головуючий у першій інстанції Бузовський В. В.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Гірняк Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Одеська міська рада про усунення перешкод в користуванні власністю, стягнення матеріальної та моральної шкоди, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Одеська міська рада про визнання права власності,-

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 06 березня 2019 року в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю - відмовити.

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Одеська міська рада про усунення перешкод в користуванні власністю, стягнення матеріальної та моральної шкоди - відмовлено.

В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1 треті особи: ОСОБА_2 , Одеська міська рада про визнання права власності - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянт подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06 березня 2019 року і в обґрунтування вказаної заяви посилалася на те, що копію повного тексту рішення суду його представник отримав 11 березня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06 березня 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Одеська міська рада про усунення перешкод в користуванні власністю, стягнення матеріальної та моральної шкоди, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Одеська міська рада про визнання права власності.

Зупинити дію рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06 березня 2019 рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк