Справа № 739/947/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючої судді - Кочура О.О.,

присяжних - Кобець І.К., Коврижко В.В.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування Служби у справах дітей Новгород-Сіверської райдержадміністрації Чернігівської області, Печенюгівська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівській області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 ,звернулась до Новгород-Сіверського районного суду з даною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним і встановити над ним опіку та призначити її опікуном. Після відкриття провадження у справі з`ясована непідсудність даної заяви Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, до якого заява була подана, виходячи з наступного: Відповідно до ст.295 ч.1 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцем знаходження цього закладу. Як вбачається з наданої заявницею копії повідомлення Дніпровської Філії «СЗНПД» ДУ «ЦПЗМНА МОЗ України», ОСОБА_2 , 1983 року народження, госпіталізовано до Діпрвської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» у зв`язку із застосуванням до нього у встановленому законом порядку примусових заходів медичного характеру. Заслухавши думку заявниці, дослідивши заяву та письмові докази, суд дійшов висновку про передачу цивільної справи з одного суду до іншого, виходячи з наступного: Відповідно до положень ч.1 п. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Судом встановлено, що дана справа прийнята Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області до свого провадження з недодержанням правил підсудності, визначених ст. 316 ч.1 ЦПК України, оскільки ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні в Дніпровській Філії «СЗНПД» ДУ «ЦПЗМНА МОЗ України» м.Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, 49006) За таких обставин, суд дійшов висновку про передачу зазначеної цивільної справи на розгляд до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетроська, оскільки Новгород-Сіверським судом Чернігівської області відкрито провадження у справі, яка підсудна іншому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 295, 316 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування Служби у справах дітей Новгород-Сіверської райдержадміністрації Чернігівської області, Печенюгівська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівській області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки (спpава №739/947/19, провадження №2-о/739/57/2019) передати на розгляд до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетроська (49006, м. Дніпро, пр-т Пушкіна, 77-б). Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду подаються учасниками справи через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.О.Кочура

Присяжні: В.В.Коврижко

І.К.Кобець