Справа № 589/3671/18
Провадження № 2/589/508/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Собицької сільської ради Шосткинського району про встановлення факту належності житлового будинку померлому та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Собицької сільської ради Шосткинського району про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку АДРЕСА_1 померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та визнання за нею права власності в порядку успадкування за заповітом на вищевказаний житловий будинок. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 після смерті якого відкрилася спадщина на нерухоме майно у вигляді одноповерхового житлового будинку з допоміжними господарськими спорудами. За життя, 12 лютого 2015 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповідав усе своє майно, яке буде належати йому на час смерті дочці ОСОБА_1 При зверненні до Шосткинської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок, отримала відмову у видачі свідоцтва в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Собич Шосткинського району Сумської області помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого виконкомом Собицької сільської ради, серія НОМЕР_2, актовий запис №21 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємицею згідно заповіту складеного та посвідченого 20 лютого 2015 року секретарем Собицької сільської ради є дочка ОСОБА_1

З довідки наданої виконавчим комітетом Собицької сільської ради №540 від 27 липня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 належить будинок разом із господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 (дані погосподарської книги №4, особовий рахунок НОМЕР_3) (а.с. 13).

Відповідно до рішення Собицької сільської ради від 07 липня 1993 року №6 ОСОБА_2 мав у приватній власності земельну ділянку площею 0,60 га для ведення підсобного господарства та 0,40 га біля будинку по АДРЕСА_1. (а.с.15)

З технічного паспорту на житловий будинок НОМЕР_4 вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 розташований одноповерховий житловий будинок позначений на схематичному плані літ. «А», загальною площею 74,9 кв.м, житловою площею 38,1 кв.м, з прибудовою літ. «а», прибудовою літ. «а1», літньою кухнею літ. «Б», сараєм літ. «В», сараєм літ. «Г», сараєм літ. «Д», сараєм літ. «Е», навісом літ. «Є», погребом літ. «Пг», вбиральні літ. «У», огорожею «№1». Рік збудування будинку 1965 (а.с.15-18).

Згідно листа в.о. нотаріуса Шосткинського районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 № 37/01-16 від 08 січня 2019 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заведена спадкова справа за № 65, за 2016 рік. Спадкоємицею за заповітом, яка прийняла спадщину є дочка ОСОБА_1, якій 26 вересня 2016 року та 12 грудня 2018 року видано свідоцтво про право на спадщину на майно померлого -земельні ділянки (паї). Будь-які інші спадкоємці до нотконтори не зверталися.

З постанови державного нотаріуса Шосткинської міської державної нотаріальної контори від 16 серпня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на житловий будинок по АДРЕСА_1 в зв'язку з тим, що спадкоємцем не надано правовстановлюючий документ на вищезазначене майно.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, з викладеного вбачається, що на момент звернення до суду позивач правомірно претендує як спадкоємець за заповітом на визнання за нею права власності на нерухоме майно у порядку спадкування після померлого ОСОБА_2

Разом з тим, судом встановлено, в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно.

Тобто, зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Згідно технічного паспорту на вказаний будинок, він побудований в 1965 році. За даними погосподарської книги спірний будинок рахується за ОСОБА_2

На момент побудови даного будинку, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Крім того, момент виникнення права власності на будинки, споруди, побудовані в 1965 році, не залежали від державної реєстрації.

На підставі наведеного суд вважає доведеним факт того, що померлому ОСОБА_2 належав на праві власності вищевказаний житловий будинок, а його дочка ОСОБА_1, як єдиний спадкоємець, прийняла вказану спадщину після нього.

Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця та її право на спадщину гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано, суд на підставі до ст. 16 ЦК України, вважає що цивільне право позивача підлягає захисту, шляхом визнання за нею права власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст. 4, 5, 10, 200, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, житлового будинку за НОМЕР_4 по АДРЕСА_1, що складається з самого будинку позначеного на схематичному плані літ. «А», загальною площею 74,9 кв.м, житловою площею 38,1 кв.м, з прибудовою літ. «а», прибудовою літ. «а1», літньою кухнею літ. «Б», сараєм літ. «В», сараєм літ. «Г», сараєм літ. «Д», сараєм літ. «Е», навісом літ. «Є», погребом літ. «Пг», вбиральні літ. «У», огорожею «№1».

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, АДРЕСА_2) право власності в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, на житловий будинок за НОМЕР_4 по АДРЕСА_1, що складається з самого будинку позначеного на схематичному плані літерою «А», загальною площею 74,9 кв.м, житловою площею 38,1 кв.м, з прибудовою літ. «а», прибудовою літ. «а1», літньою кухнею літ. «Б», сараєм літ. «В», сараєм літ. «Г», сараєм літ. «Д», сараєм літ. «Е», навісом літ. «Є», погребом літ. «Пг», вбиральні літ. «У», огорожею «№1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко