Справа №198/423/19
Провадження №2/0198/176/19
У Х В А Л А

іменем України

04 червня 2019 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь - кого з них.

З позовної заяви вбачається, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача по справі ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 (ас.4).

Разом з тим, позивачка з даним позовом звернулася до суду за місцем свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_2 .

Разом з тим, законодавством України не передбачено розгляд справ в суді за місцем фактичного проживання.

Посилання позивачки на те, що вона фактично проживає на території Юр`ївського району Дніпропетровської області не може бути підставою для визначення підсудності даного позову Юр`ївському районому суду Дніпропетровської області за ч.2 ст. 28 ЦПК України, оскільки для визначення підсудності справ за вибором позивача значення має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання чи перебування позивача, але доказів на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця перебування позивачки на території Юр`ївського району не надано.

З огляду на дане вищезазначена справа не підсудна Юр`ївському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що як позивачка так і відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстровані у встановленому законом порядку на території Виноградівського району Закарпатської області (ас.4,6) , вважаю, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає направленню за підсудністю до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 198/423/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю на розгляд до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали направити сторонам по справі для ознайомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 04 червня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич