Р І Ш Е Н Н Я№ 127/2095/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Горденко Г.О.,

за участі третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи його тим, що вони з дружиною ОСОБА_1 є власниками квартири АДРЕСА_1. В помешканні разом з ними зареєстрований онук - відповідач ОСОБА_3 З 25.07.2014 р. ОСОБА_3 не проживає в зазначеній квартирі, він виїхав на постійне місце проживання в Російську Федерацію. Наявність реєстрації відповідача в квартирі позбавляє його можливості розпоряджатись житлом на власний розсуд, створює перешкоди в користуванні власністю. Крім того, він змушений сплачувати комунальні послуги за відповідача, хоча фактично він не користується ними. Просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням- квартирою №56 по вул. Винниченка, 2 м. Вінниці.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, просить його задоволити. (а.с. 9)

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не подав. (а.с. 31)

Третя особа ОСОБА_1 позов підтримала, просить його задоволити, пояснила, що відповідач ОСОБА_3 є онуком її та позивача ОСОБА_2 З осені 2014 р. відповідач ОСОБА_3 в квартирі не проживає, виїхав на постійне проживання до Російської Федерації.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення третьої особи, показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_1 є власниками квартири АДРЕСА_1 (по 1/2 частці) на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.07.1993 р, зареєстрованого КП "ВООБТІ" за №872/9137. Зазначене підтверджується письмовими доказами: копією свідоцтва про право власності на житло, копією реєстраційного посвідчення КП ВОООБТІ від 01.09.2006 р. (а.с. 5, 6)

З довідки ТОВ ЖЕО за №429 від 18.01.2019 р. вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_1- дружина, ОСОБА_3- онук. (а.с. 7)

Згідно акту №10563 від 15.01.2019 р., складеного мешканцями будинку по вул. Винниченка, 2 м. Вінниці, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_3, але з 25.07.2014 р. в квартирі не проживає. (а.с. 8)

На а.с. 10 - копія особового рахунку №143241 на квартиру АДРЕСА_1, відкритого на ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_4 (дочка позивача, мати відповідача) пояснила, що відповідач ОСОБА_3 є її сином, з 2014 р. він проживає в Російській Федерації. В квартирі АДРЕСА_1 проживає її батько- позивач ОСОБА_2 та мати- третя особа ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_5 (сусідка позивача) пояснила, що відповідач ОСОБА_3 з літа 2014 р. не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 156 ч. 4 ЖК України до членів сім'ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім'ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не є членом сімї позивача ОСОБА_2 і третьої особи ОСОБА_1 та не відноситься до осіб, визначених ст. 64 ЖК України.

Отже, судом встановлені наступні обставини: позивач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_1 є власниками квартири АДРЕСА_1 (по 1/2 частці), відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в цій квартирі, не є членом сімї позивача та третьої особи, понад шість місяців відповідач в квартирі АДРЕСА_1 без поважних причин не проживає. Зазначені обставини підтверджуються наведеними доказами, які відповідають вимогам ст.ст. 77-80 ЦПК України, які суд відповідно до ст. 89 ЦПК України враховує.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_3 втратив право користування квартирою №56 по вул. Винниченка, 2 м. Вінниці, оскільки без поважних причин понад шість місяців не проживає в помешканні за місцем реєстрації, тобто, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 163, 71 ЖК України, в яких йдеться про те, що при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Згідно ст. 141 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь держави 768,40 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 163, 71, 156 ЖК України,

ст.ст. 13, 89, 263-265, 268, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житлом - квартирою №56 по вул. Винниченка, 2 м. Вінниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 768,40 грн судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2;

відповідач ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2;

третя особа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, АДРЕСА_2.

Повне рішення виготовлено 21.03.2019 р.

Суддя О.О.Венгрин