Справа 484/2683/19
Провадження № 2/484/1067/19
У Х В А Л А

про повернення позову

07.06.2019року суддя Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області Медведєва Н.А. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 2000грн. від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову позивача вказала, що вона та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак з вересня 2013р. вони проживають окремо. Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька ОСОБА_6 , яка проживає з нею. Відповідач матеріального допомоги не надає, хоча повинен надавати таку допомогу. Оскільки відповідач працює неофіційно, просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000грн., які є, на її думку достатніми для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

До позовної заяви ОСОБА_3 додала клопотання, в якому просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача надав суду заяву, в якій підтримав відзив та просив розглянути справу без його участі та участі та участі відповідача.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Після отримання відзиву на позов відповідача позивач надала суду відповідь на відзив, в якому зазначила, що відповідач витрачає кошти на відпочинок за кордоном та просила витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин відповідачем кордону за 2015-2018 роки.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, позДо суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди в сумі 11600грн., яка підписана в інтересах позивача адвокатом ОСОБА_7 .Л.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно п. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що документами, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

До позовної заяви додана угода, укладена між адвокатом Габун А.Л. та ОСОБА_8 Л ОСОБА_9 В., пунктом 4 якої визначені права адвоката, відповідно до якого адвокат має право витребувати необхідні для складання позовної заяви документи та довідки, приймати участь у судовому засіданні з правами, передбаченими цивільно-процесуальним законодавством для позивача, відповідача, третьої особи. Визначені права не містять права адвоката на підписання позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву.

Керуючись ст.. 64, 185, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди в сумі 16000грн. повернути.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Н.А.Медведєва