ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

21 березня 2019 року

м. Харків

справа № 645/5877/15-ц

провадження № 22ц/818/1363/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів - Кругової С.С., Маміної О.В.,

Позивач - ПАТ Райффаезен Банк Аваль

Відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи в місті Харкові цивільну справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 березня 2017 року, ухвалене суддею Федоровою О.В., в залі суду в м.Харків,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до Фрунзенського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/07-01-0157-08 від 26.02.2008 року, укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди №467 від 21.06.2006 року в сумі 2705,32 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 62023,66 грн., в тому числі заборгованість за кредитом в сумі 2227,72 доларів США, що еквівалентно 51073,94 грн., заборгованість за процентами у розмірі 127,25 доларів США, що еквівалентно 2917,4 грн., пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів у сумі 350,35 доларів США, що еквівалентно 8032,32 грн.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, грошові кошти у встановлений у договорі строк позивачеві не повернув, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 березня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитом в сумі 2227,72 доларів США, що еквівалентно 51073,94 грн., заборгованість за порушення строків сплати кредиту та процентів в сумі 8027,35 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 620,18 грн.. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі просить скасувати рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15.03.2017 року в частині стягнення заборгованості за кредитом в сумі 51073,94 грн., та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитом в сумі 44091,85 грн.

Апеляційна скарга мотивована тим, що на думку апелянта при ухваленні рішення, судом першої інстанції не взято до уваги надані відповідачем в якості доказів квитанції про сплату позивачу грошових коштів в межах кредитного договору №014/07-01-0157-08 від 26.02.2008 року, згідно яких станом на 15.04.2015 року останнім було сплачено 9077,21 доларів США, тому його заборгованість складає 1922,79 доларів США, що за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 44091,85 грн.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 березня 2017 року не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.06.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль", правонаступником якого відповідно до рішення загальних зборів акціонерів № 3б-36 від 21.04.2006 року, є Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 укладено Генеральну кредитну угоду № 467, відповідно до умов якої кредитор зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених в рамках цієї Генеральної кредитної угоди.

Загальний розмір позичкової заборгованості позичальника за наданими в рамках даної угоди кредитами не повинен перевищувати суми, еквівалентної 13000,00 доларів США за офіційним курсом НБУ на дату надання кредиту /а.с. 13-16/.

26.02.2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого на підставі рішення загальних зборів акціонерів № 3б-45 від 14.10.2009 року, є ПАТ " Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 014/07-01-0157-08 від 26.02.2008 року, який укладений в рамках Генеральної угоди № 467 в від 21.06.2006 року, відповідно до умов якого кредитор, у відповідності до Генеральної кредитної угоди № 467 від 21.06.2006 року, та на положеннях і умовах цього Договору, надає позичальнику кредит у сумі 11000,00 доларів США з встановленням строків погашення кредиту згідно Графіка погашення кредиту та відсотків, наведеному в Додатку № 1, і який є невід'ємною частиною цього договору, із сплатою 13,75 відсотків річних, строком по 21.02.2011 року /а.с 9 -12/.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору № 014/07-01-0157-08 від 26.02.2008 року укладений в рамках Генеральної угоди № 467 від 21.06.2006 року, відповідно до умов якого Кредитор, у відповідності до Генеральної кредитної угоди № 467 від 21.06.2006 року, позичальнику відкрито позичковий рахунок № НОМЕР_1 у Харківській обласній дирекції " Райффайзен Банк Аваль" та надано з нього позичальнику кредит в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_2, відкритий у Харківській обласній дирекції " Райффайзен Банк Аваль".

Відповідно до п. 8.1 вказаного договору, договір набуває чинності з часу надання позичальнику кредитних коштів (частини коштів) та діє до часу повного погашення позичальником кредитної заборгованості (позики, відсотків за користування, штрафів та пені).

15.01.2009 року між Відкритим акціонерним товариством " Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого на підставі рішення загальних зборів акціонерів № 3б-45 від 14.10.2009 року, є ПАТ " Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору № 014-07-01-0157-08 від 26.02.2008 року, укладеного у відповідності до генеральної кредитної угоди № 467 від 21.06.2006 року, відповідно до умов якого сторони дійшли згоди змінити Графік погашення кредиту та відсотків до кредитного договору № 014-07-01-0157-08 від 26.02.2008 року, який викласти в новій редакції, що додається до цього договору /а.с 17-18/.

30.07.2009 року між Відкритим акціонерним товариством " Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого на підставі рішення загальних зборів акціонерів № 3б-45 від 14.10.2009 року, є ПАТ " Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду № 3 до кредитного договору № 014-07-01-0157-08 від 26.02.2008 року, укладеного у відповідності до генеральної кредитної угоди № 467 від 21.06.2006 року, відповідно до умов якого сторони домовились зменшити розмір щомісячних платежів по сплаті суми (розміру) кредиту та змінити строк їх сплати, а позичальник прийняв на себе зобов'язання здійснювати погашення кредиту у розмірах та строки, передбачені Графіком погашення кредиту та відсотків /а.с. 20-21/.

26.11.2009 року між ВАТ " Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого на підставі рішення загальних зборів акціонерів № 3б-45 від 14.10.2009 року, є ПАТ " Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду № 4 до кредитного договору № 014-07-01-0157-08 від 26.02.2008 року, укладеного у відповідності до генеральної кредитної угоди № 467 від 21.06.2006 року, відповідно до умов якого сторони узгодили процентну ставку на у розмірі 15% річних та дату остаточного погашення кредиту - 21.12.2014 року. Також, сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника за кредитним договором, строк сплати якої настав /а.с. 26 -27/ .

03.06.2010 року між ПАТ " Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду № 5 до кредитного договору № 014-07-01-0157-08 від 26.02.2008 року, укладеного у відповідності до генеральної кредитної угоди № 467 від 21.06.2006 року, відповідно до умов якого сторони домовились на період з 25.06.2010 року по 25.08.2010 року зменшити розмір щомісячних платежів по сплаті суми (розміру) Кредиту та змінити строк їх сплати, а позичальник прийняв на себе зобов'язання здійснювати погашення кредиту у розмірах та строки, передбачені Графіком погашення кредиту та відсотків, що є додатком № 1 до Договору та викладений в новій редакції. Починаючи з 25.09.2010 року позичальник зобов'язався здійснювати погашення суми кредиту та сплату відсотків за користування кредитом відповідно до Графіку погашення кредиту та відсотків, що є додатком № 1 до Договору та викладений в новій редакції /а.с. 32-35/.

Проте, ОСОБА_2 зобов'язання за Кредитним договором не виконав, у встановлені строки кредит не повернув, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Статтею 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом.

Позивач наполягає на тому, що внаслідок неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором виникла заборгованість станом на 15.04.2015 року в сумі 2705,32 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 62023,66 грн., в тому числі заборгованість за кредитом в сумі 2227,72 доларів США, що еквівалентно 51073,94 грн., заборгованість за процентами у розмірі 127,25 доларів США, що еквівалентно 2917,4 грн., пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів у сумі 350,35 доларів США, що еквівалентно 8032,32 грн.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За загальними правилами, що випливають з положень ст. ст. 11-14, 202, 509, 525, 526, 546, 549, 550, 610, 614, 622-625, ЦК України, цивільні права та обов'язки, виникають, зокрема, з договорів, і повинні належно виконуватися; позичальник зобов'язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор управі вимагати виконання порушеного зобов'язання, стягнення неустойки; особа здійснює свої права та виконує цивільні обов'язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства, зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, зловживання правом не допускається; особа діє у цивільних відносинах вільно, на власний ризик і повинна діяти, в т.ч., вчиняючи правочин, добросовісно, розумно, передбачаючи наслідки.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 належним чином свої зобов'язання не виконав, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснив, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 15.04.2015 року утворилась заборгованість в сумі 2227,72 доларів США - заборгованості за кредитом та 127,25 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом.

Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.

Відповідно до вимог статті 192 ЦК України гривня є законним платіжним засобом на території України. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

За змістом статті 524 ЦК України грошовим визнається зобов'язання, виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Згідно з частиною третьою статті 533 ЦК України використання іноземної валюти як засобу платежу при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається лише у випадку, передбаченому законом (частина друга статті 192 ЦК України).

Із розрахунку позивача (а.с. 6-7), крім іншого, вбачається порядок нарахування заборгованості дати та суми погашення відсотків, тіла кредиту та пені, тобто зрозумілі суми надходження та їх віднесення на погашення складових заборгованості.

Згідно п.п. 57, 58 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженої Постановою НБУ від 04.07.2018 року № 75 особові рахунку та виписки з них є регістрами, які Банки обов'язково мають складати на паперових та/або електронних носіях. Запис у регістрах аналітичного обліку здійснюється лише на підставі відповідного санкціонованого первинного документа (паперового або електронного).

Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджений виписками по особовому рахунку, в якому міститься повна інформація про рух коштів на рахунках, відображення всіх операцій за кредитним договором за даними балансу, суми надходжень та їх розподілення на погашення складових заборгованостей за договором.

З урахуванням офіційного курсу, встановленого НБУ на 15.04.2015 року (22,92 грн. за 1 долар), стягненню з відповідачів на користь банку підлягає заборгованість за кредитом в сумі 2227,72 доларів США, що еквівалентно 51073,94 грн., та заборгованість за процентами в сумі 127,25 доларів США, що еквівалентно 2917,40 грн.

Колегія суддів вважає безпідставними доводи апеляційної скарги щодо неврахування в якості доказів квитанцій про сплату позивачу грошових коштів в межах кредитного договору від 26.02.2008 року, згідно яких станом на 15.04.2015 року відповідачем було сплачено 9077 доларів США, оскільки вказані платежі відображені у розрахунку, наданому позивачем.

Крім того, згідно з п. 10.2 Генеральної кредитної угоди за порушення строків повернення кредитів, відсотків за користування кредитами, передбачених Кредитними договорами, укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди, позичальник сплачує Банку пеню від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

Позивачем наданий розрахунок пені за період з 12.06.2014 року по 15.04.2015 року в сумі 350,35 доларів США, та розрахований еквівалент вказаної суми, який складає 8032,32 грн.

Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (ч. 3 ст. 533 ЦК України).

Відповідно до статті 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Статтею 258 ЦК України для стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується спеціальна позовна давність строком в один рік.

За частинами першою, другою статті 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Оскільки позивач звернувся до суду з позовною заявою 07.07.2015 року, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позивачем пропущено встановлений п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України строк позовної давності щодо стягнення пені за період з 12.06.2014 року по 07.07.2015 року, у зв'язку з чим позовна вимога про стягнення пені підлягає частковому задоволенню в сумі 8027,50 грн. за період з 07.07.2014 року по 15.04.2015 року.

Також, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що до вимоги про стягнення процентів за користування кредитом застосовуються положення про загальну позовну давність, яка встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Оскільки доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 висновків суду не спростовують і не свідчать про наявність підстав для скасування чи зміни рішення суду, апеляційний суд у відповідності до вимог ст. 375 ЦПК України залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст.367, 368, 374, 375, 381- 384, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 березня 2017 року - залишити без задоволення.

Рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 березня 2017 року - залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий - Н.П. Пилипчук

Судді - С.С. Кругова

О.В. Маміна