Ухвала

29 травня 2019 року

м. Київ

справа № 201/11376/17

провадження № 61-3136 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу державного підприємства «Сетам» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Сетам», Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу електронних торгів, скасування акта про проведення електронних торгів та скасування свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року на розгляд до Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга державного підприємства «Сетам» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Як на підставу поновлення строку на касаційне оскарження, заявник посилається на те, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції надійшла на адресу заявника 08 січня 2019 року та передана представнику підприємства, адвокату Деяку Я. М., для подачі касаційної скарги 10 січня 2019 року. На підтвердження вказаного заявник надає копію конверта, в якому направлялася оскаржувана постанова, копію супровідного листа суду апеляційної інстанції, виписку з сайту публічного акціонерного товариства «Укрпошта» та копію резолюції заступника директора підприємства.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання державного підприємства «Сетам» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2018 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року задовольнити.

Поновити державному підприємству «Сетам» строк на касаційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2018 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Сетам», Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу електронних торгів, скасування акта про проведення електронних торгів та скасування свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Витребувати із Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 201/11376/17.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта