Провадження № 22-ц/801/570/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 січня 2019 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування шкоди,

встановив:

14 березня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», в інтересах якого діє адвокат Петрук В.П., на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 січня 2019 року у вищезазначеній справі.

В апеляційній скарзі представник скаржника ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, додав до апеляційної скарги відповідне клопотання.

Підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає те, що 13 лютого 2019 року без порушення строку апеляційного оскарження Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» подало апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 січня 2019 року. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 лютого 2019 року вказана апеляційна скарга була повернута, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 39, 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова Група «ТАС» строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 січня 2019 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз'яснити, що відповідно до вимог статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, судді може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко