Справа № 758/7399/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

05.06.2019 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, до подання позовної заяви до суду, в якій просила зупинити проведення електронних торгів, лот № 350337, яке призначене на 13.06.2019 р. за початковою ціною 2 205 230,00 грн., а саме: земельної ділянки загальною площею 0,0836 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на період розгляду скарги судом.

Заява обґрунтована тим, що заявник має намір звернутись до суду з позовом немайнового характеру до ТОВ «Приватна експертна служба» про оскарження оцінки майна. Предметом позову буде визнання неправомірним висновку про вартість нерухомого майна - земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник вказує на те, що з повідомлення ДП «СЕТАМ» вбачається, що на реалізацію предмета іпотеки шляхом проведення електронних торгів, реєстраційний номер виставленого лоту № 350337, яке призначене на 13.06.2019 р. за початковою ціною 2 205 230,00 грн., а саме: земельної ділянки загальною площею 0,0836 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на це, заявник просить суд здійснити забезпечення позову до його пред`явлення, адже існує ризик того, що ймовірне відчуження майна на користь інших осіб за вказаною в лоті ціною в свою чергу ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з Висновку про вартість земельної ділянки від 22.04.2019 р. власником об`єкта оцінки, а саме: земельної ділянки загальною площею 0,0836 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 .

З повідомлення ДП «СЕТАМ» від 16.05.2019 р., на реалізацію предмета іпотеки шляхом проведення електронних торгів, реєстраційний номер виставленого лоту №350337, торги призначені на 13.06.2019 р. о 09:00 год. за початковою ціною 2 205 230,00 грн., а саме: земельної ділянки загальною площею 0,0836 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В ч. 1 ст. 150 ЦПК України встановлений перелік видів забезпечення позову, який не є вичерпним.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно п. 6 зазначеної Постанови, особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позов або пов`язані з матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими.

Разом з тим, суд враховує, що заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Крім того, до поданої заяви про забезпечення позову заявником не було надано жодного доказу, який би підтверджував обставини, на які посилається заявник, а саме доказів що невжиття таких заходів ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду. Також, із заяви не зрозуміло до кого в подальшому буде пред`явлено позов. Крім того, з даної заяви неможливо встановити коло всіх осіб, інтересів яких може торкнутися застосовані заходи забезпечення позову.

Відтак, заявник належним чином не обґрунтував доцільність забезпечення позову визначеним у заяві способом, а тому заява про забезпечення позову є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 від 05.06.2019 р. про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко