Справа № 684/385/19
Провадження № 2-во/684/9/19
УХВАЛА

16 жовтня 2019 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні по справі №684/385/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні по справі №684/385/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме некоректно вказана сума стягнення, яку просив розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що виправлення описки підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 06.08.2019 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.07.2011 року станом на 21.05.2019 року, яка складається із 19904,79 грн. заборгованості за тілом кредиту; 8390,23 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 2061,75 грн. штраф (процентна складова), а всього 30856,77 грн. та судовий збір в сумі 1353,34 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Однак судом встановлено, що при написанні рішення було допущено арифметичну помилку, а саме у резолютивній частині рішення суду в другому абзаці помилково зазначено суму, яка підлягає стягнення з відповідача «43796,84 грн.» замість вірної суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача в сумі «30856,77 грн.», що є підставою для виправлення описки, оскільки із мотивувальної частини рішення вбачається, що до стягнення підлягає сума 30856,77 грн.

Водночас, у виконавчому листі виданому на підставі вказаного вище рішення зазначено суму заборгованості в розмірі 43796,84 грн., замість вірної суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача в сумі 30856,77 грн., що є опискою, яка підлягає виправленню.

Таким чином, допущена у виконавчому листі та рішенні суду описка у вигляді невірно зазначеної суми заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача, підлягають виправленню з викладених вище підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В рішенні Старосинявського районного суду Хмельницької області від 06.08.2019 року справа №684/385/19 провадження №2/684/167/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виправити описку, а саме в резолютивній частині в другому абзаці виправити суму заборгованості з «42796,84 грн.» на «30856,77 грн.».

У виконавчому листі у справі №684/385/19 провадження №2/684/167/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданому Старосинявським районним судом Хмельницької області 06.09.2019 року, виправити описку, а саме після слів станом на 21.05.2019 року суму з «42796,84 грн.» на «30856,77 грн.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Галиш І.Б.