Справа № 754/3944/19
У Х В А Л А

13 травня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В., розглянувши питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання договору кредиту припиненим, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі ухвали судді Деснянського районного суду м.Києва від 22.03.2019 до Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Статтями 175,177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України з наступних підстав.

Позивачу пропонується хронологічно викласти обставини справи, оскільки зі змісту позовної заяви та додатних до неї матеріалів не зрозуміло, з яких підстав позивач просить визнати договір припиненим. Зокрема, у позовній заяві позивач зазначає, що договір слід визнати припиненим у зв`язку з виконанням. Долучена довідка про відсутність заборгованості свідчить про те, що борг відступлений іншій компанії.

Наразі не зрозуміло, якій саме компанії, на підставі якого правочину було відступлено борг за кредитним договором, чи наявна заборгованість за даним кредитним договором станом на день подачі позову до суду, адже довідка про відсутність заборгованості датована 2015 роком.

Позивачу також пропонується правильно визначити коло учасників справи, зокрема зазначити учасником справи компанію, якій відступлений борг (ймовірно право вимоги за кредитним договором), адже залежно від обставин справи, які позивачу пропонується конкретизувати, дана компанія повинна бути відповідачем по справі, або ж третьою особою по справі.

На підтвердження всіх обставин справи, в тому числі і відступлення боргу, позивачу пропонується надати належним чином завірені докази, які доводять обставини справи.

З огляду на викладене, позивачу потрібно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання нової редакції позовної заяви з наданням її копій та додатків до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання договору кредиту припиненим - залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, в тому числі сплатить суму судового збору (якщо на такий недолік є вказівка в даній ухвалі), позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко