Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2019 року

м. Рівне

Справа № 562/848/17

Провадження № 22-ц/4815/433/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С.О., розглянув розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Миротинської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, ОСОБА_1, третя особа реєстраційна служба Здолбунівського районного управління юстиції про скасування рішення, скасування права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2018 року позов ОСОБА_2 до Миротинської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, ОСОБА_1, третя особа реєстраційна служба Здолбунівського районного управління юстиції про скасування рішення, скасування права власності на земельну ділянку задоволено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, проте скарга визнана судом апеляційної інстанції 30.01.2019 року неподаною з тих підстав, що на виконання ухвали суду від 13.12.2018 року, якою апеляційну скаргу було залишено без руху, скаржником не надано оригінал квитанції про оплату судового збору у встановленому судом розмірі.

06.02.2019 року ОСОБА_1 повторно подала апеляційну скаргу на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2018 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що при первісному зверненні з апеляційною скаргою строк не пропустила, вчасно усунула недоліки апеляційної скарги, перерахувавши на платіжні реквізити апеляційного суду суму судового збору вказану в ухвалі суду від 13.12.2018 року.

Судом апеляційної інстанції здійснено перевірку зарахування сплаченої ОСОБА_1 суми судового збору до державного бюджету, яка дійсно зарахована 03.01.2019 року, тобто до постановлення судом апеляційної інстанції ухвали від 30.01.2019 року про повернення апеляційної скарги.

Тобто на даний час не існує обставина, що стала підставою для повернення, в зв'язку з чим на підставі ч. 7 ст. 185 ЦПК України, ОСОБА_1 не позбавлена права на повторну подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали справи та зважаючи на право учасників справи на апеляційний перегляд справи, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки дійсно він пропущений з поважних причин. Враховуючи наведене, звертаючи увагу на те, що право доступу до суду апеляційної інстанції є невід'ємною частиною права на справедливий розгляд, гарантованого Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обгрунтованості рішення суду першої інстанції, апеляційний суд вважає за необхідне поновити строк апеляційного оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2018 року.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском, визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, у зв'язку з поновленням строку на апеляційне оскарження, дія рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2018 рокупідлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Миротинської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, ОСОБА_1, третя особа реєстраційна служба Здолбунівського районного управління юстиції про скасування рішення, скасування права власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2018 року.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С. О.