ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2019 року м. Чернівці

Справа № 22-ц/822/616/19

Суддя Чернівецького апеляційного суду судової палати з розгляду цивільних справ Перепелюк І.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 11 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: ОСОБА_4 Домніка ОСОБА_5 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя

встановила :

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівців від 11 квітня 2019 року первісний позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 49,60 кв.м., житловою площею 27,10 кв.м. Право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 49,60 кв.м., житловою площею 27,10 кв.м. припинено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 741,74 грн. У задоволені зустрічного позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 17 травня 2019 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду від 11 квітня 2019 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.365 ЦПК України суддя доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, за клопотанням сторін та інших учасників справи, вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів залучення для участі у справі спеціаліста, перекладача;

Згідно із ч.2 ст.365 ЦПК України, підготовчі дії, визначені пунктами 5,6 частини першої цієї статті, вчиняться з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апелянтом заявлено клопотання про виклик в судове засідання в якості свідка неповнолітнього сина ОСОБА_6 .

Учасникам справи надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційною скаргою та надано учасникам справи строк до 27 травня 2019 року, протягом якого може бути поданий відзив на апеляційну скаргу та висловлено міркування або заперечення щодо клопотання ОСОБА_1 .

Відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо клопотань представника відповідача від учасників справи до Чернівецького апеляційного суду не надходили.

З матеріалів справи вбачається що представником відповідачки ОСОБА_7 було заявлене клопотання про виклик свідків у судовому засіданні в суді першої інстанції. Окрім того, ОСОБА_1 не зазначено, які саме обставини може підтвердити або спростувати свідок ОСОБА_8 та яке значення вони мають для вирішення справи.

Всі докази подаються в суді першої інстанції. Апеляційний суд в межах доводів апеляційної скарги перевіряє законність рішення суду першої інстанції. Враховуючи зазначене, підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись ст.365 ЦПК України, суддя

ухвалила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про допит свідка відмовити.

Ухвала Чернівецького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Вірно з оригіналом :