Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1013/19
Провадження №2-в/433/59/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Нехаєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке заяву ОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Троїцького районного суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, яка обґрунтована тим, що 02 серпня 2000 року Жовтневим районним судом м. Луганська було винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. На даний час у заявника залишилася тільки копія зазначеного рішення суду. Відновлення втраченого судового провадження у справі необхідно заявнику для для проставлення апостилю на вказаному рішенні суду.

В судове засідання заявник та представник заявника не з`явились, суду надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Причина його неявки суду не відома.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Заявником до заяви була додана копія рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 02.08.2000 (а.с. 4).

На думку суду, загальновідомим є той факт, що будівля Жовтневого районного суду м. Луганська, яка знаходиться за адресою: м. Луганськ, вулиця Херсонська, будинок 47, по теперішній час знаходиться на території, яка не контролюється органам влади України, що дає суду підстави вважати втраченим судове провадження по вищевказаній цивільній справі.

Як встановлено судовим розглядом, відновлення втраченого провадження необхідно заявнику з метою проставлення апостилю на вказаному рішенні суду.

За таких обставин, суд, з метою захисту прав заявника, вважає можливим відновити втрачене судове провадження для зазначеної заявником мети в частині рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 02 серпня 2000 року.

Керуючись статтями 247, 258, 260, 261, 353-354, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав в частині повного тексту рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 02 серпня 2000 року:

«Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

2 августа 2000 года Жовтневым районным судом города Луганска в составе:

председательствующего Кривольцовой С.Н.

при секретаре Бурцевой Н.Н.

с участием прокурора Бабенко В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании города Луганска дело по иску ОСОБА_4 к ОСОБА_5 Александровичу о лишении родительских прав, -

У С Т АН О В И Л:

Истица указала в иске, что 14 ноября 1991 года у нее родилась дочь ОСОБА_6 , отцом которой является ответчик. На протяжении 5 лет ответчик не принимает участия в воспитании и содержании своей дочери, алименты не выплачивает, пил, устраивал дебоши, скандалы, а поэтому просит лишить его родительских прав в отношении дочери ОСОБА_7 .

Ответчик в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав истицу, представителя органов опеки и попечительства, изучив материалы дела полагаю, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 70 КоБС Украины родители могут быть лишены родительских прав, если будет установлено, что они уклоняются от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию детей.

В судебном заседании установлено, что брак между сторонами расторгнут в 1995 году. Ответчик не выплачивал алименты на содержание дочери, уклонялся от уплаты алиментов. Не занимается воспитанием ребенка и его материальным обеспечением.

Данный факт подтвержден заключением органов опеки и попечительства, которые полагают, что в связи с самоустранением ответчика от воспитания ребенка и его материального обеспечения он должен быть лишен родительских прав.

Прокурор также полагает, что ответчик должен быть лишен родительских прав, поскольку с момента расторжения брака не занимается воспитанием и содержанием ребенка, фактически не выполняет возложенные на него законодательством обязанности.

Согласно акта опроса соседей ответчик не навещает ребенка, не интересуется жизнью и здоровьем, его материальным положением, уклоняется от уплаты алиментов.

На основании ст.ст. 70, 71 КоБС Украины, руководствуясь ст.ст. 15, 30, 62 ГПК Украины, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Лишить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ноября ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения.

Решение может быть обжаловано в Луганский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий подпись

ОСОБА_9 :

ОСОБА_10 »

Із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Суський