Номер провадження 2-о/754/54/19
РІШЕННЯ

Іменем України

31 травня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 , якій, згідно державного акту серії НОМЕР_1 , належала земельна ділянка площею 1,1056 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кагарлицької міської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий № НОМЕР_2 . Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями за законом першої черги на спадкування є ОСОБА_2 .

У зв`язку з відкриттям спадщини ОСОБА_3 , заявник, відповідно до ст. 1268 ЦК України, звернулася до державного нотаріуса Кагарлицької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї бабусі ОСОБА_3 , у зв`язку з прийняттям спадищини за заповітом, що підтверджується листом нотаріальної контори.

Проте, державним нотаріусом було повідомлено про необхідність встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та заявником, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_3 значиться прізвище ОСОБА_4 , а в свідоцтві про народження ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . Також, в свідоцтві про укладення шлюбу заявника вказано прізвище ОСОБА_5 , а всвідоцтві про народження ОСОБА_2 .

24.11.2011 р. ОСОБА_3 був складений заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Новосілківської сільської ради Квашею Я.І. зареєстрований в реєстрі за № 41.

Відповідно до вищезазначеного заповіту від 24.11.2011 р. ОСОБА_3 заповіла земельну ділянку площею 1,1056 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кагарлицької міської ради Кагарлицького району Київської області заявнику ОСОБА_1 .

Наявність розбіжностей в прізвищах перешкоджають вирішити питання щодо належного оформлення спадкової справи. З огляду на вказане, заявник просить встановити факт родинних відносин.

Заявник в судове засідання не з`явилася, однак направили заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд, вивчивши доводи заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданий виконавчим комітетом Новосілківської сільської ради Кагарлицького району Київської області серії НОМЕР_3 від 06.03.2018 р.

Після її смерті відкрилася спадщина.

На звернення заявника до державного нотаріуса Кагарлицької районної державної нотаріальної контори, останній надав роз`яснення, що видача свідоцтва про право на спадщину за законом не можлива в зв`язку з розбіжностями у написані прізвища у свідоцтві про народження ОСОБА_3 значиться прізвище ОСОБА_4 , а в свідоцтві про народження ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . Також, в свідоцтві про укладення шлюбу заявника вказано прізвище ОСОБА_5 , а всвідоцтві про народження ОСОБА_2, тому нотаріус рекомендував звернутися до суду з питанням встановлення родинних відносин.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним ч. 2 ст. 315 ЦПК України.

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявницею необхідне останній для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

В судовому засіданні з письмових доказів (а.с. 11, 12, 14) встановлено факт, що ОСОБА_2 дійсно є донькою ОСОБА_3 , а заявник ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 .

Можливість встановлення факту родинних відносин між заявницею та спадкодавцем в адміністративному порядку на час розгляду справи втрачена.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявницею спадщини без встановлення факту родинних відносин, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 31.05.2019 року.

Суддя