Ухвала

27 травня 2019 року

м. Київ

справа № 641/3547/17

провадження № 61-9477 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та приватної фірми «Беатріс», третя особа - управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та

з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року.

Згідно частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Постановою Харківського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року апеляційні скарги приватної фірми «Беатріс», ОСОБА_1 та ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2018 року у частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи внаслідок вчинення кримінального правопорушення скасовано, у задоволенні цих позовних вимог відмовлено. Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2018 року у частині порядку та сум стягнення з ОСОБА_1 та приватної фірми «Беатріс» змінено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та приватної фірми «Беатріс» на користь ОСОБА_3 , на відшкодування майнової шкоди 12 548 грн 46 коп., на відшкодування моральної шкоди 300 тис. грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та приватної фірми «Беатріс» на користь ОСОБА_4 , на відшкодування майнової шкоди 12 548 грн 46 коп., на відшкодування моральної шкоди 300 тис. грн. Рішення суду першої інстанції в частині стягнення витрат по сплаті судового збору на користь ОСОБА_2 скасовано.

Оскільки наведені у клопотанні заявником доводи мають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року, то клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та приватної фірми «Беатріс», третя особа - управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання ОСОБА_1 прозупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року задовольнити.

Зупинити виконання постанови Харківського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта