КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7570/2019
У Х В А Л А

30 травня 2019 року м. Київ

справа № 757/6363/19-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Оніщук М.І., Чобіток А.О.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця, яка подана представником Білик Оленою Володимирівною, на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 11 лютого 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця, Міністерства охорони здоров`я України про визнання незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

До Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця, Міністерства охорони здоров`я України про визнання незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, разом з апеляційною скаргою Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця, яка подана представником Білик Оленою Володимирівною, на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 11 лютого 2019 року про відкриття провадження.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.05.2019 справу було призначено судді-доповідачу Ящук Т.І. та визначено склад колегії суддів: Ящук Т.І. - головуючий суддя, судді: Чобіток А.О., Оніщук М.І.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 травня 2019 року справу призначено до розгляду в судове засідання на 06 червня 2019 року на 11 год. 45 хв.

Суддею Оніщуком М.І. подано заяву про самовідвід з тих підстав, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 січня 2018 року задоволено заяви про самовідвід суддів Українець Л.Д. та Оніщука М.І. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Міністерства охорони здоров`я України про спростування недостовірної інформації, у зв`язку із втручанням в діяльність суду по указаній справі та звернення суддів до уповноважених органів із відповідними заявами.

У даній справі сторонами також є ОСОБА_1 та Міністерство охорони здоров`я України.

Отже, враховуючи факт звернення судді Оніщука М.І. до компетентних органів з заявою про випадок втручання в діяльність суду у справі, в якій сторонами також були ОСОБА_1 і Міністерство охорони здоров`я України і задоволення у зв`язку з цим заяви про самовідвід, та з огляду на те, що у даній справі сторонами є ті ж самі особи, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід з метою унеможливлення виникнення сумнівів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.5 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

За правилами ст. 39 ЦПК України за наявності підстав зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Самовідвід повинен бути вмотивованим і заявленим не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З метою уникнення потенційного конфлікту інтересів і сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості судді при вирішенні даної справи, колегія суддів визнала за необхідне задовольнити заяву судді Оніщука М.І. про самовідвід та передати справу на повторний авторозподіл згідно з ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 368 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву судді Оніщука М.І. про самовідвід задовольнити.

Справу № 757/6363/19-ц передати для автоматичної зміни складу колегії суддів згідно ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ящук Т.І.

Судді: Оніщук М.І.

Чобіток А.О.