233 Справа № 233/3789/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

13 червня 2019 року

м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши скаргу

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,

боржник - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), -

на рішення, дії ОСОБА_3 головного державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

«на протиправні дії/бездіяльність»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить:

- зобов`язати ОСОБА_3 обрахувати заборгованість для боржника за період з травня 2019 року по березень 2019 року включно за середньою заробітною платою по м. Києву;

- зобов`язати ОСОБА_3 надати до початку судового розгляду скарги по суті відомості щодо реквізитів банку та його місцезнаходження, а також суму сплачених аліментів через надання фінансових послуг якого боржник перераховував кошти на депозитний рахунок Костянтинівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькі області за період з травня 2019 року по березень 2019 року, та за період з грудня 2017 року по квітень 2018 року, оскільки їй як стягувачу було відмовлено в отриманні такої інформації;

- встановити факт проживання боржника з грудня 2017 року відповідно до роздруківки надходження аліментних платежів із її карткового рахунку у місті Київ для подальшого обрахування заборгованості боржника за цей період у Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ за місцем проживання боржника.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Тож скарга на дії державного виконавця є заявою по суті справи, до якої в силу ч.9 ст.10 ЦПК України застосовуються загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правила стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містять положення ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви та подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Заява подана з порушенням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме:

не містить зазначення поштового індексу місця проживання стягувача, боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності як стягувача, так і боржника або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

не містить зазначення місцезнаходження юридичної особи Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК);

за змістом вимоги зобов`язання ОСОБА_3 обрахувати заборгованість для боржника некоректно визначений період такого обрахування «за період з травня 2019 року по березень 2019 року» (п.4 ч.3 ст.175 ЦПК);

не містить підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) за тих самих підстав (п.10 ч.3 ст.175 ЦПК);

до заяви не додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи (ч.1 ст.177 ЦПК).

Також, за приписами статті 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій (ч.1).

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (ч.2).

За змістом заявлених за скаргою вимог стягувач оскаржує дії (бездіяльність) державного виконавця, що мале місце 17.04.2019 р. При цьому причини пропущення встановленого статтею 449 ЦПК строку для подання скарги не зазначає.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.85 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява (а в даному випадку скарга) подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185,449 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 , боржник - ОСОБА_2 на рішення, дії ОСОБА_3 - головного державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області «на протиправні дії/бездіяльність» - залишити без руху, надавши заявнику для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя