Справа № 177/583/19
Провадження № 2-о/177/37/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 червня 2019 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Благодатненська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 10.04.2019 звернувся до суду з заявою, в якій просив суд встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши, що він є її рідним сином.

В обґрунтування заяви вказував, що його матір`ю є ОСОБА_3 , яка за життя склала заповіт на його ім`я, заповівши йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 7,14 га., що знаходиться на території Куйбишівської сільської ради та належала спадкодавцю на підставі державного акту НОМЕР_1 , виданого Бобринецькою районною державною адміністрацією 16.05.2005 року.

10.10.2018 ОСОБА_3 померла, у зв`язку з чим він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після його смерті. Нотаріус звернув його увагу на те, що в свідоцтві про його народження ім`я матері вказано як « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу), а свідоцтві про смерть спадкодавця «Текля», що унеможливлює прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

З метою внесення змін до актового запису про народження заявник звертався до органу реєстрації актів цивільного стану, але отримав довідку про неможливість внесення змін.

У зв`язку з чим, з метою забезпечення можливості реалізації ним права на спадкове майно, яке йому заповіла мати, ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою.

Заявник до суду не з`явився, надав заяву про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав (а.с. 46).

Заінтересована особа Благодатненська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, участь свого представника у розгляді справи не забезпечила, але надала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала (а.с. 21).

Заінтересована особа ОСОБА_2 , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти вимог заявника не заперечував (а.с. 44-45).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи та надавши оцінку доказам на їх підтвердження, визначившись з нормами права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с. Воронки Володимирецького району Рівненської області, що підтверджується копією паспорта та свідоцтва про смерть спадкодавця (а.с. 8, 11).

З довідки Криворізького районного відділу ДРАЦС Головного ТУЮ у Дніпропетровській області від 06.04.2019 слідує, що ОСОБА_5 02.04.1960 року одружувалася з ОСОБА_6 змінивши своє прізвище на « ОСОБА_7 », при цьому в актовому записі про шлюб вона іменувалася як « ОСОБА_8 ». Вказаний шлюб розірвано 22.12.1965 з відновленням дружині дошлюбного прізвища « ОСОБА_9 », а отже на момент народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його мати мала іменуватися прізвищем « ОСОБА_7 », а в свідоцтві про народження заявника в графі мати вказана « ОСОБА_9 » (а.с. 14).

18.05.1968 ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_10 , змінивши дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_11 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с. 9).

Заявник вказує на те, що ОСОБА_3 є його матір`ю. Той факт, що матір`ю заявника ОСОБА_1 була саме ОСОБА_3 , підтверджується сукупністю доказів досліджених в судовому засіданні у їх взаємозв`язку між собою, а саме заповітом ОСОБА_3 від 16.04.2007 в якому вона заповіла належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 7,14 га., що знаходиться на території Куйбишівської сільської ради - сину ОСОБА_1 (а.с. 10), довідкою Благодатненської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області № 64/02-24 від 13.02.2019, згідно якої ОСОБА_1 за даними погосподарських книг проживав разом з матір`ю ОСОБА_3 з моменту народження по 1983 рік (а.с. 13).

Даний факт підтверджується також свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому його матір`ю вказано мовою оригіналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто особу прізвище та по батькові якої співпадають з даними спадкодавця до моменту реєстрації її шлюбу з ОСОБА_10 « ОСОБА_5 » (а.с. 7, 9, 11).

В матеріалах справи наявні письмові, посвідчені відповідно до закону пояснення свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які підтвердили той факт, що ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , а також те, що її всі знали та іменували як « ОСОБА_14 » (а.с. 41-42).

Вказані обставини в своїй заяві підтвердив брат заявника ОСОБА_2 (а.с. 43).

Встановлені обставини в своїй сукупності свідчать про те, що в період життя ОСОБА_3 документи, які посвідчували певні юридичні факти її життя містили розбіжності в зазначенні її імені, прізвища та по батькові, якій на даний час не можна усунути в позасудовому порядку, що підтверджується вище вказаним листом Криворізького РВ ДРАЦС Головного ТУЮ у Дніпропетровській області (а.с. 14).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, такими фактами можуть бути факт родинних відносин між фізичними особами.

Встановлені в судовому засіданні обставини, підтверджують той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки вказаний факт родинних відносин має для заявника юридичне значення, позасудовий порядок встановлення вказаного факту вичерпано, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_3

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 76, 258-265, 293-294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Благодатненська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Кірове Бобринецького району Кіровоградської області, РНОКПП: НОМЕР_2 ) є рідним сином ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Воронки Володимирецького району Рівненської області), померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення та підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Суботіна