Справа № 289/1475/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(ЗАОЧНЕ)

05 червня 2019 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді О. С. Данилюк

за участю секретаря судового засідання Н.А. Марієвської,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сектор опіки та піклування Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної державної адміністрації в м. Києві, про визнання шлюбу недійсним за рішенням суду, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2018 року до Брусилівського районного суду Житомирської області з Радомишльського районного суду Житомирської області на підставі розпорядження голови суду № 170 від 20.08.2018 року за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сектор опіки та піклування Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної державної адміністрації в м. Києві, про визнання шлюбу недійсним за рішенням суду, яка після усунення недоліків позовної заяви ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 07.12.2018р. прийнята до провадження суду.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що 23 березня 2018 року рішенням Деснянського районного суду м. Києва Фарухшин Булат Туземович був визнаний недієздатним на підставі судово-психіатричної експертизи, у якій зазначається, що він страждає на стійкий психічний розлад, починаючи з 1995 року, та постійно потребує та приймає сильно діючі медичні препарати психічного впливу. Виходячи з вищенаведеного, на момент реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не тільки не розумів значення своїх дій, оскільки страждав з 1995 року стійким психічним розладом, а й перебував під дією ліків, тобто у тому і іншому випадку не усвідомлював значення своїх дій, що у відповідності до ст. 40 СК України є підставою для визнання шлюбу недійсним, оскільки такий шлюб був укладений без вільної згоди ОСОБА_3 Також, зазначив, що ОСОБА_2 , укладаючи шлюб із ОСОБА_3 , не мала на меті реальні шлюбні відносини, її метою було отримання від ОСОБА_3 коштів на життя та реєстрації у його квартирі у м. Києві, оскільки вона як тоді, так і зараз ніде не працює, не має свого помешкання у м АДРЕСА_1 , і як тільки за кілька тижнів після укладення шлюбу ОСОБА_2 знайшла іншого чоловіка з житлом у м АДРЕСА_2 Києві, який погодився її утримувати, більше до квартири ОСОБА_3 вона не повернулася. Вказав, що ОСОБА_2 вже близько трьох років проживає з іншим чоловіком, але інколи заходить до ОСОБА_3 , особливо у дні, коли тому мають принести пенсію, та користуючись тим, що він не усвідомлює своїх дій, випрошує у нього кошти на життя. За таких обставин просив визнати недійсним шлюб, укладений 20 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві між ОСОБА_3 , 1962 року народження, та ОСОБА_2 , 1982 року народження, реєстровий запис № 1262.

Позивач та представник позивача Кульбич ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, до суду подано заяву, в якій просили справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на задоволені позову. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленням та оголошеннями на офіційній інтернет сторінці Брусилівського районного суду Житомирської області, про причини своєї неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи вказаної цивільної справи, а також цивільної справи № 754/13214/17, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 20 серпня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про що складено актовий запис № 1262, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 80).

Також встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22 березня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено йому опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 23)

При цьому згідно висновку судово-психіатричного експертизи Київського міського центру судово-психіатричної експертизи № 790 від 28.11.2017р. встановлено, що ОСОБА_3 , 1962 р.н., страждає стійким хронічним психічним захворюванням шизофренія, безперервно - прогредієнтний тип перебігу, виражений апатико абулічний дефект. ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки (справа №754/13214/17 а.с. 24-25)

Також з вказаного висновку вбачається, що ОСОБА_3 хворіє на хронічне психічне захворювання з 1990 року, являється інвалідом ІІ групи за психічним захворюванням безстроково, постійно отримує підтримуючу терапію нейролептиками та транквілізаторами (справа № 754/13214/17 а.с. 24 зворотна сторона).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Ч. 1 ст. 40 СК України передбачено, що шлюб визнається недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка. Згода особи не вважається вільною, зокрема, тоді, коли в момент реєстрації шлюбу вона страждала тяжким психічним розладом, перебувала у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння, в результаті чого не усвідомлювала сповна значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, або якщо шлюб було зареєстровано в результаті фізичного чи психічного насильства.

Враховуючи такі вимоги закону та встановлені судом обставини, суд вважає, що ОСОБА_5 ОСОБА_6 , укладаючи шлюб зі ОСОБА_2 , не міг усвідомлювати значення своїх дій, а тому шлюб, укладений 20 серпня 2015 року між ними має бути визнаний недійсним.

На підставі ст. ст. 24, 40 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280- 282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сектор опіки та піклування Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної державної адміністрації в м. Києві, про визнання шлюбу недійсним за рішенням суду, - задовольнити.

Визнати недійсним шлюб, укладений 20 серпня 2015 року між ОСОБА_3 з ОСОБА_2 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві складено актовий запис № 1262.

Копію рішення суду, яке набрало законної сили, надіслати до Брусилівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для внесення відповідних відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя О. С. Данилюк