Справа № 550/79/19
Провадження № 2-во/550/6/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 червня 2019 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Михайлюк О.І.,

при секретарі судового засідання Шукевич Н.В.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Чутівського районного суду Полтавської області від 14.05.2019 р. по цивільній справі №550/79/19

за позовом ОСОБА_1

до фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про розірвання договорів оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ФОП ОСОБА_2 . в якому просить розірвати договори оренди земельних ділянок, укладені між ОСОБА_1 і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 :

-від 11.03.2016р. щодо земельної ділянки пл.1,4601 га. з кадастровим номером НОМЕР_1 ;

-від 11.03.2016р. щодо земельної ділянки пл. 1,42 га. з кадастровим номером НОМЕР_2 ;

-від 16.10.2015р. щодо земельної ділянки пл. 3,00 га з кадастровим номером НОМЕР_3 .

Також, позивач просить вирішити питання судових витрат.

14.05.2019 р. Чутівським районним судом Полтавської області було винесено ухвалу про призначення судової почеркознавчої експертизи.

В 26 абзаці описової, 4 та 6 абзацах резолютивної частин ухвали Чутівського районного суду Полтавської області від 14.05.2019 р. було допущено описку, а саме неправильно зазначено: «Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул Велика Житомирська, 19)», в той час як правильним є запис: «Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6)».

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправлення описки проводиться за власною ініціативою суду.

Судом ухвалено вирішити питання про виправлення описки без участі сторін по справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, в 26 абзаці описової, 4 та 6 абзацах резолютивної частин ухвали Чутівського районного суду Полтавської області від 14.05.2019р. було допущено описку, а саме неправильно зазначено: «Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул Велика Житомирська, 19)», в той час як правильним є запис: «Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6)».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в 26 абзаці описової, 4 та 6 абзацах резолютивної частин ухвали Чутівського районного суду Полтавської області від 14.05.2019 р., виправивши допущену описку в описовій та резолютивній частинах ухвали, зазначивши правильно: «Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6)» замість неправильного: «Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Велика Житомирська, 19)».

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в 26 абзаці описової, 4 та 6 абзацах резолютивної частин ухвали Чутівського районного суду Полтавської області від 14.05.2019 р. по цивільній справі №550/79/19 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди землі, виклавши його в наступній редакції: «Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. І. Михайлюк