ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/2952/18
Провадження № 22-ц/4820/784/19
УХВАЛА

15 березня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Пєнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро» на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горинь Агро» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро» про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро» подало апеляційну скаргу на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2019 року, яка не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, оскільки не сплачено судовий збір.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А тому, з урахуванням зазначених норм права за подання апеляційної скарги на рішення суду щодо задоволення позову за однією вимогою немайнового характеру сплаті підлягає 2643 грн. (1762х150%), на такі реквізити: отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, номер рахунку 0005, Код класифікації доходів 22030101, призначення платежу:*;101; код в ЄДРПОУ; Судовий збір за апеляційною скаргою ТОВ «Акріс Агро», Хмельницький апеляційний суд; пункти 1.2, 1.6 (де пункти 1.1, 1.6 - пункти таблиці ставок судового збору).

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Крім того, в порушення вимог п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, що унеможливлює апеляційний суд перевірити дотримання апелянтом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Встановлено, що 30 січня 2019 року судом першої інстанції було проголошено повний текст судового рішення у відсутності представника ТОВ «Акріс Агро». В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення він отримав 07.02.2019, та 05.03.2019 подав апеляційну скаргу, однак доказів на підтвердження цього не надано.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро» на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2019 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 2643 грн. та надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Оригінал документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції надати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати ТОВ «Акріс Агро».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду І.В. П'єнта