Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5834/17
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя: Демчик Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 17.07.2017р. до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 15.10.2012р. в сумі 33019,53грн..

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» були задоволені в повному обсязі. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 33 019,53грн. та судові витрати в сумі 1600грн.

18.06.2019р. відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 24.09.2019р. заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено. Скасовано рішення суду від 13 листопада 2017р. Призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи в підготовче засідання.

01 жовтня 2019 року представником позивача надано на електронну адресу суду заяву про залишення позовних АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України. Також просив розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, судом вирішено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, яких було належним чином повідомлених про дату, час і місце цього засідання.

Вирішуючи клопотання позивача суд зауважує, що цивільне судочинство ґрунтується на принципі диспозитивності відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. (ст.13 Цивільно-процесуального кодексу України - ЦПК).

Пунктом п`ятим частини першої статті 257 ЦПК передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав відповідну заяву.

З огляду на вищевикладене та те, що позивачем надано заяву про залишення її позовних вимог без розгляду, то суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.3, 13, 43, 257, 258, 260, Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Р. В. Демчик