КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 366/2027/18
Провадження № 22-ц/824/8543/2018
УХВАЛА

10 червня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Мельника Я.С., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Прокуратури Київської області на рішення Іванківського районного суду Київської області від 27 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Прокуратура Київської області, Головне управління національної поліції у Київській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового розслідування, прокуратури,-

встановив :

У травні 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Прокуратури Київської області на рішення Іванківського районного суду Київської області від 27 березня 2019 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник Прокуратури Київської області подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, через що ухвалою Київського апеляційного суду від 24 травня 2019 року апеляційна скарга була залишена без руху.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, прокурор надав клопотання, в якому зазначає наступне. На підставі положень ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що якщо скаргу подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 27 березня 2019 року позовну заяву було задоволено частково та стягнуто на користь позивача моральну шкоду, завдану незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури у розмірі 122 859, 00 грн.

Відповідно до вимог п. п. 1.6.1 ч. 2, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (у редакції на день подання апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, у даному випадку, враховуючи, що судове рішення оскаржується лише в частині позовних вимог, сума судового збору для сплати становить 1842, 89 грн. (1228,59 х 150 %), яку апелянту необхідно сплатити на рахунок: 0024; одержувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації).

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Прокуратури Київської області на рішення Іванківського районного суду Київської області від 27 березня 2019 року залишити без руху та надати додатковий строк терміном у п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Я.С. Мельник