справа № 166/1461/18
провадження № 2/166/26/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лозицького С.О.,

за участю секретаря Заєць Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі-Позивач) звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 (надалі-Відповідач) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що з 20 травня 2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з Відповідачем. Впродовж останнього часу шлюбні відносини погіршились і вже не підтримуються, спільне життя не складається, сторони не цінують їх спільне сімейне життя та втратили будь-яку цінність щодо його збереження. Подальше спільне життя з чоловіком і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача.

Від спільного подружнього життя народилось троє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком яких є Відповідач.

Діти проживають з Позивачем і перебувають на її повному матерільному утриманні, оскільки Відповідач ніде офіційно не працює, зловживає спиртними напоями, схильний до застосування фізичної сили та не має особливо бажання приділяти час для їх догляду.

Просить розірвати шлюб укладений між сторонами та стягнути з Відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 1500 гривень на кожного щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явилась, скерувала до суду письмову заяву в якій просила справу розглянути у її відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, скерував до суду письмову заяву в якій просив справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав:

Так, Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЕГ №026024 виданого Самарівською сільською радою Ратнівського району Волинської області, сторони перебувають у шлюбі з 20 травня 2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України (надалі- СК України) позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Як вбачається із ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Поряд з цим, відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як передбачає ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, як передбачає ч. 4 цієї статті.

Із матеріалів справи встановлено, що подружнє життя сторони припинили, збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача та інтересам дітей, підстав для збереження шлюбу немає, а тому позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

Зі свідоцтв про народження серії 1-ЕГ № 251855,серії 1-ЕГ №110894, серії 1-ЕГ №074203 вбачається, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони у справі.

З матеріалів справи встановлено, що неповнолітні діти проживають з Позивачем, знаходяться на її утриманнні, оскільки відповідач ніде офіційно не працює, зловживає спиртними напоями.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України (надалі-СК України), батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів ( ч.3 ст. 181 СК України).

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідног овіку.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 р., частин 7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини, що кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи принцип рівності прав та обов'язків батьків по відношенню до їх дитини, частка у матеріальному утриманні дитини для кожного з них не може бути меншою половини від прожиткового мінімуму.

З матеріалів справи вбачається, що матеріальне становище Відповідача задовільне, він є фізично здоровим, підробляє періодично на будівництві, не є платником аліментів на інших дітей, непрацездатних членів сім'ї та інших осіб, яких він зобов'язаний утримувати.

Разом з тим, Позивач не надала Суду доказів на підтвердження наявності у Відповідача доходів, які б забезпечували його спроможність сплачувати аліменти у розмірі, зазначеному нею у позовній заяві.

Враховуючи вік неповнолітніх дітей, їх стан здоров'я, матеріальне становище та обставини викладені вище, Суд дійшов висновку, що з Відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття, частково задовольнивши позов.

Частиною 2 ст. 184 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з Відповідача в користь Позивача слід стягнути понесені нею судові витрати у виді судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., які пов'язані із розглядом справи в частині позовних вимог про розірвання шлюбу і є обґрунтованими та пропорційним до предмета спору.

У зв`язку з тим, що Позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви в частині стягнення аліментів на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" з Відповідача на користь Держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 89, 141, 197, 259, 265, 268, 273 Цивільно-процесуального кодексу України, Суд -

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 20 травня 2007 року Самарівською сільською радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис №6, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно, починаючи з 28 листопада 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

В іншій частині частині заявлених позовних вимог відмовити.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривень 80 коп. понесених нею судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок.

Найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 (адреса: Волинська область, Ратнівський район, смт. Ратне, вул. Партизанська, 89а, індекс 44101, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серії АЮ050261, виданий Ратнівським РВ УМВС України в Волинській області 12.07.2007 року);

Відповідач ОСОБА_2 (адреса: Волинська область, Ратнівський район, смт. Ратне, вул. Партизанська, 89а).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лозицький С.О.