Провадження № 2-о/761/34/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Андрусь С.А.

за участі:

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, виконавчий комітет Гостомельської селищної ради м. Ірпеня Київської області про встановлення факту батьківства

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту батьківства відносно ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Гостомель Київської області та внести відповідні зміни в актовий запис про народження №111 від 04 листопада 2014 року, вчинений Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що з січня 2014 року він проживав однією сім?єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 Під час фактичних шлюбних відносин, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_2, відомості про батька до актового запису про народження дитини були внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, за даними, які надала мати дитини. Заявник завжди визнавав ОСОБА_2 своїм сином, після його народження вони продовжили проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу; він постійно піклується про сина, займається його вихованням, а також матеріально забезпечує. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, у зв'язку з тривалою хворобою.

Оскільки він (ОСОБА_1) є батьком ОСОБА_2, але не має документів, що посвідчують цей факт в Україні, з метою реалізації особистих прав дитини, а також для отримання заявником можливості належним чином виконувати власні батьківські обов'язки на правових підставах, він звернувся до суду з відповідною заявою про встановлення факту батьківства.

В судовому засіданні заявник підтримав подану заву та просив суд її задовольнити у повному обсязі, з підстав, викладених у заяві.

Представник виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області в судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; подав заяву про розгляд справи за його відсутності; проти задоволення позову не заперечує.

Представник служби у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; подав письмові пояснення на позов та просив суд провести розгляд заяви за його відсутності; проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, заслухав пояснення заявника, розглянувши подані документи, оглянувши подані стороною заявника фотокартки, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в тому числі і встановлення факту батьківства.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, що ОСОБА_1 з січня 2014 року проживав з ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу, по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_2, про що 04 листопада 2014 року складено відповідний актовий запис за № 111.

У Свідоцтві про народження дитини Серія НОМЕР_1, виданого 04 листопада 2014 року Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, в графі батько зазначений ОСОБА_1 (а.с.12).

Відомості про батька дитини були внесені відповідно до положень ч. 1 ст. 135 СК України, про що свідчить копія актового запису про народження №111 від 04 листопада 2014 року

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (мати дитини - ОСОБА_2) померла, про що Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві складено відповідний актовий запис №15922 (а.с.15).

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Під час розгляду справи, судом достовірно встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу, у яких народився син - ОСОБА_2 та, який, після народження проживав з батьками (ОСОБА_1 та ОСОБА_3).

Згідно Наказу №41 служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 23 жовтня 2017 року, залишену дитину без батьківського піклування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено в родині ОСОБА_1, до прийняття рішення влаштування малолітнього, згідно законодавства України (а.с.16).

Як вбачається із звіту теста ДНК на батьківство MGU102696RU, станом на 01 жовтня 2018 року, біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, в рамках проведеного дослідження, не виключається. Ймовірність батьківства в даному випадку дорівнює 99,99999997%.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.293-294, 315-316 ЦПК України, ст. ст. 126, 128, 135 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, виконавчий комітет Гостомельської селищної ради м. Ірпінь Київської області про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, відносно ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 04 листопада 2014 року Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області складено відповідний актовий запис № 111.

В запис за № 111 від 04 листопада 2014 року, вчинений Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської областіпро народження ОСОБА_2внести зміни: замість прізвища ОСОБА_2 - ОСОБА_2; в графу батько замість ОСОБА_1 - громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 31 січня 2019 року.

Суддя: