Справа № 457/1100/18
провадження №2/457/2/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 квітня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №774404 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 19.04.2013 року зі змінами від 21.04.2015 року, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №774404 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 19.04.2013 року зі змінами від 21.04.2015 року. Позов мотивований тим, що 19 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладено договір № 774404 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно з додатковим договором № 1 до договору № 774404 від 21 квітня 2015 року сторони домовилися внести до договору наступні зміни, а саме: викласти в новій редакції. Банк встановив позичальнику кредит у сумі 20 000 грн. Строк дії кредиту встановлюється на період дії БПК. При випуску нової картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Термін дії платіжної картки до 30 квітня 2017 року. Процента ставка за кредитом є фіксованою та складає 25% річних, виплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних. У зв`язку з закінченням 30 квітня 2017 року строку дії платіжної картки позичальник зобов`язаний був погасити всю заборгованість за кредитом у повному обсязі, однак всупереч умовам договору, не погасив. У зв`язку з неможливістю стягнення заборгованості шляхом договірного списання коштів банком здійснювалися заходи щодо розшуку ОСОБА_2 та можливості погашення заборгованості у досудовому порядку. У результаті вжитих банком заходів отримано відповідь з Бориславського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, що боржник ОСОБА_2 помер. На момент смерті кредитна заборгованість становила 19842,53 грн., з яких 19226,03 грн. заборгованість за кредитом, 589,04 грн. заборгованість за простроченими процентами, 9,00 грн. розмір простроченої комісії за користування рахунком, 18,46 грн. розмір нарахованої пені за прострочення сплати боргу. У подальшому банку стало відомо, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 Просить сягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь позивача заборгованість за договором № 774404 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 19 квітня 2013 року зі змінами від 21 квітня 2015 року, розмір якої станом на 25 травня 2019 року становить 19842,53 грн.

Представник Акціонерного товариства «Ощадбанк» - Дільний Н.З. звернувся до суду з заявою, у якій просить проводити розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце слухання справи була повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причини неявки.

За таких обставин суд вважає можливим розглядати справу у заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази у їх сукупності, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19 квітня 2013 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки. 21 квітня 2015 року сторони внесли зміни у договір, відповідно до умов яких останній отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 537, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.

ІНФОРМАЦІЯ_3 позичальник ОСОБА_2 помер, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у зв`язку із смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходить до іншої особи - її спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно до листа Бориславської міської державної нотаріальної контори від 28 березня 2018 оку претензія ПАТ «Ощадбанк» долучена до спадкової справи після смерті ОСОБА_2

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2 видано кілька свідоцтв про право на спадщину. Згідно зі свідоцтвами про право на спадщину за законом спадщину після смерті ОСОБА_2 отримав ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині. Відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредиторами інше не встановлено.

Станом на дату смерті позичальника його заборгованість перед АТ «Ощадбанк» становить 19842,53 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Оскільки відповідач є спадкоємцем першої черги, то відповідно га нього перейшло і зобов`язання про сплаті заборгованості після смерті спадкодавця.

Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором, нормами ЦК України.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором № 774404 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 19 квітня 2013 року зі змінами від 21 квітня 2015 року, розмір якої станом на 25 травня 2018 року становить 19842,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» 1762 грн. судового збору в користь держави.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Трускавецький міський суд Львівської області до Апеляційного суду Львівської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В. І. Марчук