Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1562/17
Провадження №6/433/115/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Нехаєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 433/1562/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» (місцезнаходження: Україна, місто Львів, вул. Миколи Вороного, б. 2) звернулося до Троїцького районного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 433/1562/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вказаної заяви представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» вказав, що 12 грудня 2017 року Троїцьким районним судом Луганської області ухвалено рішення № 433/1562/17 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі БАНК» заборгованості за кредитним договором. На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист. Та відкриті виконавчі провадження.

25 квітня 2019 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 42053 та договір про відступлення прав вимоги за договорами поруки, відповідно до умов яких право вимоги до позичальника, поручителя за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 600/07 від 11.10.2007 перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС».

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення з наступних підстав.

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 12 грудня 2017 року, яке було ухвалено в цивільній справі № 433/1562/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі БАНК» задоволені та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором.

25 квітня 2019 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 42053 та договір про відступлення прав вимоги за договорами поруки, відповідно до умов яких право вимоги до позичальника, поручителя за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 600/07 від 11.10.2007 перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд звертає увагу, що під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно із ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із урахуванням вищевикладених норм та встановлених на підставі аналізу письмових доказів обставин, суд вважає, що у справі про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі БАНК» суми заборгованості за кредитним договором № 600/07 від 11.10.2007 року, відбулося правонаступництво всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі БАНК», у зв`язку із чим заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260, 261, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 433/1562/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі БАНК» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» у цивільній справі № 433/1562/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі БАНК» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» у виконавчих листах у цивільній справі № 433/1562/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі БАНК» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів, виданих у цивільній справі № 433/1562/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Із урахуванням п.п. 15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Суський