Справа № 333/2680/19
Провадження №2/333/1603/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Уляницької Д.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 22.05.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, але через канцелярію суду надала заяву про відмову від позову та повернення сплаченого судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про день, місце і час проведення засідання був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, відзив до суду не надав.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна заява відповідача ОСОБА_1 про відмову від позову.

Таким чином, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в порядку п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.1), позивачем було сплачено при поданні даного позову до суду судовий збір в розмірі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією № 18 від 14.05.2019 року АТ "Ощадбанк".

Також, з матеріалів справи (а.с.13) вбачається, що позивач ОСОБА_1 подала до початку розгляду справи по суті заяву про відмову від позову.

Таким чином, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 відмовилася від позову, суд приходить до висновку про повернення на її користь з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 141, ч. 2 ст. 142, ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, який був внесений на рахунок: 8005, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЄРДПОУ: 38025435, одержувач: УК у Комунарському районі м. Запоріжжя, згідно квитанції №18 від 14.05.2019 року АТ "Ощадбанк".

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова