Справа № 740/4982/18
Провадження № 2/740/257/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2019 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Ковальової Т.Г.,
за участю секретаря Полєтавкіної М.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 42 915 грн. 10 коп. та стягнути з нього витрати, пов`язані з оплатою професійної правничої допомоги.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_2 являється платником аліментів на її користь на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виконавчий лист за №2-1/12 перебуває на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, виконавче провадження №34859746.
Згідно довідок - розрахунків відділу ДВС відповідач мав заборгованість по сплаті аліментів станом на 01 квітня 2018 року в розмірі 42 915 грн. 10 грн., яка 09 липня 2018 року остаточно ним сплачена. Факт наявності у відповідача заборгованості за аліментами до 09 липня 2018 року та її розмір останнім у встановленому порядку не оспорювався.
У виникненні заборгованості по сплаті аліментів станом на 01 квітня 2018 року у вищезазначеному розмірі вбачається наявність вини відповідача, оскільки він являється за віком працездатним, будучи обізнаним про свій обов`язок щомісячно сплачувати аліменти на сина ОСОБА_4 , протягом одного року п`яти місяців аліменти взагалі не сплачував, не маючи при цьому будь - яких інших зобов`язань за виконавчими листами, отримуючи кожного місяця регулярний дохід на посаді завідувача кафедри інформаційно-технічних та природних дисциплін у Київському кооперативному інституті бізнесу і права.
Вона неодноразово зверталася до відповідача з вимогою про сплату аліментів, але це не давало ніяких результатів, у зв`язку з чим 04 квітня 2018 року державним виконавцем відповідно до ч.9 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанови про встановлення тимчасових обмежень боржника ОСОБА_2 у праві керування транспортними засобами, у праві виїзду за межі України.
Також, відповідач не мав наміру доводити до відома відділ ДВС та її особисто як стягувача і намагався приховати те, що він на підставі договору №2 від 10 січня 2018 року надавав протягом січня - березня 2018 року послуги ТОВ «РДО Україна» та отримав дохід в сумі 53 115 грн. без сплати податків. Ці обставини стали відомі їй тільки після неодноразових запитів адвоката до керівництва ТОВ «РДО Україна». Про це відразу також стало відомо і відповідем було сплачено 09 липня 2018 року борг по аліментах.
Згідно проведеного нею розрахунку відповідно до ст.196 ЦПК України та з урахуванням постанови Великої Палати Верховного суду від 25 квітня 2018 року розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з листопда 2016 року по березень 2018 року включно становить: за 2016 рік - 25 300 грн. 55 коп; за 2017 рік 63 445 грн. 80 коп. і за 2018 рік 3 620 грн. 59 коп. та розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів під час надавання відповідачем ОСОБА_2 послуг ТОВ «РДО Україна» згідно договору №2 від 10 січня 2018 року за період з січня 2018 року по березень 2018 року становить: за січень 2018 року 6 769 грн. 95 коп; за лютий 2018 року 5 665 грн. 38 коп. та за березень 2018 року 4 667 грн. 70 коп., а всього неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів складає 109 469 грн. 97 коп. (92 366 грн. 94 коп. + 17 103 грн. 03 коп.).
Враховуючи, що вона має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості, підлягає стягненню у якості відповідальності платника аліментів за прострочення їх сплати (неустойки) у розмірі загальної суми заборгованості по аліментам згідно довідок-розрахунків заборгованості по аліментах від 07.03.2018 року, 04.04.2018 року та 01.08.2018 року, доданих до матеріалів справи, що складає 42 915 грн. 10 коп. (5 025 грн. 50 коп. + 27 200 грн. 21 коп. + 10 689 грн. 39 коп.).
За обставин свідомого ігнорування сплати аліментів протягом року та пяти місяців, приховування отриманого доходу в ТОВ «РДО Україна», сплати боргів тільки після застосування обмежень у праві, позивачк вважає, що розмір неустойки не може бути зменшений відповідачу ОСОБА_2 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримку позову та стягнення з відповідача витрат на професійно-правничу допомогу в сумі 4 800 грн.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_2 у призначені судові засідання не з`являвся, надсилаючи до суду письмові клопотання про відкладення розгляду справи та надаючи копії довідок про його хворобу, проте суд вирішив розглянути справу за його відсутності, враховуючи наступне.
Довідкою Київського кооперативного інституту бізнесу і права від 03 квітня 2019 року та табелем робочого часу підтверджується факт перебування відповідача під час його знаходження на лікарняному та у призначені дні судових засідань на робочому місці - 09.01.2019 і 19.03.2019 (а.с.44-45).
Статтею 275 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 листопада 2018 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
19 листопада 2018 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Ухвалою від 19 листопада 2018 року суд постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, тобто справа тривалий час знаходиться у провадженні суду, а поведінка відповідача свідчить про свідоме затягування розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
09 жовтня 2012 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області був виданий виконавчий лист № 2-1/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 березня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно довідки №10 від 02 лютого 2018 року Київського кооперативного інституту бізнесу і права Економіко-правового коледжу ОСОБА_2 працює в Київському кооперативному інституті бізнесу і права з 03 січня 2017 року, обіймає посаду завідувача кафедри інформаційно-технічних та природних дисциплін. Дохід за період з 03 січня 2017 року по 31 січня 2018 року склав 116 349 грн. 55 коп.
Постановою ВП №34859746 від 25 січня 2018 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, винесеною старшим державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бортніком В.В., було встановлено, що боржник отримує дохід у Київському кооперативному інституті бізнесу і права та звернено стягнення на доходи боржника.
Відповідно до довідки - розрахунку Голосіївського районного ВДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 07 березня 2018 року розмір заборгованості ОСОБА_2 по аліментах станом на 01 січня 2018 року складає 28 440 грн. 85 коп.
Згідно довідки - розрахунку Голосіївського районного ВДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 04 квітня 2018 року розмір заборгованості ОСОБА_2 по аліментах за листопад та грудень 2016 року становить 5 025 грн. 50 коп., що нараховано згідно довідки-розрахунку від 07 березня 2018 року. Всього за період з 01 січня 2017 року по 01 квітня 2018 року нараховано аліментів на суму 27 200 грн. 21 коп. Таким чином, заборгованість по аліментам складає 32 225 грн. 71 коп. Згідно квитанції №1188 від 03 квітня 2018 року боржником сплачено заборгованість по аліментам у сумі 28 450 грн.
Постановою Головного державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бабковою Т.І. 04 квітня 2018 року було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.
Листом директора товариства з обмеженою відповідальністю «РДО Україна» від 02 травня 2018 року підтверджується, що ОСОБА_2 на підставі договору цивільно-правового характеру №2 від 10 січня 2018 року надавав послуги ТОВ «РДО Україна». Договір припинив свою дію 31 березня 2018 року.
Відповідно до листа директора товариства з обмеженою відповідальністю «РДО Україна» від 03 липня 2018 року за період дії договору за надання послуг ОСОБА_2 були нараховані та виплачені грошові кошти:
за січень 2018 року 14 252 грн. 52 коп;
за лютий 2018 року 14 252 грн. 52 коп;
за березень 2018 року 14 252 грн. 52 коп., а всього сплачено 42 757 грн. 56 коп.
Сукупний дохід ОСОБА_2 згідно даного листа за період із січня 2018 року по березень 2018 року становить 53 115 грн.
Довідкою - розрахунком Голосіївського районного ВДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 01 серпня 2018 року АСВП №34859746/2 нарахована заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів за період роботи в ТОВ «РДО Україна» з січня по березень 2018 року в розмірі 10 689 грн. 39 коп. Станом на 01 серпня 2018 року заборгованість зі сплати аліментів відсутня.
У відповідності до ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору судом.
Будь-якого іншого розрахунку заборгованості по сплаті аліментів відповідачем до суду не подано.
Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Відповідно до ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.
У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці, тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.
Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:
?p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де:
?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;
A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;
Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;
A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;
Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;
An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;
Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.
Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.
Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
Вказаний висновок, який викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року по справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18), враховується судом в порядку ч.4 ст.263 ЦПК України.
У наявних у справі доказах відсутні відомості щодо конкретного періоду погашення відповідачем заборгованості по аліментах, а також конкретні дати сплати на її погашення, тому суд виходить з того, що цими платежами погашалась заборгованість, яка виникла раніше і не погашена на момент здійснення цих платежів.
Відповідно до положень ст.196 СК України розмір неустойки за прострочення сплати аліментів становить:
за листопад 2016 року: 2 252 грн. х 1% х 520 днiв (за період з 01 листопада 2016 року по 04 квітня 2018 року) = 11 710 грн. 40 грн.;
за грудень 2016 року: 2 773 грн. 50 коп. х 1% х 490 днiв (за період з 01 грудня 2016 року по 04 квітня 2018 року) = 13 590 грн. 15 коп.;
за сiчень 2017 року: 1 841 грн. 43 коп. х 1% х 459 днi (за період з 01 січня 2017 року по 04 квітня 2018 року) = 8 452 грн. 16 коп.;
за лютий 2017 року: 1 841 грн. 43 коп. х 1% х 428 днi (за період з 01 лютого 2017 року по 04 квітня 2018 року) = 7 881 грн. 32 коп.;
за березень 2017 року: 1 841 грн. 43 коп. х 1% х 400 днiв (за період з 01 березня 2017 року по 04 квітня 2018 року) = 7 365 грн. 72 коп.;
за квітень 2017 року: 1 841 грн. 43 коп. х 1% х 369 днiв (за період з 01 квітня 2017 року по 04 квітня 2018 року) = 6 794 грн. 88 коп.;
за травень 2017 року: 1 854 грн. 65 коп. х 1% х 339 днiв (за період з 01 травня 2017 року по 04 квітня 2018 року) = 6287 грн. 26 коп.;
за червень 2017 року: 1 862 грн. 80 коп. х 1% х 308 днiв (за період з 01 червня 2017 року по 04 квітня 2018 року) = 5 737 грн. 42 коп.;
за липень 2017 року: 2 722 грн. 21 коп. х 1% х 278 днiв (за період з 01 липня 2017 року по 04 квітня 2018 року) = 7 567 грн. 74 грн.;
за серпень 2017 року: 254 грн. 71 грн. х 1% х 247 НОМЕР_1 (за період з 01 серпня 2017 року по 04 квітня 2018 року) = 629 грн. 13 коп.;
за вересень 2017 року: 1 855 грн. 74 коп. х 1% х 216 днiв (за період з 01 вересня 2017 року по 04 квітня 2018 року) = 4 008 грн. 40 коп.;
за жовтень 2017 року: 1 867 грн. 87 коп. х 1% х 186 днi (за період з 01 жовтня 2017 року 04 квітня 2018 року) = 3 474 грн. 24 коп.;
за листопад 2017 року: 1 867 грн. 87 коп. х 1% х 155 днiв (за період з 01 листопада 2017 року по 04 квітня 2018 року) = 2 895 грн. 20 коп.;
за грудень 2017 року: 1 881 грн. 86 грн. х 1% х 125 НОМЕР_1 (за період з 01 грудня 2017 року по 04 квітня 2018 року) = 2 352 грн. 33 коп.;
за сiчень 2018 року: 1 881 грн. 86 коп. х 1% х 94 дні (за період з 01 січня 2018 року по 04 квітня 2018 року) = 1 768 грн. 95 коп.;
за лютий 2018 року: 1 881 грн. 86 коп. х 1% х 63 днi (за період з 01 лютого 2018 року по 04 квітня 2018 року) = 1 185 грн. 57 коп.;
за березень 2018 року: 1 903 грн. 06 коп. х 1% х 35 днiв (за період з 01 березня 2018 року по 04 квітня 2018 року) = 666 грн. 07 коп.
За період надавання відповідачем ОСОБА_2 послуг ТОВ «РДО Україна» згідно договору №2 від 10 січня 2018 року:
за сiчень 2018 року: 3 563 грн. 13 коп. х 1% х 190 днiв (за період з 01 січня 2018 року по 09 липня 2018 року) = 6 769 грн. 95 коп.;
за лютий 2018 року: 3 563 грн. 13 коп. х 1% х 159 днiв (за період з 01.02.2018 року по 09 липня 2018 року) = 5 665 грн. 38 коп.;
за березень 2018 року: 3 563 грн. 13 коп. х 1% х 131 день (за період з 01 березня 2018 року по 09 липня 2018 року) = 4 667 грн. 70 коп.
Всього неустойка (пеня) складає 109 469 грн. 97 коп. (92 366 грн. 94 коп. + 17 103 грн. 03 коп).
Даний розмір неустойки (пені) перевищує 100 відсотків заборгованості, тому з відповідача підлягає стягненню неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів у розмірі загальної суми заборгованості по аліментам згідно довідок-розрахунків заборгованості по аліментах від 07.03.2018, 04.04.2018 та 01.08.2018 року, що складає 42 915 грн. 10 коп. (5 025 грн. 50 коп. + 27 200 грн. 21 коп. + 10 689 грн. 39 коп.) = 42 915 грн. 10 коп.
Підстав для зменшення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, суд не вбачає.
Частиною 2 статті 137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Застосування вищевказаної норми до правовідносин, які виникли під час вирішення питання розподілу судових витрат обґрунтовано Верховним судом. Зокрема, у постанові від 17.10.2018 року по справі №301/1894/17 зроблено висновок, що вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд має з`ясувати склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).
Відповідно до п.48 постанови Пленуму ВССУ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
Для захисту свого порушеного права та представництва інтересів в суді позивачем було укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом Самойленком Миколою Дмитровичем від 04.01.2019 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №40 від 15.04.1994), а також надано суду попередній/ орієнтовний розрахунок суми судових витрат від 10 червня 2019 року, однак, позивачем не надано доказів на підтвердження оплати понесених витрат на правову допомогу, тому витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 800 грн., понесені позивачем, стягненню з ОСОБА_2 не підлягають.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
За таких обставин, позивач у справі звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення з відповідача в порядку ст.141 ЦПК України 704 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.
Керуючись ст.ст.195, 196 СК України, ст.ст.137, 141, 206, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , уродженця, адреса: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у сумі 42 915 (сорок дві тисячі дев`ятсот п`ятнадцять) грн. 10 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.
У задоволенні вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4 800 (чотири тисячі вісімсот) грн. відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.