Справа № 361/3380/19
Провадження № 2-о/361/131/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 червня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Коваль А.В., з участю заявників Бондар Г.А., Борецької І.Ф., представника органу опіки Мовчан В.Л., розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки Виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області, про звільнення від обов`язків опікуна, про призначення опікуна недієздатному,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 просить звільнити її від обов`язків опікуна по відношенню до недієздатного племінника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що за станом здоров,я вона вже не може виконувати вказані обов`язки;

Заявник ОСОБА_2 просить призначити її опікуном недієздатному ОСОБА_3 , який доводиться їй двоюрідним братом, на даний час проживає з нею, забезпечений всім необхідним.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування надала згоду на зміну опікуна, подала відповідне подання, вважає, щ зміна опікуна відповідає інтересам недієздатного.

Судом встановлено:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13.10.2006р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2017р опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_1 , яка доводиться недієздатному тіткою.

Рішенням Виконавчого комітету Броварської міської ради № 522 від 7.05.2019р. надано подання до суду щодо можливості призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно довідки з місця проживання заявник ОСОБА_2 має постійне місце проживання : АДРЕСА_1 .

Згідно висновку про стан здоров`я - заявник ОСОБА_1 не може бути опікуном.

Згідно висновку про стан здоров`я - заявник ОСОБА_2 може бути опікуном.

Згідно Висновку (поданню), наданого органом опіки - Виконавчим комітетом Броварської міської ради - призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатному доцільне, відповідає інтересам підопічного.

У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно ст.62 ЦК опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

При таких обставинах суд вважає можливим задовольнити заяву, і призначити недієздатному другого опікуна, звільнивши від таких обов`язків раніше призначеного йому опікуна, яка за станом здоров,я не може належним чином виконувати свої обов`язки.

Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення іншого опікуна відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника суд не встановив.

На підставі ст.ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.236, 241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити;

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення направити до Органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити рішення. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення/складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо, або - згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - через суд першої інстанції, який розглянув справу.

Повне рішення проголошено 11.06.2019року

Суддя: Т.В.Селезньова