Справа № 309/705/19
Провадження № 2/309/815/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2019 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.
за участю: секретаря судового засідання Данило І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач, посилаючись на те, що:
-вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 22 квітня 2010 року, але на даний час фактично припинили шлюбні відносини;
-від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-тривалий час між ними тривають неприязні стосунки, а їх шлюб носить формальний характер;
-вона вважає, що причиною розірвання шлюбу є те, що вони - люди різних характерів, поглядів на життя, шлюбу та сім`ю;
-неодноразові прохання відповідача змінити свою поведінку та спроби зберегти сім`ю жодних результатів не дали та вже тривалий час вони не проживають разом та не спілкуються;
-вона вважає, що за таких обставин їх спільне життя є недоцільним, примирення між ними неможливе,
звернулася з позовом до суду та просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем; після шлюбу залишити їх прізвище « ОСОБА_4 ».
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, у своєму позові /а.с.5/ просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримали, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи неодноразово повідомлявся належним чином судовими повістками /а.с.24-27/, а також через оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України від 9 вересня 2019 року /а.с.31-32/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача до суду не надходило.
Ніяких інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.
Процесуальні дії /забезпечення доказів та вжиття заходів забезпечення позову/ у справі не проводилися.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача, без фіксування судового процесу.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що з 22 квітня 2010 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується: свідоцтвом про шлюб /а.с.6/ та свідоцтвом про народження дитини /а.с.9/.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України: суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Позивач у своєму позові посилається на те, що причиною розірвання шлюбу є те, що вони - люди різних характерів, поглядів на життя, шлюбу та сім`ю. Також позивач вказала, що неодноразові її прохання відповідача змінити свою поведінку та спроби зберегти сім`ю результатів не дали, тривалий час вони не проживають разом та не спілкуються. Вона вважає, що за таких обставин їх спільне життя є недоцільним, примирення між ними неможливе
З огляду на встановлене, суд дійшов висновку, що ніяких підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, оскільки шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, сторони проживають окремо, позивач на примирення не згідна, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечить інтересам позивача.
ОСОБА_5 про місце проживання неповнолітньої дитини та спільно нажите майно сторони не заявляють.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-284, 287-289, 354-355 ЦПК України, ст.ст.105п.3,110,112 СК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 до ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серія паспорта невідомі/ про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.
Розірвати зареєстрований 22 квітня 2010 року у Виконкомі Монастирецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, за актовим записом №7, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище - « ОСОБА_4 ».
Повне судове рішення складено 18 жовтня 2019 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: Лук`янова О.В.
Суддя Хустського
районного суду: Лук`янова О.В.