справа № 631/675/13-ц
провадження № 6/631/19/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області цивільну справу за поданням державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2019 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшло подання державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Тилик О. А. в якому останній просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 631/675/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою від 03 травня 2019 року вищевказане подання залишено без руху через невідповідність вимогам статтей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України. Заявнику було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, а також роз`яснено наслідки невиконання ухвали суду.

Державним виконавцем, в установлений законом та зазначений в ухвалі суду від 03 травня 2019 року строк, недоліки, що були підставою для залишення подання без руху, усунуті.

Ухвалою від 12 червня 2019 року було відкрито провадження по справі.

В обґрунтування поданого подання державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції Тилик О. А вказав, що в Автозаводському відділі державної виконавчої служби міста Кременчук перебуває виконавче провадження з примусового виконання рішення суду відповідно до виконавчого листа № 631/675/13-ц, виданого 26 лютого 2014 року Нововодолазьким районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини. Як зазначив заявник, в ході проведення виконавчих дій було встановлено, що оригінал виконавчого листа втрачено. Посилаючись на те, що рішення суду про стягнення аліментів на даний час не виконано, державний виконавець звернувся до суду з поданнямпро видачу дубліката виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. Неявка сторін і зацікавлених осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Розглянувши матеріли справи, проаналізувавши фактичні обставини, суд вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу VIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

З матеріалів справи убачається, що на виконанні уАвтозаводському відділі державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання рішення Нововодолазького районного суду Харківської області відповідно до виконавчого листа № 631/675/13-ц, виданого 26 лютого 2014 року Нововодолазьким районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

24 жовтня 2016 року головним державним виконавцем Автозаводському відділі державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Пасько С. В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно подання було встановлено, що в ході проведення виконавчих дій вищевказаний виконавчий лист було втрачено, що підтверджено довідкою начальника Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Шевченко М. С. від 24 квітня 2019 року № 31944.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6 та 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Імперативними приписами статті 129 1 Конституції України встановлено, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Втрата оригіналу виконавчого листа порушує принцип обов`язковості виконання судового рішення та, як наслідок, майнові права стягувача.

Враховуючи те, що положення підпункту 17.4 пункту 17 розділу VIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України регламентує видачу дублікату виконавчого листа за заявою державного виконавця, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню та вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення суду ще не виконане в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 129 1 Конституції України, статями 258 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, підпунктом 17.4 пункту17 розділу VIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Тилик О. А. про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 631/675/13-ц, виданого 26 лютого 2014 року Нововодолазьким районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Нововодолазький районний суд Харківської області (відповідно до п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України) протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя: Т. М. Трояновська