Справа № 419/672/19
Провадження № 22-ц/810/419/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 червня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Луганської В.М.

суддів: Єрмакова Ю.В., Коновалової В.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 10 квітня 2019 року

за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа Біловодський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного Управління юстиції у Луганській області,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 10 квітня 2019 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 17 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів отримання копії ухвали Новоайдарського районного суду Луганської області від 10 квітня 2019 року та заяви про поновлення строку з зазначенням причин пропуску строку для подання апеляційної скарги.

У визначений судом термін недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.

Відповідно до п. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнанні неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадженняу порядку. Встановленому ст.358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи 10 квітня 2019 року Новоайдарським районним судом Луганської області постановлено ухвалу (а.с.7). В день постановлення ухвали копію скаржником не було отримано. Копію ухвали від 10 квітня 2019 року Новоайдарським районним судом Луганської області 25 квітня 2019 року надіслано представнику заявника - ОСОБА_2 . В матеріалах справи відсутнє підтвердження отримання представником скаржника копії оскаржуваної ухвали. Апеляційну скаргу подано 06 травня 2019 року (а.с. 10).

В ухвалі Луганського апеляційного суду від 17 травня 2019 року судом було зазначено недоліки апеляційної скарги та вказано спосіб і строк їх усунення.

Копію ухвали Луганського апеляційного суду від 17 травня 2019 року було надіслано ОСОБА_1 за адресою місяця її проживання як внутрішньо переміщеної особи, яка зазначена у заяві: АДРЕСА_1 . 25 травня 2019 року на адресу Луганського апеляційного суду повернуто поштове відправлення 694 з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Нежурко Л.В ОСОБА_3 про ухвалу Луганського апеляційного суду від 17 травня 2019 року повідомлено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 1-1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" шляхом розміщення повідомлення про прийняття ухвали на сайті Луганського апеляційного суду.

Представник заявника - ОСОБА_2 отримала копію ухвали Луганського апеляційного суду від 17 травня 2019 року 22 травня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отримання копії ухвали Луганського апеляційного суду від 17 травня 2019 року 22 травня 2019 року про усунення недоліків апеляційної скарги представником ОСОБА_1 ОСОБА_4 Т.А. є підтвердженням того, що заявник ОСОБА_1 отримала копію ухвали. Таким чином про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 була повідомлена належним чином, у встановлений судом строк не усунула недоліки апеляційної скарги. До апеляційного суду ні заявник ні її представник не надали заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняухвал Новоайдарського районного суду Луганської області від 10 квітня 2019 року із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження, та не надали докази, коли було отримано копію ухвали Новоайдарського районного суду Луганської області від 10 квітня 2019 року.

З огляду на викладене, враховуючи положення п.3 ч.1 ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 10 квітня 2019 року слід відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 та ч. 4 ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 10 квітня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа Біловодський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного Управління юстиції у Луганській області.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи в порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати ОСОБА_1 та представнику ОСОБА_2 .

Повідомити ОСОБА_1 про вказану ухвалу суду в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий В.М. Луганська

Судді Ю.В. Єрмаков

В.А. Коновалова