18.06.2019 Справа № 756/5686/19
Справа пр. №2-во/756/78/19
ун. №756/5686/19
У Х В А Л А

18 червня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Приходько І.А.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді Оболонського районного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року у справі №756/5686/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центральний науково-дослідний інститут навігації і управління" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в:

25 квітня 2019 року Оболонським районним судом м. Києва прийнято до провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ДП "Центральний науково-дослідний інститут навігації і управління" про стягнення заборгованості по заробітній платі та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 травня 2019 року судді Андрейчуку Т.В. передано на розгляд цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП "Центральний науково-дослідний інститут навігації і управління" про стягнення заборгованості по заробітній платі, оскільки 11 травня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю. був відрахований зі штату суддів Оболонського районного суду м. Києва у зв`язку з призначенням на посаду судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

14 червня 2019 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про виправлення описки в резолютивній частині ухвали судді Оболонського районного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року.

18 червня 2019 року дана заява була передана на розгляд судді Андрейчуку Т.В.

Заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що в резолютивній частині ухвали судді Оболонського районного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року допущено описку, невірно зазначено відповідача у справі.

За таких обставин заявник просив суд виправити описку в резолютивній частині ухвали судді Оболонського районного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року та зазначити відповідачем Державне підприємство "Центральний науково-дослідний інститут навігації і управління".

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи про день, час та місце розгляду питання про внесення виправлень не повідомлялись.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від с 2019 року прийнято до провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ДП "Центральний науково-дослідний інститут навігації і управління" про стягнення заборгованості по заробітній платі та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

В абзаці 1 резолютивної частини ухвали судді Оболонського районного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року невірно зазначено відповідача, а саме: замість "ДП "Центральний науково-дослідний інститут навігації і управління" вказано " ОСОБА_1 ".

За приписами ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на вищенаведене, та, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді Оболонського районного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року у справі №756/5686/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центральний науково-дослідний інститут навігації і управління" про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі судді Оболонського районного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року у цивільній справі №756/5686/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центральний науково-дослідний інститут навігації і управління" про стягнення заборгованості по заробітній платі, вказавши відповідачем в абзаці 1 резолютивної частини ухвали судді Оболонського районного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року Державне підприємство "Центральний науково-дослідний інститут навігації і управління" (місцезнаходження - 04073, м. Київ, вул. Кирилівська, 160/20; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В. Андрейчук