Дата документу 05.03.2019
ЄУ № 420/1498/18
Провадження №2/420/73/19
05 березня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Чалого А.В.,
за участю секретаря судового засідання Войтенко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат, пов`язаних з навчанням та проживанням у гуртожитку неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_2 , в якій просить стягнути додаткові витрати, пов`язані з навчанням та проживанням у гуртожитку неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4120 грн.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 19.09.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 18.12.2018 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду.
04 березня 2019 року від відповідача надійшла заява, в якій він просить перенести судове засідання по даній справі призначене на 05 березня 2019 року на іншу дату, так як він в цей день знаходиться на військовій службі або зупинити провадження у справі, оскільки він проходить військову службу у Державній прикордонній службі України у підрозділі який виконує завдання в зоні проведення операції об`єднаних сил, що не дає йому можливості не тільки особисто брати в них участь, але й вчасно отримувати судові повістки та підготуватись до засідання.
Позивач до судового засідання не з`явилась, задала заяву, в якій просить судове засідання призначене на 05 березня 2019 року проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні та не заперечує проти заочного розгляду справи. Проти зупинення або перенесення розгляду справи заперечує, вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та безпідставно затягує розгляд справи, яка слухається з вересня 2018 року.
Суд, вивчивши заяву відповідача, приходить до наступного.
Як вбачається з довідки, виданої військовою частиною НОМЕР_1 за вих. № 30/225 від 26.02.2019 ОСОБА_2 проходить військову службу з 09 липня 2015 року по 30 квітня 2018 року в зоні проведення антитерористичної операції, а з 01 травня 2018 року по теперішній час військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка знаходиться в зоні проведення операції об`єднаних сил ( ІНФОРМАЦІЯ_2 з місцем дислокації м. Старобільськ) Державної прикордонної служби України.
Відповідно до довідки, виданої Луганським прикордонним загоном Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України за вих. № 30/109 від 08.02.2017 ОСОБА_2 в період з 09 липня 2015 року бере безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпечені її проведення і захисті незалежності суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції на ділянці відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території Луганської області.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до указу Президента України „Про затвердження рішення РНБО „Про широкомасштабну антитерористичну операцію на території Донецької та Луганської областей від 30.03.2018 № 116/2018 вводиться в дію рішення Ради національної безпеки і оборони про зміну формату широкомасштабної антитерористичної операції, яка була запроваджена у 2014 році.
Також Президент України підписав наказ Верховного Головнокомандувача ЗСУ „Про початок операції Об`єднаних сил із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації на території Донецької та Луганської областей. Згідно наказу з 14:00 30.04.2018 розпочато операцію Об`єднаних сил із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської федерації у Донецькій і Луганській областях, відповідно до плану операції Об`єднаних сил. З цього часу за повідомленням Президента України АТО завершена.
Таким чином, в обґрунтування клопотання ОСОБА_2 не надано докази його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, оскільки антитерористична операція на даний час завершена, а військовий стан в Україні не запроваджено.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про зупинення провадження у зазначеній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
З метою не допущення порушення прав учасників судового процесу та об`єктивного розгляду справи, суд відповідно до ст. 240 ЦПК України вважає за необхідне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Керуючись ст. ст. 240, 251, 259-261 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат, пов`язаних з навчанням та проживанням у гуртожитку неповнолітньої дитини- відмовити.
Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат, пов`язаних з навчанням та проживанням у гуртожитку неповнолітньої дитини до 03 квітня 2019 року до 10 год. 30 хв.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Новопсковського районного суду
Луганської області А.В. Чалий