Справа №: 398/1243/19
провадження №: 2-о/398/65/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"31" травня 2019 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Коліуш Г.В., за участю секретаря судового засідання Михно О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Петрівський сектор обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту родинних відносин,-

з участю:

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,є її батьком.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_6 , після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності батька на вказаний житловий будинок підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07.08.2018 року №133495105. За життя батьком було складено заповіт на її користь, посвідчений секретарем Новостародубської сільської ради. Водночас її рідні сестри ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та рідний брат ОСОБА_2 на спадщину після батька не претендують, спір між ними з цього приводу відсутній. Дану спадщину вона прийняла у встановлений законом шестимісячний строк, подавши відповідну заяву до Петрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області. Однак виявилося, що у її дошлюбному прізвищі та прізвищі батька маються розбіжності, а саме її дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 », а у заповіті батька та в свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_8 ». Помилка у прізвищі була допущена при видачі батькові паспорту, в якому невірно було зазначено його прізвище. Таким чином, вона змушена звернутись до суду, оскільки вказана помилка є перешкодою в отримання свідоцтва про право на спадщину.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, зазначаючи, що це технічна помилка, що ОСОБА_5 є дійсно її батьком.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомила, направили до суду клопотання про розгляд справи у їхню відсутність, зазначили, що не заперечують проти задоволення вимог ОСОБА_1 та зазначили, що дійсно ОСОБА_9 є рідним батьком ОСОБА_1 . Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив клопотання про розгляд справи без участі представника управління.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні надала показання, відповідно до яких вона проживала по сусідству в с. Федорівка з родиною заявника, заявник є рідною дочкою ОСОБА_5 , який помер восени 2018 року та проживала з батьками, коли була дитиною. Дощлюбне прізвище заявника- ОСОБА_7 . Також у ОСОБА_5 є син ОСОБА_11 , 1967 року народження, доньки ОСОБА_12 , 1960 року народження, та ОСОБА_13 , 164 року народження.

Вислухавши пояснення учасників, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.11.2018 року.

В листі завідувача Петрівського сектору обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області О. Левік від 11.02.2019 року зазначено, що в документах поданих заявником виявлено розбіжності в написанні прізвища, що не дає можливості встановити родинні стосунки з померлим ОСОБА_9 , атому рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до довідки №2273 від 21.11.2018 року, виданої виконавчим комітетом Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області ОСОБА_1 свого батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №54 від 21 листопада 2018 року за власні кошти.

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області Різниченко Віктор Олексійович всі його права та обов`язки, які йому належать на момент скаладння заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати йому у майбутньому, та все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки №672 від 13.02.2019 року виданої виконкомом Новотародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 .11.2018 року по теперішній час за вищевказаною адресою ніхто не зареєстрований і не проживає.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 48,2 кв.м. належить ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про народження батько ОСОБА_1 зазначений як ОСОБА_14 (російською мовою).

Відповідно до свідоцтва про одруження батька заявника ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_15 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 заявника записано як ОСОБА_16 , в графі батько записано ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_16 уклала шлюб з ОСОБА_17 , в результаті чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_18 .

Згідно довідки №1115 від 09.04.2019 року виданої виконкомом Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала з 18.04.1962 року по 1979 рік разом з батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та матірю ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 293, ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

05.02.2019 року заявник звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спдщини після смерті батька ОСОБА_5 Постановою від 28.05.2019 року нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 через розбіжності у прізвищах.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав на спадщину, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та виплати пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою у зв`язку з його смертю.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним батьком ОСОБА_1 , тому заява підлягає задоволенню, а факт родинних відносин встановленню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), заінтересовані особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_5 ), Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (, місцезнаходження: Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вул. Соборна, 7А) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 04.06.2019 року.

Суддя Коліуш Г.В.