єдиний унікальний номер справи 546/1256/18
номер провадження 2/546/361/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради Полтавської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018 позивачка звернулася до суду із вказаним вище позовом, у якому просить суд визнати належність померлому ОСОБА_3 житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , визнати її, як спадкоємицю померлого ОСОБА_3 , наступним власником такого будинку та визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 .

Позов обґрунтований тим, що вона є єдиною спадкоємицею після свого померлого батька, яка прийняла спадщину. Однак у зв`язку з тим, що спадкодавець за життя не встиг отримати правовстановлюючий документ на належний йому будинок, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок.

До початку розгляду справи по суті, позивачкою подано до суду заяву, у якій вона просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині визнання належності домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 ,ОСОБА_3 , як попередньому власнику, а також визнання її, як спадкоємиці померлого, наступною власницею вказаного домоволодіння. Позовні вимоги в частині визнання за нею права власності на домоволодіння підтримує та просить задовольнити. Заяву просить розглядати без її участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, до суду подав заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій також зазначила, що не заперечує проти задоволення позову (а.с.28).

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви позивачки з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки позивачка до початку розгляду справи по суті просить залишити частину позовних вимог без розгляду, її заяву слід задовольнити та залишити без розгляду позовні вимоги в частині визнання належності домоволодіння, розташованого у АДРЕСА_1 ,ОСОБА_3 , як попередньому власнику, а також визнання її, як спадкоємиці померлого, наступною власницею вказаного домоволодіння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 - 268,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог.

У частині позовних вимог про визнання належності домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,ОСОБА_3 , як попередньому власнику, а також визнання ОСОБА_1 , як спадкоємиці померлого, наступною власницею домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , позов ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради Полтавської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , про визнання права власності на будинок в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Лизенко