Справа № 219/5318/19
Провадження №2/219/1913/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області, третя особа Перша Бахмутська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок,-

встановив:

16 травня 2019 року до Артемівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області, третя особа Перша Бахмутська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2019 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, а позивачу було надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

04.06.2019 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява, однак недоліки не були усунуті, до уточненої позовної заяви позивач надала довідку № 153, яка видана Головою квартального комітету №3 щодо реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.05.2019 року позивачем не надані докази звернення до Інспекції ДАБК з заявою про прийняття до експлуатації самовільно зведених споруд, не зрозуміло, чи було відмовлено у вирішенні зазначеного питання, рішення якої, чи його відсутність, давали б підстави вважати про наявність спору про право.

Також матеріали позовної заяви не містять доказів звернення до органів Державного архітектурного - будівельного контролю щодо вирішення питання про надання дозвільної документації, ліцензування, проектування, проведення експертизи, відповідність технічних умов до ДБН.

Крім того, позивачем в прохальній частині позовних вимог зазначено (мовою оригінала) «постановити рішення позивача ОСОБА_1 про визнання право власності на самочинно збудований житловий будинок, земельну ділянку, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ».

В уточненій позовній заяві в прохальній частині позовних вимог зазначено (мовою оригінала) «прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування».

Отже, позивач так і не зазначив за якою особою слід визнати право власності, не конкретизував позовні вимоги щодо визнання права власності на об`єкти, а саме на самочинно збудований житловий будинок, який розташований за вказаною адресою, та земельну ділянку, яка розташована за вказаною адресою.

Клопотань про продовження строку для усунення недоліків заяви чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів на адресу суду не надходило, що перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху недоліки, заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

При цьому необхідно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області, третя особа Перша Бахмутська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Погрібна