Справа № 736/944/19
Номер провадження 2/736/588/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2019 року позивач звернувся до суду з цим позовом про стягнення заборгованості та просив: стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" заборгованість за послуги з постачання природного газу у розмірі 5264,79 грн. та судові витрати у розмірі 1921,00 грн. згідно квитанції.

08 липня 2019 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого розгляду на 02 вересня 2019 року, але сторони не прибули, потім була справа призначена до розгляду на 24 вересня 2019 року, але також сторони до суду не прибули та належним чином не були повідомлені, тому було відкладено розгляд на 17 жовтня 2019 року.

Учасники справи на 17.10.2019 належним чином оповіщені про час та місце розгляду справи.

Від відповідачів подано заяви про розгляд справи у їх відсутності та закриття провадження у справі, оскільки відсутня заборгованість та відсутній спір.

Від позивача надано заяву про розгляд справи у їх відсутності та закриття провадження у справі, оскільки борг погашений, але просили стягнути з відповідачів судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву позивача, вважає за необхідне провадження в справі закрити за наступних обставин. По справі встановлено, що на час розгляду справи відсутній спір згідно поданих документів, бо відповідачами сплачено заборгованість за послуги з постачання природного газу, тому на час розгляду справи відсутній предмет спору.

Відповідно ст. 255 ч.1 п.2 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю, то відповідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір» позивачу слід повернути судовий збір сплачений ними при подачі позову до суду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 7 Законом України « Про судовий збір», ст.ст. 255 ч.1 п.2, 256, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Судовий збір сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду згідно платіжного доручення №3007 від 03 червня 2019 року в розмірі 1921 (одна тисяча дев?ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут".

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України, отримувач УК у Корюківському районі Чернігівської області 22030101, , повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" з державного бюджету сплачений судовий збір, згідно платіжного доручення №3007 від 03 червня 2019 року, що становить - 1921 (одна тисяча дев?ятсот двадцять одну) грн. 00 коп.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. І. Чурупченко