Справа № 635/2129/19
Провадження № 2/635/1869/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Літінської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

19.03.2019 року до суду подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивач просить визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 по 1/2 частці за кожною особою. Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 квітня 2019 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача та відповідачем надано до суду заяви, в яких представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, а відповідач визнав позовні вимоги, просили суд задовольнити позов в повному обсязі, а також слухати справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст.43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи заяви позивача та відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

На підставі копій державних актів на прав власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 , НОМЕР_4 судом встановлено, що земельна ділянка, яка розташована в АДРЕСА_1 площею 0,1257 га зареєстровано на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Земельна ділянка площею 0,1257 га (кадастровий № НОМЕР_1 ) є приватизованою, про що свідчать Державні акти на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 , НОМЕР_4 від 18.09.2006 р. та знаходиться у спільній сумісній власності двох співвласників: ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_3 .

У Державних актах на земельну ділянку ідеальні частки та межі користування земельною ділянкою між співвласниками не визначені та не виділені.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть, що видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 7570.

ОСОБА_1 , у встановлений законом строк, звернулась до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ніколенко Андрія Сергійовича із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті дочки - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заява 30 травня 2018 року зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ під № 69, в цей же день заведено спадкову справу № 28/2018.

Спадкодавиці син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від прийняття належної йому частки спадкового майна відмовився на користь спадкодавиці матері - ОСОБА_1 , про що подав заяву до приватного нотаріуса в установлений законом 6-ти місячний термін. Заява 18 липня 2018 року зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ під № 84. Інших спадкоємців немає.

Щодо порядку оформлення спадкових прав на вказану земельну ділянку Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ніколенко Андрій Сергійович постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.02.2019 року надав роз`яснення та повідомив спадкоємцю - ОСОБА_1 про те, що згідно правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку, якими є вищезгадані державні акти, спадкодавцю ОСОБА_3 належить право спільної сумісної власності на вищезазначену земельну ділянку без визначення арифметичної частки. В зв`язку чим неможливо визначити в безспірному порядку її право на спадщину на зазначене нерухоме майно, так як згідно ст. 68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє в тому числі склад спадкового майна, а ст. 87 Земельного Кодексу України містить вичерпний перелік підстав виникнення права спільної часткової власності на земельну ділянку. Нотаріус рекомендував їй також звернутися до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

У відповідності до ст. 370 Цивільного кодексу України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна,що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю мiж ними, законом або рішенням суду. Виділ частки з майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про Судову практику у справах про спадкування» встановлено, що за загальними правилами частини другої статті 372 ЦК (435-15) при поділі майна, що є у спільній сумісній власності, за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними ( ч. 2 ст.370, ч. 2 ст. 372 ЦК України). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. Розглядаючи спори, пов`язані зі спадкуванням частки в праві спільної сумісної власності, необхідно звертати увагу на те, що згідно ст. 368 ЦК України спільною сумісною власністю є не лише майно, набуте подружжям за час шлюбу, якщо інше не встановлено договором або законом, а й майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Між спадкоємцями співвласника вищезазначеної земельної ділянки та із сусідами немає спору з приводу користування або меж земельної ділянки. За вказаних обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 , а тому задовольняє їх у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12,81,200,247,263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати рівними по 1/2 частині за кожним із співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 частки в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1257 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1257 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 , виданого 18 вересня 2006 року Хорошівською селищною радою Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України повне рішення складено і підписано без його проголошення 05 червня 2019 року.

Відомості, що не проголошуються:

позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою; АДРЕСА_3 .

Головуючий суддя: О.В. Назаренко