Провадження № 2/712/316/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дітей, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси 18.09.2018 надійшла позовна заява ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою судді Соснівського районного суду ОСОБА_3 від 20.09.2018 відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

В межах даної справи ОСОБА_2 26.10.2018 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів, який ухвалою суду від 04.12.2018 прийнято до спільного розгляду в одному провадженні з первісним позовом.

Позивачем та відповідачкоюу 04.06.2019 зв`язку з врегулюванням спору з урахуванням інтересів кожного із сторін, на підставі взаємних поступок спору в добровільному порядку в рамках позову, було подано спільну заяву про укладення між сторонами мирової угоди та текст мирової угоди.

У судове засідання 04.06.2019 сторони не з`явилися в зв`язку з чим фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає, що у змісті мирової угоди сторонами у повному обсязі врегульовані всі питання, пов`язані з вирішенням вказаного цивільного спору, зазначені в ній умови не суперечать вимогам чинного законодавства, не порушують права, свободи та інтереси третіх осіб. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 1 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Таким чином, є законні підстави для визнання судом даної мирової угоди.

Згідно з положеннями пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 255, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду, відповідно до умов якої сторони домовилися про наступне.

Згідно з даною мировою угодою сторони домовились про місце проживання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , зареєстроване Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №931 від 19.08.2009; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , зареєстроване Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №764 від 24.06.2014; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , зареєстроване Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №763 від 24.06.2014; визначення способів участі батька у вихованні дітей; визначення порядку утримання дітей батьками.

Сторони, домовились визначити постійне місце проживання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а у разі зміни ОСОБА_2 місця проживання за відповідним фактичним місцем проживання матері, повідомленим батькові дітей не пізніше одного місяця після зміни.

Сторони домовились визначити наступний спосіб участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вихованні та спілкуванні з малолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : у кожні другу та четверту суботу і неділю місяця у період з 09.00 годин суботи до 17.00 годин неділі з урахуванням обставин, які можуть виникнути, без присутності матері з зобов`язанням ОСОБА_1 забирати та повертати малолітніх дітей сторін до місця проживання матері, ОСОБА_2 , та повідомляти її про фактичне місце перебування дітей у цей час. У вихідні та святкові дні за окремою домовленістю між сторонами, з урахуванням обставин, які можуть виникнути.

Сторони домовились, що кожна зі сторін зобов`язана утримувати спільних малолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

ОСОБА_1 зобов`язується добровільно брати участь у утриманні малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в грошовій та натуральній формі, у розмірі, що є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Спір про право в цій частині між сторонами відсутній.

Сторони стверджують, що шляхом підписання даної мирової угоди між ними врегульовано всі спори, щодо визначення місця проживання дітей; визначення способів участі батька у вихованні дітей; визначення порядку утримання дітей батьками.

Сторони не мають взаємних претензій щодо відшкодування судових витрат.

Провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дітей, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів закрити.

Сторонам роз`яснені наслідки закриття справи, передбачені частиною 2 статті 256 ЦПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий І.О.Мельник