У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши заяву об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Геронимівка» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 внеску на утримання будинків та прибудинкової території, індексу інфляції та трьох відсотків річних,-

в с т а н о в и в:

Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Геронимівка»(місце знаходження: с. Геронимівка Черкаського району, вул. Благовісна,13) звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 (згідно відповіді на запит суду від 12.06.2019 року зареєстрованої в АДРЕСА_1 ) внеску на утримання будинків та прибудинкової території, індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, прихожу висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються:копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Відповідно до п. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Як роз`яснено в п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2011 року, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг.

З матеріалів наказного провадження вбачається відсутність договору між заявником та боржником, який регулює їх правовідносини у сфері житлово-комунальних послуг. Протокол загальних зборів ОСББ «Геронимівка» №2 від 01.12.2017 року щодо затвердження кошториса та встановлення внеску на утримання будинків та прибудинкової території не є договором в розумінні ЦК України, відповідно не регулює відносини між ОСББ «Геронимівка» та ОСОБА_1 з приводу надання та користування житлово-комунальними послугами.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, у видачі судового наказу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163,165,166,167,260,261,353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити об`єднанню співвласників багатоквартирних будинків «Геронимівка» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 внеску на утримання будинків та прибудинкової території, індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Відповідно до Розділу ХІІІ п.15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області або безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк