Ухвала

14 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 757/19725/16-ц

провадження № 61-37765св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_4,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги ОСОБА_4 та Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», подану представником Далієм Сергієм Олександровичем, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 травня 2017 року у складі судді Москаленко К. О. та постанову Апеляційного суду міста Києва від 23 травня 2018 рокуу складі колегії суддів: Лапчевської О. Ф., Кравець В. А., Мазурик О. Ф.,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк (далі - ПАТ КБ) «ПриватБанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11 589,63 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України станом на 16 березня 2016 року складало 311 529,25 грн.

У червні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору від 17 листопада 2005 року № 932976 недійсним та стягнення коштів, безпідставно списаних з його карткового рахунку.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 22 травня 2017 року у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 23 травня 2018 рокурішення суду першої інстанції залишено без змін.

У червні 2018 року ОСОБА_4 та Акціонерне товариство комерційний банк (далі - АТ КБ) «ПриватБанк» через свого представника Далія С. О.звернулися до Верховного Суду з касаційними скаргами, у яких, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просили, зокрема, ОСОБА_4 - скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, а АТ КБ «ПриватБанк» - скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині відмови у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» і ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалами Верховного Суду від 05 липня 2018 року та від 16 липня 2018 року відкрито касаційні провадження у даній справі.

Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

У відповідності до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»про визнання договору недійсним та стягнення коштів, за касаційними скаргами ОСОБА_4 та Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», поданою представником ДаліємСергієм Олександровичем, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 травня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 23 травня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник

Г. І. Усик