Справа № 444/1131/19
Провадження № 2-о/444/56/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зіболківська сільська рада Жовківського району Львівської області про встановлення факту належності документів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності документів, а саме просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право особистої власності на будівлі від 07.08.1995 р. зареєстроване Червоградським міжміським бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за № 159, що посвідчує право особистої власності на будинок АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що він ОСОБА_1 являється власником будинковолодіння в АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 07.08.1995 р. У даному свідоцтві ім"я заявника зазначене як ОСОБА_1 . В паспорті громадянина України серія НОМЕР_1 вид. 10.08.1998 р. Жовківським РВ УМВС України у Львівській області на ім"я ОСОБА_1 його ім`я записано як « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 ». У будинковій книзі на згадане вище будинковолодіння зроблено запис, що зроблено обмін імені з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 та змінено рік народження з 1935 р.н. на 1934 р.н.

Зазначає, що він звертався до міграційної служби, щоб отримати підтвердження зробленого запису в будинковій книзі. В усній формі заявнику пояснили, що в 1998 році діяли спеціальні комісії, які на підставі заяв громадян робили відповідні зміни, але такі документи до теперішнього часу не збереглися. Тоді ОСОБА_1 звертався до органів РАГС, однак там будь-які записи відсутні, тому єдиним документом що підтверджує вказані обставини є його будинкова книга.

В Зіболківській сільській раді виправити ім`я у свідоцтві про право особистої власності на будівлі від 07.08.1995 р., зареєстроване Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за № 159 відмовилися . Тому, щоб встановити, що свідоцтво про право особистої власності на будівлі від 07.08.1995 року належить саме ОСОБА_1 , звернувся до суду.

Заявник в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю, просить задоволити. Клопотань не має.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, просить заяву задоволити.

А тому, судом вирішено розглядати справу без учасників, які повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином та на підставі поданих до суду доказів ухвалити рішення.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з"явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 належить задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється власником будинковолодіння в АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 07.08.1995 р., зареєстроване Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за № 159.

У згаданому вище свідоцтві, прізвище, ім"я та по батькові власника зазначене як ОСОБА_1 .

З паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 вид 10.08.1998 р. Жовківським РВ УМВС України у Львівській обасті ОСОБА_1 вбачається, що його ім`я записано як « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 ».

Заявою ОСОБА_1 стверджується, що останній звертався до міграційної служби, щоб отримати підтвердження зробленого запису в будинковій книзі, але йому в усній формі пояснили, що в 1998 рік діяли спеціальні комісії, які на підставі заяв громадян робили відповідні зміни, але такі документи до теперішнього часу не збереглися. Після чого він звертався до органів РАГС, але будь-які записи щодо зміни імені відсутні, тому єдиним документом є будинкова книга, в якій зроблено запис, що зроблено обмін імені з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 та змінено рік народження з 1935 р.н. на 1934 р .н.

Заявник зазначає, що у майбутньому, при настанні будь-яких фактів чи подій, що не залежать від нього, у разі пред`явлення свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 07.08.1995 р., зареєстрованого Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за № 159 до відповідних органів, підприємств чи установ, можуть виникнути перешкоди, труднощі та інші обставини у визнанні того, що цей державний акт належить саме ОСОБА_1 .

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що в Зіболківській сільській раді ім`я виправити відмовилися.

Тобто у паспорті громадянина України, будинковій книзі, окрім свідоцтва про право особистої власності на будівлі, ім"я заявника ОСОБА_1 , лише у свідоцтві про право особистої власності на будівлі зазначено, що він є " ОСОБА_1 ".

Таким чином судом встановлено, що у свідоцтві про право особистої власності на будівлі від 07.08.1995 р., зареєстрованого Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за № 159, ім"я особи не збігається з ім"ям цієї особи, зазначеним в паспорті.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому законом звернутися до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права,свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у вищезазначеному свідоцтві про право особистої власності на будівлі, допущено помилку у записі імені, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності вказаного документу ОСОБА_1 має для заявника юридичне значення, а від так суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право особистої власності на будівлі від 07.08.1995 р. зареєстроване Червоградським міжміським бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за № 159, що посвідчує право особистої власності на будинок АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст повного рішення суду виготовлено 07.05.2019 року.

Суддя: Ясиновський Р. Б.