Справа № 552/3056/19
У Х В А Л А

31 травня 2019 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.

при секретарі Горошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м.Полтавi в приміщенні суду подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Тихонова О.О. про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Тихонов О.О. звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 , а саме квартири АДРЕСА_1 .

Подання обґрунтував тим, що в його провадженні перебуває зведене виконавче провадження №55526790, у складі якого перебувають виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 коштів:

ВП № 55519002 відкрите на виконання постанови №53967522 про стягнення виконавчого збору у розмірі 80681,69 грн.,

ВП № 55519058 відкрите на виконання постанови №53995831 про стягнення з виконавчого збору у розмірі 607,86 грн.,

ВП № 55519367 відкрите на виконання постанови №53995911 про стягнення виконавчого збору у розмірі 366,73 грн.,

ВП №55519037 відкрите на виконання постанови №53995831 про стягнення витрат виконавчого провадження у розмірі 100 грн.,

ВП №55519477 відкрите на виконання постанови №53967522 про витрат виконавчого провадження у розмірі 100 грн.,

ВП №55519214 відкрите на виконання постанови №53995911 про стягнення витрат виконавчого провадження у розмірі 100 грн.

Всього за виконавчими провадженнями стягненню підлягає 81956,28 грн.

Державним виконавцем 18.01.2018 року направлена вимога про надання доступу до квартири з метою опису. Доступу до квартири надано не було.

Тому для подальшого виконання рішень державний виконавець просив надати дозвіл на примусове проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання державний виконавець не з`явився, в тексті подання звернувся до суду з клопотанням про розгляд подання за відсутності представника ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області.

Сторони виконавчого провадження чи інші заінтересовані особи про час та місце розгляду подання в силу ч.2 ст.439 ЦПК України не повідомлялись.

Суд, дослідивши матеріали подання приходить до наступного висновку.

Встановлено, що на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження №55526790 про стягнення з ОСОБА_1 коштів в загальній сумі 81956,28 грн.

Як вбачається з даних вимоги державного виконавця від 18 січня 2018 року вих.№2271, державний виконавець вимагав надати доступ до кв. АДРЕСА_1 з метою її опису 25 січня 2018 року об. 11 год.

Проте будь-які відомості щодо отримання даної вимоги боржником в матеріалах подання відсутні.

Відповідно до даних акту державного виконавця від 25 січня 2018 року при виході за адресою: АДРЕСА_2 з метою АДРЕСА_3 майна боржника встановлено, що двері зачинені, на стукіт ніхто не відчинив.

Відповідно до ч.1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до частини 1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З матеріалів клопотання вбачається, що за весь час перебування на виконанні даного виконавчого провадження державний виконавець лише одного разу здійснив вихід за адресою проживання боржника, на його стукіт у квартирі ніхто не відповів.

Зважаючи на відсутність відомостей щодо отримання боржником вимоги державного виконавця про надання доступу до квартири 25 січня 2018 року, а відповідно і доказів того, що боржник ухиляється від виконання, суд приходить до висновку, що підстави для застосування примусового проникнення до вказаного житла відсутні.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Тихонова О.О. про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника.

Керуючись ст.439 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

В задоволенні подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Тихонова О.О. про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом 15 днів.

Головуючий О.А.Самсонова

31.05.2019