Справа № 344/5709/16-ц
Провадження № 2-п/344/13/19
У Х В А Л А

30 травня 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Домбровської Г.В.,

за участі секретаря Стефанець Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Укросцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Укросцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено. 1. Позов ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ Укрсоцбанк заборгованість за кредитним договором № 340АІ2 від 10.08.2012 року в розмірі 186 292 грн. 35 коп., яка складається з:

119344,67 грн.- заборгованість за кредитом,

36269,91 грн.- заборгованість за відсотками,

7456,19 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту,

10398,86 грн.-пеня за несвоєчасне повернення відсотків,

4744,78 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками ,

8077,93 грн.- розмір інфляційних витрат за відсотками.

Стягнуто з в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ Укрсоцбанк витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 794,39 грн.

Представник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення винесено передчасно та без повного дослідження всіх обставин справи.

В поданій до суду заяві представник ОСОБА_1 посилається, на те, що відповідач не знав про винесення такого рішення, оскільки в силу складних сімейних обставин не проживав за адресою по АДРЕСА_1 .Сковороди АДРЕСА_2 .Крихівці.

Про наявність оскаржуваного заочного рішення ОСОБА_4 . ОСОБА_5 довідався випадково 25.10. 2018 року під ознайомився з виконавчим провадженням.

Представником ОСОБА_2 подано заяву про розгляд справи у їх відсутності, просила скасувати заочне рішення.

Представником ПАТ «Укросцбанк» подано заяву про розгляд справи у його відсутності, просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення з підстав, зазначених в запереченні.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач про місце і час розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, який повернувся на адресу суду за закінченням терміну зберігання. ( а.с.40-44).

Не надання відповідачем доказів в обґрунтування своїх заперечень проти позову, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1ст.280 ЦПК України.

Заявником не надано суду доказів, які б підтверджували поважність причин неявки у судове засідання.

Крім того, заявником не надано суду доказів, на які вона посилається, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Укросцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Домбровська Г.В.