Провадження №2/748/51/19
Єдиний унікальний № 748/2928/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житловий будинок в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 16/25 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 та у встановленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю належним чином оформленого правовстановлюючого документа. Оскільки правовстановлюючий документ на належну частину будинку на ім`я померлої не видавався та державної реєстрації права власності на вищевказане нерухоме майно не проводилось, позивач позбавлений можливості одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 16/25 частину зазначеного будинку.

08 лютого 2019 року представником позивача Вольфовським С.О. в інтересах ОСОБА_1 подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій він просить визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № АДРЕСА_1 , що складається з кухні 1-1 площею 12,2 м кв., кімнати 1-2 площею 8,1 м кв., веранди а-1 площею 8,9 м кв., кладової а-ІІ площею 2,2 м кв. та сарая Б-1, що становить 16/25 частин домоволодіння.

15 лютого 2019 року від відповідача ОСОБА_2 до суду подана зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , у якій він просить визнати за ним право власності на квартиру № АДРЕСА_2 , що складається з кімнати 2-1 площею 16,0 м кв. та на погреба В-1, що становить 9/25 частин домоволодіння.

29 травня 2019 року відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2 подано заяву про уточнення зустрічного позову, у якому він просить визнати за ним право власності на 2/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що складається з кімнати 2-1 площею 16,0 м2 та господарської будівлі погріб літерою В-1, зазначив, що позовні вимоги за первісним позовом визнає повністю.

31 травня 2019 року представником позивача адвокатом Вольфовским С.О. подано заяву про уточнення позовних вимог, у якій він просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що складається з кухні 1-1 площею 12,2 м2, кімнати 1-2 площею 8,1 м2 , веранди а-1 площею 8,9 м2 , кладової а-ІІ площею 2,2 м2 та сарая Б-1, зустрічний позов визнають повністю.

У судове засідання представник позивача адвокат Вольфовский С.О. не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконкомом Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зроблено актовий запис за № 41 від 14 грудня 2000 року (а.с.11).

Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна належить 16/25 частин житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, 14 червня 1990 року на ім`я ОСОБА_5 , як голови колгоспного двору, на підставі рішення виконкому Чернігівської районної Ради народних депутатів, було видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с.18).

Згідно довідки виконавчого комітету Киселівської сільської ради № 3-18/762 від 13 вересня 2018 року (а.с.23-24), згідно погосподарської книги за 1986-1990 роки, станом на 01 липня 1990 за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5 та його дружина - ОСОБА_3 . Господарство відносилось до категорії «колгоспний двір» де Булига Н.С. був головою господарства, а ОСОБА_3 членом колгоспного двору, які мала рівне право на майно колгоспного двору, а отже і на житловий будинок з господарськими спорудами.

Факт перебування подружжя у зареєстрованому шлюбі підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер, що підтверджується повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори, після його смерті заведена спадкова справа № 63/1992 (а.с.42).

Спадщину після смерті ОСОБА_5 , як спадкоємці за законом першої черги, прийняли його син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3 10 липня 1992 року на ім`я ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.19).

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 1995 року було здійснено розподіл житлового будинку за вищевказаною адресою та виділено: ОСОБА_2 9/25 частин домоволодіння, ОСОБА_3 16/25 частин спірного домоволодіння (а.с.20-21).

За життя 04 серпня 1993 року ОСОБА_3 склала заповіта, яким все своє майно, що буде належати на день її смерті, заповіла ОСОБА_1 (а.с.15).

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 травня 2018 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 з його померлою матір`ю ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.16).

Позивач ОСОБА_1 в установленому законом порядку звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини і відповідно до ст. ст. 1217, 1223, 1233 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 .

Факт родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_3 , як між матір`ю та сином, підтверджується копіями свідоцтв про народження та копіями про укладення шлюбу (а.с.12-14).

Згідно інформаційної довідки КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» № 311 від 05 липня 2018 року та Технічного паспорта на будинок, право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 згідно Свідоцтва про право власності від 14 червня 1990 року, право власності на іншу Ѕ частину зазначеного житлового будинку належить ОСОБА_2 згідно Свідоцтва про право на спадщину від 10 липня 1992 року. Інвентаризаційна вартість об`єкта становить 48 763 (а.с.27-32). Тобто, рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 1995 року в установленому законом порядку сторонами не зареєстровано.

З копії спадкової справи від 14 листопада 2018 року, наданої Чернігівською районною державною нотаріальною конторою вбачається, що 12 червня 2018 року була відкрита спадкова справа № 322 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Із заявою про прийняття спадщини 12 червня 2018 року до нотаріальної контори звернувся син спадкодавця ОСОБА_1 , який прийняв спадщину за заповітом (а.с.42-49).

Постановою державного нотаріуса Т.В. Кравченко відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок (а.с.22).

За Висновком судової будівельно-технячної експертизи № 10-19 від 07 травня 2019 року, частина будинку, що складається з приміщень: кухня 1-1 площею 12,2 кв.м, кімната 1-2 площею 8,1 кв.м, веранда а-1 площею 8,9 кв.м, кладова а-ІІ площею 2,2 кв.м, загальною площею 31,4 кв.м, господарська будівля сарай літерою Б-1 - складає 3/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . Частина будинку, що складається з кімнати 2-1 площею 16,0 кв.м, господарська споруда погріб літерою В-1 - складає 2/5 частини зазначеного житлового будинку (а.с.95-101).

Згідно ч. І ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець не отримав, тобто іншим шляхом позивач позбавлений можливості захистити порушене право.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити первісний позов, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 3/5 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , що складається з приміщень: кухня 1-1 площею 12,2 кв.м, кімната 1-2 площею 8,1 кв.м, веранда а-1 площею 8,9 кв.м, кладова а-ІІ площею 2,2 кв.м, всього загальною площею 31,4 кв.м та господарську будівлю сарай літерою Б-1, як за спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 та задовольнити зустрічний позов, визнавши за ОСОБА_2 право власності на 2/5 частини зазначеного спірного будинку, що складається з кімнати 2-1 площею 16,0 м кв. та господарської будівлі погріб В-1, з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220,1233, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючим у АДРЕСА_4 , право власності на 3/5 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , що складається з приміщень: кухня 1-1 площею 12,2 кв.м, кімната 1-2 площею 8,1 кв.м, веранда а-1 площею 8,9 кв.м, кладова а-ІІ площею 2,2 кв.м, всього загальною площею 31,4 кв.м та господарську будівлю сарай літерою Б-1, як за спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , загальною вартістю 29 191 грн.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючим у АДРЕСА_1 , право власності на 2/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що складається з кімнати 2-1 площею 16,0 м кв. та господарської будівлі погріб В-1, загальною вартістю 19 572 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд, Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: суддя Л.В. Хоменко