У х в а л а

13 березня 2019 року

м. Київ

справа № 727/9507/16

провадження № 61-720ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу Чернівецького обласного центру зайнятості на постанову Чернівецького апеляційного суду від 04 грудня 2018 року в справі за позовом Чернівецького обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на навчання та допомогу по безробіттю,

В с т а н о в и в:

1. У листопаді 2016 року Чернівецький обласний центр зайнятості звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з останнього кошти перерахованої допомоги по безробіттю в сумі 9 732 грн 40 коп. та витрати на професійне навчання в сумі 225 грн 34 коп.

2. Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 серпня 2017 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Чернівецького міського центру зайнятості кошти перераховану допомогу по безробіттю в сумі 9 732 грн 40 коп. та витрати на професійне навчання в сумі 225 грн 34 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

3. Постановою Чернівецького апеляційного суду від 04 грудня 2018 року заочне рішення суду першої інстанції скасовано, в задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

4. 29 грудня 2018 року Чернівецький обласний центр зайнятості надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернівецького апеляційного суду від 04 грудня 2018 року.

5. В касаційній скарзі Чернівецький обласний центр зайнятості просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

6. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

7. Дослідивши матеріали касаційної скарги Чернівецького обласного центру зайнятості Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, з огляду на наступне.

8. Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8).

9. Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.

10. Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

11. Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев'ята статті 19 ЦПК України).

12. Ціна позову в даній справі становить 9 957 грн 74 коп., яка станом на 01 січня 2018 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762*100=176 200 грн).

13. Отже зазначена справа є малозначною у силу вимог закону.

14. Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню.

15. Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

16. З урахуванням вказаного, оскільки Чернівецький обласний центр зайнятості подав касаційну скаргу на судове рішення у малозначній справі, що не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

17. З наведених обставин не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 390 та 392 ЦПК України, та заявлене Чернівецьким обласним центром зайнятості клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтею 129 Конституції України, статтями 19, 394 ЦПК України,

Ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Чернівецького обласного центру зайнятості на постанову Чернівецького апеляційного суду від 04 грудня 2018 року в справі за позовом Чернівецького обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на навчання та допомогу по безробіттю.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Пророк