Справа № 572/3584/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Сарни справу №572/3584/18 за позовом ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 28 073 гривні 29 копійок боргу за кредитним договором №641588157 від 30 липня 2014 року та 1762 гривні понесених судових витрат.

Позивачем в особі представника ТОВ - Овдієнко І.О. заявлено клопотання про розгляд даного спору в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачем, у відповідності до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України заперечень щодо такого порядку не висловлено.

Згідно із позовною заявою позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що між ОСОБА_1 та первісним кредитором ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень», 30 липня 2014 року було укладено кредитний договір, право вимоги за яким відступлено позивачу на підставі договору відступлення права вимоги №20170714 від 14 липня 2017 року.

Умови укладеного кредитного договору позивачем виконано в повному обсязі. В той же час відповідачем у справі неналежним чином виконувались умови вказаного договору, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом у сумі 9756 грн. 04 коп., за відсотками за користування кредитом у сумі 2 грн. 53 коп., за платою за управління кредитом у розмірі 13 149 грн. 79 коп., через що позивачу нараховано пеню в розмірі 5 164 грн. 93 коп. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором, яка становить 28 073 гривні 29 копійок.

У строк, вказаний в ухвалі про відкриття провадження у справі, відзив відповідачем суду надано не було.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Так, між сторонами виникли договірні правовідносини - про надання позивачем відповідачеві кредиту на умовах, визначених кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту кредитного договору №641588157 від 30 липня 2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень», встановлено, що відповідач виявила бажання отримати кредит у сумі 10 329 грн. 87 коп. на строк 18 місяців.

Згідно до змісту позовної заяви вбачається, що відповідач отримала за умовами зазначеного вище договору кредит у сумі 10 329 грн. 87 коп., який за її заявою від 30 липня 2014 року було перераховано в рахунок виконання грошових зобов`язань. Заперечень щодо цих обставин та доказів на доведення таких заперечень відповідачем, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України суду надано не було.

На доведення факту отримання кредитних коштів позивачем суду надана бухгалтерська довідка щодо перерахування грошей.

Умовами укладеного між сторонами договору встановлено обов`язок сплати позичальником відстоків у розмірі 0,01% річних, що становить 4% від суми кредиту щомісяця, тобто, суму 413 грн. 20 коп.

Умови договору в цій частині кореспондуються із змістом ст.536 ЦК України, якою передбачено обов`язок сплати боржником відсотків за користування чужими грошовими коштами, розмір яких визначається договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Кредитний договір підписаний сторонами по справі, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленності з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови.

Відповідно до ст.526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Наданими стороною доказами підтверджено факт неналежного виконання відповідачем грошового зобов`язання, внаслідок чого у позивача, відповідно до вимог ст.ст.549, 550 ЦК України, виникає право на неустойку (пеню).

Розрахунок заборгованості по кредиту ОСОБА_1 доводить, що станом на 19 липня 2017 року загальна сума простроченої заборгованості заборгованості за кредиту за договором №641588157 від 30 липня 2014 року складає 28 073 грн. 29 коп. (із яких : кредит у сумі 9756 грн. 04 коп., відсотки за користування кредитом у сумі 2 грн. 53 коп., плата за управління кредитом у розмірі 13 149 грн. 79 коп., пеня в розмірі 5 164 грн. 93 коп.).

На даний момент кредитором у зобов`язанні ОСОБА_1 є позивач - ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»», яке набуло право вимоги за вказаним вище кредитним договором на підставі договору відступлення права вимоги №20170714 від 14 липня 2017 року, про що письмово було повідомлено позичальника.

На доведення вказаних обставин суду надані копії вказаного договору та повідомлення, адресованого відповідачеві.

Таким чином, вимога про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу, вказаної у позові, є підставною і підлягає до задоволення у розмірі, вказаному у довідці.

Позивачем, також, ставиться вимога про стягнення з відповідача - ОСОБА_1 понесених позивачем судових витрат по даній справі.

Відповідно із ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про обґрунтованість позову ТзОВ, яким було сплачено 1 762 грн. судового збору при подачі позову до суду - підлягає до задоволення, також, вимога позивача щодо відшкодування понесених позивачем судових витрат, оплата яких доводиться платіжним дорученням №6566 від 22 листопада 2018 року.

Враховуючи надані докази, суд вважає, що позов ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст.11, 627, 628, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.81, 263-265, 279 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»», яке розташовано у м.Київ вул.Симона Петлюри,30 () - 28 073 гривні 29 копійок боргу за кредитним договором №641588157 від 30 липня 2014 року та 1762 гривні понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна