Справа № 308/5213/16-ц
У Х В А Л А

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення

15 березня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Заочним рішенням судді Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К ОСОБА_4 від 20 листопада 2017 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, позовні вимоги позивача задоволені.

28.02.2019 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20 листопада 2017 року.

Окрім того, разом із заявою про перегляд заочного рішення суду представник відповідача ОСОБА_2 звернувся із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, покликаючись на те, що повний текст заочного рішення представник відповідача отримав після ознайомлення з матеріалами справи 25.02.2019 року. Відповідач копію рішення суду не отримував.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення судуне було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи докази про вручення рішення суду відповідачу ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача про поновлення вищезазначеного строку, оскільки з матеріалів цивільної справи № 308/5213/16-ц вбачається, що представник відповідача ОСОБА_2 отримав копію заочного рішення лише 25.02.2019 року .

Заява про перегляд заочного рішення суду подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України, підстав залишення заяви без руху немає.

За приписами ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин, зважаючи на приписи ст. 286 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти вищевказану заяву до розгляду у судовому засіданні за участю сторін, направивши її копію з копіями доданих до неї документів позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-260, 285, 286 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою до розгляду .

Розгляд справи по заяві про перегляд заочного рішення призначити на 25.03.2019 р. о 13 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду міста Ужгород за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська 53.

Викликати для участі у судовому засіданні сторін.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца