Справа № 590/466/19
Провадження № 2/590/182/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 16.04.1997 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Заболотівка, 65, с. Паліївка, Ямпільський район, Сумська область, 41231) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому що вона пропустила його з поважних причин, оскільки хворіла. Крім того, просила суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини - 2 (два) місяці.

Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.26), надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити (а.с.27).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином (а.с.22), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав (а.с.29).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з: сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 , виданий члену колишнього КСПП «Паліївське» на підставі рішення Ямпільської районної державної адміністрації від 12.09.1996 року №339.

Спадкоємцем на зазначене спадкове майно є позивач.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до органів нотаріату з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , але через те, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.13).

Факт того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується довідкою КНП «Ямпільська центральна районна лікарня» від 03.05.2019 року (а.с.28), відповідно до якої ОСОБА_1 в період часу з 14.11.2007 року по 10.12.2007 року знаходилась на амбулаторному лікуванні в Ямпільській ЦРЛ.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.5) встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть №09 від 18.05.2007 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 (а.с.9, свідоцтво складено російською мовою) встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ..

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 (а.с.10, свідоцтво складено російською мовою) встановлено, що 09.06.1973 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклав шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №9, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 (а.с.8, свідоцтво складено російською мовою) встановлено, що ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Паліївка Ямпільського району Сумської області, її батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ..

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 (а.с.11) встановлено, що 21.07.1996 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 60 років в м. Шостка Сумської області, актовий запис №314 від 11.04.2012 року.

Відповідно до довідки-характеристики, виданої виконкомом Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області 12.06.2018 року № 201 (а.с.6) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Паліївка Ямпільського району Сумської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 . На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 , виданий члену колишнього КСПП «Паліївське», зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №324 від 15.10.1996 року. Заборона на спадкове майно відсутня. Заповіт від імені померлої виконкомом Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області не посвідчувався. Спадкоємцем на майно є онука померлої - ОСОБА_1 ..

Відповідно до інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу від 25.04.2019 року № 224/01-09 (а.с.23) встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, інформація щодо коло спадкоємців відсутня

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №55992391 від 25.04.2019 року (а.с.24) встановлено, що за параметрами пошуку «ОСОБА_2», дата смерті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №55992353 від 25.04.2019 року (а.с.25) встановлено, що за параметрами пошуку «ОСОБА_2» - інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 16.04.1997 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Заболотівка, 65, с. Паліївка, Ямпільський район, Сумська область, 41231) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті бабусі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , поважними.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 16.04.1997 року, місце проживання: АДРЕСА_6 ) визначити додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 - 2 (два) місяці.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 05.06.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук