У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019 Справа №607/7077/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільавтотранс» про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільавтотранс» про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді від 25 березня 2019 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позовна заява подана через систему «Електронний суд», однак, станом на дату звернення позивача до суду з позовом Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної система не функціонує; позовна заява не містить викладу обставин на обґрунтування позовних вимог щодо визначення розміру завданої моральної шкоди; долучено документи, які не завірені у відповідності до вимог чинного законодавства. З цих підстав позивачу запропоновано усунути вказані недоліки шляхом надання позовної заяви у відповідності до ст. 175 ЦПК України з належним викладом обставин на обґрунтування позовних вимог, зокрема направити суду позовну заяву в паперовій формі, яка має бути підписана позивачем разом з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, доручення копій документів, які повинні бути завірені позивачем у відповідності до вимог чинного законодавства.

У відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України позивачу надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Однак, направлений позивачу лист з копією ухвали про залишення позовної заяви без руху року повернутий на адресу суду з позначенням "за закінченням терміну зберігання"(довідка ф.20 від 03 травня 2019 року).

У зв`язку із поверненням на адресу суду поштового конверта із копією ухвали, 08 травня 2019 року судом вручено позивачу ОСОБА_1 копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, що стверджується проставленим позивачем підписом на супровідному повідомленні про отримання копії ухвали.

Однак, станом на 31 травня 2019 року у суду відсутні дані щодо виконання позивачем вимог згідно із ухвалою суду шляхом усунення вказаних недоліків.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішеннях від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України" зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Однією із основних засад цивільного судочинства є обов`язковість судового рішення (ст. 18 ЦПК України).

На даний час у суду відсутні відомості щодо виконання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху або дані, які унеможливили з об`єктивних причин виконати вказану ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільавтотранс» про стягнення моральної шкоди - вважати неподаною та разом із доданими до неї документами повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка