Справа № 127/4667/19
Провадження № 22-ц/801/1213/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

04 червня 2019 рокуСправа № 127/4667/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 лютого 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14 лютого 2019 року заяву про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Вінницький міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказане клопотання мотивоване тим, що рішення суду скаржник не отримував, оскільки воно йому не надсилалось. Про оскаржуване рішення апелянту стало відомо із звернення позивача 10.04.2019 із заявою, в якій вона просила зареєєструвати народження дитини на підставі оскаржуваного рішення.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та поданим клопотанням, апеляційний суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі відкрити з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як визначено ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржуване рішенняу справі ухвалено 14 лютого 2019 року (а.с.22).

У матеріалах справи відсутні докази направлення копії вказаного рішення Вінницькому міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області.

Скаржник зазначає, що про оскаржуване рішення він дізнався із заяви ОСОБА_1 від 10.04.2019 (а.с.27).

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази направлення та вручення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 лютого 2019 року скаржнику, а апеляційну скаргу на рішення ним подано 08.05.2019, тобто протягом тридцяти днів з дня ознайомлення із рішенням суду, що свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому такий строк підлягає поновленню.

Недоліки, про які вказано в ухвалі суду, скаржником усунуто. Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, слід зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 лютого 2019 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 357, 389 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Вінницькому міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 лютого 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 та роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 лютого 2019 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало