Справа № 743/91/19
Провадження № 2/743/59/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт.Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, зазначивши, що вона є власником житлового будинку по вул.Шевченка, 276 в смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, а відповідач зареєстрований у вказаному житловому приміщенні, проте фактично там не проживає.

Згоди на зняття з реєстрації відповідача в добровільному порядку позивач отримати не може, оскільки місце проживання ОСОБА_2 позивачу невідоме.

Таким чином, позивач позбавлений можливості вільно володіти, користуватися та розпоряджатись нерухомим майном.

З урахуванням викладеного, позивач, посилаючись на ст.ст. 316, 317, 319, 321, 379, 405 ЦК України, просить винести рішення, яким усунути перешкоди в користуванні належним їй житловим будинком, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, пояснивши, що в 2001 році вона надавала згоду відповідачеві, який доводиться їй племінником, на реєстрацію у належному їй будинку виключно з метою працевлаштування ОСОБА_2 і останній взагалі не проживав у будинку по вул.Шевченка, 276, в смт.Ріпки. Майна належного відповідачеві за вказаною адресою немає, місце проживання ОСОБА_2 позивачу не відомо, так як і засоби звязку з ним.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в порядку визначеному п.2 ч.7, п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням від 07.02.2019 року.

Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі нотаріально посвідченого договору дарування від 18.12.1992 року, позивачу належить житловий будинок №276 по вул.Шевченка в смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області.

Право власності на вказане житлове приміщення зареєстроване за ОСОБА_1

У відповідності до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст.321 ЦК України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений у здійсненні права власності.

Суд вважає, що реєстрація місця проживання відповідача в будинку належному позивачеві, суттєво обмежує права останнього.

У відповідності до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

З довідки, виданої Ріпкинською селищною радою Ріпкинського району Чернігівської області від 30.11.2018 року № 4282, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований в будинку, належному позивачеві.

З акту обстеження від 27.11.2018 року вбачається, що відповідач зареєстрований, але фактично з 2001 року не проживає в будинку по вул.Шевченка, 276, в смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали, що вони доводяться сусідами позивачеві і ОСОБА_2 не проживає та не проживав у будинку по вул.Шевченка, 276, в смт.Ріпки Чернігівської області, який належить його тітці ОСОБА_1

Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 втратив право користування жилим приміщенням.

Підстав, які давали б ОСОБА_2 право зберігати за ним жиле приміщення, судом не встановлено.

Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом.

Керуючись ст.ст. 10, 76, 141, 263, 265, 277-279 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком № 276 по вул.Шевченка в смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, 768 грн. 40 коп., в якості відшкодування судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів, з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Є.А. Жовток