н/п 6/490/198/2019 Справа № 2-974/11
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Гуденко О.А.,

при секретарі Кваша С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича про розшук фізичної особи боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О. звернувся до суду з поданням про розшук фізичної особи боржника ОСОБА_1

Державний виконавець просив суд розглянути подання за його відсутності, вимоги подання підтримує в повному обсязі.

Ухвалою суду справу подання розглянуто у відсутність державного виконавця, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали справи та подання, суд дійшов до наступного.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О. перебуває виконавче провадження №58219390 з примусового виконання виконавчого листа №2-974/11, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 21.02.2014, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" боргу в загальному розмірі 523259,51 грн.

Постановою від 28.01.2019 р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного листа, яка була направлена на адресу боржника.

Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України від 28.01.2019, інформацію про осіб-боржників, які отримують пенсії, інформацію не знайдено.

Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України від 28.01.2019, інформацію про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Згідно відповіді ДФС від 29.01.2019 про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, надано відповідну інформацію.

Згідно відповіді ДФС від 28.01.2019 р., про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями, платник з таким податковим номером на органах обліку в органах ДПС не перебуває.

Відповідно до відомостей Департаменту з надання адміністративних послуг від 01.02.2019 р., відсутні відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1

Постановою від 28.01.2019 року накладено арешт на всі грошові кошти в будь-якій грошовій одиниці та валюті, що містяться на всіх рахунках, у банківських та інших установах, які належать боржнику, яка була направлена на адресу боржника.

Постановою від 28.01.2019 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника, кошти і цінні папери, майнові права та корпоративні права, яка була направлена на адресу боржника.

Приватним виконавцем 12.02.2019 року здійснено вихід за адресою боржника, при яких встановлено, двері ніхто не відчинив, доступ до приміщення ненаданий. Зі слів сусідів боржник не проживає за зазначеною адресою протягом багатьох років, про що складено Акт приватного виконавця в присутності понятих.

Відповідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно вимог «Порядку розшуку боржника фізичної особи», затв. Наказом МВС від 27.08.2008 р. № 408, в матеріалах подання державного виконавця достатньо даних про неможливість стягнення боргу.

Враховуючи те, що боржник не виконує рішення, його місце знаходження невідоме, суд приходить до висновку, що вимоги подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

За такого, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича про розшук фізичної особи боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити для виконання в Центральний ВП ГУНП.

Копію ухвали направити до відома приватному виконавцю виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО