Справа №274/1663/16-ц
Провадження № 2/0274/105/19
У Х В А Л А

"13" червня 2019 р. м. Бердичів

Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю., з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

представника позивача ОСОБА_1 М ОСОБА_2 А., третьої особи ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому засіданні питання про залучення в якості третьої особи без самостійний вимог - Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Бердичівської міської ради, -

встановив:

02.03.2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Бердичівської міської ради Житомирської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинно реконструйовану квартиру. Уточнивши позовні вимоги ( а.с. 122), просить визнати за ним право власності на самочинно реконструйовану квартиру № АДРЕСА_1 та господарські будівлі ( гараж, Б-1, сарай АДРЕСА_2 -1), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 . Позов пред`явлено з підстав неможливості в інший спосіб визнати право власності на самочинне будівництво, оскільки земельна ділянка під будівництвом йому не виділена.

Ухвалою суду від 15.05.2019 до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог було залучено Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Житомирській області.

У підготовче засідання представник третьої особи без самостійних вимог Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Житомирській області не з`явився, спрямував заяву, у якій вказав, що Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Житомирській області не має повноважень архітектурно-будівельного контролю на території міста Бердичева. Ці повноваження передані Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Бердичівської міської ради.

Представник позивача, третя особа та його представник не заперечили проти заміни третьої особи на Відділ державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Бердичівської міської ради.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, до суду спрямувала клопотання про відкладення підготовчого засідання через перебування у відпустці.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні вирішується питання залучення до участі в справі інших осіб.

За положеннями ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, що не є стороною у справі, він залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб що не заявляють самостійних вимог.

Зважаючи, що функції державного архітектурно-будівельного контролю на території міста Бердичева здійснює Відділ державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Бердичівської міської ради, що доводиться актом спільної комісії з питань передачі повноважень від 30.03.2017, вказаний відділ слід залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог, оскільки судове рішення може вплинути на його права та обов`язки.

Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Житомирській області підлягає виключенню з кола учасників справи.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Виключити з учасників справи третю особу тез самостійних вимог Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Житомирській області.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог Відділ державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Бердичівської міської ради ( м. Бердичів, пл. Центральна,1 ).

Направити третій особі без самостійних вимог копію ухвали, позовної заяви та запропонувати п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали надати суду надати пояснення на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.Ю. Хуторна