Провадження № 2/754/4810/19
Справа № 754/3300/19
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2019 року м.Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві Дуднік О.С., третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про захист права власності шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження, скасування запису про право власності.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 05.03.2019 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково, вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 10455974).

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 13.05.2019 року заяву ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення позову задоволено частково, зобов`язано ОСОБА_3 , протягом десяти днів з дня постановлення ухвали внести на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 732 054,50 грн. та надати суду документи про виконання ухвали про зустрічне забезпечення.

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 , в якій він вказує на те, що позивачем ухвалу суду від 13.05.2019 року про зустрічне забезпечення не виконано, протягом 10 днів грошові кошти на депозитний рахунок суду не внесено, а тому, у відповідності до ст.ст.154, 158 ЦПК України є всі підстави для скасування ухвали про забезпечення позову.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду (ч. 2 ст. 158 ЦПК України).

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши заяву представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.10 ст.154 ЦПК України, якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Як зазначено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 05.03.2019 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково, вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 10455974).

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 13.05.2019 року заяву ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення позову задоволено частково, зобов`язано ОСОБА_3 , протягом десяти днів з дня постановлення ухвали внести на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 732 054,50 грн. та надати суду документи про виконання ухвали про зустрічне забезпечення.

Під час проголошення ухвали від 13.05.2019 року у судовому засіданні була присутня представник позивача ОСОБА_5 , якою також було отримано копію ухвали, про що свідчить відповідна розписка. Відтак, сторона позивача ознайомлена з вказаною ухвалою.

Зазначена ухвала підлягала негайному виконанню, оскільки згідно ч.8 ст.154 ЦПК України чітко визначено строк надання зустрічного забезпечення, який не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення.

Жодних вказівок на те, що цей строк відраховується з дня набрання ухвалою про зустрічне забезпечення законної сили, цивільний процесуальний закон не містить, а зміст ч.10 ст.154 ЦПК України свідчить про те, що таке рішення приймається судом без повідомлення учасників справи, і єдиною підставою для скасування ухвали про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення є ненадання позивачем зустрічного забезпечення у визначений в ній строк.

Однак, станом на 30.05.2019 року позивач не надала суду документів щодо внесення коштів на депозитний рахунок суду, тобто, ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 13.05.2019 року позивачем виконано не було, що у відповідності до ч.10 ст.154 ЦПК України є підставою для скасування ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 05.03.2019 року про забезпечення позову, а також заходів зустрічного забезпечення.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника відповідача, у зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150, 154, 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 05.03.2019 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 10455974).

Скасувати заходи зустрічного забезпечення, які вжиті ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 13.05.2019 року про зобов`язання ОСОБА_3 протягом десяти днів з дня постановлення ухвали внести на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 732 054,50 грн. та надати суду документи про виконання ухвали про зустрічне забезпечення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30 травня 2019 року.

Суддя: