Справа № 183/1784/19
№ 2-о/183/107/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Устименко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новомосковська державна нотаріальна контора Новомосковського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

21 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк ОСОБА_1 спадщину прийняла, звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою. Однак, нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що нею не були надані документи, які підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем.

Між тим, заявник вказує, що факт родинних відносин між нею та її матір`ю підтверджується багатьма документами, всі оригінали яких наявні у заявника, однак за відсутності свідоцтва про її народження, вона позбавлена можливості оформити належним чином свої спадкові права після смерті матері ОСОБА_2 , тому звернулася до суду з зазначеною заявою.

Ухвалою суду від 04 квітня 2019 року відкрито провадження у справі.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про встановлення факту підтримав.

Представник заінтересованої особи - Новомосковської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, надіславши заяву про розгляд справи у її відсутність.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

Суду надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , у відповідності до якого остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новомосковську Дніпропетровської області (а.с.11).

Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 січня 2019 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не були надані документи, які підтверджують родинний зв`язок з померлою (а.с.16).

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, згідно копії паспорту заявника, остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Челябінську Російської Федерації (а.с.13).

Згідно свідоцтва про одруження, виданого російською мовою (а.с.20) ОСОБА_4 16 квітня 1967 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , 1926 року народження, уродженкою с. Орлівщина Новомосковського району, після чого прізвище дружини було змінено на ОСОБА_6 (а.с.20).

Суду подано копію свідоцтва про народження ОСОБА_7 (по батькові не зазначено) (а.с.15), у відповідності до якого остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком зазначено - ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 двічі перебувала у зареєстрованому шлюбі, про що свідчать подані копії свідоцтв про укладення шлюбу (а.с.20,22), та після розірвання кожного шлюбу, прізвище заявнику було присвоєно (російською мовою) « ОСОБА_6 ».

У домовій книзі на домоволодіння АДРЕСА_1 наявні відмітки про місце реєстрації ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 1926 року народження, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В подальшому, при здійсненні нових відміток про реєстрацію у вказаному домоволодінні, усі жінки з родини мали прізвище - ОСОБА_6 (а.с. 29-40).

Детальний аналіз зазначених вище документів, виданих компетентними органами та зареєстрованими у встановленому порядку, доводить суду той факт, що ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_2 , а різницю у написанні прізвище заявника та спадкодавця суд розцінює, як помилку при здійсненні перекладу прізвища з російської мови на українську.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 263, 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Сорока.