__________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3817/16-ц
Провадження № 2-зз/520/89/19
УХВАЛА

04.06.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кириковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламан Транс-Експрес» про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 06 квітня 2016 року по цивільній справі №520/3817/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламан Транс-Експрес» про зобов`язання укласти договір,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала на розгляді цивільна справа №520/3817/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламан Транс-Експрес» про зобов`язання відповідача укласти з ОСОБА_1 трудовий договір, за умовами якого ОСОБА_1 виконує обов`язки керівника ТОВ «Ламан Транс-Експрес».

Під час розгляду вказаної справи, 06 квітня 2016 року Київським районним судом міста Одеси постановлено ухвалу, якою встановлено заборону відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області вносити будь-які відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що стосуються Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламан Транс-Експрес», ідентифікаційний код юридичної особи 35775931, місцезнаходження: 67600, Одеська область, Біляївський район, м. Біляївка, вул. Леніна, 145.

11 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 надала до Київського районного суду міста Одеси заяви про залишення без розгляду її позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламан Транс-Експрес» про зобов`язання укласти договір.

На підставі вказаної заяви, 11 травня 2016 року Київським районним судом міста Одеси постановлено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламан Транс-Експрес» про зобов`язання укласти договір залишено без розгляду.

Також, суд зазначає, що 30 травня 2019 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламан Транс-Експрес» про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 06 квітня 2016 року по цивільній справі №520/3817/16-ц.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 31 травня 2019 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд в судовому засіданні на 04 червня 2019 року.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламан Транс-Експрес» у судове засідання не з`явився, однак 31.05.2019 року надав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, в якій також зазначив, що заяву підтримує та просить суд задовольнити.

Позивачка по справі ОСОБА_1 у судове засідання 04 червня 2019 року також не з`явилась, однак надала до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності, в якій заперечень проти скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 06 квітня 2016 року по цивільній справі №520/3817/16-ц не висловила.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Цивільний процесуальний кодекс України не встановлює обмежень щодо неможливості розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності сторін по справі.

З урахуванням поданих сторонами по справі заяв про розгляд справи за їх відсутності, судом було ухвалено провести розгляд справи за відсутності сторін по справі.

Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення. Він застосовується лише до позовів про визнання і про присудження.

Згідно з ч. 1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами 9, 10 статті 158 ЦПК України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 06.04.2016 року вжито заходи забезпечення позову по цивільній справі №520/3817/16-ц, позовна заява в якій залишена без розгляду ухвалою суду від 11 травня 2016 року, суд дійшов висновку, що необхідність у вказаних заходах забезпечення позову,відпала, тому заходи забезпечення позову у відповідності до ч.9 ст. 158 ЦПК України підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламан Транс-Експрес» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 06 квітня 2016 року по цивільній справі №520/3817/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламан Транс-Експрес» про зобов`язання укласти договір, а саме:

- Скасувати встановлену заборону відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області вносити будь-які відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що стосуються Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламан Транс-Експрес», ідентифікаційний код юридичної особи 35775931, місцезнаходження: 67600, Одеська область, Біляївський район, м. Біляївка, вул. Леніна, 145.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 04 червня 2019 року.

Головуючий Калініченко Л. В.