Справа № 580/253/19
Номер провадження 2/580/267/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що з 21.07.1988 року на підставі свідоцтва про право на спадщину вона є власницею ј частини житлового будинку АДРЕСА_1 . Інша ј частина вищевказаного будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину № 866 від 10.05.1972 року належить ОСОБА_3 , яка більше десяти років тому передала цю частину у безстрокове володіння позивачці та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка користується переданою їй ј частиною вищевказаного житлового будинку, так як вона фактично є одним цілим житловим приміщенням з тією частиною будинку, яка є власністю позивачки. Оскільки вона добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито безперервно ним володіти більш ніж 10 років, вона звернулася до суду і просила визнати за нею за набувальною давністю право власності на ј частину домогосподарства по АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку дерев`яного під літ. «А» 1929 року побудови, загальною площею 80,6 км.м, житловою - 44,4 кв.м, веранди дощатої літ «а», веранди дерев`яної літ «а1», веранди цегляної літ «а2», сараю дощатого літ «Б», сараю дощатого літ. «В», погреба цегляного літ «п/г», огорожі дощатої № 1-1.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив, поклався на розсуд суду.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, про час, дату і місце розгляду справи була сповіщена належним чином.

З паспорта (а.с.7-8), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що позивачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 .

З свідоцтва (а.с. 9), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дзержинський, Московської області, Російської Федерації.

З технічного паспорта та довідки (а.с. 10-14), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 є власницею ј частини домогосподарства по АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку дерев`яного під літ. «А» 1929 року побудови, загальною площею 80,6 км.м, житловою - 44,4 кв.м, веранди дощатої літ «а», веранди дерев`яної літ «а1», веранди цегляної літ «а2», сараю дощатого літ «Б», сараю дощатого літ. «В», погреба цегляного літ «п/г», огорожі дощатої № 1-1. Власником іншої ј частини вищевказаного домогосподарства є ОСОБА_3

Власницею Ѕ частини вищезазначеного домогосподарства є ОСОБА_2 .

З листа та довідок (а.с. 20-22), досліджених в судовому засіданні вбачається, що пісдя смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилась.

Вислухавши представника відповідача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що позивачка добросовісно заволоділа чужим майном і понад 10 років продовжує відкрито, безперервно користуватися ј частиною житлового будинку за адресоюАДРЕСА_1 , що належить померлій ОСОБА_3 .

Вказані обставини встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно з ч.ч. 1,4 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду.

Суд враховує, що позивачка підтримує свої вимоги, що вони підтверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні а відповідач та третя особа не заперечили проти задоволення позову та вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст. 344 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Лебединської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за набувальною давністю право власності на ј частину домогосподарства по АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку дерев`яного під літ. «А» 1929 року побудови, загальною площею 80,6 км.м, житловою - 44,4 кв.м, веранди дощатої літ «а», веранди дерев`яної літ «а1», веранди цегляної літ «а2», сараю дощатого літ «Б», сараю дощатого літ. «В», погреба цегляного літ «п/г», огорожі дощатої № 1-1.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду в термін 30 днів з дня оголошення рішення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Стеценко В. А.