Дата документу 19.03.2019 Справа № 331/705/17
Єдиний унікальний № 331/705/17
Провадження № 22-ц/807/1632/19
УХВАЛА

19 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді-доповідача Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 у особі представника ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, військова частина НОМЕР_1 у особі представника ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 21 грудня 2018 року військовою частиною НОМЕР_1 в межах строку на апеляційне оскарження було вперше подано апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2018 року. Оскільки скаржником при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 січня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху з надання десятиденного строку для усунення недоліків.

У зв`язку із тим, що у визначений десятиденний строк для усунення недоліків, скаржником вимоги ухвали не було виконано, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 лютого 2019 року апеляційну скаргу було визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Проте, на рахунках військової частини НОМЕР_2 відсутні кошти для сплати судового збору, кошти необхідно замовляти у фінансово-економічної служби Сухопутних військ Збройних Сил України. У зв`язку із чим кошти для сплати судового збору надійшли до військової частини НОМЕР_2 вже після спливу терміну для усунення недоліків зазначених в ухвалі від 10 січня 2019 року.

З урахуванням викладених обставин, скаржник повторно подав апеляційну скаргу 07.03.2019 року.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

При вищевикладених обставинах, заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України в редакції Закону від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 у особі представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2018 року задовольнити.

Поновити військовій частині НОМЕР_1 у особі представника ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 у особі представника ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про стягнення заробітної плати.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 178 ч. 7 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя :