Справа № 286/786/19
УХВАЛА

18 березня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника центрального відділення поштового звязку №1 м. Овруч центру поштового звязку №2 м. Коростень Житомирської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» ОСОБА_2 про зобовязання працівників центрального відділення поштового звязку №1 м. Овруч центру поштового звязку №2 м. Коростень Житомирської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» виплатити законному представнику всі належні їй і невиплачені суми пенсії та соціальної допомоги і проводити надалі їх виплату , -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 позивач звернулася до суду із позовом до начальника центрального відділення поштового звязку №1 м. Овруч центру поштового звязку №2 м. Коростень Житомирської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» ОСОБА_2 про зобовязання працівників центрального відділення поштового звязку №1 м. Овруч центру поштового звязку №2 м. Коростень Житомирської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» виплатити законному представнику всі належні їй і невиплачені суми пенсії та соціальної допомоги і проводити надалі їх виплату.

14.03.2019 ухвалою судді Овруцького районного суду Куліча Я.В. було заявлено самовідвід у даній справі та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями її передано на розгляд судді Гришковець А.Л..

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі слід звернути увагу на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В ст. 48 ЦПК України законодавець закріпив, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Позовна заява має відповідати вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Так, позовна заява повинна містити серед інших відомостей і зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовні вимоги ОСОБА_1 не узгоджені в повній мірі з вимогами вказаних правових норм та не є обґрунтованими належним чином. Зокрема, позивач звертається з позовом не до фізичної чи юридичної особи, а до посадової особи - начальника центрального відділення поштового звязку №1 м. Овруч центру поштового звязку №2 м. Коростень Житомирської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» ОСОБА_2, при цьому предявляючи вимоги до центрального відділення поштового звязку №1 м. Овруч центру поштового звязку №2 м. Коростень Житомирської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» в особі ОСОБА_2, всіх листонош та інших працівників відповідальних за своєчасну виплату пенсії та соціальних допомог.

Обґрунтовуючи виникнення спору не виплатою належної їй пенсії її сину ОСОБА_3 за довіреністю, позивач водночас ставить питання визнання останнього, а також другого сина ОСОБА_4, законними представниками, не зазначаючи при цьому правових підстав вказаних вимог на захист яких саме її порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів вони предявлені.

Не зазначено доказів відмови посадових осіб у виплаті пенсії сину позивача ОСОБА_3, хоча правовою нормою, яка міститься в ст. 175 ЦПК України, передбачено обовязкове зазначення викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, позивач просить в порядку підготовки справи до розгляду витребувати від відповідача інформацію по працівниках, відповідальних за виплату їй пенсії, із зазначенням їх прізвища, ім»я, по батькові, посади, посилаючись на не надання йому такої інформації. Зазначена вимога також не ґрунтується на законі.

Зокрема, статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху до виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника центрального відділення поштового звязку №1 м. Овруч центру поштового звязку №2 м. Коростень Житомирської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» ОСОБА_2 про зобовязання працівників центрального відділення поштового звязку №1 м. Овруч центру поштового звязку №2 м. Коростень Житомирської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» виплатити законному представнику всі належні їй і невиплачені суми пенсії та соціальної допомоги і проводити надалі їх виплату залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець