Справа № 192/1226/18
Провадження № 2/192/664/19
УХВАЛА

іменем України

"22" жовтня 2019 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Корота Л.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Швець ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, цивільну справу в порядку загального провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Солонянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису щодо відомостей про батька дитини,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні позивач надав заяву в якій відмовився від позову, оскільки відповідачка добровільно задовольнила його вимоги після пред`явлення позову, тому просив стягнути з відповідачки понесені ним витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. та 4300 грн. витрат на проведення експертизи для підтвердження заявлених позовних вимог.

Представник позивача підтримав свого довірителя.

Відповідачка про закриття провадження з підстав добровільного визнання нею позову не заперечувала, але заперечувала щодо стягнення з неї судових витрат.

Представник третьої особи орган опіки та піклування Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, проти закриття провадження не заперечувала, вважала, що стягнення з відповідачки витрат позивача є неправильним.

Представники Служби у справах дітей Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та Солонянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явились, причину неявки суду не повідомили.

Суд ознайомившись із заявою позивача, та з наявними матеріалами справи вважає, що провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається із заяви позивача, на даний час відповідачка визнала його позовні вимоги про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису народження дитини, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 28 серпня 2018 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, батьком якого вказаний ОСОБА_1 (а.с. 55).

Таким чином, суд вважає, що відмова позивача від позову може бути прийнята судом, оскільки позовні вимог позивача задоволенні відповідачкою в добровільному порядку і тому провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України - у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно матеріалів справи позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено 1762 грн. судового збору, а також надано експертне дослідження про біологічне батьківство № НОМЕР_1 2154, за яке позивач сплатив 4300 грн., що підтверджується копією квитанції про сплату від 23 лютого 2018 року (а.с. 1, 16, 17).

Тому суд, враховуючи вищевикладені норми процесуального права, вважає, що з відповідачки підлягають стягненню понесені позивачем витрати в розмірі 6062 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 143, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та стягнення понесених витрат задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Солонянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису щодо відомостей про батька дитини закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , витрати понесені по справі в сумі 6062 (шість тисяч шістдесят дві) грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.