Справа № 149/1348/19
Провадження №2/149/501/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.06.2019 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пустовійтівської сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до Пустовійтівської сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_3 , після смерті якого до успадкування залишилась земельна ділянка площею 2,21 га, яка розташована на території Пустовійтівської сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті спадкодавця спадкоємців першої черги немає. Позивач як спадкоємець 2-ї черги на початку 2019 року звернувся із заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщин, однак йому було відмовлено, оскільки дуже велика черга та рекомендовано було звернутися в березні 2019 року, однак в березні позивач із даною заявою не міг звернутися, оскільки хворіє на хронічне захворювання дисплатичний коксартроз справа IV ст., кокс артроз зліва ІІІ ст., тобто позивач фактично не міг ходити в тому числі і звернутися із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

У зв`язку із вищевикладеним позивач вимушений звернутися із даним позовом до суд.

Ухвалою суду від 24.05.2019 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, пред`явлений позов підтримує, просить його задоволити.

Представник відповідача Пустовійтівської сільської ради та відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, пред`явлений позов визнають, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.10.2018 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.4)

Після смерті ОСОБА_3 до успадкування залишилась земельна ділянка площею 2,21 га, яка розташована на території Пустовійтівської сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ВН від 17.10.2001 року.(а.с.6)

Відповідно до довідки Пустовійтівської сільської ради № 163 від 19.04.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (а.с.11) та витягу з пошосподарської книги № 1 Пустовійтівської сільської ради за 2016 - 2019 роки № 19 від 20.05.2019 року .(а.с.14), витягом з по господарської книги № 2 Пустовійтівської сільської ради за 1974-1976 роки № 18 від 20.05.2019 року (а.с.15) на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 та разом із ним на день смерті зареєстрований не був.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємців першої черги немає, що підтверджується довідкою Пустовійтівської сільської ради № 191 від 21.05.2019 року.(а.с.12)

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями за законом є брат ОСОБА_1 та брат ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Пустовійтівської сільської ради № 189 від 20.05.2019 року.(а.с.13)

ОСОБА_1 в період з 18.03.2019 року по 27.03.2019 року перебував на денному стаціонарі з діагнозом хронічне захворювання дисплатичний коксартроз справа IV ст., кокс артроз зліва ІІІ ст., що підтверджується довідкою КНП «Хмільницький центр первиної медико-санітарної допомоги від 18.04.2019 року (а.с.18), випискою з історії хвороби (а.с.19) та актом виконаних робіт № 04-FO/19 від 04.04.2019 року. (а.с.20)

У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, а також у постанові Верховного Суду від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги письмову заяву представника відповідача та відповідача ОСОБА_2 про визнання позову, в порядку ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки матеріалами справи доведено що позивач, будучи спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця, пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знав про існування заповіту на його ім`я, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 141, 200, 206, 263-265, 273, 353, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Пустовійтівської сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці, з дня набрання даним рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті брата - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пустовійти Хмільницького району Вінницької області.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.