Справа № 654/1735/18
Провадження № 2/654/96/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2019 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіФранцішка Ю. В.,
секретаряКозенко В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голопристанського районного суду від 20.05.2019 позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі було задоволено.

20.05.2019 було роздруковано та підписано рішення по справі (вступна та резолютивна частини), однак в його резолютивній частині було допущено описку, а саме: в абзаці другому, третьому та п`ятому було помилково зазначено щодо частини будинку «виділити у власність», замість належного «виділити у користування».

Проаналізувавши матеріали справи, з урахування вимог Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні, допущеної з технічних причин, оскільки відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення описки в резолютивній частині рішення Голопристанського районного суду Херсонської області (вступна та резолютивна частини) від 20.05.2019 в справі №654/1735/18 (провадження №2/654/96/2019) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі, а саме: викласти резолютивну частину вищевказаного рішення наступним чином:

«Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі задовольнити.

Визначити порядок користування в натурі будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 та визначити порядок землекористування земельною ділянкою, відповідно до Висновку судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та земельно-технічної експертизи №36/18 від 15 березня 2019 року (першого варіанту поділу), відповідно до Додатку №1 (стор. №47 цього Висновку), а саме:

Виділити у користування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , співвласник І, частка якого становить 2/3 частин, в житловому будинку літ. «А», приміщення: №1-2 (житлове) площею 15,4 м2 вартістю 39823,00 грн.; №1-3 (житлове) площею 7,9 м2 вартістю 20429,00 грн.; №1-4 (кухня) площею 14,4 м2 вартістю 37237,00 грн.

Виділити у користування ОСОБА_1 будівлі і споруди домоволодіння: Сарай літ.«В» вартістю 2 052,00 грн.; огорожу №2 вартістю 957,00 грн.

Виділити у користування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , співвласник ІІ, частка якого становить 1/3 частин, в житловому будинку літ. «А», приміщення: №1-5 (житлове) площею 7,5 м2 вартістю 19394,00 грн.; №1-6 (житлове) площею 15,0 м2 вартістю 38789,00 грн.

Залишити у спільному користуванні співвласників приміщення житлового будинку літ. «А»: №1 (сіни) площею 6,0 м2 вартістю 5 978,00 грн.; №1-1, (коридор) площею 4,8 м2 вартістю 6206,50 грн.;

Залишити у спільному користуванні співвласників: Ганок вартістю 152,00 грн.; навіс літ. «Б» вартістю 3 868,00 грн.; ворота (хвіртка) №1 вартістю 1604,50 грн.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 сплатити ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , компенсацію співвласнику, частку якого неможливо виділити в натурі, в сумі 59545 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот сорок п`ять) грн. 33 коп.

Визначити порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , згідно запропонованого варіанту №1, наведеного у Додатку №3 на стор. №52 Висновку судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та земельно-технічної експертизи №36/18 від 15 березня 2019 року:

Виділити у користування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , земельну ділянку площею 1360,00 м2, разом з будівлями, із спільним виходом на АДРЕСА_1 через хвіртку №1.

Виділити у користування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , земельну ділянку площею 680,00 м2, разом з будівлями, із спільним виходом на АДРЕСА_1 через хвіртку №1.

Залишити земельну ділянку прощею 75,00 м2 загального користування для всіх співвласників.

Повне судове рішення буде складено не пізніше десяти днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з вручення йому повного рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Суддя: Ю. В. Францішко