overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9502/2019 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 759/12883/18

07 червня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 квітня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Миколаєць І.Ю., у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18 квітня 2019 року позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про звернення стягнення на предмет застави - задоволено.

У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 700004589 від 17.03.2008 р. у розмірі 10883,82 дол. США, що включає: заборгованість за кредитом - 6711,71 дол. США, заборгованість по відсотках - 4172,11 дол. США, звернути стягнення на предмет застави, а саме на транспортний засіб Skoda Octavia Tour 1.6І, 2008 року випуску, колір - сірий, державний номер - НОМЕР_1 , номер кузову - НОМЕР_4 , тип - легковий хетчбек (свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_3 , видане - УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, 14.03.2008 р.) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір в розмірі 4614,47 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 20 травня 2019 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 квітня 2019 рокускасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга подана в межах визначеного ст. 354 ЦПК України строку, особою, яка має право на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 квітня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Миколаєць І.Ю., у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 18 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя:
Справа № 745/730/19
Провадження № 2/745/230/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17.10.2019 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 25.02.2015 року відповідач отримав кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується підписом у заяві.
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуте Сосницьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його складення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"; місце знаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; . Відповідач: ОСОБА_1 ;місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя О.М.Даньков
Справа № 744/1396/19
Провадження по справі № 2-о/744/76/2019
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

м. Семенівка 17 жовтня 2019 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявником, ОСОБА_1 , подана до Семенівського районного суду Чернігівської області в порядку окремого провадження заява про встановлення факту родинних відносин, у якій заявник просить: «встановити, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Янжуловка Семенівського району Чернігівської області і ОСОБА_2 , 1928 року народження є племінницею і рідною тіткою».

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з чим для відкриття окремого провадження у цивільній справі перешкод немає. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Заява підсудна Семенівському районному суду Чернігівської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 187 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою, поданою заявником, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області (, юридична адреса: вулиця Червона Площа, будинок номер 2, місто Семенівка Чернігівської області, 15400).

Призначити судове засідання в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області (вулиця Центральна, 6, місто Семенівка Чернігівської області) на 25 листопада 2019 року на 09 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud2519.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Семенівського районного суду Чернігівської області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали; в іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага
Провадження №2/521/383/19
УХВАЛА

про залучення правонаступника

28 лютого 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні вказаного складу суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У процесі розгляду справи стало відомо, що відповідач по справі ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції 27 листопада 2015 року, про що 27 листопада 2015 року складено актовий запис №12206.

Згідно із спадковою справою №151/2016 щодо майна померлого ОСОБА_5 спадщину прийняли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Учасники справи у відкрите судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Як встановлює ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та прийнявши до уваги обставини, які мають значення для справи, суд вбачає обґрунтованим залучити до участі у справі ОСОБА_6 в якості правонаступника ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 55, 258, 259, 260, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості правонаступника ОСОБА_3 ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич /підпис/
Справа № 671/859/19
У Х В А Л А

20 травня 2019 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради про визнання права на майно в порядку спадкування,

встановила:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради про визнання права на гараж, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 176 ЦПК України, оскільки у позовній заяві не зазначено:

- обставин щодо того яким чином позивачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 ;

- обставин про наявність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, тобто осіб, які станом на 22 серпня 2001 року проживали разом із спадкодавцем, а також про осіб, які згідно ст. 1241 ЦК України мають право на обов`язкову частку у спадщині;

- обставин щодо того, чи є гараж спільною сумісною власністю подружжя;

- відомостей коли ОСОБА_3 набув у власність гараж, в тому числі дату забудови гаража;

- обставин на підтвердження того, що гараж побудований з дотриманням будівельних та санітарних норм та правил;

- обставин щодо права спадкодаця ОСОБА_3 на земельну ділянку, на якій розміщений гараж;

- не зазначено обставин про відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, а саме відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії - у видачі позивачам свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки лист нотаріуса про роз`яснення законодавства стосується намірів позивачів оформити спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, позивачам необхідно надати строк для усунення недоліків позовної заяви, а саму позовну заяву - залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради ради про визнання права на майно в порядку спадкування залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачам, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 510/1675/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2019 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

-за участю секретаря Арабаджи Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Ренійський районний сектор Державної міграційної служби в Одеській області) про встановлення факту постійного проживання на 24.08.1991 р. на території, яка стала територію України відповідно до ЗУ «Про правонаступництво України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання та реєстрації ОСОБА_1 до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територію України відповідно до ЗУ «Про правонаступництво України, а саме у с. Лиманське Ренійського району Одеської області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя В.І. Дудник
Справа № 279/1950/19
номер провадження 2/279/1150/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Сингаївської сільської ради Коростенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її рідної сестри, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона хворіла будучі інвалідом 1 групи пов`язаної з наслідками аварії на ЧАЕС, тому в установлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори.

Позивач позов підтримала, представник відповідача проти позову не заперечив.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сингаї Коростенського району Житомирської області померла рідна сестра позивача, ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , є її сестра, позивач у справі, яка своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки хворіла будучі інвалідом 1 групи пов`язаної з наслідками аварії на ЧАЕС.

З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори від 22.05.2019 року слідує, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилась.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4,12,81,247,259,263-265 ЦПК України, ст.1272 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її сестри, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в один місяць з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони: Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Сингаївська сільська рада Коростенського району, місце знаходження: Житомирська область, Коростенський район, с.Сингаї, вул.Центральга, 25.

Суддя: Невмержицька О.А.
12.06.2019 227/2172/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 червня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропiльського мiськрайонного суду Донецької областi Хандурін В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах дитини ОСОБА_2 , третя особа: Органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Вказана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, приходжу до висновку про необхідність розглядати справу за загальним позовним провадженням та призначити по справі підготовче судове засідання.

Згідно ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.187, 189, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах дитини ОСОБА_2 , третя особа: Органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Призначити підготовче судове засідання на 09 липня 2019 року о 09:00 годині у приміщенні Добропільського міськрайонного суду.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, зобов`язати відповідача надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк до 09 липня 2019 року, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://court.gov.ua/fair/sud0514/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Хандурін

12.06.2019
Справа № 522/9753/19
Провадження № 2-о/522/374/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 червня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту правонаступництва підприємства засновником, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 06.06.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту правонаступництва підприємства засновником.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суддя встановив, що справу необхідно прийняти до провадження, слухати справу за правилами окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 33, 293 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про встановлення факту правонаступництва підприємства засновником.

Справу розглядати за правилами окремого провадження.

Призначити по даній справі судове засідання на 24 червня 2019 року об 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 207 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, 2 поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Донцов