Справа № 675/1008/19
Провадження № 2/675/466/2019
У Х В А Л А

05 червня 2019 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Плужненської сільської ради (30320, с. Плужне, вул. Бортника, 7, Ізяславського району Хмельницької області); треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Ізяславського районного округу Шмигельський Ю.П. ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , м. АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ), комунальне підприємство «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації» (30300, Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Подільська, 3) про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Плужненської сільської ради; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Ізяславського районного округу Шмигельський Ю.П., комунальне підприємство «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15.05.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано сім днів на усунення недоліків.

Враховуючи те, що недоліки позовної заяви вчасно виправлені, позовну заяву слід вважати такою, що подана з дотриманням вимог ст.ст.175 - 177 ЦПК України.

Справа підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області.

Матеріали справи та інші джерела не дають інформацію про те, що між цими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від заяви.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно, а також докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які містить ч. 6 ст. 19 ЦПК України, імперативний припис п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено.

Виходячи з вищезазначеного суддя приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 274, 353-355 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Плужненської сільської ради; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Ізяславського районного округу Шмигельський Ю.П., комунальне підприємство «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності в порядку спадкування.

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у даній справі 03 липня 2019 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні залу судового засідання Ізяславського районного суду Хмельницької області в м. Ізяслав Хмельницької області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Запропонувати третім особам у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати пояснення на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, копія такого пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Король