Справа № 359/1743/19
Провадження №2/359/1509/2019
03 травня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.
при секретарі - Степаненко А.О.,
за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину
27.02.2019 позивач ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом, яким просила: - стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј всіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; - стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі ј всіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення дитиною шестирічного віку( а.с.1-3).
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у відносинах, без державної реєстрації шлюбу, від яких народилася дитина донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої є відповідач. Позивач також зазначає, що дитина має вроджені вади психічного та фізичного розвитку, проживає з нею та знаходиться на її утриманні, у той час як відповідач, ухиляється від обов`язку утримувати дитину, кошти на її утримання надає несистематично. Сама ж позивач працювати не має можливості, оскільки здійснює догляд за дитиною. Відповідач працює інспектором в ТОВ «Нива Переяславщини», має стабільний заробіток, та на її думку має можливість сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі на дитину та на її утримання до досягнення дитиною шести років.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позов та підтвердила обставини викладені у позовній заяві, просила суд задовольнити позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином- за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву, а також заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не подав.
Відповідно до вимог ст. ст. 223,280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.
Дослідивши заяву, матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі перебували у фактичних шлюбних відносинах, без державної реєстрації шлюбу. Від вказаних відносин сторони мають дитину: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є відповідач по справі ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ( а.с.7).
Дитина проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться на її утриманні,що підтверджується довідкою Іванківської сільської ради № 1818 від 29.12.2018 року( а.с.8).
Та обставина, що малолітня дитина знаходиться на утриманні позивача та проживає разом з нею, відповідачем не оспорюється.
Також встановлено, що малолітня ОСОБА_4 має вроджену ваду розвитку гортані, ДН ІІ ст., вроджений гіпотиреоз, затримку стато-моторного і психічного розвитку, розбіжну альтернуючу косоокість з переважанням лівого ока, міопію слабкого ступеня обох очей, що підтверджується випискою із медичної картки стаціонарного хворого № 1396 виданої 08.11.2018р. відділенням оториноларингології Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» (а.с.9).
Як вбачається з висновку ЛКК № 598/110 від 18.05.2018 р. виданого КМЗ БРР «БЦПМСД» (а.с.10), дитина ОСОБА_4 по стану здоров`я потребує домашнього режиму та індивідуального догляду матері ОСОБА_2
Згідно з вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За змістом ч. 1 та 2 ст. 182 Сімейного кодексу України в редакції закону, чинній з 08.06.2017 року, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Крім того, відповідно до ч.ч.2, 3 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.
Згідно з ч. 4 вказаної статті, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до частини 1 та 2 ст.80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно змісту позову, відповідач працює інспектором в ТОВ «Нива Переяславщини» та має стабільний заробіток. Даних про стан здоров`я відповідача суду не надано.
Будь-яких належних і допустимих доказів на підтвердження того, що відповідач добровільно надавав кошти на утримання дитини та позивача, а також, що на його утриманні є інші непрацездатні особи, суду надано не було та не зазначено джерел їх здобуття.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідно до вище вказаних вимог чинного законодавства позивач має право на отримання від відповідача аліментів на малолітню дитину, та на себе до досягнення їх донькою шести років, а відповідач, за своїм сімейним та матеріальним станом, який є особою працездатного віку, інших утриманців не має та заперечень щодо позову не подав, може сплачувати аліменти в визначеному позивачем розмірі.
За змістом ст.191 Сімейного кодексу України суд стягує аліменти від дня пред`явлення позову.
Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768 гривень 40 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь держави відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 79, 80,84,141,180,181, 182,183,191 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13,49,206, 81, 82, 89, 128,141,223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 280-284, 430 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 06 лютого 2001 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , аліменти на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.02.2019 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 06 лютого 2001 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , аліменти на її утримання у розмірі ј частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.02.2019 року та до досягнення дитиною ОСОБА_4 шестирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 06 лютого 2001 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області, на користь держави судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).
Повний текст рішення виготовлено 06 травня 2019 року.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І. В. Муранова-Лесів