Справа № 336/3695/19
У Х В А Л А

про прийняття скарги до провадження

18 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В. розглянув уточнену скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Розівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, на бездіяльність державного виконавця Розівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Єрошенкової Я.В., -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника 07.06.2019 звернувся до суду із вказаною скаргою, уточненою 01.07.2019.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16.07.2019 скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду з підстав, передбачених ст. 449 ЦПК України, у зв`язку із пропущенням строку для її подання до суду.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 18.09.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лишенко С.С., задоволено, ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16.07.2019 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Справа передана в провадження визначеному головуючому судді Зарютіну П.В. після проведення розподілу автоматизованою системою документообігу суду 02.10.2019.

На виконання ухвали суду від 03.10.2019 про залишення скарги без руху представником заявника адвокатом Пруглом М.С. подано уточнену скаргу із додатками 16.10.2019.

Відповідно до ч.1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За змістом ч.1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Вивчивши матеріали скарги, суддею встановлено, що уточнена скарга за формою та змістом оформлена відповідно до загальних вимог ЦПК України, підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, який видав виконавчий документ.

Суддя вважає за можливе прийняти скаргу до провадження, призначити судовий розгляд із повідомленням сторін виконавчого провадження.

Разом з уточненою скаргою, представником заявника подано клопотання про витребування доказів, а саме, - матеріалів виконавчого провадження щодо примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим, тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання шляхом витребування з Розівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області належним чином засвідченої копії матеріалів виконавчого провадження ВП№45030159 з примусового виконання виконавчого листа №336/3912/13-ц, виданого Шевченківським районним судом м.Запоріжжя 30.01.2014, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості, в межах якого постановою державного виконавця Єрошенкової Я.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 20.10.2014 накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_2 С.М ОСОБА_3

Необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 258-261, 447-448 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Розівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, на бездіяльність державного виконавця Розівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Єрошенкової Я.В. прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання у справі, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, на 07.11.2019 на 12 годину 00 хвилин.

Повідомити про подання скарги, час та місце проведення судового розгляду у справі заявника та заінтересовану особу.

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Пругла М.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Розівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП№45030159 з примусового виконання виконавчого листа №336/3912/13-ц, виданого Шевченківським районним судом м.Запоріжжя 30.01.2014, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості, в межах якого постановою державного виконавця Єрошенкової Я.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 20.10.2014 накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Зазначені докази необхідно надати до суду до початку судового засідання.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду підписано 18.10.2019.

Суддя П.В. Зарютін