Справа №:755/8201/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді - Астахової О.О.

при секретарі Якименко Т.С.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та її виселення, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться означена цивільна справа.

Представник відповідача, заявив клопотання про зупинення провадження у вказаній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 755/926/19-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,що знаходиться в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва. Мотивуючи клопотання тим, що вирішення питань у тій справі, стосуються підстав, заявлених у даній справі вимог, що унеможливлює розгляд цієї справи.

У судовому позивач та його представник заперечували проти задоволення даного клопотання, вважали, що вирішення справи № 755/926/19-ц, жодним чином не впливає на вирішення даної справи, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.06.2017 року відкрито провадження у цивільній справі № 755/8201/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та її виселення. (а.с.17).

15.12.2017 року набрав чинності цивільно-процесуальний Кодекс України в редакції Закону №2147-VІІІ від03.10.2017 року.

Згідно п. 9 Розділу ХІІІ Перехідних Положень, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.12.2018 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду ( а.с. 114).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.01.2019 року відкрито провадження у цивільній справі № 755/926/19-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Предметом позову даної справи №755/8201/17, є виселення ОСОБА_3 та визнання її втратившою право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Предметом позову, що розглядається Дніпровським районним судом м. Києва (справа № 755/926/19-ц) є визнання недійсним укладеного між сторонами договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

Як убачається із матеріалів справи, питання зупинення провадження у справі вже було предметом розгляду, у зв`язку із розглядом Дніпровським районним судом м. Києва цивільної справи № 755/18402/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09.11.2017 року було зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим у рішенні у справі № 755/18402/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним.

Разом з тим, ухвалою Апеляційного суду м. Києва вказана ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 09.11.2017 року скасована, а справу направлено для продовження розгляду.

Заявляючи клопотання про зупинення провадження у справі, яка є предметом даного судового розгляду, представник відповідача посилається на неможливість її розгляду до вирішення справи № 755/926/19, оскільки у разі визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, у ОСОБА_1 відсутні правові підстави вимагати виселення ОСОБА_3

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що судові процедури при розгляді справ повинні бути справедливим, справа має бути розглянута у розумний строк.

Крім того, у цивільному судочинства діє принцип ефективності судового процесу, який направлений на недопущення затягування розгляду справи.

Аналогічний висновок міститься у правовій позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 07.10.2015 року у справі № 6-1367цс15.

Враховуючи розумність строків розгляду даної справи та зібрані у справі на даний час докази, які дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 251, 258,260,261,353, ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_4 у зупиненні провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та її виселення, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 755/926/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.О. Астахова