Справа № 708/603/19
Номер провадження № 2/708/175/19
УХВАЛА

14 червня 2019 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У звязку з тим, що подана позовна заява не відповідає вимогам п. 4 і п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ухвалою судді від 31 травня 2019 року позивачці було надано строк для усунення недоліків.

11.06.2019 року від позивачки на усунення недоліків позовної заяви надійшли клопотання про витребування у Чигиринській державній нотаріальній конторі довідки про спадковість майна від ОСОБА_3 та в приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Кашицької О.Г. належним чином завірену копію заповіту від 20.09.2017 року з відміткою про те, що заповіт не змінено і не скасовано, а також постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Вивчивши вказані клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно до вимог Вищого спеціалізованого суду України від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" (№ 24-753/0/4-13), при зверненні до суду з приводу оформлення спадщини позивач повинен надати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

При цьому постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії може бути видана лише тій особі, яка звертається з такою вимогою, а не за запитом суду, у зв`язку з чим позивачці необхідно особисто звертнутися до нотаріуса з відповідною заявою для отримання вище зазначеної постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Також, як передбачено ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Однак позивачкою не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вона не може самостійно отримати документи, вказані в ухвалі суду.

Крім того, із вище зазначеного клопотання позивачки не зрозуміло, що означає довідка про спадковість майна від ОСОБА_3 і яке значення вона має для вирішення даної справи.

Позивачкою також не усунено недоліки заяви в частині надання відомостей про те, що вся квартира АДРЕСА_1 належить спадкодавцю ОСОБА_2 .

Виходячи з цього, вважаю необхідним у задоволенні клопотань про витребування доказів відмовити та повторно надати позивачці строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі судді від 31 травня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею ухвали, а дану позовну заяву залишити без руху.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею ухвали.

Роз`яснити позивачці, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, позовна заява відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя