ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 673/1460/16-ц
Провадження № 22-ц/4820/793/19
УХВАЛА

15 березня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Купельського А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2018 року (суддя Дворнін О.С.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Деражнянська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Копачівська сільська рада, ОСОБА_2, про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку. Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам законодавства з огляду на наступне.

Встановлено, що в судовому засіданні 14 грудня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Складання повного рішення було відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав 28 лютого 2019 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Деражнянського районного суду, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження. Однак, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення апелянт не ставить, лише зазначає, що рішення отримано його представником в канцелярії суду лише 8 лютого 2019 року, тому не було можливості його оскаржити у встановлений законодавством строк.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подано до апеляційного суду в межах строків, визначених ч. 2 ст. 354 ЦПК України, що є безумовною підставою для поновлення пропущеного процесуального строку.

Разом з тим, згідно ч. ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, здійснюється судом за заявою учасника справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Тобто, зазначеними нормами ЦПК України встановлено, що процесуальні строки, які починаються з дня отримання копії рішення суду, підлягають поновленню лише за заявою учасника справи.

Крім того, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено усіх учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить скасувати рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2018 року в частині визнання недійсним заповіту, справу направити для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю. Проте, в самому тексті апеляційної скарги жодних доводів щодо розгляду справи з порушенням правил підсудності не зазначено.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Деражнянська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Копачівська сільська рада, ОСОБА_2, про встановлення юридичного факту, залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: звернутись до Хмельницького апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, вказавши підстави для його поновлення, надати суду виправлену апеляційну скаргу, вказавши усіх учасників справи із зазначенням належних реквізитів, уточнити прохальну частину апеляційної скарги відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції, навести аргументи апеляційної скарги стосовно направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю, та надати суду копії виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У разі неусунення зазначених недоліків до вказаного строку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького апеляційного суду А.В. Купельський