Дата документу 30.05.2019
Справа № 320/8580/18
Провадження № 2-др/320/9/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2019 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Бахаєва І.М.,
за участю секретаря судового засідання - Фурсової Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 320/8580/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
17 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 в якому просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем по справі, зареєстрований 18 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Запорізької області, актовий запис № 814.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 січня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Запорізької області, актовий запис № 814 - розірвано. Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишено без змін.

03 травня 2019 року від ОСОБА_1 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення суду, у зв`язку з тим, що при винесенні рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви

У судове засіданні, призначене на 30 травня 2019 року на 09 годину 30 хвилин, сторони не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомленні належним чином, однак згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність постановлення додаткового рішення з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються відомості про розподіл судових витрат.

У відповідності зі ст. 133 цього Кодексу судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 259 ЦПК України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн. згідно ставок судового збору, що діяли на момент подачі позову. Рішенням від 25 січня 2019 року її позов до ОСОБА_2 було задоволено повністю. Разом із тим, питання про розподіл судових витрат в цьому рішенні суду не вирішено, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення та стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого нею судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 270, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 320/8580/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 320/8580/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу щодо розподілу судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по сплаті судового збору у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні відомості учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Мелітополь Запорізької області, РНОКПП - НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ