ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/422/19
Провадження №2/477/481/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.

за участі секретаря судових засідань - Оселедченко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів

на утримання повнолітньої дитини на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06 серпня 2016 року і до закінчення сином навчання.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 1993 по 2005 роки, від якого в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області було стягнуто аліменти з відповідача на її користь на утримання сина до досягнення ним повноліття. До теперішнього часу у відповідача існує заборгованість по сплаті аліментів. ІНФОРМАЦІЯ_2 року сину виповнилося 18 років. В серпні 2016 року син зарахований на навчання до технічного факультету Університету митної справи та фінансів. В теперішній час він є студентом 3 курсу даного університету денної форми навчання. Відповідач ухиляється від утримання повнолітньої дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Оскільки син перебуває на її утриманні, тому позивач змушена звернутися до суду з указаним позовом.

В судове засідання позивач не з`явилася, надіслала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Згідно частини 6 статті 7 СК України жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.

Мати і батько, відповідно до частини 1 статті 141 СК України мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, відповідно обов`язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків.

Відповідно до вимог статті 199 СК України якщо повнолiтнi дочка, син продовжують навчання i у зв`язку з цим потребують матерiальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 СК України (частина 1 статті 201 СК України).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 20 Постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Прибузькою сільською радою Жовтневого району Миколаївської області 25 березня 1999 року, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до довідки Університету митної справи та фінансів від 23 січня 2019 року №12.2-35/17 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом 3 курсу технічного факультету денної форми навчання, навчання проводиться за рахунок державного бюджету (а.с.11).

Згідно приписів частини 1 та частини 2 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, виходячи з загальних засад цивільного законодавства, визначених в статті 3 ЦК України щодо справедливості, добросовісності та розумності, суд дійшов висновку, що аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років, не будуть надто обтяжливими для відповідача, такий розмір є достатнім і відповідатиме інтересам сторін.

Щодо вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини починаючи з 06 серпня 2016 року і до закінчення навчання, суд зазначає наступне.

Як указує позивач у позові, за рішенням суду з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Право на звернення до суду з вимогою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання виникає з моменту повноліття дитини.

Відповідно до статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки позивач з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 на період навчання звернулася 19 лютого 2019 року, а до ІНФОРМАЦІЯ_2 року з відповідача стягувалися аліменти на утримання дитини до його повноліття, з урахуванням вимог статті 191 СК України, аліменти підлягають стягненню від дня пред`явлення позивачем цього позову, тобто з 19 лютого 2019 року.

Задовольняючи позов суд також ураховує визнання відповідачем позову, що приймається судом, оскільки таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів.

На підставі частини 6 статті 141 ЦПК України, частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись статтями 259, 265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 (однієї чверті) частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 лютого 2019 року і до закінчення сином навчання, чи припинення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років, в залежності від того, яка обставина настане раніше.

Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО