ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року

м. Харків

справа № 643/12594/18

провадження № 22-ц/818/5437/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді - доповідача - Тичкової О.Ю.

суддів - Котелевець А.В., Сащенка І.С.

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 18 541 (вісімнадцять тисяч п`ятсот сорок одна) гривня 70 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 7 000 (сім тисяч ) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартість проведеного експертного дослідження у розмірі 1 107 (дві тисячі дев`ятнадцять ) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 286 (п`ят тисяч двісті вісімдесят шість) грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 копійок.

На зазначене рішення суду першої інстанції 09 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи судова колегія вважає, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.

За змістом частини 1 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку (частина 3 статті 287 ЦПК України).

Частиною 3 статті 288 ЦПК України передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Оскільки цивільним процесуальним законом установлено особливості оскарження заочного рішення, то відповідач набуває право на оскарження такого рішення в апеляційному порядку лише після розгляду та залишення без задоволення судом першої інстанції його письмової заяви про перегляд заочного рішення або в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення від 27 серпня 2019 року до Московського районного суду м. Харкова не звертався.

У зв`язку з порушенням порядку оскарження заочного рішення апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту, як подану передчасно.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2019 року - повернути апелянту, як подану передчасно.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 жовтня 2019 року.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді А.В. Котелевець

І.С. Сащенко