Справа № 754/7490/19
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши подання старшого державного виконавця Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, про видачу дубліката виконавчого листа № 2-877/09 від 02.04.2009 року, по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Філія - Шевченківське відділення №5441 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Васильченко М.М. звернувся до суду з зазначеним вище поданням, про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що на виконанні в Деснянському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебував виконавчий лист № 2-877/09, що видав Деснянський районний суд м. Києва від 02.04.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» Філія - Шевченківське відділення №5441, заборгованості за кредитним договором в сумі 70 493, 23 грн., судового збору - 686, 04 грн., та ІТЗ судового процесу - 30 грн.

28.06.2017 року державним виконавцем Скрипка Ю.О. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (п. 2 ч. 1 ст. 37) копію якої разом з виконавчим документом повернуто заявнику. Заявник вищевказаний документ не отримав та до відділу виконавчий документ не повернувся. Отже, зазначений виконавчий лист було втрачено при пересилці. Таким чином, вбачається за доцільне звернутися до суду який видав виконавчий документ з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-877/09 виданий 02.04.2009 року Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 70 493, 23 грн., судового збору - 686, 04 грн., та ІТЗ судового процесу - 30 грн..

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення подання з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27.02.2009 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Філія - Шевченківське відділення №5441, задоволено. Зокрема, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» Філія - Шевченківське відділення №5441, заборгованості за кредитним договором в сумі 70 493, 23 грн., судового збору - 686, 04 грн., та ІТЗ судового процесу - 30 грн. (а.с. 10, 11 )

На виконання вказаного рішення суду, Деснянським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист № 2-877/09 від 02.04.2009 року.

28.06.2017 року державним виконавцем Скрипка Ю.О. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (п. 2 ч. 1 ст. 37) копію якої разом з виконавчим документом повернуто заявнику. При поштовому переказі виконавчий документ було втрачено.

Згідно п. 17.1 Перехідних Положень ЦПК України, оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа у справі втрачено, рішення суду не виконано, тому подання про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 260, 264, 265, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державного виконавця Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, про видачу дубліката виконавчого листа № 2 - 877/09 від 02.04.2009 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Філія - Шевченківське відділення №5441 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2 - 877/09, виданий 02.04.2009 року Деснянським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» Філія - Шевченківське відділення №5441, заборгованості за кредитним договором №1683 від 26 вересня 2006 року в сумі 70 493, 23 грн., судового збору в сумі 686, 04 грн., та ІТЗ судового процесу - 30 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: