Справа 303/825/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гутій О.В.

за участю секретаря судового засідання Марков А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця про оголошення у розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Мукачівського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Халус Є.М. звернулася до суду з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Головний державний виконавець Мукачівського МВ ДВС Халус Є.М. в судове засідання не з`явилась, про час і місце його проведення повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі. Крім того, просив долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали подання та цивільної справи № 303/825/14-ц, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

На підставі ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до вимог ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 438 ЦПК України виконавцем надсилається подання в суд загальної юрисдикції про розшук боржника та долучаються копії матеріалів виконавчого провадження.

Судом встановлено, що на виконанні у Мукачівському міському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції Закарпатської області знаходиться виконавчий лист № 2/303/829/14-ц, виданий 27.02.2014 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 07 лютого 2014 року і до досягнення ним повноліття.

Відповідно до постанови державного виконавця від 20.03.2014 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа 2/303/829/14, виданого 27.02.2014 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 07 лютого 2014 року і до досягнення ним повноліття.

Згідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.08.2014 року, накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 .

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам від 16.05.2019 року № 42531788 станом на 30.04.2019 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість в розмірі 40628,57 грн.

Як вбачається з відповіді Виконавчого комітету Мукачівської сільської ради від 14.11.2018 року № 01-40/8732 відомості щодо реєстрації /зняття з реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутні.

Проте судом також встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 27.08.2015 року боржник ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За таких обставин, підстави для оголошення боржника ОСОБА_1 відсутні.

Окрім цього, відповідно до положень чинного законодавства та згідно процедури оголошення розшуку боржника, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Однак, з матеріалів подання, а також копії свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , вбачається, що державним виконавцем не було проведено відповідних дій на встановлення місця знаходження боржника та наявності майна у останньої.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Халус Є.М. є безпідставним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Халус Є.М. про оголошення в розшук боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце реєстрації АДРЕСА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Гутій О.В.