Справа № 548/848/19
Провадження №2/548/419/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Листопад В.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивувала тим, що вона є спадкоємцем за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Зазначає, що після смерті останнього відкрилася спадщина на його спадкове майно, тобто на земельну ділянку, що знаходиться на території Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, яку він прийняв у спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Вказує, що він є єдиним спадкоємцем за законом, який бажає прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки втрачені оригінали документів, що посвідчують їх родинні відносини і крім того вона пропустила строк для прийняття його спадщини, в зв`язку з чим і звернулася до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, в позовній заяві прохала розглянути справу за її відсутності.

Відповідач Клепачівська сільська рада Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, зясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно та майнові права, зокрема право на земельну частку пай на території Клепачівської (Шишаківської) сільської ради Хорольського району Полтавської області, яке він успадкував після смерті своєї матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але за життя не оформив належним чином. Право на земельну частку (пай) належало останній відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 .

Позивач доводиться двоюрідною сестрою ОСОБА_2 . Батько ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , та мати позивача ОСОБА_5 були рідними братом та сестрою відповідно, але частина документів які б підтверджували даний факт втрачена і а поновити їх не має можливості.

Листом приватного нотаріуса Хорольського нотаріального округу Горбаня В.В. позивачу, як особі, що бажає спадкувати за законом майно та майнові права померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 роз`яснено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , останнім місцем проживання якої було: АДРЕСА_1 , на час її смерті разом з нею проживав її син, ОСОБА_2 . Спадкова справа на майно ОСОБА_3 не відкривалась. Вирішити питання про можливість застосування щодо ОСОБА_2 , положень ст.549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року на даний час немає змоги оскільки відсутні документи у підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме, що останній є рідним сином ОСОБА_3 , тому вказаний факт необхідно встановити в судовому порядку. Окрім того позивачем пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім місцем проживання якого було АДРЕСА_1 Гагаріна АДРЕСА_1 .

Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом, зокрема згідно п. 1 ч. 1 вказаної статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд розглядає в порядку позовного провадження справи, у тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у разі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 доводиться

письмовими заявами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Факт прийняття, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 доводиться письмовими заявами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та позивачем доводиться письмовими заявами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач дійсно пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з поважної причини, оскільки юридично необізнана і не знала, що може спадкувати після смерті двоюрідного брата

З огляду на викладене слід визначити ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном 2 (два) місяці, з дня набрання рішення суду законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1265, 1272, 1277 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 280 -283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт прийняття, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , доводиться двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Визначити ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном 2 (два) місяці, з дня набрання рішення суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 22.05.2019 року.

Суддя : Н.С. Миркушіна