Справа № 296/4819/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , поданої ОСОБА_2 , заінтересовані особи: головний державний виконавець Корольовського ВДВС м.Житомира ГТУЮ у Житомирській області Мороз Д.Г., стягувач ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та визнання звіту протиправним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, у якій просила визнати неправомірними дії державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо визначення вартості та оцінки майна у виконавчому провадженні № 51985052 боржника ОСОБА_1 , а саме: будинку АДРЕСА_1 , та як наслідок визнати протиправним визначення вартості майна згідно зі звітом про оцінку майна від 16.05.2017 №13042017; зупинити передачу на реалізацію вказаного будинку.

Ухвалою судді Рожкової О.С. від 30.09.2019 скаргу ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

16.10.2019 стягувач ОСОБА_3 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору, у зв`язку з повним виконанням рішення суду (а.с.116).

У судове засідання 18.10.2019 заявник та заінтересовані особи не з`явилися, про дату та час були повідомлені належним чином (а.с.113). Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з даних Автоматичної системи виконавчих проваджень, виконавче провадження № 51985052, відкрите 23.08.2016 Корольовським ВДВС м .Житомира ГУТЮ у Житомирській області, станом на 18.10.2019 завершене.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України).

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено,що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У відповідності до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України, сторона попереджена про наслідки закриття провадження, оскільки, провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

За таких підстав суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 206, 255, 256, 261, 279, 353-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , поданої ОСОБА_2 , заінтересовані особи: головний державний виконавець Корольовського ВДВС м.Житомира ГТУЮ у Житомирській області Мороз Д.Г., стягувач ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та визнання звіту протиправним - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. С. Рожкова