Справа № 206/4847/19
Провадження № 2/206/1227/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2019 Самарський районний суд м. Дніпропетровська
головуючий суддя Маштак К.С.
секретаря судового засідання Мороза К.Т.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ
У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
16.10.2019 в судовому засіданні представник відповідача просив залишити позовну заяву без розгляду, оскільки в провадженні цього ж суду, але іншого суддізнаходиться цивільна справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду, зазначив, що дійсно в провадженні цього ж суду, але іншого судді знаходиться цивільна справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, судове засідання призначено на 22.10.2019.
Вислухавши позивача та представника відповідача, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд вважає необхідним залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, з наступних підстав.
Як вбачається з копії ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.09.2019, суддею Кушнірчуком Р.О. було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей та призначено підготовче судове засідання на 22.10.2019.
Так, за встановленими правилами п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що в провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, відтак суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 257-261, 263, 294 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбузалишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Повний текст ухвали складено 21.10.2019.
Суддя К.С. Маштак