Справа № 212/1849/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

29 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді: Чорного І.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Поперечної А.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2019 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13.05.2019 року підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що 07 грудня 1979 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб в Ізваринській селищній раді міста Краснодона Ворошиловградської області, актовий запис № 57. Подружнє життя з відповідачем не склалося через те,що в сім`ї часто виникали сварки та непорозуміння, що привело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Відповідач зібрав свої речі та пішов з дому.

Також, ОСОБА_1 надала клопотання, в якому просила звільнити її від сплати судового збору. Аргументувала це тим, що вона пенсіонерка та отримує державну пенсію за віком, розмір якої становить 2735,86 грн., яких ледве вистачає на задоволення життєвих потреб. Таким чином, наразі вона перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі та не має змоги сплатити судовий збір.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, заздалегідь подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

07 грудня 1979 року позивачка та відповідач зареєстрували шлюб в Ізваринській селищній раді міста Краснодона Ворошиловградській області, актовий запис № 57, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 .

Матеріалами справи встановлено, що сімейні відносини сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть.

Відповідно до ч. 1ст. 24 СК Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги ч.1ст.55 СК України.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження… є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом - ч.3, та ч.4ст.56 СК України.

Статтями 105ч.3,110, 112 Сімейного кодексу Українивизначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду після з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, при цьому суд бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (ст. 111 СК України).

Судом встановлено, що сім`я сторін розпалась, зберегти її не можливо.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, та їх малолітніх дітей, що має істотне значення.

Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу Україниособа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд, може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку передбаченому законом, але не більше як до ухвалення рішення. Частина третьої цієї статті передбачає, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір, або звільнити від їх сплати.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4ст. 268 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.110,112,113,114 СК України, ст.ст.12,76 - 81,206,223,258,259,264 - 265,268,354,355ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в Ізваринській селищній раді міста Краснодона Ворошиловградській області, актовий запис № 57 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки без змін ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 гривні 40 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне судове рішення складено і підписано без його проголошення 29 травня 2019 року.

Суддя: І. Я. Чорний