Справа № 750/5863/19
Провадження № 2-о/750/113/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Карапута Л.В.

секретаря Пишенко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Чернігівська міська рада, Друга чернігівська державна нотаріальна контора,

встановив:

24.05.2019 до суду звернулася заявник із заявою та просила з метою створення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Атюша Коропського району Чернігівської області, умов для оформлення спадкових прав за заповітом та за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Чернігові двоюрідного брата ОСОБА_2 , встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Чернігові ОСОБА_2 та що заповіт складений 05 жовтня 2010 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідчений державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори Шатуновою С.М. за реєстровим №5-1098, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дійсності було складено та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник та його представник не з`явились, про час та місце розгляду справи сповіщались належним чином.

Представник заінтересованої особи Чернігівської міської ради у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Представник Другої чернігівської державної нотаріальної контори подав заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді справи поклався на розсуд суду.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Чернігові у віці 79 років помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 22 грудня 2018 року.

До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 увійшло право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яке належало йому на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 07 грудня 1994 року, виданого ВАТ «Чексіл» та на підставі якого за померлим спадкодавцем КП «Чернігівське МЕТІ» було зареєстровано право власності.

За свого життя, ОСОБА_2 склав заповіт у відповідності до якого все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті йому буде належати і на що він за законом матиме право заповідав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 05 жовтня 2010 року заповіт посвідчено державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори Шатуновою С.М. за реєстровим №5-1098.

Усю спадщину після смерті ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом та єдиний спадкоємець за законом п`ятої черги, прийняла заявник по справі - ОСОБА_1 , яка своєчасно звернулася до Другої чернігівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті свого двоюрідного брата, у зв`язку з чим було заведено відповідну спадкову справу до майна померлого за №38/2019.

Заявник по справі - ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Атюша Коропського (Батуринського) району Чернігівської області і її матір`ю була - ОСОБА_4 , дівоче прізвище - Трофимченко.

Матір заявника - ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Билки (при УРСР - Червоне) Кролевецького (при УРСР - Коропського/Батуринського) району Чернігівської області і її батьками (баба та дід заявника) були: ОСОБА_6 ) та ОСОБА_7 .

Двоюрідний брат заявника - ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у селі Слабин Чернігівського району Чернігівської області і його батьком був - ОСОБА_8 (дядько заявника та рідний брат матері заявника - ОСОБА_9 ).

Дядько заявника по лінії матері - ОСОБА_8 народився у 1912 році в селі Билки (при УРСР - Червоне) Кролевецького (при УРСР Коропського/Батуринського) району Чернігівської області і його батьками (баба та дід заявника) були: ОСОБА_6 ) та ОСОБА_7 .

Під час звернення у травні поточного року заявниці до державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної конторі, їй в усній формі було роз`яснено щодо неможливості подальшого оформлення ним своїх спадкових прав як спадкоємцем за заповітом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 , оскільки наданий нотаріусу заповіт має описку, так як у заповіті ім`я спадкоємця замість вірного « ОСОБА_10 » зазначено як « ОСОБА_11 ». Крім того, надані заявником документи на підтвердження обставини перебування спадкодавця та спадкоємця між собою у родинних відносинах достеменно не підтверджують обставину цього через різне написання анкетних даних родичів ближчого ступеню споріднення спадкодавця та спадкоємця, зокрема їх спільних баби та діда а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тощо.

Вказані розбіжності, а саме невідповідність написання анкетних даних родичів ближчого ступеню споріднення спадкодавця та спадкоємця, зокрема їх спільних баби та діда, виникли, скоріш за все, внаслідок помилкової інтерпретації і перекладів їх імен та прізвищ як з російської мови на українську уповноваженими посадовими особами під час оформлення та видачі відповідних документів (свідоцтв про народження, актових записів про народження та паспорті), а також у зв`язку із давністю таких записів, оскільки баба та дід заявника і її двоюрідного брата народилися на-початку 20 сторіччя, коли належна документальна фіксація актових записів не проводилась.

У заповіті складеному 05.10.2019 року невірно вказано ім`я спадкоємця, а саме замість « ОСОБА_10 » було вказано « ОСОБА_11 » відбулось скоріш за все через описку при його складенні, або через те, що померлий спадкодавець - ОСОБА_2 усе своє життя називав свою рідну сестру - заявника по справі саме ОСОБА_15 .

Факт перебування ОСОБА_2 у родинних відносинах із заявником ОСОБА_1 , як двоюрідних брата та сестри, а також факт складення заповіту ОСОБА_2 саме на ім`я ОСОБА_1 , окрім викладених обставин та доказів, підтверджується також наступними доказами:

паспортом заявника з якого вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Атюша Коропського району Чернігівської області;

заповітом ОСОБА_2 реєстровий №5-1098 від 05 жовтня 2010 року з якого вбачається, що його було складено на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

свідоцтвом про народження заявника з якого вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Атюша Коропського (Батуринського) району Чернігівської області і її матір`ю була - ОСОБА_4 ;

свідоцтвом про народження матері заявника - ОСОБА_16 з якого вбачається, що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Билки (при УРСР - Червоне) Кролевецького (при УРСР - Коропського/Батуринського) району Чернігівської області і її батьками (баба та дід заявника) були: ОСОБА_6 ) та ОСОБА_7 ;

довідкою Державного архіву Чернігівської області №П-650 від 18 березня 2019 року з якої вбачається, що 20 листопада 1936 року одружилися ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ;

свідоцтвом про народження спадкодавця - ОСОБА_2 з якого вбачається, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у селі Слабин Чернігівського району Чернігівської області і його батьком був - ОСОБА_8 ;

архівною довідкою Державного архіву Чернігівської області №Т-691 від 1 8 березня 2019 року з якої вбачається, що ОСОБА_8 народився у 1912 році в селі Билки (при УРСР - Червоне) Кролевецького (при УРСР Коропського/Батуринського) району Чернігівської області і його батьками (баба та дід заявника) були: ОСОБА_6 ) та ОСОБА_7 ;

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вище викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву задовольнити.

З метою забезпечення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , що зареєстрована: АДРЕСА_2 , можливості реалізації права на спадщину ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити факт, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 та встановити факт, що заповіт складений 05 жовтня 2010 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідчений державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори Шатуновою С.М. за реєстровим №5-1098, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дійсності було складено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В.Карапута