У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 381/4019/18

Провадження № 14-622цс19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Ситнік О. М.,

суддів: Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Уркевича В. Ю.,

перевірила дотримання порядку передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду

цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Фастівський завод органічних рідин» (далі - ТОВ «Фастівський ЗОР») про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги

за касаційними скаргами ТОВ «Фастівський ЗОР» на постанову Київського апеляційного суду від 08 травня 2019 року у складі колегії суддів Явороського М. А., Кашперської Т. Ц., Фінагеєва В. О. та постанову Київського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року у складі колегії суддів Приходька К. П., Журби С. О., Писаної Т. О. та

ВСТАНОВИЛА:

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалою від 09 жовтня 2019 року передала на розгляд Великої Палати Верховного Суду вказану цивільну справу.

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду зазначила, що відповідач оскаржує постанову Київського апеляційного суду від 08 травня 2019 року з підстав порушення правил юрисдикції, що свідчить про наявність підстави, передбаченої частиною шостою статті 403 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

При цьому у справі є дві касаційні скарги ТОВ «Фастівський ЗОР»: на постанову Київського апеляційного суду від 08 травня 2019 року у складі колегії суддів Явороського М. А., Кашперської Т. Ц., Фінагеєва В. О. та постанову Київського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року у складі колегії суддів Приходька К. П., Журби С. О., Писаної Т. О.

Стосовно касаційної скарги ТОВ «Фастівський ЗОР» на постанову Київського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне зазначити таке.

Як в ухвалі про призначення справи до судового розгляду (т. 2, 192 - 198), так і в ухвалі про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду (т. 2, а. с. 221 - 227), зазначалося, що ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ТОВ «Фастівський ЗОР» на постанову Київського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року.

Однак указана ухвала Верховного Суду від 17 вересня 2019 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Фастівський ЗОР» на постанову Київського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року у справі відсутня.

Більше того, до справи не долучено ні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, поданої до суду першої інстанції у травні 2019 року, ні ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2019 року про відмову в задоволенні цієї заяви, а ні постанови Київського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року, якою скасовано ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2019 року, а заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Питання прийняття касаційної скарги, відкриття касаційного провадження і передачі справи до Великої Палати Верховного Суду віднесено до повноважень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Саме Касаційний цивільний суд наділений повноваженнями перевіряти касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону щодо форми та змісту та, крім іншого, вирішувати питання про відкриття касаційного провадження у справі.

Відсутність указаних документів унеможливлює перевірку Великою Палатою Верховного Суду обґрунтованості передачі касаційної скарги на розгляд саме Великої Палати Верховного Суду та перегляд оскаржуваної постанови.

За викладених обставин Велика Палата Верховного Суду повертає справу до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду для вирішення питання про необхідність належного оформлення.

Керуючись статтями 403, 404 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Фастівський завод органічних рідин» про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальність «Фастівський завод органічних рідин» на постанови Київського апеляційного суду від 08 травня та 05 вересня 2019 року - повернути до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Ситнік

Судді: Н. О. Антонюк В. С. Князєв

Т. О. Анцупова Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

Ю. Л. Власов О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич

О. С. Золотніков