Справа № 274/5550/18 Провадження № 2/0274/863/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
07.06.19 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_2 ,
доОСОБА_3 , представником якого є ОСОБА_4 ,
провизнання договорів дарування недійсними,
У жовтні 2018 р. ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить визнати недійсними договори, укладені між ним та ОСОБА_3 , посвідчені 16.06.2017 р. приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчуком В.А., а саме: договір дарування житлового будинку від 16.06.2017 р., об`єктом якого є житловий будинок загальною площею 92,5 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , договір дарування земельної ділянки від 16.06.2017 р., об`єктом якого є земельна ділянка площею 0,3761 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована у с АДРЕСА_1 району Житомирської АДРЕСА_2 , договір дарування земельної ділянки від 16.06.2017 р., об`єктом якого є земельна ділянка площею 0,1775 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , яка розташована у с АДРЕСА_3 Скраглівка Бердичівського району Житомирської області, посилаючись на те, що зазначені договори укладені під впливом обману.
ОСОБА_3 позов визнав, про що зазначено у його заяві від 17.05.2019 р.
Судом з`ясовано, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено наступні договори:
договір дарування житлового будинку від 16.06.2017 р., посвідчений 16.06.2017 р. приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчуком В.А. та зареєстрований в реєстрі за № 282, об`єктом якого є житловий будинок загальною площею 92,5 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 (а. с. 27, 28);
договір дарування земельної ділянки від 16.06.2017 р., посвідчений 16.06.2017 р. приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчуком В.А. та зареєстрований в реєстрі за № 285, об`єктом якого є земельна ділянка площею 0,3761 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована у АДРЕСА_1 Житомирської області (а. с. 25, 26);
договір дарування земельної ділянки від 16.06.2017 р., посвідчений 16.06.2017 р. приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчуком В.А. та зареєстрований в реєстрі за № 284, об`єктом якого є земельна ділянка площею 0,1775 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , яка розташована у АДРЕСА_1 Житомирської області (а. с. 21, 22).
Визнання ОСОБА_3 позову свідчить про те, що ним визнається те, що зазначені договори були вчинені під впливом обману.
Відповідно до частини першої статті 230 Цивільного кодексу України якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення (частина перша статті 229 цього Кодексу), такий правочин визнається судом недійсним. Обман має місце, якщо сторона заперечує наявність обставин, які можуть перешкодити вчиненню правочину, або якщо вона замовчує їх існування.
Згідно з частиною третьою статті 215 Цивільного кодексу України якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).
Таким чином позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Враховуючи викладене та зважаючи, що визнання ОСОБА_3 позову ОСОБА_1 не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд задовольняє позов.
На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, сплачений при поданні позову, у розмірі 1 000,00 грн.
Керуючись статтями 141, 206, 258, 259 та 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про визнання договорів дарування недійсними задовольнити.
2. Визнати недійсним договір дарування житлового будинку від 16.06.2017 р., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений 16.06.2017 р. приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчуком В.А. та зареєстрований в реєстрі за № 282, об`єктом якого є житловий будинок загальною площею 92,5 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 .
3. Визнати недійсним договір дарування земельної ділянки від 16.06.2017 р., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений 16.06.2017 р. приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчуком В.А. та зареєстрований в реєстрі за № 285, об`єктом якого є земельна ділянка площею 0,3761 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована у АДРЕСА_1 області.
4. Визнати недійсним договір дарування земельної ділянки від 16.06.2017 р., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений 16.06.2017 р. приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчуком В.А. та зареєстрований в реєстрі за № 284, об`єктом якого є земельна ділянка площею 0,1775 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , яка розташована у АДРЕСА_1 .
5. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 1 000,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут

Повне рішення складено 13.06.2019 р.