Справа № 661/4339/19
Провадження № 2/661/1157/19
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
головуючого судді Матвєєвої Н.В.,
при секретарі Антоновій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ :
Позивачка звернулася до суду з позовом, вказавши, що вона є власником двокімнатної квартири АДРЕСА_1 . За вказаною адресою також зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2 , який після розірвання шлюбу між ними у 2009 році у вказаній квартирі не проживає і не користується нею, його особистих речей там немає, при цьому відповідач участі в утриманні житла і оплаті комунальних платежів не приймає, дій щодо добровільного зняття з реєстрації місця проживання за цією адресою не здійснює, чим порушує права позивачки. Просила суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , судові витрати покласти на відповідача.
В судове засідання позивачка не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відзиву не позов не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст. 280-289 ЦПК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено наступне.
Відповідно до договору дарування від 02.08.2002 року ОСОБА_3 набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Як вбачається з довідки виконавчого комітету Таврійської міської ради Херсонської області від 12.09.2019 року, у спірній квартирі зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 18.08.2009 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до акту, складеного депутатом Таврійської міської ради Херсонської області в присутності сусідів 02.092019 року, ОСОБА_2 , зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 , проте не проживає за вказаною адресою з 18.08.2009 року.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317, 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За приписами ст. 320 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 , який є колишнім членом сім`ї власника нерухомого майна, не проживає в спірній квартирі понад 6 місяців без поважних причин, не користується нею, доказів наявності підстав для збереження за ним права користування цим житловим приміщенням понад 6 місяців суду не надано, витрати на її утримання не сплачує, своєю реєстрацією створює перешкоди позивачці у користуванні квартирою, тому у суду є підстави задовольнити позов і визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір в сумі 768,40 грн.

На підставі ст. 317-320, 391, 405 ЦК України, керуючись ст. 6-15, 141, 247, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н. В. Матвєєва