Провадження №2/521/979/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради.

В обґрунтування власної позиції позивач посилалась на ті обставини, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі, у період якого у них народилась дитина. Утім, в теперішній час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, відповідач не приймає участі в утриманні дитини.

У зв`язку з викладеним, позивач звернулась з даним позовом до суду, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 5 000,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву, заперечував проти заявлених позовних вимог про стягнення аліментів на дитину у розмірі 5 000,00 гривень, просив стягнути аліменти на дитину у розмірі 2 500,00 гривень щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явилась, але від особи надійшла заява про підтримання позовних вимог із клопотанням про розгляд справи за її відсутності у порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з`явився, але від представника особи надійшла заява про часткове визнання позовних вимог, у якій представник просила суд стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання дитини у розмірі 2 500,00 гривень, із клопотанням про розгляд справи у відсутність сторони в порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, надавши належну юридичну оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами у справі, суд доходить наступного висновку.

Під час судового розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходились у зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 2008 року.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 01 лютого 2017 року у справі №521/13240/16-ц, яке набрало законної сили у встановленому законом порядку 13 лютого 2017 року, шлюб між сторонами розірвано.

У період шлюбу у сторін народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 10 лютого 2010 року. Батьком дитини зазначений відповідач ОСОБА_2 , дитина в теперішній час проживає з матір`ю.

Як вбачається із ст. 180 ч. 1 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч. 1, 2, 3 СК України Стаття 181способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У силу ст. 182 ч. 1, 2, 3 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Судом звернуто увагу, що ОСОБА_2 належить на праві власності 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 26 вересня 2016 року, виданого Департаментом міського господарства Одеської міської ради 26 вересня 2016 року.

Також, у власності ОСОБА_2 знаходиться земельна ділянка, площею 0,101 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки від 31 липня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Мартьяновою Т.О.

Також судом звернуто увагу, що відповідно до розписки від 15 липня 2013 року ОСОБА_2 позичив грошові кошти у розмірі 9 000,00 доларів США у ОСОБА_4 для придбання земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач також вказувала, що у відповідача є у власності автомобіль та мотоцикл, проте, доказів на підтвердження зазначеного позивачем не надано.

Відповідач ОСОБА_2 вказував, що користувався автомобілем марки «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , але на даний час автомобіль потребує ремонту після ДТП. На підтвердження зазначеного стороною надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та протокол про адміністративне правопорушення серії БД №131779 від 25 грудня 2018 року.

ОСОБА_1 вказувала, що ОСОБА_2 у період з 19 до 29 серпня 2018 року відпочивав у ОСОБА_6 у п`ятизірковому готелі, путівка у якому коштує близько 1 500,00 доларів США.

ОСОБА_2 не заперечував проти зазначеного, проте, вказував, що кошти, витрачені на відпочинок були подарунком, на підтвердження чого сторона надала розписку ОСОБА_7 від 22 січня 2019 року.

Відповідно до ст. 184 ч. 1, 2 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

При цьому, відповідно до ст. 191 ч. 1, 2 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Вирішуючи питання про присудження аліментів, в силу ст. 182 СК України та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року, судом звернуто увагу на той факт, що відомості про дохід відповідача відсутні. Суд також враховує, що з 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 1492,00 гривень, для дітей віком від 6 до 18 років 1860,00 гривень, мінімальна заробітна плата 3723,00 гривень, мінімальний розмір аліментів з одного з батьків на дитину віком до 6 років 1860,00 х 0,5 = 930,00 гривень.

У зв`язку з цим суд погоджується із визначенням аліментів в даному випадку у твердій грошовій сумі та вбачає обґрунтованим присудити аліменти у розмірі 3 500,00 гривень щомісячно на дитину від дня пред`явлення позову з 19 жовтня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 141 ч. 1, 6 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином суд вважає обґрунтованим стягнути з відповідача на користь держави суму неоплаченого судового збору у розмірі 768,40 гривень.

Керуючись ст. 10, 11, 12, 13, 19, 76, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 281, 282, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3 500,00 гривень щомісячно з дати надходження позовної заяви до суду: з 19 жовтня 2018 року, до досягнення дитиною повноліття: до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму неоплаченого судового збору у розмірі 704,80 гривень.

У задоволенні інших вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повні відомості про сторін та інших учасників справи згідно статті 265 ч.5 п.4:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради місцезнаходження: 65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д, .

Суддя: І.В. Плавич