Справа №333/866/19
Провадження №2/333/1071/19
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2019 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи №333/866/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку набувальної давності і усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном, треті особи - ОСОБА_3, Комунарський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2019 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку набувальної давності і усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном, треті особи - ОСОБА_3, Комунарський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в якій останній просить суд визнати за ним право власності за набувальною давністю на автомобіль ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_1, усунути йому перешкоди у користуванні і розпорядженні автомобілем шляхом зняття арешту та скасування заборони на зазначений автомобіль.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14.02.2019 року відповідно до частин 1 і 3 ст.185 ЦПК України позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України, зазначено, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у такий спосіб: вказати ціну позову - ринкову вартість спірного майна на час розгляду спору (для чого звернутися до суб'єкта оціночної діяльності, який надасть висновок про вартість спірного майна, або підтвердити ціну позову іншим передбаченим законодавством способом), і згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент звернення до суду) сплатити судовий збір, виходячи з реальної вартості майна, а також сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі за вимогу немайнового характеру, або зазначити підстави звільнення позивача від сплати судового збору, належним чином засвідчити копії письмових доказів, вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, і надано строк для усунення недоліків - сім днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала була отримана ОСОБА_1 особисто 28.02.2019 року, строк для усунення недоліків закінчився - 08.03.2019 року. На теперішній час на адресу суду ніякої заяви про усунення недоліків позовної заяви не надходило.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, у наданий судом строк позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14.02.2019 року про залишення позовної заяви без руху, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку набувальної давності і усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном, треті особи - ОСОБА_3, Комунарський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська