Справа № 326/680/19
Провадження № 2/326/262/2019
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 червня 2019 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 04.05.2018 міжрайонним відділом РАГС № 2 управління РАГС адміністрації міського округу «Міста Калінінград» серія НОМЕР_1 -РЕ № 69656, актовий запис № 226.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 28, 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивач в позові зазначає, що вона не має об`єктивної можливості виїхати до місця проживання відповідача та звернутися з відповідним позовом за місцем перебування відповідача. Проте жодних поважних причин неможливості виїзду до місця проживання відповідача в позові не наведено та не надано доказів цим обставинам.

Згідно до п. 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

В позовній заяві позивачем вказана адреса реєстрації відповідача ОСОБА_2 : РФ, АДРЕСА_1 ; останнє відоме місце проживання на території України: АДРЕСА_2 область АДРЕСА_3 . Згідно з відомостями Приморської міської ради від 11.05.2019 відсутні дані на громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, позивачем не надано жодних доказів того, що відповідач дійсно проживав на території України за адресою: АДРЕСА_3 .

Тому позивачу необхідно вказати останнє відоме зареєстроване місце проживання чи перебування в Україні відповідача, відповідно до ст. ст. 5, 6 Закону України «Про свободу пресування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 та надати належні докази.

В зв`язку з цим, ухвалою суду від 14.05.2019 зазначена позовна заява була залишена без руху, та надано позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Проте недоліки позовної заяви не усунуто позивачем.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що позивач не виконав вимоги ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, тому заява підлягає поверненню позивачу відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

03.06.2019