Справа № 219/8952/19
Провадження № 2-ві/219/5/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Хомченко Лілії Іванівни по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області під головуванням судді Хомченко Л.І. перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису.

Заявник ОСОБА_1 подала письмову заяву про відвід судді Хомченко Л.І. в порядку ст.36 ЦПК України, просила відвести судду Хомченко Л. І. від розгляду справи № 219/8592/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_2 .

В огрунтування заяви зазначила, що в провадженні судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Хомченко Л.І. вказана справа перебуває з грубим порушенням строків розгляду, що викликає сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.09.2019 року заявлений заявником ОСОБА_1 про відвід судді визнано необґрунтованим, зупинено провадження у даній цивільній справі та передано її для вирішення питання про відвід судді Хомченко Л.І. в порядку ч. 1 ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 зазначила, що наразі вона вже не підтримує свою заяву про відвід судді Хомченко Л.І., на даний час не існує обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді, просила не розглядати по суті вказану заяву про відвід.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , підтримав думку заявника та зазначив, що оскільки заявник не підтримує свою заяву про відвід, то цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису просив повернути для продовження розгляду справи по суті в провадження судді Хомченко Л.І..

Вивчивши доводи заяви, суд знаходить її необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

В силу ч. 2 цієї статті суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст.37 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим.

В свою чергу заявник в судовому засіданні відмовилась від підтримання своєї заяви про відвід, зазначила, що наразі не існує обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Оскільки заявник відмовилась у підтриманні заяви про відвід судді, суд приходить до висновку про надуманість підстав для відводу судді, який, має бути вмотивованим, та неспроможність доводів, приведених в їх обґрунтування, що виключає можливість задоволення заяви про відвід судді.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 353 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Хомченко Лілії Іванівни по цивільній справі № 219/8952/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису - відмовити.

Повернути справу для продовження розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна