overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 576/2148/19
Провадження № 2/576/618/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18.10.19 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, з підстав неспівпадіння їх поглядів на сімейне життя.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст. ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України позовне провадження складається із загального або спрощеного провадження.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що дану справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 189, 191-197, 199, 260, 274 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 14 листопада 2019 року на 09 годину у залі суду в м. Глухові.

У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду письмові пояснення на позов та протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву письмові пояснення на відзив.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.su.court.gov.ua.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України).

Суддя О.В.Сапон
Справа № 671/1868/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

присяжних: Сенюк А.М., Панчук Г.М.,

при секретарі Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в місті Волочиськ справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Наркевицька селищна об'єднана територіальна громада в особі Наркевицької селищної ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

встановив:

ОСОБА_3звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Ярмолинці Хмельницкої області, безвісно відсутньою з 15 червня 2010 року.

Встановлено, що заявник ОСОБА_3 повторно не з'явився в судові засідання 12 лютого 2019 року та 18 березня 2019 року, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 3 статті 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Заявнику ОСОБА_3 судові повістки про виклик в судові засідання на 12 лютого 2019 року та 18 березня 2019 року надсилалися на зазначену у заяві адресу та вручені йому належним чином згідно вимог ЦПК України (а.с. 78, 101).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду в порядку, передбаченому ст. 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 128, 130, 131, 247 ч. 2, 257 ч. 1 п. 3, ст. 294 ч. 3, 353 ч. 1 п. 16 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Наркевицька селищна об'єднана територіальна громада в особі Наркевицької селищної ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Провадження № 2/592/4575/19
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

16 жовтня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно положень ч. 4 ст. 19 та п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху чи повернення позовної заяви, передбачені ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачаються.

Керуючись ст. ст. 175, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 13 год. 15 хв. 12 листопада 2019 року за правилами загального позовного провадження з участю сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№22.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу додатково направити і копії доданих до позовної заяви документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/sud1806/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко
Провадження №2/592/4767/19

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 жовтня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 187, п.п. 11 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 11:00 год. 25 листопада 2019 року за адресою: місто Суми, вулиця Першотравнева, 12, зал засідань № 10, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 309/2914/17
У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Кожух О.А., Собослоя Г.Г.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Хустського районного суду від 12 грудня 2017року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 13 червня 2018 року провадження у даній справі зупинено до залучення до участі в справі правонаступника ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 № 452/2017 ліквідовано Апеляційний суд Закарпатської області та утворено Закарпатський апеляційний суд.

Згідно частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» повідомлення голови Закарпатського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду опубліковано в газеті «Голос України» від 03.10.2018 № 185 (6940). Судові справи та матеріали проваджень, що перебували у володінні Апеляційного суду Закарпатської області, передані до новоутвореного Закарпатського апеляційного суду та здійснено їх автоматизований розподіл.

За таких обставин справу слід прийняти до Закарпатського апеляційного суду.

Судом апеляційної інстанції на адресу Хустської державної нотаріальної контори направлено запит про надання інформації щодо наявності чи відсутності заведеної спадкової справи за померлим: ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживав за адресою: АДРЕСА_1

Згідно відповіді Хустської державної нотаріальної контори від 08.11.2018 року №868/01-16 спадкова справа за померлим ОСОБА_1 не заводилась.

До Закарпатського апеляційного суду також надійшов лист-відповідь від виконавчого комітету Хустської міської ради №512/02-12 від 11.03.2019 року, в якому повідомлено про те, що станом на 09.02.2018 року за адресою:АДРЕСА_1, зареєстровані та проживали разом з померлим ОСОБА_1 такі особи: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5

З врахуванням викладеного, необхідно призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції питання щодо поновлення провадження у даній справі та залучення до участі у справі правонаступника померлого ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Прийняти справу до провадження Закарпатського апеляційного суду.

Призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції питання щодо поновлення провадження у даній справі та залучення до участі у справі правонаступника померлого ОСОБА_1 на 23 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв. у відкритому засіданні в місті Ужгороді, вул. О.Довженка, 7, у приміщенні Закарпатського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий:

Судді:
Справа № 585/2677/19
Номер провадження 2/585/855/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 жовтня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/2677/19, провадження № 2/585/855/19

Позивач : ОСОБА_1 ,

відповідачі: Роменська міська рада Сумської області, Міський голова міста Ромни Салатун Сергій Андрійович,

розглянувши у залі судових засідань у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, справу про скасування розпорядження про оголошення догани.

Представник позивача: ОСОБА_2 , представляє інтереси на підставі договору про надання правої допомоги від 04 червня 2019 року.

Представник відповідача: Сіромаха Алла Валеріївна, яка діє на підставі довіреності від 08.05.2019 року,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, міського голови міста Ромни Салатуна Сергія Андрійовича, про скасування розпорядження про оголошення догани, задовольнити.

Скасувати розпорядження міського голови міста Ромни № 171-ОС від 11.07.2019 року за підписом в.о. міського голови, секретаря міської ради В. Мицика про оголошення догани ОСОБА_1 , директору (головному лікарю) Комунального некомерційного підприємства «Центра первинної медико санітарної допомоги міста Ромни» Роменської міської ради з обмеженням у застосуванні на строк дії дисциплінарного стягнення будь якого виду заохочень

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 28 жовтня 2019 року (26, 27 жовтня 2019 року вихідні дні).

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Представник позивача: адвокат Афанасієв Роман Володимирович, місце знаходження: Україна, м. Суми, пл. Незалежності, 3/1, офіс 63-Е.

Відповідач Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: м. Ромни б-р Шевченка, 2.

Представник відповідача - Роменської міської ради Сумської області: Сіромаха Алла Валеріївна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

Відповідач: Міський голова міста Ромни Салатун Сергій Андрійович, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м.Ромни, б-р Шевченка, 2.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова
Справа № 654/2906/19
Провадження №2/654/1030/2019
УХВАЛА

18 жовтня 2019 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Петришак В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в :

12 серпня 2019 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до положень цивільного процесуального законодавства при відкритті провадження у справі суд перевіряє чи подано заяву з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, чи подано заяву особою, яка має процесуальну дієздатність, чи підписано заяву особою, яка має право її підписувати тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Виходячи із змісту вказаної норми Сімейного Кодексу України, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу має лише один з подружжя та волевиявлення особи, щодо розірвання шлюбу є її індивідуальним бажанням, яке залежить від обставин, що склалися під час спільного проживання у шлюбі і має виражатися самостійно у певних діях, зокрема подання позову про розірвання шлюбу та не підлягає передорученню.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила Цивільного Кодексу України про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, якщо вона подана особою, яка не має права її підписувати.

Судові повістки, направлені на адресу позивачки, не були вручені адресату, оскільки адресат за даною адресою не проживає, та повернені за зворотною адресою.

У підготовчому засіданні відповідач повідомив, що ОСОБА_1 перебуває за межами України.

За даних обставин у суду виникли сумніви щодо підписання та подання позову саме ОСОБА_1 , у зв`язку з чим суд вважає за необхідне витребувати від Державної прикордонної служби України інформації щодо перетинання державного кордону Пелих ОСОБА_1 .

Керуючись положеннями глави 2 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону у 2019 році громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Каражал Жано-Аркинського району Карагандинської області, РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. М. Сіянко
Справа № 589/1645/17
Провадження № 2/589/53/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 липня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Голландська агрокомпанія» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лан» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки з попереднім орендарем,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, на що потрібен значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення строком на п`ять днів.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсним договір оренди землі щодо земельної ділянки, розташованої на території Маківської сільської ради Шосткинського району Сумської області, площею 7,9474 га, кадастровий номер :01:003:0016, укладений 10 серпня 2016 року між ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лан» /, адреса: вул. Радянська, буд. 52Г, с. Гамаліївка, Шосткинський район, Сумська область/.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Голландська агрокомпанія» /, адреса: вул. Колгоспна, 4, с. Макове, Шосткинський район, Сумська область/ 1600 (одна тисяча шістьсот) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складений 29.07.2019р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова