Справа № 654/3616/18
Провадження № 2-о/654/9/2019
У Х В А Л А

28.05.2019 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Петришак В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Голопристанська районна спілка споживчих товариств, Головне управління Пенсіййного фонду України в Херсонській області, -

у с т а н о в и в :

Громадянка Російської Федерації ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 04.03.1987 на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_3 », однак у вищевказаному документі його невірно вказано як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на теперішній час створює ОСОБА_1 перешкоди в оформленні пенсії.

Ухвалою суду від 30.01.2019 до участі в справі в процесуальному статусі заінтересованої особи було залучено Головне управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області.

В судове засідання представник заявниці не з`явилася з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник Голопристанської районної спілки споживчих товариств в судове засіданні також не з`явився. Згідно письмового клопотання від 30.01.2019р. просили розглянути справу за їхньої відсутності.

Представник Головного управління ПФУ в Херсонській області в судовому засіданні при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, які з`явилися, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1, п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до статті 496 ЦПК України іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (далі - іноземні особи) мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів. Іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Аналогічна норма міститься у положеннях статті 73 Закону України "Про міжнародне приватне право".

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом зокрема у випадку якщо справа окремого провадження стосується особистого статусу або дієздатності громадянина України.

Положеннями статті 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

За змістом зазначеного положення саме за заявою громадянина України, який проживає за її межами, Верховний Суд визначає підсудність справ про встановлення факту, що має юридичне значення, на підставі зазначеної норми процесуального права.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є громадянкою Російської Федерації і проживає на території РФ за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина РФ з відміткою про місце реєстрації проживання, подана нею заява не належить до підсудності Голопристанського районного суду Херсонської області.

Враховуючи вищевикладені обставини та беручи до уваги неможливість передачі справи на розгляд до суду за місцем проживання заявника, суд, використовуючи аналогію закону, вважає за необхідне залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257, 315, 316, 354-355 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Голопристанська районна спілка споживчих товариств, Головне управління Пенсіййного фонду України в Херсонській області залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. М. Сіянко