Провадження №2-о/522/384/19
УХВАЛА

14 червня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, в якій він просить встановити юридичний факт, а саме те, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12 червня 2019 року представником заявника надано копію заяви з додатками.

Приводом до звернення до суду заявник зазначає різне написання прізвищ його та батька. Що не дозволяє ідентифікувати спадкоємця по заповіту батька. Метою звернення до суду заявник зазначає те, що різниця у написання прізвищ унеможливлює віднесення заявника до спадкоємця першої черги за законом та те, що визначення споріднення між вказаними особами дозволить визначити належний розмір ставок на податки з доходу фізичних осіб та військового збору відповідно до п.174.2 ст.174 Податкового кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Тобто, в даному випадку ОСОБА_1 , не зважаючи на наявність заповіту, звертається до суду з вимогою визнати факт його родинних відносин з померлим, що фактично надає йому право претендувати на спадщину, як спадкоємцю першої черги у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, а значить в даному випадку наявне бажання заявника захистити свої права на спадщину за законом, що свідчить про наявність спору про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження. Також в порядку позовного провадження повинно вирішуватися питання про встановлення належних розміру ставок на податків з доходу фізичних осіб та військового збору відповідно до п.174.2 ст.174 Податкового кодексу України, з залученням відповідного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М.Чернявська