Справа № 640/8836/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Губської Я.В., при секретарі - Балан Т.А., розглянувши заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позовних вимог

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова звернувся представник позивача Худякової Р.С. з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить суд скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 13.06.2018 року, оскільки рішенням суду від 03.04.2019 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 і підстав для забезпечення позову немає.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно ч.11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев*яноста днів з дня набрання вказаним рішенням чинності або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Каліберди Анастасії Андріївни, треті особи: відділ державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Актуаль» про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання вчинити певні дії ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.06.2018 року було забезпечено позов ОСОБА_1 шляхом заборони будь-яким особам, суб`єктам державної реєстрації, акредитованим суб`єктам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, територіальним органам Міністерства юстиції України вчиняти будь-які дії щодо внесення записів та змін до відкритого розділу в Державному реєстрі прав та/або Державному реєстрі прав відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об`єкти та суб`єкти цих прав щодо об`єкта нерухомого майна, а саме: житлового будинку загальною площею 305,4 кв.м., житловою площею 120,2 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101, номер запису про право власності - 18866086, розмір частки-1.

Згідно матеріалів справи за результатами розгляду справи, рішенням Київського районного суду м. Харкова від 03.04.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені та визнано протиправною та скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на житловий будинок загальною площею 305,4 кв.м., житловою площею 120,2 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності:18866086, розмір частки: 1, шляхом вчинення дій щодо внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на житловий будинок загальною площею 305,4 кв.м., житловою площею 120,2 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності:18866086, розмір частки: 1. Також, стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі по 704 грн. 80 коп. - з кожного. Дане рішення суду набуло чинності, даних про його скасування суду не надано.

Звертаючись до суду з заявою про скасування забезпечення позову, заявник - представник позивача вказує, що підстав для забезпечення позову немає, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, а забезпечення позову є перешкодою для реалізації даного рішення суду від 03.04.2019 року.

Дослідивши вищезазначені матеріали, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки підстав для забезпечення позовних вимог відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України суд не вбачає і клопотання заявника є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 158, 260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про скасування забезпечення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Каліберди Анастасії Андріївни, треті особи: відділ державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Актуаль» про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.06.2018 року по справі № 640/8836/18 шляхом заборони будь-яким особам, суб`єктам державної реєстрації, акредитованим суб`єктам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, територіальним органам Міністерства юстиції України вчиняти будь-які дії щодо внесення записів та змін до відкритого розділу в Державному реєстрі прав та/або Державному реєстрі прав відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об`єкти та суб`єкти цих прав щодо об`єкта нерухомого майна, а саме: житлового будинку загальною площею 305,4 кв.м., житловою площею 120,2 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101, номер запису про право власності - 18866086, розмір частки-1.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: