Справа 556/665/19
Номер провадження 2/556/249/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Поровського В. А.,

при секретарі Кужіль Л.А.,

за участю відповідачки - ОСОБА_1 ,

представник відповідачки Яременко В. ОСОБА_2 ,

представник третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову служба у справах дітей Володимирецької РДА про встановлення факту нецільового використання коштів, сплачених як аліменти на утримання неповнолітніх дітей, внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділення Державного ощадного банку,-

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_4 з позовом заявленим до ОСОБА_1 про встановлення факту нецільового використання коштів, сплачених як аліменти на утримання неповнолітніх дітей, внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділення Державного ощадного банку.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що з відповідачкою ОСОБА_1 він перебував в шлюбі, який на даний час розірвано. Від шлюбу в них народилась троє дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За судовим рішенням постановлено стягувати з позивача в користь малолітніх дітей в розмірі 1/2 частки від його заробітку (доходу) до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Позивач вказує що сплачує аліменти належним чином. Всього за період з 18 жовтня 2018 року по 31 березня 2019 року ним були сплачені аліменти в сумі 38628,01 грн. На даний час відповідно до довідки Володимирецького ДВС заборгованості по сплаті аліментів не має. Позивач вказує що відповідачка більше часу проводить за межами України та вважає, що вона витрачає отримуванні аліменти на виховання дітей не за цільовим їх призначенням, жодних коштів, які належать дітям, відповідач на придбання речей домашнього вжитку та на задоволення інших потреб, пов`язаних з навчанням, відпочинком не витрачає. Позивач звертався в установленому законом порядку до Служби в справах дітей Володимирецької районної державної адміністрації із заявою про перевірку цільового використання відповідачем ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, але у відповідь на його заяву повідомлено, що служба в справах дітей не в змозі скласти висновок щодо цільового чи нецільового витрачання аліментів ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей з об`єктивних підстав - відсутності одержувача аліментів по місцю проживання, що унеможливлює отримання інформації про витрачання коштів.

Позивач також вказує, що коли відповідачка знаходилась за межами України, діти на вихідні дні та канікулах були повністю на його утриманні. Зокрема, за весь період сплати аліментів діти одягнені в старий одяг та взуття, відповідачка не купує їм нових речей.

Позивач просить:

-встановити факт нецільового використання аліментів ОСОБА_1 , сплачених ОСОБА_4 у період з 18 жовтня 2018 року по 1 березня 2019 року на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-встановити стягувати з ОСОБА_4 суми аліментів, визначених судом 1/2 частки від заробітку (доходів) до досягнення старшою дитиною повноліття, на користь сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом внесення 75 відсотків на їх особисті рахунки для коленої дитини у відділенні Державного Ощадного Банку на користь ОСОБА_1 25 відсотків аліменти на утримання дітей, починаючи з дня набрання рішення законної сили;

- Зобов`язати ОСОБА_1 використовувати аліменти, що сплачуються ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виключно за цільовим призначенням.

В судове засідання позивач не з`явився, в заяві від 03.06.2019 року клопотав розглядати справу без його участі, оскільки зайнятий на роботі.

Відповідачка в надала до суду відзив на позовну заяву, де позовні вимоги позивача не визнала, вважає, що у задоволенні позову має бути відмовлено через його безпідставність, необґрунтованість, а також через те, що даний позов не підкріплений належними доказами, і ґрунтується виключно на припущеннях позивача. Позивачка вказує, що перебувала закордоном лише 51 день, про що зазначає позивач по справі, а ціллю даної поїздки є те, що вона працювала щоб отримати кошти на утримання дітей і себе також, оскільки при трьох неповнолітніх дітях і на сплату аліментів які вона отримує від позивача вона ледве може належним чином утримувати синів не говорячи про власні потреби. Відповідачкою було прийнято рішення про те, що за її відсутності сини проживали в сестри, оскільки позивач міг сваритися і вдарити дітей, тому щоб вберегти дітей від цього всього вона забрала синів та перевела дітей до іншої школи, оскільки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повинні навчатися і здобувати знання. На зазначення того що я використовую не за призначенням аліментів зазначає що позивач не надає доказів про даний факт, вона сумлінно виконує обов`язки матері, про що може засвідчити характеристика надана Балаховицькою сільською радою Володимирецького району від 03.05.2019 року.

В судовому засіданні, відповідачка та представник відповідачки заперечили відносно позовних вимог ОСОБА_10 , просять відмовити в задоволенні позову за безпідставністю, надавши аргументи згідно відзиву на позов.

Від третьої особи служби у справах дітей Володимирецької РДА надійшов лист до суду від 13.05.2019 року №330/01-05/19 про те, що позивач повторно не звернувся із заявою про проведення перевірки цільового використання коштів відповідачкою по справі. Також третя особа не заперечує відносно позовних вимог в частині внесення аліментів на особистий рахунок дітей. Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав позицію викладену у листі.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі встановив, що згідно листа служби у справах дітей Володимирецької РДА про перевірку цільового використання відповідачем ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, повідомлено, що служба в справах дітей не в змозі скласти висновок щодо цільового чи нецільового витрачання аліментів ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей з об`єктивних підстав - відсутності одержувача аліментів по місцю проживання, що унеможливлює отримання інформації про витрачання коштів. Згідно характеристики гр. ОСОБА_1 , яка видана Балаховицької сільською радою Рівненської області, остання характеризується позитивно та турботливо виховує дітей. Також згідно характеристики дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , останні також позитивно характеризуються за місцем навчання, до школи приходять охайні, мають чистий одяг та взуття, їх мати цікавиться навчанням дітей, дослухається до рекомендацій виховного процесу, вчасно оплачує послуги харчування.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Позивач не надав суду достатніх доказів на підтвердження обставин на які він посилається, а саме щодо нецільового використання коштів на дітей відповідачкою, які він сплачує як аліменти за рішенням суду. Позивачка позитивно характеризується за місцем проживання та навчання дітей, перевіркою служби у справах дітей не встановлено факту нецільового використання коштів останньою. В характеристиці, яка видана за місцем навчання дітей, вказано, що діти забезпечені навчальним приладдям, одягом, мають охайний вигляд. Крім того, доводи позивача, щодо перебування відповідачки за кордоном не є підставою стверджувати про нецільове використання нею аліментів, сплачених позивачем.. Інших доказів позивачем не надано, а доводи позивача спростовані наданими доказами відповідачкою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 180, 186СК України, керуючись ст.ст. 76-81, 141, 354, 355 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Служба у справах дітей Володимирецької РДА про встановлення факту нецільового використання коштів, сплачених як аліменти на утримання неповнолітніх дітей, внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділення Державного ощадного банку,- відмовити в повному обсязі.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С У Д Д Я : Поровський В.А.