ЄУН cправи 678/1515/18
Провадження № 2-о-678-14/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Непийводи Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Летичівська селищна рада Летичівського району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В заяві ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначають, що вони є рідними дітьми ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і до смерті була зареєстрована та проживала в с. Прилужне Летичівського району Хмельницької області, і після її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки площами 2,0158 га та 2,0159 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Голенищівської сільської ради Летичівського району і вони є спадкоємцями за заповітом, посвідченим 25.09.2012 року секретарем Голенищівської сільської ради Летичівського району і заповіт не змінено і не скасовано.

Для оформлення спадщини вони звернулися до приватного нотаріуса, однак їм було відмовлено, оскільки в свідоцтві про смерть матір записана ОСОБА_4 , а у їх свідоцтві про народження матір`ю записана ОСОБА_4 , тому заявники просять суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними дітьми ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявники не з`явилися, проте подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, вимоги підтримали і просять їх задовольнити.

Представник Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької областів судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, вимоги визнає.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Вимоги заявників підтверджуються: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 де ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і в графі «мати» записана ОСОБА_4 , в графі «батько» - ОСОБА_6 ; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 де ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і в графі «мати» записана ОСОБА_4 , в графі «батько» - ОСОБА_6 ; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 де ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і в графі «мати» записана ОСОБА_4 , в графі «батько» - ОСОБА_6 ; свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 де ОСОБА_9 та ОСОБА_3 одружилися 14.07.1970 року і дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3; заповітом від 25.09.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 50, яким ОСОБА_4 заповіла усе своє майно своїм дітям: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних долях;свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 яким підтверджується, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; випискою з погосподарських книг Летичівської селищної ради (с. Прилужне) за 1953-1963 роки ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 )- голова двору, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - дочка, ОСОБА_6 , 1928 р.н. - зять, ОСОБА_3 1949 р.н. - внучка, ОСОБА_2 , 1953 р.н., - внук; за 1964- 1973 роки - ОСОБА_10 - голова двору, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - дочка, ОСОБА_6 , 1928 р.н. - зять, ОСОБА_3 , 1949 р.н. - внучка, ОСОБА_2 , 1953 р.н., - внук, ОСОБА_1 , 1964 р.н.- внук; 1986-2005 роки ОСОБА_6 , 1928 р.н. - голова домогосподарства, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - дружина; листами приватного нотаріуса Островською Г.І. № 367/02-14, № 368/02-14 від 28.09.2018 року, та № 439/01-16 від 19.11.2018 року якими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відсутністю підтверджуючих фактів, родинних відносин із спадкодавцем, отже, є підстави визнати, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 була рідною матір`ю заявників.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 263, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці с. Прилужне Летичівського району Хмельницької області єрідними дітьми ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення судуможе бути поданаапеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.В.Лазаренко