Справа № 128/528/19
РІШЕННЯ

Іменем України

05 червня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіна І.А.

секретаря судового засідання Жигарової Д.О.

без участі сторін по справі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 , з викликом заінтересованої особи - Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , з якою вона постійно проживала (починаючи з березня 2008 року та до дня її смерті) за адресою АДРЕСА_1 .

Вказує, що будинок за даною адресою був подарований їй, заявниці по справі матір`ю ОСОБА_2 ще за її життя, а саме 14 жовтня 1997 року. На момент відкриття спадщини у вказаному будинку була зареєстрована лише мати, а вона лише проживала разом з нею, оскільки за віком та станом здоров`я мати потребувала сторонньої допомоги, однак була зареєстрована за іншою адресою.

Також зазначає, що після смерті матері ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з:

1) земельної ділянки по АДРЕСА_1 , площею 0,1561 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель;

2) земельної ділянки по АДРЕСА_1 , площею 0,3919 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства;

3) земельної ділянки, розташованої на території Луко-Мелешківської сільської ради, площею 2,51 га.

Також, як вказує заявниця, за свого життя, а саме 15 жовтня 2013 року мати ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла їй все своє майно.

Інші спадкоємці, які могли б прийняти спадщину після смерті матері, відсутні.

В установлений законом шестимісячний строк заявниця, як спадкоємиця першої черги за законом та за заповітом до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталась, оскільки вважала себе такою, що прийняла спадщину, так як на момент відкриття спадщини вона постійно проживала разом з матір`ю.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи намір виконати вимоги ч.1 ст.1297 ЦК України та отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно, вона, ОСОБА_1 , через свого представника, звернулась до державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницького Є.В. з відповідною заявою. Однак, постановою того ж нотаріуса, від того ж числа, №418/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належить її матері ОСОБА_2 . Підставою відмови стало те, що факт її постійного проживання разом з матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини є недоведеним, а строк на звернення з заявою про прийняття спадщини вже закінчився.

За таких обставин заявниця змушена була звернутися до суду з вказаною заявою, відповідно до якої просить суд встановлення факт того, що вона, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживали на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Заявниця ОСОБА_1 попередньо подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, при цьому заявниця в поданій заяві зазначила, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Лука-Мелешківської сільської ради, Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був завчасно та належним чином двічі повідомлений, про що свідчать рекомендовані повідомлення, повернуті на адресу суду з підписом уповноваженої особи про отримання судової повістки. Будь- яких заяв, пояснень від представника заінтересованої особи суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тютьки, Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 від 15.07.2016 року ( а.с.8) .

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з: 1) земельної ділянки по АДРЕСА_1 , площею 0,1561 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що належала спадкодавці на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_2 від 02.07.2003 року ( а.с.12) ; 2) земельної ділянки по АДРЕСА_1 , площею 0,3919 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що належала спадкодавці на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_3 від 02.07.2003 року (а.с.11); 3) земельної ділянки, розташованої на території Луко-Мелешківської сільської ради, площею 2,51 га., що належала спадкодавці на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серія ВН від 01.07.2002 року (а.с.13).

Відповідно до договору дарування житлового будинку від 14.10.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Надольською Т.П. вбачається, що ОСОБА_2 подарувала, а ОСОБА_1 прийняла в дар цілий житловий будинок з погосподарськими будівлями за АДРЕСА_1 ( а.с.10).

15.10.2013 року спадкоємиця ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що по Закону буде належати їй на день смерті, заповідала ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту, вчиненого 15.10.20113 року та посвідчено секретерам Лук-Мелешківської сільської ради, Вінницького району Вінницької області ( а.с.9).

Єдина спадкоємиця першої черги за законом та за заповітом, донька спадкодавці, заявниця по справі - ОСОБА_1 , що підтверджується копією посвідки про народження, серія НОМЕР_5 від 17.12.1945 року ( а.с.7), спадщину після смерті матері ОСОБА_2 фактично приняла, так як на день її смерті постійно проживала однією сім`єю без реєстрації разом з нею, так як мати за віком потребувала стороннього догляду.

Факт сумісного проживання ОСОБА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з березня 2008 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ( без реєстрації) підтверджується актом фактичного догляду від 14.02.2019 року, складеного комісією депутатів Лука-Мелешківської сільської ради, Вінницького району Вінницької області; довідкою Лука- Мелешківської сільської ради, Вінницького району Вінницької області за № 39 від 15.02.2019 року ( а.с. 14 -15) .

Крім того, відповідно до копії паспорта громадянина України, серія НОМЕР_6 , виданого 18.09.1996 року на ім`я ОСОБА_1 , вбачається 31.08.2016 року вказана особа зареєструвалась в спадковому будинку АДРЕСА_1 ( а.с.5).

Заявниця ОСОБА_1 з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернулася до Вінницької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено, так як факт її постійного проживання разом з матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини є недоведеним, а також і те, що нею було пропущено шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, що підтверджується постановою державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницького Є.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 17).

За ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом є встановленим, що факт, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне зазначення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення її спадкових справ після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Тютьки, Вінницького району Вінницької області.

Чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Таким чином, є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 ..

Керуючись 13, 18, 19, 89, 95, 258, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354-355 п. 15.5 розділу XIII Прикінцевих положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживали на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.А. Ганкіна

.