Справа № 214/2493/19
2/214/1733/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

12 вересня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

при секретарі судового засідання Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на частку майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Гудиму Т.В., звернулася до суду з позовом 02.04.2019 року, в якому просить суд: визначити частки співвласників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 62,97 кв.м., житловою площею 42,50 кв.м., а саме частка ОСОБА_1 складає 3/5 часток квартири, ОСОБА_2 1/5, ОСОБА_3 1/5; визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/5 часток спірної квартири; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частку спірної квартири; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частку спірної квартири; судові витрати покласти на позивача.

Через канцелярію суду представник позивача надала заяву про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

До судового засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В силу ст.8 Закону України «Про нотаріат», п.3.4 розділу ІІІ Положення про спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 року № 1810/5 інформаційна довідка зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, а також довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів зі спадкової справи, копії матеріалів спадкової справи, що зберігаються у нотаріуса видаються нотаріусом виключно на письмову вимогу суду у зв`язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Гудими Т.В ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дацка Ярослава Олексійовича (місцезнаходження: 50071, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 51/40) : належним чином завірені копії матеріалів спадкових справ, які заводилась після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкали за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази направити на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк до 15 жовтня 2019 року.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст.84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь