_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-7556/11
Провадження № 2/520/1027/19
УХВАЛА

06.06.2019

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

За участю представників сторін: Ягоднікова С.Ю., Осадчої І.А.

Розглянув у відкритому судовому засіданні питання про об`єднання в одне провадження справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики і справи

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики ( розписки ) недійсним,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 26.04.2017 року суддя Калашнікова О.І. прийняла до провадження справу 2-7556/11, яка надійшла увідповідності до положень ст.11-1 ЦПК України, в редакції, що діяла на той період часу, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в особі законного представника, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики. Предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, еквівалентної 30 000,00 дол. США, яку ОСОБА_1 надав у борг ОСОБА_4 , на підтвердження чого ОСОБА_4 підписав розписку від 27.02.2007 року . ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі рішення Київського райсуду м. Одеси від 07.10.2016 року, ухваленого по справі за №1512/675/2012 та ухвали апеляційного суду Одеської області від 27.04.2017 року неповнолітній ОСОБА_4 в особі його законного представника ОСОБА_5 виключений з кола відповідачів, тому як не є спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_4

Спір по суті не вирішено у зв`язку з зупиненням провадження по справі на період виконання судово-почеркознавчої експертизи, а потім посмертної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Після отримання висновку психолого-психіатричної експертизи 12.03.2019 року ОСОБА_2 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору позики (розписи) недійсним. Овідіопольським районним судом Одеської області відкрито провадження у справі 509/2669/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики, розписки недійсними.

У сьогоднішньому судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Осадча І.А. підтримала клопотання від 30.05.2019 року про об`єднання справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики зі справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, посилаючись на процесуальну економію і більш повне з`ясування судом обставин обох справ, які виникли між одними сторонами щодо одного і того ж предмету спору та наявіність оригіналів доказів, на які посилаються позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у своїй позовній заяві, які містяться у справі, що розглядається Київським райсудом.

Представник позивача ОСОБА_6 . клопотання про об`єднання справ в одне провадження підтримав.

Суд вислухав учасників процесу, вивчив клопотання та матеріали справи і дійшов висновку, що клопотання адвоката відповідача Осадчої І.А. про об`єднання справ підлягає задоволенню з наступних правових підстав:

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

У даному випадку справи об`єднуються за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частина третя ст.188 ЦПК України визначає, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. По справах, що об`єднуються в одне провадження підготовчі засідання ще не проведені.

Порядок об`єднання справ (як і роз`єднання позовних вимог) визначено в частинах 7,8ст.188 ЦПК : 7. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. 8. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.188 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання адвоката Осадчої І.А. задовольнити.

Об`єднати в одне провадження справу №2-7556/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики зі справою 509/2669/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики (розписки )недійсним.

Справі залишити №2-7556/11.

По справі оголосити перерву до 11.07.2019 року до 14.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.