ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

11 червня 2019 року

м. Харків

справа № 2-187/08

провадження № 22-ц/818/3101/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.

суддів Кіся П.В., Яцини В.Б.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою начальника Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Чурікової Т.М. на ухвалу Вовчанського району суду Харківської області від 11 квітня 2019 року

у справі за поданням начальника Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Чурікової Т.М. про привід боржника,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вовчанського району суду Харківської області від 11 квітня 2019 року у задоволенні подання начальника Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Чурікової Т.М. про привід боржника відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 26.04.2019 року начальник Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Чурікова Т.М. звернулася до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою апеляційного суду від 15.05.2019 була залишена без руху з підстав несплати судового збору та встановлений десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1921 грн.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення (а.с. 45) вбачається, що копію ухвали апеляційного суду від 15.05.2019 отримано 21 травня 2019 року, проте у визначений десятиденний строк та до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані, оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1921 грн не надано.

Відповідно п. 6, 7 ч.2 ст. 43 учасники справи зобов`язані, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки апеляційна скарга начальника Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Чурікової Т.М. на ухвалу Вовчанського району суду Харківської області від 11 квітня 2019 року не відповідає вимогам процесуального закону та у наданий судом строк недоліки скарги не усунуто (судовий збір не сплачено) апеляційну скаргу на підставі ст. 357 ЦПК України належить визнати неподаною та повернути учаснику справи, який звернувся з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу начальника Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Чурікової Т.М. на ухвалу Вовчанського району суду Харківської області від 11 квітня 2019 рокуу справі визнати неподаною та повернути її учаснику справи, який звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді: П.В. Кісь

В.Б. Яцина