Справа 431/82/19
Провадження 2/431/287/19
07 червня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
судді Колядова В.Ю.,
за участі секретаря Башинського Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості,
Позивач Комунальне підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості.
В обґрунтування свого уточненого позову посилається на те, що з метою реалізації державної політики стимулювання житлового будівництва на селі розпорядженням голови Луганської обласної державної адміністрації від 17.05.1997 року № 419 було створено Луганське обласне комунальне підприємство «Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», правонаступником якого на підставі рішення Луганської обласної ради від 23.12.2005 року № 22/36 є Комунальне підприємство «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі». 04.04.2011 року між ОСОБА_1 , та Фондом було укладено кредитний договір № 0063/2011, терміном на 8 років 6 місяців, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень. З метою забезпечення повернення кредиту 04.04.2011 року між Фондом та ОСОБА_2 було укладено договір поруки без номеру, згідно з яким ОСОБА_2 зобов`язалася відповідати перед Фондом солідарно з ОСОБА_1 за своєчасне та повне виконання всіх боргових зобов`язань. Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошову суму, передбачену Договором. Відповідно до договору, відповідач повинен здійснювати погашення кредиту рівними частинами чотири рази на рік по 500 грн. та одночасно вносити плату за користування кредитом, надання та управління кредитом чотири рази на рік до 04 числа, щоквартально. Дата початку повернення кредиту 04.04.2012 рік, згідно встановленого графіку. Нарахування відсотків починається з наступного дня після видачі кредиту. У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений договором термін, але відповідачі порушили умови кредитного договору, а саме - строки повернення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка з урахуванням часткового погашення складає: заборгованість по кредиту у розмірі 7 159,60 гривень, заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 90,25 гривень, заборгованість по відсоткам за надання та управління кредитом у розмірі 88, 09 гривень, а всього 7 337, 94 гривень. Тому позивач просить суд стягнути заборгованість у сумі 7 337, 94 гривень та судовий збір в розмірі 1921 гривень.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилися, повідомлялися належним чином (а.с. 39-41, а.с. 49-51), у зв`язку з чим суд відповідно до ст.130 ЦПК України вважає відповідачів повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляли, відзиву на позов не надали, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання позову та просив суд розглянути справ у відсутності представника позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи. У звязку з чим відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача.
07 червня 2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
З метою забезпечення повернення кредиту, 04 квітня 2011 року між Фондом та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно з яким ОСОБА_2 зобов`язалася відповідати перед Фондом солідарно з ОСОБА_1 за своєчасне та повне виконання всіх боргових зобов`язань.
Станом на 07.05.2019 року відповідно до розрахунку суми боргу за кредитним договором № 0063/2011 від 04.04.2011 р. сума заборгованості за кредитним договором складає 7 337, 94 гривень. (а.с. 11-15).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що за кредитом № 0063/2011 існує заборгованість в розмірі 7 337, 94 гривня в зв`язку з ухиленням від виконання зобов`язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, що підтверджується дослідженими матеріалами справи.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості.
З відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст.12,13,200,258,265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості - задовольнити.
Розірвати кредитний договір № 0063/2011 від 04 квітня 2011 року, укладений між ОСОБА_1 та Комунальним підприємством «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Старобільського районного суду Луганської області в 30-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Старобільського районного суду Луганської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя В.Ю. Колядов