Дата документу 28.03.2019
Справа № 334/9071/18
Провадження № 2/334/1497/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

28 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф., за участю секретаря Лиходід А.В. розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про виключення відомостей про позивача як батька дитини з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про виключення відомостей про позивача як батька дитини з актового запису про народження дитини.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3 , заявила клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для визначення генетичного споріднення між дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позивачем.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце слухання справи належним чином. Відповідач направила суду заяву у якій просить провести підготовче судове засідання без її участі, проти проведення судової молекулярно-генетичної експертизи не заперечує.

Положеннями п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не є можливим.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню та по справі необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки для з`ясування питання щодо батьківства особи необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Разом з тим, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 76-81, 102-104, 107, 125, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про виключення відомостей про позивача як батька дитини з актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м.Запоріжжя, вул.Аваліані, буд.19-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати позивача, ОСОБА_1 та відповідача, ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за першим викликом експерта.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати по оплаті вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Турбіна Т. Ф.