Справа №295/8491/16-ц
У Х В А Л А
Іменем України
Про виправлення описки в рішенні суду
"18" червня 2019 р. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого судді Чішман Л.М.,

З участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира про визнання протиправними та скасування рішення військової частини НОМЕР_2 та поновлення на квартирному обліку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду і заявою, в якій просить виправити описки у рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 07.11.2017 року, а саме в описовій частині рішення правильно вказати найменування військової частини у словосполученні «протоколу №160 засідання житлової комісії в/ч НОМЕР_3 » та в резолютивній частині правильно вказати ініціали командира військової частини у словосполученні «затверджене командиром військової частини НОМЕР_2 , підполковником ОСОБА_2 ».

Дослідивши доводи, викладені у заяві, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 07.11.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира про визнання протиправними та скасування рішення військової частини НОМЕР_2 та поновлення на квартирному обліку задоволено, визнано протиправним та скасувано рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_2 , прийняте у формі протоколу №160 засідання житлової комісії в/ч НОМЕР_3 від 31.07.2013 р., затверджене командиром військової частини НОМЕР_2 , підполковником II.В. Соколовим 31.07.2013 р., частково, а саме окремі його положення, якими вирішено: «зняти з квартирного обліку капітана ОСОБА_1 при військовій частині НОМЕР_2 у зв`язку зі звільненням з військової служби, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 №135 від 05.07.2013 року у запас за пунктом «а» частини шостої (у зв`язку із закінченням строку контракту)», зобов`язано відповідачів вчинити дії - поновити позивача в списках військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби, які перебували у черзі на поліпшення житлових умов (одержання житла для постійного проживання), за період часу з 31.07.2013 р. по 14.02.2017 р. (включно), як такого, що має право перебувати на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов за період часу з 31.07.2013 р. по 14.02.2017 р. (включно).

Зі змісту рішення вбачається, що у першому абзаці описової частини та у другому абзаці резолютивної часини рішення зазначено «…рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_2 , прийняте у формі протоколу №160 засідання житлової комісії в/ч НОМЕР_3 від 31.07.2013 р., затверджене командиром військової частини НОМЕР_2 , підполковником II.В. Соколовим 31.07.2013 р.,…».

При цьому, у позовній заяві ОСОБА_1 просив, зокрема, визнати протиправним та скасувати рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_2 , прийняте у формі протоколу №160 засідання житлової комісії в/ч НОМЕР_2 від 31.07.2013 р., затверджене командиром військової частини НОМЕР_2 , підполковником ОСОБА_3 31.07.2013 р., частково.

Рішенням житлової комісії військової частини НОМЕР_2 , що було прийнято у формі витягу з протоколу № 160 засідання житлової комісії в/ч НОМЕР_2 від 31.07.2013 року, затверджене командиром військової частини НОМЕР_2 , підполковником ОСОБА_3 було вирішено: «зняти з квартирного обліку капітана ОСОБА_1 при військовій частині НОМЕР_2 у зв`язку зі звільненням з військової служби, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 №135 від 05.07.2013 року у запас за пунктом «а» частини шостої (у зв`язку із закінченням строку контракту)» (т. 1, а.с. 33).

Таким чином, у рішенні суду від 07.11.2017 року допущено описки.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сучасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом враховано, що постановою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22.05.2019 року, рішення Богунського районного суду м. Житомира від 07.11.2017 року, додаткове рішення Богунського районного суду м. Житомира від 07.11.2017 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 02.04.2018 року постановлено скасувати та постановити нове рішення. В задоволенні позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира про визнання протиправними та скасування рішення військової частини НОМЕР_2 та поновлення на квартирному обліку, відмовлено.

Оскільки положення ст. 269 ЦПК України не містять застереження про неможливість виправлення описки у судовому рішенні у разі його скасування судом вищої інстанції, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та виправити допущені у рішенні описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира про визнання протиправними та скасування рішення військової частини НОМЕР_2 та поновлення на квартирному обліку задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 07.11.2017 року по цивільній справі №295/8491/16-ц за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира про визнання протиправними та скасування рішення військової частини НОМЕР_2 , поновлення на квартирному обліку, а саме: вказати правильно у першому абзаці описової частини та у другому абзаці резолютивної частини номер військової частини «в/ч НОМЕР_2 » замість «в/ч НОМЕР_3 », ініціали командира військової частини НОМЕР_2 - « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман