Справа № 431/5511/19
Провадження № 2-о/431/1757/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Ткач О.В.,

за участю секретаря Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Старобільська ДНК про встановлення факту утримання та спільного проживання однією родиною разом із чоловіком,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту утримання та спільного проживання однією родиною разом із чоловіком. В обґрунтування заяви посилається на те, що у м. Зимогір`я Слов`яносербського р-ну Луганської області мешкав та був зареєстрований за паспортом разом з нею її чоловік - ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Щомісячно ОСОБА_2 отримував пенсію, яка значно перевищувала розмір пенсії заявниці. Заявниця з чоловіком мешкала разом з 1971 року, але не були зареєстровані за однією адресою. Вони декілька разів переїжджали змінюючи адресу. Заявниця приписувалась за кожною адресою, але її чоловік цього не робив й залишився зареєстрованим за старою адресою: АДРЕСА_1 , Слов`яносербський АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 . Пенсії ОСОБА_1 вистачало тільки на оплату комунальних послуг. Харчування, одяг, а згодом і ліки, заявниця могла купувати тільки завдяки пенсії її чоловіка, тому заявниця фактично знаходилась останні роки на утриманні свого чоловіка.

Не встановлення факту утримання та спільного проживання однією родиною разом із чоловіком заважає заявниці для подальшого отримання спадщини та оформлення інших соціальних виплат, гарантованих Конституцією України після смерті її чоловіка. На підставі вищевикладеного позивачка вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, у заяві просить суд розглянути справу за її відсутності та відсутності її представника ОСОБА_3 (а.с. 3 зворт).

Представник заінтересованої особи - Старобільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала (а.с. 19).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно п. 1 ч. 2 Закону № 1058-ІV, непрацездатними членами сім`ї вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

Так, пунктом 2.3. «Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 № 22-1, встановлено, що до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу, а також документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Згідно п. 2.11 Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні померлого чоловіка необхідно для вирішення питання щодо перерахунку пенсії відповідно до статті 36 розділу 5 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підтвердження факту перебування на утриманні померлого чоловіка - ОСОБА_2 заявниця ОСОБА_1 надала суду копію свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 (а.с. 15), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 Серія НОМЕР_2 від 15.02.2019 р. (а.с. 16).

З копії довідки від 10.10.2019 р. ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Старобільське об`єднане управління ПФУ і отримує пенсію за віком у розмірі 1564,00 грн., а отже є непрацездатною особою (а.с. 24).

Згідно копії довідки від 10.10.2019 р. розмір пенсії ОСОБА_2 складав 9684,42 грн. (а.с. 25).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка - ОСОБА_2 , має для заявниці юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно непов`язане з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе.

Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, так як пенсія ОСОБА_2 , яка складала 9684,42 грн. була для заявниці постійним і основним джерелом засобів до існування.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, а тому підлягає встановленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Старобільська ДНК про встановлення факту утримання та спільного проживання однією родиною разом із чоловіком - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, з моменту укладення шлюбу, який було зареєстровано 14.08.1971 року, постійно спільно проживала однією родиною із своїм чоловіком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України, та знаходилася на його утриманні, до моменту його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Ткач