Єдиний унікальний номер 740/3032/18
Провадження № 2/741/131/19
У Х В А Л А

м. Носівка 14 березня 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Пасіки О.П.,

позивача, її представника - адвоката Доманчук О.В.,

представника відповідача - адвоката Луєнка Ю.В.

та третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача - адвоката Луєнка Юрія Васильовича про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "РІД" про відшкодування матеріальних збитків,

встановив:

5 липня 2018 року позивач звернулася до суду з цим позовом.

Ухвалою від 23 липня 2018 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

14 березня 2019 року до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи з метою з'ясувати питання:

- чи маються на визначеній сільськогосподарській техніці сліди пошкоджень, коли вони виникли;

- яка вартість матеріального збитку, завданого пошкодженням техніки.

У поданому клопотанні представник відповідача просив проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ.

У судовому засіданні позивач та її представник заперечували проти призначення експертизи, мотивували це тим, що вони надали звіт про оцінку сільськогосподарської техніки.

У судовому засіданні представник відповідача позов не визнав, просив задовольнити клопотання, яке необхідне для визначення вартості збитків.

У судовому засіданні третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 підтримав клопотання про призначення експертизи.

Вислухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ураховуючи те, що питання, які зазначені у клопотанні представника відповідача, мають значення для ухвалення законного і обґрунтованого рішення, потребують спеціальних знань, у матеріалах справи наявні документи, на підставі яких може бути проведена експертиза, сторонами не надані інші висновки експертів із цих питань, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд вважає за необхідне на вирішення експертам поставити питання про ринкову вартість сільськогосподарської техніки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне на час проведення експертиз зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача - адвоката Луєнка Юрія Васильовича задовольнити.

Призначити по справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість:

- комбайну зернозбирального САSЕ СF-80, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- комбайну зернозбирального САSЕ ІН АХІАL-FLOW 2188, 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2;

- візка для жатки до комбайну САSЕ СF-80, серійний номер НОМЕР_3;

- жатки зернової марки САSЕ 1030 до комбайну САSЕ СF-80, серійний номер НОМЕР_4;

- жатки зернової марки САSЕ 1030 до комбайну САSЕ ІН АХІАL-FLOW 2188, 1996 року випуску, серійний номер НОМЕР_5;

- начіпний пристрій для збирання ріпаку (рапсовий стіл) типу ПРБЖ - 7,3 марки RТ1352000 № 2524?

- 6-ти рядної жатки «Geringoff Rota Disk»?

2. Чи укомплектовані відповідно до нормативно-технічної документації підприємства-виробника:

- комбайн зернозбиральний САSЕ СF-80, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- комбайн зернозбиральний САSЕ ІН АХІАL-FLOW 2188, 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2;

- візок для жатки до комбайну САSЕ СF-80, серійний номер НОМЕР_3;

- жатка зернова марки САSЕ 1030 до комбайну САSЕ СF-80, серійний номер НОМЕР_4;

- жатка зернова марки САSЕ 1030 до комбайну САSЕ ІН АХІАL-FLOW 2188, 1996 року випуску, серійний номер НОМЕР_5;

- начіпний пристрій для збирання ріпаку (рапсовий стіл) типу ПРБЖ - 7,3 марки RТ1352000 № 2524?

- 6-ти рядна жатка «Geringoff Rota Disk»?

3. Якщо ні, то в чому саме полягає неукомплектованість та чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи зазначених транспортних засобів (їх складових)? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату оцінки?

4. Яке значення становить величина втрати товарної вартості зазначених транспортних засобів (їх складових) на дату оцінки?

5. Яка вартість на дату оцінки матеріального збитку (шкоди), завданого ОСОБА_4, як власнику зазначених транспортних засобів (їх складових), унаслідок пошкодження вказаного майна, якщо це майно містить сліди (ознаки) пошкоджень, (зазначається дата, на яку оцінюється вартість)?

Проведення експертиз доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Для проведення дослідження надати експертам матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "РІД" про відшкодування матеріальних збитків.

Зобов'язати ОСОБА_4 та керівника(ів) СТОВ «РІД» забезпечити безперешкодний доступ судовому експерту (експертам), учасникам справи до вищезазначеного майна та належні безпечні умови для проведення експертного дослідження.

Витрати по проведенню експертизи покласти на СТОВ «РІД», місцезнаходження: 16673, с. Сальне Ніжинського району Чернігівської області, вул. Жовтнева, 1, номер телефону: (04631) 3-32-37.

Зупинити провадження у цій справі на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Киреєв