пр. № 6/759/1017/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючої судді Величко Т.О.,

при секретарі Штанько В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердитк Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

встановив:

У квітні 2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява представника ТОВ "Вердитк Капітал", в якій він просить замінити стягувача ПАТ «Райфайзен Банк Аваль" на ТОВ "Вердитк Капітал", щодо виконання рішення Святошинського районного суду м.Києва від 07.02.2013 року №2608/15223/12, посилаючись на те, що 02.08.2019 року між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль" та ПАТ "ОКСІ БАНК" було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-16, відповідно до якого ПАТ «Райфайзен Банк Аваль" відступило свої права вимоги за договором кредиту і в тому числі за договором кредиту № 014/6003/73/45140.

02.08.2019 року між ПАТ "ОКСІ БАНК" та ТОВ "Вердитк Капітал" було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ "ОКСІ БАНК" відступило ТОВ "Вердитк Капітал", а ТОВ "Вердитк Капітал" набуло право вимоги заборгованності за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 014/6003/73/45140.

Представник ТОВ "Вердитк Капітал" до суду не з"явився, направив суду заяву та просив розглянути її у його відсутність, вимоги підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, судом встановлено, що правонаступником ПАТ «Райфайзен Банк Аваль" є ТОВ "Вердитк Капітал", а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердитк Капітал" (, адреса: 04053 м. Київ, вул.Кудрявський Узвіз, 5-Б) по справі № 2608/15223/12 по стягненню з ОСОБА_1 на користь кредитора заборгованності за договором кредиту № 014/6003/73/45140.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дні отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Т.О.Величко