Ухвала

07 червня 2019 року

м. Київ

справа № 489/3978/17

провадження № 61-10507ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 лютого 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Власова Світлана Яківна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 лютого 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 390 ЦПК України.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У касаційній скарзі заявник просить поновити йому строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що копію повного тексту постанови Миколаївського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року він отримав лише 24 квітня 2019 року.

На підтвердження зазначеного заявник надав суду відповідні докази, зокрема копію конверта апеляційний суду зі штрихкодовим ідентифікатором № 857 та роздруківку відстеження поштового пересилання із веб-сайту ПАТ «Укрпошта».

Перевіривши доводи клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини, зокрема отримання копії оскаржуваної постанови апеляційного суду лише 24 квітня 2019 року, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Ураховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 лютого 2019 року та постанови Миколаївського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Власова Світлана Яківна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва матеріали вищезазначеної цивільної справи № 489/3978/17.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков