Справа № 523/8548/18
Провадження №2-сз/523/20/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2019 р. суддя Суворовський районний суд міста Одеси, в складі :

головуючого судді Сувертак І. В.

При секретарі Кругліков О. О.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, що сплачений в рамках розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про захист порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, що виникла за кредитними договорами, справа №523/8548/18,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №523/8548/18 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про захист порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, що виникла за кредитними договорами.

21 листопада 2018 року відповідач ОСОБА_1 надала на адресу суду клопотання про витребування доказів, окрім того зазначила, що докази сплати судового збору за подання нею клопотання про витребування доказів будуть нею надані протягом трьох робочих днів.

Ухвалою суду від 29 січня 2019 року клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, що подане в рамках розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, що виникла за кредитними договорами було повернено заявнику без розгляду.

27 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору у розмірі 368 грн. 20 коп., надавши при цьому дублікат квитанції №0.1..1 від 22 листопада 2018 року.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Ухвалою суду від 29 січня 2019 року клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, що подане в рамках розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, що виникла за кредитними договорами було повернено заявнику без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що заявнику ОСОБА_1 має бути повернуто сплачений судовий збір, що сплачується за місцем розгляду та оформлення справи в розмірі 368 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, що сплачений в рамках розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про захист порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, що виникла за кредитними договорами, справа №523/8548/18 задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , що розташоване за адресою: вул. Черняховського, буд. 6, м. Одеса, Одеська обл., повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , судовий збір сплачений в сумі 368 грн. 20 коп., який було сплачено на р/р 0009, МФО 828011, за квитанцією №0.1..1 від 22 листопада 2018 року.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя