Справа № 539/287/19
Провадження № 2/539/367/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі : головуючої судді Грузман Т.В.

при секретарі судового засідання Джадан І.В.,

з участю представника позивача Чабаненка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю.

У позові вказала, що 04.11.1997р. вона і ОСОБА_3 почали проживати однією сім`єю, як чоловік і жінка, без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, утримували будинок, обробляли присадибну ділянку, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. За час життя заповіт не склав.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається з домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 3,39 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Окіпської сільської ради та належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю.

Останнім місцем проживання і реєстрації померлого ОСОБА_3 було АДРЕСА_1 . На момент його смерті , шість місяців по тому і на даний час за цією ж, вищевказаною адресою проживає і зареєстрована вона, ОСОБА_1

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є його брат, ОСОБА_2 , племінники та вона, як спадкоємиця 4 черги, оскільки вона проживала однією сім`єю з померлим, не менше, як 5 років, до часу відкриття спадщини.

З приводу оформлення вищевказаної спадщини вона звернулася до нотаріальної контори де за її заявою була відкрита спадкова справа за № 13/2017.

Брат спадкодавця, ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертався, на час відкриття спадщини постійно з ОСОБА_3 не проживав. Крім того, в нотконтору із заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_3 не зверталися і інші особи.

Постановою державного нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори від 17.05.2017р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що лишилося після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що документ, який підтверджує факт проживання однією сім`єю відсутній, тому вона вимушена звернутися до суду.

На підставі вищевикладеного позивач прохає суд встановити факт її проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 04.11.1997р. по 31.10.2016р.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Чабаненко В.О. (ордер ПТ №130639 від 11.06.2019 року) позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, направивши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає повністю (а.с.40).

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення представника позивача , покази свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами вказаний факт може бути встановлено в судовому порядку.

Судом встановлено, що з 04.11.1997р. позивачка, ОСОБА_1 і ОСОБА_3 почали проживати разом та вести спільне господарство, що підтверджується довідкою виданою Окіпською сільською радою Лубенського району Полтавської області за № 02-32/321 від 13.11.2017р. (а.с.8)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 , видане виконкомом Окіпської сільської ради Лубенського району, 02.11.2016р. (а.с. 6). За час життя ОСОБА_3 заповіту не склав.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається з домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 3,39 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Окіпської сільської ради та належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 08.10.2001р.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є його брат ОСОБА_2 , племінники та позивачка ОСОБА_1 , яка з 04.11.1997р. проживала разом з ОСОБА_3 до часу відкриття спадщини та була зареєстрована з ним за однією адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками Окіпської сільської ради Лубенського району від 13.11.2017р. . (а.с.8,9,10)

ОСОБА_4 державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа за № 13/2017. В справі мається заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1 Брат спадкодавця ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертався, на час відкриття спадщини постійно з ОСОБА_3 не проживав, що підтверджується довідкою Окіпської сільської ради Лубенського району за № 02-32/324 від 13.11.2017р. (а.с.10). Крім того, в нотконтору із заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_3 не зверталися і інші особи.

Постановою державного нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори від 17.05.2017р. за №02-31/293 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що лишилося після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що документ, який підтверджує факт проживання однією сім`єю, без реєстрації шлюбу відсутній (а.с. 11)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили факт того, що ОСОБА_1 з листопада 1997р. і до дня смерті ОСОБА_3 проживала постійно з ним за адресою АДРЕСА_1 , вела спільне господарство.

Відповідно до статті 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю необхідно позивачу для оформлення спадщини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3 СК України, ст. 1264 ЦК України, ст. ст. ст. 2, 12, 13, 76, 258, 263, 265, 354 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 04 листопада 1997р. по 31 жовтня 2016р.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 14 червня 2019 року.

Суддя Т.В.Грузман