Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/745/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 травня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Своєю заявою до суду ОСОБА_1 просила встановити факт належності їй диплома НОМЕР_1 виданий Кам`янським радгоспом технікумом плодоводства ім.. Солтиса 23 лютого 1980 року, трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 виданої 18 жовтня 1980 року, архівної довідки від 18 лютого 2019 року № 90/01-15 про підтвердження трудового стажу.

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що при оформленні пенсії за віком були виявлені розбіжності, а саме в дипломі НОМЕР_1 виданого Кам`янським радгоспом технікумом плодоводства ім. Солтиса 23 лютого 1980 року. Диплом заповнено на російській мові, де призвіще, ім`я, та по батькові зазначено ОСОБА_1 ; трудовій книжці колгоспника НОМЕР_2 виданої 18 жовтня 1980 року, де її імя, призвіще, по батьковій записнао на українській мові ОСОБА_1 ; архівній довідці від 18 лютого 2019 року № 90/01-15 про підтвердження трудового стажу, де її призвіще зазначено ОСОБА_1 , тобто анкетні дані не збігаються з тими, що зазначені в свідоцтві про народження НОМЕР_4 виданого виконкомом Городківською сільською радою Крижопільського району, Вінницької області 19.04.1997, заповненому на російській мові ОСОБА_1 . Зазначені розбіжності перешкоджають заявнику в оформленні пенсії та правильному визначенні її трудового стажу, а тому є необхідність встановити факт належності заявнику вказаних документів.

Працівниками Крижопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області їй було роз`яснено, що вказані обставини є перешкодою для реалізації його права на пенсійне забезпечення і вказані документи не будуть взяті до уваги при призначенні її пенсії за віком.

Заявник в своїй заяві до суду просила заяву задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4 виданого виконкомом Городківської сільської ради, Крижопільського району, Вінницької області 19.04.1997, заповненій на російській мові, заявник ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Після навчання в Кам`янському радгосп - технікумі Молдавської РСР, 23 лютого 1980 року, їй було видано диплом НОМЕР_1 про набуття спеціальності агронома - плодоовощевода. Диплом заповнено на російській мові та зазначено ОСОБА_1 (а.с. 5)..

Рішенням правління колгоспу «Росія с. Городківка Крижопільського району, Вінницької області № 16 від 25.08.1980 її прийнято на роботу в колгосп «Росія» та 18.10.1980 видано трудову книжку колгоспника НОМЕР_2 де її призвіще, ім`я, по батькові зазначено ОСОБА_1 (а.с. 4).

При підготовці документів для подання на призначення пенсії, в Крижопільському районному трудовому архіві, отримала довідку № 90/01-15 від 18.02.2019 про підтвердження трудового стажу, де відповідно до первинних документах колгоспу «Росія», її призвіще зазначено ОСОБА_1 (а.с.10).

Факт належності ОСОБА_1 диплома НОМЕР_1 , трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 , архівної довідки від 18.02.2019 № 90/01-15, підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 виданого виконкомом Городківської сільської ради, Крижопільського району, Вінницької області 19.04.1997.

Згідно п. 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, із змінами, внесеними постановою КМ України № 497 від 11 квітня 2002 року, якщо прізвище, ім`я та по батькові, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж працівника, не відповідають прізвищу, імені та по батькові зазначеним в паспорті або свідоцтві про народження особи, факт належності документа, що підтверджує трудовий стаж, даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що диплом НОМЕР_1 виданий Кам`янським радгоспом технікумом плодоводства ім. Солтиса 23 лютого 1980 року ОСОБА_1 , трудова книжка колгоспника НОМЕР_2 видана 18 жовтня 1980 року ОСОБА_1 , архівна довідка від 18 лютого 2019 року № 90/01-15 про підтвердження трудового стажу ОСОБА_1 , належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду

протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: