Справа № 159/2097/19
Провадження № 2/159/821/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

за участю секретаря Бакай Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колодяжненської сільської ради Ковельського району про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Колодяжненської сільської ради Ковельського району про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Заявлені вимоги позивач обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно земельна ділянка на території Колодяжненської сільської ради, і вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері, оскільки її брат ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини після смерті матері. Позивач вказує, що для отримання спадщини вона не змогла в установлений законом строк звернутись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки не знала про існування Державного акту на земельну ділянку виданого на ім`я матері. Вважає, що ця причина пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини є поважною, а тому звернулась до суду та просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 23.04.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22.05.2019 року. Одночасно, відповідачу було надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Колодяжненської сільської ради Ковельського району у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до п.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини, згідно ст.1220 ч.2 ЦК України, є день смерті особи або день, з якого оголошується померлою.

Чинним законодавством, а саме : п.3 ст. 1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.05.1972 року батьками позивачки ОСОБА_5 зазначені батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_3 . 30.07.1989 року позивачка ОСОБА_6 вступила в юридичний шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 30.07.1989 року.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 14.03.2016 року виданого виконкомом Скулинської сільської ради Ковельського району, зроблено актовий запис за №4, мати позивачки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить продовжити строк прийняття нею спадщини після смерті матери, мотивуючи тим, що не знала про існування Державного акту на право власності на земельну ділянку виданого на ім`я матері, а дізналась про це із листа ФГ «Кавасакі», який надійшов на її адресу із проханням оформити спадкові права після смерті ОСОБА_3 для можливості укладення договору оренди земельної ділянки.

Доказів, які б спростовували наведені вище обставини справи, суду не надано.

Відповідно до п.26 ППВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практикуу справах про спадкування" вбачається, що суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Як роз`яснено у вищевказаній постанові, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як убачається із матеріалів справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, на яке претендує позивачка по справі як спадкоємець за законом.

Відповідно до довідки №358 від 28.01.2019 року виданої Колодяжненською сільською радою убачається, що ОСОБА_3 з 1956 року була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім неї в даному будинку ніхто не зареєстрований та не проживав. Заповіт від імені ОСОБА_3 . Скулинською сільською радою не посвідчувався.

Задоволення позовної заяви має для ОСОБА_2 юридичне значення та буде відповідати її інтересам, оскільки без визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вона буде позбавлена можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті матері, - і в інший спосіб, аніж у судовому порядку позивач позбавлена можливості це зробити.

Враховуючи наведене, суд вважає, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення її від права спадкування.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що з врахуванням вищевказаних обставин справи ОСОБА_2 слід визнати додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12-13, 19, 81, 200, 247, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.1223,1272 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для прийняття спадщини, відкритої внаслідок смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 30.05.2019 року.

ГоловуючаО. А. Восковська