справа № 208/3157/18
№ провадження 2-др/208/8/19
13 березня 2019 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Луценко Л.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визначення часток у спадковому майні, -
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визначення часток у спадковому майні.
Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені: визначений додатковий строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлої доньки ОСОБА_3, яка на підставі рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 лютого 2010 року оголошена померлою; визначено право на 1/2 частку у спільному сумісному майні, а саме квартири АДРЕСА_1 (Пеліна) в м. Камянське (Дніпродзержинськ) за ОСОБА_3; визначено право на 1/2 частку у спільному сумісному майні, а саме квартири АДРЕСА_1 (Пеліна) в м. Камянське (Дніпродзержинськ) за ОСОБА_1.

01.03.2019 року позивач ОСОБА_1, посилаючись на те, що рішенням суду від 20 грудня 2018 року не вирішено питання про термін, на який визначений додатковий строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлої доньки ОСОБА_3, звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення щодо вищезазначеної позовної вимоги.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, суд вважає можливим розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, суд вважає можливим розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи: Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, суд вважає можливим розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Так, судом встановлено, що при визначені додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлої доньки ОСОБА_3, яка на підставі рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 лютого 2010 року оголошена померлою, не вказаний термін, на який такий строк визначається, тому заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню, а додатковий строк для прийняття спадщини слід визначити терміном у три місяці.

Керуючись ст.ст. 7, 19, 268, 270 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визначення часток у спадковому майні, задовольнити.

По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визначення часток у спадковому майні, додатково:

«визначити терміном у три місяці з дня набрання додатковим рішенням суду законної сили додатковий строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлої доньки ОСОБА_3, яка на підставі рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 лютого 2010 року оголошена померлою».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського апеляційного суду.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.