Справа №463/844/13-ц
Провадження №2-зз/463/33/19
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

16 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Кисиличин М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третіх осіб приватного нотаріуса львівського міського нотаріального округу Береської Лариси Григорівни, приватного нотаріуса львівського міського нотаріального округу Паламар Руслани Василівни про визнання договору дарування недійсним, визнання заповіту недійсним, визнання доручень недійсними, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення про визнання договору дарування недійсним, визнання заповіту недійсним, визнання доручень недійсними.

З метою забезпечення позову ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 22.03.2013р. до набрання законної сили рішенням суду у справі накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 .

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 16.08.2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Оскільки судове рішення у вказаній справі набрало законної сили, відповідач ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 22.03.2013р. (провадження №2/463/1102/13) у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третіх осіб приватного нотаріуса львівського міського нотаріального округу Береської Лариси Григорівни, приватного нотаріуса львівського міського нотаріального округу Паламар Руслани Василівни про визнання договору дарування недійсним, визнання заповіту недійсним, визнання доручень недійсними. Відповідач до початку судового засідання подала суду заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без її участі, просить таку задоволити.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились, про слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 9, 10 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено, що в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третіх осіб приватного нотаріуса львівського міського нотаріального округу Береської Лариси Григорівни, приватного нотаріуса львівського міського нотаріального округу Паламар Руслани Василівни про визнання договору дарування недійсним, визнання заповіту недійсним, визнання доручень недійсними.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 22.03.2013р. (провадження №2/463/1102/13) до набрання законної сили рішенням суду у справі накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 .

Встановлено, що Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 16.08.2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено, постанова набрала законної сили з дня її прийняття.

Беручи до уваги наведене вище, суд вважає що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 22.03.2013 року підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 22.03.2013р. (провадження №2/463/1102/13), у вигляді накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Нор Н. В.