Провадження № 2/761/766/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

за участі:

представника позивачки: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання ОСОБА_2 про зміну порядку ведення справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів; стягнення неустойки (пені),

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

До судового засідання стороною відповідача було подано до суду клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження, оскільки в судові засідання, які відбулись 23 квітня, 20 серпня 2018р. відповідач не з`явився з поважних причин, що позбавляє його права подати процесуальні заяви по суті та відповідні докази.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечив, зазначаючи, що у такий спосіб відповідач намагається затягнути розгляд справи.

Відповідач подане клопотання підтримав просив суд його задовольнити.

Звертаючись до суду з вказаним клопотанням, сторона відповідача зазначила, що суд в порушення п.4) ч. 5 ст. 12 ЦПК України перешкоджає стороні відповідача належним чином користуватися своїми процесуальними правами, оскільки відповідач з поважних причин не з`явився в судові засідання 23 квітня, 20 серпня 2018р.

Як вбачається з матеріалів справи, про час та місце судового засідання, яке відбулося 23 квітня 2018р. відповідач був повідомлений 15 березня 2018р., про поважність причин неявки відповідач суд не повідомив. Доводи відповідача, що 23 квітня 2018р., він був позбавлений можливості з`явитись в судове засідання на 11:30 год., оскільки приймав участь в судовому засіданні Бориспільському міськрайонному суді Київської області, судом оцінюються критично, оскільки в наданій відповідачу в обґрунтування своїх доводів судовій повістці, яка сформована 05 червня 2019р., вбачається, що 23 квітня 2018р. відповідач приймав участь в судовому засіданні з 16:46 год., тобто вже після засідання в Шевченківському районному суді м. Києва. Твердження відповідача, що суд зобов`язаний узгоджувати дату судового засідання з учасниками процесу, є помилковими, і не ґрунтуються на вимогах процесуального закону.

20 серпня 2018р. в судовому засіданні було оголошено перерву по справі, у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, при цьому суду було передано заяву сторони позивача, яка повідомляла про поважність причин неявки, внаслідок захворювання, будь-яких заяв та клопотань від відповідача суду не передавались.

Відповідно до ст. ст. 209, 210 ЦПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Пунктом 5) ч. 5 ст. 12 ЦПК України зазначено, що суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

З урахуванням викладеного суд не вбачає правових підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 12, 209, 210, 243, 258 - 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про зміну порядку ведення справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів; стягнення неустойки (пені) - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 07 червня 2019р.

Суддя: