Провадження № 2/522/1888/19
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2019 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Бондаря В.Я.,

при секретарі Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяви ОСОБА_1 В.Г. та представника Громадської організації інвалідів «Допомога та захист» О.І. Дімоглова про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. ст. 103, 104, 105, 109, 222, 252, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_2 та представника Громадської організації інвалідів «Допомога та захист» О.І. Дімоглова про призначення у справі експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації інвалідів «Допомога та захист» про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та відшкодування шкоди внаслідок порушення норм інсоляції та знесення частини будинку комплексну судову будівельно - технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи відповідають вимогам нормативно-правових актів в частині мінімальної відстані від ближньої (першої) до будинку ОСОБА_2 секції АДРЕСА_1 поверхового житлового будинку АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 до житлового будинку ОСОБА_2 який розташовано за адресою АДРЕСА_4 . Якщо не відповідають, то чи може вказана невідповідність бути причиною порушення інсоляції житлового будинку та земельної ділянки які належать ОСОБА_2 та розташовані за адресою АДРЕСА_4 , згідно технічного паспорту від 08 грудня 2006 року.

2.Чи відповідає нормам інсоляції житловий будинку який належить ОСОБА_2 та розташований за адресою АДРЕСА_4 , згідно технічного паспорту від 08 грудня 2006 року до будівництва ближньої (першої) до будинку ОСОБА_2 секції АДРЕСА_1 поверхового житлового будинку АДРЕСА_2

АДРЕСА_5 .Чи відповідає функціональному призначенню приміщення в будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_4 приміщенням згідно технічного паспорту від 08 грудня 2006 року

4.Чи порушено нормативний рівень інсоляції в житловому будинку та на земельній ділянці які належать ОСОБА_2 та розташовані за адресою АДРЕСА_4 на теперішній час? Якщо порушена, то у результаті чого відбулось порушення?

5.Якщо розташування найближчої (першої) до будинку ОСОБА_2 секції АДРЕСА_1 поверхового житлового будинку АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 не відповідає вимогам нормативно-правових актів в частині мінімальної відстані та є причиною порушення нормативного рівня інсоляції в житловому будинку та на земельній ділянці які належать ОСОБА_2 та розташовані за адресою АДРЕСА_4 , чи можливо усунути порушення нормативного рівня інсоляції в житловому будинку та на земельній ділянці які належать ОСОБА_2 та розташовані за адресою АДРЕСА_4 без пошкодження найближчої (першої) до будинку ОСОБА_2 секції АДРЕСА_1 поверхового житлового будинку АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 ?

6.Чи є технічна можливість знесення відповідної частини найближчої (першої) до будинку ОСОБА_2 секції АДРЕСА_1 поверхового житлового будинку АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 з метою приведення нормативного рівня інсоляції в житловому будинку та на земельній ділянці які належать ОСОБА_2 та розташовані за адресою АДРЕСА_4 , відповідно до діючих нормативно-правових актів.

7.Яка частина найближчої (першої) до будинку ОСОБА_2 секції АДРЕСА_1 поверхового житлового будинку АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 підлягає знесенню з метою приведення нормативного рівня інсоляції в житловому будинку та на земельній ділянці які належать ОСОБА_2 та розташовані за адресою АДРЕСА_4 , відповідно до діючих нормативно-правових актів.

8.Чи можливо провести перебудову найближчої (першої) до будинку ОСОБА_2 секції АДРЕСА_1 поверхового житлового будинку АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 з метою приведення нормативного рівня інсоляції в житловому будинку та на земельній ділянці які належать ОСОБА_2 та розташовані за адресою АДРЕСА_4 , відповідно до діючих нормативно-правових актів. Якщо так, то які саме можливі перебудови?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Одеса, вулиця Ланжеронівська, 21).

Визначити строк проведення експертизи два місяці.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертної установи направити матеріали справи № 522/20652/18.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача та відповідача порівну.

Зобов`язати сторони забезпечити доступ експертів до об`єктів дослідження.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали суду буде складено протягом 5 днів.

Суддя В.Я. Бондар