Провадження № 2-з/761/657/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення заяви про забезпечення доказів

17 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулова А.А., розглянувши в залі суду в м.Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Київська міська рада (Київська міська державна адміністрація), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Артеменко Оксани Анатоліївни, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович про скасування державної реєстрації права власності, визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування квартири з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2019 року представник позивача звернувся до суду із клопотання, у якому просив витребувати з Київського державного нотаріального архіву відомості з архіву приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Грицаєнко В.В. завірену копію договору дарування квартири АДРЕСА_1 , нотаріальний реєстр № 1469 від 25.06.2009 року, де дарувальником є ОСОБА_6 , а обдарованим ОСОБА_3 . У разі якщо такий договір дарування відсутній, просять витребувати інформацію щодо нотаріальної дії, яка була проведена нотаріусом Грицаєнком В.В. за реєстром № 1469 від 25.06.2009 року. Також просять витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. копію нотаріальної справи щодо укладеного 20.09.2018 року договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вказане клопотання мотивовано тим, що на момент подачі позову позивач та його представник мають неповну інформацію щодо обставин та юридичних підстав на основі яких були проведені оскаржувані нотаріальні та реєстраційні дії, зокрема, на підставі яких документів реєстратором ОСОБА_7 проведено реєстрацію права власності квартири АДРЕСА_1 , номер запису про прав власності 27451413, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000. Позивач та її представник не є особами щодо яких вчинялись нотаріальні дії, тому вони не мають правових підстав для отримання копій нотаріальних справ та реєстраційної справи.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ч. 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що вказані у заяві докази мають значення для вирішення даної справи, при цьому сторона позивача не має можливості отримати їх самостійно, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Київська міська рада (Київська міська державна адміністрація), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Артеменко Оксани Анатоліївни, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович про скасування державної реєстрації права власності, визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування квартири з чужого незаконного володіння, - задовольнити.

Витребувати від Київського державного нотаріального архіву ( адреса: 03151,м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 76-Г) відомості з архіву приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Грицаєнко Василя Васильовича, а саме: завірену копію договору дарування квартири АДРЕСА_1 , нотаріальний реєстр № 1469 від 25.06.2009 року, укладеного між дарувальником ОСОБА_6 та обдарованим ОСОБА_3 . У разі відсутності такого договору дарування, надати інформацію щодо нотаріальної дії, яка була проведена нотаріусом Грицаєнком Василем Васильовичем 25.06.2009 року за реєстром № 1469.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича (адреса: м. Київ, пр.-т. Григоренко, 15, прим . 3) копію нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 20.09.2018 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Оса улов А.А.