Справа № 712/4886/19
Провадження № 2/712/1568/19
У Х В А Л А

20 червня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про припинення права власності на частку у нерухомому майні, стягнення компенсації вартості частки нерухомого майна, визнання права власності на частку у нерухомому майні, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2019 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з указаним позовом, просили припинити право власності ОСОБА_1 на 1/6 часту у нерухомому майні, а саме: квартирі АДРЕСА_1 та присудити ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі вартості цієї частки; визнати право власності ОСОБА_2 на 1/6 частку у нерухомому майні, що належала ОСОБА_1 на підставі договору дарування серії 1-3511 від 25 вересня 2018 року, а саме: квартирі АДРЕСА_1 .

20 червня 2019 року судом було продовжено строк підготовчого провадження з 12 до 20 червня 2019 року включно, що відображено в протоколі судового засідання, після чого відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

У вказаному клопотанні відповідач просить на вирішення експертизи поставити питання: яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 ?

Відповідач ОСОБА_1 та її адвокат Топор І.О. клопотання про призначення експертизи підтримали.

Представник позивачів - адвокат Пидорич Т.А. проти задоволення клопотання не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду у справі є припинення права власності на 1/6 частку у спільному майні а саме: квартирі АДРЕСА_1 , що потребує визначення дійсної вартості вказаної квартири на час розгляду справи судом.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для правильного вирішення справи необхідно застосування спеціальних знань, якими суд не володіє, то таке клопотання підлягає задоволенню.

Проведення експертизи необхідно доручити експерту Оніщенко Надії Сергіївні ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ) із покладенням витрат на проведення цієї експертизи на відповідача ОСОБА_1 .

На сторони необхідно покласти обов`язок надати доступ судовому експерту до квартири АДРЕСА_1 .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про припинення права власності на частку у нерухомому майні, стягнення компенсації вартості частки нерухомого майна, визнання права власності на частку у нерухомому майні - судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

-Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Оніщенко Надії Сергіївні ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ), попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №712/4886/19 (провадження №2/712/1568/19).

Зобов`язати сторони надати доступ судовому експерту до квартири АДРЕСА_1 .

Обов`язок оплатити проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі. ,

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: Я.В. Пересунько