Справа №705/4017/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді Гудзенко В.Л.

секретаря судового засідання Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Піківець Уманського району Черкаської області помер його брат ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.03.2018 року. До дня смерті ОСОБА_3 тимчасово проживав без реєстрації по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Ятранівської сільської ради Уманського району Черкаської області. Після смерті брата відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 10,48 га, що розташована на території Новопетрівської сільської ради Миколаївського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_2 від 03.11.1999 року. За життя ОСОБА_3 заповіт не залишив, своїм майном не розпорядився. Заявник є спадкоємцем покійного за законом, проте він не має можливості оформити свої спадкові права, у зв?язку з тим, що у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 08.03.2018 року прізвище брата вказано « ОСОБА_4 », хоча в дійсності правильне його прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 20.07.2018 року. Свідоцтво про народження ним було втрачено, а вказана помилка була допущена при отриманні паспорта громадянина України, в результаті перекладу прізвища із російської мови на українську. Після смерті ОСОБА_3 заявник звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Одеської області із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану на території Новопетрівської сільської ради Миколаївського району Одеської області, йому нотаріусом було відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів на підтвердження факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 . На підтвердження їхніх родинних відносин заявник не може надати своє свідоцтво про народження, адже воно було втрачено, і відновити його на даний час немає можливості. Тому за вирішенням даного питання заявник вимушений звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшла письмова заява, у якій він заявлені вимоги підтримує повністю та просить справу розглядати у його відсутність.

Від представника заявника ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутність.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 не з`явився, від нього на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить справу розглядати у його відсутність, заперечень по даній справі не має.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Піківець Уманського району Черкаської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.03.2018 року.

До дня смерті ОСОБА_3 тимчасово проживав без реєстрації по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Ятранівської сільської ради Уманського району Черкаської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 10,48 га, що розташована на території Новопетрівської сільської ради Миколаївського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_2 від 03.11.1999 року.

За життя ОСОБА_3 заповіт не залишив, своїм майном не розпорядився. Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем покійного за законом, тому з відповідною заявою він звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Одеської області із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану на території Новопетрівської сільської ради Миколаївського району Одеської області, йому нотаріусом було відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів на підтвердження факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , оскільки у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 08.03.2018 року прізвище брата вказано « ОСОБА_4 », хоча в дійсності правильне його прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 20.07.2018 року. Свідоцтво про народження ним було втрачено, а вказана помилка була допущена при отриманні паспорта громадянина України, в результаті перекладу прізвища із російської мови на українську.

На підтвердження їхніх родинних відносин заявник ОСОБА_1 не може надати своє свідоцтво про народження, адже воно було втрачено, і відновити його на даний час немає можливості, що підтверджується листом Уманського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській області № 487/16.7-04.3 від 20.08.2019 року.

Як вбачається, з письмових пояснень свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , долучених до матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними братами.

Як вбачається з довідки Ятранівської сільської ради Уманського району Черкаської області № 669 від 17.10.2019 року, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи, те що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення цього факту законом не визначено, суд задовольняє заяву, а саме вважає необхідним встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними братами.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Піківець Уманського району Черкаської області.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Валентина Леонідівна Гудзенко