ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1093/17 Номер провадження 22-ц/814/1807/19Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

11 червня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпушина Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2018 року у справі за позовом заступника прокурора Полтавської області до об`єднання громадян місцевого значення «Фортуна», Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди землі та звільнення земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 03 червня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2018 року залишалася без руху, оскільки при її подачі не було сплачено судовий збір у розмірі 6047,40 грн., а також у зв`язку з тим, що апеляційна скарга подана до суду після закінчення строків, встановлених ст. 354 ЦПК України для оскарження рішення місцевого суду, однак апелянтами не надано суду мотивованої заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2018 року. Надано апелянтам строк на усунення вказаних недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

10.06.2019 року на виконання вимог ухвали, апелянтами частково усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме - надано квитанцію про сплату судового збору у визначеному судом розмірі, однак повністю недоліків які були зазначені в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 03 червня 2019 року та були підставою для її винесення не усунуто.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи що оскаржуване судове рішення було проголошено 02 листопада 2018 року за участі Михайленко Оксани Михайлівни, яка є головою об`єднання громадян місцевого значення «Фортуна» (а.с.118). Копію оскаржуваного судового рішення ОГМЗ «Фортуна» отримало 14.11.2018 року, про що є відмітка в матеріалах справи (а.с. 135, т.2). Разом з тим, апеляційна скарга подана до суду лише 20 травня 2019 року, при цьому, апелянтами не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення суду.

Крім того, з наданих матеріалів справи вбачається, що Михайленко ОСОБА_4 є головою об`єднання громадян місцевого значення «Фортуна», а тому нею неодноразово від імені останнього подавалися апеляційні скарги на судові рішення по вказаній справі. Крім того, представником відповідача ОГМЗ «Фортуна» - адвокатом Шеховцовим Ігорем Єгоровичем оскаржувалося дане судове рішення. Однак, у зв`язку з тим, що остання була подана з порушенням строку на апеляційне оскарження, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача об`єднання громадян місцевого значення «Фортуна» - адвоката Шеховцова Ігоря Єгоровича на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2018 року відмовлено.

В свою чергу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 також не порушують питання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення, а також не зазначають чим оскаржуване судове рішення порушує їх права.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, для забезпечення права апелянтів на судовий захист та з метою повного і об`єктивного перегляду апеляційної скарги, суд приходить до висновку про необхідність продовження процесуального строку та надання часу для додаткового усунення всіх недоліків, які були підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно ч.2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно продовжити апелянту процесуальний строк, що не перевищує п`яти днів з моменту отримання даної ухвали для звернення до апеляційного суду ізвмотивованою заявою (із зазначенням обґрунтованих підстав) про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2018 рокута підтверджуючі документи, які обґрунтовують поважність пропуску ними тридцятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2018 року - надавши апелянтам строк на усунення вказаних недоліків, що не перевищує п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити апелянтам, що вразі невиконання вимог ухвали у частині звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду Г. Л. Карпушин