КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/1439/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6112/2019
У Х В А Л А

18 березня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ СлюсарТ.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, перевіривши в порядку апеляційного оскарження клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 лютого 2019 року у складі судді Пінкевич Н.С.,

у справі за клопотанням ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_2, комунальне підприємство «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу», про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 лютого 2019 року клопотання ОСОБА_3 задоволено. Скасовано вжиті на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 лютого 2019 року у цивільній справі № 369/1439/19, провадження № 2-з/369/9/19 заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» про визнання договору дійсним, визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії до його пред'явлення до суду шляхом скасування зупинення дії Наказів Міністерства юстиції України від 11 січня 2019 року № 97/5 та від 06 листопада 2018 року № 3461/15 в частині, що стосується тимчасового блокування доступу державним реєстраторам комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

27 лютого 2019 року на ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу даної апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі судом апеляційної інстанції.

В обґрунтування клопотання зазначено, що скаржник через скрутний матеріальний стан не має змоги сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Між тим, у справі відсутні докази, які б свідчили про скрутне фінансове становище ОСОБА_2 та можливості сплати судового збору після постановлення судом апеляційної інстанції судового рішення.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги слід відмовити.

У зв'язку з несплатою судового збору, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI .

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою необхідно сплатити 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищенаведене та положення п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», скаржнику необхідно здійснити оплату судового збору, в розмірі 384 грн. 20 коп.,на наступний розрахунковий рахунок:

отримувач коштів : УК у Солом. р-ні/Соломян. Р-н/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812;

банк отримувача : Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача : 899998;

рахунок отримувача: 0024

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

У випадку, коли особа звільняється від сплати судового збору, до Київського апеляційного суду слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 261, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 лютого 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити скаржнику право протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя: