Справа № 713/621/19
Провадження №2/713/330/19
13.06.2019 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 , про розірвання шлюбу.
У позові вказувала, що 04.05.2005 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_5 У шлюбі народилося троє дітей: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач самостійно та в обумовленому і достатньому обсязі на даний час надає матеріальну допомогу та дбає за належним утриманням дітей.
Посилалася на те, що спільне життя з відповідачем не складається через подружню несумісність. Він байдуже та недбайливо відноситься до неї, відмовляється вести спільно господарство, не проявляє інтересу до неї. Між ними зникли взаєморозуміння та взаємоповага, а також бажання бути разом. Відповідач влаштовує конфлікти, завдаючи їй значного фізичного болю та моральних страждань.
Подальше проживання разом та збереження шлюбу вважає неможливим, оскільки таке життя травмує її морально. Вони не мають бажання на примирення, оскільки не підтримують жодних сімейних та подружніх стосунків вже більше двох років, спільне господарство не ведуть.
Набуте в період шлюбу майно мають намір поділити добровільно.
Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_5 , який зареєстрований 04.05.2005 року виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №08 та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище.
У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. З отриманої секретарем судових засідань телефонограми вбачається, що вона просить справу розглядати за її відсутності, позов підтримує повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
У судове засідання відповідач ОСОБА_8 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у порядку ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини своєї неявки суду не повідомив та не подав у встановлений судом строк відзив на позов.
З письмової згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному об`ємі з таких підстав.
Судом установлено, що 04.05.2005 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №08, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 04.05.2005 року вказаною сільською радою. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 прийняла прізвище ОСОБА_11 .
У шлюбі народилося троє дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серія НОМЕР_2 від 07.07.2005 року, серія НОМЕР_3 від 26.11.2010 року та серія НОМЕР_4 від 26.11.2010 року, виданих виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз`яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
З безпосередньо досліджених та наданих позивачем доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають з січня 2017 року, спільного господарства не ведуть.
Позивач довела, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, їх сім`я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 бажає надалі іменуватись шлюбним прізвищем.
На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 354 України, Суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований 04.05.2005 року у виконавчому комітеті Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №08 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_17 надалі іменуватись шлюбним прізвищем ОСОБА_11 .
Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .
Відповідач - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 .
Суддя І. В. Пилип`юк