Провадження № 2/161/357/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьк цивільну справу № 161/18367/18 за позовною заявою адвоката Писаренка Максима Олександровича, який діє в інтересах ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Писаренко Максим Олександрович звернувся до суду в інтересах ФОП ОСОБА_3 Георгійовича з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

03 червня 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 про закриття провадження у справі. До заяви додано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є відповідачем у справі. Із змісту копії свідоцтва достовірно вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є відповідачем у справі, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Адвокат Писаренко Максим Олександрович звернувся до суду в інтересах ФОП ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Із змісту копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 достовірно вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є відповідачем у справі, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі та наявні підстави для закриття провадження у справі, прямо передбачені п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. При цьому, в суду взагалі відсутні відомості щодо можливого правонаступництва у виниклих спірних правовідносинах.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є відповідачем у справі, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження в цивільній справі № 161/18367/18 за позовною заявою адвоката Писаренка Максима Олександровича, який діє в інтересах ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко