Справа № 635/7109/19
Провадження № 2-о/635/199/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Письменна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: Бабаївська селищна рада Харківського району Харківської області, Міськрайонне управління у Харківському районі та у м.Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, Заінтересовані особи: Бабаївська селищна рада Харківського району Харківської області, Міськрайонне управління у Харківському районі та у м.Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якій просить встановити факт належності заявнику державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №719228 від 07.06.2002 р. №648, виданий Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області.

В обґрунтування заяви зазначає, що вона звернулась до ТОВ «Скіф» щодо оформлення технічної документації на земельну ділянку, яка розташована: АДРЕСА_1 . ТОВ «Скіф» звернулась з цього питання до державного земельного кадастру, але отримало відмову у зв`язку з розбіжностями у прізвищі заявника, а саме згідно паспорту прізвище заявника « ОСОБА_2 », а у державному акті на право приватної власності на землю прізвище « ОСОБА_3 ».

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 вересня 2019 року провадження по справі відкрито.

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №719228 від 07.06.2002 р. №648, виданий Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 на підставі рішення Бабаївської селищної ради народних депутатів від 08 квітня 1997 року №140, належить земельна ділянка площею 0.1007 гектарів, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 21.12.1970 року, ОСОБА_1 на підставі рішення виконкому Бабаївської селищної Ради депутатів трудящихся №22 від 26 листопада 1970 року належить житловий будинок в АДРЕСА_1 , з приналежними до нього будівлями та спорудами.

Рішенням Бабаївської селищної Ради народних депутатів Харківського району Харківської області від 08.04.1997 року №140 земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , передано ОСОБА_1 .

Рішенням V сесії VII скликання Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області від 09.02.2016 року вул. АДРЕСА_1 . АДРЕСА_1 .

Рішеннями Державного кадастрового реєстратора Міськрайонного управління у Харківському районі та м.Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області №РВ-019 від 03.06.2019, №РВ-019 від 29.05.2019, заявнику відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру у зв`язку з розбіжностями у прізвищі.

Суд на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступних підстав.

Факти, які можуть бути встановлені у судовому порядку визначені ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, викладених в п.п. 1, 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений в ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Наявність розбіжностей у правовстановлюючих документах виданих на ім`я заявника, перешкоджає останній в оформленні технічної документації на земельну ділянку.

В судовому засіданні встановлено, що в державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 №719228 допущено описку в написанні прізвища заявника, встановлення факту, про який просить у своїй заяві ОСОБА_1 не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин суд вважає необхідним встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №719228 від 07.06.2002 р. №648, що виданий Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області, а тому задовольняє заяву.

Керуючись ст.ст. 81, 247, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: Бабаївська селищна рада Харківського району Харківської області, Міськрайонне управління у Харківському районі та у м.Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №719228 від 07.06.2002 р. №648, що виданий Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи:

Бабаївська селищна рада Харківського району Харківської області, місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, смт.Бабаї, площа Михайлівська, б.2, .

Міськрайонне управління у Харківському районі та у м.Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, місце реєстрації: м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, .

Повний текст рішення складено 18.10.2019 року.

Суддя Д.М. Савченко