Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1559/18

Номер провадження: 2/511/31/19

"18" березня 2019 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.

при секретарі Ніколас С.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання представника позивача про витребування доказів та проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до громадської організації "Обєднання садоводів масиву "Христинівський", ОСОБА_6, Головного управління Держгеокадастру Одеської області, Державного підприємства "Центр обслуговування громадян", третя особа: Єгорівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про визнання незаконними та скасування рішень, витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить: - визнати незаконним та скасувати п. 5,6 рішення Ради садівничого товариства "Христинівський", що оформлено протоколом №7 від 23.10.2016 року; - скасувати наказ головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 12.02.2018 року №15-1289/13-18-СГ "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення"; - скасувати рішення №40804343 від 25.04.2018 року про державну реєстрацію за ОСОБА_6 права власності на земельну ділянку площею 0,06 га з кадастровим номером :01:001:3106; - витребувати від ОСОБА_6 на користь позивача земельну ділянку №1757 площею 0,06 га з кадастровим номером :01:001:3106, розташовану на території обєднання садового масиву "Христинівський" Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування належним чином засвідчених письмових доказів від відповідача ОСМ "Христинівський", позивача Трубай В.І. та третьої особи Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області.

В судовому засіданні позивач та його представники підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Інші учасники процесу просили розглянути дане питання на розсуд суду.

Суд ознайомившись зі змістом заявленого клопотання стосовно витребування письмових доказів, приходить до висновку про його часткове задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 222 ЦПК України при розгляді справи по суті суд має право розглянути заяви та клопотання учасників справи, повязаних з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадження або в інший строк, визначений судом та вирішує після заслуховування думки інших присутніх в судовому засідання учасників справи.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Так суд вважає, що клопотання стосовно витребування доказів від ОСМ "Христинівський " підлягає частковому задоволенню, так як частина доказів, які просить витребувати відповідач, не стосуються суті спору та явно виходять за межі розгляду даної справи, а тому витребуванню підлягають установчі документи ОСМ "Христинівський", рішення Ради ОСМ №10 від 08.09.2018 року, яким поновлено ОСОБА_1 в якості члена садового товариства, документи, які підтверджують повноваження керівника ОСМ "Христинівський " на теперішній час.

Клопотання в частині витребування доказів від позивача задоволенню не підлягає, так як ОСОБА_1 зобовязався надати документи в оригіналі на огляд в судовому засіданні без винесення ухвали суду, а також повідомив , що землевпорядна документація щодо передачі йому у власність земельної ділянки в 1993 році не виготовлялась, так як законом її виготовлення на той час не було передбачено.

Крім цього належить відмовити в задоволенні клопотання про витребування документів від Єгорівської сільської ради , так як заявником не вказано які документи суд повинен витребувати у сільській раді.

Суд вважає, що зазначені позивачем докази, можуть мати суттєве значення для розгляду справи, для їх отримання потрібна відповідна ухвала суду, зокрема щодо витребування належними чином завірених копій документів від відповідача ОСМ "Христинівський", а тому суд вважає можливим частково задовольнити дане клопотання в судовому засіданні.

Окрім того представником позивача заявлено клопотання про проведення судового засідання призначеного на 15.04.2019 року в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Балківська, 33) в звязку з не можливістю зявитись для участі в засіданні до Роздільнянського районного суду Одеської області. Дане клопотання представник відповідача мотивував територіальною віддаленістю м. Одеса від м. Роздільна Одеської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.7,8 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання по справі призначене на 15.04.2019 року у режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Керуючись ст.ст.81, 84, 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів та проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку задовольнити частково.

Витребувати у ОСМ "Христинівський" належним чином завірені копії:

- належним чином завірену копію статуту ОСМ "Христинівський" зі змінами та додатками станом на 23.10.2016 року;

- повний текст рішення ради ОСМ "Христинівський" № 10 від 08.09.2018 року;

- документи, що підтверджують повноваження голови ОСМ "Христинівський" на теперішній час ;

- рішення ОСМ "Христинівський" щодо виключення із ОСМ "Христинівський " ОСОБА_6

В іншій частині клопотання відмовити.

Термін виконання ухвали до 15.04.2019 року.

Розяснити, що відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин неподання доказів, витребуваних судом , суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання , а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину , для зясування якої витренувався доказ, або відмовити у його визнанні або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Судове засідання призначене на 11:30 год. 15.04.2019 року провести в режимі відеоконференції.

Визначити Приморський районний суд м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Балківська, 33), відповідальним за організацію та проведення відеоконференції під час вказаного судового засідання о 11:30 год. 15.04.2019 року.

Копію ухвали направити на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Балківська, 33) та забронювати на сайті суду час проведення відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Приморського районного суду м. Одеси здійснити дії, передбачені ч.9 ст.212 ЦПК України: встановити особу представника відповідача (перевіряти документи, що посвідчують його особу).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відео- та звуко- запису.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у випадку неявки всіх учасників справи в судове засідання - з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_7