Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-10/2010
Провадження № 6/670/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Кушнір-Чуприна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист № 2-10-10 від 30 березня 2010 року Віньковецького районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором споживчого кредиту № 0 від 19 липня 2007 року у розмірі 86258 гривень 95 копійок, пені за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 418 гривень 29 копійок та неустойку в розмірі 500 гривень; за договором споживчого кредиту № 0 від 11 грудня 2006 року заборгованість - 58331 гривня 61 копійка, пеня за порушення термінів повернення коштів - 944 гривні 18 копійок; судовий збір 1464 гривні 53 копійки, 240 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначила, що 11.12.2006 року між нею та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» було укладено кредитний договір № 0.

19.07.2007 року між сторонами було укладено новий договір кредитування № 0.

Виконання договорів забезпечено договором іпотеки від 19.07.2007 року.

ОСОБА_1 належним чином умови договору не виконувала, своєчасно кошти банку не повертала, тому рішенням Віньковецького районного суду від 03.02.2010 року у справі № 2-10/10 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» з неї на користь банку було стягнуто заборгованість за договором споживчого кредиту № 0 від 19.07.2007 року у розмірі 86258 гривень 95 копійок, пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 418 гривень 29 копійок та неустойку в розмірі 500 гривень; за договором споживчого кредиту № 0 від 11 грудня 2006 року заборгованість - 58331 гривня 61 копійка, пеня за порушення термінів повернення коштів - 944 гривні 18 копійок; судовий збір 1464 гривні 53 копійки, 240 гривень витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі цього рішення 30.03.2010 року було видано виконавчий лист.

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Віньковецького районного управління юстиції від 13.05.2010 року за заявою стягувача відкрито виконавче провадження по примусовому виконанні даного виконавчого листа, та встановлено боржнику строк для добровільного виконання до 20.05.2010 року.

У наданий строк ОСОБА_1 виконавчий документ не був виконаний.

Водночас на теперішній час даний виконавчий лист не підлягає до виконання за таких підстав.

08.12.2011 року між АКІБ «УкрСиббанк» та АТ «Дельта Банк» було укладено договори купівлі-продажу прав вимоги за вище вказаними договорами. Вказані договори посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі за № 2949 та № 2950.

03.01.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» укладено договір купівлі-продажу майнових прав. Предметом даного договору є майнові права за договорами споживчих кредитів № 0 від 11.12.2006 року та № 0 від 19.07.2007 року, та усі майнові права, зокрема право вимоги, перейшло від ПАТ «ОСОБА_2 банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк».

Також між сторонами цього ж дня були укладені договори відступлення прав вимог за іпотечним договором. Права іпотекодержателя перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк». Даний договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

14.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» та ОСОБА_4 було укладено договір № 780/11/18-к купівлі продажу майнових прав, які товариство набуло за договором купівлі-продажу майнових прав № 1074/к від 03.01.2019 року укладеним між ним та ПАТ «Дельта Банк». За цим договором усі майнові права за договорами споживчих кредитів № 0 від 11.12.2006 року та № 0 від 19.07.2007 року, зокрема право вимоги, перейшло до покупця ОСОБА_4

19.01.2019 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу майнових прав, які продавець набула за договором купівлі-продажу майнових прав № 780/11/18-к від 14.01.2019 року.

Таким чином, відбулося поєднання боржника і кредитора в одній особі, та у зв'язку з припиненням зобов'язання виконавчий лист підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання 15.03.2019 року учасники справи, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не зявились.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, у якій просив справу розглянути без участі сторони заявника та задовольнити вимоги.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» - ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його участі.

ОСОБА_4 подала до суду відзив, у якому просила справу розглянути без її участі та задовольнити вимоги ОСОБА_1

Представники ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «Дельта Банк», Віньковецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, що не є перешкодою для розгляду справи.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Встановлено, що на підставі рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 03.02.2010 року видано виконавчий лист від 30.03.2010 року, за яким із ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість за договором споживчого кредиту № 0 від 19.07.2007 року у розмірі 86258 гривень 95 копійок, пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 418 гривень 29 копійок та неустойку в розмірі 500 гривень; за договором споживчого кредиту № 0 від 11 грудня 2006 року заборгованість - 58331 гривня 61 копійка, пеня за порушення термінів повернення коштів - 944 гривні 18 копійок; судовий збір 1464 гривні 53 копійки, 240 гривень витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Віньковецького районного управління юстиції від 13.05.2010 року за заявою стягувача відкрито виконавче провадження по примусовому виконанні даного виконавчого листа, та за станом на день розгляду справи виконавчий документ не був виконаний.

08.12.2011 року між Акціонерним комерційним інвестиційним банком «УкрСиббанк» та АТ «Дельта Банк» було укладено договори купівлі-продажу прав вимоги за договорами споживчих кредитів № 0 від 11.12.2006 року та № 0 від 19.07.2007 року.

03.01.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» укладено договір купівлі-продажу майнових прав. Предметом даного договору є майнові права за договорами споживчих кредитів № 0 від 11.12.2006 року та № 0 від 19.07.2007 року.

14.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі продажу майнових прав за договорами споживчих кредитів № 0 від 11.12.2006 року та № 0 від 19.07.2007 року.

19.01.2019 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу майнових прав за договорами споживчих кредитів № 0 від 11.12.2006 року та № 0 від 19.07.2007 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Матеріально-правовою підставою визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є припинення обов'язку боржника з підстав, визначених законом - статтями 599-601, 604-609 ЦК України.

Так, ст. 606 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Отже, заявник ОСОБА_1 є одночасно боржником та кредитором за договорами споживчих кредитів № 0 від 11.12.2006 року та № 0 від 19.07.2007 року.

За таких обставин внаслідок поєднання боржника і кредитора в одній особі зобов'язання ОСОБА_1 припинилося, що є підставою для визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа № 2-10/10, виданого Віньковецьким районним судом 30.03.2010 року про стягнення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором споживчого кредиту № 0 від 19 липня 2007 року у розмірі 86258 гривень 95 копійок, пені за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 418 гривень 29 копійок та неустойку в розмірі 500 гривень; за договором споживчого кредиту № 0 від 11 грудня 2006 року заборгованість - 58331 гривня 61 копійка, пеня за порушення термінів повернення коштів - 944 гривні 18 копійок; судовий збір 1464 гривні 53 копійки, 240 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 606 ЦК України, ст.ст. 258-260, ст. 353, ст. 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-10/10, виданий Віньковецьким районним судом Хмельницької області 30.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором споживчого кредиту № 0 від 19 липня 2007 року у розмірі 86258 гривень 95 копійок, пені за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 418 гривень 29 копійок та неустойку в розмірі 500 гривень; за договором споживчого кредиту № 0 від 11 грудня 2006 року заборгованість - 58331 гривня 61 копійка, пеня за порушення термінів повернення коштів - 944 гривні 18 копійок; судовий збір 1464 гривні 53 копійки, 240 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Волкова