Справа № 495/5138/18
№ провадження 2-п/495/48/2019
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

"28" травня 2019 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря - Гасанзаде М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород - Дністровському заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, вчиненої внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 жовтня 2019 року, ухваленому у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, вчиненої внаслідок залиття квартири, позовні вимоги задоволено.

Відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 26.10.2019 року, вказуючи, що позивач вказав його власником квартири, однак матеріали справи не містять правовстановлюючих документів на його квартиру та її власник судом не встановлений.

Позивач є власником квартири на рівні з її іншими двома співвласниками, що підтверджується правовстановлюючими документами. Так, позивач незаконно діяла в інтересах інших співвласників, які не надавали її у встановленому законом порядку таких повноважень.

Судом також не була встановлена дата заливу квартири. Згідно рішення суду (другий його аркуш) затоплення відбулося 24.06.2018 року, в той час як в акті дата заливу - 24.06.2016 року. В рішенні суду вказано, що факт затоплення квартири підтверджується дефектним актом від 24.06.2018 року, однак в справі знаходиться акт від 24.06.2016 року.

З питання огляду експертом квартири до нього ніхто не звертався, а про саме рішення суду він дізнався від державного виконавця. Згідно матеріалів справи експертиза за завою позивача була проведена 16.03.2018 року., тобто з часу залишу пішов вже другий рік, а за цей час квартира була в постійному користуванні, у зв`язку із чим на сьогоднішній день не можливо встановити, які саме ушкодження походять від заливу, а які саме в результаті користування нею.

На підставі вищевикладеного, просить суд переглянути заочне рішення від 26.10.2018 року та призначити справу в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні заявник доводи свої заяви підтримав, просить суд її задовольнити, про що надав відповідний лист.

Позивач по цивільній справі в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи сповіщалася належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 жовтня 2018 року ухваленому у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, вчиненої внаслідок залиття квартири, позовні вимоги задоволено. /а.с. 91-95/

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач неодноразово викликався до суду, зокрема на судове засідання, що відбувалося 16.07.2018 року, однак поштовий конверт повернутий до суду без отримання /а.с. 69/, в судове засідання призначене на 16.08.2018 року, однак потовий конверт повернутий до суду у зв`язку із закінченням строку зберігання /а.с. 81/, в судове засідання призначене на 20.09.2028 року, однак потовий конверт повернутий до суду у зв`язку із закінченням строку зберігання /а.с. 82-83/, в судове засідання призначене на 26.10.2018 року, однак поштовий конверт до суду не повернувся.

Отже, відповідач не був присутнім в судових засіданнях, що позбавило його права надати відзив на позовну заяву, докази на які він посилається, та які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що в свою чергу позбавило суд дослідити усі докази по справі.

При таких обставинах та з урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.10.2018 року.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного/; 3) окремого провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог вищевказаної статті ЦПК України, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд вважає за необхідне призначити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 286-288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, вчиненої внаслідок залиття квартири - задовольнити.

Заочне рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 жовтня 2018 року по цивільній справі №495/5138/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, вчиненої внаслідок залиття квартири, скасувати і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 15 липня 2019 року об 14:20 годині, у залі судового засідання № 21.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: