Справа № 314/4924/18
Провадження № 2-во/314/37/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 29.03.2019 року по цивільній справі № 314/4924/18 (провадження № 2/314/250/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та моральної шкоди,

за участю: позивача по справі ОСОБА_1 ,

встановив:

в проваджені Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 314/4924/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та моральної шкоди.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.03.2019 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та моральної шкоди.

10.04.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду, які на думку заявника впливають на повноту рішення та які викладені в даній заяві.

Згідно зі ч.ч. 1, 2, 3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні на заяві наполягав, просив задовольнити.

Відповідач по справі ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що дає суду підстави для розгляду заяви про виправлення описки за його відсутності.

Суд, вислухавши заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.03.2019 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та моральної шкоди. При цьому,при виготовленні тексту вказаного рішення суду, в абзаці 5 та 6 його резолютивної частини, не вірно вказано адреси сторін, оскільки позивачем при зверненні до суду з позовною заявою в самому позові було вказано саме ці адреси, у зв`язку з чим, судом допущено дані описки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку в рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.03.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

постановив:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

Внести виправлення до рішення Вільнянського районного суду Запорізької областівід 29.03.2019 року по цивільній справі 314/4924/18 (провадження № 2/314/250/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та моральної шкоди, зазначивши в резолютивній частині даного рішення суду вірно адреси сторін та абзац 5 та 6 викласти в наступній редакції:

«Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ».

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 31.05.2019 року.

Суддя: В.О. Кіяшко

30.05.2019