Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/3157/18
2/705/660/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Тетяна «С», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача державного реєстратора при виконавчому комітеті Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області Діденка Володимира Віталійовича про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Тетяна «С», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача державного реєстратора при виконавчому комітеті Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області Діденка Володимира Віталійовича про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди землі.

30 травня 2019 року на адресу суду за вх. № 15417 надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в якій він просить провадження по даній справі закрити на підставі ст. 255 ч.1 п. 4 ЦПК України, в зв`язку з відмовою від позову.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, підстав для не прийняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України провадження у справі необхідно закрити у зв?язку з відмовою позивача від позову.

Згідно з вимогами ч.1 п.5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , суд дійшов висновку про доцільність повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.3,4,64,206,255,260,353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 від позовних вимог про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди землі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Тетяна «С», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача державного реєстратора при виконавчому комітеті Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області Діденка Володимира Віталійовича про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди землі - закрити.

Зобов?язати Уманське управління державної казначейської служби України ГУДКСУ у Черкаській області, , що розташоване за адресою : площа Соборності, 1, м. Умань Черкаської області повернути ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , судовий збір сплачений в сумі 1409,60 грн., який було сплачено на р/р 3010, МФО 899998, за квитанцією № 0.0..1 від 24.07.2018 року та квитанцією № 0.0..1 від 24.07.2018 року , призначення платежу - судовий збір.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв?зку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. Б. Коваль