Справа № 454/2652/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Сокальського районного нотаріального округу Ніткевич В.О. про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд із даною заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 та після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй квартиру за вищевказаною адресою. У визначений законом строк заявник звернулася до приватного нотаріуса Ніткевич В.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, зокрема належної їй квартири. При дослідженні правовстановлюючих документів на квартиру, а саме реєстраційного посвідчення виданого 23.09.1992 року Червоноградським БТІ та довідки №48 житлово-будівельного кооперативу №2 СЗХВ від 01.03.1992 року, встановлено, що у таких здійснено описку щодо написання по батькові матері заявниці, взамін вірного « ОСОБА_3 », записано « ОСОБА_4 ». Дана помилка не дає заявниці можливості прийняти спадщину після смерті її матері. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Реєстраційне посвідчення, що видане 23.09.1992р. Червоноградським БТІ на квартиру АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_5 та довідка №48 житлово-будівельного кооперативу №2 СЗХВ від 01.03.1992 року на ім`я ОСОБА_5 , належить ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Ніткевич В.О. в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій просить розгляд справи проводити без її участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав:

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копій свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці, її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

Згідно копії Реєстраційного посвідчення, що видане 23.09.1992р. Червоноградським БТІ на квартиру АДРЕСА_2 та довідки №48 житлово-будівельного кооперативу №2 СЗХВ від 01.03.1992 року, встановлено, що такі видане і на ім`я ОСОБА_5 .

Як встановлено в ході розгляду справи, заявнику для прийняття спадщини після смерті матері необхідно було надати нотаріусу зокрема свідоцтво про смерть матері та правовстановлюючі документи на спадкове майно, однак в останніх здійснено описку щодо написання по батькові її матері, взамін вірного « ОСОБА_3 », зазначено « ОСОБА_4 », що унеможливлює прийняття заявником спадщини після смерті матері. Однак даний факт належності матері заявниці вказаних документів підтверджується дослідженими доказами в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Реєстраційне посвідчення, що видане 23.09.1992р. Червоноградським БТІ на квартиру АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_5 та довідка №48 житлово-будівельного кооперативу №2 СЗХВ від 01.03.1992 року на ім`я ОСОБА_5 , належать ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з для проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Сокальського районного нотаріального округу Ніткевич Вікторія Орестівна, місце знаходження: м АДРЕСА_3 , вул. Шептицького, 96а, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс