СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/126/18
Номер провадження 2/586/53/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Середина-Буда цивільну справу №586/126/18 за позовом ОСОБА_1 до Середино-Будської міської ради Сумської області, третя особа - реєстраційний відділ Середино-Будської міської ради Сумської області про встановлення факту належності житлового будинку за померлим, визнання права власності на спадкове майно за законом та встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Середино-Будської міської ради Сумської області про встановлення факту належності житлового будинку за померлим та визнання права власності на спадкове майно за законом, а саме на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на нерухоме майно у вигляді одноповерхового житлового будинку з допоміжними господарськими спорудами. При зверненні до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок, отримав відмову у видачі свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. Крім цього на стадії підготовчого провадження позивач збільшив позовні вимоги та просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він є рідним онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Дану вимогу позивач обгрунтовує різницею у написанні їх прізвищ, що сталася внаслідок неправильного перекладу. Встановлення факту родинних відносин необхідно йому для оформлення права на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позові, та просив суд їх задовольнити.

Відповідач - Середино-Будська міська рада Сумської області свого представника до залу суду не направила, однак надіслала до суду заяву, згідно з якою претензій та зауважень по даній справі не має та просить розглянути справу без участі представника.

Третя особа - реєстраційний відділ Середино-Будської міської ради Сумської області свого представника до залу суду не направила, що не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Середино-Будського райуправління юстиції Сумської області від 10.06.2002, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років у сел. Красний Прогрес Середино-Будського району Сумської області.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино-Будському районах Головного територіального управління юстиції у Сумській області 20.12.2016, вбачається, що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 .

З копії архівного витягу Державного архіву Сумської області Сумської обласної державної адміністрації від 19.05.2017 №Рм-18 встановлено, що матір`ю рос. - « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рос. - « ОСОБА_5 ».

З копії довідки Середино-Будської міської ради Сумської області від 23.02.2017 №308 встановлено, що згідно із записом в погосподарській книзі Середино-Будської міської ради за 2001-2005 роки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була записана головою домогосподарства у АДРЕСА_3 , особовий рахунок № НОМЕР_5 ; разом з нею до членів домогосподарства був записаний, зокрема, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також факт родиних відносин у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є відповідно сестрою та сусідом позивача та повідомили, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 віці 86 років у сел. Красний Прогрес Середино-Будського району Сумської області, була рідною бабусею ОСОБА_1 , з якою останній постійно мешкав разом за адресою: АДРЕСА_2 . Свідки також вказали, що ОСОБА_1 займався похованням бабусі.

Таким чином, досліджені письмові докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 віці 86 років у сел. Красний Прогрес Середино-Будського району Сумської області.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що вимога про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду справи в частині позовної вимоги про встановлення факту належності житлового будинку за померлим та визнання права власності на спадкове майно за законом, судом встановлено таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років у сел. Красний Прогрес Середино-Будського району Сумської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Середино-Будського райуправління юстиції Сумської області від 10.06.2002.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно. З копії довідки Середино-Будської міської ради Сумської області від 23.02.2017 №308 встановлено, що згідно із записом в погосподарській книзі Середино-Будської міської ради за 2001-2005 роки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була записана головою домогосподарства у АДРЕСА_3 , особовий рахунок № НОМЕР_5 ; разом з нею до членів домогосподарства був записаний, зокрема, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У матеріалах справи також міститься витяг з вищевказаної погосподарської книги, з якої вбачається, що головою домогосподарства є рос. - ОСОБА_5 , а членом домогосподарства, зокрема, її онук, рос. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з копією довідки Середино-Будської міської ради Сумської області від 21.02.2017 №165 ОСОБА_2 приватизовано земельні ділянки за рішенням виконкому Середино-Будської міської ради від 30.11.1993 №184 загальною площею 0,36 га, з них: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,11 га у АДРЕСА_2

З копії технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 , складеного 14.02.2017, вбачається, що на земельній ділянці за цією адресою розташований одноповерховий житловий будинок, позначений на схематичному плані літ. «А», з допоміжними господарськими спорудами у вигляді: літньої кухні, позначеної літ. «Б», прибудови - літ. «б», сараю - літ. «В», бані - літ. «Г», погрібу - літ. «ПГ» та огорожі. Загальна площа будинку - 95,4 кв.м., житлова площа - 44,4 кв.м. Рік побудови житлового будинку - 1947.

Згідно з копією довідки на нерухоме майно КП «Глухівське бюро технічної інвентаризації» від 14.02.2017 №21 станом на 31.12.2012 право власності на нерухоме майно загальною площею 95,4 кв.м, житловою площею - 44,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.

На підставі копії рішення Середино-Будської міської ради Сумської області від 13.01.2017 №4 судом встановлено, що вищевказаному будинку присвоєно нову поштову адресу, а саме АДРЕСА_1 .

Довідкою Середино-Будського районного сектору управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області від 17.01.2019 №25 встановлено, що у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 електроустаткування та системи опалення знаходяться у задовільному стані.

Згідно з копією висновку про вартість об`єкта оцінки від 29.01.2018 оціночна вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 становить 67 000 (шістдесят сім тисяч) гривень.

З копії постанови приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. від 29.01.2018 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано правовстановлюючий документ на вищезазначене майно.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 524 ЦКУкраїни в редакції 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 525 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року зі змінами та доповненнями) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Згідно зі ст. 526 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року зі змінами та доповненнями) місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідомо -місцезнаходженням майна або його основної частки.

Згідно зі ст. 527 ЦК України в редакції 1963 року спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Онуки і правнуки є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року зі змінами та доповненнями) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або із застереженнями. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року зі змінами та доповненнями) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Оскільки за життя ОСОБА_2 не склала заповіт та згідно зі ст.ст. 524, 527, 529 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року зі змінами та доповненнями) єдиним спадкоємцем на спадкування спадкового майна спадкодавця був її рідний син - ОСОБА_3 .

Позивач відповідно до вищевказаних норм ЦК УРСР (в редакції 1963 року зі змінами та доповненнями) зазначає, що його батько ОСОБА_3 як єдиний спадкоємець прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , так як він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме вищезазначеним будинком та господарським спорудами.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 16.11.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Середино-Будського району Сумської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Красний Прогрес Середино-Будського району Сумської області.

Згідно зазначених норм закону ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті своєї бабусі - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Красний Прогрес Середино-Будського району Сумської області.

Отже, з викладеного вбачається, що позивач правомірно претендує як спадкоємець за законом на визнання за ним права власності на нерухоме майно у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Разом з тим, судом встановлено, що в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно.

Тобто, зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 16.01.2019 №54763021 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася.

На момент побудови спірного будинку - 1947 рік, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції 16.01.2003, тобто до 01.01.2004.

На підставі наведеного суд вважає доведеним факт того, що померлій ОСОБА_2 належав на праві власності вищевказаний житловий будинок, а ОСОБА_1 спадщина померлої належить в порядку спадкування за законом.

Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач є спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця, інші спадкоємці за законом не претендують на отримання спадщини, його право на спадщину гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано, суд на підставі до ст. 16 ЦК України, вважає, що цивільне право позивача підлягає захисту, шляхом визнання за ним права власності на вказане спадкове майно.

Таким чином будь-яких перешкод для визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок, що залишився після смерті ОСОБА_2 , під час судового засідання не встановлено.

Визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 206, 211, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Красний Прогрес Середино-Будського району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на нерухоме майно, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з такими технічними характеристиками: житловий будинок загальною площею 95,4 м2, житловою площею 44,4 м2, оціночною вартістю 67000 (шістдесят сім тисяч) гривень, в порядку спадкування за законом після смерті бабусі - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Красний Прогрес Середино-Будського району Сумської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27 травня 2019 року.

Головуючий:суддя Ч.М.Теміров