Справа № 500/1064/19
Провадження № 2/500/1711/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Пащенко Т.П.,
за участю секретаря - Топтигіній О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному порядку в залі суду м.Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_9 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_9 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, який обґрунтовує тим, що 21.07.2007 року між сторонами був укладений шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 . Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 09.09.2011 року шлюб розірваний. Батько не приймає участі у житті дитини, її вихованні та розвитку, 04.10.2018 року надав заяву про згоду на позбавлення його батьківських прав щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, оскільки батько ухиляється від виховання та утримання своєї дитини, долею дитини не цікавляться, позивачка просить позбавити його батьківських прав.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила, надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи та просить розглядати справу у її відсутність.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, надав суду заяву, в якій вказав, що просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, та розглядати справу у його відсутність.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань суду не надала.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області 19.01.2010 року (а.с.12) ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є батьками дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Суворівським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 17.11.2016 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 17.11.2016 року уклали шлюб, актовий запис №1513 (а.с.10).
Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 09.09.2011 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірваний (а.с.11).

Відповідно до заяви, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М., зареєстровано в реєстрі №2349, ОСОБА_9 відомо, що його колишня дружина, мати його дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має намір подати до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області позов про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 У зв`язку із небажанням займатися вихованням та утриманням дитини, не заперечує проти позову і просить заслухати справу про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у його відсутність (а.с.9).

Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Частиною 2 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У відповідності до ч.4 ст.155 СК України, ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для застосування до винної особи такого виду відповідальності, як позбавлення батьківських прав.

Згідно ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п.2).

В пунктах 15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, судам роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Частинами 4,5 ст.19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Суворівської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи, що батько ухиляється від виконання своїх обов`язків, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, він має бути позбавлений батьківських прав щодо дитини. Орган опіки та піклування Суворівської районної адміністрації Одеської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВП № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Судом встановлено, що поданий органом опіки та піклування Суворівської районної адміністрації Одеської міської ради висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав є достатньо обґрунтованим.

Враховуючи, що відповідач не виконує обов`язки по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться її здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, суд вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 78, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи, що відповідач не виконує обов`язки по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться її здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до ОСОБА_9 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області 01 серпня 2013 року, реєстраційний номер облікової кратки платника податків - « НОМЕР_4 », у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Т.П.Пащенко