Справа № 588/1532/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., з участю заявниці ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що її батьком був ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_4 .

Заявник вказує, що у її матері був рідний брат, її рідний дядько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тростянець Сумської області. Ні дітей, ні дружини у нього не було, він був одинаком. На день своєї смерті він був зареєстрований та проживав за адресою : АДРЕСА_1 . Цей будинок був об`єктом спільної часткової власності: ОСОБА_5 , якому належало 5/18 його частин на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Тростянецькою райдержнотконторою 28.12.1957, реєстр № 2990, його матері ОСОБА_6 належало 13/18 частин будинку, з яких 5/18 - на підставі Договору дарування, посвідченого Тростянецькою райдержнотконторою 27.06.1985 року, реєстр № 760, та 8/18 частин на підставі Договору купівлі-продажу ,посвідченого Тростянецькою райдержнотконторою 12.09.1985 року, реєстр № 1331.

Частку матері в цьому будинку (13/18 частин) після її смерті фактично успадкував ОСОБА_5 , так як вони вдвох проживали в цьому будинку, він залишився проживати в спадковому будинку, фактично вступивши у володіння і управління спадковим майном, інших спадкоємців в будинку не було зареєстровано. Її матір, ОСОБА_7 , другий спадкоємець першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 , до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері не зверталася.

ОСОБА_5 на випадок своєї смерті залишив заповіт, посвідчений 11.06.2015 року приватним нотаріусом Гребіник О.Д. ( реєстр № 2054) яким все своє майно заповів мені.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яку вона прийняла, так як у передбачений законом 6-ти місячний строк (04.04.2016 р.) подала відповідну заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Гребіник З ОСОБА_8 .

ОСОБА_2 , є єдиним спадкоємцем другої черги за законом після смерті свого брата, але, до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталася.

Заявник звернувся до нотаріуса по місцю відкриття спадщини з питанням про видачу її відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , але їй було відмовлено та роз`яснено, що потрібно судове рішення про підтвердження родинних стосунків між померлим ОСОБА_5 та його матір`ю ОСОБА_6 , щоб успадкувати весь будинок , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 тільки 5/18 його частин, на яке є відповідне свідоцтво про право власності на ім`я померлого .

Посилаючись на те, що факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем підтверджується рядом документів, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Тростянець, Сумської області, був сином ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Тростянець Сумської області.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала із підстав, викладених у ній, просила її задовольнити.

Заінтересована особа у судовому засідання заяву підтримала, просила задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, пояснення свідків, дослідивши подані докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом установлено, що ОСОБА_9 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Тростянець Сумської області, відповідно до свідоцтва про народження її батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_10 (а.с.9,10,11,18)

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_11 її батьками були ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16,12).

На підставі свідоцтва про смерть, судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Тростянець Сумської області у віці 75 років помер ОСОБА_5 , батьками якого згідно свідоцтва про народження були ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.13,14).

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 11.06.2015 року склав заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Тростянецької районної державної нотаріальної контори Сумської області та зареєстрований в реєстрі за №2054 відповідно до якого заповів все своє майно ОСОБА_1 (а.с.12).

Із приводу оформлення спадкових прав заявник, як спадкоємець за заповітом, звернулася до нотаріуса, але у видачі свідоцтва про право на спадщину її було відмолено, про що мається письмова відмова нотаріуса. Підставою для такої відмови послугувало те, що при зверненні за вчиненням нотаріальної дії ОСОБА_1 не були надані докази родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.28).

Згідно із роз`ясненнями, які містяться в п.7, абз.1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно пункту 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підтвердження факту родинного зв`язку як матері та сина, заявником було надано ряд документів, які указують на існування такого родинного зв`язку, зокрема:

- будинкову книгу, для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 (а.с.19-20);

- договір купівлі-продажу від 20.09.1985 року, відповідно до якого ОСОБА_6 є власником 8/18 частини будинку АДРЕСА_1 (а.с.21-22);

- договір дарування від 27.06.1985 року відповідно до якого ОСОБА_6 є власником 5/18 частини будинку АДРЕСА_1 ;

- свідоцтво про право на спадщину згідно з якою ОСОБА_5 є власником 5/18 частини будинку АДРЕСА_1 (а.с.25).

Згідно з Інформаційними довідками №57785946, №57785955, №57785992, №57786007 від 03.10.2019 року надані приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Сумської області Гребіник З.Д. заведена спадкова справа за №32/2016 після померлого ОСОБА_5 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом, яку подала 04.04.2016 року ОСОБА_1 , наявність будь-яких інших заяв у спадковій справі відсутня (а.с.39-46).

Крім того, допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 показала, що ОСОБА_6 дійсно проживала зі своїм сином ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 .

Таким чином, дослідивши вищевказані докази у суду немає підстав для сумніву, що померлий ОСОБА_5 є сином ОСОБА_6 , а отже є підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,259,264,265,315,319,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Тростянець Сумської області, був сином ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Тростянець Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Повне судове рішення складене 15.10.2019.

Суддя О.С. Линник