Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2019 р. Справа153/1448/19

Провадження2/153/397/19-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області із позовною заявою до Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, в якій просила визнати за нею право власності на автомобіль ВАЗ 2106, тип - легковий седан-В, 1984 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , колір жовтий, свідоцтво про реєстрації НОМЕР_3 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ямпіль Вінницької області помер її дядько ОСОБА_2 . У встановлений законом строк вона звернулася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті дядька. За її заявою нотаріусом було відкрито спадкову справу №72/2018 та 03.06.2019 видано свідоцтво НОМЕР_4 про право на спадщину за законом на нерухоме майно - житловий будинок з надвірними будівлями. У вересні 2019 року вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль ВАЗ 2106, тип - легковий седан-В, 1984 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , колір жовтий, свідоцтво про реєстрації НОМЕР_3 . 27.09.2019 отримала від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (автомобіль), виданих на ім`я спадкодавця. Зазначила, що у жовтні 2018 року вона зверталась до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про зникнення документів на вказаний автомобіль. Однак, вжитими заходами пошуку знайти втрачені документи не представилось можливим. 19.07.2019 у територіальному сервісному центрі 0543 регіонального сервісного центру МВС України у Вінницькій області за її зверненням було отримано облікову картку приватного транспортного засобу, державний номерний знак НОМЕР_1 . Однак, працівники вказаного центру видати дублікати правовстановлюючих документів на транспортний засіб не можуть, оскільки власник автомобіля помер. Позивач вказала, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті дядька ОСОБА_2 . Тому вона вимушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№7429 від 21.10.2019, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовну заяву підтримує, просить суд її задовольнити.

Представник відповідача Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№7425 від 18.10.2019, в якій просить суд провести судове слухання у відсутність представника сільської ради. Вказав, що позовна заява є дійсною та обґрунтованою, визнають її в повному обсязі і просять задоволити.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Заяви, клопотання: заяви позивача та представника відповідача про розгляд справи за їх відсутності.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 21 жовтня 2019 року на 09 годину 30 хвилин, про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - паспорта громадянина України (а.с.4-5) судом встановлено, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.06.2019 (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_3 .

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 05.10.2018 (а.с.7) встановлено, що в місті Ямпіль Вінницької області помер ОСОБА_2 .

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №783/02-31 від 27.09.2019 (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль марки ВАЗ 2106, 1984 року випуску, жовтого кольору, двигун № НОМЕР_6 , кузов № НОМЕР_7 , легковий седан-В, державний номерний знак НОМЕР_8 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ямпіль Вінницької області у зв`язку із відсутністю належних юридичних документів на ім`я спадкодавця.

Із копії облікової картки приватного ТЗ НОМЕР_1 від 19.07.2019 (а.с.9) встановлено, що власником транспортного засобу ВАЗ 2106, 1984 року випуску, жовтого кольору, двигун № НОМЕР_6 , кузов № НОМЕР_7 , легковий седан-В, державний номерний знак НОМЕР_8 є ОСОБА_2 .

Із звіту про незалежну оцінку (а.с.10-21) встановлено, що вартість автомобіля ВАЗ 2106, тип - легковий седан-В, 1984 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , колір жовтий, свідоцтво про реєстрації НОМЕР_3 станом на 13.09.2019, без урахування ПДВ становить 9153.00 грн.

Із копії повідомлення Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області вих..№6585/227/01-2018 від 16.10.2018 (а.с.22) встановлено, що за результатами попереднього розгляду матеріалів перевірки було встановлено, що ознаки кримінального правопорушення в даному випадку відсутні, у зв`язку із чим підстав для внесення вказаної події до ЄРДР не має. 15.10.2018 прийнято рішення про припинення подальшого розгляду даної заяви у зв`язку з відсутністю по даному факту ознак кримінального правопорушення. Прийнятими мірами пошуку знайти вказані документи не представилось можливим.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи належність, допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного:

Відповідно до вимог ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини належать усі права та обов`язки спадкодавця, їх перехід до спадкоємця здійснюється у порядку правонаступництва (ст.1218 ЦК України).

Згідно із ч. 5ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом.

Відповідно до ст.1265 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємицею п`ятої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна свого померлого дядька ОСОБА_2

ОСОБА_1 відповідно до ст.1269 ЦК України вважається спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті дядька, оскільки звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини за законом.

Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майно і наявна відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії щодо цього спадкового майна, а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Невизнане право позивача на спадщину підлягає судовому захисту.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 351, 352, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1216, 1218, 1265, 1268, 1269 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки ВАЗ 2106, тип - легковий седан-В, 1984 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , колір жовтий, свідоцтво про реєстрації НОМЕР_3 , що до дня смерті належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Ямпіль Вінницької області, у порядку спадкування за законом.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий Т. В. Гаврилюк