Справа №690/488/18
Провадження №2/690/286/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 березня 2019 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Органу приватизації Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства, треті особи: Відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Ватутінської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання частково недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на Ѕ частину житла та внесення змін до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, яка обєднана в одне провадження із позовом ОСОБА_4 до Органу приватизації Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, Відділ з питань Державної реєстрації виконавчого комітету Ватутінської міської ради про визнання частково недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання права власності на Ѕ частину житла,

встановив:

представник третьої особи ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження по цивільній справі №690/488/18 до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №690/525/18 за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, оскільки вказане судове рішення безпосередньо стосується предмета спору, який існує по цивільній справі №690/488/18.

Відповідно до ч.1 п.6 ст.254 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти заявленого клопотання, вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі №690/488/18 до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №690/525/18 за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, оскільки вказане судове рішення безпосередньо стосується предмета спору, який існує по цивільній справі №690/488/18.

На підставі наведенного та керуючись ст.251, 253, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

зупинити провадження у цивільній справі №690/488/18 за позовом ОСОБА_3 до Органу приватизації Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства, треті особи: Відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Ватутінської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання частково недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на Ѕ частину житла та внесення змін до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, яка обєднана в одне провадження із позовом ОСОБА_4 до Органу приватизації Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, Відділ з питань Державної реєстрації виконавчого комітету Ватутінської міської ради про визнання частково недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання права власності на Ѕ частину житла до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №690/525/18 за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області, а матеріали справи надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий В.А.Здоровило