ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року

м. Харків

Справа № 638/11807/15-ц

Провадження № 22-з/818/390/19

Категорія: інші

Харківський апеляційний суд у складі :

головуючого - Кіся П.В.,

суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

розглянув питання про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року (вступна та резолютивна частини) у цивільній справі №638/11807/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: Десята Харківська державна нотаріальна контора, Національний банк України, ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

16.10.2019 було проголошено вступну та резолютивну частини постанови Харківського апеляційного у цивільній справі №638/11807/15-ц, в тексті якої при перевірці оформлення матеріалів справи виявлено описку.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи вважає, що описки, відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може виправити за власною ініціативою.

Так, постановою Харківського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2019 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, апеляційним судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року (вступна та резолютивна частини) допущено описку та невірно зазначено в абзаці третьому: «постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає» замість : «постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення».

За змістом ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 389, 390 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Харківського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року (вступна та резолютивна частини) у цивільній справі №638/11807/15-ц.

Абзац третій резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року (вступна та резолютивна частини) викласти в такій редакції: «постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18 жовтня 2019 року.

Головуючий П.В. Кісь

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина