У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Справа № 126/2320/19

Провадження № 2/126/1010/2019

"17" жовтня 2019 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І.

розглянувши позовну заяву ТОВ "Надбужжя плюс" до ПП "Валентина", відділу державної реєстрації Бершадської міської ради Вінницької області,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "Надбужжя плюс" звернувся в суд з позовом до ПП "Валентина", відділу державної реєстрації Бершадської міської ради Вінницької області, в якому просить:

1. Витребувати від Приватного підприємства «Валентина» копії належним чином посвідчених договорів оренди земельних ділянок за списком що додається (Додаток 1), на які накласти арешт та заборонити виділення цих земельних ділянок в натурі (на місцевості) до вирішення спору по суті.

2. Визнати договори оренди землі укладеними між орендодавцями та попереднім орендарем ТОВ «Надбужжя плюс» поновленими за списком що додається (Додаток 1).

3. Визнати недійними договори оренди земельних ділянок та скасувати державну реєстрацію договорів укладених Приватним підприємством «Валентина», з орендодавцями, за списком що додається (Додаток 1).

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві представник позивача ТОВ "Надбужжя плюс" ставить питання про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, укладених між ПП "Валентина" та орендодавцями, згідно списку, що додається ( Додаток 1 містить 178 позицій, де зазначено анкетні дані кожного власника земельної ділянки, площу та кадастровий номер земельної ділянки), визначаючи це як одну позовну вимогу. Разом з цим, слід ураховувати що кожен з оскаржуваних договорів є окремим двостороннім індивідуальним правочином, укладеним між фізичною особою - власником земельної ділянки і орендарем, та оскарження кожного такого договору має бути викладено у формі окремої позовної вимоги. Крім того, визнання таких правочинів недійсними безпосередньо впливає на обсяг набутих прав і обов`язків не тільки ТОВ "Надбужжя плюс", ПП "Валентина", але і кожного власника земельної ділянки, вказаного в Додатку -1, тому доцільним є вирішення питання про залучення даних осіб до участі у справі.

Ч.4 ст. 177 ЦПК визначає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до абз. 1 пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Представник позивача вказує, що враховуючи, що ним заявлено дві позовні вимоги розмір судового збору становить 3842,00 грн.

Разом з цим, крім вказаних позовних вимог представник позивача ставить питання про витребування від Приватного підприємства «Валентина» копій належним чином посвідчених договорів оренди земельних ділянок за списком що додається (Додаток 1), накладення на дані земельні ділянки арешту і заборони виділення їх в натурі (на місцевості) до вирішення спору по суті, які за своєю природою є заходами забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Порядок подачі заяви про забезпечення позову та розгляду її судом визначений ст. ст. 152, 153 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960, 5 грн.

Таким чином, представником позивача не дотримано форми та порядку подачі заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заявуТОВ "Надбужжя плюс" до ПП "Валентина", відділу державної реєстрації Бершадської міської ради Вінницької області - залишити без руху.

Надати позивачу строк, не більше десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. І. Губко