Справа № 667/2550/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., в м.Херсоні розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , подану від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про перехід у здійсненні розгляду справи зі спрощеного позовного провадження з викликом сторін у загальне позовне провадження за цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, визнання права власності, визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и л а:

В проваджені Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, визнання права власності, визнання договору дарування недійсним.

28.05.2019 року від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, яка подана від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про перехід у здійсненні розгляду справи зі спрощеного позовного провадження з викликом сторін у загальне позовне провадження за цивільною справою, посилаючись на те, що дана справа потребує подання заяв та клопотань, зокрема, що витребування доказів, надання та дослідження додаткових доказів, допит свідків, вирішення питання про призначення додаткової експертизи та проведення судових дебатів.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд заяви про перехід розгляду справи зі спрощеного позовного провадження з викликом сторін у загальне позовне провадження зі її відсутності, просить заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, судом встановлені наступні обставини.

Ухвалою суду від 23.08.2018 року прийнято до провадження цивільну справу та призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

З огляду на предмет спору, категорію справи, необхідністю розгляду клопотань та допиту свідків, на підставі ст.ст.19, 175-187, ч.ч.5, 6 ст.277 ЦПК України, суд вважає необхідним здійснити перехід розгляду справи зі спрощеного позовного провадження з викликом сторін в загальне позовне провадження зі стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.19, 175-187, 260, 274,ч.ч.5, 6 ст.277, ст.ст.279, 258-259, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 , подану від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про перехід у здійсненні розгляду справи зі спрощеного позовного провадження з викликом сторін у загальне позовне провадження за цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, визнання права власності, визнання договору дарування недійсним.

Здійснити перехід розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, визнання права власності, визнання договору дарування недійсним зі спрощеного позовного провадження з викликом сторін у загальне позовне провадження.

Призначити підготовче засідання на 04.09.2019 року о 14-30 годині.

Запропонувати відповідачу відповідно до вимог ст.178 Цивільного процесуального кодексу України у 15-денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження у справі, надати суду письмовий відзив на позов з доказами про його відправлення позивачу, а також інші докази на підтвердження своєї правової позиції.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно до ст.179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст.180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, пояснень та доказів на підтвердження обставин, на які в них здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.83 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам справи, що відповідно до ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України:

Сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

- позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

- позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання;

- відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http:// court.gov.ua/sud2125.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан