Справа № 322/214/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді Шиш А.Б.

при секретарі Вишняк Т.В.

з участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Трудова сільська рада Новомиколаївського району Запорізької області, про встановлення факту постійного проживання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання з батьком ОСОБА_2 Як стверджує заявник, 27 вересня 2011 року помер її батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке належало йому на момент смерті, до складу якого ввійшов житловий будинок, розташований АДРЕСА_1. Вона являється єдиною спадкоємицею майна після смерті батька за законом. З 2005 року і до моменту смерті батька вона проживала разом з ним у вищевказаному житловому будинку. В даному будинку вона проживає і по теперішній час. Вважаючи, що вона прийняла спадщину після смерті батька фактом спільного постійного проживання на момент його смерті, вона не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини до перебігу шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини. На даний час вона вирішила оформити спадщину на спадкове майно, для чого звернулася до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріус повідомив їй, що вона пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, бо її місце проживання було зареєстроване з батьком за різними адресами.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги підтримала з підстав, викладених у ній.

Представник заінтересованої особи Трудової сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві заінтересована особа просить розглянути справу у відсутність її представника, у зв'язку з чим суд розглянув справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, а також вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню.

Судом встановлено, що 27 вересня 2011 року помер ОСОБА_3, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть, серії 1-ЖС № 210929, виданим 06 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області.

Як вбачається із паспорта заявника, зареєстрованим місцем проживання останньої, із 15 грудня 2005 року є квартира АДРЕСА_2.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили суду, що заявник дійсно проживала спільно з батьком ОСОБА_3 АДРЕСА_3, з квітня 2005 року по день смерті останнього 27 вересня 2011 року, вели спільне господарство, спільний побут.

Вказані обставини свідчать про те, що заявник дійсно проживала із ОСОБА_2 Датою початку проживання однією сім'єю необхідно вважати 01 травня 2005 року.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє оформити спадщину.

Керуючись ст. 265, 294, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Роздольне Гуляйпільського району Запорізької області, проживала спільно зі своїм батьком ОСОБА_3, по вул. Центральній (стара назва "Будьонного"), 26/2 в с. Трудове Новомиколаївського району Запорізької області, з 01 травня 2005 року по день смерті останнього 27 вересня 2011 року.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду в повному обсязі складене 15 березня 2019 року.

Суддя А.Б.Шиш