РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"27" лютого 2019 р. Справа № 145/1870/18

Провадження № 2/145/125/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Крикливої М.С.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, присуджених з нього рішенням Тиврівського районного суду від 04 червня 2013 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/3 частки від його доходу, щомісячно до 1/4 частки від його доходу щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального гарантованого розміру аліментів для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення донькою повноліття.

Позов обґрунтовує тим, що з моменту ухвалення рішення від 04.06.2013 року його матеріальне становище значно погіршилось.

17 травня 2008 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка ОСОБА_6 Дружина позбавлена можливості працювати, так як перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення донькою трьохрічного віку. Тобто на його утриманні перебуває три особи. Крім того, в кінці 2013 року він звільнився і вже на протязі довгого періоду часу не працює.

Всі його спроби знайти роботу поки не досягли позитивного результату, тому він не в змозі сплачувати аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки від усіх видів його доходу щомісячно.

Ним не було подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить її задоволити з підстав викладених у заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена в установленому законом порядку. Надала до суду заяву, в якій просить судове засідання провести без її участі.

Суд, вислухавши позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Тиврівського районного суду від 04 червня 2013 року з ОСОБА_1 користь ОСОБА_2 присуджені аліменти в розмірі 1/3 частки від усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 17.06.2013 року і до її повноліття (а.с. 8).

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України та п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.11 ЗУ «Про охорону дитинства» та ст.141 СК України, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст.180 СК України утримання дітей до досягнення ними повноліття є обов'язком обох батьків.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд враховує, що 17 травня 2008 року виконавчим комітетом Довгополівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був укладений шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у ОСОБА_5 з ОСОБА_7 народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них народилася дочка - ОСОБА_6, що стверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 5, 6).

Факт наявності у нього на утриманні, окрім дочки - ОСОБА_3 , ще двох дітей: сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, стверджується також довідкою виконавчого комітету Шершнівської сільської ради № 613 від 08.10.2018 року про склад сім'ї ОСОБА_1 (а.с. 10).

Слід зважити, що після ухвалення рішення від 04 червня 2013 року у позивача з'явився ще один утриманець - дочка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно наданої копії трудової книжки ОСОБА_1 15.04.2013 року звільнений із займаної посади (наказ № 14/1 к) (а.с. 11).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

За таких обставин, суд вважає, що після ухвалення рішення від 04 червня 2013 року у позивача погіршився майновий стан, а визначення аліментів на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у запропонованому позивачем розмірі, з огляду на вимоги ст. 195 СК України, не порушуватиме права дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального її розвитку та сприятиме захисту інтересів інших дітей відповідача, а відтак позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року ст.11 ЗУ « Про охорону дитинства» ст.ст. 141, 180, 183, 192 СК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,

ухвалив:

Позов задоволити.

Розмір аліментів, присуджених рішенням Тиврівського районного суду від 04 червня 2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінити, стягуючи з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу, щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального гарантованого розміру аліментів для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 05 березня 2019 року.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення суду буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

У разі залишення заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку установленому цим кодексом.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:Н. О. Кіосак