справа №274/1819/18
провадження № 2-о/0274/14/19
У Х В А Л А

"12" березня 2019 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду із заявою у якій просить встановити факт проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без шлюбу, заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який проживав з нею однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2004 року до дня смерті, а саме до 12 жовтня 2017 року.

Заявлені вимоги мотивує тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка, яка зареєстрована за померлим. Однак вона не може прийняти спадщину після його смерті, оскільки для цього їй потрібно встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з»явились.

Від заявниці на адресу суду надійшла заява у якій вона просить замінити заінтересовану особу - Бердичівську міську раду на ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_4.

Представники заінтересованих осіб - представник Бердичівської міської ради та представник Бердичівського міського відділу ДРАЦС не з»явились, будь-яких заяв не направляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Ухвалою від 16 квітня 2018 року відкрито провадження у справі(а.с. 18).

19 червня 2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_5 у якій він просить залучити його до участі у справі в якості заінтересованої особи. Заяву мотивує тим, що померлий 12 жовтня 2017 року ОСОБА_2 його двоюрідний брат. 28 лютого 2018 року він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого(а.с. 79).

25 червня 2018 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4. Вона також просить залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості заінтересованої особи. У заяві зазначає, що остання є єдиною онукою та спадкоємицею померлого 12 жовтня 2017 року ОСОБА_2І.(а.с. 70).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно роз'яснень, наданих судам у пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

А тому, суд приходить до висновку, що факт, за встановленням якого звернулась ОСОБА_1 не може посвідчувати її неоспорюваного права на прийняття спадщини, оскільки наявні інші спадкоємці, які також заявляють про свій намір оформити спадщину, тому у даній справі існує спір про право на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику та заінтересованим особам їх право на звернення до суду у порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: