Справа № 589/3379/19
Провадження № 2-с/589/23/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

М. Шостка

08 жовтня 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №589/3379/19, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить скасувати судовий наказ виданий 02 вересня 2019 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у справі №589/3379/19, провадження №2-н/589/669/19, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» суму заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2018 по 31.07.2019 в розмірі 12000 грн 00 коп та судового збору 192 грн 10 коп.

В обґрунтування заяви зазначає, що є власником квартири АДРЕСА_1 . Вказує, що у зв`язку з погіршенням здоров`я був вимушений зробити операцію з протезування аортального клапана серця та пройти курс лікування. Загальна вартість вартість лікування 100000 грн. Таким чином перебуває у скрутному матеріальному становищі. Крім того не зважаючи на вищевикладені обставини він намагається сплачувати за опалення хоча і в мінімальному його розмірі (500 грн 00 коп.).

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З судового наказу виданого 02 вересня 2019 року у справі №589/3379/19, провадження №2-н/589/669/19, вбачається, що:

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» суму заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2018 по 31.07.2019 в розмірі 12000 грн 00 коп та судового збору 192 грн 10 коп. (а.с.13).

З наданих заявником медичних виписок, вбачається, що ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в ННЦ «Інституті кардіології ім. академіка М.Д. Стражеска». Діагноз двостулковий аортальний клапан. Комбінована аортальна вада з перевагою вираженого стенозу та помірною недостатністю.(17-22)

З квитанції за жовтень 2019 року та серпнеь 2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 сплачено 1500 грн. (а.с.23,24)

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

ОСОБА_1 судовий наказ від 02 вересня 2019 року з додатками отримав 03 жовтня 2019 року.

Боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, тому підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ у справі №589/3379/19, провадження № 2-н/589/669/19, виданий 02 вересня 2019 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про стягнення боргу за спожиту теплову енергію:

- з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» за період з 01.11.2018 по 31.07.2019 в розмірі 12000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок.

- з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» суму сплаченого при подачі заяви судового збору в розмірі 192 гривні 10 копійок. скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», що заявлені ним до ОСОБА_1 вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша