Справа №705/1756/19
2/705/1538/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 травня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов подано представником позивача Кіріченком Р.А.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовна заява була передана для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корману О.В.

Ухвалою судді від 15 квітня 2019 року позовна заява була залишена без руху та визначено строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху. Підставою для залишення позовної заяви без руху було не дотримання вимоги ст.177 ЦПК України. Зокрема, суддя зазначив, що згідно частини 1 та 5 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява не відповідала вимогам статті 177 ЦПК України, так як до позовної заяви та її копії не були додані витяг з «Тарифів Банку» та копія кредитного договору, які зазначені у переліку додатків в позовній заяві.

В ухвалі від 15.04.2019 року суддя вказав, що позивачу необхідно було у строк, визначений суддею, надати до суду для долучення до позовної заяви та її копії витяг з «Тарифів Банку» та копію кредитного договору, які зазначені у переліку додатків в позовній заяві.

У визначений суддею строк позивач направив на адресу суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додав лише копії витягів з «Тарифів Банку». Копії кредитного договору, які зазначені у додатках до позовної заяви, позивачем не надано, про що свідчить і перелік документів, які додаються до заяви про усунення недоліків до позовної заяви.

Тобто, позивач не виконав ухвалу судді про залишення позовної заяви без руху.

Згідно вимог ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною і повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для відому разом з позовною заявою і доданими до неї документами. Копію позовної заяви залишити в суді.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, але може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В. Корман