УХВАЛА

18 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 215/5867/17

провадження № 61-16955ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м. Києва від 14 січня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2019 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м. Києва від 14 січня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 липня 2019 року, здана до поштового відділення зв`язку 09 вересня 2019 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України. Крім того, за подання касаційної скарги заявником судовий збір не сплачений.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 18 вересня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, запропоновано заявнику звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для його поновлення та подавши відповідні належні докази, а також сплатити судовий збір у розмірі 1 409 грн 60 коп. або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У жовтні 2019 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання, у якому заявник просить поновити строк на касаційне оскарження рішення Тернівського районного суду м. Києва від 14 січня 2019 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 24 липня 2019 року, проте не надає належних та допустимих доказів на підтвердження поважних причин пропуску процесуального строку.

Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Таким чином, заявнику необхідно зазначити поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження, надати належні та допустимі докази на їх підтвердження.

Крім того, у доданому клопотанні ОСОБА_1 зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору звільняються під час розгляду справи в усіх судових інстанціях позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що заявник - ОСОБА_1 є відповідачем по справі, а тому не підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що розмір судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Таким чином, заявнику слід сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у справах цієї категорії у розмірі 1 409 грн 60 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6007, код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA7026007, код класифікації доходів бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи викладене, слід продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків та сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених вище недоліків до 08 листопада 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Жданова