Справа № 404/1777/18
Номер провадження 2/404/1981/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Кемаль про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 Кемалем, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про шлюб R 01 № 576431.

На обґрунтування позовних вимог зазначила, що з перших днів між нею та відповідачем постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та взаємоповагу. Відповідач почав чинити психологічний тиск та застосовувати фізичну силу. 31.12.2017 року під час чергової сварки відповідач жорстоко побив її та погрожував фізичною розправою, використовуючи ніж. Вона була вимушена звернутись по захист своїх прав та життя до поліції, а у подальшому до Генерального Консульства України у м. Стамбул для можливості безпечного виїзду з ОСОБА_3 Республіки. Шлюбні стосунки фактично припинились з 31.12.2017 року. Спільного майна та дітей з відповідачем немає.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванової Н.Ю. 29.03.2018 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 16-17).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.05.2018 року провадження у справі зупинено та направлено судове доручення компетентному суду ОСОБА_3 Республіки про вручення судових документів (а.с.21).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.02.2019 року поновлено провадження та призначено судове засідання.

Позивач в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі. ОСОБА_4 вимоги підтримує в повному обсязі, матеріальних вимог до відповідача не має.

Відповідно до умов Угоди між Україною і ОСОБА_3 Республікою про правову допомогу та співробітництво у цивільних справах від 23.11.2000 р. відповідач ОСОБА_2 Кемаль отримав копію позовної заяви, повідомлений про час та місце слухання справи в Кіровському районному суді м. Кіровограда, згоден на розгляд справи у його відсутності.

Згідно до протоколу допиту відповідача ОСОБА_3 Республіка 15 суд у сімейних справах Стамбул, Анадолу від 27.09.2018 р. відповідач ОСОБА_2 Кемаль позов визнав в повному обсязі.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За приписом ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, находить позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 23 Угоди між Україною та ОСОБА_3 Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах від 23.11.2000 року, у справах про розірвання шлюбу та роздільне проживання подружжя, які мають однакове громадянство на день звернення до суду, компетентні органи тієї Договірної Сторони, громадянами якої вони є, будуть компетентними й будуть застосовувати своє законодавство. У справах про розірвання шлюбу та роздільне проживання подружжя, які мають однакове громадянство й проживають на території іншої Договірної Сторони, компетентні органи цієї Договірної Сторони також будуть компетентними вирішувати справу і застосовуватимуть своє законодавство. У випадку, коли один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а інший - громадянином другої, розгляд справи про розірвання шлюбу та роздільне проживання подружжя визначатиметься законодавством Договірної Сторони, на території якої вони мають спільне місце проживання.

Якщо на момент подання заяви про розірвання шлюбу та роздільне проживання один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий - другої Договірної Сторони і один з них проживає на території однієї Договірної Сторони, тоді компетентні установи обох Договірних Сторін мають юрисдикцію розглядати справу. У цьому випадку вони застосовують законодавство своєї держави.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно свідоцтва про шлюб R 01 № 576431, виданого відділом РАЦС м. Сіліврі, Турецька Республіка, номер свідоцтва: 20153691/1074, дата укладення шлюбу 10.11.2017 року, ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Кемалем. Після укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_2.

Розриваючи шлюб, суд виходив з наступного.

За змістом статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За приписом частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За вказаних обставин, враховуючи визнання відповідачем позову та те, що сімейні стосунки між подружжям не склалися через різні погляди на сімейне життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, намірів зберегти сім'ю у сторін немає, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім'ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.

Керуючись ст.ст.110-115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4 Вікторівни до ОСОБА_2 Кемаль про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Кемалем, зареєстрований 10 листопада 2017 року, відділом РАЦС м. Сіліврі, Турецька Республіка, свідоцтво про шлюб R 01 № 576431.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3. кв. 51).

Відповідач: ОСОБА_2 Кемаль (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, р-н. Махалесі Алтунчешме, вул. Бахадирхан Д-4, кв. 20).

Повний текст рішення суду складено 20.03.2019 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда