Справа № 480/1345/18
Провадження № 22-ц/812/1054/19
У х в а л а

5 червня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Шаманської Н.О., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Кряж» до Миколаївської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні надрами шляхом визнання незаконними розпорядження райдержадміністрації, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину, -

в с т а н о в и в :

20 травня 2019 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 квітня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову у цивільній справі

за позовом ПП«Кряж» до Миколаївської РДА Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні надрами шляхом визнання незаконними розпорядження райдержадміністрації, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження та вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч.4 ст.62 ЦПК України).

Частиною 8 ст.62 ЦПК України передбачено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо у справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 подала дану апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4

На підтвердження своїх повноважень надала копії ордерів, виданих зазначеними особами на її ім`я для надання їм правової допомоги у зацікавлених інстанціях. Право представляти їх інтереси у судових інстанціях ордерами не передбачено.

Крім того, надала договори про надання правової допомоги, укладені з ОСОБА_7 , який діє від імені та на підставі довіреностей від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Однак, довіреності, видані зазначеними особами на ім`я ОСОБА_7 не передбачають права передоручення.

За такого, у ОСОБА_1 відсутні повноваження відповідно до положень процесуального законодавства на представлення інтересів осіб, від імені яких вона подає дану апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати,а тому підлягає поверненню на підставі п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 квітня 2019 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О.Шаманська