Справа № 143/1020/19
УХВАЛА

Іменем України

21.10.2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого - судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Маліцького М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник- адвокат Маліцький Микола Володимирович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль,-

встановив:

У провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Маліцький М.В. подав заяву, яка була підтримана позивачем, про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» (вул. Генерала Арабея, 17, м. Вінниця), оскільки на спірний автомобіль марки «AUDI A6» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , легковий седан В, 1995 рік випуску відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2017 накладено арешт та він поміщений на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» та судове рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача-адвоката Маліцького М.В. підлягає до задоволення.

Згідно із ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

При цьому відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вирішення даної позовної заяви без залучення до справи ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача може порушити їх права, оскільки відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2017 на вказаний автомобіль накладено арешт та він поміщений на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси», суд вважає за необхідне залучити його в якості третьої особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.53, 198 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду судом заяву представника позивача адвоката Маліцького М.В. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси».

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник- адвокат Маліцький Микола Володимирович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» (вул. Генерала Арабея, 17, м. Вінниця).

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» (вул. Генерала Арабея, 17, м. Вінниця) направити копію ухвали. Надати третій особі можливість протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали для подання пояснення щодо заявленого позову.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10:30 год. 01.11.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя