Справа № 689/544/15-ц
УХВАЛА

23.09.2019 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

державного виконавця Гріздак М.В.

боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці подання старшого державного виконавця Ярмолинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькії області Гріздак Марини Володимирівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

Старший державний виконавець Ярмолинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Гріздак М.В. звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження права виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обгрунтування заявлених вимог зазначила, що на виконанні Ярмолинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькії області знаходиться виконавче провадеження №49756371 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 6936,81 доларів США, що еквівалентно 152124,24 грн., а також пені в сумі 3182,48 грн., штрафів в сумі 347,80 грн. та 7765,41 грн. Боржник ОСОБА_1 добровільно рішення не виконує, ухиляється від його виконання, на виклики державного виконавця не являється. Майно та доходи, на які можливо звернути стягнення, у боржника не виявлено. Тому з метою належного виконання виконавчого документа виникла необхідність в обмеженні права виїзду за кордон боржника.

В судовому засіданні представник Ярмолинецького районного відділу ДВС заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в поданні.

Боржник ОСОБА_1 просила у задоволенні подання відмовити, пояснила, що вона не ухиляється від виконання судового рішення і частково сплачує заборгованість за кредитним договором, на підтвердження чого надала суду квитанції про оплату.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

В силу ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Пунктом 5 частини 1 статті 6 цього Закону передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Ухилення від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) позначає з об`єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов`язків, у зв`язку з чим і здійснюється примусове виконання.

Це також є підставою для звернення виконавця з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Разом із тим, сам по собі факт невиконання боржником судового рішення, якщо відсутні відомості про навмисне ухилення його від виконання цього зобов`язання, не є підставою для обмеження права боржника на виїзд за кордон.

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов`язань повинен вже відбутися і бути об`єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження. Обов`язок щодо підтвердження цих обставин належними доказами покладається на виконавця, який ініціює встановлення тимчасового обмеження у виїзді особи за межі України.

Судом встановлено, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк заборгованість за кредитним договором від 21.08.2007 по тілу, відсотках та комісії в сумі 6936,81 доларів США, що еквівалентно 152124,24 грн., а також заборгованість з пені в сумі 3182,48 грн., та штрафів в сумі 347,80 грн. і 7765,41 грн. (а.с. 73).

Рішення набрало законної сили 07.12.2015.

На підставі виконавчого листа №689/544/15-ц (н/п 2/689/169/15) від 12 жовтня 2015 року, виданого судом за цим рішенням, державним виконавцем постановою від 05.01.2016 відкрито виконавче провадження №49756371 (а.с. 96).

Під час здійснення виконавчого провадження державний виконавець провів перевірку майнового стану боржника. Як з`ясовано, ОСОБА_1 не має доходів, відкритих рахунків, а також майна, на яке згідно закону можна звернути стягнення.

Разом із тим, ОСОБА_1 частково сплачує заборгованість за кредитним договором, що підтверджується квитанціями від 04.11.2016, 20.12.2016, 16.01.2017, 16.02.2017, 14.03.2017, 19.04.2017, 12.05.2017, 08.08.2018, 18.09.2018, 13.10.2018, 09.04.2019, 14.05.2019, 31.05.2019, 23.07.2019, 27.08.2019, 19.09.2019.

Таким чином, оскільки у матеріалах виконавчого провадження відсутні докази ухилення ОСОБА_1 від виконання рішення суду, і ці обставини не доведені державним виконавцем у суді, відсутні підстави для тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст.260, 353, 441 ЦПК України, ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", -

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Ярмолинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькії області Гріздак Марини Володимирівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов