Єдиний унікальний номер судової справи № 473/262/18
Провадження № 22-ц/812/1142/19
УХВАЛА

12 червня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївській апеляційний суд у складі головуючого судді Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 травня 2019 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 травня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 06 червня 2019 року позивач направила поштовим відправленням безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження по справі за даною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Статтею 353 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до пункту 12 частини 1 цієї статті окремо від рішення суду в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про призначення експертизи. Оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи зазначеною нормою не передбачено.

Відповідно до ст. 353 ч. 2 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з ст. 357 ч. 5 п. 4 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Проте, в силу вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІ, якій набрав чинності з 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на те, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система ще не розпочала своє функціонування, питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає апеляційному оскарженню, відповідно до п.15.11 розділу ХІІІ ЦПК України відноситься до компетенції суду першої інстанції.

За вказаних обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги заявникові.

Керуючись п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 травня 2019 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,повернути до того ж суду для вирішення питання про повернення апелянту апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у цій справі.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина