Справа №:755/9357/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - Арзієвої Вікторії Володимирівни про виправлення помилки у виконавчому листі виданого Дніпровським районним судом міста Києва у цивільній справі № 755/9357/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До суду від представника стягувача Арзієвої В.В. надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, а саме те, що у рішення та виконавчому листі не вірно зазначено прізвище ім`я та по батькові боржника, а також не вірно зазначено РНОКПП.

В судове засідання сторони не з`явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 серпня 2018 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк заборгованість в сумі 30297 грн. 49 коп та судовий збір в сумі 1 762 грн.

30 липня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва представнику АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було видано оригінал виконавчого листа. Однак з копії даного виконавчого листа вбачається, що в ньому допущено помилки, а саме не вірно зазначено прізвище боржника, замість вірного « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 », а також не правильно вказаний РНОКПП « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачом за виконавчим документом.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - Арзієвої Вікторії Володимирівни про виправлення помилки у виконавчому листі виданого Дніпровським районним судом міста Києва у цивільній справі № 755/9357/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 755/9357/18 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де замість невірного прізвища боржника « ОСОБА_5 » вказати вірно «Максудов» та замість не вірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника « НОМЕР_1 » вказати вірно « НОМЕР_2 »

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 21 жовтня 2019 року.

Суддя Н.О. Яровенко