Справа № 510/945/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04.06.19 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

-за участю секретаря Арабаджи Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи - Служба у справах дітей Ренійської районної державної адміністрації Одеської області, Ренійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачка ОСОБА_2 у судові засідання, які призначалися на 14.05.2019р., 04.06.2019 р., будучи належним чином сповіщена, не явилася, про причину неявки суд не сповістила, була попереджена, що на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки без поважних причин або неповідомлення суду про причини неявки, справа буде розглянута у її відсутності на підставі даних, що є в матеріалах справи. Відзиву на позов не надала.

Позивач, його представник - ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили справу розглянути без їхньої участі.

Треті особи - Служба у справах дітей Ренійської РДА Одеської області, Ренійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо позову додаткових заяв та заперечень не мали, просили розглянути справу без їхньої участі також.

Згідно із ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія паспорту позивача - громадянина Республіки Молдова; копія паспорту відповідачки - громадянки України; копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої записаний ОСОБА_5 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої записаний ОСОБА_5 ; копія довідки директора Лиманської ЗОН щодо учениць школи - ОСОБА_6. та ОСОБА_4.; копія довідки Лиманської сільської ради про склад родини ОСОБА_2 в селі Лиманське Ренійського району; копія відповіді Лиманського сільського голови від 01.06.2018р. за №02-11/229; протоколи опитування свідків у справі.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач звернувся із позовом до суду та просить визнати батьківство щодо своїх дітей - доньок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та внести зміни до актових записів про народження дітей, зазначивши, що протягом тривалого часу (більше 10 років) він перебуває у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2 Весь цей час вони проживали разом, однією родиною, вели спільне господарство. Від спільного життя у позивача та ОСОБА_2 народилися діти - доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Державна реєстрація народження ОСОБА_6 (актовий запис про народження №31 від 23.07.2007р., складений виконавчим комітетом Лиманської сільської ради Ренійського району Одеської області) та ОСОБА_4 (актовий запис про народження №4 від 13.01.2011р., складений виконавчим комітетом Лиманської сільської ради Ренійського району Одеської області) була проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, а саме відомості про батька записані зі слів матері. Така ситуація з реєстрацією народження дітей склалася у зв`язку із тим, що сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, позивач являється громадянином Республіки Молдова, і на той час у нього не було відповідних документів на право постійного проживання на території України. З вищевказаних причин він не міг подати заяву про встановлення батьківства, а в даний час вирішити це питання є також неможливо, оскільки відповідачка виїхала на заробітки на досить тривалий період.

Незважаючи на вищевказане, з моменту народження діти проживають із позивачем та із його цивільною дружиною, тобто зі своїми рідними батьками, сприймають позивача, як рідного батька, однак в свідоцтвах про народження доньок позивач не зазначений батьком, у зв`язку з чим він фактично позбавлений можливості реалізовувати свої батьківські права у повному обсязі. Виходячи із цих обставин, позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 більше 10 років підтримувала фактичні шлюбні відносини із ОСОБА_1 , мешкала разом із ним, вела спільне господарство та сімейний побут. У цей період у них і народилися доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в їхніх свідоцтвах про народження відомості про батька записані зі слів матері. По теперішній час доньки мешкають в родині сторін у справі (в с. Лиманське Ренійського району), позивач приймає участь в їх вихованні, піклується про дітей, доглядає за ними.

В ході розгляду справи судом були досліджені докази - протоколи опитування свідків - ОСОБА_14 (знайомого родини), ОСОБА_15 (матері відповідачки), ОСОБА_16 (сусіда відповідачки).

Свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_16 зазначили, що вони знають позивача досить давно, з того часу, коли він став мешкати із ОСОБА_2 , в них є спільні діти, вони мешкають однією родиною, за винятком періодів, коли ОСОБА_1 повертається в Молдову для недопущення порушення режиму перебування на території України, в даний час ОСОБА_1 , разом із тещею доглядають за дітьми, оскільки ОСОБА_2 виїхала на заробітки за кордон, діти сприймають його як батька.

Свідок ОСОБА_15 - матір відповідачки також зазначила, що ОСОБА_1 із її донькою почали спільно мешкати десь з 2007 року, мешкали у с. Лиманському, вели господарство, спільний побут. Потім народилися їхні діти, доньки ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , зареєструватися батьком дітей позивач не міг, оскільки в нього не було відповідних документів, він являється громадянином Молдови, виду на мешкання немає. В даний час донька виїхала на заробітки, діти перебувають із нею та батьком (її зятем).

В якості доказу суду також була надана і довідка Лиманської ЗОШ, згідно якої батько учениць школи - ОСОБА_6 та ОСОБА_4 разом із їхньою бабусею приймає участь у вихованні своїх дітей, керівництво школи ОСОБА_1 знає, як батька дівчаток, він цікавиться шкільним життям доньок. Довідкою Лиманської сільської ради підтверджено також те, що ОСОБА_1 , хоча і не зареєстрований на території села, але мешкає там, в родині ОСОБА_2 , як член їхньої родини - фактичний чоловік ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про

визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра

вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України, викладених в постанові № 3 від 15.05.2006 "Про застосування окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Згідно ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 2.13. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: п. 2.13.1 рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану;

Згідно до п. 2.16.7 Правил, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни згідно п. 2.18. зазначених вище Правил вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

Враховуючи зазначене та з урахуванням встановлених обставин, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 76 - 81, 141, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-289, 354, 355, ЦПК України, ст. 267 ЦК України, ст. ст. 20, 126, 135, 134 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 , зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродж. Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, паспорт громадянина Республіки Молдова серії НОМЕР_1 , виданий 23.11.2015 року, батьком дітей (доньок) - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народжених громадянкою України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зобов`язати Ренійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області:

І. виключити із складеного Лиманською сільською радою Ренійського району Одеської області актового запису №31 від 23.07.2007р. про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про те, що прізвище цієї дитини « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

внести до складеного Лиманською сільською радою Ренійського району Одеської області актового запису №31 від 23.07.2007р. про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про те, що прізвище цієї дитини - « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ;

внести зміни до складеного Лиманською сільською радою Ренійського району Одеської області актового запису №31 від 23.07.2007р. про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де у відомостях про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_1 (по батькові - відсутнє), громадянина Республіки Молдова, виключивши відомості щодо ОСОБА_5 ;

ІІ. виключити із складеного виконавчим комітетом Лиманської сільської ради Ренійського району Одеської області актового запису №04 від 13.01.2011р. про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про те, що прізвище цієї дитини « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

внести до складеного виконавчим комітетом Лиманської сільської ради Ренійського району Одеської області актового запису №04 від 13.01.2011р. про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про те, що прізвище цієї дитини - « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

внести зміни до складеного виконавчим комітетом Лиманської сільської ради Ренійського району Одеської області актового запису №04 від 13.01.2011р. про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де у відомостях про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_1 (по батькові - відсутнє), громадянина Республіки Молдова, виключивши відомості щодо ОСОБА_5 та про його громадянство .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в загальному порядку.

Суддя В.І.Дудник