Справа № 212/1264/18
У Х В А Л А

визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

11 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого - судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Більченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2019 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся боржник за виконавчим провадженням ОСОБА_2 із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. В заяві представник заявника ОСОБА_3 адвокат Амельчишин О.В. зазначив, що на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02.07.2012 року у справі №0413/4081/2012 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частиш зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18.04.2012 року, до повноліття дитини.

На підставі вказаного судового рішення був виданий виконавчий лист №2/413/2679 від 02.07.2012 року за яким в Покровському відділі державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУ юстиції у Дніпропетровській області було розпочато виконавче провадження та з ОСОБА_7 утримуються аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

22.12.2017 року ОСОБА_9 уклав шлюб з ОСОБА_10 про що 22.12.2017 року Покровським районним у м. Кривий Ріг відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис №865, і після укладення шлюбу ОСОБА_9 змінив прізвище на ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 22.12.2017 року вказаним відділом ДРАЦС.

Не зважаючи на наявність судового рішення про стягнення аліментів, повторно 01.03.2018 року ОСОБА_12 подала до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_13 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частиш зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01.03.2018 року, до повноліття дитини.

На підставі вказаної заяви 22.03.2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу у справі №212/1264/18 був виданий наказ про стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частиш зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01.03.2018 року, до повноліття дитини.

Однак, на теперішній час фактично з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_14 стягуються аліменти у подвійному розмірі, який дорівнює 50 % від усіх видів доходу.

Отже виконавчий документ у вигляді судового наказу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22.03.2018 року у справі №212/1264/18 виданий судом помилково внаслідок введення суду в оману стягувачем ОСОБА_15 та в зв`язку з відсутністю у ОСОБА_7 обов`язку сплачувати аліменти у подвійному розмірі, тобто більше ніж 25% відсотків від його доходу.

В судовому засіданні, що відбулося 11 червня 2019 року представник заявника, боржника за виконавчим провадження ОСОБА_13 - адвокат Амельчишин О.В. просив суд визнати таким, що підлягає виконанню виконавчий документ - судовий наказ Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22.03.2018 року у справі №212/1264/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частиш зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01.03.2018 року, до повноліття дитини. Щодо стягнення коштів просив суд не стягувати вказану суму, так як відповідна сума зарахована в рахунок заборгованості по сплаті аліментів за виконавчим листом.

В судовому засіданні ОСОБА_16 , представник стягувача за виконавчим провадженням - адвокат Калашникова І.В. просили суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ - судовий наказ Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22.03.2018 року у справі №212/1264/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частиш зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01.03.2018 року, до повноліття дитини. Щодо стягнення коштів просили суд не стягувати вказану суму, так як відповідна сума зарахована в рахунок заборгованості по сплаті аліментів за виконавчим листом.

Відповідно до статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02.07.2012 року у справі №0413/4081/2012 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частиш зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18.04.2012 року, до повноліття дитини.

На підставі вказаного судового рішення був виданий виконавчий лист №2/413/2679 від 02.07.2012 року за яким в Покровському відділі державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУ юстиції у Дніпропетровській області було розпочато виконавче провадження та з ОСОБА_7 утримуються аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні судом встановлено, що Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 22 березня 2018 року у справі №212/1264/18 був виданий наказ про стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частиш зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01.03.2018 року, до повноліття дитини.

Судом встановлено, що виконавчий лист №2/413/2679, виданий 02.07.2012 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_12 аліментів у розміри ј частини та судовий наказ №2-н/212/109/10, виданий 27.03.2018 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу ОСОБА_9 на користь ОСОБА_12 аліментів у розміри ј частини, перебувають на примусовому виконанні у Покровському відділі ДВС міста Кривого Рогу, що підтверджується матеріалами справи та пояснення ОСОБА_12 , в судовому засіданні 11 червня 2019 року.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідно до довідки №654 від 06.06.2019 року, що видана Покровським відділом ДВС м.Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, сплачені ОСОБА_9 на користь ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 8000 гривень при виконанні судового наказу №2-н/212/109/18 від 27 березня 2018 року аліменти на утримання сина ОСОБА_6 були враховані в рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом №2/413/2679/2012 від 25 вересня 2012 року, виданим Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення ОСОБА_9 на користь ОСОБА_12 аліментів у розмірі ј частини на утримання сина ОСОБА_6

Враховуючи наданні докази, суд дістається висновку, що заява ОСОБА_1 , що подана представником - адвокатом Амельчишиним О.В. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а саме судового наказу від 22 березня 2018 року про стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частиш зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01.03.2018 року, до повноліття дитини, підлягає задоволенню, оскільки судом вже було прийнято рішення про стягнення аліментів 02 липня 2012 році за однаковим предметом позову та однаковими сторонами по справі та неповнолітню дитину, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Керуючись ст.. 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати таким, що не підлягає виконанню з 22 березня 2018 року, виконавчий документ - судовий наказ Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22.03.2018 року у справі №212/1264/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частиш зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01.03.2018 року, до повноліття дитини.

Визнати таким, що не підлягає виконанню з 22 березня 2018 року , виконавчий документ - судовий наказ Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22.03.2018 року у справі №212/1264/18 про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 176 гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 11 червня 2019 року.

Суддя Р. В. Дехта