Справа № 149/1802/19
Провадження №2/149/604/19
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.10.2019 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач являється її батьком та до досягнення повноліття сплачував аліменти на її утримання. З 1 вересня 2018 року ОСОБА_2 навчається на денній формі навчання факультету підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників податкової міліції Університету ДФС України , дата закінчення навчання - червень 2022 року. Позивач зазначає, що у зв`язку із навчанням немає змоги влаштуватись на роботу, а тому утримувати себе самостійно не в змозі. Відповідач же офіційно працює в СО «Хмільницькі ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» на посаді майстра 2 групи, має постійний заробіток, проте кошти на утримання дочки не надає, а тому ОСОБА_2 вимушена звертатися до суду.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 16.07.2019 року відкрито спрощене провадження у справі із викликом учасників, визначено сторонам строки для подачі відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

03.09.2019 року до початку першого судового засідання у справі, надійшов до суду відзив відповідача, де останній зазначає, що не має змоги сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_2 у розмірі ј частки від його заробітку (доходу), так як він утримує ще двох неповнолітніх дітей від другого шлюбу: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, у відзиві ОСОБА_1 вказує, що позивач знаходиться на повному державному утриманні, що вбачається із довідки навчального закладу, а тому згоден сплачувати аліменти на дочку, що навчається, у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн.

04.09.2019 року до початку першого судового засідання у справі, від ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив, в якій остання зазначає, що відзив був поданий з порушення 15-ти денного строку на його подачу, що визначений в ухвалі Хмільницького міськрайонного суду від 16.07.2019 року, а тому заперечення відповідача до уваги брати не слід, наполягає на стягненні аліментів на її утримання на період навчання у розмірі ј частки заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення нею 23-х років.

Так як відзив відповідача був поданий, хоч і з порушенням строків, проте до початку розгляду справи по суті, крім того позивач до початку першого судового засідання із ним ознайомилась і подала відповідь на відзив, а тому суд приймає до уваги заперечення відповідача щодо позову.

10.09.2019 року на адресу суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, де відповідач висловив свою незгоду із розміром аліментів, який його донька просить стягувати та зазначає, що має змогу сплачувати аліменти на її утримання на період навчання у твердій грошовій сумі - 1200 грн.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судовому засіданні частково заперечував проти позову, погоджуючись сплачувати аліменти на доньку на період навчання лише у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн..

Суд, заслухавши думку відповідача, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , матір"ю - ОСОБА_5 (копія на а.с. 3). Після розлучення батьків (копія на а.с. 7), згідно рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24.06.2004 року із відповідача на утримання позивача стягувались аліменти, починаючи з 14.06.2004 року і до досягнення останньою повноліття (копія на а.с. 8). З довідки Університету державної фіскальної служби України № 10/02-240 від 20.06.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 з 01.09.2018 року є студенткою факультету підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників податкової міліції Університету ДФС України та перебуває на повному державному утриманні, дата закінчення навчання - червень 2022 року (а.с.9). Згідно відомостей головного управління ДПС у Вінницькій області за період з липня 2018 року по червень 2019 року середній заробіток відповідача складає 7901 грн. (копія на а.с. 54-55). З свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 (копія на а.с. 22) та НОМЕР_3 (копія на а.с. 23) вбачаєтся, що відповідач являється батьком малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні син, дочка навчаються і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивач є донькою ОСОБА_1 , навчається на факультеті підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників податкової міліції Університету ДФС України, відповідач має постійне місце роботи та щомісячно отримує дохід, середній розмір якого становить 7901,00 грн., а тому суд приходить висновку про можливість стягнення із відповідача аліментів на утримання ОСОБА_2 на період її навчання.

Проте , беручи до уваги наявність у відповідача двох неповнолітніх дітей від другого шлюбу, які знаходяться на його утриманні, перебування позивача на період навчання на повному державному забезпеченні, тому, з урахуванням положень ст. 182 СК України, суд приходить висновку, що найбільш оптимальним розміром аліментів, що слід стягувати із відповідача на користь доньки на період навчання останньої є 1/6 частина від усіх видів його заробітку (доходу). Такий розмір буде достатнім для забезпечення матеріальних потреб ОСОБА_2 та відповідатиме матеріальному становищу ОСОБА_1

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. ст. 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОБПП НОМЕР_5 ), яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 10 липня 2019 року до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2022 року, включно, але не більше, чим до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь держави.

Повний текст рішення буде виготовлено 21.10.2019 року

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду або через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Робак М. В.