Справа № 559/444/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засіданні Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15 квітня 2004 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 70 грн. щомісячно. 04.10.2012 рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області збільшено розмір стягуваних з відповідача аліментів до 300 грн. щомісячно і до досягнення сином повноліття. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів витрати на утримання дитини суттєво збільшились. На даний час цих аліментів не вистачає щоб утримати дитину. Значно зріс прожитковий мінімум на дітей, що свідчить про погіршення її матеріального становища. Також на її утриманні знаходиться малолітня дочка від другого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час вона не працює, у зв`язку з чим погіршився її матеріальний стан, тому вона не може в повній мірі забезпечити сина усім необхідним. Відповідач участь у житті дитини бере лише шляхом сплати аліментів. Домовленості між ними з приводу добровільного збільшення розміру аліментів не досягнуто. Просить збільшити визначений розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, попередньо подавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає частково, згідний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1000 грн.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який розірвано рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17 серпня 2004 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 202 від 21.09.2005 (а.с. 6, 7).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

25.09.2012 позивачка уклала шлюб з ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання № 531 від 29.11.2016, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с. 10).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 04 жовтня 2012 року збільшено суму аліментів визначених за рішенням суду від 15.04.2004 та з ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 04 вересня 2012 року і до досягнення ним повноліття (а.с. 8).

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 1 ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Згідно до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Відповідно до положень ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи зміну розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, зміну матеріального становища сторін, часткового визнання позову відповідачем, суд вважає, що є підстави для збільшення розміру визначених раніше судом аліментів до 1000 грн. на дитину. Даний розмір аліментів не буде завищеним в теперішніх умовах проживання та не створить для відповідача додаткових труднощів матеріального характеру.

Стосовно судових витрат, пов"язаних з розглядом справи, а саме: судового збору, суд враховує, що відповідно до п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Тому відповідно до пп. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду від 15.05.2006 року № 3 про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 133, 137, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184, 192 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

ВИ Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 04.10.2012 та стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на утримання сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: