Головуючий суду 1 інстанції - Ляшенко Н.А.
Доповідач -Стахова Н.В.
Справа № 2-821/2005
Провадження № 22-ц/810/247/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Стахової Н.В.,

суддів: Луганської В.М., Назарової М.В.,

за участю секретаря судового

засідання: Сінько А.І.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

скаржник - особа, яка не брала участі у справі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Луганського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 09 серпня 2005 року (постановленого у складі судді Лященко Н.А.) у приміщенні того ж суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку та ощадні вклади,

встановив:

У серпні 2005 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку площею 2,1491 га, що розташована на території Троїцької сільської ради Троїцького району Луганської області та ощадні вклади, що знаходяться в філії № 2842/052 Троїцького відділення Ощадбанку, рахунок НОМЕР_4, НОМЕР_5, що знаходиться в касі № 5367, рахунок № НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 , що знаходиться в філії № 2842/052 Троїцького відділення Ощадбанку.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,1491 га, що належала померлому на підставі державного акту серії НОМЕР_3 , виданого відділом земельних ресурсів Троїцької райдержадміністрації 06 квітня 2004 року, що розташований на території Троїцького сільської ради Троїцького району Луганської області, а також ощадні вклади, які знаходяться в філії № 2842/052 Троїцького відділення Ощадбанку, рахунок НОМЕР_4, НОМЕР_5, що знаходиться в касі № 5367, рахунок № НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 , що знаходиться в філії № 2842/052 Троїцького відділення Ощадбанку. Посилаючись на те, що вона є єдиною спадкоємицею після померлого брата ОСОБА_4 , позивач просила визнати за нею право власності на вказане спадкове майно.

Оскаржуваним рішенням суд задовольнив позов. Визнав за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, раніш належну ОСОБА_4 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_3 , виданого Троїцькою райдержадміністрацією 06 квітня 2004 року, площею 2,1491 га, що розташована на території Троїцької сільської ради Троїцького району Луганської області, на ощадні вклади, які знаходяться в філії № 2842/052 Троїцького відділення Ощадбанку, рахунок НОМЕР_4, НОМЕР_5, що знаходиться в касі № 5367, рахунок № НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 , що знаходиться в філії № 2842/052 Троїцького відділення Ощадбанку.

Скаржник ОСОБА_2 , яка не приймала участі у розгляді справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Апеляційна скарга мотивована тим, що вона та її неповнолітній син ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги після померлого чоловіка та батька дитини, які в установленому законом порядку та в установлений законом строк прийняли спадщину після померлого ОСОБА_4 19 грудня 2018 року їй стало відомо про те, що ј частина земельної ділянки, яка належала ОСОБА_4 була зареєстрована за його рідною сестрою ОСОБА_1 на підставі рішення Троїцького районного суду Луганської області від 09 серпня 2005 року. Скаржниця вважає, що вказаним рішенням суду було порушено як її права та інтереси, так і малолітнього сина, бо вони є спадкоємцями першої черги.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, належним чином і в установленому законом порядку була повідомлена про час та місце судового розгляду справи, від останньої надійшла письмова заява про слухання справи за її відсутності.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином і в установленому законом порядку була повідомлена про час та місце судового розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, та обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним нормам процесуального права рішення суду першої інстанції не відповідає.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 13 червня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Троїцького районного управління юстиції Луганської області.

ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 належала земельна ділянка площею 2.1491 га, що розташована на території Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та ощадні вклади, що знаходяться у філії № 2842/052, рахунок НОМЕР_4, в касі Ощадбанку № 5367 рахунок НОМЕР_5, у філії Ощадбанку № 2842/052, рахунок № НОМЕР_1 ,у філії № 2842/052, рахунок № НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про одруження, 02 жовтня 1952 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був зареєстрований шлюб, про що у книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблений актовий запис за № 6.

02 липня 2004 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб зі ОСОБА_4 , змінивши прізвище на ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданого Троїцьким управлінням юстиції Луганської області 02 липня 2002 року.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , батьками останнього є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з обґрунтованості позовних вимог з нормативної точки зору та їх доведеності в суді достатніми доказами.

Проте, до таких висновків суд дійшов з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки розглянувши справу, суд першої інстанції не визначився із суб`єктним складом правовідношення спадкування.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" відповідачами у справі про визнання права на спадщину є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлені позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування, проте останнім не вказано відповідача.

Суд, всупереч вимогам Цивільного процесуального кодексу України на зазначене уваги не звернув, під час розгляду справи не з`ясував, хто із спадкоємців у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4

Разом з тим, скаржником представлені докази того, що вона разом з сином є спадкоємцями першої черги, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , подавши вчасно до Троїцької державної нотаріальної контори від свого імені та від імені малолітнього сина ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини, у зв`язку з чим є належними відповідачами у справі. Однак, позивачкою до спадкоємців позов не заявлявся і в установленому законом порядку питання про їх притягнення до участі у справі як належних відповідачів або співвідповідачів судом першої інстанції не вирішувалось.

За таких обставин судом першої інстанції ухвалене помилкове рішення через неправильне застосування норм матеріального і процесуального права відповідно до п.4 ч.1 ст.376 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову із зазначених вище підстав.

При цьому колегія суддів не дає оцінки обґрунтованості позовних вимог, оскільки це може бути зроблено під час розгляду справи з належним відповідачем.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з позивача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 93 грн.50 коп. (51 грн.+51 грн.-8 грн.50 коп.).

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 383,384 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Троїцького районного суду Луганської області від 09 серпня 2005 року скасувати.

Ухвалити у справі нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку та ощадні вклади відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 93 (дев`яносто три) гривні 50 копійок.

Постанова Луганського апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст постанови складений - 03 червня 2019 року.

Головуючий: Н.В. Стахова

Судді: В.М. Луганська

М.В. Назарова