Справа № 2/1408/331/12
Провадження № 2-во/474/13/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки у виконавчому листі)

27.05.19 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Фасій В.В.

секретар судового засідання Багрін Н.А.

без участі: представника заявника (стягувача) - ПАТ «Державний ощадний банк» Співак А. І.

боржника - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Співак А.І. про виправлення описки у виконавчих листах по справі №2/1408/331/2012р. від 17.12.2012 р., -

ВС Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить виправити описку у виконавчих листах, виданих по цивільній справі №2/1408/331/2012р. за позовом прокурора Врадіївського району Миколаївської області в інтересах Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по кредиту, посилаючись на те, що при оформленні виконавчих листів, виданих на виконання рішення Врадіївського районного суду від 17.12.2012 року, яким стягнено з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь АТ «Ощадбанк» кредитну заборгованість в сумі 13 363 грн. 58 коп. була допущена описка, а саме невірно вказані дані стягувача, що є перешкодою для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Представник стягувача будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву (вх. 2598 від 27.05.2019р.), в якій позов підтримує в помному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (рекомендовані поштові направлення по місцю реєстрації боржників №285), в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, з заявами на адресу суду не зверталися.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка учасників справи, належним чином повідомлених про час, дату і місце судового розгляду не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі стягувача та боржника, на підставі наявних у справі матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши заяву про виправлення описки у виконавчих листах, матеріали цивільної справи № 2/1408/331/12, суд вважає, що заява ПАТ «Державний ощадний банк» про виправлення описки у виконавчих листах № 2/1408/331/12 від 17.12.2012 року є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З урахуванням обставин, на які посилається представник заявника, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки у виконавчих листах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 261, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у виконавчих листах по справі №2/1408/331/2012р. від 17.12.2012 року - задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчих листах №2/1408/331/2012 від 17.12.2012 року,виданих Врадіївським районним судом Миколаївської області 24.01.2013 р., на виконання рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 17.12.2012 року по цивільній справі №2/1408/331/2012 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором №447 від 25.06.2008р. станом на 29.11.2012р., - 7873,51 грн. - простроченої заборгованості; 4462,32 - прострочених відсотків; 902,75 грн. - пені, 125 грн. - несплачених комісійних, всього в сумі 13363 (тринадцять тисяч триста шістдесят три) грн.. 58 коп. та вказавши правильним дані стягувача: «Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: 01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Фасій