Справа № 351/420/19
Номер провадження №2/351/409/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Нагірняк В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Прутівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги мотивував тим, що спірне будинковолодіння належало до суспільної групи колгоспний двір, і станом на 15.04.1991 року в ньому проживали та були зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та він - ОСОБА_1 .

Батько позивача - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та залишив заповіт посвідчений секретарем Прутівської сільської ради, згідно якого все його майно переходить в власність позивача. До нотаріальної контори позивач не звертався, так як на момент смерті проживав та був зареєстрований з померлим в одному будинку, а тому вважає, що він вступив в оперативне управління спадковим майном.

21 березня 2016 року померла мати позивача ОСОБА_2 та залишила заповіт, згідно якого все її майно переходить у спадщину позивачу.

Подавши в Першу Снятинську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок АДРЕСА_1 та рекомендовано звернутися до суду з даного приводу.

Представник позивача подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримують повністю, просить суд їх задоволити, справу розглядати у їхню відсутність.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги визнають.

Дослідивши і перевіривши зібрані докази, встановивши дійсні обставини справи суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 28.09.2018 року та інформації з Держреєстру речових прав на нерухоме майн та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 10.12.2018 року права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Згідно довідки Прутівської сільської ради № 98 від 08.02.2019 року, станом на 15.04.1991 року в господарстві по АДРЕСА_1 , яке відносилося до суспільної групи «колгоспний двір», були зареєстровані та проживали ОСОБА_2 1927 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 1928 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , 1962 р.н.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.07.2006 року.

Згідно заповіту ОСОБА_3 , посвідченого секретарем Прутівської сільської ради 19.06.2006 року, після його смерті все майно успадковує син ОСОБА_1

З довідки Прутівської сільської ради № 57 від 25.01.2019 року слідує, що на день смерті ОСОБА_3 в господарстві проживали та були зареєстровані: син ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_2 В управління спадковим майном вступив син ОСОБА_1

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 28.01.2019 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена.

Після смерті ОСОБА_2 , яка мала місце 21.03.2016 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 21.03.2016 року, спадкоємцем за заповітом посвідченим секретарем Прутівської сільської ради 11.04.2013 року, після її смерті все майно успадковує син ОСОБА_1

З довідки Прутівської сільської ради № 58 від 25.01.2019 року слідує, що на день смерті ОСОБА_2 в господарстві проживали та були зареєстровані: син ОСОБА_1 . В управління спадковим майном вступив син ОСОБА_1

Згідно довідки Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори № 193/02-14 від 28.01.2019 року після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом сина померлої ОСОБА_1 , який являється єдиним спадкоємцем.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 /000032 від 28.05.1998 року земельна ділянка для обслуговування спірного житлового будинку та ведення особистого селянського господарства загальною площею 0.6614 передана у приватну власність ОСОБА_2

Згідно звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкта від 10.04.2019 року житловий будинок по АДРЕСА_1 відповідає будівельним нормам та вимогам.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику, у справах за позовами про захист справа приватної власності від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 Закону України Про власність вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

З ст. 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Із ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання, що на підставі вищевказаних доказів позивач ОСОБА_1 набув права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Суд на підставі встановленого та керуючись ст.ст. 392, 1233, 1268 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.