ЄУН № 336/4394/19
пр. № 2/336/2856/2019
УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені якого позов підписано та подано адвокатом ОСОБА_2 В.. звернувся з позовом до ТОВ «СК «Кредо», в якому просить стягнути з ТОВ «СК «Кредо» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 125000 гривень та судові витрати.

Ухвалою суду від 18.09.2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з відсутністю документів на підтвердження повноважень представника позивача.

Зокрема, судом зазначено про необхідність надати оригінал ордеру адвоката або оригіналу нотаріально посвідченої довіреності на представлення інтересів позивача у цивільній справі.

16.10.2019 року представник позивача адвокат Осьмак А.В. направив до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив оригінал ордеру на надання правової допомоги від 20.05.2019 року та копію договору про надання правової (правничої) допомоги № 2-Д від 20.05.2019 року.

При перевірці в Єдиному реєстрі адвокатів України, судом встановлено, що відомості про адвоката Осьмака А.В. в реєстрі відсутні.

За п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, судом встановлено, що позов підписано та подано особою, яка не підтвердила належними документами наявність повноважень на представлення інтересів позивача.

Як вказують ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов підписано та подано особою, яка не підтвердила повноважень на підписання та подання позовної заяви від імені позивача, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення страхового відшкодування вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк