Справа № 500/581/19
Провадження № 2/500/1593/19
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",

треті особи, які на заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, -

Ізмаїльський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ в Одеській області, - Швець Руслан Олегович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу,

про

визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не прибув, сповіщався, представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування від:

АТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ - 14360570, місце знаходження за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, документи та матеріали, а саме:

-кредитний договір №ОРХКТ807060020 від 21.04.2007 року та його невід`ємні частини:

-розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором:

-докази, щодо отримання позивачем платіжної картки та щодо пере випуску платіжної картки:

-виписку з рахунку позичальника:

-докази здійснених позичальником платежів на погашення боргу (квитанції, касові ордери, інші документи, а також обставини внесення ним особисто (або через представника) коштів на оплату зобов`язань за кредитом, а також інші документи, що стосуються даного кредитного договору;

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Швець Руслана Олеговича, який знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. З, нежилі прим, з №1 по №5 (група прим. №31) (в літ А), офіс 31,

-документи та матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис №7237 від 05.07.2017 року.

Вивчивши заяву, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим.

Відповідач в судове засідання не прибув, сповіщався.

Предметом дослідження є: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, інформація про що підлягає підтвердженню документально.

У відповідності до вимог ст.13 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи і сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Фактичною стороною заявлених клопотань є забезпечення доказів у справі.

На підставі викладеного, суд за клопотанням сторін у відповідності до вимог ст.84 ЦПК України зобов`язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24 липня 2019 року на 15:30 годину.

У забезпечення доказів витребувати від:

АТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ - 14360570, місце знаходження за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, документи та матеріали, а саме:

-кредитний договір №ОРХКТ807060020 від 21.04.2007 року та його невід`ємні частини:

-розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором:

-докази, щодо отримання позивачем платіжної картки та щодо пере випуску платіжної картки:

-виписку з рахунку позичальника:

-докази здійснених позичальником платежів на погашення боргу (квитанції, касові ордери, інші документи, а також обставини внесення ним особисто (або через представника) коштів на оплату зобов`язань за кредитом, а також інші документи, що стосуються даного кредитного договору;

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Швець Руслана Олеговича, який знаходиться за адресою: 01001 АДРЕСА_1 м. Київ, вул. Лютеранська, буд. З, нежилі прим, з №1 по №5 (група прим. №31) (в літ А), офіс 31,

-документи та матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис №7237 від 05.07.2017 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін