Справа № 361/5558/18
Провадження № 2/361/754/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Латенко Л.П., Смірнова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Позивач зазначала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 26 листопада 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Броварської міської ради Київської області, актовий запис №528. Від спільного подружнього життя мають двох дітей: повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В даний час шлюбні відносини сторони не підтримують, проживають окремо. Позивач з дітьми фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, яка належить батькам відповідача, а відповідач проживає в спірній квартирі АДРЕСА_1.

В 2004 році, в період шлюбу, позивач разом з відповідачем за спільні кошти придбали однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 шляхом внесення пайових платежів.

Відповідно до ринкової вартості майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя дійсна вартість усього майна складає 840 000,00.

Виходячи з того, що їхня спільна дитина є інвалідом та проживає разом з позивачем, що підтверджується актом депутата Броварської міської ради, вважає, що розмір частки позивача у майні, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя складає 70 % від ринкової вартості усього майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, в сумі 588 000,00.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд поділити спільне сумісне майно подружжя, а саме: виділити в особисту приватну власність ѕ частки придбаного спільного майна подружжя, визнавши за нею право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_3.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, проси про їх задоволення в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення в повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 26 листопада 1999 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Броварської міської ради Київської області, актовий запис №528, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-БК №046465 (а.с.14).

Від спільного подружнього життя мають двох дітей: повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15,16).

Згідно медичного висновку №112 від 13 вересня 2011 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, має захворювання Атиповий аутизм з легкою розумовою відсталістю, за станом здоровя потребує індивідуальної форми навчання в ЗОШ на 2018-2019 роки, відповідно до заключення ЛКК №70 від 16.08.2018 р. (а.с.7,26).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22 лютого 2005 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №6567954 від 22 лютого 2005 року, за відповідачем ОСОБА_2 зареєстроване право приватної власності на АДРЕСА_4, загальною площею 43,2 кв.м., житловою площею 21,7 кв.м. (а.с.18,19).

Право власності відповідача ОСОБА_2 на вищевказану квартиру також підтверджується інформацією з Державного реєстру речовин прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта №132870812 від 01.08.2018 р. (а.с.24).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що квартира АДРЕСА_5, загальною площею 43,2 кв.м., житловою площею 21,7 кв.м. була придбана сторонами під час перебування в шлюбі, право власності зареєстровано на одного з подружжя відповідача ОСОБА_2, а тому вищевказана квартира є обєктом спільного сумісного майна подружжя.

Пленум Верховного Суду України в постанові від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначає, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

У відповідності до ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

За таких обставин, з урахуванням визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову в повному обсязі та поділу спільного сумісного майна подружжя.

Також суд, керуючись ст.141 ЦПК України, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2643 грн.

Керуючись ст.ст. 60, 69-72 СК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_6, загальною площею 43,2 кв.м., житловою площею 21,7 кв.м. - спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Поділити спільну сумісну власність подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним чином:

Визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_6, загальною площею 43,2 кв.м., житловою площею 21,7 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Сердинський