Справа № 583/5449/18
У Х В А Л А

07 червня 2019 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

представника позивача Безпалько С.В.

відповідача Джаін І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом Державного навчального закладу «Охтирський центр професійно-технічної освіти» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, третя особа: відділ у Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання нечинним та скасування рішення Кардашівської сільської ради, визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Здійснюється підготовче засідання у зазначеній справі.

Представником позивача заявлене клопотання про призначення земельно-технічної експертизи для визначення фактичних меж земельних ділянок, що знаходяться в АДРЕСА_1 . Буймерівка Охтирського району Сумської області по вул. Шевченка, 1 та можливості визначення їх накладення на будівлі чи споруди.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, від третьої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, інші учасники заяв не надавали і про причини неявки суд не повідомляли.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дійшов наступного висновку.

Позивач звернувся з позовом про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та його скасування, визнання нечинним рішення та його скасування та стверджує, що межі земельної ділянки, кадастровий № НОМЕР_1 , зазначені в державному акті про право власності на землю, що належить відповідачці, не відповідають межам земельної ділянки в натурі, якою фактично користується позивач.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи, що вирішення порушеного представником позивача питання має доказове значення, для встановлення цієї обставини необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд дійшов висновку про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Враховуючи, що відповідач не надав заперечень щодо запропонованого стороною позивача експерта, суд дійшов висновку про доручення проведення експертизи експерту Сукаленку С.В.

Враховуючи задоволення клопотання про призначення експертизи, є підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом Державного навчального закладу «Охтирський центр професійно-технічної освіти» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, третя особа: відділ у Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання нечинним та скасування рішення Кардашівської сільської ради, визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку земельно-технічної експертизу .

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити експерту Сукаленку Сергію Вікторовичу ( м. Суми, вул. Шишкарівська, 11 ).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи мається накладення земельної ділянки з кадастровим № НОМЕР_1 на земельну ділянку, що перебуває у користуванні позивача, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та зазначена у плані земельної ділянки технічного паспорту на нежитлове приміщення АДРЕСА_2 , виготовленого КП «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації», відносно металевого паркану, який є фактичною межею землекористування?

2. Чи мається накладення земельної ділянки з кадастровим № НОМЕР_1 на нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що зазначена у технічному паспорті на нежитлову будівлю, виготовленого КП «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації»?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №583/5449/18 провадження №2/583/261/19.

Оплату за проведення експертизи до вирішення спору по суті покласти на Державний навчальний заклад «Охтирський центр професійно-технічної освіти», роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Встановити час проведення експертизи протягом одного місяця з часу отримання експертом всіх необхідних матеріалів.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко