КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2019 року м. Київ

Справа №760/5618/17

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9253/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Диамед-Фарма» на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва постановлену під головуванням судді Оксюти Т.Г. 15 квітня 2019 року в м. Києві, за заявою Республіканського унітарного виробничого підприємства «БЕЛМЕДПРЕПАРАТЫ» про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Диамед-Фарма», ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, Республіканського унітарного виробничого підприємства «БЕЛМЕДПРЕПАРАТЫ», Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним свідоцтва України НОМЕР_1 на знак для товарів та послуг,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15 квітня 2019 року заяву Республіканського унітарного виробничого підприємства «БЕЛМЕДПРЕПАРАТЫ» про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Диамед-Фарма», ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, Республіканського унітарного виробничого підприємства «БЕЛМЕДПРЕПАРАТЫ», Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним свідоцтва України НОМЕР_1 на знак для товарів та послуг - задоволено.

Не погодилось із зазначеним судовим рішенням ТОВ «Диамед-Фарма», 22 травня 2019 року представником до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку, представник скаржника вказує на те, що на адресу ТОВ «Диамед-Фарма» та/або уповноважених представників не надходило повного тексту оскаржуваної ухвали. Зазначає, що представник ТОВ «Диамед-Фарма» випадково дізнався 20 травня 2019 року про постановлення Солом`янським районним судом міста Києва ухвали від 15 квітня 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Таким чином, зважаючи на те, що повний текст оскаржуваної ухвали був оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень 07 травня 2019 року, вважає, що строк пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Диамед-Фарма» строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 15 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Диамед-Фарма» на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва постановлену під головуванням судді Оксюти Т.Г. 15 квітня 2019 року в м. Києві, за заявою Республіканського унітарного виробничого підприємства «БЕЛМЕДПРЕПАРАТЫ» про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Диамед-Фарма», ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, Республіканського унітарного виробничого підприємства «БЕЛМЕДПРЕПАРАТЫ», Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним свідоцтва України НОМЕР_1 на знак для товарів та послуг.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: