Провадження № 6/754/557/19
Справа № 754/5326/19
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2019 року м.Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шавель Олесі Володимирівни про оголошення розшуку ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Деснянського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Шавель О.В. звернулась до суду з даним поданням, в якому просить оголосити розшук ОСОБА_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що на виконанні у Деснянському РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві перебуває виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.04.2012 року і до повноліття дитини.

У поданні зазначено, що судове рішення боржником в добровільному порядку не виконується, за останнім відомим місцем проживання боржника не розшукано, місце його знаходження невідомо, контактів немає, про що складено відповідний акт.

Посилаючись на викладене, а також на те, що рішення суду не виконано, а боржник ухиляється від покладених на нього рішенням суду обов`язків, заявник просить задовольнити дане подання.

Суд, вивчивши подання, дослідивши його матеріали у сукупності, вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні у Деснянському РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві перебуває виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-5287/12, виданого Дарницьким районним судом м.Києва 18.10.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.04.2012 року і до повноліття дитини.

Заявник просить оголосити розшук боржника, посилаючись на невиконання ним в добровільному порядку рішення суду, а також не проживання боржника за останньою відомою адресою.

У подані відсутнє посилання на конкретні правові докази, які б свідчили, що місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника чи місцезнаходження його майна або роботи знаходиться на території Деснянського району м. Києва. Не додано таких доказів і до самого подання.

Також, до матеріалів подання не надано розрахунок заборгованості по аліментам, а тому неможливо достеменно встановити факт невиконання боржником рішення суду та період такого невиконання.

Крім того, як вбачається з доданих до подання копій актів державного виконавця, складених 23.03.2018 року, 20.04.2018 року, 05.08.2018 року, під час виходу на місце за адресою: АДРЕСА_1 , двері квартири ніхто не відчинив.

Дані акти на дають підстав для задоволення подання, оскільки в них не зазначено, зв`язку з чим боржника не розшукано, тобто, не визначено однозначно, що боржник за вказаною адресою не проживає і на підставі чого факт не проживання встановлено достеменно. Крім того, надані акти державного виконавця підстав для оголошення розшуку також не дають, оскільки останній акт датовано вереснем 2018 року, в той час, як з даним поданням заявник звернувся у квітні 2019 року.

Доказів того, що в цей період вчинялись будь-які виконавчі дії, проігноровані боржником, або державним виконавцем вчинялись інші заходи, спрямовані на встановлення місця проживання чи роботи боржника, до матеріалів подання не надано.

Не можуть бути прийняті до уваги і виклики державного виконавця від 10.05.2018 року, 26.11.2018 року, 04.02.2019 року про виклик боржника, оскільки державним виконавцем не надано доказів направлення цих викликів боржнику та їх отримання останнім.

За таких обставин, подання про оголошення розшуку задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", ст.438 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шавель Олесі Володимирівни про оголошення розшуку ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: