гСправа № 358/598/19 Провадження № 2/358/399/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (земельну ділянку), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним та відповідачкою, за кожним з них право спільної часткової власності на спадкове нерухоме майно, а саме: на 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки, площею - 1,7083 га, кадастровий номер - НОМЕР_1 , цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ісайківської сільської ради Богуславського району Київської області.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 роки помер дід спадкоємця та спадкодавець - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 12 лютого 2015 року виконавчим комітетом Ісайківської сільської ради Богуславського району Київської області та який проживав та був зареєстрований в с АДРЕСА_1 Ісайки Богуславського району Київської області.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, а саме: на земельну ділянку, що розташована на території Ісайківської сільської ради Богуславського району Київської області та відповідні грошові кошти, що розміщенні на вкладах в державному Ощадному банку України.

У зв`язку з тим, що за життя спадкодавця ОСОБА_4 , ним не було складено заповідального розпорядження (заповіту), то спадкоємцями на все спадкове майно померлого спадкодавця за законом першої черги, згідно зі ст.1261 Цивільного кодексу України на момент відкриття спадщини були : дружина спадкодавця - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син спадкодавця - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також спадкоємцем на спадкове майно померлого спадкодавця за законом першої черги та за правом представлення, згідно зі ст.1261 та ст.1266 Цивільного кодексу України на момент відкриття спадщини та на даний час є внук спадкодавця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Інших спадкоємців у спадкодавця ОСОБА_3 , на момент його смерті не було та не має на даний час, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 06.12.2018 року, а також матеріалами спадкової справи за №362/2016.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , спадкоємці за законом -дружина спадкодавця - ОСОБА_2 та внук спадкодавця - ОСОБА_1 , прийняли спадщину щодо спадкового майна спадкодавця ОСОБА_3 , шляхом подання заяв про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області, що також підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 06.12.2018 року, а також матеріалами спадкової справи за №362/2016.

Інший спадкоємець за законом першої черги, згідно зі ст.1261 Цивільного кодексу України, а саме : син спадкодавця - ОСОБА_5 , звернувся до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про відмову від прийняття спадщини щодо спадкового майна померлого спадкодавця ОСОБА_3 , що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 06.12.2018 року, а також матеріалами спадкової справи за №362/2016.

Однак право на спадкове майно у вигляді вищевказаної земельної ділянки позивач не може оформити у нотаріальній конторі тому, що відсутній оригінальний примірник правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_2 , який був виданий Богуславською районною державною адміністрацією 22.07.2005 року, що явилось підставою звернення із даним позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі та зазначив, що позов підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі та зазначила, що позов визнає та просить його задовольнити.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Спадкоємцями на все спадкове майно померлого спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за законом першої черги, згідно зі ст.1261 Цивільного кодексу України на момент відкриття спадщини являються дружина спадкодавця - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син спадкодавця - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також спадкоємцем на спадкове майно померлого спадкодавця за законом першої черги та за правом представлення, згідно зі ст.1261 та ст.1266 Цивільного кодексу України на момент відкриття спадщини та на даний час є внук спадкодавця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , спадкоємці за законом -дружина спадкодавця - ОСОБА_2 та внук спадкодавця - ОСОБА_1 , прийняли спадщину щодо спадкового майна спадкодавця - ОСОБА_3 , шляхом подання заяв про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області, що також підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 06.12.2018 року, а також матеріалами спадкової справи за №362/2016.

Інший спадкоємець за законом першої черги, згідно зі ст.1261 Цивільного кодексу України, а саме : син спадкодавця - ОСОБА_5 , звернувся до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про відмову від прийняття спадщини щодо спадкового майна померлого спадкодавця - ОСОБА_3 , що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 06.12.2018 року, а також матеріалами спадкової справи за №362/2016.

Із копії постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 27.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутній оригінальний примірник правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_2 , який був виданий Богуславською районною державною адміністрацією 22.07.2005 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з дня смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , який був виданий Богуславською районною державною адміністрацією 22.07.2005 року, спадкодавець ОСОБА_3 мав право на земельну ділянку площею 1,7083 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ісайківської сільської ради Богуславського району Київської області.

Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-019 від 25.03.2019 підтверджується факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3 земельної ділянки площею 1,7083 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ісайківської сільської ради Богуславського району Київської області.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , в тому числі і зазначену земельну ділянку, але не можуть в нотаріальному порядку отримати свідоцтва про право на спадкове майно в зв`язку з тим, що відсутній оригінальний примірник правовстановлюючого документу, для захисту їх прав на землю даний позов необхідно задовольнити.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 487 гривень 45 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч. 1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 125 ЗК України, ст.ст. 1218, 1220 ч.2, 1223 ч. 1, 1268, 1269 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки, площею - 1,7083 га, кадастровий номер : НОМЕР_1 , цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ісайківської сільської ради Богуславського району Київської області.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки, площею - 1,7083 га, кадастровий номер : НОМЕР_1 , цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ісайківської сільської ради Богуславського району Київської області.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська обл., м. Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 24.04.2019 згідно квитанції №183 на р/р 0080, МФО 821018, в ТВБВ 10026/644 філії ГУ по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк ", що становить 487 гривень 45 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов