Справа № 310/2620/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

06 червня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 лютого 2018 року ОСОБА_1 підписав заяву-договір № 2018/І_С/187-000061 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» за тарифним планом Універсальна картка «Домовичок до пари». Згідно із п. 2.6 Правил на підставі зазначеної заяви-договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту (кредитний договір № 2018/ОВР/187-000042 від 21 лютого 2018 року), відповідно до якого строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 9 000 грн. становить 12 місяців з 21 лютого 2018 року по 20 лютого 2019 року. Базова процентна ставка за користування становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. 05 березня 2018 року ОСОБА_1 отримано платіжну картку. Відповідно до п.п. 5.2.10 5.2.12 Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені договором. Згідно із п.п. 5.3.26 Правил банк має право вимагати дострокового виконання клієнтом зобов`язань за договором, зокрема у разі порушення строків/термінів сплати будь-яких платежів за цими правилами та договором в цілому, в тому числі сплати процентів, комісій та інших платежів, про що клієнт повідомляється відповідною вимогою. В зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 умов договору 25 жовтня 2018 року банком було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, яка залишена боржником без задоволення. Станом на 05 березня 2019 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 11 378,87 грн., яка складається із наступного: 5 036,95 грн. поточна заборгованість по кредиту, 3 963,05 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 184,37 грн. поточна заборгованість по процентах, 2 194,51 грн. прострочена заборгованість по процентах, і яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив та заперечень проти позову не надав.

Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

21 лютого 2018 року ОСОБА_1 підписав заяву-договір № 2018/І_С/187-000061 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» за тарифним планом Універсальна картка «Домовичок до пари». Згідно із п. 2.6 Правил на підставі зазначеної заяви-договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту (кредитний договір № 2018/ОВР/187-000042 від 21 лютого 2018 року), відповідно до якого строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 9 000 грн. становить 12 місяців з 21 лютого 2018 року по 20 лютого 2019 року. Базова процентна ставка за користування становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. 05 березня 2018 року ОСОБА_1 отримано платіжну картку.

Відповідно до п.п. 5.2.10 5.2.12 Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені договором.

Згідно із п.п. 5.3.26 Правил банк має право вимагати дострокового виконання клієнтом зобов`язань за договором, зокрема у разі порушення строків/термінів сплати будь-яких платежів за цими правилами та договором в цілому, в тому числі сплати процентів, комісій та інших платежів, про що клієнт повідомляється відповідною вимогою.

Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі.

Умови договору ОСОБА_1 не виконані, зв`язку з чим 25 жовтня 2018 року банком було направлено відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту, яка залишена боржником без задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем допущені порушення зобов`язання за договором, і він станом на 05 березня 2019 року має заборгованість в сумі 11 378,87 грн., яка складається із наступного:

- 5 036,95 грн. поточна заборгованість по кредиту,

- 3 963,05 грн. прострочена заборгованість по кредиту,

- 184,37 грн. поточна заборгованість по процентах,

- 2 194,51 грн. прострочена заборгованість по процентах

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності із ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні було встановлено, що зобов`язання відповідачем виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов`язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 11 378,87 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, ч. 8 цієї статті передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921 грн. (платіжне доручення від 18 квітня 2019 року).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 18, 141, 223, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, , МФО 320478, ІПН 58) заборгованість у розмірі 11 378 (одинадцять тисяч триста сімдесят вісім) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, , МФО 320478, ІПН 58) судовий збір в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Вірченко