Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1282/19 Провадження №: 2-с/332/5/19
У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу

07 червня 2019 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Запорізької області Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу, виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя 29 травня 2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Наше місто» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя 29 травня 2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Наше місто» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, з тих підстав, що заявник не згодна із сумою заборгованості у зв?язку з тим, що у рахунку заборгованості є помилки та з листопада 2017 року будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 перебував на балансі іншого комунального підприємства.

При вирішенні питання щодо розгляду заяви про скасування судового наказу, вважаю, що вказану заяву слід повернути без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: 1)найменування суду, до якого подається заява; 2)повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Встановлено, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу не відповідає вказаним вимогам, а саме вона не містить відомостей, вказаних у п.2 ч.3 ст.170 ЦПК України, а саме: повне найменування (для юридичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (заявника - КП «Наше місто»); реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 (за його наявності) або номер і серію паспорта боржника. Крім того, в порушення вимог п.5 ч.3 ст. 170 ЦПК України в заяві фактичне відсутнє зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Ураховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя 29 травня 2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Наше місто» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 ч.6 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя 29 травня 2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Наше місто» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала постановлена та підписана суддею 07 червня 2019 року.

Суддя Л.А. Андрюшина