Справа № 333/1481/19
Провадження № 2/333/1277/19
У Х В А Л А
іменем України

31 травня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представник відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання позивачів про призначення будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про виділення частки житлового будинку в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки житлового будинку в натурі.

В судовому засіданні позивачі заявили клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи для визначення варіантів виділення часток позивачів в натурі у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач та його представник ОСОБА_4 не заперечували проти призначення експертизи, але просили поставити на вирішення експерта питання щодо вартості робіт, які необхідно провести у разі переобладнання.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін, дійшов до такого.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, що призначення експертизи є обов`язковим в разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Враховуючи, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування, суд, з урахуванням думки сторін, вважає за необхідне призначити у справі будівельно-технічну експертизу, оплату за яку, необхідно покласти на сторону, що її заявила, в даному випадку - на позивачів.

Водночас, на підставі ч.ч. 4,5 ст. 143 ЦПК України, на думку суду, питання позивачів необхідно доповнити питаннями, поставленими представником відповідача у судовому засіданні.

З приводу експертної установи, яка буде проводити вказану експертизу, у сторін заперечень щодо доручення проведення будівельно-технічної експертизи ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро», не було.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний період часу, на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-104, 135, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про виділення частки житлового будинку в натурі - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про виділення частки житлового будинку в натурі - будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро», яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На з`ясування експерту поставити наступні питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість станом на час проведення експертизи будинку та господарських будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Чи можливо поділити в натурі будинок та господарські будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з дотриманням рівності ідеальних часток у співвідношенні Ѕ та Ѕ ?

3.Які можливі варіанти поділу в натурі будинку та господарсько-побутових будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з відступом від розміру ідеальних часток у співвідношенні Ѕ та 1/2, при умові розподілу житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки в натурі з відступом від ідеальних часток спільної часткової власності? Провести розрахунки компенсації при перерозподілі часток відповідно до ринкової вартості.

4.Якщо неможливий розподіл в натурі, то зазначити які роботи необхідно провести по переобладнанню житла, їх вартість по кожному з варіантів розподілу?

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивачів: ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (моб. тел.. НОМЕР_2 ).

Висновок експертизи направити до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалу разом з цивільною справою №333/1481/19 надіслати для виконання до ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121.

Підготовче засідання зупинити на період проведення експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи до 10.08.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження та зустрічного забезпечення подається через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали буде складено 31.05.2019 року.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Р.С. Холод