Справа № 676/2013/19
Номер провадження 2/676/1246/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Бондаря О.О.

при секретарі Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кам`янець-Подільської міської ради про визнання права власності на квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Кам`янець-Подільської міської ради про визнання права власності на одну другу частини квартири , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Кам`янець-Подільської міської ради про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що є членом ЖБК та за мною налічується сума паєнагромадження 10620 грн. 10 коп. за виплачену кооперативну квартиру АДРЕСА_1 . Оскільки в 1993 році позивачем було повністю сплачено пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1 ,то ОСОБА_1 стала її власником. Просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 25 квітня 2019 року, суд прийняв зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 до спільного розгляду з первісним позовом , вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Кам`янець-Подільської міської ради, зазначає, що під час набуття у власність квартири АДРЕСА_1 перебував з ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі. Вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кам`янець-Подільської міської ради підлягають частковому задоволенню та вважає, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Позивачка - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася , подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, первісний позов визнав частково , зустрічний підтримав.

Представник відповідача - Кам`янець-Подільської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, у вирішенні справи покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що первісний позов підлягає частковому задоволенню, зустрічний позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за ОСОБА_1 , як за членом ЖБК налічується сума паєнагромадження 10620 грн. 10 коп. за виплачену кооперативну квартиру АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Калачковецькою сільською радою Кам`янець - Подільського району , актовий запис № 20 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 4 серпня 1984 року зареєстрували шлюб.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність» член житлового, житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває права власності на це майно.

Відповідно до ст. 70 СК України, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Пленум Верховного Суду України в п. 6-1 Постанови «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» від 18 вересня 1987 року роз`яснив, що при внесенні паю в ЖБК за рахунок коштів, одержаних внаслідок сумісної праці сім`ї члена кооперативу, паєнагромадження, а після повного внесення паю - квартира є спільною сумісною власністю членів сім`ї, якщо інше не було встановлено письмовою угодою між ними.

Враховуючи, те що сплата пайового внеску за квартиру і набуття права власності на спірну квартиру ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було здійснено під час того, як сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково та визнати за нею право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 73,22 кв.м., житловою 48,0 кв.м.

Позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню та за ним слід визнати право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 73,22 кв.м., житловою 48,0 кв.м.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 - 260 , 263 - 265 ЦПК України, ст. 70 СК України, ст. 15 Закону України «Про власність» , суд, -

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кам`янець-Подільської міської ради про визнання права власності на квартиру задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 79,2 кв.м., житловою 48,0 кв.м.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Кам`янець-Подільської міської ради про визнання права власності на 1/2 частини квартири задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 79,2 кв.м., житловою 48,0 кв.м

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , картка платників податків номер: НОМЕР_1 )

Відповідач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , картка платників податків номер: НОМЕР_2 )

Відповідач - Кам`янець-Подільська міська рада ( майдан Відродження, 1, м.Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, ).

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О