Справа № 159/6249/18 Провадження № 22-ц/802/711/19 Головуючий у 1 інстанції: Логвинюк І. М.
Категорія: 26 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 червня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 квітня 2019 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 квітня 2019 року позов задоволено.

11 червня 2019 року до Волинського апеляційного суду надійшла вищевказана апеляційна скарга на дане рішення суду.

Однак апеляційну скаргу ОСОБА_1 не може бути прийнято до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заявником не додано до неї документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, у апеляційнійй скарзі відповідач просить відстрочити або розстрочити їй сплату судового збору, посилаючись на тяжке матеріальне становище та перенесене оперативне втручання, у зв`язку з яким вона понесла додаткові витрати на лікування та реабілітацію.

Відповідно до частин першої, третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі на час звернення з апеляційною скаргою.

Заявником до апеляційної скарги додано копії виписок з медичної картки стаціонарного хворого № 4185, 4295, копію відповіді Ковельського МТМО №619/22/-2-19 від 15.02.2019 р. щодо захворювань ОСОБА_1 , результатів її обстежень та копію розрахунку доходів - витрат ФОП ОСОБА_1 .. Також на підтвердження вказаного заявником додано копії податкових декларацій про майновий стан і доходи за звітний 2018 рік, декларацію акцизного податку, звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого ЄСВ, копії квитанцій та копію рахунку-фактури, які не є належними доказами, що підтверджують підстави для розстрочення чи відстрочення сплати судового збору відповідачем згідно із ст. 8 Закону.

Крім того, законодавцем встановлений вичерпний перелік умов для відстрочення (звільнення) сплати судового збору. Враховуючи, що заявник є відповідачем, а не позивачем у справі, жодна з умов, перелічених у нормі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», не підпадає для застосування при вирішенні заявленого клопотання.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Виходячи з вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом, та враховуючи те, що заявником не надано доказів на підтвердження складного майнового стану, а з наданих матеріалів не вбачається, який допустимий розмір судового збору спроможна сплатити ОСОБА_1 з урахуванням можливостей, та беручи до уваги матеріали справи, з яких видно, що позовні вимоги стосуються укладеного з нею 25.04.2018 року кредитного договору на суму 100 000 грн., тому заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Таким чином, особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов`язку дотримання вимог процесуального закону стосовно форми і змісту апеляційної скарги, в тому числі щодо оплати судового збору (постанова ВС у справі № 804/958/17 від 13 листопада 2018 року).

Отже, ОСОБА_1 слід надати належні докази на підтвердження наявності підстав, передбачених Законом України «Про судовий збір», для звільнення від сплати судового збору або сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином за подану апеляційну скаргу, особа, яка її подала, повинна сплатити 2671,50 грн. (1781 грн х 150%) судового збору за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку /м. Луцьк/ 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок одержувача 0003, код класифікації бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір в справі за позовом АТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , Волинський апеляційний суд.

Платіжний документ в оригіналі подати в апеляційний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліку.

Керуючись ст. ст. 136, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі відмовити.

Апеляційну скаргу ідповідача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 квітня 2019 року в даній справі залишити без руху.

Надати заявнику строк для сплати судового збору - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал платіжного документу про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У випадку невиконання вимог суду щодо сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя