Справа № 484/3871/16-ц
Провадження № 2/484/891/19
Рішення

іменем України

29.05.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Максютенко О.А.

секретар судового засідання -Туркалова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал банк" (стягувач: ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

без участі сторін

встановив:

В травні 2016 року ПАТ "Універсал Банк" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11-1/630к-07 від 10.09.2007р. (далі Кредитний договір) в сумі 840370,53грн., вказуючи, що 10.09.2007р. між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір, за умовами якого остання отримала кредит в сумі 24640 доларів США зі сплатою 13,00% річних з терміном повернення 09.09.2011р.

Позивач зі своєї сторони виконав свої зобов`язання за договором. Відповідач в порушення договору не перераховує у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості. Таким чином, станом на 10.09.2007р. утворилась заборгованість за Кредитним договором в сумі 32852,64 доларів США, що еквівалентно 840 370,53грн. Добровільно відповідач розрахуватись не бажає.

10.02.2017р. заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (р/р НОМЕР_2 МФО 322001 ) заборгованість за кредитним договором № 11-1/630к-07 від 10.09.2007р. станом на 18.11.2016р. в розмірі 32852,64 доларів США., до якої входять прострочена заборгованість по кредиту в сумі 21996,26 доларів США., проценти - 2605,20 доларів США., пеня - 8251,18 доларів США., що еквівалентно 840 370,53грн. та судові витрати в розмірі 12837,18грн., всього 853 207 (вісімсот п`ятдесят три тисячі двісті сім)грн. 71 коп.

26 квітня 2017 року на адресу позивача ПАТ «Універсал Банк» Первомайськимміськрайонним судом Миолаївської області надіслано виконавчий лист від 10.02.2017 року про стягнення з відповідача кредитної заборгованості.

28.11.2018 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області про заміну виконавчого провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволено.

Замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.02.2017 року (справа № 484/3871/16-ц) з ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, юридична адреса: 79000, м. Львів, а/с №45, р/р № НОМЕР_3 АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 11-1/630к-07 від 10.09.2007 року.

25 березня 2019 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшля заява від ОСОБА_1 про скасування заочного рішення.

04.04.2019 рок ухвалою суду до участі справі залучено в якості стягувача правонаступника ПАТ "Універсал Банк"- ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит Капітал" ( , юридична адреса :79000, м.Львів, а/с № 45).

18.04.2019 року ухвалою суду заочне рішення від 10.02.2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасовано, справу призначено до судового розгляду в за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач публічного акціонерного товариства "Універсал банк" та стягувач ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит Капітал" не з`явились.

Представник стягувача ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит Капітал" за дорученням надав суду заяву про слухання справи у відсутність їх представника.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились. Представник відповідача адвокат Сотська С.О.надала суду заяву прослухання спраи у їх відсутність, просила відмовити в задоволенні позоу посилаючись на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 09 грудня 2010 року, за яким кредитну заборгованість за договором № 11-1/630к-07 від 10.09.2007р. вже стягнуто з ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 07.09.2007р. відповідач звернулась до ВАТ "Банк Універсальний" із анкетою-заявою про отримання кредиту.

10.09.2007р. між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 11-1/630к-07, за умовами якого остання отримала кредит в сумі 24640 доларів США зі сплатою 13,00% річних з терміном повернення 09.09.2011р.

З розрахунку заборгованості за вказаним договором вбачається, що станом на 18.11.2016р. відповідач має перед позивачем заборгованість на загальну суму 32852,64 доларів США., до якої входять прострочена заборгованість по кредиту в сумі 21996,26 доларів США., проценти - 2605,20 доларів США., пеня - 8251,18 доларів США.

28.11.2018 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.02.2017 року (справа № 484/3871/16-ц) з ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, юридична адреса: 79000, м. Львів, а/с №45, р/р № НОМЕР_3 АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 11-1/630к-07 від 10.09.2007 року.

З матеріалів цивільної справи 2-1223/10 вбчається, що15.10.2010 року ПАТ «Унверсал банк» звернуся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 11-1/630к-07 від 10.09 2007 року.

09 грудня 2010 року рішенням апеляційного суду Миколаївської області задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» в разунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11-1/630к-07 від 10.09.2007 року, як зазначено в мотивувальній частині данного рішення, звернуто стягнення на автомобіль марк Нісан Ратрол 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Таким чином, в судовому зсіданні встановлено, що з відповідача вже стягнуто кредитну заборгованість в ході судового розгляду справи №22-ц-8032/10 за одним і тим же кредитним договором, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову.

Ухвалюючи рішення, суд має вирішити питання про розподіл судових витрат.

Так, за подання даного позову позивачем сплачено судовий збір.

Частиною 2 п. 2 ст. 141 ЦПК України визначено, що в разі відмови у позові судові витрати покладаються на позивача.

Враховуючи наведене, судовий збір, сплачений позивачем за подання даного позову, суд залишає за позивачем.

Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, суду не надано.

В зв`язку з ухваленням двох судових рішень про стягнення з відповідача кредитної заборгованості за одним і ним самим кредитним договором та нарахування заборгованості з одного і того самого періоду в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд

вирішив

в задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (р/р НОМЕР_2 МФО 322001 ) заборгованість за кредитним договором № 11-1/630к-07 від 10.09.2007р. станом на 18.11.2016р. в розмірі 32852,64 доларів США., до якої входять прострочена заборгованість по кредиту в сумі 21996,26 доларів США., проценти - 2605,20 доларів США., пеня - 8251,18 доларів США., що еквівалентно 840 370,53грн. та судові витрати в розмірі 12837,18грн., всього 853 207 (вісімсот п`ятдесят три тисячі двісті сім)грн. 71 коп. - відмовити.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів.

Повний текст судового рішення виготовлено 03.06.2019 року.

Суддя: