Дата документу 10.06.2019 Справа № 317/599/18
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
Є.У. № 317/599/18 Головуючий у І-й інстанції: Яркіна С.В.
Провадження № 22-ц/807/2207/19 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді Крилової О.В.,

суддів Кухаря С.В.

Полякова О.З.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 04 квітня 2019 року у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення, визнання недійсним акта-розрахунку та здійсненого нарахування вартості обсягу природного газу, зобов`язання здійснити перерахунок обсягу спожитого природного газу, зобов`язання відновити газопостачання, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 04 квітня 2019 року зустрічний позов задоволено частково.

На вказане рішення суду ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»подало апеляційну скаргу.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до п. 9 ст. 1 Перехідних положень вказаного Кодексу, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових правовідносин.

Даний спір підпадає під вказане визначення наведеної норми закону.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд апеляційної скаргиПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 04 квітня 2019 року в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 274, 368, 369, ч.2 ст.381 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 04 квітня 2019 року у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення, визнання недійсним акта-розрахунку та здійсненого нарахування вартості обсягу природного газу, зобов`язання здійснити перерахунок обсягу спожитого природного газу, зобов`язання відновити газопостачання, стягнення матеріальної та моральної шкоди,призначити до слухання.

Проводити розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 04 квітня 2019 року у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення, визнання недійсним акта-розрахунку та здійсненого нарахування вартості обсягу природного газу, зобов`язання здійснити перерахунок обсягу спожитого природного газу, зобов`язання відновити газопостачання, стягнення матеріальної та моральної шкоди, без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков