Справа № 758/1520/19
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

14 червня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м.Києва з позовом, в якому просить розірвати зареєстрований з відповідачем ОСОБА_2 02.10.2012 р. шлюб (актовий запис № 790, складений відділом ДРАЦС Подільського РУЮ у м.Києві), в якому сторони мають малолітню дитину.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за таких підстав.

Позови про розірвання шлюбу підлягають розгляду за правилом загальної територіальної юрисдикції, передбаченої ст.27 ч.1 ЦПК України, згідно якої позови до фізичної особи пред`являються до суду за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача.

Позови вказаної категорії також можуть бути розглянуті за правилом альтернативної територіальної юрисдикції, встановленої до ст.28 ч.2 ЦПК України, якою передбачено можливість звернення до суду з позовами про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання (перебування) позивача, визначено, що такі позови подаються позивачем до суду за своїм зареєстрованим місцем проживання (перебування) у разі, якщо на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місці проживання відповідача.

Позивач, звертаючись із вказаним позовом, зазначив своє зареєстроване місце проживання в Подільському районі м.Києва, а відповідача - в Бориспільському районі Київської області.

На обгрунутвання підсудності Подільському районному суду м.Києва позивачем надана сумісна заява подружжя про розгляд даного позову Подільським районним судом м.Києва.

Між тим, така заява має правове значення лише для розгляду сумісної заяви подружжя, поданої в порядку окремого провадження. А відтак, судом не приймається до уваги вищевказана заява про розгляд справи Подільським районним судом м.Києва.

Як вбачається з матеріалів позову, сумісна дитина сторін проживає з матір`ю - відповідачем у справі, документів про стан здоров`я або про поважні причини того, що позивач не має можливості приїхати до Бориспільського міськрайонного суду м.Києва, матеріали позову не містять.

Отже, вищевказаний позов не підсудний Подільському районному суду м.Києва як суду за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Згідно інформації, отриманої судом в порядку ст.187 ч.6 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

А відтак, вищевказаний позов є підсудним Бориспільському міськрайонному суду Київської області як суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Статтею 187 ч.9 ЦПК України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України (2017 р.), суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що матеріали позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд до належного суду - Бориспільського міськрайонного суду Київської області, до територіальної юрисдикції якого відноситься даний позов.

На підставі наведеного вище, керуючись, ст.ст.28 ч.2, 31 ч.1 п.1, 187 ч.9, 258-260 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.)-

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова