Ухвала

15 травня 2019 року

м. Київ

справа № 372/2348/17

провадження № 61-38580св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,

представник позивача - Подольська Ольга Вячеславівна,

відповідачі: ОСОБА_2 (третя особа за зустрічним позовом), ОСОБА_3 (позивач за зустрічним позовом),

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», подану представником Подольською Ольгою Вячеславівною , на постанову Апеляційного суду Київської області від 16 травня 2018 року у складі колегії суддів: Голуб С. А., Верланова С. М., Приходько К. П.,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2017 року Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «Укрсоцбанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_3 , яка є поручителем ОСОБА_2 , звернулася до суду із зустрічним позовом до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання поруки припиненою.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 09 листопада 2017 року у складі судді Зінченко О. М. позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 46 034,61 доларів США. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 16 травня 2018 рокурішення Обухівського районного суду Київської області від 09 листопада 2017 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення кредитної заборгованості відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано поруку згідно договору поруки від 30 листопада 2010 року № 02-10/473, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , припиненою. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У липні 2018 року ПАТ «Укрсоцбанк» через свого представника Подольську О. В.звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом норм матеріального права і порушенням норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги, а у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

У відповідності до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання поруки припиненою, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», поданою представником Подольською Ольгою Вячеславівною , на постанову Апеляційного суду Київської області від 16 травня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник

Г. І. Усик