Справа № 185/610/19
Провадження № 2/185/1788/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 194/610/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд (з урахуванням уточнених позовних вимог від 14.03.2019 року, якою позивач зменшує розмір своїх позовних вимог) стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду на час навчання і до досягнення двадцяти трьох років.

Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою відповідача, мешкає з матірю. 15 січня 2019 року ОСОБА_1 виповнилося 18 років та вона продовжує навчання (денної форми) в Харківському національному університеті міського господарства ім. О.М. Бекетова на факультеті: Транспортних систем та технологій. Внаслідок навчання вона немає можливості заробляти собі на життя та забезпечувати себе самостійно. У звязку із навчанням позивач потребує матеріальної допомоги від батьків. Відповідач має можливість надавати позивачу допомогу, оскільки працює у ВСП «Шахтоуправління імені ОСОБА_3» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та отримує заробітну плату. Оскільки добровільно відповідач не хоче надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, позивач змушений звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2019 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання справа, справа призначена до підготовчого судового засідання.

Позивач у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву у якій просить розглянути справу без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду відзив та заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без його участі, уточнені позовні вимоги в розмірі 1/6 частини його доходу (заробітку) щомісячно визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 15 січня 2001 року у ОСОБА_2 народилась донька ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ №104267, виданим 07.02.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Павлоградського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 4).

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно довідки № 02-06661-2018 від 27.09.2018 року виданої Департаментом реєстрації Харківської міської ради.

Відповідно до довідки Харківського національного міського господарства ім. О.М. Бекетова від 15.11.2018 року № 1396, ОСОБА_1, дійсно є студентом 1 курсу групи ОПР 2018-1 факультету транспортних систем та технологій Харківського національного міського господарства ім. О.М. Бекетова денної форми навчання, строк закінчення навчального закладу до 30.06.2022 року, зарахована до університету наказом № 945-03 від 07.08.2018 року.

Відповідно до копії рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.10.2017 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 липня 2017 року і до повноліття дітей.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п. 20 розяснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, при викладених обставинах, оцінюючи всі докази у їх сукупності та взаємозвязку, виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, доходить до висновку що уточнений позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_2, починаючи з 21 січня 2019 року до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко