У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/2828/14-ц

Провадження № 6/126/137/2019

"16" жовтня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хмель Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Дончик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення у цивільній справі №126/2828/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що Бершадським районним судом Вінницької області по цивільній справі № 126/2828/14-ц було задоволено позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача борг в сумі 19 373,15 грн. та судові витрати.

Вказане рішення суду набуло законної сили. 29.10.2014 року був виданий виконавчий лист по даній справі. Станом на 26.09.2019 року згідно публічної інформації Єдиного реєстру боржників МЮУ, відносно ОСОБА_1 немає діючих виконавчих проваджень за даним судовим рішенням.

Згідно довідки Бершадського РВ ДВС ГТУЮ №22071/6 від 12.09.2019 року, станом на 12.09.2019 року, виконавчий лист у справі №126/2828/14-ц, не перебуває на виконанні відділу. Заходи розшуку виконавчого листа в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" не призвели до позитивних результатів

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 04.09.2014 року Бершадським районним судом Вінницької області по цивільній справі № 126/2828/14-ц було задоволено позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача борг в сумі 19 373,15 грн. та судові витрати.

29.10.2014 року Бершадським районним судом на підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист.

Згідно довідки Бершадського РВ ДВС ГТУЮ №22071/6 від 12.09.2019 року, станом на 12.09.2019 року, виконавчий лист у справі №126/2828/14-ц, не перебуває на виконанні відділу, оскільки 31.05.2017 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та направлено в м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50. Заходи розшуку виконавчого листа в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" не призвели до позитивних результатів.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України,передбачено, що до дня початку функціонування єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Наразі, звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа (відомості щодо отримання поштового відправлення), не надав жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 не погасила заборгованість перед АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати. Так само заявником не обґрунтовано підстав з яких із заявою про видачу дублікату виконавчого документа не звертались з 2017 року.

Строк звернення до виконання рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 04.09.2017 року сплив 11.10.2015 року, поважних причин, які б перешкоджали стягувачу протягом більш як двох років ( з 2017 року) звернутися із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку його пред`явлення, заявник не навів.

Оскільки заявником не надано належних доказів втрати оригіналу виконавчого листа, а видача його дубліката може призвести до подвійного стягнення, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог представника АТ КБ «Приватбанк» щодо видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання.

Керуючись ст.ст. 433, п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення у цивільній справі №126/2828/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р. В. Хмель