Справа № 127/7241/19
Провадження № 2/127/1002/19
12.06.2019 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Дернової В.В.,
секретаря Тронт М.О.,
за участі представника позивача -
адвоката Бездітного І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та повідомив, що 20.02.2016 року між ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики грошей у формі розписки, згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримав грошові кошти в сумі 550000 грн. як позику з умовою їх повернення до 01.05.2018 року. 22.03.2018 року між ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_1 був укладений Договір про відступлення права вимоги, згідно умов якого новий кредитор замість первісного кредитора набув право вимоги повернення позики згідно договору позики від 20.02.2016 року у розмірі 550000 грн. У визначені строки та на день звернення до суду борг не був повернутий. Позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики в розмірі 550000 грн. та судовий збір в розмірі 5500 грн.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Бездітний І.І. позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просили їх задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, письмовий відзив на позов або заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, а тому суд (без винесення окремого процесуального документа) ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, оскільки позивач та його представник не заперечували проти такого порядку розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та його представника, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості; договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно зі ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми; на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а ч.1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом встановлено, що 20.02.2016 року між ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики грошей у формі розписки, згідно умов якого відповідач ОСОБА_2 отримав грошові кошти в сумі 550000 грн. на виконання електромонтажних робір, однак, у зв`язку з невиконанням даних робіт, зобов`язався повернути дані кошти до 01.05.2018 року.
22.03.2018 року між ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_1 був укладений Договір про відступлення права вимоги, згідно умов якого новий кредитор замість первісного кредитора набув право вимоги повернення позики згідно договору позики від 20.02.2016 року у розмірі 550000 грн. (а.с. 5-6).
Отже, внаслідок укладення вищевказаного Договору про відступлення права вимоги відбулася зміна кредитора, а саме Позивач ОСОБА_1 набув статусу нового кредитора/стягувача з виконання умов розписки від 20.02.2016 року.
У визначені строки та на день розгляду справи судом борг не був повернутий. Ці факти встановлені судом та ніким не оспорюються.
З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5500 грн. судового збору.
Керуючись ст. 13, 81, 141, 279, 263-265, 280-283 ЦПК України, на підставі ст. 512, 514, 516, 525, 526, 527, 530, 610, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у формі розписки від 20 лютого 2016 року в сумі 550 000 грн. (п`ятсот п`ятдесят тисяч гривень).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5500 грн. (п`ять тисяч п`ятсот гривень) судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
Повний текст судового рішення складено 20.06.2019 року.
Суддя