Справа № 703/4808/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Кирилюк Н.А.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретаря судових засідань ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області цивільну справу в порядку окремого провадження

за участю:

представника заявника ОСОБА_4,

особи, стосовно якої розглядається заява, ОСОБА_5,

про визнання особи недієздатності, встановлення опікуна,

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_5 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її рідною сестрою.

Внаслідок психічного захворювання вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим її належить визнати недієздатною.

ОСОБА_4 просила також встановити опіку над сестрою та призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву в повному обсязі та просив її задоволити з наведених у ній підстав.

ОСОБА_5 ніяких пояснень по суті заяви не надала.

Представник заінтересованої особи на розгляд справи не зявився з невідомих суду причин, хоча орган опіки і піклування про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

ОСОБА_4 є належним заявником у цій справі, оскільки є сестрою ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-АВ № 201792 та серії І-СР № 378662.

Як встановлено з частини 1 статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Частиною 1 ст. 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ухвалою суду від 31 січня 2019 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня».

У відповідності з висновком судово-психіатричного експерта № 47 від 11 лютого 2019 року на даний час ОСОБА_5 виявляє ознаки хронічних стійких психічних розладів у вигляді шизофренії параноїдної з тривалим безперервно-прогресуючим типом перебігу, частим загостренням галюцинаторно-маячної симптоматики з проявами помірно вираженого декомпенсованого змішаного (депресивно-параноїдного) дефекту особистості, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перешкоджає їй правильно сприймати обставини судового процесу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_5 слід визнати недієздатною.

Згідно ст. 41, 58 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка.

Як вбачається з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналогічні норми передбачені і ч. 1 ст. 300 ЦПК України, згідно з якою суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з поданням опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради ОСОБА_4 можливо призначити опікуном ОСОБА_5 у разі визнання її недієздатною.

Наявність визначених ст. 64 ЦК України обставин, які перешкоджали б заявниці бути опікуном ОСОБА_5, судом не встановлено.

Оскільки недієздатність ОСОБА_5 та можливість заявниці бути її опікуном доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе задоволити заяву в повному обсязі.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 295, 299, 300 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати недієздатною громадянку України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1.

Встановити опіку над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначивши їй опікуна -рідну сестру ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення про задоволення заяви представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Рішення підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Повний текст рішення виготовлений 12.03.2019 року.

Головуючий: Н. А. Кирилюк

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2