22-ц/804/1737/19
264/2109/18
Єдиний унікальний номер 264/2109/18
Номер провадження 22-ц/804/1737/19

Головуючий в 1 інстанції Матвєєва Ю.О.
Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

05 червня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі судді Баркова В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про визнання незаконним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 квітня 2019 року у задоволені зазначеного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 31 травня 2019 року звернувся з апеляційною скаргою та із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначає, що в судовому засіданні 22 квітня 2019 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення він отримав лише 08 травня 2019 року. Просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 квітня 2019 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Приймаючи до уваги, що повний текст оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 08 травня 2019 року, а апеляційну скаргу подано ним 31 травня 2019 року, то строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 квітня 2019 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 квітня 2019 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про визнання незаконним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення.

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 25 червня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Є.Мальцева