Провадження № 22-ц/801/1370/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Воробйов В. В.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

03 червня 2019 рокуСправа № 127/14719/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Максименко Любов Антонівни, про усунення від права на спадкування,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою її представником адвокатом Покоєвичем Артемом Олексійовичем на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 квітня 2019 року,-

в с т а н о в и в:

27 травня 2019 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Покоєвича Артема Олексійовича подала апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 квітня 2019 року.

В апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. Вважає що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що копію повного тексту судового рішення позивач отримала 29 квітня 2019 року, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження даного рішення підлягає поновленню, оскільки позивач звернулася до суду з апеляційною скаргою після отримання повного тексту рішення в межах строку встановленого п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження суд приходить до висновку, що воно є обґрунтованим, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з огляду на наступне:

- оскаржуване судове рішення постановлене судом першої інстанції 04 квітня 2019 року, за участі представника позивача адвоката Покоєвича А. О. (а.с. 18) т.2);

- в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення (а.с. 19 т. 2);

- дата складення повного судового рішення - 15 квітня 2019 року (а.с. 24 т. 2);

- на а.с. 25 т. 2 міститься супровідний лист зі змісту якого вбачається, що повний текст судового рішення було направлено на адресу ОСОБА_1 . - 15 квітня 2019 року, однак доказів отримання матеріали справи не містять;

- до апеляційної скарги додано поштовий конверт, з якого слідує, що копію повного тексту оскаржуваного рішення ОСОБА_4 отримала 29 квітня 2019 року (витяг із системи пошуку поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта» за реєстраційним номером 799);

- апеляційна скарга подана заявником до відділення поштового зв ?язку - 27 травня 2019 року (тобто, в межах тридцятиденного строку з дня вручення повного рішення суду), що підтверджується відтиском печатки на поштовому конверті та витягом із системи пошуку поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта» за реєстраційним номером 140 (а.с. 36 т. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог вказаної процесуальної норми до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (1 409, 60 х 150 % = 2 114, 40).

Таким чином ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду слід сплатити судовий збір у розмірі 2 114 грн 40 коп., за наступними платіжними реквізитами: отримувач: УК у м.Вінниці /м.Вінниця/ 22030101, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок № 0001. Документ, що підтверджує сплату судового збору надається суду в оригіналі.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Максименко Любов Антонівни, про усунення від права на спадкування.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Покоєвичем Артемом Олексійовичем на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 квітня 2019 року, залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета