Справа № 2-647/11 Головуючий у 1 інстанції: Дзеньдзюра С.М.
Провадження № 22-ц/811/1468/18 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

судового засідання

18 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої - судді Копняк С.М.,

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

вирішуючи питання про відновлення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 21 серпня 2017 року у справі за заявою представників ОСОБА_4 про поворот виконання рішення суду, -

у с т а н о в и л а:

У провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

31.01.2019 року апеляційне провадження зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи № 465/647/11 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду Львівської області від 19 грудня 2016 року у справі за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода», ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про стягнення коштів шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Постановою Верховного Суду від 24 квітня 2019 року рішення Апеляційного суду Львівської області від 19 грудня 2016 року залишити без змін.

Справа на вимогу, скерована до Львівського апеляційного суду.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явились.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, колегія суддів прийшла до висновку про можливість розгляду питання про відновлення провадження у справі у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Обставина, що викликала зупинення провадження у справі усунута, у зв`язку з чим провадження підлягає поновленню .

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Повний текст даного судового рішення складено 18 жовтня 2019 року.

Керуючись ст. 254 ЦПК України , колегія суддів , -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 21 серпня 2017 року у справі за заявою представників ОСОБА_4 про поворот виконання рішення суду - поновити.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 жовтня 2019 року.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

Ніткевич А.В.