Провадження №: 2/752/702/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання права власності на Ѕ частку спадкового майна, усунення перешкод у користуванні спадковим майном, -

В С Т А Н О В И В:

у липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила суд визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частку спадкового майна:

-квартири АДРЕСА_1 ;

-квартири АДРЕСА_2 ;

-гаража АДРЕСА_3 ;

-земельної ділянки б/н, кадастровий номер НОМЕР_2 , яка знаходиться за адресою: Київська область , Вишгородський район сільська рада Сувидська, Садівниче товариство «Вишневий»;

-легкового автомобіля марки Suzuki Grand Vitara 2.0, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рама) НОМЕР_3 , легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

-легкового автомобіля марки Yugo Sana, 1990 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , легковий комбі-В, реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку спадкового майна:

-квартири АДРЕСА_1 ;

-квартири АДРЕСА_2 ;

-гаража АДРЕСА_3 ;

-земельної ділянки б/н, кадастровий номер НОМЕР_2 , яка знаходиться за адресою: Київська область , Вишгородський район сільська рада Сувидська, Садівниче товариство «Вишневий»;

-легкового автомобіля марки Suzuki Grand Vitara 2.0, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рама) НОМЕР_3 , легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

-легкового автомобіля марки Yugo Sana, 1990 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , легковий комбі-В, реєстраційний номер НОМЕР_6 , та зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/2 часткою спадкового майна.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , з яким вона перебувала у шлюбі з 11.10.2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року і від якого у них народилась донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої увійшли: квартира АДРЕСА_1 ; квартира АДРЕСА_2 ; гараж АДРЕСА_3; земельна ділянка б/н, кадастровий номер НОМЕР_2 , яка знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район сільська рада Сувидська, Садівниче товариство «Вишневий»; легковий автомобіль марки Suzuki Grand Vitara 2.0, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рама) НОМЕР_3 , легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; легковий автомобіль марки Yugo Sana, 1990 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , легковий комбі-В, реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Неповнолітня ОСОБА_2 є спадкоємицею першої черги.

На протязі шести місяців спадкоємці ОСОБА_4 подали заяву про прийняття спадщини, як наслідок, була заведена спадкова справа № 04/2017. Проте, 17.05.2017 року ПН КМНО Балкова-Петренко Т.М. винесла постанову, якою відмовила їй, як діючій в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину спадщини за законом у зв`язку із відсутністю документів, що посвідчують право спадкодавця на спадкове майно.

Іншим спадкоємцем ОСОБА_4 - відповідачем ОСОБА_3 , котрою було подано до нотаріуса копії документів на майно спадкодавця, оригінали надані не були як нотаріусу, так і їй за її письмовим зверненням.

З приводу порушень прав ОСОБА_2 як її законний представник вона зверталась до відповідних служб Оболонського та Голосіївського районів м. Києва, проте, вирішити питання малолітньої доньки в цих органах не виявилось можливим. Крім того, вона зверталась до Голосіївського РУП та НП у м. Києві, котрим, в свою чергу, відповідач повідомила про користування майном як спадкоємець та прийняття останнього на відповідальне зберігання.

Вважає, що вказаними діями ОСОБА_3 чинила перешкоди малолітній ОСОБА_2 у здійсненні останньою права користування та розпорядження своєю часткою майна.

Ухвалою від 27.11.2017 року відкрито провадження у справі (т. 1 а.с. 47).

Ухвалою від 18.01.2019 року справу прийнято до провадження суддею Хоменко В.С. та призначено підготовче засідання на 20.03.2019 року (т. 2 а.с. 133-134).

Ухвалою від 20.03.2019 року підготовче засідання у справі закрито, судовий розгляд по справі призначено на 24.05.2019 року (т. 2 а.с. 148-149).

В судовому засіданні позивач та представник позов підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково. Просив визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частку спадкового майна:

-квартири АДРЕСА_1 ;

-квартири АДРЕСА_2 ;

-гаража АДРЕСА_3 ;

-земельної ділянки б/н, кадастровий номер НОМЕР_2 , яка знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район сільська рада Сувидська, Садівниче товариство « Вишневий »;

-легкового автомобіля марки SuzukiGrandVitara 2.0, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рама) НОМЕР_3 , легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

-легкового автомобіля марки YugoSana, 1990 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , легковий комбі-В, реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку спадкового майна:

-квартири АДРЕСА_1 ;

-квартири АДРЕСА_2 ;

-гаража АДРЕСА_3 ;

-земельної ділянки б/н, кадастровий номер НОМЕР_2 , яка знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район сільська рада Сувидська, Садівниче товариство «Вишневий»;

-легкового автомобіля марки SuzukiGrandVitara 2.0, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рама) НОМЕР_3 , легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

-легкового автомобіля марки YugoSana, 1990 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , легковий комбі-В, реєстраційний номер НОМЕР_6 , та зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/2 часткою спадкового майна (т. а.с. 118-119).

В задоволення решти позовних вимог просив відмовити, зважаючи на підстави, викладені у відзиві (т. 2 а.с. 89-91).

Треті особи, будучи повідомленою в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, явку своїх представників в судове засідання не забезпечили. Служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації просила проводити розгляд справи за відсутності представника та ухвалити по справі рішення з урахуванням прав дитини відповідно до чинного законодавства України. Служба у справах дітей Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про причини неявки суд не повідомила, пояснень не надала.

Заслухавши позивача та її представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , з яким позивач ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з 11.10.2000 року по 23.10.2007 року і від якого у них народилась донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 1 а.с. 10-14).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої увійшли: квартира АДРЕСА_1 ; квартира АДРЕСА_2 ; гараж АДРЕСА_3; земельна ділянка б/н, кадастровий номер НОМЕР_2 , яка знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район сільська рада Сувидська, Садівниче товариство «Вишневий»; легковий автомобіль марки Suzuki Grand Vitara 2.0, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рама) НОМЕР_3 , легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; легковий автомобіль марки Yugo Sana, 1990 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , легковий комбі-В, реєстраційний номер НОМЕР_6 (т. 1 а.с. 22-36).

ПН КМНО Балкова- Петренко Т. М. була відкрита спадкова справа № 04/2017.

17.05.2017 року ПН КМНО Балкова-Петренко Т.М. винесла постанову, якою відмовила їй, як діючій в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину спадщини за законом у зв`язку із відсутністю документів, що посвідчують право спадкодавця на спадкове майно (т. 1 а.с. 37).

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємством визнається перехід майна спадкодавця в разі його смерті до іншої особи - спадкоємцю у порядку передбаченому законодавством. Спадкоємець може прийняти спадщину за заповітом або за законом. У випадку, коли спадкодавець склав заповіт, - до спадщини закликаються спадкоємці за заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Спадкування за законом відбувається у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини. При вирішенні питання спадкування за законом, враховуються такі юридичні факти, як: родинні стосунки (кровна спорідненість), шлюбні відносини, усиновлення (удочеріння), перебування на утриманні спадкодавця. Центральним субінститутом спадкування за законом є інститут черговості, який полягає в тому, що за загальним правилом кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування за відсутності бодай одного спадкоємця попередньої черги, обумовленого різними причинами: фізичною відсутністю, усуненням від права на спадкування, неприйняттям спадщини або відмовою від прийняття спадщини.

Згідно положення ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що відповідач повністю визнав позовні вимоги ОСОБА_1 в частині про визнання права власності на частку спадкового майна, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим поданий позов в цій частині підлягає повному задоволенню.

Розглядаючи позовні вимоги ОСОБА_1 щодо усунення перешкод малолітній ОСОБА_2 у здійсненні останньою права користування та розпорядження своєю часткою майна, суд встановив наступне.

Згідно положень ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має право передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутись до суду з вимогою про заборону вчинене нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Виходячи з положень ст. ст. 15, 16, 386, 391 ЦК України гарантовано власникові майна можливість вимагати усунення порушень його права незалежно від того, чи вони вже фактично відбулися, чи є підстави передбачати можливість такого порушення його права в майбутньому.

У відповідності до положень норм ст. ст. 16, 391, 386 ЦК України власник вправі звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійснені лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Фактичний вступив управління або володіння будь-якою частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадкової маси.

Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини. Прийняття спадщини - це не обов`язок спадкоємців, а їх право.

Згідно положень ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Як передбачено п. 4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. (ст. 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. (ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

За наведених обставин, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог про зобов`язання ОСОБА_3 усунути перешкоди малолітній ОСОБА_2 в користуванні 1/2 часткою спадкового майна, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів про те, що позивач звернулась до відповідної нотаріальної контори у визначеному законом порядку з заявою про прийняття спадщини, за результатами розгляду якої нотаріусом було видано свідоцтво про спадкування. На думку суду, у випадку, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, позивач має право на застосовування виняткового способу захисту щодо визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, інтересів держави. ( ст. 2 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором ( ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Питання судових витрат слід вирішити у порядку, визначеному ст. ст. 133, 137, 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 55, 77, 81, 89, 133, 137, 141, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання права власності на Ѕ частку спадкового майна, усунення перешкод у користуванні спадковим майном - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частку спадкового майна:

-квартири АДРЕСА_1 ;

-квартири АДРЕСА_2 ;

-гаража АДРЕСА_3 ;

-земельної ділянки б/н, кадастровий номер НОМЕР_2 , яка знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район сільська рада Сувидська, Садівниче товариство « Вишневий »;

-легкового автомобіля марки SuzukiGrandVitara 2.0, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рама) НОМЕР_3 , легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

-легкового автомобіля марки YugoSana, 1990 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , легковий комбі-В, реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку спадкового майна:

-квартири АДРЕСА_1 ;

-квартири АДРЕСА_2 ;

-гаража АДРЕСА_3 ;

-земельної ділянки б/н, кадастровий номер НОМЕР_2 , яка знаходиться за адресою: Київська область , Вишгородський район сільська рада Сувидська, Садівниче товариство «Вишневий»;

-легкового автомобіля марки Suzuki Grand Vitara 2.0, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рама) НОМЕР_3 , легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

-легкового автомобіля марки Yugo Sana, 1990 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , легковий комбі-В, реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 8 640,00 грн. (вісім тисяч шістсот сорок гривень 00 копійок).

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_8 ;

Відповідач - ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 3.06.2019 року.

Суддя В.С. Хоменко