Справа № 703/1079/18
2-п/703/15/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання,-

встановив:

Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на період навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16 квітня 2018 року і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення 23-х річного віку.

20 березня 2019 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення, стверджуючи, що він в судові засідання не з`являвся, оскільки позивач запевнила його, що повідомить суд, що він має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, на одного з яких сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). Рішення суду отримала його мати 28 лютого 2019 року за адресою АДРЕСА_1 , на повідомленні про його вручення значиться не його підпис.

Просив суд поновити йому строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути заочне рішення від 08 лютого 2019 року, яке ухвалено по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на понов літню дитину на період навчання та скасувати заочне рішення

В судове засідання заявник не з`явився надав суду заяву в якій заявлені вимоги підтримав та просив справу розглядати без його участі.

Позивач ОСОБА_2 просила в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити, посилаючись на те, що рішення є законним та обґрунтованим, крім того зазначила, що представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_1 , надала суду заяву від 19 вересня 2018 року в якій позовні вимоги визнала повністю.

Керуючись ч. 1 ст. 287 ЦПК України, відповідно до якої неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд приходить до висновку про проведення судового засідання про перегляд заочного рішення без участі учасників справи.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 лютого 2019 року із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на період навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16 квітня 2018 року і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення 23-х річного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно чинного законодавства, а саме ст. 288 ЦПК України, скасування заочного рішення суду можливе за таких умов: заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз вищевказаних норм законодавства дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що б його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можливе скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу не були вручені судові повістки про виклик до суду, що підтверджується поштовими конвертами повернутими на адресу суду із відміткою про причини невручення (а.с. 26, 35).

Крім того, заявник зазначає, що не отримував копію заочного рішення суду від 08 лютого 2019 року, що є порушенням його процесуальних прав, за таких обставин доводи, зазначені ним в частині поважності пропуску строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 08 лютого 2019 року є переконливими, що є підставою для його поновлення.

Окрім того, зазначені заявником докази на які він посилається, як на підставу про скасування заочного рішення суду від 08 лютого 2019 року, є такими, що мають бути дослідженні судом в ході розгляду справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 284, 287 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду від 08 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання.

Заочне рішення Смілянського міськрайонного суду від 08 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позового провадження в судовому засіданні о 10 годині 00 хвилин 26 вересня 2019 року.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів. В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Опалинська О.П.