Провадження № 6/638/216/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» Тимбота К.В. про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі №638/18504/16-ц за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Представник КП «Харківводоканал» Тимбота К.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах, посилаючись на те, що у них невірно вказано розмір судового збору, що підлягає стягненню з боржників.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву представника КП «Харківводоканал», матеріали цивільної справи, дійшов висновку про таке.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.04.2017 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» задоволені: стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Харківводоканал, 61013, вул. Шевченка, 2, (код 03361715, рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629) заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 15656 (п`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят шість) грн. 28 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Харківводоканал, 61013, вул. Шевченка, 2, (код 03361715, рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629) судовий збір в розмірі 344,50 грн. з кожного.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.07.2018 року заяву уповноваженого представника заявника КП «Харківводоканал» Тимбота К.В. про виправлення описки у заочному рішенні суду від 26.04.2017 року у цивільній справі за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягненнязаборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задоволено частково: виправлено допущену описку в судовому заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, зазначивши у резолютивній частині рішення: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) ... судовий збір в розмірі 275.60 грн. з кожного.»; в іншій частині заявлених вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Приписами ч. 1 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З виконавчих листів, виданих 28.11.2017 року вбачається, що в них не вірно зазначено розмір судового збору, що підлягає стягненню з кожного боржника, а саме: вказано «344,50 грн.», замість вірного «275,60 грн.».

Оскільки у виконавчих листах допущено описку, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника КП «Харківводоканал».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.431, 432 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» Тимбота К.В. про виправлення описки у виконавчих листах - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи по цивільній справі №638/18504/16-ц від 28.11.2017 року, зазначивши розмір судового збору, що підлягає стягненню з кожного боржника 275,60 грн.

В іншій частині виконавчі листи залишити без змін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя