Справа № 185/9967/14-ц
Провадження № 6/185/243/19
У Х В А Л А

29 травня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про виправлення помилки у виконавчих документах, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2019 року згідно із відбитком штемпеля на конверті поштового відправлення ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулося до суду із заявою, в якій просило внести зміни до виконавчих листах у цивільній справі №185/9967/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків, зазначивши у виконавчих листах правильне повне найменування стягувача: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Заява обґрунтована тим, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2015 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість у сумі 970088,28 грн, стягнуто з кожного судові витрати у розмірі 1827,00 грн. Проте, при видачі виконавчих листів найменування стягувача зазначено як Публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк» замість правильного Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», тому просить внести відповідні виправлення у виконавчі листи.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Згідно п.п.3, 4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ має містити повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе внести виправлення до виконавчих листів, виданих Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 03 липня 2015 року у справі № 185/9967/14-ц, зазначивши правильне повне найменування стягувача, як це зазначено у рішенні суду на підставі якого видано виконавчий лист..

Керуючись ст.ст.260,432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про виправлення помилки у виконавчих документах, заінтересовані особи: Яцентюк ОСОБА_3 , ОСОБА_2 задовольнити.

Внести зміни до виконавчих листів у справі № 185/9967/14-ц, виданих 03 липня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості у сумі 970088,28 грн, зазначивши правильне повне найменування стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Внести зміни до виконавчих листів у справі № 185/9967/14-ц, виданих 03 липня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827 грн з кожного, зазначивши правильне повне найменування стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський