Справа №2-3756/09
Провадження №6/639/111/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря Пивоварової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за поданням Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Негруця Юрія Сергійовича, заінтересовані особи ОСОБА_1 , АТ «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2017 року державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Негруця Ю.С. звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-3756, виданого 19.03.2010 року Жовтневим районним судом м. Харкова, відповідно до якого необхідно стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 1195964,64 грн. на користь АКІБ «Укрсиббанк».

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.08.2017 року (суддя Іванова І.В.) подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Негруця Ю.С. було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 09.08.2017 року державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Негруця Ю.С. усунув недоліки подання.

15.08.2017 року ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова вищевказане подання було прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.03.2018 року у задоволенні подання Міжрайонного ВДВС відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 08.05.2018 року апеляційну ПАТ «Дельта Банк» залишено без задоволення, а ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 березня 2018 року - без змін.

07.11.2018 року постановою Верховного Суду постанова Апеляційного суду Харківської області від 08 травня 2018 року скасована, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07.02.2019 року задоволено клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів, витребувано із Міжрайонного відділу виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області матеріали виконавчого провадження № 19485625 (надалі ВП) для їх огляду у судовому засіданні. Долучено до матеріалів справи копію вказаного виконавчого провадження.

Постановою Харківського апеляційного суду від 03.05.2019 року апеляційну скаргу Мордак Інни Сергіївни, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», задоволено.Ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 16.03.2018 року скасовано.Справу направлено до того ж суду для продовження розгляду. При цьому у вказаній постанові міститься висновок про те, що судова колегія вважає, що вирішення питання про видачу або відмову у видачі виконавчого листа може вплинути на права та обов`язки інших боржників у справі. ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у якості боржників за заявою про видачу дублікату виконавчого листа до участі у справі залучені не були.

Відповідно до супровідного листа Харківського апеляційного суду від 15.05.2019 року вказані матеріали подання направленні до Жовтневого районного суду м. Харкова та отримані останнім 21.05.2019 року.

Однак, оскільки за довідковим листом, наданим секретарем суду Шуляк В.О. від 21.05.2019 року суддя Іванова І.В., станом на 21.05.2019 року не працює в Жовтневому районному суді м. Харкова, у даній справі було здійснено автоматизований розподіл справи на підставі п. 2.3.3 та п. 2.3.4 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відтак, для розгляду даної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В. та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.05.2019 року прийнято до провадження подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Негруця Юрія Сергійовича, заінтересовані особи ОСОБА_1 , АТ «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листата призначено до розгляду у судовому засіданні.

Судове засідання 31.05.2019 року проведено за участю представника АТ «Дельта Банк» . Інші учасники справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Судом, поставлено на обговорення питання щодо необхідності залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб - боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представник АТ «Дельта Банк» заперечувала проти залучення боржників до участі у справі у якості заінтересованих осіб, посилаючись на скорочені строки розгляду подання.

Суд, заслухавши думку Представник АТ «Дельта Банк», дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

15.12.2017 року набув чинності ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року і п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Згідно з ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд, вивчивши матеріали подання, враховуючи, що у справах даної категорії учасниками є державний виконавець, стягувач та боржники, з огляду назміст постанови Харківського апеляційного суду від 03.05.2019 року та застосовуючи аналогію закону, вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості заінтересованих осіб боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 240 ЦПК України, судове засідання підлягає відкладенню у зв`язку із залученням заінтересованих осіб боржників до участі у справі, які мають право висловити свою думку з приводу подання, що розглядається.

Керуючись ст.ст. 10, 42, 53, 54, 260, 293, 261, 315, 353, п.17.4 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за поданням Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Негруця Юрія Сергійовича, заінтересовані особи ОСОБА_1 , АТ «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у якості заінтересованих осіб боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Роз`яснити заінтересованим особам їх право подати до 24.06.2019 року письмові пояснення щодо подання, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти подання.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за поданням Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Негруця Юрія Сергійовича, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , АТ «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа до 13 години 30 хвилин 24.06.2019 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 06.06.2019 року.

Суддя Н.В. Баркова