КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2019 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи №753/16750/17

Апеляційне провадження №22-ц/824/3423/2019

Провадження№06.08/824/509/2019

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Іванченка М.М.

суддів: Желепи О.В., Рубан С.М.

вирішуючи заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», третя особа - приватний нотаріус Зубкова Ольга Леонідівна, про визнання припинення іпотечного договору, вилучення записів про державну реєстрацію іпотеки та обтяжень нерухомого майна

за апеляційною скаргою Крижового Дениса Васильовича в інтересах публічного акційного товариства «Банк «Фінанси та кредит»

на рішення Дарницького районного суду м. Києва ухваленого 18 вересня 2018 року в приміщенні суду під головуванням судді Кримчук Я.Р., інформація про дату складання повного судового рішення відсутня,-

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2019 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу Крижового Д.В. в інтересах ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» залишено без задоволення, а рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 вересня 2018 року залишено без змін.

6 червня 2019 року Гаркуша В . В . в інтересах ОСОБА_2 подала заяву про виправлення описок у постанові суду від 30 травня 2019 року, які необхідно виправити, а саме:

- у вступній частині Постанови «на рішення Дарницького районного суду м. Києва ухваленого 18 вересня 2018 року в приміщенні суду під головуванням судді Кримчук Я.Р.» виправити на «на рішення Дарницького районного суду м. Києва ухваленого 18 вересня 2018року в приміщенні суду під головуванням судді Трусової Т. О. »;

- у другому абзаці описової частини «В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 6 грудня 2010 року» виправити дату «16 грудня 2010 року»;

- в описовій частині «А тому, апеляційний суд погоджується з висновком суду про те, що доводи позивача обґрунтованими, що внаслідок ліквідації ТОВ «Техніка Мрії», яке було стороною основного зобов`язання, припинилася і іпотека, яка вникла на підставі іпотечного договору № 3039И/1210 від 16 жовтня 2010 року» виправити дату «16 грудня 2010 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

А відтак, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що судове рішення повинно бути точним.

Заслухавши доповідь судді Іванченка М.М., вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви Гаркуши В.В. в інтересах ОСОБА_2 про виправлення допущених описок у постанові Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 року - задовольнити.

Виправити описку допущену у постанові Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 року, а саме:

У вступній частині постанови зазначити замість: «під головуванням судді Кримчук Я . Р.» читати: «під головуванням судді Трусової Т.О.».

У описовій частині постанови вважати правильною дату укладення іпотечного договору №3039И/1210 від 16 грудня 2010 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя:

Судді: