Справа № 182/5167/19
Провадження № 2/0182/2683/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.10.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення(виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заяви по суті справи:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 , посилаючись на такі обставини. З 21.09.2002 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ними був розірваний у 2018 році за рішенням суду. Дитина проживає з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач працює, має стабільний дохід, щомісячно надає допомогу на утримання дитини в розмірі 1400 грн. Інших осіб відповідач на утриманні не має. Оскільки відповідач на свій розсуд надає на утримання доньки лише 1400 грн. між ними виник спір щодо забезпечення доньки належним рівнем життя, так як прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років на даний час складає 2118 грн. Зазначає, що їй відомо про те, що відповідач отримує заробітну плату в середньому 10481 грн., а тому він може сплачувати аліменти у частці від доходу. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів, до досягнення дитиною повноліття.

Не погодившись із позовними вимогами, відповідач подав відзив (а.с.29-30). Посилається на те, що він завжди приймав і приймає участь у вихованні доньки. Щомісяця він сплачує аліменти в два і більше рази суми ніж 1400,00 грн. Просить відмовити в задоволенні позову.

Відповідь на відзив позивач ОСОБА_1 не надавала.

Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 06.09.2019 року постановлено розглянути справу в спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 06.09.2019 року витребувано у Нікопольської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відомості про доходи відповідача.

Судом встановлено.

21.09.2002 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 649 (а.с.4).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 30.01.2018 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.5-6). Після розірвання шлюбу позивач ОСОБА_6 змінила прізвище на „ ОСОБА_7 .

За домовленістю між батьками донька, після припинення між сторонами шлюбних відносин, проживає з матір`ю ОСОБА_1 та перебуває на її у триманні (а.с.3).

Згідно довідки ОСББ «Глорія 33» про склад сім`ї від 16.07.2019 року донька ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС України про суми виплачених доходів та утриманих податків від 24.09.2019 року відповідач працює в АТ "Покровський ГЗК" та отримує заробітну плату в середньому 12499,37 грн. (а.с.27-28).

Судом встановлено, що між сторонами існує спір щодо сплати та розміру аліментів на утримання дитини, оскільки відповідач надає допомогу на утримання доньки на власний розсуд.

Відповідно до ст.18, ч.ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Частинами 2, 3 статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Частиною 2 статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до статті 141 СК України та зазначеної Конвенції з прав дитини, батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі між собою, що в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів своєї дитини.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до положень статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 2 статті 182 СК України з урахуванням змін, що набули чинності 08.07.2017 року, передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, при цьому винятку при стягненні твердої грошової суми не встановлено.

З метою посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів у Сімейному кодексу України визначено, що розмір аліментів на одну дитину має складати 1/4 частину заробітку (доходу) платника аліментів.

Конституція України в статті 48 встановлює право кожного на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Судовий захист майнових прав дитини передбачає звернення до відповідного судового органу з метою поновлення чи визнання її майнових прав, якщо ці права порушені, не визнаються чи оспорюються.

Доводи відповідача про відсутність підстав для стягнення з нього аліментів у зв`язку із наданням ним коштів на утримання дитини на власний розсуд суд відхиляє, як такі, що не є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог позивача.

Таким чином, оскільки змінами в законодавстві з 08.07.2017 року з метою захисту прав дітей визначено, що розмір аліментів на одну дитину має складати 1/4 частину заробітку (доходу) платника аліментів, то суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів починаючи з 29.07.2019 року у розмірі 1/4 частина від заробітку та доходу відповідача підлягають задоволенню, що буде законним та справедливим і відповідатиме інтересам сторін, а що саме головне малолітньої дитини.

При цьому суд зазначає, що визначення такого розміру аліментів передбачене вимогами чинного законодавства для забезпечення поліпшення майнового становища дітей, а законні права та інтереси відповідача не порушуються та не погіршують його матеріальне становище.

Таким чином, враховуючи вище викладене, суд вважає що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судові витрати.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 181, 182, 183, 184 ЦК України, ст. ст. 10-12, 76-81, 141, 258,263, 265, 354, 430 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 )аліменти на користь неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я одержувача законного представника - матері дитини ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 )у розмірі 1/4 частина, з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення у частині місячного платежу коштів на утримання підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його повного складення.

Повне рішення складено 18.10.2019 року.

Дані про учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 )

Відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 )

Суддя: А. Г. Багрова