У Х В А Л А

13 червня2019 року м. Київ

Справа № 754/14724/18

Провадження: № 22-ц/824/9651/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 7 травня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Лісовської О.В., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 7 травня 2019 рокупозов ПАТ «Ідея Банк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № 910.13466 у сумі 117 467,00 грн., що складається з: простроченого боргу у розмірі 54655,87 грн.; прострочених процентів 53618,58 грн.; строкових процентів 651,42 грн.; пені за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі 4496, 6 грн., дебіторської заборгованості у розмірі 1871,24 грн. та інших штрафних санкцій у розмірі 2173,33 грн.

Вилучено у ОСОБА_1 транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль Daewoo Nexia 1.5 GL, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, колір синій, державний номерний знак НОМЕР_3 та передано ПАТ «Ідея Банк» на період до його реалізації.

В рахунок погашення кредитних зобов`язань на користь ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором №910.13466, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 , в сумі 117 467,00 грн., що складається з: простроченого боргу у розмірі 54655,87 грн.; прострочених процентів 53 618, 58 грн.; строкових процентів 651,42 грн.; пені за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі 4496,56 грн., дебіторської заборгованості у розмірі 1871, 24 грн. та інших штрафних санкцій у розмірі 2173,33 грн., звернено стягнення на предмет застави, що належить ОСОБА_1 , а саме автомобіль Daewoo Nexia 1.5 GL, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, колір синій, державний номерний знак НОМЕР_3 , шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «ІДЕЯ БАНК» будь-якій третій особі покупцю від імені власника) за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним суб`єктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «ІДЕЯ БАНК» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії у відповідних структурних підрозділах Національної поліції України, структурних підрозділах МВС України, уповноважених здійснювати дії з державної реєстрації, перереєстрації та зняття з обліку транспортних засобів та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які пов`язані з продажем автомобіля тощо).

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у визначений процесуальним законом строк.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше став розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 7 травня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Лісовської О.В., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 1 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома