Справа № 588/1228/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.10.2019 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням
ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивував тим, що на підставі рішення Тростянецького районного народного суду від 29.01.1991 року йому належить будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у якій зареєстрований його син відповідач ОСОБА_2 але з 2002 року не проживає в будинку.
На даний час йому не відомо, де знаходиться відповідач, у 2004 році він поїхав на заробітки до м.Одеси та з півроку висилав гроші, а потім зв`язок з ним пропав. Також, вказує, що відповідач з 2004 року знаходиться у державному розшуку.
Посилаючись на те, що реєстрація відповідача створює позивачу перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, позивач просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .
У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує (а.с.32).
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився. Поштові відправлення направлені за зареєстрованим місцем реєстрації відповідача поверталися до суду без вручення адресатові. Згідно відмітки листоноші поштові відправлення повернуті до суду з причин «адресат відсутній» (а.с.23,26,34).
Враховуючи, що відповідно до відомостей виконавчого комітету Тростянецької міської ради відповідач зареєстрований в указаному будинку (а.с.17), судові повістки направлялися за цією адресою, про зміну місця реєстрації чи місця свого знаходження відповідач не повідомляв, тому відповідно до ст.ст.128,131 ЦПК України, суд вважає судову повістку про час і місце розгляду справи такою, що доставлена, а отже, відповідач повідомлений належним чином.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням Глави 11 Розділу ІІ ЦПК України.
Ураховуючи заяву позивача, суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність, на підставі наявних доказів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.
На підставі рішення Тростянецького районного народного суду Сумської області від 29.01.1991 року та реєстраційному написі органом БТІ судом установлено, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 (а.с.5, 6).
Відповідно до довідки Тростянецької міської ради Сумської області №5684 від 09.07.2019 та копії будинкової книги установлено, що за адресою по АДРЕСА_1 зареєстрований його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-8,9,14).
Крім того, згідно з довідкою Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в державному розшуку за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України (а.с10).
Допитані у судовому засіданні 25.09.2019 року як свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили суду, що знають відповідача, він проживав з батьками за адресою: АДРЕСА_1 , але він більше п`ятнадцяти років не проживає за місцем своєї реєстрації та на даний час знаходиться у розшуку.
Згідно ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач був зареєстрований у належному позивачу будинку, як член сім`ї позивача, але без поважних причин за місцем реєстрації не проживає більше строку, визначеного ст.405 ЦК України, домовленості між сторонами з приводу користування житлом немає, дане домоволодіння належить на праві власності позивачу, а реєстрація відповідача перешкоджає йому вільно розпоряджатися своєю власністю, суд приходить до висновку про задоволення заявленої позивачем вимоги.
Судові витрати у справі, суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, та ураховуючи, що ухвалою судді Тростянецького районного суду від 23.07.2019, позивач був звільнений від сплати судового збору, вважає за необхідне стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 768,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,259,264,265,280-282,289 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених для його перегляду та оскарження, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.С.Линник