Справа № 285/540/16-ц Головуючий у 1-й інст. Літвин О. О.
Категорія 61 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

19 березня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах дітей на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 лютого 2019 року

у справі за поданням Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про примусове входження до житла

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 лютого 2019 року державному виконавцю надано дозвіл на примусове проникнення до будинку № 29-в по вул. Залізничній в м. Новоград-Волинський для вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 53573849.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, скаржники 07.03.2019 р. подали апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з нормами ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне або часткове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.02.2019 р. районний суд постановив ухвалу, якою задовільнив подання державного виконавця про примусове проникнення до житла. Копію ухвали скаржники отримали 21.02.2019 р. (а.с. 62,63), апеляційну скаргу подали 07.03.2019 р. За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме:

- апеляційна скарга не повністю оплачена судовим збором.

Відповідно до підпункту 7 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто - 370 грн. 60 коп.

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржники сплатили судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Таким чином, апелянти повинні доплатити судовий збір в розмірі 18 грн. 20 коп.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;

-код отримувача: ;

-банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області;

-код банку отримувача: МФО 811039;

-рахунок отримувача: 0002;

-призначення платежу.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання скаржників про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах дітей строк на апеляційне оскарження ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 лютого 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах дітей на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 лютого 2019 року - залишити без руху.

Надати скаржникам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними копії даної ухвали.

Роз'яснити скаржникам, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя :