УХВАЛА

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

"13" травня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П. ,

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду міста Житомира заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

1 березня 2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшли матеріали вказаної заяви, в якій ОСОБА_1 просить визнати виконавчий лист №296/11343/13-ц, де вона виступає боржником і який видано Корольовським районним судом м. Житомира 08.07.2014 на стягнення в солідарному порядку з неї та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 30.07.2008 і сплаченого судового збору таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з припиненням зобов`язання по вказаному кредитному договору.

В судове засіданні учасники справи та заінтересовані особи не з`явились, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи №296/11343/13-ц та документи, додані заявником до заяви, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що Корольовським районним судом м. Житомира 08.07.2014 було видано виконавчий лист про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 129 423,88 доларів США, що еквівалентно 1 034 485 грн. 08 коп., заборгованості за кредитним договором №0 від 30.07.2008, а також, 3 441 грн. 00 коп. сплаченого судового збору, в якому боржником виступає ОСОБА_1 .

В подальшому Згідно Договору комісії від 12.02.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «К і Партнер» (, надалі Комітет або Новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінстрим» (, надалі Комісіонер) щодо виконання доручення відносно набуття прав вимоги за кредитним договором №0 від 30.07.2008 та договорами, що забезпечують його виконання, цього ж дня між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінстрим» укладено договір факторингу №12/02/1/2019 про відступлення прав вимоги за зазначеним Кредитним договором та договорами забезпечення, а також підписані відповідні акти прийому-передачі.

З вказаного можна прийти до висновку, що кінцевим кредитором за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 30.07.2008, укладеним між ОСОБА_2 та АТ «УкрСиббанк» і Договором поруки №220622 від 30.07.2008, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «УкрСиббанк», на даний час є TOB «К і Партнер».

Відповідно до ст.ст.512, 514, 1078, 1081 ЦК України, та згідно договірних умов TOB «К і Партнер» набув статус Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_2 за кредитним договором №0 від 30.07.2008 і ОСОБА_1 за Договором поруки №220622 від 30.07.2008, а також, на права за всіма судовими рішеннями, виконавчими провадженнями відносно стягнення заборгованості за первинними договорами, укладеними між АТ «УкрСиббанк» та Боржниками.

Після чого, 20.02.2019 між ОСОБА_2 та новим кредитором - TOB «К і Партнер» вирішені всі питання щодо погашення заборгованості за кредитним договором №0 від 30.07.2008 і на підтвердження відсутності зобов`язань перед TOB «К і Партнер» надано довідку №20/02/19-Пер від 20.02.2019 про відсутність заборгованості (а.с.102).

Таким чином, TOB «К і Партнер» підтверджує, що не має будь-яких претензій фінансового (майнового) характеру до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 30.07.2008.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, за наведених обставин суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки її обов`язок за даним виконавчим документом відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259, 353-355, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виконавчий лист №296/11343/13-ц, де ОСОБА_1 виступає боржником і який видано Корольовським районним судом м. Житомира 08.07.2014 на стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 30.07.2008 і сплаченого судового збору визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський