Номер провадження: 22-ц/813/484/19
Головуючий у першій інстанції Плавич І. В.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про вирпавлення описки

10.06.2019 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду в складі:

Головуючого: Гірняк Л.А.,

Суддів: Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 21 січня 2019 року про призначення справи до розгляду за ініціативою суду по цивільній справі за заявою Одеської міської ради, заінтересована особа - Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В ИЛА :

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.01.2019 року справу було призначено до розгляду на «28» лютого 2019 року на 10 год. 45 хв.

В ухвалі суду допущена описка, а саме у вступній частині ухвали від 21.01.2019 року про призначення справи до розгляду помилково текст по справі зазначено:

«за апеляційною скаргою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про визнання незаконним наказу №225 від 24 квітня 2018 року, зобов`язання поновити умови праці відповідно до умов трудового договору, стягнення недоплаченої заробітної плати», замість вірного «за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2018 року у цивільній справі за заявою Одеської міської ради, заінтересована особа - Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою».

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи, що в тексті ухвали суду допущено описку, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

У зв`язку з необхідністю виправлення описки, керуючись ст. 269 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення у вступній частині ухвалиОдеського апеляційного суду від 21 січня 2019 року по цивільній справі за заявою Одеської міської ради, заінтересована особа - Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою та замість

тексту «за апеляційною скаргою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про визнання незаконним наказу №225 від 24 квітня 2018 року, зобов`язання поновити умови праці відповідно до умов трудового договору, стягнення недоплаченої заробітної плати» правильно вважати - «за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2018 року у цивільній справі за заявою Одеської міської ради, заінтересована особа - Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою».

Ухвала апеляційног суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А.Гірняк

підпис С.М. Сегеда

підпис Т.В. Цюра