Провадження № 2/760/5329/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 р. суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «ОТП Банк» 17.04.2019 р. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ML-301/815/2007 від 27 листопада 2007 р. в розмірі 53117,42 доларів США, що становить заборгованість за тілом кредиту, та судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач ОСОБА_1 проживає на території Автономної Республіки Крим, за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку про те, що територіальна юрисдикція (підсудність) даної справи має визначатись за загальним правилом, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-301/815/2007 від 27 листопада 2007 р., АТ «ОТП Банк» надано копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 19.03.2018 р. (справа № 22-ц-вп/796/144/2018), відповідно до якої підсудність цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - визначено Солом`янському районному суду м. Києва.

Разом з тим, згідно даних АСДС після визначення підсудності цивільної справи відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 19.03.2018 р. (справа № 22-ц-вп/796/144/2018), ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.07.2018 р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Таким чином, встановлено, що позивач АТ «ОТП Банк» звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва 17.04.2019 р. повторно з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-301/815/2007 від 27 листопада 2007 р., без попереднього звернення до Київського апеляційного суду, для визначення підсудності поданої позовної заяви.

Враховуючи викладене та те, що питання щодо підсудності вищезазначеної цивільної справи Київським апеляційним судом не вирішено, суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення даної справи до Київського апеляційного суду для виконання вимог Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", а саме визначення підсудності місцевому загальному суду м. Києва.

Керуючись ст.12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", ст.ст. 27, 187, 260, 353-354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, направити до Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Соломянська, 2 А) для визначення підсудності місцевому загальному суду міста Києва та передачі на розгляд відповідному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.