Справа № 583/718/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Шаміладзе В.В.,

заявника ОСОБА_1,

законного представника ОСОБА_2,

представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м. Охтирка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

встановив:

15 лютого 2019 року представник заявника адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_5, який помер 17.11.2018. Заяву мотивує тим, що 17.11.2018 помер ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина на будинок по пров. Островського, 28, м. Охтирка Сумської області. ОСОБА_1 разом із опікуном ОСОБА_2 у встановлений законом строк звернулися до приватного нотаріуса ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено через відмінність в прізвищах батька та доньки, яка сталася внаслідок неоднакового перекладу прізвища «Сизарь» з російської мови на українську. З метою оформлення спадщини після смерті батька просять встановити факт родинних відносин.

Законний представник ОСОБА_1 опікун ОСОБА_2, представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з підстав викладених в заяві, просили задовольнити.

Приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу в Сумській області ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву в якій просить справу розглянути без її присутності.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлено, що 14.09.1985 року народилася «Сызарь Анастасия Сергеевна», батьками якої в свідоцтві про народження серії ІІІ-БП № 340912 записані «Сызарь Сергей Алексеевич» та «Сызарь Анна Михайловна» (а.с. 15)

21 жовтня 2015 Охтирським МС УДМС України в сумській області видано паспорт громадянина України на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, де російською мовою записано «Сызарь Анастасия Сергеевна» (а.с.5).

17 листопада 2018 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 312754 від 21.11.2018 (а.с.11).

Постановою приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого 17.11.2018 ОСОБА_5 в звязку з тим, що неможливо ідентифікувати її як доньку спадкодавця (а.с.8).

В п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв'язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Як пояснила в судовому засіданні законний представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в звязку із розбіжністю в написанні прізвищ доньки ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_5, які виникли через невірний переклад прізвища з російської на українську мову. ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті свого батька.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 підтверджується письмовими доказами, а саме: свідоцтвами про народження, паспортами громадянина України виданими на імя ОСОБА_1, ОСОБА_5

Окрім вищевказаних письмових доказів, родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_5 підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, які в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 рідні донька та батько.

Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 знайшов своє підтвердження в суді, встановлення такого факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, права інших осіб при цьому не порушуються, тому доцільно захистити права заявника, задовольнивши її вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 89, 247, 258-259, 265, 293-294, 315, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) є рідною донькою ОСОБА_5, який помер 17 листопада 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_8