Провадження № 2/761/303/2019
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Бордусенко Б.С.,

за участі:

представників позивача - Катишева С.В.,

представників відповідача

ПАТ «Київський завод «Аналітприлад» - Молчанова Д.В.,

Представника третьої особи

ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання про залучення до участі у справі ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмет спору, у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Столиця», Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Аналітприлад», Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Унікомбанк», Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Євробанк», Публічне акціонерне товариство «ОКСІ Банк», Національний банк України, ОСОБА_1 про визнання майнових прав на об`єкт нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

20 червня 2019 року у судовому засіданні було заявлено клопотання ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмет спору.

Ухвалою суду від 20 червня 2019 року клопотання ОСОБА_1 було задоволено частково, а саме було залучено до участі у справі, ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 серпня 2019 року ухвалу Шевченківського районного суду від 20 червня 2019 року було скасовано.

Представник позивача проти поданого клопотання заперечував.

Представник відповідача ПАТ «Київський завод «Аналітприлад» при вирішенні питання покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи ОСОБА_1 просив суд залучити ОСОБА_1 , до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмет спору.

Суд, заслухавши пояснення представника третьої особи ОСОБА_1 , заслухавши думку представника позивача, представника відповідача ПАТ «Київський завод «Аналітприлад», вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

За умовами ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

У відповідності до ч. 3 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

З урахуванням того, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_1 , суд, зважаючи на предмет даного позову, вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст. 52 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмет спору - ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Столиця», Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Аналітприлад», Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Унікомбанк», Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Євробанк», Публічне акціонерне товариство «ОКСІ Банк», Національний банк України про визнання майнових прав на об`єкт нерухомого майна - задовольнити .

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, ОСОБА_1

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: