У Х В А Л А

Справа №348/1607/18

07 червня 2019 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1 .,

відповідача - ОСОБА_2

його представника, адвоката - Романишина Д.М.

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Зеленська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2018 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 18.10.2018 року по даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Зеленську сільську раду Надвірнянського району Івано-Франківської області.

В судове засідання, 07.06.2019 року прибули представник позивача, адвокат Романко В.М., відповідач ОСОБА_2 та його представник, адвокат Романишин Д.М., а також відповідач ОСОБА_3 та її представник - ОСОБА_5

Остання на підтвердження своїх повноважень подала до суду наказ Івано-Франківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги щодо уповноваження її як працівника відділу «Надвірнянського бюро правової допомоги» на надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 та довіреність, посвідчену в.о. директора Івано-Франківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від імені ОСОБА_3 на представлення нею інтересів в суді.

Враховуючи наведене, судом винесено на обговорення питання про можливість допуску до участі у даній справі в якості представника відповідача ОСОБА_3 , - ОСОБА_5 , яка не є адвокатом.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечує проти представлення її інтересів ОСОБА_5

ОСОБА_5 вважає, що має право на представлення інтересів відповідача ОСОБА_3 відповідно до ст.56 ЦПК України, як працівник відділу «Надвірнянського бюро правової допомоги» Івано-Франківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Представник позивача, адвокат Романко В.М., відповідач ОСОБА_2 та його представник, адвокат Романишин Д.М. у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що необхідно відмовити у допуску ОСОБА_5 до участі у даній справі для представництва інтересів відповідача ОСОБА_3 , виходячи з наступних підстав.

Приймаючи дане рішення, суд виходить з того, що відповідно до норми прямої дії, а саме, ч.3 ст.131-2 Конституції України з 01.01.2019 року виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді. Ця норма також, кореспондована в ст.60 ЦПК України, згідно ч.1 якої передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

В частині 2 даної статті зазначено, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

З поданих документів на підтвердження повноважень, вбачається, що ОСОБА_5 не є професійним адвокатом, а являється працівником відділу «Надвірнянського бюро правової допомоги» Івано-Франківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Судом встановлено, що спір між сторонам виник з приводу користування земельною ділянкою, а тому він не є малозначним і слухається в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи наведені обставини суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 слід відмовити в допуску для участі в якості представника відповідача ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Зеленська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.131-2 Конституції України, ст.ст.60, 258, 260, 261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_5 в допуску для участі в якості представника відповідача ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Зеленська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_3 її право укласти угоду на представництво її інтересів в даному цивільному процесі з будь-яким професійним адвокатом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.