Провадження № 2/234/226/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року місто Краматорськ

справа № 234/10431/18

№ 2/234/226/19

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М.

секретаря судового засідання Малушка С.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду від 05.04.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.

3. Процесуальні дії.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини.

05.04.2019 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Під час ухвалення рішення судом допущено описку в частині стягнення судового збору, а саме, невірно зазначено позивача на користь якого необхідно стягнути судовий збір, замість вірного "стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн.", зазначено "стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 704,80 грн."

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

5. Позиція суду.

Оскільки при ухваленні рішення суду допущено описку в частині стягнення судового збору, дана описка повинна бути виправлена.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 05.04.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав, шляхом викладення абзацу третього розділу 6. "Розподіл судових витрат між сторонами" рішення в наступній редакції: "Таким чином необхідно стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн." та абзацу третього резолютивної частини рішення в редакції: "Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 704,80 грн."

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Краматорського

міського суду С.М. Ткачова