Цивільна справа № 175/4987/14-ц
Номер провадження № 2-п/175/12/19

У Х В А Л А

20 червня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Лукієнко В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/4987/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2015 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно даного рішення позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 07 лютого 2006 року, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ: 35326253, р/р НОМЕР_3 , місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14) заборгованість за кредитним договором № 0 від 27 вересня 2008 року у розмірі 62738 грн. 12 коп. (шістдесят дві тисячі сімсот тридцять вісім гривень дванадцять копійок), що складається з наступного: заборгованості за кредитом 37578 грн. 51 коп., заборгованості по відсотках 12862 грн. 20 коп., заборгованості по комісії 6833 грн. 46 коп.; штрафу 5463 грн. 95 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 07 лютого 2006 року, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ: 35326253, р/р НОМЕР_3 , місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14) витрати по сплаті судового збору в розмірі 627 грн. 38 коп.

14 березня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2015 року.

Адвокат Попович Є.В. у судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення суду.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» у судове засідання не з`явилися , надали відзив у якому просили відмовити у перегляді заочного рішення суду.

Вислухавши представника заявника, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №175/4987/14-ц, заочне рішення від 22 травня 2015 року було винесене під головуванням судді Шабанова А.М., який на даний час звільнений з посади судді.

Про розгляд справи відповідач була повідомлена належним чином (а.с.45, 46, 48 ,53,63 ).

Заочне рішення суду від 22.05.2015 року відповідачем отримано 11.07.2015 року (а.с. 75)

Виходячи з наведеного, суд вважає, що відсутня правова сукупність підстав для перегляду заочного рішення і у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід відмовити та роз`яснити, що рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/4987/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Озерянська Ж.М.