Номер провадження 2-о/243/390/2019
Номер справи 243/2258/19
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

«25» березня 2019 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Райгородоцької селищної ради Словянського району Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з заявою за участю заінтересованої особи: Райгородоцької селищної ради Словянського району Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що їй на праві приватної власності належить 2 земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,41 га та 0,10 га на території Райгородоцької селищної ради Словянського району Донецької області. Вказані ділянки належать їй на підставі Державного акту серії ІІ-ДН № 027967 від 10 червня 2003 року зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3501. Однак у вказаному Акті її анкетні дані записані, як ОСОБА_2, тоді як згідно її Паспорту вона ОСОБА_1. Вказана обставина є лише опискою, і у разі необхідності може бути підтверджена свідченнями свідків. Однак у звязку із вказаною опискою вона не може вільно користуватися своєю власністю (присвоїти кадастровий номер, передати в оренду, тощо), оскільки дані власника у Державному акті і її паспортні дані не збігаються, у звязку з чим вона вимушена звернутися для захисту своїх прав до суду із вказаною заявою, так як в інший спосіб вона не може захистити свої права ї для вільного володіння і користування своєю власністю необхідно встановити факт належності особі правовстановлюючого документу.

Просить суд встановити факт належності їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДН № 027967 від 10 червня 2003 року зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3501.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3, який діє на підставі Ордеру серії ДН № 053140 від 06 березня 2019 року (а.с.6), до судового засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. 25 березня 2019 року надав до суду Заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримує та просить задовольнити їх повністю (а.с.14).

Представник заінтересованої особи Райгородоцької селищної ради Словянського району Донецької області, до судового засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце та час розгляду справи (а.с.10). 18 березня 2019 року від Заступника голови Райгородоцької селищної ради Словянського району Донецької області з питань діяльності виконавчих органів ОСОБА_4, яка діє на підставі Довіреності № 275/01-24/6 від 18 березня 2019 року (а.с.13) до суду надійшла Заява про розгляд справи у відсутності представника Райгородоцької селищної ради Словянського району Донецької області, заявлені вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення (а.с.12).

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Райгородоцької селищної ради Словянського району Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З Паспорту громадянина України, № 002331185, виданого 19 вересня 2018 року органом 1455, вбачається, що заявник значиться, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Іслохат Янгиюльського району Ташкентської області Узбекистан, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

10 червня 2003 року ОСОБА_2 видано Державний акт на право приватної власності на землю, серія ІІ-ДН № 027967, Райгородоцькою селищною радою народних депутатів Словянського району Донецької області 10 червня 2003 року, на земельну ділянку площею 3,5100 гектарів, розташовану на території Райгородоцької селищної ради Словянського району Донецької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3501 (а.с.4).

Так, з 01 січня 2013 року набрав чинності закон України «Про державний земельний кадастр», яким припинено посвідчення прав на землю шляхом видачі земельних актів на землю, а також втратила чинність затверджена наказом № 325 від 26 червня 2009 року Державного комітету України із земельних ресурсів Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, тому на теперішній час до компетенції відділу земельних ресурсів не входить усунення помилки в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку, тому ОСОБА_1 позбавлена можливості внести відповідні виправлення до Державного акту на право приватної власності на землю.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ДН № 027967 має для заявника юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо розпорядження та володіння земельною ділянкою, розташованої на території Райгородоцької селищної ради Словянського району Донецької області.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення».

З урахуванням вищевикладеного, а також зібраних по справі доказів та їх належної оцінки, знайшло своє підтвердження, що правовстановлюючий документ, а саме: Державний акт на право приватної власності на землю, серія ІІ-ДН № 027967, виданий Райгородоцькою селищною радою народних депутатів Словянського району Донецької області 10 червня 2003 року ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 3,5100 гектарів, розташовану на території Райгородоцької селищної ради Словянського району Донецької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3501, належать ОСОБА_1, у звязку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 264, 265, 315 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд,-

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Райгородоцької селищної ради Словянського району Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, належить Державний акт на право приватної власності на землю, серія ІІ-ДН № 027967, виданий Райгородоцькою селищною радою народних депутатів Словянського району Донецької області 10 червня 2003 року, який зареєстрований в Книзі записів державних Актів на право приватної власності на землю за № 3501.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повне судове рішення складено 25 березня 2019 року.

Головуючий:

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5