Справа № 2-667/11
Провадження № 6/185/261/19
У Х В А Л А

03 червня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Томашевської І.І. про оголошення розшуку боржника,-

ВСТАНО ВИВ:

23 травня 2019 року державний виконавець Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Томашевська І.І. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Павлоградському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-667/11 від 06.06.2012 року, виданого Павлоградським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укрсиббанк боргу за кредитним договором у розмірі 107908,63 грн. Перевіркою майнового стану встановлено, що боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі, не мешкає. Державним виконавцем з метою встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника був зроблений запит до Головного управління міграційної служби України у Дніпропетровській області та 14.03.2019 року була надана відповідь, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.12.1995 року. На неоднарозові виклики боржник не реагує. 13.03.2019 року державним виконавцем був зроблений вихід на дільницю за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме АДРЕСА_1 , боржник за даною адресою не мешкає. 12.11.2018 року державним виконавцем був зроблений запит до Межиріцької об`єднаної територіальної громади стосовно місця мешкання боржника. 07.12.2018 року Межиріцька сільська рада повідомила, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але не мешкає зі слів сусідів 8 років.

Державний виконавець просив розглянути подання без участі представника Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Керуючись положеннями Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про можливість розгляду подання без участі учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Згідно з п.12 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Частиною 2 даної статті встановлено, що розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходження боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні у Павлоградському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 107908,63 грн.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, відповіді від 26.02.2019 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації, наданої Булахівським старостинським округом Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але на даний момент не проживає за даною адресою і взагалі на території старостинського округу, зі слів сусідів протягом останніх восьми років.

З матеріалів справи вбачається, постановою державного виконавця від 08.11.2018 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документу.

Однак, державним виконавцем належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 отримав вищевказану постанову державного виконавця суду надано не було.

Також, доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 отримував виклики про необхідність його явки до державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області суду не було надано (повідомлення про вручення поштового відправлення).

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що державним виконавцем здійснювався вихід за останнім відомим місцем проживання боржника та його там не виявлено (акт тощо).

В поданні та наданих документах відсутня будь-яка інформація щодо майна та доходів боржника, на яке може бути звернено стягнення, дії державного виконавця щодо встановлення зазначених обставин, тобто з матеріалів подання не вбачається, що в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем надсилались запити у всі відповідні установи з метою з`ясування наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів у боржника, отримання інформації щодо місця роботи боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Таким чином, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не вчинено всіх необхідних можливих дій щодо спонукання боржника до виконання судового рішення, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що боржник свідомо не виконував належні до виконання зобов`язання в повному обсязі або частково, чи він має змогу виконувати зобов`язання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поважних причин.

Керуючись ст. 260, 438 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Томашевської І.І. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона