Дата документу 27.05.2019
Справа № 515/1332/18
27 травня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Пушкарського Д.В.
при секретарі - Троян Т.І.
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чорноморська Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовом (а.с.1-2) до ОСОБА_2 в якому просить суд:
Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та задовольнити позов. У разі неявки відповідач просив ухвалити заочне рішення (а.с.43).
Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення (а.с.41), про причини неявки не повідомив та не надав відзив на позов.
Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Судом вивчені докази та встановлені фактичні обставини.
ОСОБА_1 неодноразово звертався до ОСОБА_2 із письмовими вимогами про повернення позики та відсотків, що підтверджується заявами на а.с.5,6.
Ч.1 ст.1047 ЦК України передбачає, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Ч.2 ст.1047 ЦК України передбачає, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Згідно ст.26 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
ОСОБА_2 взяті на себе зобов`язання за договором позики від 25.12.2012 року не виконав.
Ст.536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Договором позики від 25.12.2012 року передбачено, що ОСОБА_2 взяв на себе зобов`язання сплачувати 10 відсотків щомісячно від суми позики.
Ст.81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором позики від 25.12.2012 року не виконав, що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
П.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:… особи з інвалідністю I та II груп.
Згідно посвідчення Серії НОМЕР_1 (а.с.10), ОСОБА_1 інвалід ІІ групи, а тому у відповідності до вимог ЗУ «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.
Ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що розміри ставок судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 768,40 грн.
Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст.133, 141, 265-268, 280-282 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Одеської області з дня отримання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Д.В.Пушкарський