Тростянецький районний суд
справа № 147/719/17
номер провадження № 2/147/13/19
06 червня 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Дудікова А.В.,
при секретарі: Свистун А.П.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу № 147/719/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
18.10.2017 р. ОСОБА_3 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Ухвалою Тростянецького районного суду від 07.11.2017 р. прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя та об`єднано її в одне провадження з первісним позовом.
17.04.2018 р. закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 19.02.2019 р. дану цивільну справу прийнято до провадження суддею Дудіковим А.В., поновлено провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 02.04.2019р.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник подали заяву про збільшення позовних вимог та клопотання про виклик і допит в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7
Відповідач ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні не заперечили щодо збільшення позовних вимог, проти виклику свідків заперечили.
Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Тростянецького районного суду від 17.04.2018 р. закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
З огляду на те, що позивач на стадії судового розгляду подала заяву про збільшенням позовної вимоги, відсутні підстави для її прийняття.
Окрім того, відповідно до ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про виклик свідків, оскільки останні можуть повідомити про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 91 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
В прийнятті заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, - відмовити.
Клопотання про виклик свідків задовольнити.
Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:
- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Свідки зобов`язані з`явитися до Тростянецького районного суду Вінницької області (смт. Тростянець, вул. Соборна,21), за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Витребувати від Органу опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ,який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя