Провадження № 2-во/754/177/19
У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2019 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 року до суду надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі.

У даній заяві заявник вказує на те, що 14.08.2017 року Деснянським районним судом розглянуто справу за заявою ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості. 20.05.2019 року Деснянським районним судом м.Києва винесено ухвалу про заміну первісного стягувача ПАТ «Київенерго» його правонаступником - Комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Як вказує заявник, у вищевказаному судовому наказі допущено помилку, а саме невірно зазначено адресу реєстрації боржника «проживаючої в квартирі АДРЕСА_1 » замість «проживаючої в квартирі АДРЕСА_2 , яку заявник просить виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Як встановлено судом, 14.08.2017 року Деснянським районним судом м.Києва у справі № 754/10421/17 винесено судовий наказ, яким задоволено заяву ПАТ «Київенерго» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 20.05.2019 року замінено первісного стягувача ПАТ «Київенерго» його правонаступником - Комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні тексту судового наказу судом було допущено описку в написанні адреси боржника.

Враховуючи вищевикладене, зазначена описка є очевидною і сталася при виготовленні судового наказу, що фактично не вплинуло на суть постановленого рішення, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353-356, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про виправлення описки у судовому наказі - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Деснянського районного суду м.Києва від 14.08.2017 року по цивільній справі № 754/10421/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а саме:

у абзаці 1 резолютивної частини наказу замість адреси боржника «проживаючої в квартирі АДРЕСА_1 » зазначити «проживаючої в квартирі АДРЕСА_2 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13 червня 2019 року.

Суддя: