Справа № 263/7587/18
Провадження № 2/263/1123/2019
УХВАЛА

21 березня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 лютого 2019 року скасовано заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 вересня 2018 року у справі № 263/7587/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, розгляд указаної цивільної справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Розяснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив.

Від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: у Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області відомостей щодо розміру доходів, отриманих ОСОБА_4 за період з 01 січня 2018 року по теперішній час та про витребування з ПрАТ «ВНЗ Міжрегіональна академія управління персоналом» відомостей щодо продовження навчання та його термін студентом ОСОБА_1 Указане клопотання представник відповідача просив суд розглянути за його відсутності.

Клопотання розглядається судом за відсутності учасників.

Вирішуючи питання про заявлене клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, для всебічного та обєктивного розгляду справи, враховуючи, що представник відповідача не має можливості подати запитувані ним докази, клопотання про витребування таких подане у строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, суд вважає за необхідне витребувати вказані документи.

Керуючись ст. ст. 3, 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області відомості щодо розміру доходів, отриманих ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВС № 338378, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 01 січня 2018 року по теперішній час.

Витребувати у ПрАТ «ВНЗ Міжрегіональна академія управління персоналом» відомості щодо продовження навчання та його термін студентом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 05 квітня 2019 року.

Повідомити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика