Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/323/19
№ 2/733/218/19
Рішення

Іменем України

"30" травня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

позивача ОСОБА_1 та

співвідповідача Гуживського В ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області та ОСОБА_3 про встановлення факту перебування на утриманні, належності правовстановлюючих документів та визнання права в порядку спадкування на земельні частки (паї),

установив:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право у порядку спадкування на земельну частку (пай) розміром 5,93 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , спадкоємцем якого була ОСОБА_5 , яка фактично прийняла спадщину, але за життя не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та право у порядку спадкування на земельну частку (пай) розміром 5,93 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , належного померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , спадкоємцем за заповітом якої був ОСОБА_6 , який фактично прийняв спадщину, так як здійснив поховання останньої, вступив в управління та розпорядження її спадковим майном, але за життя не оформив своїх спадкових прав, так як ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_6 прийняла спадщину, так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої права в позасудовому порядку у зв`язку звідсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме сертифікатів на земельні частки (паї), належні померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в яких до того ж маються описки, а також не підтвердження факту прийняття спадщини ОСОБА_5 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , тому просить також встановити факт належності ОСОБА_4 сертифікату на земельну частку (пай) розміром 5,93 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сертифікату на земельну частку (пай) розміром 5,93 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , та факт перебування померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на утриманні померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який постійно проживав разом з нею в с. Мартинівка Ічнянського району Чернігівської області, купував ліки, так як ОСОБА_5 постійно їх потребувала, забезпечував продуктами харчування, засобами гігієни та здійснював догляд, оскільки остання була непрацездатною.

За клопотаннями позивача ухвалою судді від 28 березня 2019 року витребувано від Ічнянської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та інформацію від Державного нотаріального архіву Чернігівської області чи заводилися спадкові справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (а.с. 44-45).

Також за клопотанням позивача ухвалою суду від 14 травня 2019 року залучено до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_3 (а.с. 81-83).

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Представник відповідача Парафіївської селищної ради у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності та визнання позовних вимог ОСОБА_1

Співвідповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судовому засіданні показали, що ОСОБА_5 фактично перебувала на утриманні ОСОБА_4 не менш як один рік до дня смерті останнього, без допомоги якого не могла вже обходитися за віком та станом свого здоров`я.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем

Дослідивши матеріали справи, та заслухавши показання свідків, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с. 16), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 5,93 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 (а.с. 41).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 (а.с. 17), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 5,93 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , виданого ім`я ОСОБА_7 (а.с. 42).

Відповідно до довідок виконавчого комітету Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області № 4-04 та № 4-05 від 11.01.2019 року, ОСОБА_4 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований по АДРЕСА_1 разом з іншою особою ОСОБА_5 , при цьому ОСОБА_5 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована по АДРЕСА_1 сама (а.с. 23).

Як убачається з довідки виконавчого комітету Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області № 4-223 від 31.08.2018 року, на основі погосподарських книг Мартинівської сільської ради, з січня 1948 року по 1998 рік за адресою: АДРЕСА_1 постійно проживали ОСОБА_4 , 1918 року народження, та ОСОБА_5 , 1913 року народження, як чоловік та дружина (а.с. 25).

Довідкою виконавчого комітету Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області № 4-249 від 06.10.2018 року підтверджується, що станом на 15.04.1991 року за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_5 голова домогосподарства та ОСОБА_4 чоловік (а.с. 25).

Згідно інформації, наданої Державним архівом Чернігівської області у листі № Ж-2317 від 10.09.2018 року, книги реєстрації актових записів про одруження по с. Мартинівка та с. Фастівці Бахмацького району Чернігівської області за 1940 рік на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архів даних не має, що позбавляє можливості надати відомості про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_10 (а.с. 18).

26 січня 1998 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповіла все своє майно, що належатиме їй на день смерті, ОСОБА_6 (а.с. 19), який фактично прийняв спадщину, так як вступив в управління та розпорядження спадковим майном спадкодавця (а.с. 24), але за життя не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

Після смерті останнього спадщину прийняла його дружина ОСОБА_1 , що підтверджується копією спадкової справи № 847/2007, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 23 листопада 2007 року (а.с. 59-60).

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2009 року встановлено факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у шлюбі з померлим 13 вересня 2007 року ОСОБА_6 (а.с. 14).

Довідкою виконавчого комітету Більмачівської сільської ради № 268 від 30.07.2019 року підтверджується, що ОСОБА_6 на день своєї смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_2 разом із дружиною ОСОБА_1 та сином ОСОБА_3 (а.с. 13).

Як убачається з листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 2073/01-17 від 08 квітня 219 року, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 Ічнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилася (а.с. 64), що підтверджується також Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 55757881 від 05 квітня 2019 року (а.с. 55).

Також з листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 2072/01-17 від 08 квітня 219 року вбачається, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 Ічнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилася (а.с. 63), що підтверджується також Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 55757892 від 05 квітня 2019 року (а.с. 57).

Відповідно до листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори№ 77/02-14 від 29 січня 2019 року, представнику по довіреності Гуживської Н.І. - ОСОБА_11 Ю ОСОБА_12 І. було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні частки (паї) у зв`язку з відсутністю в останньої правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 22).

Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Із викладеного вище вбачається, що ОСОБА_1 як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловіка ОСОБА_6 , так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з відсутністю оригіналів сертифікатів на земельні частки (паї), належні померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в яких маються описки, а також не підтвердження факту прийняття спадщини ОСОБА_5 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

Згідно п. 2, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту про перебування фізичної особи на утриманні та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 8, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про перебування особи на утриманні померлого, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування, при цьому необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Як убачається з матеріалів, дійсно у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 по батькові останнього зазначене як ОСОБА_13 , у той час як у сертифікаті на право на земельну частку (пай), належного останньому, його по батькові зазначене як ОСОБА_14 . Разом з тим у свідоцтві про смерть ОСОБА_5 її ім`я зазначене як ОСОБА_15 , а в сертифікаті на право на земельну частку (пай), належного останній, її ім`я зазначене як ОСОБА_16 .

Зазначені описки є очевидними.

Судом також встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою похилого віку, яка в останні роки свого життя мала незадовільний стан здоров`я та потребувала постійного догляду, перебувала на утриманні померлого ОСОБА_4 не менше одного року, який будучи її чоловіком (документи щодо перебування їх у шлюбі не збереглися), доглядав за нею, купував їй ліки,забезпечував продуктами харчування, засобами гігієни, що підтвердили у судовому засіданні також свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9

З урахуванням викладеного суд вважає, що факт належності померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сертифікатів на право на земельну частку (пай), а також факт перебуванняОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, встановлення яких необхідно позивачу для оформлення своїх спадкових прав, які іншим шляхом встановити неможливо.

За таких обставин слід дійти висновку, що ОСОБА_5 , була спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відповідно до ст. 531 ЦК УРСР, яка фактично прийняла спадщину (а.с. 23, 25), але за життя не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якої прийняв ОСОБА_6 як спадкоємець за заповітом.

Аналізуючі зібрані по справі докази суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, належності правовстановлюючого документу та визнання права в порядку спадкування підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 1216, 1217, 1262, 1268, 1269 ЦК України, ст. 531 ЦК УРСР, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 200, 259, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт перебування померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на утриманні померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не менше одного року до його смерті.

Встановити факт належності ОСОБА_4 сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 5,93 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 09 жовтня 1996 року за № 135, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Встановити факт належності ОСОБА_5 сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 5,93 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 09 жовтня 1996 року за № 136, виданого на ім`я ОСОБА_7 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 5,93 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 09 жовтня 1996 року за № 135, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , спадкоємцем якого була ОСОБА_5 , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був ОСОБА_6 , який фактично прийняв спадщину, але не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 5,93 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 09 жовтня 1996 року за № 136, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , спадкоємцем якої був ОСОБА_6 , який фактично прийняв спадщину, але не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Парафіївська селищна рада Ічнянського району Чернігівської області, місце розташування: вул. Т. Шевченка, 95, смт. Парафіївка, Ічнянський район, Чернігівська область, .

Співвідповідач: ОСОБА_3 ,місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 31 травня 2019 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик