Справа № 237/3908/19
Провадження № 2-о/237/511/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.19 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що у заявника відсутня можливість підтвердити трудовий стаж, необхідний для пенсійних нарахувань, оскільки в трудовій книжці, до якої внесено записи про наявність трудового стажу, містить описку в її прізвищі. У зв`язку з чим, заявник звернулась до суду для встановлення факту належності їй трудової книжки, що підтвердить наявність в неї трудового стажу для призначення пенсії.

У судове засідання заявник не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

У судове засідання заінтересована особа не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 , виданого 13.09.1980 року Відділом ЗАГС Київського району м. Донецька, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб 13.09.1980 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 13.09.1980 року зроблено запис за № 670. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».

Відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого 01.02.2002 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк.

Однак трудова книжка НОМЕР_3 видана на ім`я (мовою оригіналу, російською) « ОСОБА_6 », дата народження 12.06.1960 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Трудова книжка заявника містить описку в написанні прізвища заявниці.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд може встановлювати факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 26 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12 серпня 1993 р. № 637 із змінами від 26 квітня 2017 року, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Таким чином, у зв`язку з наявністю співпадінь ім`я, та по батькові заявника, а також дати народження, наявні підстави вважати, що вказана трудова книжка дійсно належать ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що трудова книжка НОМЕР_3 початком заповнення 15.06.1980 року належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 16.09.19 року