справа № 462/1579/19
УХВАЛА

19 червня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді - Гедз Б.М.

з участю секретаря Рущак Т.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить про розірвання шлюбу з відповідачем, який зареєстрований 04.09.2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 2115.В шлюбі мають двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя у них не склалося, протягом останніх декількох років стосунки з відповідачем погіршились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, частими стали сварки, що призвело до припинення шлюбних відносин. Переконана, що шлюб носить формальний характер, а подальше сумісне життя та збереження сім`ї є неможливим та недоцільним.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що немає необхідності у наданні строку для примирення.

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечив, зазначив, що буде вживати заходи щодо збереження сім`ї та просить надати строк для примирення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що сторонам слід надати строк для примирення виходячи з наступного.

Відповідно до змісту п.10 Постанови пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців

Як встановлено судом та доведено матеріалами справи, сторони зареєстрували шлюб 04.09.2004 року, в якому мають двох неповнолітніх дітей, 2005 р.н. та 2008 р.н.

Розірвання шлюбу є крайнім заходом, і може мати місце лише у випадку, коли суд прийде до висновку про безповоротну втрату можливості збереження шлюбу.

Враховуючи встановлені судом обставини, характер відносин між сторонами, їх тривалість, наявність у сторін двох неповнолітніх дітей, заявлені причини розлучення, відсутність будь-яких даних про те, що надання сторонам строку для примирення буде суперечити моральним засадам суспільства, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та надання сторонам строку для примирення тривалістю у 3 (три) місяці.

Відповідно до п.4 ч.1ст.251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, 260, 261, 353 ЦПК України, ст.111 Сімейного кодексу України,

постановив:

Надати сторонам по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбустрок для примирення тривалістю у 3 (три) місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузупинити до закінчення строку примирення, визначеного судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз