Номер справи 220/1906/19
Номер провадження 2/220/502/19
УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2019 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Дурач О.А.

за участю секретаря Чернякової В.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Чердаклі С.Г.

представника відповідача ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування Погорілої Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Велика Новосілка Донецької області клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 до Служби у справах дітей Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Сектор з ювенальної превенції Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, Великоновосілківський центр соціальних служб для сім ї, дітей та молоді, орган опіки та піклування Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, залучений, як орган для подання висновків на виконання своїх повноважень, про повернення дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Служби у справах дітей Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області про повернення дитини, у якій просить зобов язати відповідача прийняти заходи щодо повернення на постійне мешкання, АДРЕСА_1 , неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Ростов-на-Дону, Ростовської області, Росії, громадянку Росії, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироку суду щодо ОСОБА_5 за ст. 156 КК України, який проживає за адресою ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_4 , та обвинувачується у скоєнні злочину щодо неповнолітньої ОСОБА_4 , оскільки місце проживання даної особи з неповнолітньою ОСОБА_4 створює ризик для її здоров я, причиною відібрання дитини стало саме вчинення ОСОБА_5 злочину щодо неповнолітньої ОСОБА_4 ..

Позивач, її представник, неповнолітня ОСОБА_4 , представник органу опіки та піклування Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області просили відмовити у задоволенні клопотання. Неповнолітня ОСОБА_4 вказала, що хоче повернутися до бабусі, представник позивача зазначив, що неповнолітня ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проживають, хоча й на одному подвір ї, але у різних приміщеннях, він у літній кухні, а вона у будинку з бабусею, тому проживання ОСОБА_5 не створює загрози ОСОБА_4 .

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали провадження, судом встановлено наступне.

Дійсно, згідно акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 19.04.2019 р., складеному у відношенні ОСОБА_4 , встановлено, що неповнолітня проживає разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 39-42). Згідно даного акту встановлено висновок щодо рівня безпеки дитини - небезпечно; інші факти, що свідчать про небезпеку для дитини - ввечері, 18.04.2019 р. з СІЗО м. Волноваха повернувся ОСОБА_5 ; вирішено влаштувати дитину до ЦСПРД.

На теперішній час у провадженні Великоновосілківськоог районного суду перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за частиною 1 ст. 156 КК України, потерпілою у справі є неповнолітня ОСОБА_4 , розгляд справи триває.

Таким чином, враховуючи наведене, а також й те, що на теперішній час ОСОБА_5 проживає на одному подвір ї з неповнолітньою ОСОБА_4 , хоча й у окремих приміщеннях (він у літній кухні, вона у будинку), результат вирішення даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 156 ч. 1 КК України істотно може вплинути на вирішення справи про повернення дитини по суті. Зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Доводи представника позивача, щодо того, що наразі відсутня небезпека для неповнолітньої ОСОБА_4 , оскільки вони проживають на одному подвір ї, при цьому ОСОБА_5 проживає у літній кухні, а дитина разом із бабусею у житловому будинку, не заслуговують при вирішенні даного питання на увагу, оскільки, саме для вирішення позову по суті необхідно дослідити результат розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 156 КК України.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити, зупинити провадження по справі до вирішення кримінальної справи, яка розглядається Великоновосілківським районним судом Донецької області в порядку кримінального судочинства щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 156 КК України до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 156 КК України (справа № 220/1242/19, провадження № 1-кп/220/107/19).

Керуючись ст. 103, 106, 109, 252 ч. 1 п. 5, 259, 260, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 до Служби у справах дітей Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Сектор з ювенальної превенції Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, Великоновосілківський центр соціальних служб для сім ї, дітей та молоді, орган опіки та піклування Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, залучений, як орган для подання висновків на виконання своїх повноважень, про повернення дитини задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 до Служби у справах дітей Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Сектор з ювенальної превенції Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, Великоновосілківський центр соціальних служб для сім ї, дітей та молоді, орган опіки та піклування Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, залучений, як орган для подання висновків на виконання своїх повноважень, про повернення дитини до вирішення кримінальної справи, яка розглядається Великоновосілківським районним судом Донецької області в порядку кримінального судочинства щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 156 КК України до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 156 КК України (справа № 220/1242/19, провадження № 1-кп/220/107/19).

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Дурач