17.10.19 Справа №652/540/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Дригваль В.М.

при секретарі - Гапич В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області із позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, зазначивши в позовній заяві про те, що 30.07.2018 року рішенням Високопільського районного суду Херсонської області, було задоволено позовні вимоги про стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_2 , (справа №652/417/18), у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. Виконуючи зазначене рішення суду, позивач намагався завжди вчасно сплачувати кошти на утримання дитини, а також дарував їй подарунки та мав інші витрати по відношенню до дитини. Також зазначив, що він є фізичною-особою підприємцем. Так, за 2018 рік він отримав дохід в розмірі 53342,88 грн., тобто приблизно щомісяця 4440 грн., але він не має постійного доходу зі стабільним розміром. Його дохід має мінливий і нерегулярний характер. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 30.04.2019 року за квітень 2019 року він повинен сплачувати аліменти в розмірі 2755,00 грн., ця сума складає більше 60% від його місячного заробітку. Їхній з відповідачем спільній дитині ОСОБА_3 зараз 5 років, прожитковий мінімум на дитину до 6 років з 01 липня по 30 листопада 2019 року складає 1699 грн. Він має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1800 грн. Просить суд, змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 30.07.2018 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, на стягнення аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 1800,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, та відкликати виконавчий лист.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд провести розгляд справи у його відсутності (а.с.34).

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі не заперечує проти їх задоволення та просить суд провести розгляд справи у її відсутності (а.с.33).

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено:

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , селі Писарівка Шаргородського району Вінницької області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 . Та має ІПН НОМЕР_1 (а.с.5).

- Із копії свідоцтва про народження (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в смт.Високопілля Херсонської області та її батьками зазначено: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 .

- Із копії рішення Високопільського районного суду Херсонської області у справі №652/370/16-ц від 27.01.2017 року (а.с.8) вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.08.2013 року у Відділі ДРАЦС РС Високопільського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №23 розірвано

- Із копії рішення Високопільського районного суду Херсонської області у справі №652/417/18 від 30.07.2018 року (а.с.9) вбачається, що з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 29.05.2018 року.

- Із копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної-особи підприємця (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_1 з 10.12.2010 року зареєстрований як фізична-особа підприємець та відповідно до податкової декларації платника єдиного податку (а.с.12), його дохід за 2018 рік склав 53342,00 грн.

- Із копії розрахунку заборгованості із сплати аліментів Покровського відділу ДВС м.Кривий Ріг (а.с.11) вбачається, що заборгованість зі сплати аліментів у ОСОБА_1 , станом на квітень місяць 2019 року, становить в сумі 5368,75 грн.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду було розірвано (а.с.8). Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6). 30.07.2018 року, рішенням Високопільського районного суду Херсонської області, було задоволено позовні вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , (справа №652/417/18), у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини (а.с.9). В ході розгляду справи, судом встановлено, що позивач є фізичною-особою підприємцем (а.с.10), та за 2018 рік отримав сукупний дохід в розмірі 53342,00 грн. (а.с.12), тобто у розрізі помісячного доходу приблизно сума становить 4445,00 грн., таким чином, позивач не має постійного доходу зі стабільним розміром доходу. Його дохід має мінливий і нерегулярний характер. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 30.04.2019 року за квітень 2019 року він повинен сплачувати аліменти в розмірі 2755,00 грн., тобто ця сума складає більше 60% від його місячного заробітку. На даний час, вік спільної дитини, ОСОБА_3 , становить 5 років, прожитковий мінімум на дитину до 6 років з 01 липня по 30 листопада 2019 року складає 1699 грн., а тому позивач зазначає, що має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1800 грн. Разом з тим, відповідач не заперечує проти такого розміру аліментів, що підтверджується заявою від 02.10.2019 року (а.с.33).

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, 4. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Статтею 51 Конституції України та статтею 180 СК України, передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з частиною першою статті 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними або за рішенням суду.

Згідно статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Верховний Суд України у постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до вимог ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зміну розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Зважаючи, що наявні в матеріалах справи докази вказують, що позивач є фізичною-особою підприємцем, має мінливій нерегулярний дохід, з огляду на що наявні підстави, передбачені статтею 192 СК України, для зміни способу стягнення аліментів.

17 травня 2017 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч.2 ст.182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин, суд вважає доцільним змінити спосіб стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на тверду грошову суму в розмірі 1800,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На думку суду сплата аліментів у такому розмірі не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітньої дитини.

За правилами ст.191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зміна способу (зменшення) розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Таким чином, виходячи з наведеного, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.51 Конституції України, ст.ст.180, 182, 191, 192 СК України, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та керуючись ст.ст. 5, 10, 19, 81, 133, 137, 139, ч.4 ст.206, ст.ст.235, 259, 261 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 30 липня 2018 року (Справа №652/417/18), з ОСОБА_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, на тверду грошову суму, у розмірі 1800 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з подальшою індексацією, згідно вимог законодавства та стягувати їх із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (зареєстрованої: АДРЕСА_2 ), на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист №652/417/18 від 30.08.2018 року, виданий на підставі рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 30.07.2018 року по справі №652/417/18 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відкликати.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або вручення.

Суддя В.М.Дригваль