Справа № 569/2295/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 лютого 2019 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Заявнику було надано строк для усунення недоліків заяви терміном 10 (десять) днів з дня отримання вказаної ухвали.

Копія вказаної ухвали була вручена позивачу 28.02.2019 року, що підтверджується рекомендованими поштовим повідомленнями.

На виконання вимог ухвали суду від 07.02.2019 року представником позивача до суду 04.03.2019 року подано до суду заяву про усунення недоліків.

Представником надано суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 63,60 грн.

Однак, Ухвала суду від 07 лютого 2019 року виконана не в повному обсязі, представник позивача у поданій заяві зазначив, що позивач у позовній заяві вказав останнє відоме місце проживання відповідача в м.Рівне., що підтверджується поясненнями свідків.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом

Позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них (ч. 2 ст. 28 ЦПК України). Однак підстав, для застосування норм даної статті не вбачається.

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

На запит суду, надійшла відповідь від 11.03.2019 року з відомостей відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області, про те що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим в Рівному та Рівненській області - не значиться.

Вказані обставини перешкоджають суду визначити підсудність справи про розірвання шлюбу.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

У зв'язку з тим, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 07 лютого 2019 року, у встановлений судом строк усунені повністю не були, слід вважати таку позовну заяву неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - визнати неподаною і повернути заявнику.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до пп. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя І.О. Гордійчук