Справа № 180/849/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Янжули О.С.

при секретарі Котовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу № 180/849/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Марганецька міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2019 року позивач звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Марганецька міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на підставі свідоцтва про право на спадщину вона являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідач по справі - її син, який зареєстрований у вказаному будинку з 2011 року, однак фактично в ньому не проживає, місце перебування його їй невідомо. Вона позбавлена можливості розпоряджатися своїм майном, а тому за захистом своїх прав та інтересів вимушена звернутись до суду.

Просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 24 травня 2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області від 24 травня 2019 року (а.с.15) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим в м. Марганець не значиться.

Останнє відоме місце проживання відповідача, яке зазначає позивач у позовній заяві - АДРЕСА_2 .

У зв`язку з чим відповідач був викликаний до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Оголошення про виклик відповідача опубліковано 28 травня 2019 року.

Відповідно до ч. 11 статті 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України.

Третя особа: виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області пояснення щодо позову не надали.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Частиною 2 ст.124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст.6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на справедливий суд і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

Згідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що позивач на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 квітня 2016 року є власником житлового будинку з господарчими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 , свідоцтво посвідчене державним нотаріусом Марганецької державної нотаріальної контори Ковтюх А.В. (а.с.5), та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого 12.04.2016 року Марганецькою державною нотаріальною конторою (а.с.6). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 18.04.2016 року нотаріусом Марганецької державної нотаріальної контори Ковтюх А.В., власником житлового будинку з господарчими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_1 (а.с.7).

Позивач у позові зазначає, що в зазначеному будинку значиться зареєстрованим з 2011 року, однак не проживає, її син ОСОБА_2 , даний факт підтверджується копією домової книги для прописки громадян проживаючих в будинку АДРЕСА_1 (а.с.10-11) та довідкою про склад сім`ї від 08.04.2019 року, виданою головою квартального комітету 41 кварталу Марганецької міської ради (а.с.8).

У зв`язку з реєстрацією в будинку відповідача, позивач позбавлена можливості вільно та в повному обсязі реалізувати право приватної власності на нерухоме майно.

Актом від 08 квітня 2019 року, затвердженого головою квартального комітету 41 кварталу Марганецької міської ради та підписами сусідів підтверджується, що ОСОБА_2 , 1976 року народження, не проживає за місцем реєстрації в будинку АДРЕСА_1 з 2011 року (а.с.9).

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 1 статті 317 передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

На підставі ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У відповідності до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 379 Цивільного кодексу України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.

Статтею ст. 405 Цивільного кодексу України передбачено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником або законом.

З інформації, наданої на запит суду, адресно-довідковим підрозділом ГУДМС України в Дніпропетровській області від 24 травня 2019 року (а.с.15) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим не значиться.

Оскільки відповідач, згідно наданої суду інформації зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 не значиться, суд вважає, що позов про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задоволенню не підлягає.

Щодо розподілу судових витрат пов`язаних з розглядом справи, то вони, відповідно до п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України, у разі відмови у задоволенні позову, покладаються на позивача.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 4,10,12,13,76,81,258,259,

263-265,268,274-277,279,354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Марганецька міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовити.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 гривень залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. С. Янжула