Справа № 732/288/19
Провадження № 2/732/343/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Карпинської Н.М.., секретарі Пінчук С.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 92-ох років померла мати позивача, ОСОБА_4, про що 21.12.2014 року виконкомом Бурівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області складено відповідний актовий запис за № 20. На день смерті мати позивача проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. У строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини позивач потрапив до лікарні. Зазначені обставини стали причиною того, що позивач пропустив строк, визначений для прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса з питання щодо оформлення спадщини йому було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. За домовленістю з братом, який проживав з матір`ю, він 02.03.2018 року звернувся до нотаріуса з заявою про відкриття спадщини і мав допустити до неї позивача, але помер і вони не встигли оформити заяву про допущення до спадщини позивача. Після смерті брата його дружина звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини вже як спадкоємиця свого чоловіка, тому саме до неї пред"явлено позов.

Ухвалою судді від 14 лютого 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. /а.с.28/.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення (а.с.20)

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.24).

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 92-ох років у селі Бурівка Городнянського району, Чернігівської області померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії «НОМЕР_2, виданого виконкомом Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 20 від 21.12.2014 року (а.с.5).

Дослідивши свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, судом встановлено, що громадянина ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 11.08.1948 зроблено відповідний запис за № 21. Матір`ю значиться ОСОБА_4 (а.с.4).

Дослідивши витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі за № 51121952 від 02.03.2018 року на а.с.6 встановлено, що до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 приватний нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. відкрита спадкова справа за № 63/2018.

У відповідності до копії спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. за № 375/2018 встановлено, що ОСОБА_2 прийняла спадщину свого чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_4 (а.с.32-42)

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з довідки Городнянської районної лікарні (поліклінічне відділення) виданої ОСОБА_1, позивач знаходилася під наглядом лікувального закладу з 17.06.2015 року по 22.06.2015 року (а.с.7).

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження ОСОБА_1, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 89, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття за законом спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 його матері ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Карпинська