Справа № 350/1456/19
Номер провадження 2/350/581/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 жовтня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд -

В С Т А Н О В И В:

У своїй позовній заяві позивач просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь борг в розмірі 26 683,30 - двадцять шість тисяч шістсот вісімдесят три гривні 30 копійок), в рахунок покриття інфляційних втрат за невиконання умов договору позики 5593,45 грн.- п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто три гривні 45 копійок), в рахунок 3% річних з простроченої суми 16206,32 грн. (шістнадцять тисяч двісті шість гривень 32 копійки), 3000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, та стягнути з відповідача витрати по справі.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 26 червня 2017 року позичив відповідачу 1000 доларів США, що на день написання позовної заяви становить 26 683,30 грн (двадцять шість тисяч шістсот вісімдесят три гривні тридцять копійок. Одержання відповідачем вказаної суми грошей підтверджується написаною ним власноручно розпискою.

Позичену суму грошей відповідач зобов`язувався повернути на протязі 5-7 місяців, тобто останній термін повернення до 26 січня 2018 року з відсотками.

Відповідач грошей не повернув, тому з нього слід інфляційні втрати за вказаний період та 3 % річних за простроченої суми основного боргу.

Також внаслідок невиконання відповідачем по справі зобов`язань та фактичної односторонньої відмови від їх виконання, йому заподіяна значна моральна шкода, яка проявилась в понесенні сильних психічних та душевних страждань в переживань через неповернення відповідачем грошей, якими він користувався на протязі тривалого періоду часу і використовував грошові кошти для власних потреб та для задоволення своїх інтересів, міг їх давати інших особам як позику та отримувати за користування відсотки, також він весь цей час був виключений з активного життя та життєдіяльності, поніс додаткові матеріальні витрати на звернення до суду.

Позивач у судове засідання не прибув.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, хоч про час розгляду справи судом повідомлявся у встановленому законом порядку.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку визначеному ст. 247 ч. 2 ЦПК України, з ухваленням заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно власноручно написаної та підписаної ОСОБА_2 розписки, останній 26 червня 2017 року отримав від ОСОБА_1 , кошти в сумі 1000 доларів США, які зобов`язався повернути протягом 5-7 місяців з відсотками.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1 ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається в простій письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов, може бути представлена розписка позичальника, або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми, або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошову суму, що була передана останньому в строк, встановлений договором.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач, зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно позовних вимог, позивач просив стягнути з відповідача суму боргу за договором позики, за яким були надані долари США, в національній грошовій одиниці, розраховуючи курс долара США по відношенню до української гривні станом на 21 серпня 2019 року. Оскільки суд не вправі виходити за межі позовних вимог, а інші дані, щодо офіційного курсу валют Національного банку України станом на момент ухвалення рішення суду в матеріалах справи відсутні, то суд вирішує питання про стягнення з відповідача суми боргу, згідно позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Як передбачено ч. 3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Внаслідок неправомірних дій відповідача, що стосуються невиконання грошового зобов`язання, позивач зазнав моральних переживань, через що перебував у постійні нервовій та психологічній напрузі, відчував життєвий дискомфорт та негативне психічне навантаження. Тому позов в частині стягнення моральної шкоди підлягає до задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір`за подання заяви про відшкодування моральної шкоди судовий збір визначається у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, з відповідача слід стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 768.40 гривень за майнову вимогу та 1921.00 гривень за вимогу про відшкодування моральної шкоди.

На підставі ст.ст. 1048,1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263 - 265, 268, 273, 280 - 282, 284ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , 1958 року народження, ІПН НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 26 683,30 - двадцять шість тисяч шістсот вісімдесят три гривні 30 копійок), в рахунок покриття інфляційних втрат за невиконання умов договору позики 5593,45 грн.- п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто три гривні 45 копійок), в рахунок 3% річних з простроченої суми 16206,32 грн. (шістнадцять тисяч двісті шість гривень 32 копійки), а всього 48483,07 грн. в рахунок виконання зобов`язання по договору позики, 3000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 , 1958 року народження, ІПН НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 768.40 гривень за майнову вимогу та 1921.00 гривень за вимогу про відшкодування моральної шкоди (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача- UA6026001, Код класифікації доходів бюджету-22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя: