Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2019 Справа №607/6006/19

17 травня 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого судді Черніцької І.М.

при секретарі судового засідання Облещук О.В.

з участю представника заявника-

адвоката Чудопалова Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чудопалов Юрій Юрійович, заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, просив встановити, що 08 липня 2013 року в мерії міста Монтерей Французької республіки за актовим записом №1922 було зареєстровано народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 року о 16 годині 46 хвилин в м. Монтерей (департамент Сен- Сен-Дені) АДРЕСА_1 та видано свідоцтво про народження в якому матір`ю вказана ОСОБА_2 , за дівочим прізвищем « ОСОБА_5 »; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Монтерей (департамент Сен-Сен-Дені) АДРЕСА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 07 червня 2014 року відділом актів цивільного стану департаменту Сена-Сен-Дені в м. Вільмомбиль Французької республіки за актовим записом №31 було зареєстровано шлюб між ним та ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви заявник вказав, що 10 квітня 2008 року його теперішня дружина ОСОБА_2 одружилась з чоловіком ОСОБА_7 . Після одруження їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ». 16 липня 2001 року вона змінила свій паспорт громадянина України з прізвища « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 31 жовтня 2011 року дружина заявника розірвала шлюб з ОСОБА_7 . Після розірвання шлюбу вона залишила собі прізвище « ОСОБА_8 ». ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючи у Франції в нього із ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 , якому було присвоєно подвійне прізвище « ОСОБА_10 » - за прізвищем батька та «ОСОБА_12» - за дівочим прізвищем матері, згідно діючих законів Французької республіки. 07 червня 2014 року він та ОСОБА_2 уклали шлюб. 12 серпня 2014 року дружина заявника змінила свій паспорт громадянина України з прізвища « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_10 ».

Вказані розбіжності щодо прізвища дружини у свідоцтві про народження сина, свідоцтві про одруження, викликають сумніви щодо родинних відносин матері та сина, та вчинення дій щодо виїзду дитини за межі території України. Посилаючись на наведене, просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Чудопалов Ю.Ю. заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавала.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_11 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20 червня 2014 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Заліщицького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №2.

10 квітня 2008 року ОСОБА_11 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 10 квітня 2008 року, виданим Старолисецькою сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис №4. У зв`язку з укладенням шлюбу прізвище дружини змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 ».

Як вбачається з довідки від 04 вересня 2013 року за №488, виданої Заліщицьким РС Управління Державної міграційної служби в Тернопільській області, ОСОБА_12 16 липня 2001 року був здійснений обмін паспорта з прізвища « ОСОБА_5 » на прізвище « ОСОБА_8 ».

Заочним рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2011 року розірвано шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , який був зареєстрований 10 квітня 2008 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , що підтверджується офіційно перекладеним з французької на українську мову свідоцтвом про народження, виданим мерією міста Монтрей Французької республіки. Батьками зазначено - « ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Як вбачається з довідки про реєстрацію особи громадянином України від 28 жовтня 2013 року за №532-179, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований громадянином України.

Як слідує з офіційно перекладеного з французької на українську мову свідоцтва про одруження за № НОМЕР_3 , виданого департаментом Сена- Сен - Дені міста Вільмомбль, 07 червня 2014 року ОСОБА_18 та ОСОБА_19 зареєстрували шлюб.

З довідки за №1580 від 27 грудня 2017 року, виданої Заліщицьким районним сектором Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області встановлено, що ОСОБА_2 здійснила обмін паспорта громадянина України з прізвища « ОСОБА_8 » на прізвище « ОСОБА_10 ».

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак, з метою встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , суд приходить до переконання про можливість встановлення даного факту судом.

Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд, вважає, що заява ОСОБА_1 в частині встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 підлягає до задоволення шляхом встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Щодо решти заявлених вимог заявника слід зазначити наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до роз`яснень викладених у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31 березня 1995 року, суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Встановлено, що заявник просить встановити факт реєстрації 08 липня 2013 року в мерії міста Монтерей Французької республіки народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт реєстрації 07 червня 2014 року відділом актів цивільного тану департаменту Сена-Сен-Дені в м. Вільмомбиль Французької республіки шлюбу між ним та ОСОБА_2 .

Однак, заявником не представлено суду будь-яких доказів на підтвердження того факту, що в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Більше того, заявником до заяви було долучено копії із офіційним перекладом вказаних свідоцтв про народження та реєстрацію шлюбу, оригінали яких наявні в останнього, що підтверджує факт наявності вказаних документів у заявника та здійснення реєстрації таких актів.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що у задоволені заяви в частині встановлення факту реєстрації 08 липня 2013 року в мерії міста Монтерей Французької республіки народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення факту реєстрації 07 червня 2014 року відділом актів цивільного тану департаменту Сена-Сен-Дені в м. Вільмомбиль Французької республіки шлюбу між ним та ОСОБА_2 , слід відмовити.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 259, 265, 268, 272, 273, 293, 315-319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_4 ), в інтересах якого діє адвокат Чудопалов Юрій Юрійович, заінтересована особа - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_5 ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Монтрей (департамент Сен-Сен-Делі) АДРЕСА_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення має право на поновлення строку на апеляційне скарження в порядку вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_4

Адвокат: ОСОБА_20 , АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 27 травня 2019 року.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька