№ провадження 2/646/857/2019
Справа № 646/8630/18
У Х В А Л А

15.10.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Шелест І.М.,

за участю секретаря Ушакової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 646/8630/18 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 17) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» в особі ОСОБА_2 Ю.І. завернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова Компанія «ВУСО» суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 67 174,88 гривень; стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова Компанія «ВУСО» судові витрати у розмірі 1 762,00 гривень.

Ухвалою суду від 26.03.2019 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

02.09.2019 до суду від відповідача по справі ОСОБА_1 надійшло клопотання, в обгрунтування якого зазначив, що існує необхідність у розгляді справи в загальному позовному провадженні, оскільки дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з*ясування всіх обставин, а також належного формування позиції з приводу судової практики.

Тому, просив розглядати справу у порядку загального позовного провадження, для правильного врегулювання спору.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі

Відповідач та його представник у судове засідання не з*явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись. Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду надійшла заява про відкладення розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 19 ч. 4 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 274 ЦПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні; що виникають із трудових відносин.

Відповідно до ч. 4, 7 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частина друга-шоста цієї статті не застосовується, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Позивач в своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 67 174,88 гривень.

Враховуючи обставини викладені у позовній заяві, та також те, що сторонами не було заявлено клопотань про проведення експертизи, виклику свідків, тощо, суд приходить до висновку, що вказана справа є малозначною, у розумінні ч. 1 ст. 274 ЦПК України, а тому суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в загальному позовному провадженні не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 277 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в загальному позовному провадженні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест