Справа № 548/1282/19
Провадження № 2/548/514/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Коновод О.В.

за участю : секретаря судового засідання Вовк М.І.

за участю представника позивача - адвоката Павелко Р.С.

за участю представника відповідача - адвоката Бондаренка С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Хорол у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Свій позов позивач мотивує тим, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Після розлучення батьків позивач проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 .

Після досягнення позивачем повнолітня аліменти на його утримання батько перестав сплачувати, проте позивач з 01.09.2018 року навчається на денній формі навчання інженерно-технологічного факультету Полтавського Державної Академії, навчання триватиме до 30.06.2020 року, стипендія не нараховується.

Позивачем в 2018 році було сплачено: 6 850,00 грн - за навчання та 3 120,00 грн. за гуртожиток, в 2019 році було сплачено 6 790,00 грн. - за навчання.

Позивач у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, яку йому надає лише мати. Батько добровільно не допомагає.

Відповідач працездатним, хоча й офіційно не працевлаштований, формально здійснює догляд за своєю матір`ю, його майновий стан є достатнім

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 21.06.2019 було відкрите провадження по справі. Вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Павелко Р.С. підтримали позовн та прохали його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Відповідач ОСОБА_2 був належно повідомлений про розгляд справи, що підтверджується повідомленням по справі, однак, подав до суду відзив в якому прохав відмовити у задоволенні позову.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Бондаренко С.Г. заперечував проти позову та прохав відмовити у його задоволенні.

Суд, врахувавши позиції сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05.02.1999 року, актовий запис №21 (а.с.5).

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 10.08.2016 року розірвано шлюб між батьками позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно з довідкою №62 від 12.06.2019 року, виданою Полтавською державною аграрною академією, ОСОБА_1 є студентом інженерно- технологічного факультету спеціальності/напряму "Агроінженерія", освітнього ступеня бакалавр денної форми навчання. Термін навчання за освітнім ступенем бакалавр з 01.09.2018 року по 30.06.2020 року. (а.с.8-9).

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

СК України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина. Такий правовий висновок, міститься у рішенні Верховного Суду від 04.07.2018, справа № 308/13136/16-ц, предметом розгляду якої було питання про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно ч. 1ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Згідно ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років: продовження ними навчання: потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналогічний висновок міститься і у рішенні ВС №583/664/17 від 21.11.2018.

Аліментні зобов`язання між батьками і повнолітніми дітьми регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, та спосіб стягнення аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Враховуючи правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду України від 24.02.2016 у справі № 6?1296цс15, при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно зі статтею 6 СК України дитиною визнається особа до досягнення нею повноліття. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина передбачений главою 16 СК України. Вказана глава передбачає стягнення аліментів на період навчання і не передбачає стягнення додаткових витрат. До такого висновку прийшов ВС у справі № 642/36/16-ц від 29.03.2018 року, предметом розгляду якої було стягнення аліментів на повнолітню дитину та додаткових витрат.»

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 - позивач по справі, досяг повноліття, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05.02.1999 року, актовий запис №21, та паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 .

Позивач навчається на денній формі навчання та не має самостійного заробітку і не отримує стипендії, та відповідно потребує матеріальної допомоги.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом враховується той факт, що відповідач є чоловіком працездатного віку, не надав доказів про свій стан здоров`я, зокрема який впливає на працездатність, наявності чи відсутності на праві власності, володінні та/або користуванні у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, а також не надав будь - яких інших доказів, які б давали підстави вважати, про неможливість надання ним допомоги на утримання дитини яка навчається. Зазначені обставини не можуть свідчити про наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють надання батьком матеріальної допомоги дитині щомісячно.

Суд, враховуючи матеріальний стан позивача та відповідача, та виходячи з рівності прав та обов`язків обох батьків, приходить до висновку, що відповідач спроможний сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі 1500 грн., щомісячно на утримання сина, ОСОБА_1 до досягнення ним 23 років за умови продовження навчання. Таке рішення відповідає, як інтересам сина, так і засадам розумності, виваженості і справедливості, тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Заходи забезпечення позову не застосовувались.

Позивач є звільненим від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки позов задовольняється, судовий збір з відповідача стягується на користь держави в розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.182,199, 200 СК України, ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,354,355ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,- задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі 1500 грн., щомісячно, з дня набрання рішенням суду законної сили і до закінчення позивачем навчання на факультеті навчання інженерно-технологічного факультету Полтавського Державної Академії, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23-х років.

Рішення в частині стягнення аліментів в сумах платежів за 1 місяць допустити до негайного виконання.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 11.10.2019 року.

Учасники справи:

ПОЗИВАЧ : ОСОБА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ,місце реєстрації: АДРЕСА_1 фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

ПРЕДСТАВНИК ОСОБА_4 : адвокат Павелко Руслан Сергійович, місцезнаходження: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 Хорол, вул АДРЕСА_5 .1.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя : О.В. Коновод