ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6493/18
Провадження № 2/210/745/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"27" травня 2019 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Хлистуненко О.В.
секретаря судового засідання Недолуги Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання, -
Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на період навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 30.08.1996 року з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 23.04.2013 року. Від їх шлюбу народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням суду від 13.07.2001 року з відповідача на її користь на утримання доньки було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, до повноліття доньки. У зв`язку з досягненням донькою повноліття, стягнення аліментів припинено, проте донька продовжує навчання та є студенткою 1 курсу ДВНЗ «Криворізький державний педагогічний університет». Термін навчання бакалавра становить до 30.06.2022 року. Донька мешкає разом з нею та перебуває на її утриманні, внаслідок чого вона несе матеріальні витрати на її забезпечення. Самостійно утримувати доньку вона не має можливості, оскільки її доходи в місяць становлять лише 3724,00 грн. Тому, просить суд, стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до закінчення донькою навчання, тобто до 30.06.2022 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити позов в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом оприлюднення інформації на офіційному веб-порталі судової влади України. Правом на відзив не скористався.
Третя особа ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не надавала. Правом надання письмових пояснень на позовну заяву не скористалась.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого відділом РАГС Центрально-Міського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с. 7).
Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.07.2001 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку починаючи з 03.07.2001 року до повноліття дитини, що підтверджено виконавчим листом (а.с. 10).

Як вбачається з довідки від 10.09.2018 року № 20/477 ОСОБА_7 навчається в Державному вищому навчальному закладі «Криворізький державний педагогічний університет» на першому курсі, денна форма навчання (держзамовлення, наказ про зарахування від 07.08.2018 року №693-С), термін навчання для здобуття вищої освіти бакалавр становить по 30.06.2022 рік (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 , 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружино , чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ст. 182 СК України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, суд взяв до уваги, що відповідач ОСОБА_2 не надав суду доказів того, що немає матеріальної можливості надавати таку допомогу доньці ОСОБА_3 , також не надано доказів про наявність у відповідача інших утриманців, відомості про стан здоров`я, тощо.

З урахуванням вище наведеного, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 430ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. грн.

На підставі ст. 189, 191, 192, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 12, 19, 76-81, 141, 206, 258, 259, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подання позову, тобто з 23.11.2018 року, і до закінчення донькою навчання, а саме до 30.06.2022 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О. В. Хлистуненко