ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 червня 2019 року

м. Харків

справа № 638/4193/17

провадження № 22-ц/818/2662/19

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський обласний радіотелевізійний передавальний центр» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулуза апеляційною скаргою Державного підприємства «Харківський обласний радіотелевізійний передавальний центр» на рішення Дзержинського районного суду м. Харковавід 26 лютого 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харковавід 26 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Поновлено ОСОБА_1 на ДП «Харківський обласний радіотелевізійний передавальний центр» на посаді електромеханіка засобів РМ, ТБ з залишенням попереднього посадового окладу. Стягнуто з ДП «Харківський обласний радіотелевізійний передавальний центр» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дня звільнення, тобто з 22 лютого 2017 року. Стягнуто з ДП «Харківський обласний радіотелевізійний передавальний центр» на користь ОСОБА_1 в рахунок компенсації моральної шкоди 5000 грн. Стягнуто з ДП «Харківський обласний радіотелевізійний передавальний центр» на користь держави судовий збір в розмірі 1920 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду ДП «Харківський обласний радіотелевізійний передавальний центр» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський обласний радіотелевізійний передавальний центр» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу повернуто до Дзержинського районного суду м. Харкова для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Додатковим рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 травня 2019 року стягнуто з ДП «Харківський обласний радіотелевізійний передавальний центр» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дня звільнення, тобто з 22 лютого 2017 року по 26 лютого 2019 року у розмірі 168391,11 грн.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах стягнень за один місяць, що складає 10 083,30 грн.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 6 ЗУ «Про судовий збір» встановлено порядок сплати судового збору. Згідно ч. 3 вказаної статті за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ДП «Харківський обласний радіотелевізійний передавальний центр» просив суд скасувати рішення суду першої інстанції у повному обсязі.

При подачі апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 2880 грн.

Разом з тим, при подачі апеляційної скарги судовий збір складає 4 445,86 грн. (150% від 2963,91 грн.), з яких: 640 грн. вимоги про поновлення на роботі, 640 грн. вимоги про стягнення моральної шкоди, 1683,91 грн. вимоги про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1565,86 грн. (4 445,86-2880 грн.) та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Отримувач коштів: УК в Основ`янському районі м. Харкова 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 0012, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: доплати судового збору в сумі 1565,86грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Харківський обласний радіотелевізійний передавальний центр» на рішення Дзержинського районного суду м. Харковавід 26 лютого 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна