Справа №295/8568/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Зубрицькій Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису.

В заяві зазначено, що в 2018 році ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є сином заявника - ОСОБА_1 , звільнився з місць позбавлення волі. Після звільнення він прибув за місцем своєї реєстрації та місцем фактичного мешкання заявника, де перебував певний час.

Протиправна поведінка ОСОБА_2 створила нестерпні умови для подальшого проживання разом з ним в одному помешканні. В належному заявнику помешканні ОСОБА_2 часто влаштовував дебоші, цілодобові п`янки, які супроводжувалсь бійками. На зауваження припинити це ОСОБА_2 реагував агресивно, вчиняв психологічне насилля, погрожував фізичною розправою. В зв`язку з цим заявником була виказана вимога ОСОБА_2 , щоб останній полишив належну їй квартиру та обмежився у спілкуванні з нею та її малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наприкінці 2018 року ОСОБА_2 виїхав з квартири та, за відомостями заявника, проживав в одному з гуртожитків м. Житомира. Проте, на початку березня 2019 року без будь-якого дозволу ОСОБА_2 повернувся до квартири заявника та зауважив на обов`язку останньої здійснювати його утримання, а також на праві проживання у помешканні.

На вимоги заявника залишити квартиру ОСОБА_2 відповідає нецензурною лайкою, сварками, вчиняє психологічне насилля, погрожує, вдається до фізичного насилля.

З даних приводів заявник зверталась до правоохоронних органів (поліції), та вищевказані дії з боку ОСОБА_2 не припинились. Додає, що протиправні дії, аморальна поведінка та випадки фізичних нападів на ОСОБА_1 відбувалися весь час в присутності малолітнього ОСОБА_3 , який відповідно також зазнав психологічного насилля.

Побоюючись подальших випадків фізичного насилля через неможливість проживання у власному помешканні ОСОБА_1 квартиру полишила.

Зауважує, що на даний час, уникаючи подальшого психологічного та фізичного насилля страждає від економічного насилля, що виражається у неможливості проживати у власній квартирі, користуватися належними їй речами, несе непередбачувані витрати, пов`язані із найманням іншого житла та придбання речей і предметів, необхідних для існування та утримання неповнолітньої дитини в орендованому помешканні.

З врахування викладеного, заявник просить заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближатися на відстань 0,5 км. до місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 та до місця її роботи, за адресою: АДРЕСА_4 строком на шість місяців.

У судовому засіданні заявник, її представник заяву підтримали, вказали на численні факти домашнього насилля, яке вчинялось з боку ОСОБА_2 .

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про час розгляду повідомлялась.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3 .

В зазначеній квартирі проживає син заявника - ОСОБА_2 , який був засуджений 14.05.2012 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 289 ч.2, 75, 76 КК України та 27.02.2015 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 309 ч.1, 71 КК України.

З боку даної особи вчиняється домашнє насилля, що має прояв у вигляді діянь фізичного, психологічного та економічного насильства.

Вказане підтверджується доданими до заяви доказами, зокрема: постановою Богунського районного суду м.Житомира від 02.11.2018 року про визнання винуватим ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, постановою Богунського районного суду м.Житомира від 19.04.2019 року про закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, визначених ст. 38 КУпАП, довідками Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про результати розгляду матеріалів за зверненням ОСОБА_1 від 02.01.2019 року, 16.04.2019 року, 03.05.2019 року, 17.05.2019 року, 20.05.2019 року.

За визначеннями, наведеними у Законі України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (ст.1), домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають: постраждала особа або її представник.

Згідно з ч.ч. 2-4 даної норми обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Судом встановлено прояв домашнього насильства у відношенні до заявника, а тому, з врахуванням обгрунтованих ризиків, які свідчать про можливість продовження виниклої ситуації, з метою запобігання всіх негативних факторів, які пов`язуються з таким насильством, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 350-1 - 350-8 ЦПК України, ст. 1, 24. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближатися на відстань 0,5 км. до місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 та до місця її роботи, за адресою: АДРЕСА_4 строком на шість місяців.

Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також Житомирську районну державну адміністрацію, виконавчий комітет Житомирської міської ради за місцем проживання (перебування) заявника.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя: Д.М.Лєдньов