КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9380/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

07 червня 2019 року суддя Київського апеляційного суду Оніщук М.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року про залишення позову без розгляду та на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 про визначення порядку користування житловим приміщенням та усунення перешкод у здійсненні права користування житлом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 про визначення порядку користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2018 зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2018 задоволено позов ОСОБА_2

Не погоджуючись з ухвалою та рішенням суду, ОСОБА_3 оскаржила їх в апеляційному порядку.

Насамперед, слід зазначити, що скаржником подано одну апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2018 року про залишення позову без розгляду та на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2018, що є окремими процесуальними документами, а відтак апеляційний перегляд скарги на ухвалу та рішення, за процесуальним законом повинен здійснюватися окремо.

Отже, скаржнику слід подати окремо апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2018 із зазначенням підстав оскарження.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Пункт 3 частини 2 статті 356 ЦПК України встановлює, що в апеляційній скарзі має бути зазначене повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я, по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Отже, апелянту необхідно зазначити в апеляційній скарзі третю особу: ОСОБА_6 .

Крім того, апеляційна скарга в частині оскаржуваної ухвали не відповідає вимогам п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, а саме: апелянту необхідно зазначити в апеляційній скарзі в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: з доданої до апеляційної скарги квитанції вбачається, що судовий збір сплачений не у повному розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до квитанції № ПН 55 від 28.12.2018 апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1 057,00 грн.

За подачу апеляційної скарги на ухвалу суду апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 384,20 грн.

За подачу апеляційної скарги на рішення суду апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 488,00 грн * 150% = 732,00 грн.

Відтак, 384,20 грн. + 732,00 грн. = 1 116,20 грн. - 1 057,00 грн. = 59,20 грн.

Отже, апелянту необхідно доплатитисудовий збір у розмірі 59,20 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 0024, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року про залишення позову без розгляду та на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 про визначення порядку користування житловим приміщенням та усунення перешкод у здійсненні права користування житлом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 про визначення порядку користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Роз`яснити заявнику право в десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, усунути виявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у встановленому законом розмірі за належними реквізитами та належно оформлену апеляційну скаргу з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Оніщук М.І.