Справа № 159/4732/19
Провадження № 2/159/1245/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , від імені якої діє представник - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), до Ковельської міської ради (м. Ковель, вул. Незалежності, 73) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась в суд з позовом до Ковельської міської ради Волинської області про визнання права власності на гараж АДРЕСА_3 в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_3 , який постійно проживав в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на частину квартири АДРЕСА_1 та на гараж АДРЕСА_3. Спадщину після смерті чоловіка прийняла позивач, про що отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 .

Однак позивач не має змоги отримати свідоцтво про право на спадкове майно - гараж АДРЕСА_3 , оскільки у спадкодавця не були оформлені правовстановлюючі документи на гараж. Позивач отримала роз`яснення нотаріуса з рекомендацією звернутися до суду із позовом про визнання права власності не гараж в порядку успадкування.

Враховуючи наведене, представник позивача ОСОБА_2 просила суд визнати за ОСОБА_1 право власності на індивідуальний гараж АДРЕСА_3 в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3 .

В судове засідання позивач та її представник не з`явились. Однак від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача - Ковельської міської ради Волинської області у судове засідання не з`явився, однак до суду надійшло клопотання міського голови про розгляд справи у відсутності представника відповідача за наявними матеріалами в справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ковелі Волинської області помер ОСОБА_3 , про що свідчить видане відділом реєстрації актів цивільного стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області свідоцтво про смерть, актовий запис № 40.

Відповідно до висновку № 22.27/К-434 від 02.10.2018 року, виданого відділом містобудування та архітектури виконкому Ковельської міськради Волинської області, індивідуальний гараж № НОМЕР_5, побудований ОСОБА_3 гараж в гаражному кооперативі по експлуатації гаражів «Машинобудівельник», що по АДРЕСА_3 , відповідає всім вимогам чинного законодавства.

Згідно дубліката будівельного паспорта на індивідуальний гараж АДРЕСА_3, встановлено, що гараж побудований ОСОБА_3 як забудовником і відповідає затвердженому генеральному плану забудови гаражного кооперативу, згідно норм і вимог ДБН Б.2.2-12:2018 «Планування і забудова територій».

Відповідно до архівного витягу з рішення виконкому Ковельської міськради народних депутатів від 29.09.1992 року № 300 «Про дозвіл на добудову, переобладнання, будівництво гаражів та затвердження актів про прийняття в експлуатацію житлових будинків», було дозволено ОСОБА_3 , який проживає по АДРЕСА_1, як членові кооперативу «Машинобудівник».

Відповідно до технічного паспорта на гараж АДРЕСА_3 , гараж загальною площею 44,3 кв. м. побудований в 1992 році.

Таким чином, гараж АДРЕСА_3 належав ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, що належало спадкодавцеві на день смерті.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обов`язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не прийнялися внаслідок його смерті.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все майно, яке належало йому на праві приватної власності, в тому числі й на вказаний гараж.

Згідно листа Ковельської державної нотаріальної контори № 1492/01-16 від 23.09.2019 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Згідно п.4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Зазначене підтверджує ту обставину, що позивач не має змоги оформити свої спадкові права на спірний гараж в позасудовому порядку.

З огляду на викладене, позивач по справі є спадкоємцем за законом майна, що належало померлому ОСОБА_3 , в тому числі на вказаний гараж, а тому це майно належить позивачу в порядку спадкування за законом.

Таким чином в судовому засіданні доведено обставини, якими позивач обґрунтовувала позовні вимоги, а саме - право позивача на гараж АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ковелі Волинської області.

Виходячи з обставин справи, судові витрати по справі суд залишає за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220-1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якої діє представник - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), до Ковельської міської ради (м. Ковель, вул. Незалежності, 73) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 12.04.1998 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), право власності на гараж АДРЕСА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ковелі Волинської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий:П. Ю. Бойчук