Справа № 461/8592/17
Провадження № 2-п/461/20/19
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

11.06.2019 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицього В.В.,

за участю секретаря Іваника Р.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача Мартиняк Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 02 травня 2018 року у цивільній справі за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди, виселення та стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 02 травня 2018 року позов Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди, виселення та стягнення заборгованості задоволено. Вирішено розірвати договір оренди №4342 від 26.07.1993 року, укладений між Управлінням комунального майна м. Львова та ОСОБА_2 на нежитлові приміщення загальною площею 34,1 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Також, вирішено виселити ОСОБА_2 з нежитлових приміщень загальною площею 34,1 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи таку заяву тим, що не був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому не мав можливості скористатися наданими йому цивільним процесуальним законом правом надати свої заперечення та не надав суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Про ухвалення рішення відповідачу стало відомо 03.04.2019 року. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав, просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні заяву заперечила, з мотивів безпідставності.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання з поважних причин, при цьому, обставини, на які він покликається, мають істотне значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, не були предметом дослідження в судовому засіданні, у зв`язку з чим, заочне рішення суду від 02 травня 2018 року підлягає скасуванню та справу слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.260, 287,288 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 02 травня 2018 року у цивільній справі за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди, виселення та стягнення заборгованості задоволити.

Скасувати заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 травня 2018 року у цивільній справі №461/85925/17 за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди, виселення та стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання по справі призначити на 08 липня 2019 року о 14 годині 00 хвилин, у приміщенні Галицького районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня скасування заочного рішення, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву, відповідачу строк для подання заперечень п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив, які повинні відповідати вимогам, встановленим ст.ст.179 та 180 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.