Д О Д А Т КО В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Васильченка О. В. ,
Рішенням суду від 18.10.2018 року позов було задоволено.

21.01.2019 року до суду надійшла заява Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) про ухвалення у справі додаткового рішення з підстав того, що судом не було вирішено питання про стягнення з відповідача витрат на послуги аварійного комісара у розмірі 620 грн. та судового збору у розмірі 1600 грн.

В судове засідання сторони не з`явились. Про розгляд заяви були повідомлені належним чином. Заявник звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. (ч. 2 ст. 220 ЦПК України)

З матеріалів справи вбачається, що в резулятивній частині рішення суду від 18.10.2018 року судом не було стягнуто з відповідача витрати позивача на послуги аварійного комісара у розмірі 620 грн. Відтак, суд вбачає доведеною вимогу позивача про стягнення з відповідача вказаної грошової суми.

Разом з тим суд не вбачає правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 1600 грн., адже судом в рішенні було вирішено питання про повернення з державного бюджету України на користь позивача 50% судового збору з підстав визнання позову відповідачем, в порядку передбаченому ст.ст. 141, 142 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити вимоги заяви МТСБУ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення у справі № 758/13671/17 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський б-р, 8, р/р НОМЕР_1 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ) витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 620 грн. 00 коп.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Васильченко