Справа № 565/677/19
Провадження № 2/565/355/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

11 червня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу № 565/677/19 за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Перша всеукраїнська кредитна спілка (надалі - спілка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 11 565,78 грн. з яких: сума неповерненого кредиту - 5 200, 00 грн., сума несплачених процентів за фактичне користування кредитом - 3 765, 78 грн., та сума штрафу згідно з п.4.6 кредитного договору - 2 600,00 грн., а також судових витрат в сумі 1921 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 02 липня 2018 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №, відповідно до умов якого, кредитна спілка надала відповідачу кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 5200,00 грн., строком на 13 місяців з 02.07.2018 р. до 22.07.2019р. зі сплатою 99 % річних за користування кредитом. Умовами кредитного договору передбачено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно з графіком розрахунків, що є невід`ємною частиною кредитного договору, з 1 по 20 число місяця. Попри це, починаючи з липня 2018 року (першої планової дати погашення по кредиту) ОСОБА_1 не виконує свої зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору, а саме дотримання графіку погашення кредиту та процентів за користування кредитом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомленим про день, час і місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення йому особисто поштового відправлення 21.05.2019 року, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Враховуючи викладені обставини, суд на підставі ст.280 ЦПК України, ухвалив про проведення заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Дослідивши позовну заяву та письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 02 липня 2018 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №, відповідно до умов якого кредитна спілка надала відповідачу кредитні кошти у розмірі 5200 грн зі сплатою 99 % річних за користування кредитом, строком на 13 місяців з 02.07.2018р. до 22.07.2019. Обставина укладення договору підтверджується копією договору кредитної лінії № «Кредитна лінія».

Згідно з п.1.4 кредитного договору, кредит надається позичальнику готівкою в касі кредитодавця або (згідно заяви позичальника) шляхом безготівкового перерахування кредиту на рахунок, вказаний позичальником у заяві. Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується видатковим чеком №0012 від 02.07.2018 р., в якому зазначено, що кошти в сумі 5200,00 грн. були отримані ОСОБА_1 .

Пунктом 1.3 кредитного договору обумовлено, що договір укладено строком на 13 (місяців), що діє з 02 липня 2018 року до 22 липня 2019 року, а кредит надається на строк 13 місяців з 02 липня 2018 року до 22 липня 2019 року. Зі змісту п.п. 4 п.3.1.1. договору кредитної лінії випливає, що позивач має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.

Умовами кредитного договору передбачено (п.4.2.), що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно з графіком розрахунків, що є невід`ємною частиною кредитного договору, з 1 по 20 число місяця. Оскільки з графіку розрахунків за кредитним договором станом на 01.04.2019 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 з дня отримання кредиту у сумі 5200 грн. жодного разу не здійснив платежу на його погешення, суд доходить висновку про наянвість підстав для дострокового стягнення кредиту з ОСОБА_1 .

Відповідно до п.4.6 кредитного договору за несвоєчасне виконання своїх обов`язків по поверненню кредиту або його частини, нарахованих процентів кредитодавець може стягнути штраф з позичальника у розмірі - 50% від суми одержаного кредиту - у разі подання до суду.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 11 565,78 грн. з яких: сума заборгованості по кредиту 5200,00 грн., сума заборгованості по нарахованих та несплачених відсотках - 3 765,78 грн., сума штрафу згідно п.4.6 договору становить - 2600,00 грн..

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

На спростування зазначеного, відповідач ОСОБА_1 доказів до суду не подав.

Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, судові витрати необхідно стягнути з відповідача в розмірі 1921 грн.

Керуючись ст.ст.2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 280, 281, 282, 284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки заборгованість за договором кредитної лінії № від 02 липня 2018 рокув сумі 11 565 (одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) грн 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн судових витрат, понесених позивачем при подачі позову.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем може бути оскаржене заочне рішення до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Перша всеукраїнська кредитна спілка», , місцезнаходження: м.Київ, вул.Верхній Вал, буд.48/28, кв.12.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 .

Головуючий суддя І.Зейкан