Провадження № 2-о/522/204/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою Одеської міської ради, заінтересована особа виконавчий комітет Одеської міської ради, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 19.12.2018 року звернувся до суду з заявою про визнання спадщини після смерті ОСОБА_1 відумерлою та передачу у власність територіальної громади міста Одеси частини квартири, що складається із 165/1000 частин шестикімнатної квартири спільного заселення, заг. пл..109,0 кв.м., житл. пл..78,5 кв.м., що складаються з: однієї жилої кімнати - 10, площею 13,1 кв.м., 165/1000 коридорів 1,3,5; 165/1000 туалету - 6; 165/1000 кухні - 7, розташованої за адресою: місто Одеса , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 № 3 - відумерлою, зацікавлена особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради.

В обґрунтуванні заяви вказує, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу від 05.08.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в КП «ОМБТІ та РОН» 14.08.2006 року в книзі 610пр-40 № 279 ОСОБА_1 належало: 1- жила, житловою площею 13,1 кв. м.; 165/1000 коридорів 1,3,5; 165/1000 туалету - 6; 165/1000 кухні -7, належала частка 165/1000 частин шестикімнатної квартири спільного заселення загальною площею - 109,0 кв. м., житловою площею 78,5 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно з довідками форми А ( картка прописки), форми Б ( по квартирна картка), форми №1 (виписки з будинкової книги про склад сім ї та реєстрацію), виданим посадовими особами КП ЖКС «Порто - Франківський» 20.03.2017 року № 127, ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала одна у вищевказаній частині квартири спільного заселення за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно з Витягом зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 23.05.2017 року № 47827974, 29.01.2016 року та листом Другої одеської державної нотаріальної контори від 11.02.2016 року № 134/02-14, 29.01.2016 року за заявою ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 26/2016 (номер у Спадковому реєстрі 58512319) до майна померлої ОСОБА_3 . Згідно з Витягом зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 23.05.2017 року №47828014 ні заповіти, ні спадкові договори спадкодавцем не складалися. ОСОБА_2 неодноразово зверталась до суду з позовами щодо надання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування, 26.04.2018 року Приморським судом м. Одеси по справі №522/25281/16 постановлено ухвалу, згідно якої закрито провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача. Інших спадкоємців не встановлено. За вказаних обставин звернулись до суду з дійсною заявою.

26.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18 лютого 2019 року, о 09 год. 25 хв.

14.02.2019 року представником заінтересованої особи Виконавчого комітету Одеської міської ради через канцелярію суду було подано заяву про розгляд справи за відсутності.

Сторони у судове засідання 18.02.2019 року не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду від 18.02.2019 року витребувано із Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса (м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-б) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №26/2010 (номер у спадковому реєстрі 58512319) до майна ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розгляд справи відкладено на 18.04.2019 року.

18.03.2019 року до суду були надані належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №26/2016 до майна померлої ОСОБА_1 (а.с.47-68).

18.04.2019 року розгляд справи був відкладений на 06.06.2019 року у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

06.06.2019 року під час судового засідання представником Одеської міської ради було долучено в усній формі клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи № 522/22168/18, а саме: заяви представника ОСОБА_2 від 26.12.2017 року про закриття провадження по справі № 522/25281/16-ц у зв`язку з її смертю та копії ухвали Приморського районного суду від 26 квітня 2018 року справа № 522/25281/16-ц про закриття провадження, що свідчать про відсутність спадкоємців. Розгляд справи був відкладений на 10.06.2019 року.

У судове засідання 10.06.2019 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. Представники сторін надали до суду заяви, згідно яких просили справу розглядати за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Тому суд вважає, що у справі достатньо доказів для вирішення справі по суті за відсутності відповідачів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 11 червня 2018 року.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи, вважає дана заява є такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи судом встановлено, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_1 , про що 04 січня 2013 року реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 172 та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 .

Також встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу від 05.08.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в КП «ОМБТІ та РОН» 14.08.2006 року в книзі 610пр-40 № 279 належало: 1- жила, житловою площею 13,1 кв. м.; 165/1000 коридорів 1,3,5; 165/1000 туалету - 6; 165/1000 кухні -7, належала частка 165/1000 частин шестикімнатної квартири спільного заселення загальною площею - 109,0 кв. м., житловою площею 78,5 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з Витягом зі спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 23.05.2017 року № 47827974, 29.01.2016 року та листом Другої одеської державної нотаріальної контори від 11.02.2016 року № 134/02-14, 29.01.2016 року за заявою ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 26/2016 (номер у Спадковому реєстрі 58512319) до майна померлої ОСОБА_3 .

Проте, ОСОБА_2 свідоцтво на майно померлої у встановлений строк не отримала.

У подальшому, ОСОБА_2 померла, що підтверджується ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 522/25281/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання спадкоємцем, якою провадження у справі закрито у зв`язку зі смертю позивача(а.с.76).

На час розгляду справи інших спадкоємців до майна померлої ОСОБА_3 судом не встановлено.

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч.1 ст.1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст.335 ЦПК України, у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними

Положення ст.1277 ЦК України визначають, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст.338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Згідно з роз`ясненнями, наданими Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільним і кримінальних справ у листі від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимоги про передачу спадкового майна у власність територіальної громади. Суди повинні враховувати, що відповідно до ч.1 ст.1277Цивільного Кодексу України суд лише визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування у передбачених законом випадках.

Територіальна громада - жителі, об`єднані постійним проживанням у межах села, селища, міста, що є самостійними адміністративно-територіальними одиницями, або добровільне об`єднання жителів кількох сіл, що мають єдиний адміністративний центр. Територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров`я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об`єкти, визначені відповідно до закону як об`єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини (ст.ст.1 ч.1 абз.1, 60 ч.1 Закону).

Отже, територіальна громада м. Одеси є універсальним правонаступником відумерлого майна, яке на час відкриття спадщини знаходилось на території міста Одеси, - частини квартири, що складається із 165/1000 частин шестикімнатної квартири спільного заселення, заг. пл..109,0 кв.м., житл. пл..78,5 кв.м., що складаються з: однієї кімнати, площею 13,1 кв.м., - 10, 165/1000 коридорів - 1,3,5; 165/1000 туалету - 6; 165/1000 кухні - 7, розташованої за адресою: місто АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 , що належали на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі - продажу від 05.08.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в КП «ОМБТІ та РОН» 14.08.2006 року в книзі 610пр-40 № 279.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу, визначеного у ст. 13 ЦПК України, сторони справи на власний розсуд розпоряджаються наданими їм законом правами та обов`язками щодо предмета спору, а суд на засадах змагальності сторін може лише сприяти застосуванню таких прав та виконанню обов`язків, ураховуючи при цьому принципи справедливості та рівності учасників процесу перед законом та судом.

Вимогами частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України установлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 у встановленому на той час законом порядку, права на спадщину ніхто не оформив, в період з 03 січня 2013 року до липня 2013 року право власності на спадщину частини квартири, що складається із 165/1000 частин шестикімнатної квартири спільного заселення, заг. пл.. 109,0 кв.м., житл. пл.. 78,5 кв.м., що складаються з: однієї кімнати, площею 13,1 кв.м., - 10, 165/1000 коридорів - 1,3,5; 165/1000 туалету - 6; 165/1000 кухні - 7, розташованої за адресою: місто Одеса, АДРЕСА_5 Князівська, буд. № 4, квартира № 3, у встановленому законом порядку свідоцтво не отримано, то станом на час подачі заяви до суду і на час розгляду справи в суді є належні та допустимі докази того, що спадщина є відумерлою, заява Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою з передачею у комунальну власність територіальної громади обґрунтована, доведена, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 15-16, 1516, 1220, 1221, 1277, 1238 ЦК України, ст.ст. 5-13, 43, 81, 89, 141, 223, 247, 259, 264-265, 268, 338, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву Одеської міської ради (місцезнаходження: 65004, м.Одеса, пл. Думська, буд.1, ).

Визнати частину квартири, що складається із 165/1000 частин шестикімнатної квартири спільного заселення, заг. пл.. 109,0 кв.м., житл. пл.. 78,5 кв.м., що складаються з: однієї кімнати, площею 13,1 кв.м. , - 10, 165/1000 коридорів - 1,3,5; 165/1000 туалету - 6; 165/1000 кухні - 7, розташованої за адресою: місто АДРЕСА_1 , квартира АДРЕСА_4 що належали на праві власності ОСОБА_3 , відумерлою спадщиною.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 11.06.2019 року.

Суддя: Л.В. Домусчі