Справа № 215/2901/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання Кошмак А.С.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Тернівський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

24.05.2019 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду заявою про встановлення факту родинних відносин, якою просить встановити факт родинних відносин, що він є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідно для прийняття спадщини.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що згідно рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 23.10.2007 та згідно дублікату договору обміну від 04.08.2010, його матері, ОСОБА_2 належить 1/12 та 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати, ОСОБА_2 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина на вказану квартиру. Вказує, що він є спадкоємцем першої черги за законом, після смерті матері, інші спадкоємці відсутні.

У встановлений законом строк, він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус йому відмовила, у зв`язку з тим, що не підтверджено родинні зв`язки між ним та його матерію ОСОБА_2 .

Заяви, клопотання учасників справи.

Заявик ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Заінтересована особа представник Тернівського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській областів судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та про відсутність заперечень проти заяви.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.05.2019 заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 10-15 год. 05.06.2019.

28.05.2019 Шостій криворізькій державній нотаріальній конторі направлено запити про надання інформації, хто звертався з заявою про прийняття спадщини та чи посвідчувався заповіт після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.06.2019 постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 10-15 год. 13.06.2019, у зв`язку з неявкою учасників справи, які про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається із заяви та доданих до заяви матеріалів встановлено, згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_3 реєстрації шлюбу зміни прізвище на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 01.11.1991 уклали шлюб у Саксаганському ОСОБА_6 м. Кривого Рогу, актовий запис № 1155, а.с. 7.

09.09.1983 ОСОБА_7 (після реєстрації шлюбу змінив прізвище на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб у Тернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 596, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, а.с. 24.

Згідно рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 23.10.2007, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 , що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП ДОР «КБТІ» від 24.07.2009, а.с. 8, 9.

Згідно договору обміну квартири від 01.09.2010, який укладений між ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_10 .., засвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бикановою І.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1008, ОСОБА_2 належить 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП ДОР «КБТІ» від 01.09.2010 (а.с. 10, 11).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 647 (а.с. 4).

Згідно довідки № 1440 від 02.05.2019, наданої відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 23.06.2000. Померла 18.04.2018 і знята з реєстрації 14.05.2018 у зв`язку зі смертю. На момент смерті ОСОБА_2 у вказаній квартирі був зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

Згідно акту від 16.05.2019 підписаного сусідами та завіреного майстром ТОВ «УЮТ-2011», померла ОСОБА_2 , проживала у квартирі АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).

На запит суду, державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори 04.06.2019 надано листа та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 03.06.2019, відповідно до якої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася, свідоцтво на право на спадщину не видавалось, та заповіт від імені ОСОБА_2 Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою не посвідчувався (а.с. 26-28).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого заявником.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Так, факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується свідоцтвом про одруження ОСОБА_2 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, згідно яких дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_1 записано «Самознаєв», довідкою № 1440 від 02.05.2019, актом від 16.05.2019, який підписаний сусідами та завірений майстром ТОВ «УЮТ-2011».

Оскільки родинні відносини між заявником та його матір`ю підтверджується належними і допустимими доказами доданими до матеріалів справи, від встановлення факту родинних зв`язків залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити, встановивши факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 19, 141, 263, 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Тернівський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 13 червня 2019 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Тернівський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області: місцезнаходження за адресою: 50079, м. Кривий Ріг, пл. Петлякова, 1

Суддя: