Справа № 367/4600/19
Провадження №2-з/367/198/2019
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», ОСОБА_2 , третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозов Віктор Іванович про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Разом з позовною заявою надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, в якій він просить до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо», ОСОБА_2 , третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозов Віктор Іванович, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, накласти арешт на нерухоме майно та заборонити вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження в будь-який спосіб нерухомого майна, а саме: об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення 150 загальною площею 40,7 кв.м., реєстраційний номер Об`єкта в державному реєстрі прав на нерухоме майно 0, власник ОСОБА_2 (номер запису про право власності 21836071 від 11.08.2017р.); об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення 43 загальною площею 122,8 кв.м. реєстраційний номер Об`єкта в державному реєстрі прав на нерухоме майно 0, власник ОСОБА_2 (номер запису про право власності 21836535 від 11.08.2017р.); стягнути з ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо», , та з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати з оплати судового збору у розмірі 384,20 грн.

Розглянувши заяву та вивчивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1, 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Разом з тим, зі змісту заяви про забезпечення позову не вбачається наявність обставин, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду, а також зазначена заява не містить належного мотивування необхідності накладення арешту на майно відповідача, як цього вимагає Постанова Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року.

Також заявником не надано відомостей щодо власника майна на яке просить накласти арешт станом на день подачі заяви про забезпечення позову, долучено лише копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 16.03.2018 року.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких умов, коли заява не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151-153, 247, 352 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф.Карабаза