РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019

м.Харків

Справа № 639/3393/18

провадження 2/639/258/19

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Міжиріцької А.В.

учасники справи:

представник позивача- Танчак Н.В.

представник відповідача- Руденко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач-Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» ( далі КП «ХТМ») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої теплової енергії за період з 01.10.2016 р. по 18.09.2017 р. в сумі 28 058,05 грн., інфляційних витрат та 3% річних у розмірі 2724,96 грн., а також судових витрат.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_1 з 2014 р. є власником нежитлових приміщень підвалу № 1-2 першого поверху № 3-16 в літ. «А-4» загальною площею 250,1 кв.м., що розташовані у будинку АДРЕСА_1 , з централізованою системою опалення, теплопостачання якого здійснює КП «ХТМ». Про зміну власника нежитлового приміщення позивачу стало відомо у березні 2017 р. Відповідач, не уклавши договір на постачання теплової енергії, отримав послуги, оскільки будинок підключено до централізованої системи опалення, що підтверджується складеними актами включення та відключення опалення, а також звірки поставки-одержання теплової енергії, проте житлово-комунальні послуги не сплачував, внаслідок чого утворилась заборгованість. З урахуванням наведених обставин, позивач просив стягнути зазначену заборгованість за теплопостачання з ОСОБА_1 , а також відповідно до ст. 625 ЦК України інфляційні витрати та три відсотка річних від простроченої суми.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, надав відзив на позовну заяву, в якому стверджує, що рахунки по оплаті за теплову енергію виписувалися на колишнього власника -АТ ЗТ ТПК «Світло шахтаря», а оплачувалися відповідачем, що підтверджується квитанціями про оплату, наданими до відзиву. Послуги з використання теплової енергії за вказаний позивачем період сплачені повністю ( а.с. 42-44).

В судовому засіданні представник відповідача надав аналогічні пояснення та просив відмовити у задоволенні позовних вимог КП «Харківські теплові мережі».

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, прийшов до наступного.

Власником нерухомого майна-нежитлових приміщень підвалу № 1-2, 1-го поверху № 3-16 в літ. «А-4» загальною площею 250,1 кв.м., розташовані в АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень підвалу, укладеного 31.10.2014 р. між ним та Акціонерним товариством закритого типу торговельно-промисловий комплекс «Світло шахтаря» ( а.с. 6-7).

Згідно з актом 176/722 від 28.03.2017 р. на ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 /9125-о та № 17600/9125-5. Будинок 36 АДРЕСА_1 , де розташовано приміщення відповідача, обладнано централізованою системою опалення, теплопостачання, але власник підвальних приміщень договір на постачання теплової енергії не укладав ( а.с.14).

Постачання теплової енергії відповідачу зафіксовано актами № 176/3746 від 14.10.2016 р. про включення опалення, актом № 176/4206 від 03.04.2017 р. про відключення опалення, підписаних сторонами, актами звірки поставки-одержання теплової енергії станом на 30.04.2017 р. ,31.07.2017 р., 01.01.2015 р. , актом обстеження системи теплопостачання об`єкта №окт/662 від 11.10.2017 р. , актом звіряння відписку теплової енергії 17600/6781 станом на 01.09.2018 р.( а.с. 10-13,16,73,74).

Як випливає з інформації КП «ХТМ» № 36-1/802 від 10.06.2016 р. між позивачем та АТЗТ ТПК «Світло шахтаря» укладено тимчасовий договір № 2338 від 01.01.2005 р. на два об`єкти теплопостачання, у тому числі по вул. Москалівській, 36 АДРЕСА_1 на поставку теплової енергії ( а.с. 75).

За розрахунком, наданим позивачем, внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної та повної сплати за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2016 р. по 18.09.2017 р. утворилася заборгованість, розмір якої становить 29 058,05 грн., а також згідно з вимогами ст. 625 ЦК України позивачем нараховані інфляційні витрати-2163,22 грн. і 3 % річних від простроченої суми-561,74 грн.( а.с. 8).

Відповідно до листа АТ ЗТ ТПК «Світло шахтаря», після укладення 31.10.2014 р. договору купівлі-продажу нежитловий приміщень та підвалу по АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 , підприємство не проводило перерахувань грошових коштів на рахунок КП «ХТМ» за постачання теплової енергії за цією адресою і всі рахунки-фактури, що поступали, передавались новому власнику ( а.с. 61).

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов`язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Статтею 25 Закону України «Про теплопостачання» встановлено, що у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується у судовому порядку.

Отже, отримуючи комунальні послуги, відповідач зобов`язаний вносити за них плату, яка відповідно до п.п. 18, 20, 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання, холодної та гарячої води і водовідведення, затв. Постановою КМ України від 21.07.2005 р. № 630 здійснюється щомісяця, не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим відповідно до затверджених нормативів ( норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо).

На підтвердження відсутності заборгованості за спожиту теплову енергію, відповідачем надані рахунки КП «ХТМ» про вартість отриманої теплоенергії за період з 01.10.2016 р. по 18.09.2017 р., а також квитанції про повну щомісячну оплату, із зазначенням призначення платежу- оплата за послуги КП «ХТМ» за рахунком-фактурою з відповідним номером, але платником вказано АТЗТ ТПК «Світло Шахтаря», а не ОСОБА_1 , що відповідало рахункам через не повідомлення виконавця послуг про зміну власника ( а.с. 47-60).

З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що позовні вимоги не знайшли свого підтвердження в судовому засідання, а тому задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 81, 264, 265 , 274 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої теплової енергії- відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Сторони: Позивач- КП «Харківські теплові мережі» ( , м.Харків, вул. Мефодіївська, 11).

Відповідач- ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ).

СУДДЯ -