Справа № 548/900/19
Провадження №2/548/439/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Листопад В.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивував тим, що він є спадкоємцем за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Зазначає, що після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно, тобто на земельну частку (пай) розміром 3, 83 гектарів, що розташована на території Штомпелівськоїсільської ради Хорольського району Полтавської області. Вказує, що він є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не мають можливості, оскільки відсутні оригінали документу, що посвідчували право власності померлої на зазначене спадкове майно, в зв`язку з чим просять суд визнати за ним право наземельну частку (пай).

На підставі вищенаведеного, позивач і змушений звертатися до суду з даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в позовній заяві прохав розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської областів судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_2 , що доводиться копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданого 27 серпня 1955 року Штомпелівським сільбюро ЗАГС Хорольського району Полтавської області за актовим записом № 22.

28 серпня 1996 року мати позивача ОСОБА_2 померла в селі Коломійцеве Озеро ІНФОРМАЦІЯ_2 району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_2 , виданого повторно 22 вересня 2016 року Хорольським районним відділом ДРАЦС ГТУ юстиції у Полтавській області, актовий запис №32.

Згідно з довідкою виконкому Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 17.04.2019 року за № 02-25/248, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що була зареєстрована та проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Коломійцеве Озеро Хорольського району Полтавської області. Спільно з нею на день її смерті був зареєстрований та проживав син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Від імені ОСОБА_2 заповіт Штомпелівською сільською радою не посвідчувався.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто право на земельну частку пай) розміром 3, 83 гектарів, що розташована на території Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, яке вона набула у відповідності до протоколу загальних зборів членів КСП « Україна» с. Штомпелівка Хорольського району Полтавської області № 5 від 09 вересня 1995 року та повідомлення Архівного відділу Хорольської районної державної адміністрації від 23.04.2018 року № 01-171/106, згідно якого у списку громадян- членів колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» Хорольського району Полтавської області, який є додатком до Державного акту ( ПЛ № НОМЕР_3 ), значиться під номером 258 ОСОБА_2 ( с АДРЕСА_1 ).

З повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори від 24.04.2019 року за № 01-16/470 слідує, що спадкова справа на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 не відкривалась. Інших заяв про прийняття спадщини чи/та про відмову від прийняття спадщини у даній спадковій справі немає.

У зв`язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на спадкове майно, позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, що слідує з вказаного повідомлення державного нотаріуса, яким йому роз`яснено право звернутись до суду з відповідною заявою.

Оскільки позивач проживав на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 разом з нею, то фактично вступив в володіння спадковим майном, тим самим прийняв її спадщину.

Відповідно до абз. 3 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Враховуючи викладене, до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми ЦК Української РСР (в редакції від 18.07.1963 року).

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008, № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" слідує, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Пунктом 11 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно з п. 1 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом чи Державним актом.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом, слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК, ст.ст.534, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 3, 83 гектарів, що розташована на території Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, яке вона набула у відповідності до протоколу загальних зборів членів КСП «Україна» с.Штомпелівка Хорольського району Полтавської області № 5 від 09 вересня 1995 року та повідомлення Архівного відділу Хорольської районної державної адміністрації від 23.04.2018 року № 01-171/106.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 03.06.2019 року.

Суддя Н.С.Миркушіна