Дата документу 03.06.2019
Справа № 501/999/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, акціонерного товариства «Альфа-Банк» (третя особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовом в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, винесений 31 жовтня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, зареєстрований в реєстрі за №19414, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором №490053596 від 17 грудня 2007 року в розмірі 35038,45 доларів США (а.с.1-6).

Від представника позивача адвоката Главацького Ю.А. надійшла заява (а.с.21) в якій він просить суд, з метою забезпечення позову, зупинити стягнення на підставі виконавчого напису винесеного 31 жовтня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, зареєстрований в реєстрі за №19414, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором №490053596 від 17 грудня 2007 року в розмірі 35038,45 доларів США.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що невжиття зазначених заходів може утруднити або взагалі унеможливити виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 , оскільки до моменту ухвалення рішення в рамках виконавчого провадження можуть бути вчинені дії, внаслідок яких буде змінено власника належного позивачу майна, що призведе до порушення його конституційних прав.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у випадку його постановлення на користь позивача, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису винесеного 31 жовтня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, зареєстрований в реєстрі за №19414, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором №490053596 від 17 грудня 2007 року в розмірі 35038,45 доларів США.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя