Справа № 2/756/2500/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

29 травня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Бондаренко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 р. позивач звернулась до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває з відповідачем в шлюбі з 26.10.1991 р., який зареєстровано відділом РАГСу Шевченківського РІК м. Києва, а/з № 1090. У шлюбі у сторін народився - ОСОБА_3 1993 р.н.

Як вказує позивач, сімейне життя не склалось, у зв`язку із постійними знущанням відповідача над позивачем, які призвели до того, що між ними із травня 2012 р. відсутні шлюбні стосунки, вони із відповідачем не приймають участі у житті один одного та не ведуть спільного господарства, так як відповідач виїхав за межі України.

Тому враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати даний шлюб.

Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали позов. При цьому представник позивача весь час під час слухання справи заважала суду проводити судове засідання та під час допиту свідка руками «керувала» його поясненнями.

Відповідач в судове засідання так і не з`явився

Оскільки позивач та її представник не заперечували проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Ст. 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, дослідивши письмові докази по справі та опитавши свідка ОСОБА_4 , встановив обставини, що викладені нижче.

Як з`ясував суд, 26.10.1991 р. між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано відділом РАГСу Шевченківського РІК м. Києва, а/з № 1090. У шлюбі у сторін народився ОСОБА_3 1993 р.н . , який на даний час проживає із позивачем, навчається у вищому навчальному закладі та на пів ставки працює на кафедрі цього закладу.

Також як бачаться з пояснень свідка ОСОБА_4 , то останній підтвердив факт побиття, знущання та психологічне насильство відповідача над позивачем протягом останніх 7-8 років та те, що із травня 2012 р., коли позивач та свідок були змушені викликати поліцію у зв`язку із протиправними діями відповідача, між позивачем та відповідачем відсутні будь які стосунки, як у подружжя.

Таким чином судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку про задоволення даного позову, як законного та обґрунтованого.

Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Тому враховуючи викладене та керуючись ст. 12, 19, 42, 81, 89, 263, 265, 354 ЦПК України, ст. 104, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 26.10.1991 р. , у відділі РАГСу Шевченківського РІК м. Києва, а/з № 1090 - розірвати.

Судовий збір у сумі 704, 80 грн. стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 діб з дня отримання його копії.

Суддя: К.А. Васалатій