РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/12983/18

пр. № 2/759/1758/19

20 травня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Медвідчук В.В.,

з участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача, в якому просили суд постановити рішення, яким визнати відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги позивачі обґрунтували тим, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 - чоловіка позивача ОСОБА_3 та батька позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 31.10.2015 року позивачка ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_4 , який вселився і був зареєстрований у вказаній квартирі, ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народились доньки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які також були зареєстровані у вказану квартиру. Протягом сімейного життя між подружжям викликали сварки та непорозуміння із-за зловживання відповідачем спиртними напоями та 09.04.2017 року відповідач зібрав свої речі та переїхав від них і проживає у іншому місці. Рішенням суду шлюб між відповідачем та позивачем ОСОБА_1 розірваний. Жодних витрат по утриманню квартири відповідач не несе, однак залишається зареєстрованим, чим перешкоджає позивачам у користуванні своєю власністю та змушує нести додаткові витрати, щодо утримання вказаного майна. Оскільки в досудовому порядку спір вирішити не можливо, позивачі вимушені були звернутись до суду з вказаним позовом для захисту своїх прав.

Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутність, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Оскільки відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив та не подав до суду відзив, а позивачка просила слухати справу у її відсутність, суд вважає можливим розглянути дану справу відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає що позов підлягає задоволенню з наступник підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають в кв. АДРЕСА_1 , Ѕ зазначеної квартири належить на праві власності позивачці ОСОБА_3 на підставі рішення Святошинського райсуду м.Києва від 08.06.2006 року, по ј частині належать позивачкам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.10.2006 року.

31.10.2015 року позивачка ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_4 , який вселився і був зареєстрований у вказаній квартирі.

25.05.2016 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народились доньки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які також були зареєстровані у вказану квартиру. Згідно акту обстеження квартири АДРЕСА_1 , затвердженого головою ЖБК «Індикатор-4», відповідач за місцем реєстрації фактично не проживає (а.с.16, 17, 18, 19).

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

У п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 12.04.1985 р. № 2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами ЖК України зазначено, що у справах визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням на підставі ст. 71 ЖК України, необхідно з`ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк.

У відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 17-19, 76-82, 141, 258, 259, 263-266, 268, 280 282, 352, 354, 355 ЦПК України; ст. 41 Конституції України; ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; ст. 10 Загальної декларації прав людини; ст. ст. 316, 317, 319, 321, 387, 392, 405 ЦК України; ст. ст. 72 ЖК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Червоноград Львівської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В.П`ятничук