Єдиний унікальний номер 235/5024/18
Номер провадження 22-ц/804/1624/19
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 червня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Соломахи Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2019 року у справі № 235/5024/18 за позовом ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Покровської міської ради, про усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення у квартиру та відшкодування моральної шкоди (суддя першої інстанції ОСОБА_4 ), -

В С Т А Н О В И В:

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 28 березня 2019 року ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Покровської міської ради, про усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення у квартиру та відшкодування моральної шкоди.

Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 квартирою АДРЕСА_1 шляхом передачі ОСОБА_2 екземпляру ключів від дверей такої квартири.

В іншій частині позову відмовлено (а.с. 119 - 122).

На зазначене судове рішення відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу (а.с. 139 - 140), яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 16 травня 2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвалою судді - доповідача Донецького апеляційного суду від 21 травня 2019 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2019 року залишено без руху та відповідачу надано десятиденний строк для оформлення апеляційної скарги з дотриманням вимог статті 356 ЦПК України та для сплати судового збору в розмірі 1 057,20 грн.

Копія ухвали Донецького апеляційного суду від 21 травня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем ОСОБА_1 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана 24 травня 2019 року (а.с. 162).

Тобто, визначений суддею десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 03 червня 2019 року.

Станом на 12 червня 2019 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Донецького апеляційного суду від 21 травня 2019 року, відповідачем не усунуто: апеляційна скарга, яка за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України та документ про сплату судового збору в розмірі 1 057,20 грн., до апеляційного суду не надійшли. В системі автоматизованого діловодства суду КП Д-3 відомості щодо сплати відповідачем ОСОБА_1 судового збору також відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 у встановлений апеляційним судом строк, який сплинув 03 червня 2019 року, недоліки апеляційної скарги не усунуті, апеляційна скарга відповідача відповідно до частини 3 статті 185, статті 357 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2019 року у справі № 235/5024/18 за позовом ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Покровської міської ради, про усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення у квартиру та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути відповідачу ОСОБА_1 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи.

Шенкаренко Ользі Петрівні копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.І. Соломаха