Справа №718/3358/18
Провадження №2/718/1054/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Анучкіної О.З., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 . розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області знаходяться матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.12.2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про об`єднання із іншою цивільною справою в Кіцманському районному суді Чернівецької області за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ПАТ СК «Ю.БІ.АЙ-КООП» про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП відповідно до ст.ст.182, 183, 188 ЦПК України та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо об`єднання вказаних цивільних справ.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали клопотання представника відповідача та письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Між тим, об`єднання кількох позовних вимог в одне провадження недоцільне в тих випадках, коли позовні вимоги виникають з різних правовідносин, врегульованих різними галузями права, і спрямовуються на досягнення різної мети, та коли незважаючи на те, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються однією й тією самою галуззю права.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що об`єднання позовів, може ускладнити процес розгляду та вирішення спору, оскільки у позовних заявах містяться різні позовні вимоги.

Оскільки об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду, суд не вважає за доцільне об`єднання в одне провадження вказаних цивільних справ. Сумісний розгляд декількох вимог, навіть по суті однорідних, розширює предмет доказування у справі, ускладнює розгляд та вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання представника позивача.

Керуючись Постановою Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст. 188 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Кусмарцева М.О. про об`єднання справ за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 Ілліча, ПАТ страхова група «Ю. БІ. АЙ-КООП» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Мізюк