Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

336/6538/18

2-о/336/25/19

м. Запоріжжя 30 травня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківське об`єднане управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя, про встановлення факту перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з вищезгаданою заявою, за якою просить суд, встановити факт її перебування на утриманні у померлого чоловіка ОСОБА_2 , до дня його смерті.

У судовому засіданні заявник наполігла на заяві.

Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (п.1 ч.1 та ч.2 ст. 315 ЦПК України.

Судом встановлено, що заявник перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вони постійно проживали однією сім`єю з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, до 2001 року вони разом з чоловіком проживали за адресою АДРЕСА_1 .

У зв`язку із захворюванням матері заявника починаючи з 2001 року вона із чоловіком проживала у будинку матері по АДРЕСА_2 .

В період з 2001 року і по час смерті чоловік ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та після переїзду адресу реєстрації не змінив, хоча фактично проживав постійно разом із заявником у будинку її матері, де вони вели спільне господарство, був спільний бюджет.

На час смерті ОСОБА_2 заявник була пенсіонером за віком та мала інвалідність, дохід чоловіка був вищим ніж у неї, оскільки він отримував більший розмір пенсійного забезпечення.

Так, після смерті ОСОБА_2 заявник звернулась до Шевченківського об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя із заявою та іншими документами про перехід з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника, однак рішенням від 28.09.2018 року № 10 у проведенні перерахунку заявнику відмовлено з підстав відсутності у неї документу про спільне проживання на день смерті з померлим чоловіком та перебування її на утриманні чоловіком.

Вказане достовірно вбачається із копії свідоцтва про одруження між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , довідкою про доходи пенсіонера ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , поясненнями свідка ОСОБА_3 , яка підтвердила вищевказані обставними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81 89, 133, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Шевченківське об`єднане управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя (місцезнаходження: вул. К.-Карого, 25-а, м. Запоріжжя, ), про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті останнього, тобто до 24 серпня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін