Номер провадження 2/676/61/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У К Р А Ї Н И .
04 червня 2019 року. м. Кам"янець- Подільський
Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.
за участю секретаря судового засідання Явдошко Н.М.
справа № 676/5454/17
представника відповідача - ОСОБА_1 .В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа : ПрАТ "СК "Уніка" , до ОСОБА_6 про стягнення коштів, моральної шкоди , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13 травня 2019 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа : ПрАТ "СК "Уніка" , до ОСОБА_6 про стягнення коштів, моральної шкоди , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.

17.05.2019 року та 21.05.2019 року представник позивачів ОСОБА_7 звернувся до суду із заявами, в яких посилається на ч.1, п.1.ч.3 ст.133 ЦПК України , що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, а також витрат, пов`язаних із розглядом справи, які належать до витрат на професійну правничу допомогу та із урахуванням вимог п.1 ч.2, ч.8 ст.141 ЦПК України, у разі задоволення судові витрати, пов`язані із розглядом справи покладаються на відповідача, просить вирішити питання про розподіл судових витрат. В підтвердження понесених відповідачем судових витрат на отримання правничої допомоги направив суду Договір від 01.12.2017 року з адвокатом Маковським А.В., Додаткову угоду до договору від 01.12.2017 року, акт про надання юридичних послуг та виконаних робіт від 22.03.2018 року, Рахунок на 9500,00 грн., Виписку по рахунку від 22.03.2018 року, що і просить відшкодувати його довірителю та ухвалити додаткове рішення щодо розподілу судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9 500,00 грн.

Представник позивачів в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності за наявними матеріалами справи.

Представник відповідача в суді заявлені вимоги, щодо розподілу судових витрат, не визнає, оскільки вважає, що вони вирішені судом при винесенні рішення 13 травня 2019 року. Крім того, вважає, що витрати на правничу допомогу задоволенню підлягають частково, оскільки позовні вимоги задоволені частково, а правнича допомога була здійснена неякісно.

Заслухав представника відповідача, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд встановив наступне.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13 травня 2019 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення коштів, моральної шкоди , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.

Адвокат Маковський Артем Васильович, відповідно до Ордерів Серії НОМЕР_1 , 000704, 000708,000706 від 26.12.2017 року та відповідно до Договору від 01.12.2017 року з адвокатом Маковським А.В., Додаткової угоди до Договору від 01.12.2017 року, Акту про надання юридичних послуг та виконаних робіт від 22.03.2018 року, надавав правову допомогу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , приймав участь у чотирьох судових засіданнях, позов просив задовольнити. Адвокати Чухась Дмитро Олександрович, відповідно до Ордеру, Серії НОМЕР_2 від 14.11.2018 року та ОСОБА_8 , відповідно до Ордеру, Серії НОМЕР_3 від 08.10.2018 року продовжували надавати правову допомогу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , приймали участь у решті судових засідань, позов просили задовольнити.

Під час слухання справи, відповідно до Заяви позивачів від 22.03.2018 року (а/с58-67) було заявлено клопотання про розподіл судових витрат за результатами розгляду справи і у разі задоволення позову стягнути з ОСОБА_6 на користь позивачів витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 500,00 грн., на що було додано - копію договору про надання правової допомоги, копію додаткової угоди по договору про надання правової допомоги, копію акту про надання юридичних послуг та виконаних робіт, копію рахунку та квитанціїї банку.

13.05.2019 року представник позивачів ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без їх участі за наявними матеріалами справи.

17.05.2019 року та 21.05.2019 року представник позивачів ОСОБА_7 звернувся до суду із заявами, в яких посилається на ч.1, п.1.ч.3 ст.133 ЦПК України , що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, а також витрат, пов`язаних із розглядом справи, які належать до витрат на професійну правничу допомогу та із урахуванням вимог п.1 ч.2, ч.8 ст.141 ЦПК України, у разі задоволення судові витрати, пов`язані із розглядом справи покладаються на відповідача, просить вирішити питання про розподіл судових витрат. В підтвердження понесених відповідачем судових витрат на отримання правничої допомоги направив Договір від 01.12.2017 року з адвокатом Маковським А.В. Додаткову угоду до договору від 01.12.2017 року, акт про надання юридичних послуг та виконаних робіт від 22.03.2018 року, Рахунок на 9500,00 грн., виписку по рахунку від 22.03.2018 року, що і просить відшкодувати його довірителю та ухвалити додаткове рішення щодо розподілу судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9 500,00 грн

Відповідно до ч.1, п.1.ч.3 ст.133 ЦПК України , судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати - на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона

зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.270 ЦПК України - суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі вищевикладеного, на думку суду, клопотання адвоката

Чухася Д.О. , про відшкодування витрат його довірителям, у зв`язку із правничею допомогою по вказаній справі, де позов задоволено частково, також підлягає задоволенню частково у сумі 4 000,00 грн., як витрати на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 263-265, 270 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , адвоката Чухася Д.О., про стягнення витрат позивачів на правничу допомогу у розмірі 9 500,00 грн. з

ОСОБА_6 , задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ідентифікаційний номер : НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_5 , правничу допомогу

в розмірі 2 000,00 грн., на користь ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 , правничу допомогу в розмірі

2 000,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з

дня його проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини

судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення

(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного

судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його

проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на

апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення 14.06.2019 року .

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.