Справа № 161/2952/19 Провадження № 22-ц/802/677/19 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В. П.
Категорія: 1 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 червня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 квітня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Камінь-Каширського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про знаяття арешту з нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 квітня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, із пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому порушивши питання про його поновлення, та при її подачі не сплатив судовий збір у повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В якості доводів на підтвердження поважності причин пропуску, встановленого процесуальним законом строку, скаржник вказує на те, що копію рішення від 16.04.2019 р. він отримав 06.05.2019 р.

Проте, апелянт не надає суду жодних доказів на підтвердження доводів щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зокрема на підтвердження дати отримання ним оскаржуваного судового рішення.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки заявником за її подання не сплачено судовий збір у повному обсязі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року з наступними змінами до цього Закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1921 грн. відповідно до ст. 7 Закону України від 23.11.2018 року "Про Державний бюджет України на 2019 рік".

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При зверненнідо суду із даним позовом ОСОБА_1 заявив 4 вимоги немайнового характеру, однак в ході розгляду справи, заявник подав заяву про відмову від частини позовних вимог, яку ухвалою Луцького міськрайонного суду від 16 квітня 2019 року задоволено.

Згідно із частиною четвертою статті 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Розмір ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні даної позовної заяви, яка містить 3 вимог немайнового характеру, після відмови від 4 вимоги, як для фізичної особи становив 2305,20 грн (768,40 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 3 вимоги немайнового характеру).

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з розміру ставки судового збору, що підлягала сплаті фізичною особою подання зазначеної позовної заяви, яка містить три вимоги немайнового характеру 2305,20 грн, повна сума судового збору, яка підлягала сплаті позивачем ОСОБА_1 за подання даної апеляційної скарги на рішення суду становить 3457,80 грн (2305,20 грн х 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви). Оскільки заявником сплачено судовий збір частково в розмірі 1152,60 грн, тому йому необхідно доплатити ще 2305,20 грн судового збору (3457,80 грн 1152,60 грн сплачених позивачем).

Оплату судового збору слід проводити за такими реквізитами: одержувач УК у м. Луцьку /м. Луцьк/ 22030101; код одержувача: 38009628; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок одержувача: 0003; призначення платежу:*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Волинський апеляційний суд.

На підтвердження оплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінали квитанцій про оплату.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати позивачу строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 квітня 2019 року в даній цивільній справі залишити без руху і надати строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення зазначених у ній недоліків, подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку та доказами щодо дати вручення оскаржуваного рішення суду та доплати судового збору.

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз`яснити, що у разі невиконання в зазначений строк вимоги суду щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя