Справа № 199/4150/15-ц
УХВАЛА

іменем України

28 травня 2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

за участю секретаря Купецької Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку із смертю боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто майнову шкоду, завдану залиттям квартири, у розмірі 16801 гривня 80 копійок; грошове відшкодування моральної шкоди у розмірі 500 гривень; судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 289 гривень 82 копійки; судові витрати з оплати судової експертизи у розмірі 1953 гривні 92 копійки, а всього 19 545 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок п`ять) гривень 54 копійки.

На підставі виконавчого листа № 199/4150/15-ц, з метою виконання вказаного рішення, Амур-Нижньодніпровським відділом державної виконавчої служби м. Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження № 57603194.

10 січня 2019 року після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження заявнику стало відомо, що виконавче провадження закрито у зв`язку із смертю боржника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна відомо, що правонаступником померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , якій на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Четвертою дніпровською державною нотаріальною конторою 12 січня 2018 року за реєстровим № 1-61, належить квартира АДРЕСА_1 , що належала померлій ОСОБА_2

У зв`язку з цим заявник просить замінити сторону виконавчого провадження із ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_3 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, були повідомлені належним чином, заявник просив розглянути заяву за її відсутності, яку просив задовольнити.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 28 грудня 2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення у справі № 199/4150/15-ц, яке було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.04.2017 року та постановою Верховного суду від 05.09.2018 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнової шкоди, завданої залиттям квартири, у розмірі 16801 гривня 80 копійок; грошового відшкодування моральної шкоди у розмірі 500 гривень; судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 289 гривень 82 копійки; судових витрат з оплати судової експертизи у розмірі 1953 гривні 92 копійки, а всього 19 545 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок п`ять) гривень 54 копійки.

Боржник ОСОБА_2 померла, що підтверджується листом Амур-Нижньодніпровського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 23.10.2018 № 6181/14.1-12. (а.с. 16).

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна № 152575257 від 14.01.2019 вбачається, що правонаступником померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , якій на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Четвертою дніпровською державною нотаріальною конторою 12 січня 2018 року за реєстровим № 1-61, належить квартира АДРЕСА_1 , що належала померлій ОСОБА_2 (а.с.17).

Відповідно до частини першої статті 1231 Цивільного кодексу України до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

Відповідно до частини другої статті 1231 Цивільного кодексу України до спадкоємця переходить обов`язок відшкодування моральної шкоди, завданої спадкодавцем, яке було присуджено судом зі спадкодавця за його життя.

За змістом ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку із смертю боржника, задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_3 у виконанні рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2015 року по цивільній справі № 199/4150/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійні вимоги, Комунальне підприємство «Жилсервіс-9» Дніпропетровської міської ради та ОСОБА_3 , про стягнення відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя О.О. Богун

28.05.2019