Справа № 428/2262/19
Провадження №2/428/1284/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Бондаренка К.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,,

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка мешкає разом з нею. На теперішній час дочка навчається в 11 класі середньої загальноосвітньої школи №15. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на її утримання у зв`язку з навчанням не надає. Просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу до досягнення дочкою двадцяти трьох років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлений позов. Пояснила, що дочка потребує матеріальної допомоги на оплату послуг репетиторів, які готують її до здавання ЗНО.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в частині стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частки від всіх видів його доходу. Заперечував проти задоволення решти позовних вимог.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 не заперечувала проти стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/6 частки від всіх видів доходу відповідача.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28 лютого 2001 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис №121, батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 навчається в 11-а класі середньої загальноосвітньої школи №15 м. Сєвєродонецька Луганської області, що підтверджується копією довідки №90 від 12 лютого 2019 року,

Суд вважає, що ОСОБА_3 дійсно потребує матеріальної допомоги, оскільки вона навчається середньому загальноосвітньому навчальному закладі, де здобуває освіту.

При цьому визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд вважає, що достатнім буде стягнути з відповідача аліменти на утримання його дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку.

При цьому суд відзначає, що позивачем не було надано доказів, які б підтверджували можливість визначення аліментів в більшому розмірі. Також судом враховується часткове визнання позову відповідачем та позиція третьої особи ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти стягнення аліментів в розмірі 1/6 частки.

Також суд відзначає, що в судовому засіданні не було встановлено, наявності у відповідача інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей або наявності інших обставин, що мають істотне значення та можуть свідчити про неможливість надання ним матеріальної допомоги дитині, яка продовжує навчання.

За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивач була звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів відповідно до п. 3 ч.1. ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 191, 199- 200 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.02.2019 року і до припинення навчання ОСОБА_3 , але не більш, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 03.06.2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Ж. І. Кордюкова