Справа № 459/3791/18
Провадження № 2/459/472/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до відповідача, у якому просила стягувати з останнього на свою користь аліменти на час її навчання в розмірі 1/4 частина від усіх видів заробітку до закінчення навчання чи до досягнення нею 23-річного віку, починаючи з 18.12.2018 року.

На обґрунтування позову послалася на те, що відповідач є її батьком. Вказує, що батьки перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.09.1998 року, 25.04.2014 року шлюб між ними розірвано. Вказує, що навчається у ВПУ №11 денного відділення. Стверджує, що коштів на навчання у неї немає, а крім коштів на навчання їй необхідно кошти на проїзд, харчування, придбання навчального матеріалу. Зазначає, що батько не є інвалідом, неодружений, немає на утриманні неповнолітніх дітей, є пенсіонером та отримує пенсію за віком та пенсію по інвалідності регрес, як працівник шахти.

Ухвалою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 26.12.2018 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засіданні на 15.03.2019 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач вказала, що позов підтримує в повному обсязі, просить такий задовольнити. Відповідач зазначив, що визнає позов в повному обсязі.

У відповідності до положення ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч.1, першим реченням ч.4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із матеріалів справи встановлено, що відповідач являється батьком позивача.

Позивач навчається у ВПУ № 1 м. Червонограда за професією «кравець-закрійник» з 01.09.2016 року по 20.01.2020 рік, що стверджується довідкою цього закладу № 321 від 17.12.2018 року.

Відповідно до ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу.

Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Визначаючи розмір аліментів, суд також виходить з потреб дитини, таких як: належне харчування, забезпечення одягом, витрати на навчання, культурний розвиток, які повинні бути задоволенні в необхідному обємі.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, що виникли між сторонами, та враховуючи вищенаведені обставини справи в їх сукупності: потреба дочки відповідача в отриманні від останнього матеріальної допомоги, беручи до уваги визнання відповідачем позову в повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення позову.

З врахуванням наведеного вище, беручи до уваги визнання відповідачем позову в повному обсязі суд, керуючись положеннями п. 3 ч. 2, ч. 6 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України дійшов висновку, що з відповідача на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути 352,40 грн. судового збору.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентиф.номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на час її навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму в місяць для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 18.12.2018 року і до 20.01.2020 року - закінчення навчання у Вищому професійному училищі №11 м. Червонограда, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.03.2019 року.

Суддя: М. Д. Новосад