РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 червня 2019 року м. Рівне

Справа № 569/23266/18

Провадження № 22-ц/4815/928/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Н. В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ України" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2019 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ України" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2019 року позовну заяву ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ України" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодуванн язалишено без розгляду.

17.05.2019 року на вказану ухвалу суду ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ України" подано апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувана ухвала була постановлена без його участі, а її копію ним отримано 6.05.2019 року.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду постановлена у відсутності учасників справи.

Однак, будь-які дані про вручення позивачу копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ України" строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ України" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ПЗУ України" строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2019 року.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ України" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ України" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2019 року.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

4. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 24 червня 2019 року. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського Бондаренко Н. В.

апеляційного суду