Справа № 473/525/19
РІШЕННЯ

іменем України

"14" березня 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Висоцької Г.А.

при секретарі Радєвій Н.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу № 473/525/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2019 року адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, а саме квартирою № 10 по вул. Шевченка № 15 м. Вознесенська Миколаївської області.

Обґрунтовуючи свої вимоги представник позивача зазначив, що ОСОБА_2 є власником зазначеної квартири на підставі нотаріально посвідченого договору дарування від 15.11.2005 року.

На момент дарування в квартирі окрім позивача були зареєстровані: ОСОБА_4 її матір та ОСОБА_3 її батько, але шлюб між останніми 14.02.2007 року було розірвано.

Вказує, що на початку 2009 року відповідач забрав свої особисті речі та фактично виселився із квартири, але залишився там зареєстрованим. На неодноразові звернення ОСОБА_2 до відповідача з приводу його добровільного зняття з реєстрації, останній постійно відмовляється, він створив нову сім'ю та проживає за іншою адресою, однак при цьому не бере участь у витратах по утриманню квартири яка належить дочці.

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 15.02.2019 року провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 14.03.2019 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначив, що перешкод в користуванні квартирою № 10 по вул. Шевченка № 15 м. Вознесенська Миколаївської області власник відповідачу не чинив, останній не проживає за місцем реєстрації фактично 10 років, тому втратив право користуватись житловим приміщення, просив позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, судом належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, до суду направила письмову заяву просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, судом повідомлявся в порядку ч 6-7 ст 128 ЦПК України, як за місцем реєстрації, так і за місцем фактичного проживання, про що свідчать поштові повідомлення та інформація з сайту Укрпошти про відстеження кореспонденції, причина неявки невідома, заяв від нього не надходило, тому суд вважає за можливе слухати справу у відсутності ОСОБА_3

Вислухавши пояснення представника позивача, покази свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд встановив наступне.

Позивачу ОСОБА_3 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_6 належить квартира АДРЕСА_1 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області від 15.11.2005 року за реєстраційним №1419, право власності зареєстроване в КП «Вознесенське МБТІ» 13.12.2005 року ( а.с. 9-10).

Згідно свідоцтва про народження від 25.02.1986 року ОСОБА_7 народилася 25.01.1986 року, батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про шлюб від 17.03.2007 року ОСОБА_9 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 17.03.2007 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Макаренко» (а.с.7).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 14.02.2007 року шлюб між батьком позивача ОСОБА_10 та матірю позивача ОСОБА_4 розірвано. (а.с.8).

Згідно технічного паспорта від 10.10.2005 року власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_7 (а.с.11-12).

Згідно будинкової книги в квартирі АДРЕСА_2 значиться зареєстрованим окрім позивачки та її сина, відповідач - ОСОБА_3 (а.с.14-16).

Згідно довідки ОСББ «Шевченко Б.15» від 11.01.2019 року зазначається, що ОСОБА_3 дійсно зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, але з початку 2009 року не проживає (а.с.17).

Згідно довідки квартального комітету №81 від 14.01.2019 року ОСОБА_3 дійсно проживає з початку 2009 року без реєстрації в житловому будинку за адресою: Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Толбухіна,4 (а.с.18).

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що живе по сусідству з позивачем з 1990 року, знайома з відповідачем, але він пішов з сімї і не проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 10 років. Кілька років тому, він приходив до позивача інколи забирав онука із собою, однак не проживав за цією адресою.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Отже, наслідком зазначених обставин є створення позивачці перешкод у користуванні належною їй квартирою.

Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст. ст. 379, 382 ЦК України).

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Згідно статті 405 ЦК України член сім'ї власника втрачає право користування житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином наданими позивачем суду доказами доведений факт відсутності відповідача ОСОБА_11 в житловому будинку № 4 по вул. Мирній в м. Вознесенську Миколаївської області, понад встановлені ст. 405 ЦК України строки.

Враховуючи вищевказані обставини, та те що відповідач, залишаючись зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_3, власником якого є позивач, є особою, що тривалий час майже 10 років, проживає за іншою адресою, участі в утриманні вказаної квартири не бере, тим самим перешкоджає ОСОБА_2 належним чином користуватися і володіти вказаним житловим приміщенням, чим порушує її права, як власника.

З урахуванням викладеного вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що позивач не бажає відшкодування судових витрат йому відповідачем.

Керуючись ст.ст. 4-5, 12-13, 76-83, 133, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою № 10 в будинку №15 по вул. Шевченка м. Вознесенська Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня складення повного тексту.

Позивач:ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП.

Відповідач:Скульбіда ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП-.

Суддя ( підпис) Висоцька Г.А.

З оригіналом згідно Суддя: