УХВАЛА

18 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 203/4747/15

провадження № 61-18325ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2015 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з указаним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , у якому просило стягнути із відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором № 20/144 від 01 червня 2007 року у розмірі 165 569,89 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17 квітня 2015 року складає 3 550 788 грн 06 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 86 283,20 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17 квітня 2015 року складає 1 850 417 грн 08 коп.; прострочена заборгованість за відсотками - 53 639,16 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17 квітня 2015 року складає 1 150 337 грн 77 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 9 619,85 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17 квітня 2015 року складає 206 305 грн 92 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам - 16 027,68 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17 квітня 2015 року складає 343 727 грн 30 коп.

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2015 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № 20/144 від 01 червня 2007 року суму заборгованості у розмірі 3 550 788 грн 06 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 1 850 417 грн 08 коп., простроченої заборгованості за відсотками - 1 150 337 грн 77 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 206 305 грн 92 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам - 343 727 грн 30 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2015 року змінено в частині визначення способу стягнення суми заборгованості та судового збору.

Стягнуто користь ПАТ «Укрсоцбанк» у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 20/144 від 01 червня 2007 року - 3 550 788 грн 06 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 1 850 417 грн 08 коп., простроченої заборгованості за відсотками - 1 150 337 грн 77 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 206 305 грн 92 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам - 343 727 грн 30 коп. солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_5

В іншій частині заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2015 року залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У жовтні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2015 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська справу № 203/4747/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Жданова