Справа № 2-3789/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бабічевої Л.П.

за участю секретаря судового засідання Діброви А.О.

представника заявника адвоката Зайнудінова А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Сватове в порядку спрощеного позовного провадження справу про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-3789/12 за позовом Приватного акціонерного товариства «Спорттовари», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

До Сватівського районного суду Луганської області з Луганського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_15 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою апеляційного суду Луганської області від 11 вересня 2013 року по справі № 2-3789/12 (провадження № 22ц/782/2864/13) разом з доданими матеріалами та ухвала Луганського апеляційного суду від 04.04.2019 р. для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-3789/12.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 10 квітня 2019 року відкрито провадження про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-3789/12 за позовом Приватного акціонерного товариства «Спорттовари», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про захист честі, гідності та ділової репутації.

У судове засідання 13.06.2019 р. о 12-00 год. заявник та представник заявника ОСОБА_15 адвокат Зайнудінов А.М. не з`явились, від заявника ОСОБА_15 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та її представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі про відновлення втраченого судового провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 04.04.2019 року заяву ОСОБА_15 про скасування заходів забезпечення позову з доданими матеріалами направлені до Сватівського районного суду для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-3789/12.

Згідно листа Сватівського районного суду Луганської області № 5/408/20110 від 05.06.2019 року вбачається, що справа № 2-735/13 Ленінського районного суду м. Луганська за позовом за ПАТ «Спорттовари», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про захист честі, гідності та ділової репутації надійшла до Сватівського районного суду Луганської області 03.02.2015 року у кількості 7 томів та 3 відокремлених матеріала ( а.с. 81).

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи № № 2-735/13 встановив наступне.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Луганська від 21 грудня 2012 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Спорттовари», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення матеріальної та моральної шкоди. У даній ухвалі зазначено номер справи №2-3789/12 (Т.1 а.с. 1).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 08 лютого 2013 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 Василівни, ОСОБА_19 Наталії Олексіївни, ОСОБА_20 Валерія Вікторовича про відшкодування моральної шкоди було об`єднано в одне провадження з вищевказаним первісним позовом. У даній ухвалі зазначено номер справи №2-735/13 (Т.4 а.с.41 ).

Рішенням Ленінського районного суду міста Луганська від 27 листопада 2013 року, оригінал якого знаходиться у цивільній справі №2-735/13, позовні вимоги ПАТ «Спорттовари», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову відмовлено (Т.6 а.с. 208-217).

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 30 січня 2014 року, оригінал якої знаходиться у цивільній справі № № 2-735/13, апеляційну скаргу позивачів задоволено частково, рішення Ленінського районного суду міста Луганська від 27 листопада 2013 року скасовано, провадження по справі закрито (Т.6 а.с. 344-347).

У одному з томів відокремленого матеріалу цивільної справи № 2-735/13 наявний оригінал ухвали апеляційного суду Луганської області від 11 вересня 2013 року про накладення арешту на майно та грошові кошти, зокрема ОСОБА_15 . Дана ухвала містить номер справи 2-3789/12, т.б. номер, який присвоєний справі за первісним позовом. Зазначений матеріал міститься у матеріалах цивільної справи № 2-735/13 та вказана ухвала була постановлена саме по цивільній справі № 2-735/13, закінченій ухваленням рішення (а.с. 116-120 відокремленого матеріалу на 138 аркушах).

Враховуючи, що цивільна справа за номером № 2-735/13, яка містить оригінал ухвали апеляційного суду Луганської області від 11 вересня 2013 року (№2-3789/12) про накладення арешту на майно та грошові кошти, не втрачена, матеріали цивільної справи знаходяться у Сватівському районному суді Луганської області, а тому суд доходить висновку, що в даному випадку відсутній предмет судового розгляду про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд вважає за необхідне закрити провадження про справі про відновлення втраченого судового провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Спорттовари», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про захист честі, гідності та ділової репутації та зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.П. Бабічева