Справа № 196/668/19
№ провадження 2-о/196/88/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

за участі секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що в даний час звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримала відмову згідно довідки від 15.05.2019 року №257/02.40/53, так як в архівних довідках №№441, 442 від 29.03.2019 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (в документах « ОСОБА_3 - ОСОБА_4 Єф., Моисеенко ОСОБА_5 ., Моисеенко ОСОБА_6 .Єфр., ОСОБА_7 .Єф.» - за паспортом українською мовою « ОСОБА_8 - ОСОБА_9 » та російською мовою - " ОСОБА_10 ).

Внести зміни в документи неможливо, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй:

архівних довідок:

- №441 від 29.03.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_3 - ОСОБА_4 Єф.";

- №442 від 29.03.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_3 - ОСОБА_11 .Єф.".

Заявник ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - Продан І.М. в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 13.10.1998 року, дійсно працювала в колгоспі (КСП) імені Калініна Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№441, 442 від 29.03.2019 року, в яких є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (в документах « ОСОБА_3 - ОСОБА_4 Єф., ОСОБА_13 ., ОСОБА_7 .Єфр., ОСОБА_7 .Єф.» - за паспортом українською мовою « ОСОБА_8 - ОСОБА_9 » та російською мовою - " ОСОБА_10 ), належать саме ОСОБА_12 , не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 12.10.1999 року, копією трудової книжки від 21.04.1965 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівних довідок: №441 від 29.03.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_3 - ОСОБА_4 Єф."; №442 від 29.03.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_3 -Головко ОСОБА_14 .Єф.", саме заявнику ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ