ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіна Н. Ю.

суддів Височанської Н.К., Перепелюк І.Б.

секретаря Вовкун Н.Ю.

учасники справи:

позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»

відповідач ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», Товариство з обмеженою відповідальністю «Новітні енергозберігаючі системи опалення», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новітні енергозберігаючі системи опалення» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05 березня 2019 року, головуючий у І-й інстанції Мамчин П.І.

встановив:

У провадженні Чернівецького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», Товариство з обмеженою відповідальністю «Новітні енергозберігаючі системи опалення», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про застосування наслідків недійсності правочину, визнання прав іпотекодержателя та відновлення обтяжень.

Справа №352/1315/18 Головуючий у 1 інстанції Мамчин П.І.

Провадження №22-ц/822/531/19 Доповідач Половінкіна Н.Ю

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 3 червня 2019 року суддю Височанську Н.К. включено до складу колегії для розгляду справи за вказаним вище позовом.

Суддею Височанською Н.К. заявлено самовідвід з тих підстав, що оскаржувана ухвала постановлена судом під головуванням судді Мамчина П.І., який є її чоловіком.

Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені ст.36 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.40 ЦПК України питання про відвід судді(в) вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до частини 1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Встановлено, що суддя Височанська Н.К. є членом сім`ї судді Мамчина П.І., який постановив судове рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», Товариства з обмеженою відповідальністю «Новітні енергозберігаючі системи опалення», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука С.П. про застосування наслідків недійсності правочину, визнання прав іпотекодержателя та відновлення обтяження, що оскаржується.

За таких обставин суддя Чернівецького апеляційного суду Височанська Н.К. не може брати участі у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новітні енергозберігаючі системи опалення» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05 березня 2019 року у наведеній справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву судді Височанської Наталії Казимирівни про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Височанську Наталію Казимирівну від апеляційного розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новітні енергозберігаючі системи опалення» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05 березня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», Товариства з обмеженою відповідальністю «Новітні енергозберігаючі системи опалення», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича про застосування наслідків недійсності правочину, визнання прав іпотекодержателя та відновлення обтяжень.

Справу передати на повторний автоматизований розподіл у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.Ю. Половінкіна

Судді Н.К. Височанська

І.Б. Перепелюк