Справа № 191/1476/17
Провадження № 2-во/191/39/19
У Х В А Л А

іменем України

11 жовтня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.07.2019 року про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2019 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про затвердження мирової угоди між представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди.

25.09.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду від 08.07.2019 року, згідно якої зазначено, що в даній ухвалі помилково не вказана сума судового збору, яка підлягає поверненню ОСОБА_1 із державного бюджету.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з такого.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотних характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Згідно вимогам законодавства судом лише була затверджена вищевказана мирова угода, яка вже була укладена сторонами відповідно до ч.7 ст.49, ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України.

Відсутність того, що в ухвалі суду від 08.07.2019 року не зазначена сума судового збору, яка підлягає поверненню ОСОБА_1 із державного бюджету не є опискою в розумінні ст.269 ЦПК України.

Отже, суд вважає доцільним відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки будь-які описки за текстом ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.07.2019 року відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.07.2019 року про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківським міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар