Номер провадження: 22-ц/813/573/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.03.2019 року м. Одеса

Справа № 522/23417/17

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді Заїкіна А.П.,

- суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 - представника товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про визнання недійсним договору, стягнення грошових коштів та моральної шкоди, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2018 року, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2018 року вищевказаний позов було задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ТОВ «Автокредит Плюс» подало апеляційну скаргу, за якою ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 21.01.2019 року відкрито апеляційне провадження.

04.03.2019 року до канцелярії Одеського апеляційного суду від ТОВ «Автокредит Плюс»надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши обґрунтованість клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява ОСОБА_4 - представника ТОВ «Автокредит Плюс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла до апеляційного суду 04.03.2019 року. Розгляд справи призначено на 07.03.2019 року на 14:30 год.. Отже вимогу ч. 2 ст. 212 ЦПК щодо строку подачі заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявником не виконано.

Крім того заявником не надано підтвердження надіслання копій вищевказаної заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Вищевказане свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Окрім того, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ОСОБА_4 - представник ТОВ «Автокредит Плюс» не надав жодних доказів на підтвердження обставин, що перешкоджають йому прибути в судове засідання для участі у розгляді справи. Враховуючи вищенаведене та належне транспортне сполучення між м. Дніпро та м. Одесою, колегія суддів не вбачає обставин, які б могли ускладнити участь представника апелянта в судовому засіданні, призначеному на 07.03.2019 року на 14:30 год..

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

При цьому, явка представика ТОВ «Автокредит Плюс» не визнавалась апеляційним судом обовязковою.

Виходячи з викладеного, клопотання ОСОБА_4 - представника ТОВ «Автокредит Плюс»про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 - представника товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про визнання недійсним договору, стягнення грошових коштів та моральної шкоди, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.П. Заїкін

Судді: С.О. Погорєлова

ОСОБА_3