Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
18 лютого 2019 р. Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі Янкевич В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення суми пенсій, виплачених надміру,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області суму пенсій, виплачених надміру, у загальному розмірі 4713,35 гривень, посилаючись на те, що надмірна виплата пенсії відповідачу в період з 02.04.2017 року по 31.08.2017 року здійснена внаслідок недобросовісної поведінки з боку відповідача, а саме: повідомлення ОСОБА_1 недостовірних даних щодо наявного в нього страхового стажу, за такого безпідставно набуті відповідачем суми пенсії підлягають поверненню відповідно до ст.ст. 1212, 1215 ЦК України.
Ухвалою суду від 10.10.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення суми пенсій, виплачених надміру.
До судового засідання представник позивача не з'явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності, відкладення судового засідання не надавав.
Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що на обліку в Центральному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області перебував ОСОБА_1 з 19.04.2017 року та отримував пенсію за віком, призначену відповідно до ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 №1058-IV.
До заяви про призначення пенсії від 19.04.2017 року №1545 відповідачем надано дублікат трудової книжки та копії довідок про підтвердження періодів роботи до 01.07.2000 року.
Відповідно до наданих документів страховий стаж відповідача складав 16 років 4 місяці 2 дні.
Згідно матеріалів пенсійної справи в правому верхньому кутку першої сторінки дублікату трудової книжки міститься напис "Дублікат: 21.05.1999 р." та печатка російською мовою: Общество о ограниченой ответственностью "Мегаполис" (г. Москва, Северо-Восточный административный округ, Г.Р. №782.384). На першій сторінці дубліката трудової книжки відповідача проставлена печатка Общества о ограниченой ответственностью "Мегаполис" (далі - ООО "Мегаполис") та українською мовою заповнено поля "Прізвище", "Ім'я", "По батькові", "Дата народження", "Дата заповнення". Крім того, відомості про роботу ОСОБА_1 з 04.01.1994 року по 21.05.1999 року на ООО "Мегаполис" також внесені українською мовою.
19.04.2017 року відповідачем управлінню надано заяву про неможливість надання трудової книжки у зв'язку з тим, що вона була втрачена організацією, в якій працював відповідач - Рекламный комбинат облпотребсоюза.
Порядок видачі дублікатів трудових книжок визначається Інструкцією про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, яка затверджена Міністерством праці України, Міністерством юстиції України і Міністерством соціального захисту населення України від 29.07.1993 року №58, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 17.08.1993 року за №110.
Згідно п. 5.1 вказаної вище Інструкції, особа, яка загубила трудову книжку (вкладиш до неї), зобов'язана негайно заявити про це власнику або уповноваженому ним органу за місцем останньої роботи. Не пізніше 15 днів після заяви, а у разі ускладнення в інші строки власник або уповноважений ним орган видає працівнику іншу трудову книжку або вкладиш до неї (нових зразків) з написом "Дублікат" в правому верхньому кутку першої сторінки.
Враховуючи, що відповідачем у заяві від 19.04.2017 року зазначено, що його трудова книжка втрачена "Рекламным комбинатом облпотребсоюза", за такого дублікат трудової книжки мав бути виданий йому Рекламно-виробничим комбінатом Миколаївської облспоживспілки, оскільки згідно довідки від 09.03.2017 року №01-01/29, виданої Миколаївською обласною спілкою споживчих товарів, ОСОБА_1 працював в Рекламно-виробничому комбінаті Миколаївської облспоживспілки з вересня 1983 року по серпень 1988 року.
Відповідно до п. 5. 3 Інструкції, якщо працівник до влаштування на це підприємство вже працював, то при заповненні дубліката трудової книжки в розділ "Відомості про роботу" у графу 3 спочатку вноситься запис про загальний стаж його роботи до влаштування на це підприємство, який підтверджується документами. Після цього у графі 2 записується дата звільнення, а у графі 3 - причина звільнення, якщо у поданому працівником документі є такі дані. У тому разі, коли документи не містять повністю зазначених вище даних про роботу у минулому, в дублікат трудової книжки вносяться тільки ті дані, що є у документах.
Однак, в наданому управлінню дублікаті трудової книжки першим записом внесено відомості про прийняття відповідача на роботу на посаді художника оформлювача шостого розряду ООО "Мегаполис".
Враховуючи вищевикладене, нормативно передбачений порядок видачі дубліката трудової книжки порушено та зазначені відомості в дублікаті трудової книжки ОСОБА_1 є недостовірними.
За такого, внаслідок не підтвердження страхового стажу, необхідного для призначення пенсії, у ОСОБА_1 виникла переплата по пенсії за період з 02.04.2017 року по 31.08.2017 року у розмірі 4713,35 грн.
Частиною першою статті 50 Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-ІV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів ПФУ чи в судовому порядку.
Відповідно до ст.1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1921,00 грн.
Керуючись ст.ст.141, 263-265, 268, 279, 280-284 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області суму пенсій, виплачених надміру, у загальному розмірі 4713,35 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 1921,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлений 18.02.2019 року.
Суддя Н.П. Черенкова