Справа №265/2831/19
Провадження №2/265/1080/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

третя особа: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона з 22 березня 2001 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 10 січня 2006 року шлюб між ними розірвано. На даний час донька навчається на І курсі денного відділення Української академії друкарства, на платній основі, закінчує навчання 30 червня 2022 року. Донька не має змоги влаштуватись на роботу, проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Крім того, у неї на утриманні перебуває її друга дитина, яка має інвалідність і яку вона виховує самостійно. Після повноліття доньки батько припинив сплачувати аліменти, і добровільно відмовляється надавати матеріальну допомогу на період її навчання. Просить стягнути з відповідача аліменти на користь доньки в розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача щомісячно і до закінчення навчання.

В судове засідання позивачка не з`явилася, звернулася з заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач до судового засідання не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги визнав повністю і не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки у розмірі 1/4 частини від його доходу до закінчення навчання.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, звернулася з заявою про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22 травня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського рай управління юстиції м.Маріуполя Донецької області, актовий запис №301, вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «Батьки» зазначено батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 10 січня 2006 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , розірвано, актовий запис № 01. Після розірвання щлюбу призвище Четиркіна змінено на ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 навчається в Українській академії друкарства, денного відділення, що підтверджується довідкою за № 1966 від 22 квітня 2019 року. Період навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року.

Згідно ст.198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок обох батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

На підстави викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_3 навчається в Українській академії друкарства на денній формі навчання, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, та потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, враховуючи спільний обов`язок батьків щодо утримання дитини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, що забезпечить їй рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3 , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на період її навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів щомісячно, починаючи з 02 травня 2019 року і до закінчення нею навчання 30 червня 2022 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 -х років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 10 червня 2019 року.

Суддя Копилова Л.В.