Єдиний унікальний номер 341/665/19
Номер провадження 2-о/341/30/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Юсип І.М.

при секретарі с/з Король І.Л.

з участю учасників судового процесу:

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб: ОСОБА_2 ,

представника Управління

соцзахисту населеня Галицької РДА: Добровольської А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Галичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Управління соціального захисту населення Галицької РДА про заміну опікуна,-

в с т а н о в и в :

12.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду і просить постановити рішення, яким звільнити від обов?язків опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 відносно недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , - призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його - ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що згідно рішення Галицького районного суду від 19.09.2007 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною. Встановлено опіку на ОСОБА_3 та призначено ОСОБА_2 опікуном. Встановлено піклування над неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено ОСОБА_2 піклувальником неповнолітнього ОСОБА_1

На день винесення рішення він був неповнолітнім, а тому опікуном його матері стала бабуся. Бабуся ОСОБА_2 здійснювала належний догляд, як за хворою матір`ю, ОСОБА_3 так і за ним. На даний час він є повнолітнім і може здійснювати догляд за своєю матір`ю, оскільки бабуся, ОСОБА_2 є особою похилого віку, а тому не може більше здійснювати належний догляд за ОСОБА_3 , якій і надалі потрібна опіка, через те, що є інвалідом першої групи психічного захворювання. Через хворобу мати не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому він звернувся з даною заявою про заміну опікуна.

Заявник заявлені вимоги підтримав, просив задоволити з наведених підстав, призначивши його опікуном недієздатної матері ОСОБА_3

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримала, просила задоволити, оскільки через свій вік та стан здоров`я не може більше опікуватися дочкою, а це може і зобов`язаний робити її син.

Представник зацікавленої особи - управління соціального захисту населення Галицької РДА Добровольська А.В. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення поданої заяви ОСОБА_1 .

Заслухавши учасників процесу, дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Галицького районного суду від 19.09.2007 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною. Встановлено опіку на ОСОБА_3 та призначено ОСОБА_2 опікуном. Встановлено піклування над неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено ОСОБА_2 піклувальником неповнолітнього ОСОБА_1 (а.с.9).

З копії паспорта ОСОБА_2 (а.с.7) підтверджується, що вона є особою похилого віку. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 погано чує та скаржиться на здоров`я, а відтак не може належно здійснювати догляд за недієздатною ОСОБА_3

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_2 видно, що вона проживає разом із дочкою ОСОБА_3 та онуком ОСОБА_1 ОСОБА_3 є інвалідом І групи, хвора внаслідок психічного розладу та потребує стороннього догляду, який здійснює син ОСОБА_1 (а.с.13).

З копій довідки МСЕК, висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом внаслідок психічного розладу, епікриз до історії хвороби видно, що ОСОБА_3 є інвалідом І групи внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду (а.с.10-12).

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст. 75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно ст. 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а відтак слід звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від повноважень опікуна, а також встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки та призначити опікуна - сина недієздатної ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3

На підставі наведеного, ст.ст. 60, 63, 75 ЦК України, ст. ст. 11-13, 259, 264-265, 268, 299-300 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Управління соціального захисту населення Галицької РДА про заміну опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительку с. Колодіїв, Галицького району, Івано АДРЕСА_2 , від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 області опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 29.05.2019 року.

Суддя:І. М. Юсип