Справа № 234/2782/19
Провадження № 2-о/234/289/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Демидової В.К.,

при секретарі - Літвінові А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту , що має юридичне значення, заінтересована особа- Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області,-

Обставини справи:

18 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту , що має юридичне значення, заінтересована особа- Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області.

Свою заяву мотивує тим, що вона з 21 липня 1976 року знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Протягом всього сімейного життя, вони зі ОСОБА_2 були зареєстровані та сумісно проживали у їх квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Також вони зі ОСОБА_2 вели спільне господарство протягом усього сімейного життя.

З початком антитерористичної операції у м. Горлівка Донецької області, вони зі ОСОБА_2 були вимушені покинути їх житло та переїхати до м . Краматорська та зареєструватися як внутрішньо - переміщені особи, за адресою: АДРЕСА_3 .

Її чоловік був отримувачем пенсії та перебував на обліку в управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області. Періодично, вони з чоловіком виїжджали до м. Горлівки з метою відвідування їх житла.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_2 помер у м. Горлівка Донецької області.

На теперішній час вона постійно проживає у м. Краматорську та має намір оформити пенсію по втраті годувальника. З цього приводу вона звернулася до УПФУ в м. Краматорську Донецької області, де їй пояснили, що для оформлення такого виду пенсії, їй необхідно надати довідку, яка б підтверджувала, що вона дійсно проживала з чоловіком на монет його смерті за однією адресою, перебувала на його утриманні та вела з ним спільне господарство.

Для отримання такої довідки, вона звернулася до відповідних органів у м. Горлівка Донецької області. Однак така довідка не може бути прийнята УПФУ в м. Краматорську Донецької області, оскільки на ній стоїть печатка, яка недійсна на території України.

Тобто на теперішній час , вона не може документально підтвердити, що вона на момент смерті свого чоловіка фактично проживала з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені обставини позбавляють її право для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Тому просить встановити факт того, що вона дійсно сумісно проживала зі ОСОБА_3 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , вела з ним спільне господарство та перебувала на його утриманні.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 19 лютого 2019 року відкрито провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа- Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області.

Ухвалою суду від 10 травня 2019 року замінена первісна заінтересована особа - Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області, на належну заінтересовану особу- Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи- Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника управління. Просили прийняти рішення на розсуд суду.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи- Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В нашому випадку, суд розглядає справу про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні.

Відповідно до п. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 36 Закону непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 цього Закону.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 21 липня 1976 року.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації від 14 березня 2007 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності належить по Ѕ частини квартири , за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки про сумісне проживання від 17 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали спільно та вели спільне господарство, за адресою: АДРЕСА_1 .

З копій паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що вони значаться зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 28 серпня 2018 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Горлівка Донецька область.

Згідно довідки УПФУ в м. Краматорськ, розмір пенсії заявника ОСОБА_1 складає 1862,74 грн.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що сім`я ОСОБА_2 з 2014 року проживала як внутрішньо - переміщені особи, за адресою: АДРЕСА_3 , де вони вели спільне господарство. ОСОБА_2 помер у ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка, коли поїхав туди перевірити своє житло.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що сім`ю ОСОБА_2 вона знає багато років. Вона знає, що вони разом проживали у АДРЕСА_1 , а потім почали проживали в АДРЕСА_3 . На теперішній час заявниця тяжко хворіє.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Отже, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 проживала зі ОСОБА_2 та перебувала на утриманні чоловіка до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293,315,354 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту , що має юридичне значення, заінтересована особа- Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 сумісно проживала зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , вела з ним спільне господарство та перебувала на його утриманні.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Краматорського міського суду В. К. Демидова