Справа № 460/2017/18
Провадження №2/460/427/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23.05.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в:

16.05.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1500 грн. щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 трьохрічного віку. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 17.09.2011 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від подружніх відносин у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що діти знаходяться на її повному утриманні, відповідач не цікавиться їхнім життям та не забезпечує їх матеріально. Вказує, що, оскільки ОСОБА_3 ще немає трьох років, вона позбавлена будь-якої можливості працювати та заробляти кошти для забезпечення себе та дітей. Зазначає, що відповідно до ч.2 ст.84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. З огляду на зазначене, просить суд позов задовольнити та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1500 грн., щомісячно починаючи з дня подання позову і до досягнення ОСОБА_3 трьохрічного віку.

Дана справа перебувала в провадженні судді Швед Н.П.

Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області про закінчення повноваження судді Швед Н.П. першого періоду призначення на посаду судді та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані судді Карпин І.М.

Ухвалою від 04.03.2019 прийнято до свого провадження матеріали справи та відкрито спрощене провадження у справі, призначено справу до судового розгляду з наданням відповідачу можливості у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзив на позовну заяву.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача ОСОБА_4 , проти чого позивач не заперечує.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Сторони з 17.09.2011 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від подружніх відносин в них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_1 стверджується довідкою, виданою Виконавчим комітетом Немирівської селищної ради №903 від 08.05.2018.

Оцінивши зібрані в сукупності докази по справі, суд дійшов висновку про підставність задоволення позову, що зумовлюється тим, що малолітні діти перебувають на утриманні матері, яка не працює, так як здійснює догляд за дитиною до досягнення трьохрічного віку, отримує лише соціальну допомогу, якої недостатньо для утримання дітей та забезпечення потреб сім`ї, відповідач не цікавиться їхнім життям та не забезпечує їх матеріально, а тому з ОСОБА_4 слід стягувати на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення сином ОСОБА_5 трьохрічного віку починаючи з моменту пред`явлення позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 768,40 грн. підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_4 в користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 84, 182 СК України, суд,

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку, починаючи з моменту пред`явлення позову - 16.05.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду безпосередньо або через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 23.05.2019.

Позивач: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 ,

місце проживання:

АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 ,

місце проживання:

АДРЕСА_2 .

Суддя І.М.Карпин