ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6429/19 Справа № 210/260/19 Суддя у 1-й інстанції - Хлистуненко О. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 червня 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача Державного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування» на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування» про стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строку виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 квітня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенні у повному обсязі.

Стягнуто з Державного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування», на користь ОСОБА_1 заробітну плату в сумі 9880 (дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 17 (сімнадцять) копійок.

Стягнуто з Державного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування" на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини заробітної плати в зв`язку з порушенням строків її виплати в сумі5102 (п`ять тисяч сто дві) гривні 50 (п`ятдесят) копійок.

Стягнуто з Державного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 19 травня 2018 року по 17 січня 2019 року в сумі 117407(сто сімнадцять тисяч чотириста сім) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Державного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування" на користь ОСОБА_1 заробітної плати за один місяць в сумі 13709 (тринадцять тисяч сімсот дев`ять) гривень 38 (тридцять вісім) копійок.

Стягнуто з Державного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1323 (одна тисяча триста двадцять три) гривні 90 (дев`яносто) копійок.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач Державного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування» подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, в частині відсутності доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно п.п.9 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року з подальшими змінами та доповненнями), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду складає 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач була звільнена від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», виходячи із ціни позову -132390,35 грн., судовий збір, який повинна би була сплатити ОСОБА_1 , не будучі звільненою від сплати, становить 1% від суми позову, тобто 1323,90 грн.

Отже, за розгляд апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір в сумі 1985,85 грн., виходячи із розміру заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, відповідно розрахунку 1323,90грн.х150%, який слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Шевченківському р-ні м. Дніпра

Код отримувача

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998 Рахунок отримувача: 0014

Код класифікації доходів бюджету : 22030101

Призначення платежу: Судовий збір за подачу апеляційної скарги

Дніпровський апеляційний суд (м.Кривий Ріг)

Оригінал квитанції слід надати на адресу суду апеляційної інстанції , розташованого за адресою: пр. Героїв підпільників (Дзержинського),31 м.Кривий Ріг.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України,-

У X В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача Державного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування» на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування» про стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строку виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника, залишити без руху, для чого надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Бондар