Справа № 643/2560/16-ц
Провадження № 2-зз/643/40/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019

10 червня 2019 року місто Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 Ю ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, ухвалами суду від 12.03.2019 та 01.06.2016 по цивільній справі № 643/2560/16-ц.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд, перевіривши доводи заяви, матеріали цивільної справи, надійшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи із такого.

В провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Сугачової О.О. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя.

Як встановлено судом, ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Сугачової О.О. від 12.03.2016 по вказаній вище цивільній справі, частково задоволена заява позивача про забезпечення позову та накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Тимченко Т.В. 27.12.2002 р., р/н НОМЕР_1 ; накладено арешт на автомобіль Nissan Juke реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску, № шасі НОМЕР_3 , що зареєстрований за ОСОБА_1 . ( т. 1, а.с. 100-101).

Також встановлено, що ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Сугачової О.О. від 01.06.2016 по вказаній вище цивільній справі, задоволена заява позивача про забезпечення позову та накладений арешт на автомобіль марки «Hyundai Santa FE», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , 1979 р.н.(т.2, а.с. 22-23).

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09.04.2019 вимоги позову задоволено частково та в порядку розподілу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 ; у порядку розподілу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_5 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 ; розділено спільне нажите майно подружжя наступним чином: виділено у власність автомобіль «Nissan Juke», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 ; виділено у власність автомобіль «Hyundai Santa FE», реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_5 . В іншій частині вимог позову відмовлено. (т. 4, а.с. 26, 27-33).

Ухвалою суду від 08.05.2019 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовлено з причин передчасного звернення із такою заявою, відповідно до вимог ч. 7 ст. 158 ЦПК України.

20.05.2019 рішення Московського районного суду м. Харкова від 09.04.2019 набрало законної сили.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивовавним клопотанням учасника справи.

Отже, у зв`язку з тим, що з дня набрання рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09.04.2019 № 643/2560/16-ц законної сини, тобто з 20.05.2019, не сплив строк у дев`яносто днів, протягом яких заходи забезпечення позову продовжують діяти, заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 є передчасною, а тому у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.О. Сугачова