Справа № 565/1109/19
Провадження № 2/565/427/19
У Х В А Л А

19 червня 2019 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача з вимогою зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача з 1/2 частини до 40 % частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.06.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

В результаті розгляду позовної заяви приходжу до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 175 ЦПК. А саме, згідно із п.3 ч.3 ст.175 ЦПК позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно із п.6 ч.1 ст.176 ЦПК у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач ціна позову визначається сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік.

Разом з тим, в позовній заяві не заначена ціна позову.

Крім того, згідно із п.п.4,8 ч.3 ст.175 ЦПК в позовній заяві має бути зазначено, зокрема, зміст позовних вимог - спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28.11.2016 року (справа №565/1456/16-ц), проте всупереч вимогам ст.ст.83,175 ЦПК, до позовної заяви вказаного судового рішення не додано та не зазначено причини у зв`язку з чим таке рішення не додано. Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача, проте не вказує на підставі чого такі аліменти стягуються та на утримання кого.

Також всупереч вимогам п.п.8,10 ч.3 ст.175 ЦПК в позовній заяві не зазначено у кого (позивача або іншої особи) знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, та відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказані недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі і підлягають усуненню шляхом направлення суду у кількості, встановленій ч.1 ст.177 ЦПК:

1)уточненої позовної заяви, в якій необхідно зазначити: ціну позову; зміст позовних вимог; у кого (позивача або іншої особи) знаходяться оригінали письмових доказів,копії яких додано до позовної заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

2)докази, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги або зазначити причини через які позивач не може подати такі докази.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175,177, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Позивачу усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддеюта оскарженню не підлягає.

Суддя Малков В.В.