Справа № 729/649/19
У Х В А Л А

04 червня 2019 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області В.О.Кузюра розглянувши матеріали позову заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області , ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та витребування земельної ділянки ,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Чернігівської області звернувся до суду з позовом в якому просить визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 12.04.2017 року № 25-5539/14-17-СГ, яким передано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку , площею 2 га , кадастровий номер НОМЕР_1 для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності Рудьківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області та витребувати дану земельну ділянку з незаконного володіння ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. ст.175,177 ЦПК України заява повинна відповідати вимогам щодо форми та змісту, оплачена судовим збором. Зокрема в заяві повинно міститися обгрунтування вимог та зазначення доказів на їх обгрунтування.

В заяві відсутнє повне обгрунтування позову та не вказано всі належні докази.

Так в заяві вказано , що ОСОБА_2 втратила паспорт , тому не могла звертатися щодо надання їй земельної ділянки та надано формальний висновок про результати перевірки повідомлення ОСОБА_2 про втрату паспорта.

Отже виходячи з даного факту інша особа , скориставшись паспортом від імені ОСОБА_2 незаконно отримала земельну ділянку, а в подальшому від її імені здйснила відчудження даної ділянки ОСОБА_1 . Проте жодних відомостей щодо кримінального провадження по факту вчинення правопорушення та даних зібраних в ході розслідування не надано.

Не зазначено чи отримала ОСОБА_2 новий паспорт , в який період , можливо знайшла раніше втрачений по якому і отримала земельну ділянку , що можливо було б встановити в межах кримінального провадження , шляхом перевірки справжності підписів, опитування свідків.

Без обгрунтування належним чином факту отримання земельної ділянки саме іншою особою , а не ОСОБА_2 та продаж земельної ділянки іншою особою та документального підтвердження даного факту позовна заява є такою, що подана з недоліками , а отже підлягає залишенню без руху.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 185 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Позов заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області , ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та витребування земельної ділянки залишити без руху та надати час для виправлення недоліків п"ять днів з дня вручення ухвали суду.

Роз"яснити , що в разі невиправлення недоліків в строк визначений судом заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: