АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/579/19
Шполянський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2019 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Василенко Л.І.

Нерушак Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та його представника -адвоката Гіндика Івана Миколайовича на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 05 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга надійшла до Апеляційного суду Черкаської області 12 березня 2019 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить поновить строк на апеляційне оскарження як такий, що пропущений з поважних причин. Зазначив, що в матеріалах справи маються докази неналежного повідомлення відповідача по справі про судові засідання, які відбувалися по справі.

Крім того, в обгрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду також зазначено, що він з підстав неналежного повідомлення судом про розгляд справи не знав про наявність у суді спору щодо витребування в нього майна з чужого незаконного володіння та відповідно не знав і про наявність судового рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_5 відносно нього. Про судове рішення йому стало відомо лише 12 лютого 2019 року після вручення акту державного виконавця.

Супровідним листом № 5902/19-Вих/793/579/2019 від 12 березня 2019 року матеріали цивільної справи терміново витребувано з місцевого суду для вирішення клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження.

Матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції 19 березня 2019 року.

Під час перевірки доводів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження було встановлено, що рішення суду ухвалено 05 липня 2018 року, відповідач по справі дійсно не був належним чином повідомлений про розгляд вказаної справи.

В матеріалах справи маються конверти з повідомленнями (а.с. 33, 41, 42), які адресовувались відповідачу ОСОБА_3 та повернулися без вручення за закінченням встановленого терміну зберігання.

У своєму клопотанні про поновлення строку ОСОБА_3 пояснив невручення йому судових повісток пояснив тією обставиною, що повістки направлялися йому за місцем реєстрації у м. Шпола, а фактично він проживає за адресою: с. Скотарево Шполянський р-н.

Будь-яких інших доказів (заяв, клопотань), які надійшли від ОСОБА_3 відносно розгляду справи матеріли не містять.

На а.с. 59 міститься заява представника ОСОБА_3 - адвоката Гіндика І.М. про видачу копії рішення у справі, яке він отримав 19 лютого 2019 року, про що на заяві міститься відповідна розписка.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якщо повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Апеляційна скарга подана до Апеляційного суду Черкаської області 12 березня 2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду № 2591/19Вх на ній, тобто в межах тридцяти денного строку, визначеного положенням п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Тому, враховуючи надані стороною докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд не вбачає перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 05 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та його представника -адвоката Гіндика Івана Миколайовича на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 05 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 01 квітня 2019 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді