РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Колесник С.А.,
за участю секретаря - Пругло А.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час повнолітній син продовжує навчання на денному відділенні та є студентом 3-го курсу групи ФЕБ 2017-1 факультету Економіки і підприємництва Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова. Син проживає разом з позивачкою. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина в період його навчання, не надає, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу. Тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з моменту подачі позову до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років, щомісячно та допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 09.08.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням сторін (а.с.19).
Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яковлєва Л.І. в судове засідання не з`явилась, викликалась належним чином. 21.10.2019 через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи за відсутності позивача і його представника та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с.49).
Відповідач до судового засідання не з?явився, викликався належним чином. Відзив та будь-які інші клопотання на адресу суду не направляв (а.с.47-48).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, викликався належним чином. 21.10.2019 через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а.с.56).
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що сторони з 31.07.1999 перебували у шлюбі, зареєстрованому Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (а.с. 11).
Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 (а.с. 8).
16.04.2009 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 7).
Син ОСОБА_3 є студентом 3-го курсу групи ФЕБ 2017-1 денного відділення факультету Економіки і підприємництва Харківського національного університету міського господарства імені О.М. ОСОБА_4 , строк закінчення навчального закладу 29.06.2021, що підтверджується довідкою з вищевказаного навчального закладу 2137 (а.с. 14).
Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання не надає.
Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Як вбачається з довідки зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 09.07.2019 позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).
Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч. 1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідач є фізично здоровим чоловіком, наявності у нього стягнень по аліментним зобов`язанням або хронічних захворювань, які б суттєво впливали на його фізичний стан та перешкоджали сплачувати аліменти, судом не встановлено.
Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.
Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.
З огляду на те, ОСОБА_3 , після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими.
При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує те, що відповідачем не було надано доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому мину, який продовжує навчання і потребує такої допомоги.
З урахуванням вищевказаних обставин, а також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, суд вважає за можливе задовольнити вимоги ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) починаючи з 07.08.2019 і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3,15,199, 200 СК України, ст. ст. 4,13, 80, 81, 263, 265, 279, 280 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 , - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 07.08.2019 до 29.06.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_2 , судовий збір в дохід держави в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 21 жовтня 2019 року.

Суддя С.А. Колесник