22.03.2019 227/426/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю

секретаря судового засідання: Харькової Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новодонецької селищної ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту постійного проживання,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Новодонецької селищної ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, з 1994 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_8 року, за адресою: АДРЕСА_4

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер її чоловік ОСОБА_5, який на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, але фактично вони проживали разом та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_3. Після смерті ОСОБА_1 залишилось спадкове майно, у вигляді трикімнатної квартири АДРЕСА_3 яка належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 листопада 2011 року, а також ј частина квартири АДРЕСА_3 Позивач зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги за законом, окрім неї спадкоємцями першої черги після смерті чоловіка, є їхні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 31 серпня 2018 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Добропільського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 з заявою про бажання прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, однак нотаріусом була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 вересня 2018 року№ 789/02-31, так як строк подання заяви про прийняття спадщини терміном у шість місяця встановлений ст. 1270 ЦК України, нею пропущений. Таким чином, позивач вважається такою, що не прийняла спадщину вчасно. За оформленням спадщини після смерті ОСОБА_1, ніхто крім позивачки не звертався. Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини позивач не подавала заяву про прийняття даної спадщини оскільки вважала себе такою, що її прийняла, бо на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_3. У зв'язку з цим звернулась в суд з вказаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_7, який діє на підставі ордеру серії ДН№ 051564 від 01 лютого 2019 року, в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Новодонецької селищної ради в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, селищний голова Д.О. Бражніков звернувся до суду з заявою про розгляд справи в їх відсутності, проти позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, звернувся в суд з заявою про розгляд справи у його відсутність, просить позов задовольнити.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, звернувся в суд з заявою про розгляд справи у його відсутність, просить позов задовольнити.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 25 березня 1994 року ОСОБА_5 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.10)

Місце проживання позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 з 10 квітня 1996 року, що підтверджується копією паспорта (а.с.6-7).

Спадкодавець ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 16 червня 2017 року (а.с.14), місце проживання якого на час смерті зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 з 21 лютого 2013 року (а.с.8)

Факт постійного проживання позивача та спадкодавця підтверджується довідкою та актом від 16 січня 2019 року, з яких вбачаеться, що за адресою: АДРЕСА_3 з 1994 року до дня смерті постійно мешкало подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_1 та їхні діти ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.20,21).

Смерть ОСОБА_10 констатована за адресою: сел. Новодонецьке, вул. Куйбишева, 4/3, що підтверджується рапортом старшого інспектора чергового Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області та висновком щодо ненасильницької смерті людини за місцем мешкання (а.с.18,19).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 листопада 2011 року, ОСОБА_1 належало майно у вигляді трикімнатної квартири АДРЕСА_3 (а.с.22) та згідно свідоцтва про права власності на житло - ј частина квартири АДРЕСА_3 (а.с.25).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що 31 серпня 2018 року була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини. (а.с.5)

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №789/02-31 від 06 вересня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, тому що строк на прийняття спадщини нею пропущений. (а.с.4)

На запит суду приватний нотаріус Добропільського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 повідомила, що нею відкрита спадкова справа №247/2018 до майна померлого ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року та надала копію вказаної спадкової справи.

Згідно частини першої статті 16ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено перелік основних способів захисту цивільних прав і інтересів.

Відповідно до статті 1216ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За положеннями статті 1217ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (стаття 1268 ЦК України).

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що позивач ОСОБА_1, яка є спадкоємицею за законом, постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 з 1994 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 року за адресою: АДРЕСА_3, а тому позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Пунктом другим постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз'яснено, що справи про спадкування судами розглядаються за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Щодо того факту, що зареєстроване місце проживання померлого не співпадає з місцем його фактичного проживання станом на день його смерті, то суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Керуючись ст.ст..10,81, 83, 223,264-265,273, 315-319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, адреса місця проживання: АДРЕСА_3) до Новодонецької селищної ради (, юридична адреса: смт Новодонецьке м. Добропілля, вул. Благовісна, 3 Донецька область 85010), треті особи ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2, адреса місця проживання: АДРЕСА_3), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3, адреса місця проживання: АДРЕСА_3) про встановлення факту постійного проживання, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом зі спадкодавцем її чоловіком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, за адресою: АДРЕСА_3, з 1994 року по день смерті ОСОБА_5, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.С. Мацишин

22.03.2019