Справа № 636 / 1475 / 19
2-о / 636 / 64 / 2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Ковригін О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.

за участю присяжних: Топчеєвої Н.О., Фокіної В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити опіку над ним, призначивши опікуном заявника.

В обґрунтування пояснила, що її чоловіку ОСОБА_2 , рішенням медико-соціальної експертної комісії від 06.09.2019 року надано безстроково першу «Б» групу інвалідності з причин загального захворювання та зроблено висновок про те, що він є непрацездатним та потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що підтверджується витягом з акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААА №9777277 від 06.03.2019 року. Для забезпечення особистих немайнових та майнових інтересів ОСОБА_2 заявник звернулася до суду з вище вказаною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, нею в поданій заяві заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, проведення якої доручити експертам КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами; призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити провадження до закінчення експертизи, відповідно до ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 258, 260, 261 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Призначити по цивільній справі № 636/1475/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - стаціонарну судово -психіатричну експертизу, на вирішення котрої поставити наступні питання :

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічними захворюваннями чи психоорганічними розладами на момент проведення експертизи ?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням захворювання, на яке він страждає, через свій психічний стан усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам 18 відділення КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 636/1475/19 (провадження № 2-о/636/64/19), медичні документи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного суду у 15-ти денний строк з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Присяжні :