ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року

м. Харків

справа №643/5916/19

провадження №22-ц/818/5342/19

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішенняМосковського районного суду м. Харкова від 25 липня 2019 рокупо цивільній справі за позовом Заступника військового прокурора Харківського гарнізону, який діє в інтересах держави, уповноваженим органом якого є: Міністерство внутрішніх справ України, Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25 липня 2019 року позов задоволено.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій зазначено, що від сплати судового збору його звільнено згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як учасника бойових дій.

Відповідно до п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_2 є відповідачем по справі за позовом про стягнення суми. Звернення до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми не є підставою вважати порушеними права відповідача внаслідок такого звернення. Тому відсутні підстави для звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки відсутні докази того, що справа пов`язана з порушенням його прав.

Таким чином апелянтом підлягає сплаті судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції за позовом, де він є відповідачем.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 4288,10 грн.

Тому по даній апеляційній скарзі судовий збір становить 6432,15 грн. (150% від 4288,10 грн.)

Отже апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 6432,15 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Отримувач коштівУК Основян/мХар Основянсь/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999628
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Номер рахунку (IBAN)UA6080012
Код класифікації доходів бюджету22030101
Найменування коду класифікації доходів бюджетуСудовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
Наявність відомчої ознаки80 Апеляційні суди

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 6432,15 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішенняМосковського районного суду м. Харкова від 25 липня 2019 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна