Справа № 236/2048/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Саржевської І. В.,

за участю секретаря - Олійник С.М.,

представника позивача - Горбенко Г.С.,

відповідача- ОСОБА_1 ,

представника відповідача- ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Лиман цивільну справу ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Лиманської міської ради Донецької області, Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа ДП "Центр державного земельного кадастру", про визнання недійсними та скасування рішення Лиманської міської ради від 26.12.2016 № 7/22-995 про затвердження технічної документації із земелеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки, рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності на об*єкт нерухомого майна - земельну ділянку, припинення права власності на земельну ділянку, та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов*язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Лиманської міської ради Донецької області, Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа ДП "Центр державного земельного кадастру", про визнання недійсними та скасування рішення Лиманської міської ради від 26.12.2016 № 7/22-995 про затвердження технічної документації із земелеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки, рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності на об*єкт нерухомого майна - земельну ділянку, припинення права власності на земельну ділянку, та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов*язання вчинити певні дії.

В ході розгляду цивільної справи по суті,10.06.2019 представник позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_5 надав до суду клопотання щодо призначення розгляду даної справи в режимі відеоконференції. Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що не має можливості прийняти участь у судовому засіданні, у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні в Київському Апеляційному суді та відсутністю проїздних квитків на цей період.Також, представником позивача зазначено, що найближчий суд, до якого він може прибути для участі в судовому засіданні - Вишгородський районний суд Київської області.

Представник позивача ОСОБА_6 , відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 , не заперечували щодо задоволення клопотання розгляду даної справи в режимі відеоконференції.

Розглядаючи клопотання представника позивача, вислухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до наступного:

За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України зазначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Сачтиною 7 статті 212 ЦПК України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству, зважаючи на гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04.11.1950р.) право на справедливий суд, з огляду не необхідність з`ясування обставин, що мають значення для визначення цивільних прав та обов`язків, з огляду на те, що представник позивача своєчасно звернувся до суду з даним клопотанням, а також зазначив суд, в якому можливо забезпечити проведення відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про розгляд цивільної справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 223 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Лиманської міської ради Донецької області, Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа ДП "Центр державного земельного кадастру", про визнання недійсними та скасування рішення Лиманської міської ради від 26.12.2016 № 7/22-995 про затвердження технічної документації із земелеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки, рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності на об*єкт нерухомого майна - земельну ділянку, припинення права власності на земельну ділянку, та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов*язання вчинити певні дії, до 14 години 00 хвилин 18.06.2019.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 - задовольнити.

Судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Вишгородському районному суду Київської області, забезпечити проведення судове засідання, призначеного на 18.06.2019 о 14 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції.

Представнику позивача ОСОБА_5 , прибути до Вишгородського районного суду Київської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 18.06.2019 о 14 годині 00 хвилин, в приміщенні вказаного суду за адресою: 07300, вул. Кургузова, буд.7, Вишгород, Київська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -