13.06.2019 Єдиний унікальний № 371/1635/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/1635/18

Провадження № 2/371/256/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участю секретаря судових засідань Шаховцової В.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що з 25 листопада 2016 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, постійно займається доглядом за дитиною, з цих підстав працевлаштуватись не може, заочно навчається у навчальному закладі, потребує матеріальної допомоги. Відповідач сплачує аліменти на утримання дитини в сумі 820 гривень щомісячно, допомоги на її утримання не надає. Він працездатний, постійно виїздить на заробітки за кордон, не має вад зі здоров`ям та інших утриманців. Просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі прожиткового мінімуму на працездатну особу - 1921 гривень щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_3 трирічного віку.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 28 березня 2019 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до правил ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи.

Частина 2 даної статті вказує, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін.

Згідно зі ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

28 березня 2019 року відповідачу копію ухвали про відкриття спрощеного провадження та копію позовної заяви з додатками направлено за зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання.

23 квітня 2019 року до Миронівського районного суду Київської області повернуто рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, за змістом якого відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками отримав 16 квітня 2019 року.

25 квітня 2019 року до Миронівського районного суду Київської області відповідачем надіслано відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 відповідно до судового наказу, виданого Миронівським районним судом Київської області 07 серпня 2018 року. В зв`язку з тим, що має незадовільний стан здоров`я та потребує операції на серці, він не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини. Постійного доходу не має, підприємницькою діяльністю не займається, сплачувати аліменти на утримання дружинпи не спроможний. Просив відмовити у позові.

Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило.

Відповідно до положень статті 274 ЦПК України справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов належить задовольнити.

Судом встановлено такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі з 25 листопада 2016 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини підтверджуються даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 25 листопада 2016 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 31 березня 2017 року.

Частиною 2 статті 84 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Таке право на утримання дружина має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища. Це право виникає лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка.

Позивач проживає з дитиною, перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дочкою до досягнення нею трирічного віку, отримує допомогу в розмірі 860 гривень у місяць та аліменти на дитину, які сплачує відповідач.

Вказані обставини підтверджені даними довідок виконавчого комітету Миронівської міської ради Київської області № 02-50/3039 від 09 жовтня 2017 року, № 02-50/4863 від 20 грудня 2017 року, довідки управління соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації № 390 від 20 грудня 2018 року, копії судового наказу від 07 серпня 2018 року.

Вказані обставини свідчать про те, що позивач є такою, що має право на утримання та потребує матеріальної допомоги.

Відповідач не проявляє турботу про позивача, проживає окремо.

Звертаючись до суду, позивач зазначила, що відповідач працює та має достатній дохід, постійно виїздить на заробітки за кордон, не має вад зі здоров`ям та інших утриманців.

Відповідач, заперечуючи протии позову, не надав доказів неспроможності сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дочкою трирічного віку.

Обставини щодо незадовільного стану здоров'я та потреби у лікуванні, в тому числі, шляхом оперування, не підтверджені належними доказами.

Долучена до відзиву на позов копія сторінки з медичної карти хворого, без ідентифікації хворої особи, не підтверджує тих обставин, що таким хворим є саме відповідач.

Факт сплати аліментів на утримання дитини також не є підставою для висновку про неспроможність сплачувати аліменти на утримання матері цієї дитини до досягнення нею трирічного віку.

Поряд з цим, позивачем не доведено, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на її утримання в сумі 1921 гривень.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання позивача в розмірі 1000 гривень щомісячно.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення в частині стягнення аліментів з позивача в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Згідно зі статтею 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, ст.ст. 84, 180 - 183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 44, 76 - 81, 89, 95, 128, 131, 141, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Аліменти стягувати з 21 грудня 2018 року.

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 в межах суми платежу за один місяць в розмірі 1000 гривень за період з 21 грудня 2018 року по 21 січня 2019 року підлягає негайному виконанню.

Стягнути зОСОБА_2 на користь держави 704 гривні 80 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 16 січня 2017 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Бершадським РС УДМС України в Київській області 10 листопада 2012 року, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 13 червня 2019 року.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук