Справа № 562/949/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2019 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого судді Мички І.М.

при секретарі судового засідання Кондратюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно суд , -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві позивач просить визнати право власності на спадкове нерухоме майно, а саме на гараж № АДРЕСА_1 м. Здолбунів, зареєстроване на ім »я ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 - дід ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на рухоме та нерухоме майно в тому числі на квартиру АДРЕСА_2 . Спадщину ОСОБА_2 прийняв відповідно до заповіту вчиненого ОСОБА_6 в його користь та посвідченого секретарем виконкому Спасівської сільської ради Здолбунівського районну Рівненської області №28. Однак, в липні 2018 року прибираючи в квартирі позивачка знайшла план гаража № НОМЕР_1 та рішення Здолбунівської міської ради від 14.06.1979 року про надання дозволу на будівництво вказаного гаража ОСОБА_6 . В зв`язку з тим, що отримати правовстановлюючі документи на даний гараж не можливо, та водночас реалізувати своє право на спадщину шляхом звернення до нотаріуса, змушений звертатися до суду з даним позовом.

Позивачка подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд провести розгляд справи без її участі, за наявних у справі доказів.

Відповідачі подали заяви, в яких вимоги позову визнають просять суд провести без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.

З`ясувавши обставини справи, вивчивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про під ставність позовних вимог.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15.03.2018 року ОСОБА_6 - помер.

Відповідно до заповіту посвідченого секретарем виконкому Спасівської сільської ради Здолбунівського районну Рівненської області №28 ОСОБА_6. заповів ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2 .

Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_7 до спадщина була прийнята вчасно та до складу спадкового майна входить гараж за адресою АДРЕСА_1 , однак в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане спадкове майно нотаріус не має права на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Дослідивши письмові докази по справі суд прийшов висновку про можливість задоволення даного позову.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

На думку суду, визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси осіб.

Керуючись ст.ст. 12,82, 263, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 1261, 1268 України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на спадкове майно - гараж за адресою АДРЕСА_1 , зареєстроване на ім`я ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя