ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2019 року

м. Харків

Справа №643/9380/15-ц

Провадження № 22-ц/818/5451/19

Категорія: договірні

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 12 лютого 2019 року у складі судді Ференчук О.В.,

у цивільній справі №643/9380/15-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Харківської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27), приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Широкової В.А., приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Г.І., ОСОБА_6 , третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визначення правочинів недійсним, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 12 лютого 2019 року позови залишено без розгляду.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана скаржником 03.10.2019 через поштове відділення, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження у якій ОСОБА_1 посилається на те, що належним чином завірену копію оскаржуваної ухвали від 12.02.2019 районний суд йому не направляв, у зв`язку з чим він її не отримував. Про факт винесення ухвали від 12.02.2019 він дізнався випадково 02.10.2019 з ЄДРСР, тому вважає, що строк пропущений з поважних причин і просить його поновити.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Матеріали справи не містять доказів, які б спростовували доводи скаржника щодо строків та про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 360 ЦПК України іншим учасникам справи надається строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 19, 127, 354, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України,апеляційний суд, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м.Харкова від 12 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 12 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Харківської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27), приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Широкової В.А., приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Г.І., ОСОБА_6 , третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визначення правочинів недійсним. Та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Встановити строк для подачі до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : О.М.Хорошевський

В.Б. Яцина