_________________________________________________________________________________________________________________ справа № 1512/2-593/11
провадження № 2-во/520/1017/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18.03.2019 року у цивільній справі № 1512/2-593/11 (головуючий Луняченко В. О.),

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з заявою про внесення виправлень в ухвалу суду від 18 березня 2019 року у цивільній справі № 1512/2-593/11 (головуючий суддя: Луняченко В.О.), в якій вказує, що в тексті ухвали допущені описки, а саме - в першому абзаці замість « ОСОБА_3 » написано « ОСОБА_4 », а також у четвертому абзаці ухвали замість « ОСОБА_1 » написано « ОСОБА_5 ».

Ухвалою від 20.05.2019 року з канцелярії/архіву Київського районного суду м. Одеси цивільну справу №1512/2-593/11 витребувано до огляду.

Справу передано судді 10.06.2019 року.

При огляді матеріалів цивільної справи №1512/2-593/11 (провадження № 6/52/175/19) підтверджена наявність описок в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 18 березня 2019 року про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Так, у першому абзаці описової частини ухвали прізвище одного з відповідачів зазначено, як « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 », а у четвертому абзаці описової частини ухвали ім`я боржника зазначено, як ОСОБА_8 замість правильного ОСОБА_9 .

Правильність написання імен учасників справи підтверджені доданими заявником копіями паспортів серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області) та серії НОМЕР_3 - на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області).

Виявлені описки підлягають виправленню.

Частиною першою статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 261, 269, 272, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) про внесення виправлень в ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18.03.2019 року у цивільній справі № 1512/2-593/11 (головуючий Луняченко В.О.) - задовольнити частково.

Виправити описку у першому абзаці описової частини ухвали Київського районного суду м. Одеси від 18.03.2019 року у цивільній справі № 1512/2-593/11 шляхом виправлення прізвища « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », та викласти цей абзац у наступній редакції:

«06.06.2011 року Київським районним суду м. Одеси було ухвалено рішення по справі №1512/2-593/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, , Р/Р2909949) заборгованість за кредитом № 014/0030/85/87338 від 25.12.2007 року у розмірі 257 463, 63 доларів США , що за курсом НБУ (1 долар США дорівнює 7,9107 грн.) складає 2 036 717,85 гривень (два мільйона тридцять шість тисяч сімсот сімнадцять грн. 85 коп.) з них: - заборгованість за кредитом - 134 883,96 доларів США, що складає 1 067 018,63 грн.; - заборгованість за відсотками - 40 003,94 доларів США, що складає 316 459,16 грн.; - пеня за прострочення тілу кредиту - 6018,21 доларів США, що складає 47 608, 25 грн.; - пеня за прострочення відсотків по кредиту - 76 558,56 доларів США, що складає 605 631,81 грн.; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 252,00 грн., що у загальній сумі складає 1 952,00 гривень (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят дві грн.), які складаються з витрат по сплаті».

Виправити описку у четвертому абзаці описової частини ухвали Київського районного суду м. Одеси від 18.03.2019 року у цивільній справі № 1512/2-593/11 шляхом виправлення імені ОСОБА_1 , виклавши цей абзац у наступній редакції:

«27 червня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/7-4559, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0030/85/87338 від 25.12.2007 року, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1, перейшло до ПАТ «КІБ».

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвалу надіслати протягом двох днів з дня її складання рекомендованим листом з повідомленням про вручення, у порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Суддя

Літвінова І. А.