Справа № 442/5410/19
Провадження № 2/442/1474/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2019 р.

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач у підтвердження заявлених вимог про розірвання шлюбу, посилається на те, що 02 грудня 2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Шлюб зареєстровано Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 . Ще до укладення цього шлюбу, у неї є син від іншого чоловіка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від шлюбу з відповідачем у них народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 . Однак після народження дочки їхнє життя кардинально змінилось. Відповідач не визнає її сина, наносить йому побої, обзиває. З даного приводу у них постійно виникають сварки. Вони є інвалідами 3- ої групи по слуху (інваліди з дитинства). Отримують пенсію по інвалідності. Вона ще отримує соціальну допомогу в зв`язку з народженням дитини. Даних коштів катастрофічно не вистачає .Незважаючи на такі труднощі та нехватку грошей чоловік дуже часто зловживає алкоголем. Коштів на утримання дитини він не дає, працювати ніде не хоче, щоб хоч якось покращити їхнє матеріальне становище. Крім цього, чоловік почав дуже сильно зловживати алкоголем, в стані алкогольного сп`яніння ображає її та її дитину, у них постійні скандали. Коштів на утримання дитини не надає. Таке сімейне життя суперечить її інтересам та інтересам її дітей, а тому вона змушена звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак від неї поступила заява, в якій вказала, що підтримує заявлені позовні вимоги, просить їх задоволити, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій вказав, що не визнає позовні вимоги, просить надати максимальний термін для примирення, так як бажає зберегти сім`ю, а тому суд розгляднув справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів по справі.

Що відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що з метою збереження сім`ї та враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, розгляд справи слід зупинити та надати сторонам строк на примирення.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Надати сторонам по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, строк для примирення 6 ( шість ) місяців.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зупинити до закінчення строку для примирення, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її оголошенння.

Суддя Гарасимків Л.І.

Л. І. Гарасимків