Ухвала

18 жовтня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.,

за участі секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут», представник позивача Дмитренко Олександр Сергійович, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп», Державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Матвєєва Віктора Олександровича, співвідповідача - Комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора,-

Встановив:

11 грудня 2018 року до Козельщинського районного суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп», Державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Матвєєва Віктора Олександровича про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2018 справа передана судді Оксенюку М. М.

12.12.2018 ухвалою суду задоволена заява про самовідвід судді Оксенюка М. М.

Розпорядженням голови Козельщинського районного суду від 13.12.2018 справа направлена на розгляд до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2018 справа передана судді Тесленко Т. В.

22 грудня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 21.02.2019.

21.02.2019 розгляд справи не відбувся, в зв`язку з відрядженням головуючого судді у справі та перенесений на 25.04.2019.

25 квітня 2019 року в підготовче засідання сторони не з`явилися: представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Добробут» - адвокат Дмитренко О. С. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про зміну предмету позову, клопотання про витребування доказів та залучення до участі у справу як спідвідповідача Комунальне підприємство «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області; представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Портянко Є. В. надав суду відзив на позов, в якому прохав підготовче засідання проводити за відсутності сторони відповідача та відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог за безпідставністю та необгрунтованістю; представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп» - адвокат Кравченя В. П. надав суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності та відзив, в якому прохав у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі та на виконання ухвали суду надав копію договору оренди землі; відповідач Державний реєстратор Полтавської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Матвєєв В. О., будучи належним чином не повідомленим про час і місце слухання справи, оскільки поштове повідомленням про вручення йому судової повістки повернулося до суду не врученим з відміткою «Неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача».

Ухвалою суду від 25.04.2019 підготовче засідання відкладено на 05.06.2019, задоволено клопотання про витребування документів та залучено до участі в справі співвідповідача.

05.06.2019 в підготовче засідання сторони не з`явилися: представник позивача адвокат Вовк М. В. надав суду заяву про відкладення підготовчого засідання, в зв`язку з наданням позивачеві можливості підготування письмових пояснень на відзив відповідача, що поданий на заяву про зміну підстав позову; представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп» - адвокат Кравченя В. П. надав суду відзив на заяву про зміну підстав позову, в якому прохав відмовити в задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Портянко Є. В. жодних заяв, клопотань, відзиву до суду не надавали; відповідач Державний реєстратор Полтавської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Матвєєв В. О., належним чином не повідомлений про час і місце слухання справи, оскільки поштове повідомленням про вручення йому судової повістки повернулося до суду не врученим з відміткою «Адресата не знайдено»; представник співвідповідача - Комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області належним чином не повідомлений про час і місце слухання справи, оскільки поштове повідомленням про вручення йому судової повістки повернулося до суду не врученим з відміткою «Дана організація не існує».

Ухвалою суду від 05.06.2019 відкладено розгляд справи на 17.07.2019.

17.07.2019 в підготовчому засіданні представник позивача Охоцька ОСОБА_2 . О. заявила клопотання про витребування доказів та прохала його задовольнити.

Інші учасники процесу до суду не з`явилися: представник позивача - адвокат Вовк М. В. надав суду відповідь на відзив на заяву про зміну підстави позову, клопотання про надання доказів та витребування доказів; представник відповідача ТОВ "Партнер Агро Груп" - адвокат Кравченя В. П. надав суду відзив на заяву про зміну підстав позову, в якому прохав відмовити в задовленні позову, а також заяву, в якій зазначив, що Полтавська філія КП "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригалівського району Сумської області припинила свою діяльність та втратила правосуб`єктність; представник відповідача ТОВ "Партнер Агро Груп" - адвокат Шевчик О. С. надав суду заяву про відкладення розгляду справи, в зв`язку з підготовкою заперечення на відповідь на відзив; представник відповідача - ОСОБА_1 - адвокат Портянко Є. В. надав суду заперечення на клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 17.07.2019 розгляд справи відкладено на 18.10.2019.

18.10.2019 в підготовче засідання сторони не з`явилися: представник позивача надав суду клопотання про витребування доказів, прохав приєднати до справи письмові докази, викликати свідків; представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Портянко Є. В. надав суду заяву про долучення до матеріалів справи доказів, заперечення на клопотання про витребування доказів; представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп» - адвокат Кравченя В. П. надав суду заяву, в якій прохав розгляд справи проводити за його відсутністю, викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Від інших учасників справи жодних клопотань, заяв, заперечень до суду не надходило.

Якщо спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки спір, не може бути вирішено в цьому судовому засіданні за відсутності сторін, які не прибули на розгляд справи, суд відкладає розгляд справи.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Суд вважає за потрібне відкласти підготовче засідання та витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 240 ЦПК України,-

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут», представник позивача Дмитренко Олександр Сергійович, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп», Державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Матвєєва Віктора Олександровича, співвідповідача - Комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора.

Призначити наступний розгляд справи в підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 03 грудня 2019 року о 10 год 00 хв в залі судових засідань Кобеляцького районного суду.

Витребувати у Козельщинської районної державної адміністрації Полтавської області (39100, Полтавська область Козельщинський район смт. Козельщина, вул. Монастирська, 5, Код ) реєстраційну справу (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 20), яка містить:

- угоду від 24.10.2017 про дострокове розірвання договору оренди між ТОВ АФ "Добробут" та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 3,6402 га;

- договір оренди землі від 23.08.2018 між ТОВ "Партнер Агро Груп" та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 3,6402 га.

Викликати свідків у судове засідання: ОСОБА_3 (службова адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_5 ( службова адреса: АДРЕСА_3 ).

Ухвалу суду направити сторонам для відому, а в частині витребування - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за такою вебадресою сторінки (Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя