Справа №766/7272/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю представника позивачів адвоката Петренко К.Д., відповідача ОСОБА_1 та її представника адвоката Панчука М.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , державних нотаріусів Першої Херсонської державної нотаріальної контори Верпека Алли Володимирівни, ОСОБА_4 , третя особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання права власності і порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю майна,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні сторони не виявлено бажання укласти мирову угоду, клопотань про призначення урегулювання спору за участю судді не заявлено.

Позовні вимоги не уточнювалися

Сторонами заявлені клопотання про допит свідків, допит позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_5 в якості свідків та про призначення судово-будівельної експертизи, яку призначити після дослідження доказів та допиту свідків.

Заяви про допит свідків відповідають вимогам ст. 91 ЦПК України та підлягають задоволенню.

Крім того, представником відповідача заявлено клопотання про зобов`язання позивачів доплати судовий збір, який ними, на його думку не було сплачено в повному обсязі при поданні позовної заяви.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивачами сплачено судовий збір в мінімальному розмірі 551,20 грн. кожним за вимогу майнового характеру у вигляді визнання права власності на 1/3 спірного домоволодіння. При цьому ціна позову позивачами була визначена у 77785,00 грн. За даними технічного паспорту на садибний (індівідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 від 10.05.2016 р. вартість домоволодіння визначена у 116677,00 грн. Оскільки кожний з позивачів просив визнати за ним право власності на 1/3 частку домоволодіння, кожен з позивачів при поданні позовної заяви повинний був сплатити судовий збір, виходячи з ціни частки 1/3 38892,33 грн.

За редакцією Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за вимогами майнового характеру визначався 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто не менш ніж 551,20 грн. та не більше ніж 6890,00 грн.

1% від ціни позову кожного з позивачів, розраховується з суми 38892,33 грн., тобто складає 388,92 грн.

Таким чином, кожним з позивачів сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн., що відповідає вимогам діючого на час звернення до суду законодавства, а доводи сторони відповідача є необґрунтованими.

Спір не врегульовано.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Попередні судові витрати судовий збір, сплачений сторонами.

Заявлені сторонами докази письмові та допит свідків, а тому дослідженню в судовому засіданні підлягають зібрані по праві письмові докази та допит свідків.

Визначена дата судового засідання з урахуванням вже призначених судових справ до розгляду.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні та встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами: заслухати вступне слово сторін, в тому числі провести допит позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 , як свідків за їх згодою, дослідити письмові докази, допитати свідків, вирішити питання щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала в повному обсязі складена 29 травня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 10, 76, 84, 91, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про допит ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 , як свідків за їх згодою задовольнити.

Викликати в судове засідання, свідків:

- ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , мешкає: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , прож.: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_10 , прож.: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_11 , прож.: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_12 , прож.: АДРЕСА_8 .

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Обов`язок щодо забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на сторону відповідно до заяви якої їх викликано.

Закрити підготовче провадження у справі 766/7272/16-ц, призначити справу до судового розгляду по суті на 13-00 год. 16 жовтня 2019 року, викликавши в судове засідання сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути викладені у апеляційний скарзі на судове рішення за суттю позовних вимог.

СуддяО. В. Ус