Провадження № 2/712/61/19
Ухвала

Іменем України

05 червня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

з участю секретаря Жук О.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

17.01.2019 року згідно протоколу повторного авторозподілу дану справу було розподілено в провадження судді Троян Т.Є.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.05.2018 року зупинено провадження у справі, та призначено судову психологічну експертизу. Для виконання вказаної ухвали, матеріали цивільної справи були направлені до експертної установи.

01.04.2019 року на адресу суду Київський науково-дослідний інститут судових експертиз направив матеріали вказаної цивільної справи та клопотання про надання матеріалів та забезпечення безпосереднього психологічного обстеження: ОСОБА_3 .

У зв`язку із закінченням 17.10.2018 п`ятирічного терміну призначення повноважень Троян Т.Є. на посаді судді, справу передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 03.04.2019 справу передано на розгляд судді Пироженко В.Д.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.04.2019 року справу призначено до в підготовчого засідання на 07.05.2019 року.

Позивач в судове засідання, будучи належним чином повідомлений 07.05.2019 року та повторно 05.06.2019 року не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Заслухавши думку представника відповідача, суд вважає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщоналежним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

При таких обставинах суд ввжає позов позивача залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд:

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкодизалишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів.

Головуючий