Справа № 2/714/48/19
У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Буківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом зазначивши, що його бабусею ОСОБА_4 у 1988 році, в с. Буківка по вул. Механізаторів № 174 Герцаївського району Чернівецької області було побудовано житловий будинок. Оскільки, ОСОБА_4 померла, він як спадкоємець за заповітом звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, вважаючи себе таким, що прийняв спадщину, так як на час смерті останньої проживав разом із нею. Проте у звязку із неможливим підтвердженням факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та відсутність правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння, нотаріусом відмовою у видачі свідоцтва про право на спадщину.

На призначене судове засідання сторони не зявилися, однак від представника позивача, ОСОБА_5 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у звязку із відмовою від позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеним статтею 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відмова представника позивача, ОСОБА_5 від позову не суперечить закону, прийняту судом, що є підставою для закриття провадження.

Як вбачається зі змісту довіреності виданої приватним нотаріусом ОСОБА_6 від 20 жовтня 2018 року на імя представника ОСОБА_5 останній правом подання заяви про відмову від позову не обмежений, а тому його заява про відмову від позову ОСОБА_3 до відповідача за вказаним позовом є правомірною.

На підставі наведено, керуючись ст.13, ч.4 ст. 255 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Буківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області про встановлення акту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування закрити.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно, після її проголошення, але на неї може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд протягом 15-и днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: