Справа № 461/9080/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.
Провадження № 22-ц/811/443/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

судового засідання

22 жовтня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Мікуш Ю.Р.,

суддів: Савуляка Р.В., Шеремети Н.О.

секретар:Іванова О.О.

З участю: представника позивача АТ «Укрексімбанк»- Путієнко Є.В., представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , представника ПрАТ «Галичина»-Галаса Ж.Т., представника ПАТ «Ковельмолоко»-Квіткіна Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання про поновлення провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Галичина» та Публічного акціонерного товариства «Ковельмолоко» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 жовтня 2017 року ухваленого судом у складі судді Городецької Л.М. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб Приватного акціонерного товариства «Галичина», Публічного акціонерного товариства «Ковельмолоко» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року призначено по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Львів вул. Липинського, 54).

На вирішення експертизи поставлено питання:

- Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ПрАТ «Галичина» по Кредитному договору № 151213К8 від 20.03.2013 року та за Кредитним договором № 151214 К5 від 06.03.2014 року укладеними між ПрАТ «Галичина» та АТ «Державний експортно-імпортний банк України» з додатковими угодами в рамках Генеральної кредитної угоди № 151213 N 2 від 20.03.2013 року наданий позивачем АТ«Укрексімбанк» умовам укладених між сторонами Кредитних договорів із додатковими угодами до них станом на 27.03.2015 року?

- Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ПАТ «Ковельмолоко» за Кредитним договором № 151407К37 від 21.08.2007 року та Кредитним

Договором № 151208К34 від 25.06.2008 року, укладеними між АТ «Укрексімбанк» та ПАТ Ковельмолоко» з додатковими угодами в рамках Генеральної кредитної угоди № 151213 N2 від 20.03.2013 року наданий позивачем АТ «Укрексімбанк» умовам укладених між сторонами Кредитних договорів із додатковими угодами до них станом на 07.04.2015 року?

У разі невідповідності розрахунків заборгованості наданих позивачем АТ «Укрексімбанк» умовам Кредитних договорів № 151213К8 від 20.03.2013 року, № 151214 К5 від 06.03.2014 року, № 151407К37 від 21.08.2007 року, № 151208 К34 від 25.06.2008 року з додатковими угодами в рамках Генеральної кредитної угоди № 151213N2 від 20.03.2013 року визначити суму заборгованості по кожному із договорів станом на вище зазначені дати за:

-тілом кредиту;

-простроченою заборгованістю по відсотках;

-пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

-пеня за несвоєчасну сплату відсотків;

-3% річних у зв`язку з несвоєчасним погашенням боргу;

-втрати від інфляції;

-комісія за управління кредитом.

В розпорядження експерта (експертів) направлено матеріали цивільної справи № 461/9080/15-ц.

Зобов`язано АТ «Укрексімбанк» надати експертній установі усю фінансово-господарську документацію, пов`язану із зазначеними Кредитними договорами.

Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

19 серпня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Швед О.М. про уточнення змісту експертного завдання.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку, що зв`язку з необхідністю вирішення клопотання експерта, провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

у х в а л и в:

Поновити провадження по цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Галичина» та Публічного акціонерного товариства «Ковельмолоко» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 жовтня 2017 року .

Розгляд клопотання продовжити в даному судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.Р. Мікуш

Судді: Р.В.Савуляк

Н.О.Шеремета