Ухвала

27 травня 2019 року

м. Київ

справа № 234/15477/18

провадження № 61-9744 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на постанову Донецького апеляційного суду від 06 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства «Донецьктеплоко-муненерго» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітку, середнього заробітку за час затримки, моральної шкоди, зобов`язання перерахувати до відповідних державних установ суми єдиного соціального внеску та податку на доходи фізичних осіб, які були утримані з заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року на розгляд до Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду надійшла касаційна обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на постанову Донецького апеляційного суду від 06 березня 2019 року разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Як на підставу поновлення строку на касаційне оскарження, заявник посилається на те, що оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції підприємство отримало 15 березня 2019 року засобами поштового зв'язку. Без пропуску строку на касаційне оскарження підприємство подало касаційну скаргу через Донецький апеляційний суд, проте 03 травня 2019 року на адресу підприємства надійшов лист про повернення касаційної скарг та повідомлено, що касаційну скаргу необхідно подати безпосередньо до Верховного Суду. На підтвердження вказаного заявник надає копію супровідного листа суду апеляційної інстанції про направлення оскаржуваної постанови, копію конверта в якому вказана постанова надсилалася, копію сторінки журналу отримання вхідної кореспонденції підприємства, копію листа Донецького апеляційного суду про повернення касаційної скарги.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного суду від 06 березня 2019 року.

Згідно частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки наведені у клопотанні заявником доводи мають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Донецького апеляційного суду від 06 березня 2019 року, то клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного суду від 06 березня 2019 року задовольнити.

Поновити обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного суду від 06 березня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства «Донецьктеплоко-муненерго» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітку, середнього заробітку за час затримки, моральної шкоди, зобов`язання перерахувати до відповідних державних установ суми єдиного соціального внеску та податку на доходи фізичних осіб, які були утримані з заробітної плати.

Витребувати із Краматорського міського суду Донецької області цивільну справу № 234/15477/18.

Клопотання обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного суду від 06 березня 2019 року задовольнити.

Зупинити виконання постанови Донецького апеляційного суду від 06 березня 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта