У Х В А Л А

Справа № 185/2791/19

Провадження № 2/185/2441/19

04 червня 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Шаповалової І.С. ,

за участі секретаря судового засідання Красуцького Б.В,,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Павлограді клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання факту проживання однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу та визнання права на спадкування за законом разом із спадкоємцями першої черги,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Подане до суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання факту проживання однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу та визнання права на спадкування за законом разом із спадкоємцями першої черги, обґрунтоване тим, що вказані докази мають важливе значення для ухвалення законного та обґрунтованого рішення в даній справі.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення доказів, зокрема, є витребування та (або) огляд доказів.

Суд вважає доводи представника відповідача слушними, оскільки вказані докази мають значення для розгляду справи.

Складнощі в отриманні представником відповідача таких доказів мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.77, 84, 116-118 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання факту проживання однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу та визнання права на спадкування за законом разом із спадкоємцями першої черги - задовольнити.

Витребувати в Павлоградській районній державній нотаіальній конторі (51400, м.Павлоград, вул.Харківська, 114) спадкову справу (належним чином засвідчену копію) заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати в Павлоградському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровській області (51400, м.Павлоград, вул.Центральна, 47) інформацію за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо реєстрації шлюбу (розірвання шлюбу) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя І.С.Шаповалова