Справа № 466/6714/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(в порядку заочного розгляду справи)

18 березня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

склад учасників справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача

(ордер серія ЛВ №139247

на надання правової допомоги

та договір про надання правової

допомоги (а.с.31, 63-65)) адвокат Цимбала І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

встановив :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

Позивач ОСОБА_1, проживає АДРЕСА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_3, фактично проживає за адресою АДРЕСА_4 про стягнення аліментів.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що сторони зареєстрували шлюб 01 червня 2006 року у міському відділі РАЦС ЛМУЮ, актовий запис № 1107. Від шлюбу народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає за місцем проживання та реєстрації позивача: АДРЕСА_1. Рішенням Жовківського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2013 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу у позивача з відповідачем була усна домовленість, що аліменти на утримання доньки будуть сплачуватись відповідачем добровільно в розмірі 250 доларів США. Свій обов'язок по сплаті аліментів відповідач виконував до серпня 2014 року, після чого припинив платити та повністю самоусунувся від обов'язку по вихованню дитини. На неодноразові прохання позивача, відповідач лише обіцяв що виплатись заборгованість яка склалася у найкоротші терміни. Із останньої розмови, що відбулась між сторонами, стало зрозуміло, що добровільної виплати не буде, а тому позивач вимушена звертатись до суду.

Зазначає, що того донька підконтрольна медичними установами, оскільки хворіє на ріст бластових клітин (лейкоз), про що відповідачу відомо. Також зазначає, що відповідач працює у ТзОВ «ТЕМПО», що знаходить за адресою м. Львов по вул. Гнатюка, 24, має високий заробіток, про що особисто неодноразово наголошував. При визначенні розміру аліментів, просить врахувати стан здоров'я дитини, вік та потреби на її утримання пов'язані з навчанням та розвитком її здібностей (з врахуванням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку встановлений Законом України «Про Державний бюджет на 2018 рік»), матеріальне становище сторін та інші обставини та факти.

Просить стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою АДРЕСА_5 на користь позивача аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також всі судові витрати покласти на відповідача.

Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін не подано. Будь-яких інших заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Заяви (клопотання) учасників справи:

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова представник позивача адвокат Цимбала І.З. подала:

25.10.2018 року - клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області (ідентифікаційний номер: 39462700; 79003, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35) відомості стосовно джерела отримання доходів, об'єктів оподаткування та сум нарахованих та/або отриманих доходів ОСОБА_3 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_6 Зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 паспорт серії НОМЕР_3, виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 12.11.2002 року) в період з 10.10.2013 року до дати надання відповідних відомостей (а.с.29-32);

25.10.2018 року - клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) відомості стосовно перетину державного кордону України ОСОБА_3 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 12.11.2002 року; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_13.) в період з 10.10.2013 року до дати надання відповідних відомостей (а.с.33-35);

03.01.2019 року - клопотання про включення до розміру судових витрат по справі 466/6714/18 витрат на професійну правничу допомогу надану ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги №б/н від 02.10.2018 року у розмірі 4 000,00 грн., а також відшкодування судових витрат до яких входять витрат на професійну правничу допомогу покласти на відповідача (а.с.61-67);

16.01.2019 року - клопотання про долучення до матеріалів справи копію медичного висновку ЛКК дитячого поліклінічного відділення №2 КНП «Львівська 1-а МКЛ ім. Князя Лева» від 17.12.2018 року № 142/1 (а.с.70-71);

08.02.2019 року - клопотання про долучення доказів до матеріалів справи копію квитанції № 12 від 18.01.2019 року про сплату витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн.

15.03.2019 року - клопотання про проведення заочного розгляду справи.

Процесуальні дії суду по справі:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі на 25.10.2018 року (а.с.21);

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25 жовтня 2018 року підготовче засідання відкладено на 17.12.2018 року (а.с.39-40);

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25 жовтня 2018 року витребувано:

- від Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області (ідентифікаційний номер: 39462700; 79003, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35) відомості стосовно джерела отримання доходів, об'єктів оподаткування та сум нарахованих та/або отриманих доходів ОСОБА_3 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_6 Зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 паспорт серії НОМЕР_3, виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 12.11.2002 року) в період з 10.10.2013 року до дати надання відповідних відомостей;

18.12.2018 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова Головне управління Державної фіскальної служби України у Львівській області за № 11721/9/13-01-03-01-08 від 20.11.2018 року, надало відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб України про суми нарахованих (отриманих) доходів фізичної особи ОСОБА_6 (а.с.56-58).

- від Адміністрації Державної прикордонної служби України (ідентифікаційний номер: 00034039; 01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) відомості стосовно перетину державного кордону України ОСОБА_3 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 12.11.2002 року; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_13.) в період з 10.10.2013 року до дати надання відповідних відомостей.

26.11.2018 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надало витяг з наявною у базі даних інформацію щодо перетинання державного кордону України у період з 14.11.2013 року по теперішній час ОСОБА_3 (а.с.46-47).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2018 року підготовче засідання відкладено на 17.01.2019 року (а.с.52-53);

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17 січня 2019 року підготовче засідання закрито та призначено справу до судового розгляду по сутті на 13.02.2019 року (а.с.76-77);

Судове засідання 13.02.2019 року відкладено на 15.03.2019 року.

В судове засідання призначене на 15.03.2019 року відповідач ОСОБА_3 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке отримане 18.02.2019 року (а.с.87). Причини не явки суду не відомі. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просила задовольнити позовні вимоги, не заперечує проте заочного розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Цимбала І.З. підтримала позивача, просила позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 18.03.2019 року призначено заочний розгляд справи.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено що:

у сторін від спільного шлюбу є дитини :

- неповнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ № 081145 про що Малехівською сільською радою Жовківського районну Львівської області в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 25 (а.с.9).

- рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 10.10.2013 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3, який був укладений 01.06.2006 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1107 розірвано (а.с.10-11);

- згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9 зареєстрували шлюб, про що Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області складено відповідний актовий запис № 531

- згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки №1298 від 11.06.2018 року за адресою АДРЕСА_2 зареєстровано дві особи:

?ОСОБА_8 (власник), ІНФОРМАЦІЯ_8;

?ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9.

- згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 24.07.2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 з 24.07.2018 року по теперішній час (а.с.4).

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Встановлені судом факти відповідають сімейним правовідносинам, які регулюються ст. 51 Конституції України, ст. ст. 3,18,27 Конвенції про права дитини, ст. 5 Протоколу N 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ст. ст. 7, 141, 150, 180-184, 191 СК України, ЗУ "Про охорону дитинства".

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище матері дитини; стан здоров'я та матеріальне становище батька дитини.

Відповідно до ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Вивчивши наявні у позовній заяві матеріали, у їх сукупності, взявши до уваги визнання вимог позовної заяви відповідачем, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ч.1 ст. 182 СК України визначений перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки з позовом позивач звернулася 13.06.2018 року, аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з цієї дати.

Відповідно до ст. 192 СК України визначені підстави змінення розміру аліментів, а саме розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що оскільки відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, то такий розмір аліментів забезпечить дитини збереження певного матеріального рівня утримання.Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з частиною другою статті 150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За змістом частин першої та другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Законом України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08 липня 2017 року, внесено зміни до СК України, ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», який, зокрема, передбачає підвищення мінімального розміру аліментів, спрощення процедури стягнення аліментів та оголошення аліментів власністю дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (частина третя статті 181 СК України у редакції Закону України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII).

Відповідно до статті 182 СК України (тут і далі у редакції у редакції Закону України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII) при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з частиною другою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У силу положень статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Крім того, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (частина перша статті 192 СК України).

У ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач належно обґрунтував та довів у суді вимоги позовної заяви.

У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та доведені в суді належними та допустимими доказами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України

Обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, відсутністю заперечень відповідача, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними.

В порядку, визначеному п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат між сторонами:

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 6 статті 141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір"

Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Оскільки позивача відповідно до Закону України "Про судовий збір" звільнено від сплати судового збору за подачу позовної заяви про стягнення аліментів, та позовні вимоги задоволенні в повному обсязі, то він має бути стягнутий із відповідача на користь держави у розмірі 704,80 грн.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування документально підтверджених судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000, 00 грн. (а.с.81).

На підставі викладеного та керуючись:

ст.ст. 180, 195, 196 Сімейного кодексу України,

ст.ст. 76 - 81, 89, 141, 209, 229, 258-259, 263-265, 280,282 ЦПК України,

Закон України "Про судовий збір", суд, -

постановив:

Вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН - НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_9 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН - НОМЕР_2, зареєстрована за адресою АДРЕСА_10 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень з усіх доходів щомісячно починаючи з дня звернення до суду, а саме з 17.08.2018 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН - НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_9 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН - НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_9 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН - НОМЕР_2, зареєстрована за адресою АДРЕСА_10 - витрати на правову допомогу у сумі - 4 000,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив (Шевченківським районним судом м. Львова), за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя О. Ф. Федорова