Єдиний унікальний номер 226/1626/18
Номер провадження 22-ц/804/1170/19
Єдиний унікальний номер 226/1626/18 Головуючий у 1 інстанції Редько Ж.Є.
Номер провадження 22-ц/804/1170/19 Доповідач Агєєв О.В.
УХВАЛА

12 червня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.

суддів Космачевської Т.В., Санікової О.С.

за участю секретаря судового засідання Самойленко Г.В.

розглянувши цивільну справу №226/1626/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 01 лютого 2019 року (суддя Редько Ж.Є.), -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 01 лютого 2019 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, відмовлено.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, за якою ухвалою апеляційного суду від 10 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження, та ухвалою апеляційного суду від 29 травня 2019 року справу призначено до розгляду на 12 червня 2019 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 06 червня 2019 року задоволено клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» Сімак Я.К. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручено забезпечити Шостому апеляційному адміністративному суду (вул. Московська, 8, корпус 30, м. Київ, 01010) на 12 червня 2019 року об 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання апеляційного суду з`явився представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на підставі довіреності - адвокат Гайдаманчук Олександр Вікторович.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився; про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 10 червня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Скоблікова С.О. про відкладення розгляду справи та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Димитровським міським судом Донецької області (вул. Центральна, 73, м.Мирноград, Донецька область, 85320) у зв`язку з віддаленістю суду від місця перебування представника.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради в судове засідання не з`явився; про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Частиною 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2, 5, 7 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Також представником відповідача надіслано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги у зв`язку з необхідністю забезпечення участі у судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Димитровським міським судом Донецької області.

Згідно із частиною 1 статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Нормами частини 2 статті 371 ЦПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи відповідно до положень частини 2 статті 371 ЦПК України на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 212, 371 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Димитровському міському суду Донецької області (вул. Центральна, 73, м.Мирноград, Донецька область, 85320) забезпечити участь представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 11 липня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (вул. Московська, 8, корпус 30, м. Київ, 01010) забезпечити участь представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Сімак Яни Костянтинівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції 11 липня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Розгляд справи відкласти на 11 липня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи - на п`ятнадцять днів, які обчислювати після спливу 60-денного строку.

Копії ухвали направити голові Шостого апеляційного адміністративного суду та голові Димитровського міського суду Донецької області та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: