465/2816/15-ц
6/465/144/19
У Х В А Л А

судового засідання

13.06.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді- Кузь В.Я.

при секретарі-Левицькому М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання головного державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Дуля І.Р. про надання державному виконавцю дозволу на безперешкодне входження до житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 Львів АДРЕСА_2 . Аркаса, 16/ АДРЕСА_3 для можливості перевірки майнового стану боржника по виконанні судового наказу № 465/2816/15-ц від 20.05.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Дуля І.Р. звернулась до суду із поданням про надання державному виконавцю дозволу на безперешкодне входження до житлового приміщення за адресою АДРЕСА_4 Аркаса АДРЕСА_5 16/ АДРЕСА_3 для можливості перевірки майнового стану боржника по виконанні судового наказу № 465/2816/15-ц від 20.05.2015 року, виданого Франківським районним судом м. Львова, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЛКП "Вулецьке" 2562,26 грн. заборгованості та 121,80 грн. судового збору.

Подання обгрунтовує тим, що на виконанні у Франківському відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції перебуває судовий наказ № 465/2816/15-ц від 20.05.2015 року, що виданий Франківським районним судом м.Львова, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЛКП "Вулецьке" 2562,26 грн. заборгованості та 121,80 грн. судового збору.

25.02.2019 року, керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про прийняття виконавчого провадження.

Керуючись ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» , 11.03.2019 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

Станом на сьогоднішній день, немає відомостей по сплаті боржниками боргу згідно виконавчого документа, перевірити майновий стан боржника за адресою вказаною у виконавчому документі - АДРЕСА_6 , виявляється неможливим, оскільки відсутній доступ до приміщення.

В судове засідання заявник не прибула, подала заяву про розгляд подання у її відсутності. Просить його задовольнити.

Представник стягувача - ЛКП "Вулецьке" в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, про причинм неявки суд не повідомили, хоч належним чином повідомлялись про час та місце розгляду подання.

Суд у відповідності до вимог ст. 439 ЦПК України, вважає за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 465/2816/15 та матеріали подання, суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад, як розумності строків виконавчого провадження; співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями.

Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ч. 1ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Відповідно до п.13 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Зі змісту вказаних правових норм вбачається, що виконавець може звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи у разі, якщо боржник чинить перешкоди його вільному доступу до цього житла чи іншого володіння.

При цьому суд враховує положення ст.30 Конституції України, згідно яких, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки державним виконавцем вжито усіх можливих заходів до виконання рішення суду, однак боржниками чиняться перешкоди до вільного доступу до їх житлового приміщення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 439 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Дуля І.Р. про надання державному виконавцю дозволу на безперешкодне входження до житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 Львів АДРЕСА_2 . Аркаса, 16/ АДРЕСА_3 для можливості перевірки майнового стану боржника по виконанні судового наказу № 465/2816/15-ц від 20.05.2015 року - задовольнити.

Надати державному виконавцю Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Дулі І.Р дозвіл на безперешкодне входження до житлового приміщення за адресою м. Львів, вул. Аркаса, 16/ АДРЕСА_3 для можливості перевірки майнового стану боржника по виконанні судового наказу № 465/2816/15-ц від 20.05.2015 року .

На ухвалу суду можебути подана апеляційна скарга протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя В. Кузь