Справа № 216/2192/19
провадження 6/216/93/19
УХВАЛА

іменем України

11 квітня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Ярмошенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в м. Кривому Розі подання начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення розшуку боржника,-

встановив:

Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області просить оголосити розшук ОСОБА_1 .

Начальник Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Зейналова А.Г., в судове засідання не з`явилась, про день розгляду справи сповіщена своєчасно та належним чином, у своєму поданні просила розглядати справу без участі представника Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до виконавчого листа від 20.04.2012 по справі № 22/0417/3307/2012, на виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке набрало законної сили 04.05.2012, стягнено ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 387421,95 грн., а також 3004,40 грн. судових витрат (а.с.2).

18.10.2018 відносно боржника відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа на підставі постанови державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Мурашової К.О. (а.с.4).

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

З наданих матеріалів також встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 , однак відповідно до акту державного виконавця від 18.10.2018, державний виконавець Мурашова К.О. виходила з метою вчинення виконавчих дій відносно ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 , що є адресою другого відповідача по справі ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Як встановлено матеріалами справи постанову про відкриття виконавчого провадження було направлено боржнику ОСОБА_1 також за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується копією супровідного листа (а.с.3), таким чином ОСОБА_1 не було належним чином повідомлено про відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Таким чином встановлено, що боржник ОСОБА_1 не був повідомлений про відкриття виконавчого провадження, виконавчі дії проводились не за його адресою і підстав передбачених ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 24, 28, 36 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

постановив:

У задоволенні подання начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №57464935 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Р.О. Кузнецов