Провадження № 2/161/440/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьк цивільну справу № 161/14091/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат, понесених у зв`язку з оплатою комунальних послуг по утриманню спільного майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

21 грудня 2018 року позивач подала до суду заяву про відмову від позову в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 в частині стягнення грошових коштів на оплату комунальних послуг по утриманню спільного майна.

Дослідивши заяву та письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про прийняття відмови від позову щодо визначеної частини позовних вимог та закриття провадження у справі в цій частині з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

21 грудня 2018 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про відмову від позову в частині стягнення грошових коштів на оплату комунальних послуг по утриманню спільного майна.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивач звернулася до суду із заявою, якою він заявляє про свою відмову від визначеної частини заявленого позову, що є її правом, а саме щодо стягнення грошових коштів на оплату комунальних послуг по утриманню спільного майна в сумі 9 500,00 гривень.

При цьому позивач попереджена про наслідки відмови від позову, так як провадження у справі в цій частині закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав. При цьому підстави для не прийняття відмови від позову відсутні. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та прийняття відмови ОСОБА_1 від заявленого позову до ОСОБА_2 в частині стягнення грошових коштів на оплату комунальних послуг по утриманню спільного майна в сумі 9 500,00 гривень і закриття провадження у справі в цій частині .

Керуючись ст. п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити повністю.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову, заявленого до ОСОБА_2 про стягнення витрат, понесених у зв`язку з оплатою комунальних послуг по утриманню спільного майна в частині щодо стягнення грошових коштів на оплату комунальних послуг по утриманню спільного майна в сумі 9 500,00 гривень.

Провадження в цивільній справі № 161/14091/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат, понесених у зв`язку з оплатою комунальних послуг по утриманню спільного майна в частині щодо стягнення грошових коштів на оплату комунальних послуг по утриманню спільного майна в сумі 9 500,00 гривень закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко