Ухвала

17 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 450/1184/15-ц

провадження № 61-17017ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 27/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0623 га, яка є частиною земельної ділянки загальною площею 0,6235 га, призначеної для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території села Сокільники Сокільницької сільської ради Пустомитівського району.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 березня 2019 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 27/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , що рахується за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0623 га, яка є частиною земельної ділянки загальною площею 0,6235 га, призначеної для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території села Сокільники Сокільницької сільської ради Пустомитівського району, що рахується за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн понесених нею судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року (повний текст якої складено 22 серпня 2019 року) апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 задоволено. Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 березня 2019 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позову. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 414,90 грн судових витрат.

11 жовтня 2019 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на касаційне оскарження, ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржуване судове рішення та залишити без змін рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 березня 2019 року.

ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року, посилаючись на те, що 12 вересня 2019 року вона звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року, однак через хвилювання забула її підписати. Ухвалою Верховного Суду від 26 вересня 2019 року касаційну скаргу було їй повернуто. Копію цієї ухвали вона отримала 08 жовтня 2019 року, тому строк на касаційне оскарження судового рішення апеляційного суду пропущений нею з поважних причин.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки, викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, необхідно відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу № 450/1184/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та земельну ділянку в порядку спадкування.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук