справа № 752/9969/17
провадження № 2/752/3772/19
УХВАЛА

30.05.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Калайда Олени Ігорівни про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Калайда Олени Ігорівни про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідач повністю не визнає позов. В період коли була складена розписка відповідач була на стаціонарному лікуванні, жодних розписок не писала та коштів від позивача не отримувала, а тому з метою встановлення справжності підпису на розписці, представник позивача звернулась до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні представник позивача підтримала та просила його задовольнити з викладених в ньому підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи на затягування розгляду справи з боку сторони позивача.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що відповідач повністю не визнає позовні вимоги та вказує на те, що нею не підписувалась розписка від 11.08.2014 року, а тому суд, з метою встановлення дійсних обставин справи, вважає за доцільне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання запропоновані стороною відповідача.

Суд дійшов такого висновку, оскільки, для з`ясування обставин у справі, необхідні знання у сфері почеркознавства та без них неможливо встановити дійсність підпису відповідача в розписці.

Проведення експертизи суд вважає необхідним доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та витрати по її проведенню покласти на відповідача ОСОБА_1 , а також до отримання висновків експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 102, 103, 252, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Калайда Олени Ігорівни про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судових експертів поставити наступні питання:

1.Чи виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_1 на розписці від 11.08.2014 року, особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Чи не містить виконання рукописного тексту та підпису в розписці від 11.08.2014 року від імені ОСОБА_1 ознак наслідування почерку та підпису ОСОБА_1 ?

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 752/9969/17.

Копію ухвали для виконання та цивільну справу направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Визначити строк проведення експертизи - два місяці з дня отримання ухвали суду.

До отримання висновку експертизи, - провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Головуючий Н.П. Чередніченко