Справа № 761/634/15-ц
Провадження № 6/161/460/19
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ігнатенко Костянтина Едуардовича про визначення частки боржника у майні, що належить на праві спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ігнатенко К.Е. звернувся до суду із поданням, просив визначити частку майна боржника ОСОБА_1 , що є у спільній сумісній власності з ОСОБА_2 . В поданні зазначив, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва знаходиться виконавче провадження № 59047331 від 07.05.2019 року з виконання виконавчого листа № 761/634/15-ц виданого 28.01.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БГ Банк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 1301267 грн. 01 коп. З ході виконання рішення суду було встановлено, що боржнику згідно інформаційних довідок № 165777094 та 165775546 від 07.05.2019 року належить на праві спільної власності з ОСОБА_2 земельна ділянка, кадастровий номер :21:017:0101, а тому просить виділити частку з майна боржника, якою він володіє на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_2

Приватний виконавець подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить суд подання задовольнити.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили, однак про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва знаходиться виконавче провадження № 59047331 від 07.05.2019 року з виконання виконавчого листа № 761/634/15-ц виданого 28.01.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БГ Банк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 1301267 грн. 01 коп.

Рішення суду в добровільному порядку не виконується ОСОБА_3 , у зв`язку з чим на виконання вимог ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» виконавцем накладено арешт на нерухоме майно.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 165775546 від 07.05.2019 року встановлено, що боржнику на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка кадастровий номер :21:017:0101, яка розташована в АДРЕСА_1 .

Співвласниками вказаної земельної ділянки є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження", стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Право на звернення виконавця до суду із поданням про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, передбачено ст. 443 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

При цьому згідно з ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів подання, жодного іншого майна за боржником не зареєстровано, виконавцем вжито всіх процесуальних заходів щодо встановлення майна, яким боржник одноособово володіє на праві приватної власності. Підстав для відступу від рівності часток співвласників у спільній сумісній власності на земельну ділянку не встановлено. Враховуючи наведене, суд вважає, що подання про визначення частки майна боржника слід задовольнити, визначити за боржником 1/2 ідеальну частину у земельній ділянці, кадастровий номер :21:017:0101 по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 379 ЦПК України, ст. ст. 366, 371 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визначити, що ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) належить Ѕ частка земельної ділянки, кадастровий номер :21:017:0101, по АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності серії та номер НОМЕР_2 , виданого 14.08.2014 року).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська