Справа № 497/1299/19
Провадження № 2/497/821/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Раца В.А.

секретаря Божевої І.Д.

розглянувши у порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2019 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом та просять постановити судове рішення, яким:

- встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами при нього, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору, а також на 1/3 частку цього самого будинку, як за спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами при нього, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору.

При цьому позивачі посилаються на те, що цей житловий будинок станом на 14 квітня 1991 року відносився до типу колгоспного двору, вони - позивачі та померлий ОСОБА_3 входили до його складу та придбали кожний право власності на 1/3 частку цього будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому. Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , його частку успадкувала дружина ОСОБА_1 , позивач по справі. Але рішеннями державного реєстратора прав на нерухоме майно їм позивачам відмовлено в проведенні реєстрації права власності на їх частку будинку через відсутність правовстановлюючого документу на будинок, а також постановою приватного нотаріуса позивачу ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на частину будинку через відсутність правовстановлюючого документу на будинок.

Крім того позивач ОСОБА_1 зазначає, що її прізвище у паспорті зазначене « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть «Ільєв», що не дає можливості підтвердити позивачці родинні відносини між нею та померлим, а тому вона позбавлена права прийняти спадкове майно після смерті чоловіка.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до суду не з`явилися, просять розглядати справу у їх відсутності. Окрім цього вони та їх представник ОСОБА_5 надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають (а.с.63,64,65).

Представник відповідача Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с.42).

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 20 лютого 1999 року уклали шлюб, після цього дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », про що зроблено актовий запис за №05, це підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 20.02.1999 року виданого Виноградівською сільською радою Болградського району Одеської області (а.с.22).

Але 19.09.2002 року ОСОБА_3 було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , в якому його прізвище вказано « ОСОБА_7 » (а.с.20), в той час як в паспорті громадянина України позивача ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 , виданого 07.06.2001 року її прізвище зазначено « ОСОБА_4 » (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 30.11.2018 року, виданого Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а/з №830, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19).

Тобто помилка в написанні прізвища позивача ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_3 виникла в результаті не вірного перекладу, тому суд вважає за можливе встановити факт того, що ОСОБА_3 за життя був чоловіком ОСОБА_1 .

Так, судом встановлено, що станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належав до типу колгоспного двору та до його складу входили члени цього двору: ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та позивачі ОСОБА_8 , ОСОБА_2 . На підставі ст. 123 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла станом на 14 квітня 1991 року, кожен член колгоспного двору придбав право власності на майно цього колгоспного двору в рівних частках, тобто по 1/3 частки будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами. Це підтверджується довідкою виконавчого комітету Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області № 237/02-39 від 13.05.2019 року (а.с.23).

Відповідно до абз.2 п.6 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966 року, яка втратила чинність в 1996 році, не підлягали реєстрації будинки та домоволодіння , що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані. У сільській місцевості оформлення індівідуальних (приватних будинків) станом на 1991 рік здійснювалось шляхом внесення відповідного запису у погосподарській книзі сільської ради та відкриття особового рахунку на ім`я власника.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 року зі змінами та доповненнями, державна реєстрація прав є обов`язковою. В ч.4 ст.3 цього ж Закону визначено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Згідно із абз. 3 частини 3 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація прав власності , з подальшою видачею свідоцтва про право власності на об`єкти (індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них), що розташовані на територіях сільських рад та які закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, щодо яких раніше не здійснювалась державна реєстрація прав власності для осіб, за якими закріплені особові рахунки в погосподарських книгах відповідних сільських рад, здійснюється на підставі поданої заяви та виписки із зазначених книг, наданої виконавчим органом сільської ради (у разі, якщо такий орган не створений, - сільським головою) або відповідною архівною установою, а також інших документів, визначених у Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Рішеннями державного реєстратора прав на нерухоме майно № 48147555 від 08.08.2019 року та № 48168965 від 09.08.2019 року позивачам відмовлено у проведенні державної реєстрації права власності на вищевказаний житловий будинок через відсутність у них правовстановлюючого документу на цей будинок (а.с.31,32).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Так судом було встановлено, що ОСОБА_3 помер та після його смерті відкрилася спадщина на усе належне йому на день смерті майно в тому числі на 1/3 частину вищезазначеного будинку.

Спадщину після його смерті прийняла дружина ОСОБА_1 , що вже було встановлено судом у цьому рішенні, тобто відповідно до ст. 1261 ЦК вона є спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняла спадщину фактом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Виноградівської сільської ради №237/02-39 від 13.05.2019 року (а.с.23).

Постановою приватного нотаріуса Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області Станєвої В.Б. від 06.06.2019 року, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджував би належність частки житлового будинку спадкодавцю.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не має, що також підтверджується копією спадкової справи № 80/2019, заведеною приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Станєвою В.Б., з якої вбачається що до нотаріальної контори звернулася тільки позивач по справі ОСОБА_1 (а.с.45-57), окрім цього вона вже отримала на деяке майно свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.56,57,58).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328,392,1222,1261,1268 ЦК України, ст.ст.12,81,82, 259, 263-265,315, 354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому по АДРЕСА_1 , як за членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому по АДРЕСА_1 , як за членом колгоспного двору.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца