Справа № 686/1495/15-ц
Провадження № 6/686/267/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає до виконання,

встановив:

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 20 січня 2016 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 листопада 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 531.04 дол. США. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку 17 082.19 дол. США та 4 521 грн. 93 коп. судових витрат.

Відповідно до договору №UB-OP/17-178 про відступлення прав вимоги від 30 листопада 2017 року, укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю « Кредит - Капітал», останні набули права вимоги до ОСОБА_1 за договором №CL35939 від 5 травня 2008 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30 липня 2018 року у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду по справі №686/1495/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору стягувача - Публічне Акціонерне Товариство «Універсал Банк» замінено на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « Кредит - Капітал» (, що знаходиться за адресою: м. Львів, а/с №45).

11 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчих листів по справі №686/1495/15 про стягнення з нього коштів на користь ПАТ «Універсал Банк» такими, що не підлягають до виконання у зв`язку зі зміною кредитора у зобов`язанні та відсутності вимог у останнього до боржника.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 20 січня 2016 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 листопада 2015 року скасовано та ухвалено нове

рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 531.04 дол. США. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку 17 082.19 дол. США та 4 521 грн. 93 коп. судових витрат

Відповідно до договору №UB-OP/17-178 про відступлення прав вимоги від 30 листопада 2017 року, укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю « Кредит - Капітал», останні набули права вимоги до ОСОБА_1 за договором №CL35939 від 5 травня 2008 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30 липня 2018 року у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду по справі №686/1495/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору стягувача - Публічне Акціонерне Товариство «Універсал Банк» замінено на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « Кредит - Капітал» (, що знаходиться за адресою: м. Львів, а/с №45).

28 січня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю « Кредит - Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КУА «Прімоколект Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором від 5 травня 2008 року №CL35939 та договором поруки.

06 березня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КУА «Прімоколект Капітал» та ОСОБА_3 було укладено договір відступлення прав вимоги №31/01/19-КУ А1, відповідно до умов якого кредитор відступив права вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 .

Як слідує з нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_3 , що знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_1 повністю виконав зобов`язання перед кредитором за договором кредиту від 5 травня 2008 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи, що боржник повністю погасив заборгованість перед кредитором, суд вважає вимогу заявника підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.432, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Визнати такими, що не підлягають до виконання виконавчі листи по справі №686/1495/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині стягнення з ОСОБА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів .

Суддя: О.М. Палінчак