Справа № 372/1652/18
Провадження № 2-137/19
У Х В А Л А

іменем України

04 червня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши зауваження представника позивачів ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 20 травня 2019 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали», товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансоіл-2009», товариства з обмеженою відповідальністю «Парком Транс» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2018 року позивачі звернулися до суду з позовними заявами до ТОВ «Побутрембудматеріали», ТОВ «Укртрансоіл-2009», ТОВ «Парком Транс» про відшкодування моральної шкоди, спричиненою пожежею на нафтобазі.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20 травня 2019 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали» (08700, Київська обл., Обухівський район, с. Таценки, ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) відшкодування моральної шкоди в розмірі 15 000 000 грн.; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали» (08700, Київська обл., Обухівський район, с. Таценки, ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) відшкодування моральної шкоди в розмірі 5 000 000 грн.; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали» (08700, Київська обл., Обухівський район, с. Таценки, ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) відшкодування моральної шкоди в розмірі 5 000 000 грн.; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали» (08700, Київська обл., Обухівський район, с. Таценки, ) на користь ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) відшкодування моральної шкоди в розмірі 5 000 000 грн.; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали» (08700, Київська обл., Обухівський район, с. Таценки, ) на користь ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) відшкодування моральної шкоди в розмірі 5 000 000 грн.; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали» (08700, Київська обл., Обухівський район, с. Таценки, ) на користь ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) відшкодування моральної шкоди в розмірі 15 000 000 грн.; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали» (08700, Київська обл., Обухівський район, с. Таценки, ) на користь ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ) відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 000 грн.; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали» (08700, Київська обл., Обухівський район, с. Таценки, ) на користь ОСОБА_9 (місце проживання: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ) відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 000 грн.; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали» (08700, Київська обл., Обухівський район, с. Таценки, ) на користь ОСОБА_10 (місце проживання: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ) відшкодування моральної шкоди в розмірі 15 000 000 грн.; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали» (08700, Київська обл., Обухівський район, с. Таценки, ) на користь ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ) відшкодування моральної шкоди в розмірі 5 000 000 грн.; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали» (08700, Київська обл., Обухівський район, с. Таценки, ) на користь ОСОБА_12 (місце проживання: АДРЕСА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 ) відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 000 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

30 травня 2019 року від представника позивачів ОСОБА_1 до суду надійшли зауваження на протокол судового засідання від 20 травня 2019 року, зазначивши що ознайомившись з технічним записом по його проведенню вказує, що у ньому (протоколі) події, що відбулись записані неповно та частково викривлено, так сторона позивачів вказує: що у записі №57 неповно відображена позиція представника ОСОБА_13 по заявленню клопотанню про відкладення (оголошення перерви) у судовому засіданні з цього дня 20 травня 2019 року на інший день у зв`язку з необхідністю підготувати письмові доповнюючі пояснення у порядку ст. 241 ЦПК України з доповнюючими матеріалами; що у записі № 59 неповно відображено вмотивування суду про відмову у клопотанні, особливо у аспекті бажання сторони позивачів підготувати письмові пояснення у порядку ст. 241 ЦПК України; що у записі № 61 неповно відображена позиція представника ОСОБА_13 по заявленню клопотання про відкладення (оголошення перерви) у судовому засіданні саме на інший день у зв`язку з необхідністю підготуватись до судових дебатів з участю самих позивачів; що у записі № 67 неповно відображена позиція представника ОСОБА_1, по заявленню клопотання про відкладення у судовому засіданні на інший день у зв`язку з необхідністю ретельно підготуватися до судових дебатів по належному захисту прав та інтересів позивачів і що з позивачами узгоджена позиція, що вони всі висловили бажання особисто виступити у судових дебатах і без них представники права виступати не мають; що у записі № 68 неповно відображена майже аналогічна позиція представника ОСОБА_13 ; що після запису № 68 не відображено факт надання головуючим можливості представнику відповідачів Томчишину А.І. висловити міркування з приводу заявлених клопотань; що у процесі виступу представника відповідачів Томчишина А.І. (запис № 69) представник позивачів ОСОБА_13 здійснила протестну заяву, що після висловлення позиції по клопотанням про відкладення, представник Томчишин А.І. став практично здійснювати виступ у судових дебатах; що після цього не відображено зауваження головуючого на адресу представника ОСОБА_13 про порушення нею процедурного порядку; що після оголошення судом про те, що на стадії судових дебатів клопотання не заявляються і дебати закінчено (запис № 72) і представники позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_13 намагались зробити заяви, що вони по суті не відмовлялись від дебатів, а лише просила їх перенести і в будь-якому разі (навіть якщо суд вважав дебати закінченими) мають право на репліку згідно до ч. 7 ст. 242 ЦПК України.

Суддя, перевіривши обґрунтованість зауважень на протокол судового засідання від 20 травня 2019 року, приходить до висновку те, що зауваження представника позивачів ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 20 травня 2019 року не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Отже, розгляд зауважень на технічний запис та протокол судового засідання відбувається поза судовим засіданням та без виклику осіб, які беруть участь у справі. За наслідками розгляду зауважень постановлюється ухвала, якою посвідчується правильність зауважень, або вони відхиляються. Така ухвала не підлягає оскарженню.

При цьому, зауваження щодо протоколу судового засідання можуть бути подані протягом п`яти днів з дня проголошення рішення, тобто після закінчення розгляду справи із постановленням відповідного рішення.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20 травня 2019 року позовні вимоги задоволено частково.

20 травня 2019 року судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 травня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ознайомлення з технічним записом судового засідання та протоколом судового засідання від 20 травня 2019 року.

Зауваження на протокол судового засідання від 20 травня 2019 року до Обухівського районного суду Київської області представником позивача ОСОБА_1 . направлені поштою 27 травня 2019 року, та отримано судом 30 травня 2019 року за вх.№14232, тому строк на подання зауважень на протокол судового засідання позивачем не пропущено.

Розглянувши зауваження на протокол судового засідання, головуючий прийшов до висновку про залишення їх без задоволення за безпідставністю, виходячи з наступного.

Статтею 248 ЦПК України передбачено, що у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

З тексту поданих представником позивачів ОСОБА_1 зауважень на протокол судового засідання вбачається, що останній посилається на те, що в протоколі судового засідання, який вівся під час розгляду справи 20.05.2019 року є часткове викривлення та неповнота, а саме у записах №57, 59, 61, 67, 68, 69, 72. Суд не погоджується із такими твердженнями, оскільки будь-які викривлення змісту вчинених процесуальних дій чи пояснень учасників процесу відсутні, зміст протоколу цілком узгоджується із фактичними обставинами ходу судового засідання та прослуханим аудіозаписом судового засідання.

Однак, слід зазначити, що в протоколі судового засідання, відповідно до вимог ст. 248 ЦПК України, має бути зазначені, зокрема, порядковий номер вчинення процесуальної дії, назва процесуальної дії, час вчинення процесуальної дії, але виклад зокрема доводів мають бути відображені на носії звукозапису (СД-диску).

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів здійснюється секретарем судового засідання відповідно до Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20 вересня 2012 року №108, з наступними змінами та доповненнями (далі - Інструкція).

Відповідно до п. 2.7. Інструкції, журнал судового засідання (згідно ст. 248 ЦПК України протокол судового засідання) - документ, що ведеться в суді у порядку здійснення цивільного, кримінального та адміністративного судочинства, одночасно з технічним фіксуванням судового засідання за допомогою спеціальної програми звукового запису. Зміст протоколу судового засідання визначено уст. 248 ЦПК України.

Вимоги щодо протоколу судового засідання встановлені ст. 248 ЦПК України, у частині другій якої міститься перелік відомостей, які зазначаються у протоколі.

Зі змісту протоколу вбачається, що такий відповідає вимогам процесуального закону: у ньому зазначені рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати;

Оскільки згідно з Інструкцією протокол судового засідання ведеться одночасно із здійсненням технічного запису, а відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання, немає необхідності детально відображати в ньому зміст процесуальних дій, що вчиняються судом та учасниками цивільного процесу. Про зміст конкретної процесуальної дії особа зможе дізнатися з технічного носія інформації, а у протоколі судового засідання достатньо зазначити тільки її порядковий номер, назву і час її вчинення.

Статтею 249 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Під неповнотою запису слід розуміти не відображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.

Неправильність записів у протоколі судового засідання можна визначити як відображення відомостей не в тій послідовності та не в тому порядку, в який передбачає закон, чи запис відомостей, які не відповідають дійсності. Наприклад, неправильний запис прізвищ учасників процесу (коли пояснення одного учасника фіксуються як пояснення іншого), помилка в даті запису.

Виходячи з семантики словосполучення «неправильність або неповнота», які і можуть бути предметом зауважень, лише такі, що викривлюють або неповною мірою відображають, хід судового засідання, відомості можуть бути предметом оскарження.

За наслідками прослуховування аудіозапису судового засідання та дослідження матеріалів справи слід прийти до висновку про надуманість і безпідставність зауважень, оскільки короткий зміст виступів всіх учасників процесу викладено вірно, у скороченій, але зрозумілій і достовірній формі, чинне законодавство, зокрема ЦПК України, не містить приписів, які б зобов`язували секретаря судового засідання викладати повний і детальний виклад всіх виступів учасників процесу під час судового засідання у відповідному протоколі, тому вимоги представника позивачів не ґрунтуються на законі.

У протоколі судового засідання від 20 травня 2019 року правильно відображені усі записи, тому доводи представника позивача ОСОБА_1 безпідставні, у зв`язку з чим зауваження на протокол судового засідання слід відхилити.

Керуючись ст. 247-249 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зауваження представника позивачів ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 20 травня 2019 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали», товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансоіл-2009», товариства з обмеженою відповідальністю «Парком Транс» про відшкодування шкоди відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Кравченко