№ провадження 6/646/40/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.19року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючий суддя Єжова В.А.

за участі секретаря Костіні О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державне підприємство науково-дослідний і проектний інститут «Союз», відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.11.15 у справі № 646/12081/15-ц, а саме замінити стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 02.11.15 у справі № 646/12081/15-ц та стягнуто з Державного підприємства науково-дослідний і проектний інститут «Союз» на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі в розмірі 27675 (двадцять сім тисяч шістсот сімдесят пять )грн. 73 коп., компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати в сумі 17287 (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 29 коп. В той же час, 14.02.2017 ОСОБА_2 помер, а заявник спадкоємцем зазначеної заборгованості.

В судове засідання заявник не зявився, подав заяву, якою просив задовольнити заяву та проводити судове засідання за її відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від від 02.11.15 у справі № 646/12081/15-ц задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто з Державного підприємства науково-дослідний і проектний інститут «Союз» на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі в розмірі 27675 (двадцять сім тисяч шістсот сімдесят пять )грн. 73 коп., компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати в сумі 17287 (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 29 коп., судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист.

14 лютого 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва серії 1-ВЛ № 579815.

Спадкоємцем після його смерті у порядку ст.1261 ЦК України його дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, якій 23.10.2018 державним нотаріусом Сьомої ХДНК ОСОБА_4 було видано свідоцтво на спадщину за законом, відповідно до якого спадщина, на яку видано свідоцтво складається з права власності на суму заборгованості по заробітній платі в розмірі 27675 грн. 73 коп., та на суму втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати в сумі 17287 грн. 29 коп., які зберігаються на ДП «НДіПІ «СОЮЗ», належність яких спадкодавцю підтверджується на підставі рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 02.11.15 у справі № 646/12081/15-ц.

Відповідно до ст.1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ОСОБА_2. на вищевказані грошові кошти, присудженні за рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова, то вона має право на отримання присудженої за життя померлому заробітної плати, не були йому сплачені за життя, тому заява є такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, ст.1227, ч.3 та ч.5 ст.1268 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, який помер 14.02.2017 його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, якапроживає за адресою: м.Харків, вул.Старицького, б. 16, кв. 97, у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 02.11.15 у справі № 646/12081/15-ц, яким стягнуто з Державного підприємства науково-дослідний і проектний інститут «Союз» на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі в розмірі 27675 (двадцять сім тисяч шістсот сімдесят пять) грн. 73 коп., компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати в сумі 17287 (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 29 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А.Єжов