Справа № 462/5578/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/716/19 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 лютого 2019 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01 серпня 2018 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Львівобленеого» в особі Львівського міського відділення електропостачання до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування вартості електричної енергії , -

встановив:

рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 01 серпня 2018 року позов задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 /місто Львів, вулиця Соломянка, 12а, рнокпп /, ОСОБА_3 /місто Львів, Соломянка, 12а/ на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» /місто Львів, вулиця Шевченка, 1, ЄДПОУ 0013158, МФО 300465/ 327 /триста двадцять сім/ гривень 96 копійок відшкодування вартості електричної енергії.

Стягнуто з солідарно з ОСОБА_2 /місто Львів, вулиця Соломянка, 12а, рнокпп /, ОСОБА_3 /місто Львів, Соломянка, 12а/ на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» /місто Львів, вулиця Шевченка, 1, ЄДПОУ 0013158, МФО 300465/ 1378 /одну тисячу триста сімдесят вісім/ гривень 00 копійок судового збору.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2

Однак, з апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати рішення Залізничного районного суду від 31 липня 2018 року по справі № 462/5578/16-ц, однак, в матеріалах вказаної справи міститься лише рішення від 01 серпня 2018 року.

Крім цього, апеляційна скарга не відповідає п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено в чому полягає незаконність і(або) необґрунтованість рішення суду.

Також, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У звязку з вищенаведеним, апелянтам необхідно оплатити судовий збір в розмірі2067 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого та обґрунтовану апеляційну скаргу з уточненням яке саме судове рішення має намір оскаржити апелянт у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01 серпня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_1