РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30 травня 2019 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І.А.

позивача ОСОБА_1

(Справа № 285/1266/19, провадження у справі № 2/0285/626/19)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання та стягнення аліментів за минулий час

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2019 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього на свою користь аліменти на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які продовжує навчання у Національному технічному університеті України «Київській політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно та стягнути

Позивачка посилаючись на те, що оскільки відповідач згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 21.02.2019 року визнаний батьком повнолітніх дітей, які перебувають на її утриманні та продовжують навчання, якій є фізично здоровим, працездатним, працює і може надавати матеріальну допомогу, а також те, що відповідач знаючи про існування дітей тривалий час не надавав їм допомоги, просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив. Відзив на позовну заяву не подавав, про місце і час розгляду справи повідомлений відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Також до суду не надходили від відповідача заяви чи клопотання щодо розгляду справи.

З огляду на вказане, суд з урахуванням положень ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заслухавши усні пояснення позивача, дослідивши докази, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду №285/4695/18 від 21.02.2018 р., яке набрало законної сили 01.04.2019 року, відповідача ОСОБА_2 визнано батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13,14).

Згідно повідомлень від 13.08.2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зараховані на денну форму навчання до Національного технічного університету України «Київській політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» на факультет електроніки(а.с.12).

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 ЦПК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; ) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи, що позивачка не працює, допомогу на дітей як одинока мати, в зв`язку з встановленням батьківства, з квітня 2019 року не отримує, діти стипендію наданий час також не отримують, відповідач є працездатний, офіційно працює, про що свідчать наявні в матеріалах справи копії декларацій про доходи, а також те, що в зв`язку з навчанням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потребують матеріальної допомоги з боку батьків, оскільки на даний час не мають можливості працювати, суд приходить до висновку, що позов в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо стягнення аліментів за минулий час.

Як вбачається із позовної заяви вимоги позивачки про стягнення аліментів за минулий час ґрунтуються на положеннях ч.2 ст. 191 СК України.

Відповідно до ч.2 ст. 191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

За змістом цієї норми права, стягнення аліментів за час, що передує пред`явленню позову, є можливим у порядку виключення лише за наявності наступних умов: до моменту звернення з позовом до суду аліменти не стягувались; особа, яка вимагає аліментів, приймала заходи щодо одержання аліментів, але вони не були одержані у результаті ухилення особи, зобов`язаної сплачувати аліменти (відповідача), від їх сплати.

Таким чином, ухилення від сплати аліментів є винною протиправною поведінкою, тобто це свідоме невиконання своїх обов`язків в умовах, коли позивач звертався до відповідача особисто або через суд з вимогою про сплату грошової суми, необхідної для утримання дитини.

У такому випадку суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно, ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що обов`язок на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відповідача виник з 01.04.2019 року, а саме з дня набрання рішенням суду законної сили про визнання його батьком дітей.

Також встановлено, що позивачка згідно довідки Центру по нарахуванню пенсій та допомог №2003 від 05.04.2019 р. до квітня 2019 року отримувала допомогу на 2 дітей як одинока мати /а.с.11/

Отже, як вбачається із позовної заяви, матеріально правова вимога про стягнення аліментів за минулий час, в порядку ст. 191 СК України, позивачкою необґрунтована, нею не зазначено на обставини, які б вказували, що у відповідача був обов`язок сплачувати аліменти за минулий час, а саме коли він не був визнаний батьком дітей та позивачка отримувала допомогу на дітей як одинока мати, та не зазначено докази, які б підтверджували таку вимогу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Також, враховуючи, що позов частково задоволено, з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 10, 81, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання та стягнення аліментів за минулий час - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій продовжує навчання у Національному технічному університеті України «Київській політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до припинення ОСОБА_4 навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, починаючи з 09 квітня 2019 року .

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій продовжує навчання у Національному технічному університеті України «Київській політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до припинення ОСОБА_4 навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, починаючи з 09 квітня 2019 року.

В частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти за минулий час - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили , якщо протягом тридцяти днів відповідачем не подано заяву про перегляд заочного рішення або позивачем апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Повний текст рішення виготовлено 06 червня 2019 року.

Головуючий