05.06.2019 Справа № 756/3523/19
унікальний № 756/3523/19
провадження № 2-о/756/215/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатія К.А. розглянувши клопотання директора Київського міського центру судово-психіатричної експертизи Опейди Світлани про надання додаткових матеріалів по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо) звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації (адреса: 04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 16).

Ухвалою від 15 березня 2019 року відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення опіки.

Ухвалою від 16 квітня 2019 року по справі за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , 1952 року народження.

Директор Київського міського центру судово-психіатричної експертизи Опейда Світлана звернулася до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів, в якому просить суд надати довідку із Київського міського психоневрологічного диспансеру № 3 (м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 51/1), якщо перебуває на обліку - то надати медичну амбулаторну карту хворого ОСОБА_3 , 1952 року народження, та амбулаторну карту із Центру первинної медико-санітарної допомоги (поліклініки за місцем мешкання).

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з метою досягнення всебічного, обґрунтованого судового розгляду та винесення законного рішення, вважає, що вказане клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання директора Київського міського центру судово-психіатричної експертизи Опейди Світлани про надання додаткових матеріалів задовольнити.

В порядку витребування доказів зобов`язати Подільську міжрайонну медико-соціальну експертну комісію (04070, м. Київ, вул. Волоська, буд. 47, пов. 5, к. 504-505) надати до суду всі наявні медичні документи відносно ОСОБА_3 , 1952 року народження (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) для проведення по справі судово-медичної експертизи.

Направити копію ухвали для виконання Подільській міжрайонній медико-соціальній експертній комісії (04070, м. Київ, вул. Волоська, буд. 47, пов. 5, к. 504-505).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://ob.ki.court.gov.ua/sud2605/spravy/csz/.

Суддя: К.А. Васалатій