Ухвала

07 червня 2019 року

м. Київ

справа № 759/17785/17

провадження № 61-10810ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного знищення майна та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - КП «Київблагоустрій») на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 травня 2019 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, КП «Київблагоустрій» разом з касаційною скаргою подало до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 листопада 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 08 травня 2019 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання КП «Київблагоустрій» обґрунтоване тим, що виконання судових рішень може призвести до негативних наслідків, а саме накладення арештів на рахунки заявника, що надалі спричинить невиплату заробітної плати працівникам.

Наведені у клопотанні КП «Київблагоустрій» доводи в частині зупинення виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 листопада 2018 року є мотивованими, дають підстави для висновку про необхідність його зупинення. Вимоги про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 08 травня 2019 року не підлягають задоволенню оскільки апеляційний суд залишив рішення районного суду без змін та не ухвалював власне рішення по суті позовних вимог. Таким чином, заяву про зупинення виконання судових рішень слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Святошинського районного суду м. Києвацивільну справу № 759/17785/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного знищення майна та стягнення моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 01 липня 2019 року.

Клопотання Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 листопада 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець