Провадження №2/523/566/19
"19" червня 2019 р. м.Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Аліна С.С.
при секретарі - Вовкович І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,-
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, а саме просить: позбавити ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням у житловому будинку АДРЕСА_1 ; Усунути перешкоди ОСОБА_1 в розпорядженні та користуванні належним йому на праві власності житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом примусового зняття ОСОБА_2 з реєстрації за вказаною адресою
Обґрунтовує свої вимоги тим, що позивач є власником домоволодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з державного реєстру прав власності на нерухоме майно. Право власності на вказане домоволодіння позивач набув в порядку спадкування. Окрім позивача, в будинку зареєстрований його племінник - ОСОБА_2 . Відповідач по справі ніколи не проживав у вказаному домоволодінні та не проживає до теперешнього часу. Будь-яких прав на зазначений будинок відповідач не має. Майна відповідача в цьому будинку немає, за комунальні послуги відповідач не сплачує, поштову кореспонденцію за адресою АДРЕСА_1 не отримує.
В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Жодних заяв, клопотань чи відзиву на адресу суду не надавав.
У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником домоволодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з державного реєстру прав власності на нерухоме майно № 136322927 від 03.09.2018р (а.с.9). Право власності на вказане домоволодіння позивач набув на підставі рішень Суворовського районного суду м. Одеси від 25.06.2018р. та 20.04.2018р. (а.с.10,11-13).
Відповідно до довідки від 23.11.2018р. вих.. № 119 ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового будівництва.
Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобіганню такому порушенню.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин.
Відповідач у вищевказаному домоволодіння не проживав, що підтверджується актом від 23.11.2018.2018 року про не проживання підписаний ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та завірений керівником ОСНМ «Слобідський» (а.с.21). Відповідно до довідки від 23.11.2018р. вих.. № 119 ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.
Однак, відповідач не знявся з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» № 1382-ІУ від 11.12.2003р. зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщення. Зазначена норма вказує на достатність рішення суду, яке набрало законної сили про визнання особи такою, що втратила право користування житлом для зняття її з реєстраційного обліку відповідним органом.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин по справі, роз`яснює їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом.
Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем.
При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 265, 280-282 ЦПК України, ст.319, 321, 383, 386, 391 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію заочного рішення направити сторонам по справі.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено та підписано 19.06.2019 року.

Суддя Аліна С.С.