Справа №686/8537/18
Провадження №2/672/12/19
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04.06.2019 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02.05.2018 року зазначену справу передано за підсудністю до Городоцького районного суду Хмельницької області.

25.06.2018 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд до головуючого судді Сакенова Ю.К.

Згідно повідомлення Городоцької міської ради від 03.07.2018 року №3019 ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 06.07.2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Під час судового розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За змістом ч. 4 ст. 25, ч. 4 ст. 91 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а юридичної особи - з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

У порядку процесуального правонаступництва відбувається заміна сторони або третьої особи (попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, до якої як до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки попередника, який продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи або припинення юридичної особи можливе шляхом залучення правонаступників померлої фізичної особи або припиненої юридичної особи лише за умови, що смерть фізичної особи або припинення юридичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі.

У даній справі на час відкриття провадження у справі ОСОБА_4 вже помер.

Залучення судом правонаступника відповідача, який помер ще до відкриття провадження у справі потребує зміни підстав та предмету позову, оскільки вимоги до боржника за договором позики і вимоги до спадкоємців боржника мають різні матеріально-правові підстави, що в свою чергу порушує принцип диспозитивності цивільного процесу, а також суперечить положенням статті 49 ЦПК України, щодо неможливості одночасної зміни і підстав і предмету позову, тобто є підставою для закриття провадження у справі.

Однак різний підхід суду до розуміння та тлумачення п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України дав підстави Верховному Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду постановою від 31 жовтня 2018 року передати справу №185/998/16-ц, у якій ставиться аналогічне правове питання, на розгляд об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

У справі №185/998/16-ц та справі, яка розглядається Городоцьким районним судом Хмельницької області, встановлено схожість правозастосування норм процесуального права, тому суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст.252, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

За позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики зупинити провадження у справі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя