КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/824/9167/2019 Головуючий у 1-й інстанції: Лісовська О.В.
754/2450/18 Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А

31 травня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голій Людмила Ігорівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Донченко Олена Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна про визнання договорів купівлі-продажу квартири недійсними, -

у с т а н о в и в :

У лютому 2018 року позивач звернувся до суду першої інстанції з вищевказаним позовом.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 04 квітня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з указаним рішенням суду, представник позивача - ОСОБА_5, подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02.06.2016 № 1401-VIII, яким внесено зміни до Конституції України та доповнено Основний Закон окремими статтями.

Підпунктом 11 пункту 161 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України, передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Пунктом 1 частини 4 ст. 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавались.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» ( ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , діяв у суді першої інстанції на підставі довіреності від 20.09.2017 року, зареєстрованій в реєстрі за № 1130, строк дії якої до 20.09.2020 року ( а.с. 10).

Однак, представник позивача, подавши апеляційну скаргу, не надав до суду документа, який підтверджує його статус адвоката ( свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю). Довіреність визначає лише повноваження адвоката, межі наданих представникові прав та перелік дій, які він може вчиняти для виконання доручення.

Отже, представнику позивача ОСОБА_5 , на підтвердження статусу адвоката необхідно подати до суду апеляційної інстанції свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 квітня 2019 року слід залишити без руху, попередивши про те, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Зважаючи на виявлені недоліки апеляційної скарги щодо підтвердження повноважень представника, правові підстави розглядати клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження, на даний час, відсутні.

При цьому суд апеляційної інстанції роз`яснює, що апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції вправі подати особисто ОСОБА_1 з одночасним поданням заяви про поновлення строку на її подачу.

Керуючись ст , ст. 356 , 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 квітня 2019 року залишити без руху строком не більше ніж на десять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.О. Чобіток