Справа № 597/1386/19
Провадження №2/597/96/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"21" жовтня 2019 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Заліщицького районного суду Тернопільської області, заінтересована особа ОСОБА_2 ОСОБА_3 , з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі приходжу до наступного висновку. Заявниця в своїй заяві вказала заінтересовану особу ОСОБА_3 , однак не обгрунтувала заінтересованість після встановлення юридичного факту, оскільки заінтересованість особи визначається в залежності від мети встановлення юридичного факту. Отже, при подачі до суду заяви заявниця має або обгрунтувати заінтересованість ОСОБА_3 після встановлення юридичного факту або ж в залежності від мети встановлення юридичного факту, вказати іншу заінтересовану особу.

Відповідно до ст.318 ч.2 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

До заяви про встановлення юридичного факту, заявницею не додано документу про наявність чи відсутність інших спадкоємців після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , які були б заінтересовані у встановленні даного юридичного факту. Крім цього, відповідно до п.1 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Відповідно до ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що встановлення факту родинних відносин з бабою їй необхідно для виготовлення спадкових документів. Як вбачається із заяви, та доданих до неї матеріалів заявниця ОСОБА_1 спадкує спадщину після смерті баби за заповітом. У будь-якому випадку, незважаючи на встановлення факту родинних відносин між заявницею та її померлою бабусею, ОСОБА_1 може успадкувати майно померлої її баби ОСОБА_4 , тобто мета встановлення факту, яку зазначає заявниця у своїй заяві, не відповідає наслідкам що породжує встановлення такого факту.

Враховуючи те, що главою 6 розділу ІV Цивільного процесуального кодексу України Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення не передбачено правової норми про залишення заяви без руху, та те що вирішення даної справи породжує правові наслідки для заявниці та інших осіб, вважаю за необхідне застосувати ст.185 ч.1,2 ЦПК України та залишити заяву без руху надавши заявниці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 318 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Надати заявниці ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали. Роз`яснити заявниці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: