Номер провадження 2-о/243/856/2019
Номер справи 243/5507/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м.Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Янчевського В.Ю.,

розглянувши в порядку окремого провадження у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Слов?янської міської ради,

вимоги заявника: про встановлення опіки над ОСОБА_3 ,

учасники справи: не з?явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції заявника.

1.ОСОБА_1 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із заявою в інтересах ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Слов?янської міської ради, про встановлення опіки над ОСОБА_3 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням суду від 27.02.2019 р. ОСОБА_3 , яка є дружиною заявника, визнана недієздатною, оскільки за станом здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно здійснювати свої права та нести обов`язки. Оскільки ОСОБА_3 потребує стороннього догляду та утримання, є підстави для встановлення над нею опіки. Посилаючись на наведені обставини та на можливість здійснення заявником повноважень опікуна, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Слов`янської міської ради, положенння ст.ст.55, 58, 60 ЦК України, просить встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити її опікуном ОСОБА_2

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Представник заявника адвокат Колісникова В.А., яка діє на підставі договору на представництво інтересів № 7 від 28.05.2019 р., та заявник ОСОБА_2 надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

3. Представник заінтересованої особи Рибалко М.В. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог заперечень не висловив.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою суду від 29.05.2019 р. заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Слов?янської міської ради, про встановлення опіки над ОСОБА_3 прийнято до провадження, по справі відкрито провадження та приначено судове засідання.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

5.Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22 вересня 1990 року зареєстрували шлюб (а.с.6).

6.Згідно довідки МСЕК № 003879 від 09.02.2004 р. ОСОБА_3 , 1972 року народження, є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням (а.с.9)

7.Відповідно до довідки ТОВ "Арагорн" № 296 від 11.03.2019 р. ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею у зазначеній квартирі зареєстрований син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

8.Як вбачається з акту № 108 від 13.03.2019 р., затвердженого керівником мікрорайону "Північний", ОСОБА_3 , 1972 року народження, яка є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає разом з чоловіком за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11).

9.Відповідно до акту обстеження матеріально-побутового становища сім`ї № 108 від 13.03.2019 р. та акту перевірки умов проживання кандидата в опікуни № 109 від 13.09.2019 р., затвердженого керівником мікрорайону "Північний", ОСОБА_3 мешкає разом з чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Будинок складається з чотирьох кімнат, опалюється газом, відповідає усім санітарним нормам, загальна площа будинку становить 70 кв.м. ОСОБА_3 нагодована і охайно вдягнена, має окрему кімнату, є ліжко, шафа для одягу, стіл. ОСОБА_3 пересуваєтсья, їжу вживає самостійно, спокійна, потребує стороннього догляду. За висновком обстеження потребує опіки (а.с.12,13).

10.Рішенням виконавчого комітету Слов`янської міської ради № 1248 від 15.05.2019 р. "Про подання щодо можливості призначення опікуна над ОСОБА_3 ." вирішено погодити подання органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_2 над ОСОБА_3 (а.с.15).

11.Рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 27.02.2019 р., яке набрало законної сили 01.04.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною, встановлено строк дії рішення - 2 роки (а.с.17-18).

12.Відповідно до подання органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, погодженого рішенням виконкому Слов`янської міської ради, орган опіки та піклування вважає за доцільне рекомендувати суду призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 (а.с.28).

V. Оцінка Суду.

13.Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

14.Зі змісту рішення Слов`янського міськрайонного суду від 27.02.2019 р. вбачається, що ОСОБА_3 визнано недієздатною, в задоволенні вимог ОСОБА_2 щодо призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 відмовлено, оскільки на момент ухвалення судового рішення ОСОБА_2 не звертався до органу опіки та піклування щодо можливості призначення його опікуном, комісією зазначене питання не розглядалося.

15.Положенням ст.55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

16.Згідно з положенням ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

17.Частиною 1 ст.60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

18.Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно п.2 ч.1 ст.64 ЦК України опікуном та піклувальником не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

19.Згідно ч.1 ст.39 ЦПК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.2 цієї статті порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

20.Рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 27.02.2019 р. з посиланням на висновок судово-психіатричної експертизи № 4 від 01.02.2019 р. встановлено, що ОСОБА_3 страждає деменцією внаслідок епілепсії з частими великими судорожними припадками, вираженими змінами особистості, за психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, для захисту цивільних прав та інтересів потребує встановлення над нею опіки, внаслідок чого ОСОБА_3 визнано недієздатною. Зазначені обставини згідно положень ч.4 ст.82 ЦПК України не доказуються при розгляді цієї справи.

21.Згідно подання органу опіки та піклування ОСОБА_2 за станом здоров`я може виконувати опікунські обов`язки, має постійний прибуток, може надати додаткову матеріальну допомогу на лікування ОСОБА_3 , тому орган опіки та піклування вважає за доцільне рекомендувати суду призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3

22.Проаналізувавши фактичні обставини справи, враховуючи, що ОСОБА_3 визнана судом недієздатною, потребує встановлення опіки та мешкає разом з чоловіком ОСОБА_2 , який фактично здійснює повноваження опікуна щодо неї, подання органу опіки та піклування щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_2 , можливість та бажання ОСОБА_2 здійснювати повноваження опікуна щодо дружини, та відсутність відомостей, що поведінка та інтереси ОСОБА_2 , суперечать інтересам його дружини, яка потребує опіки та піклування, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заявлених вимог та встановлення опіки над ОСОБА_3 і призначення її опікуном ОСОБА_2 .

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

23. За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом. Заявник під час звернення до суду із зазначеною заявою звільнений від сплати судового збору на підставі п.5 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 305-309 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1.Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Слов?янської міської ради, про встановлення опіки над ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

3.Опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв