Справа № 206/1327/19
Провадження № 2/206/600/19
У Х В А Л А

04 червня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Щербині Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я,

за участю:

представника позивача Маркело В.О.,

представника відповідача Шевченко М.М.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

Відповідачем та його представником в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування з медичних установ лікарських документів відносно позивача ОСОБА_1 , які необхідні для проведення судово медичної експертизи.

Позивач та його представник в судовому засіданні не заперечували щодо заявленого клопотання.

Суд, дослідивши клопотання відповідача, вислухавши думки учасників справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За змістом ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на те, що зазначені документи, які просить витребувати відповідач як докази, необхідні для проведення судово медичної експертизи, а також будуть слугувати об`єктивному та всебічному розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати їх.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального закладу «Дніпропетровська МКЛ №12» Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 15) всі амбулаторні, стаціонарні медичні картки, МРТ, КТ та інші результати обстеження хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 2011 року по теперішній час.

Витребувати з неврологічного відділення Комунального закладу «Міська клінічна лікарня №4» Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Ближня, буд. 31) всі стаціонарні медичні картки, МРТ, КТ та інші результати обстеження хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 2011 року по теперішній час, а саме в періоди: з 31.01.2012 по 13.02.2012; з 13.02.2013 по 22.02.2013; з 11.02.2014 по 21.02.2014; з 11.02.2015 по 20.02.2015; з 09.02.2016 по 23.02.2016; з 15.02.2017 по 01.03.2017; з 20.02.2018 по 02.03.2018; з 15.02.2019 по 01.03.2019.

Вказані документи необхідно надати до суду в найкоротший строк.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук