Справа № 165/2837/18
Провадження № 2/165/293/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

20 травня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, -

встановив:

05 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 . заявила клопотання, в якому просить призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, оскільки наявна суттєва різниця у вартості спірного майна, що зазначена у звіті про оцінку транспортного засобу №468/10 від 18 жовтня 2018 року та висновку експерта №100/19 від 23 березня 2019 року, долученого відповідачем. Проведення експертизи просила доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання заявлене її представником.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення заявленого представником позивача клопотання.

Суд, заслухавши думку позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки позивач на підтвердження своїх позовних вимог посилається на обставини, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право і без висновку експерта встановити відповідні обставини неможливо, суд у відповідності до ст.103 ЦПК України, вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.103, ст.104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача задоволити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, проведення якої доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, буд.16).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки FIAT Scudo 2.0 jTD, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на день проведення експертизи?

Направити в експертну установу матеріали цивільної справи №165/2837/18.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , надати за вимогою експерта об`єкт дослідження - автомобіль марки FIAT Scudo 2.0 jTD, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384, ст.385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскарженою в частині зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити в експертну установу.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк