Справа № 751/7895/18
Провадження №2/743/27/19
УХВАЛА

17 травня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Павленко О.В.,
при секретарі Воєдило О.В.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних майну,

УСТАНОВИВ:
Чернігівський прикордонний загін ПРУ ДПСУ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних майну.
Представник позивача до суду надіслав змінену позовну заяву, в якій з підстав, викладених в первісній позовній заяві, просив визнати ОСОБА_1 винним у нанесенні збитків державі в особі Чернігівського прикордонного загону та стягнути з ОСОБА_1 та СК «ТАСК» збитки, в сумі 17900 грн.
Також від представника позивача до суду разом із зміненою позовною заявою надійшло клопотання про залучення як співвідповідача Страхову компанію «ТАСК» та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - ВАТ «Лорріс», а також докази направлення копій зміненої позовної заяви з клопотанням до СК «ТАСК» та ВАТ «Лорріс». Клопотання про залучення співвідповідача та третьої особи мотивоване тим, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 належить ВАТ «Лорріс» та на момент скоєння ДТП був застрахований СК «ТАСК».
У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання. У матеріалах справи наявна розписка про отримання ним зміненої позовної заяви.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши змінену позовну заяву, вважає за можливе прийняти її до провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі наведеного, суд доходить висновку про необхідність залучення СК «ТАСК» до участі у справі як співвідповідача.

Частина 1 ст. 53 ЦПК України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
З посвідчень про реєстрацію № НОМЕР_1 від 27.06.2012 та № НОМЕР_2 від 13.09.2013, встановлено, що грузовий тягач RENAULT PREMIUM 420DCI д.н. НОМЕР_3 з напівпричепом KRONE SDP27 д.н. НОМЕР_4 , належить на праві власності ВАТ «Лорріс».
Оскільки рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки ВАТ «Лорріс», як власника транспортних засобів, за участю яких сталася ДТП, та внаслідок якої були заподіяні збитки позивачу, тому суд вважає за необхідне залучити ВАТ «Лорріс» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
При цьому, відповідно до ст. 178 ЦПК України, суд встановлює строк подання відзиву відповідачем та роз`яснює, що відзив повинен відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст. 181 ЦПК України, пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що ВАТ "Лорріс" та СК «ТАСК» слід надати строк для подання відзиву відповідача та пояснень третьої особи на змінену позовну заяву, у зв`язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 49, 51, 53, 178, 181, 258 - 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних майну, співвідповідача Страхову компанію «ТАСК» (місцезнаходження: вул. Червякова,46, м. Мінськ Республіка Білорусь).
Залучити до участі у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних майну, третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ВАТ «Лорріс» (місцезнаходження: вул. 1 Технічна, 16А, м. Гомель Республіка Білорусь).
Прийняти до розгляду змінену позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 та Страхової компанії «ТАСК», третя особа: ВАТ «Лорріс», про відшкодування збитків, заподіяних майну.
Розгляд цивільної справи за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 та Страхової компанії «ТАСК», третя особа: ВАТ «Лорріс», про відшкодування збитків, заподіяних майну, відкласти на 11 год. 00 хв. 02 липня 2019 року.
Роз`яснити відповідачам, що вони мають право до 02 липня 2019 року надіслати до суду відзив, на змінену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, що вона має право до 02 липня 2019 року надіслати до суду пояснення на змінену позовну заяву, яке повинно відповідати вимогам ст. 181 ЦПУ України.
Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко