Єдиний унікальний номер справи 372/2226/18
Провадження №22-ц/824/8918/2019
У Х В А Л А

27 травня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 15 квітня 2019 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Обухівського районного підрозділу приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання дій протиправними та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 15 квітня 2019 року в задоволенні первісного позову ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічний позов ПАТ «Київобленерго» задоволений. Повний текст судового рішення складено 17 квітня 2019 року. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 14.05.2019 року позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду від 15.04.2019 року повністю, ухвалити нове рішення про задоволення первісного позову та відмовити в задоволенні зустрічного позову.

В апеляційній скарзі зазначено клопотання в якому апелянт просить звільнити її від сплати судового збору на підставі ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки вважає, що згідно із цією нормою споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав.

Відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав.

Так, у статті 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік пільг щодо сплати судового збору, проте системний і комплексний аналіз зазначеного Закону і статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» дає правові підстави зробити висновок, що сама по собі відсутність такої категорії осіб у переліку осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, не може безумовно означати те, що споживачі такої пільги не мають, оскільки така пільга встановлена спеціальним законом, який гарантує реалізацію та захист прав споживачів.

Відступаючи від практики Верховного Суду України, колегія суддів Великої Палати Верховного Суду постановою від 21 березня 2018 року у справі № 14-57цс18, вказала, що порушені права можуть захищатись як у суді першої інстанції (при пред`явленні позову), так і на наступних стадіях цивільного процесу, а саме при апеляційному перегляді. Ці стадії судового захисту є єдиним цивільним процесом, завдання якого є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушеного права (ст. 22 «Про захист прав споживачів»).

Європейський суд з прав людини зауважив, що «сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету» («Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland), № 28249/95, ЄСПЛ, від 19 червня 2001 року).

Зважаючи на зазначене, вважаю за можливе звільнити апелянта на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Обухівського районного суду Київської області від 15 квітня 2019 року.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, у встановлені законом строки.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

УХ В А Л И В :

Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 за апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 15 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 15 квітня 2019 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо заявленого клопотання в письмовій формі до 14 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Журба