Ухвала

17 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 453/443/17

провадження № 61-17677ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Сколівської районної державної адміністрації Львівської області в особі відділу державної реєстрації управління економічної політики, треті особи: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Сколівської районної державної адміністрації Львівської області - Зінкевич Ірина Володимирівна, Сколівська міська рада Львівської області про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та Сколівської районної державної адміністрації Львівської області в особі відділу державної реєстрації управління економічної політики, треті особи: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Сколівської районної державної адміністрації Львівської області - Зінкевич І. В., Сколівська міська рада Львівської області про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено. Скасовано рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області Зінкевич І. В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 06 жовтня 2014 року, індексний номер 16285187. Визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності № 27734498, видане 06 жовтня 2014 року державним реєстратором Реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області Зінкевич І. В.

Постановою Львівського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін. Повний текст постанови складено 30 серпня 2019 року.

26 вересня 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху та надано заявникові строк для усунення недоліків, а саме -для доплати судового збору.

На виконання вимог вищевказаної ухвали заявником направлено до Верховного Суду квитанцію № 59 від 11 жовтня 2019 року на підтвердження доплати судового збору.

Згідно із частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що недоліки касаційної скарги усунуто, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, доводи касаційної скарги потребують перевірки матеріалами справи, тому наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування зазначеної справи.

Крім того, особа, яка звернулась із касаційною скаргою, заявляє клопотання про зупинення виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для такого зупинення, підтверджені певними доказами.

Враховуючи, що заявником не наведено жодних обґрунтованих підстав зупинення виконання оскарженого судового рішення, а також не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення його виконання, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Стрийського міськрайонного суду Львівської областіцивільну справу № 453/443/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Сколівської районної державної адміністрації Львівської області в особі відділу державної реєстрації управління економічної політики, треті особи: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Сколівської районної державної адміністрації Львівської області - Зінкевич Ірина Володимирівна, Сколівська міська рада Львівської області про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2019 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 15 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко