Справа №639/3682/19
Провадження №2-з/639/28/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №639/3682/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про захист прав споживача житлово-комунальних послуг (природного газу) шляхом визнання дій незаконними, визнання права на здійснення розрахунків за фактичним показником лічильника та зобов`язання здійснити перерахунок нарахованої суми,

ВСТАНОВИВ :

31 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про захист прав споживача, в якій просить визнати дії відповідача щодо проведення донарахування йому за особовим рахунком № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) об`єму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ за актом-розрахунком №б/н від 17 травня 2019 року в сумі 62 673,73 грн., а також нарахування оплати за проведення експертизи побутового лічильника газу в сумі 1 608 ,84 грн. (рахунок № 737Е від 16 квітня 2019 року) незаконними, та визнати його право на здійснення розрахунків з відповідачем за спожитий природній газ по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 09 жовтня 2018 року по 08 квітня 2019 року за фактичним показанням лічильника на момент його демонтажу 37431 куб.м., а також зобов`язати відповідача здійснити перерахунок нарахованої суми згідно акту про порушення №72 від 09 квітня 2019 року за особовим рахунком № НОМЕР_1 відповідно показань лічильника спожитого газу за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із позовною заявою позивачем ОСОБА_1 було подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій він просив суд заборонити АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» вчиняти дії по припиненню газопостачання/розподілу природного газу споживачу за особовим рахунком № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ) до набрання чинності рішенням суду по справі.

В обґрунтування заяви зазначено, що оскільки позивач не погоджується з сумою боргу, яка була нарахована відповідачем, що є предметом оскарження в його позовній заяві, то він вважає за необхідне забезпечити позов шляхом заборони припиняти газопостачання/розподіл газу на об`єкті споживача. Таке забезпечення позову вважає доцільним та співмірним із заявленими вимогами, а у зустрічному забезпеченні не вбачає підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за завою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечуються, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пленум Верховного Суду України у Постанові «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Пунктом 10 вищезазначеної постанови передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа №639/3682/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про захист прав споживача житлово-комунальних послуг (природного газу) шляхом визнання дій незаконними, визнання права на здійснення розрахунків за фактичним показником лічильника та зобов`язання здійснити перерахунок нарахованої суми, в якій предметом позову є оскарження самого факту наявності в позивача заборгованості перед відповідачем, а також те, що позивачу було направлено Повідомлення про припинення газопостачання/розподілу природного газу від 17.05.2019р., то суд приходить до висновку, що для захисту прав споживача, та з метою недопущення незаконного відключення споживача ОСОБА_1 від газопостачання, що є необхідним для забезпечення нормальних умов життя, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149, 150, 153, 159 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» вчиняти дії по припиненню газопостачання/розподілу газу на об`єкті споживача, який розташований за адресою: 61004, м. АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 .18 АДРЕСА_6 , до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі №639/3682/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про захист прав споживача житлово-комунальних послуг (природного газу) шляхом визнання дій незаконними, визнання права на здійснення розрахунків за фактичним показником лічильника та зобов`язання здійснити перерахунок нарахованої суми.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред`явлення до виконання три роки.

Стягувач: Таможанський Борис ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 24 листопада 1999 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Боржник: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», місцезнаходження: м. Харків, вул. Москалівська, б. 57/59, .

Повний текст ухвали складено 04.06.2019 року.

Суддя С.О. Рубіжний