Справа № 456/4922/18
Провадження № 2/456/577/2019
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

21 травня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, клопотання представника позивача ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача належним,

в с т а н о в и в :

14.12.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 , з 2005 року по 22.04.2018.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2018 справу розподілено судді Бучківській В.Л.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

20.03.2019 на адресу суду представником позивача адвокатом Дмитрович Н.В. подано заяву про заміну неналежного відповідача належним Стрийською міською радою.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача просить суд замінити неналежного відповідача належним Стрийською міською радою.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечив вказане клопотання представника позивача.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У зв`язку з обґрунтованістю клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення та заміну неналежного відповідача належним Стрийською міською радою.

Керуючись ст.ст. 51,197-198 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю замінити неналежного відповідача належним Стрийською міською радою.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю відкласти до 12.15 год. 14 червня 2019 року.

Надіслати відповідачу Стрийській міській раді копію ухвали від 21.05.2019, копію позовної заяви та додатків до неї.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з`ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська