У Х В А Л А

19 березня 2019 року

м. Харків

Справа № 646/2210/18

Провадження № 22-ц/818/1603/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Бровченко І.О.,

суддів колегії - Бурлака І.В., Маміної О.В.

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 січня 2019 року в складі судді Теслікової К.Ю. по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5, публічне акціонерне товариство страхова компанія «Країна», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 січня 2019 року клопотання позивача задоволено.

Призначено у справі № 646/2210/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5, ПАТ СК «Країна», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автотехнічну експертизу.

23 січня 2019 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Ухвалю Харківського апеляційного суду від 30 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі 384 грн. 20 коп.

Апелянту надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

21 лютого 2019 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшло зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення згідно якого ухвалу суду без руху отримано 15 лютого 2019 року повнолітнім членом сім'ї апелянта, у зв'язку з чим ухвала суду вважається врученою належним чином (а.с. 20 т. 2).

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статей 185, 357 ЦПК України у їх сукупному зв'язку суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо особа відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 19 березня 2019 року вимоги ухвали Харківського апеляційного суду від 30 січня 2019 року без руху не виконано.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_3 судовий збір при подачі апеляційної скарги у розмірі встановленому ЗУ «Про судовий збір» та у строк, встановлений судом відповідно до ухвали від 30 січня 2019 року не сплатила, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 175, 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5, публічне акціонерне товариство страхова компанія «Країна», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - визнати неподаною та повернути апелянтові.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - І.О. Бровченко

Судді : І.В.Бурлака

О.В. Маміна