УХВАЛА

10 червня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Куренної Вероніки Володимирівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного акціонерного товариства «Євроінс Україна», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного акціонерного товариства «Євроінс Україна»,у якому позивач просить: скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно №14261524 від 07.07.2014 року 15:41:42, яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 56,9 кв.м., з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 00;

зобов`язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради скасувати запис про реєстрацію права власності №6263169 від 25.06.2014 року за Публічним акціонерним товариством «Євроінс Україна» на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 56,9 кв.м., з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 00, поновивши відомості про об`єкт нерухомого майна, що передували скасованому запису, а саме запис про право власності №2556659 від 19.09.2013 року 11:58:53 за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

10.06.2019 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Куренна В.В. надала до суду заяву про витребування доказів, у якій просить суд витребувати у Приватного акціонерного товариства «Євроінс Україна» оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу Київ-150, трек-номер НОМЕР_4 (Комінтернівське 0 , трек-номер НОМЕР_5), що підтверджує отримання ОСОБА_1 претензії (повідомлення про невиконання позичальником зобов`язання на суму 621000 грн. вих. № 97 від 06.02.2014 року, а також оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу Київ-150, трек-номер НОМЕР_2 (Комінтернівське 0 , трек-номер НОМЕР_3), що підтверджує отримання ОСОБА_1 повідомлення про порушення основного зобов`язання (вимоги) вих. № 402 від 25.04.2014 року.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача Куренна В.В. просила розглядати вищевказане клопотання за її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, сповіщалася належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Куренної Вероніки Володимирівнипро витребування доказів за відсутністю сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснювалося.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час позивач по справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-84, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Куренної Вероніки Володимирівни про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Євроінс Україна» (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 102):

- оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу Київ-150, трек-номер НОМЕР_4 (Комінтернівське 0 , трек-номер НОМЕР_5), що підтверджує отримання ОСОБА_1 претензії (повідомлення про невиконання позичальником зобов`язання на суму 621000 грн. вих. № 97 від 06.02.2014 року;

- оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу Київ-150, трек-номер НОМЕР_2 ( Комінтернівське 0, трек-номер НОМЕР_3), що підтверджує отримання ОСОБА_1 повідомлення про порушення основного зобов`язання (вимоги) вих. № 402 від 25.04.2014 року.

Виконавцям ухвали до 22.08.2019 року надіслати на адресу Приморського районного суду м.Одеси (м.Одеса, вул. Балківська, 33) витребувані документи, або видати на руки пред`явнику ухвали.

Роз`яснити виконавцю ухвали, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч. 8 вказаної статті ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова