Справа № 303/3390/19
2/303/1401/19
Номер рядка статистичного звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судового засідання Штець І.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача Пумпинець ОСОБА_2 І.,

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3 на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 4000 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18.04.2019 року. За час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, не цікавиться його здоров`ям, розвитком, навчанням, матеріальним та моральним становищем дитини. На даний час їй важко матеріально забезпечувати сина всім необхідним для його повноцінного розвитку. З огляду на це, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 4000 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 04.06.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засідані позовні вимоги визнав частково, а саме просив стягнути з нього аліменти на утримання сина в розмірі 1500 грн.

Крім того, 14.06.2019 року відповідач подав відзив на позов в якому просить задоволити позовні вимоги частково, а саме стягнути з нього аліменти на утримання сина в розмірі 1500 грн. Посилається на те, що хоча вони і проживають окремо, однак він продовжує надавати сину матеріальну допомогу. Також на теперішній час він намагається облаштувати своє життя, перебуває у цивільному шлюбу. Таким чином на його утримання перебуває його дружина та непрацездатна мати, у зв`язку з чим не має можливості сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи з наступного.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються процесуальними правами, реалізують право на судовий захист; кожна сторона зобов`язана належно довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, обов`язок доказування позову лежить на позивачеві; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; зловживання процесуальними правами недопустиме (ст. 20 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 44, 76-82 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( ст. 77 ч. 2 ЦПК України). Про задоволення позову рішення може бути прийняте лише за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог ( ст.ст. 89, 263-265 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20.11.2008 року (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів справи шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано 18.04.2019 року, що підтверджується рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 18.04.2019 року (а.с.9).

Відповідно до довідки від 12.06.2019 року, виданої Мукачівською ЦРЛ , вбачається, що ОСОБА_5 , 1953 року народження знаходилась на обстеженні та лікуванні в поліклінічному відділенні Мукачівської ЦРЛ з діагнозом дифузний остеохондроз хребта. За станом здоров`я потребує стороннього догляду (а.с. 21).

Як вбачається з копії трудової книжки НОМЕР_2 від 30.05.1998 року ОСОБА_3 18.05.2011 року звільнений з роботи за власним бажанням (а.с. 24).

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесіє Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989p., батько (- ки) або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення знайшло своє відображення в українському законодавстві. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч.2 ст.51 Конституції України) закріплюється в сімейному законодавстві (ст. 180 СК України).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СУ України при визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до ч. 1 ст. 184 СК України і роз`яснень, викладених в пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів», якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому законодавство не містить вимоги визначення точного розміру аліментів як половини відповідного розміру прожиткового мінімуму на дитину, відповідні розміри прожиткового мінімуму є не абсолютними величинами (базою) для визначення розміру аліментів, а можуть слугувати лише певним орієнтиром при вирішенні питання, яким суд не зв`язаний з огляду на фактичні обставини справи, динаміку дійсних витрат тощо.

Проаналізувавши в судовому засіданні досліджені докази в їх сукупності, враховуючи позицію позивача, так і заперечення з боку відповідача, який посилався на те, що на даний час не працює, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання дитини необхідно стягнути аліменти в розмірі 1500 гривень щомісячно, оскільки доказів, які б давали підстави стягувати з нього аліменти в більшому розмірі, або інші докази які б вказували на фінансову спроможність відповідача сплачувати аліменти у більшому розмірі, позивачем не надано та судом не встановлено.

На підставі ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць згідно із вимогами ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст. 79, 80, 84, 141, 180, 182, 183, 184 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.05.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) гривні судового збору в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), мешканка АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), мешканець АДРЕСА_2 .

Головуюча О.В.Гутій