Справа № 274/1480/13-ц Провадження № 2/0274/1769/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

21.10.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовомОСОБА_1
до ОСОБА_2
простягнення аліментів,
та за зустрічним позовомОСОБА_2
доОСОБА_1
провиключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом, у якому просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь у розмірі 500,00 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення сином повноліття.

ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом, у якому просить виключити запис про нього як батька дитини ОСОБА_3 , з запису про народження цієї дитини.

ОСОБА_2 подав письмове клопотання від 12.08.2019 р. про призначення судово-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), на вирішення якої поставити таке питання: чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Розглянувши зазначене клопотання, Суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Обставини про те, чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , мають значення для справи, але для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, без яких встановити ці обставини неможливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів із цього самого питання.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню, але питання на вирішення експертизи буде поставлено з урахуванням усіх необхідних для цього вихідних даних.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Пунктом 9 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 258, 260 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

2. Призначити судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

3. На вирішення експертизи поставити таке питання: чи являється ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

4. Попередити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

5. Зобов`язати ОСОБА_2 здійснити оплату (попередньо оплатити) 100% вартості експертизи у строк, встановлений Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи.

6. Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подати експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи необхідні матеріали, документи або взяти іншу участь в експертизі.

7. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

8. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут