СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2592/18
Провадження № 2/306/153/19
У Х В А Л А

05 червня 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Уліганинця П.І

за участю секретарі судового засідання Пецко Ж.М.

представника позивача ОСОБА_1 О.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення частки у майні, що знаходиться у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом у до суду, у якому просить припинити право власності на 1/3 частини квартири за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 та визнати за позивачем ОСОБА_4 право власності на вищезгадану квартиру.

У судовому засіданні преставник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення будівельно - технічно ї експертизи на вирішення якої поставити наступні питання :

-Який можливий варіант виділення 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 ? (запропонувати варіант)

-Чи можливий розподіл квартири, з врахуванням часток співвласників, із влаштуванням окремих входів?

-Чи може в даному випадку вважатися 1/3 частина квартири малозначною?

Проведення даної експертизи доручити експерту Гарагоничу Віктору Дмитровичу, адреса: АДРЕСА_3 (а.с.54-56).

Представник відповідача ОСОБА_3 та відповідач щодо заявленого клопотання про призначення експертизи не заперечили та просили задовольнити. Однак, представник відповідача просив виключити питання щодо визначення частки малозначною, оскільки на його думку дане питання не входить до компетенції заявленої будівельно - технічної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, оглянувши клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, доходить висновку, що заявлене клопотання належить задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування позовних вимог, та враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, клопотання представника позивача слід задовольнити та призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України провадження у цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 103-104, 108, 252, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представники позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 клопотання про призначення будівельно - технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 306/2592/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення частки у майні, що знаходиться у спільній частковій власності судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Гарагоничу Віктору Дмитровичу (адреса: АДРЕСА_3 ).

На вирішення експерту ОСОБА_6 поставити наступні запитання:

-Який можливий варіант виділення 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 ? (запропонувати варіант)

-Чи можливий розподіл квартири, з врахуванням часток співвласників, із влаштуванням окремих входів?

-Чи може в даному випадку вважатися 1/3 частина квартири малозначною?

В розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи № 306/2592/18.

Оплату вартості судової будівельно технічної експертизи експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 ..

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. Уліганинець

05.06.2019 року