Справа №198/694/19
Провадження №2-о/0198/20/19
22.10.2019
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, клопотання заінтересованої особи ОСОБА_1 про виклик свідків, подане в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні від заінтересованої особи ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Савченко С.А., надійшло клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з метою встановлення обставин наявності/відсутності сімейних відносин між ним та заявником ОСОБА_2 (ас.65).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та представник останньої - адвокат Бобровницький В.І. заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заінтересована особа ОСОБА_1 та представник останнього адвокат Савченко С.А. наполягали на задоволенні такого з огляду на те, що вказані свідки можуть надати пояснення стосовно стосунків, які фактично склалися між заявником ОСОБА_2 та заінтересованою особою ОСОБА_1 .

Розглянувши дане клопотання приходжу до наступного:

-так, відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання у справі.

Заява про виклик свідків заінтересованою особою ОСОБА_1 подана в судовому засіданні після з`ясування головуючим наявності в учасників справи заяв чи клопотань, пов`язаних з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи, що договір про надання ОСОБА_1 юридичних послуг укладений між ним та адвокатом Савченко С.А. 18.10.2019 року (ас.55), що в свою чергу зумовило подання такого клопотання саме в судовому засіданні, суд вважає можливим вирішити останнє.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Подане заінтересованою особою ОСОБА_1 клопотання слід задовольнити та викликати вказаних в останньому свідків в судове засідання з метою встановлення фактичних обставин проживання однією сім`єю останнього з заявником ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 183, 222, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заінтересованої особи ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

В судове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбувикликати для допиту в якості свідків: ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Копію вказаної ухвали направити свідкам.

Про дату, час і місце проведення судового засідання по даній справі повідомити свідків в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Маренич