Справа № 551/269/19
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання по справі

24 травня 2019 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши поза межами судового засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання представника відповідача - адвоката Грущанського Владислава Олеговича про відкладення підготовчого засідання у справі, -

в с т а н о в и в:

25 березня 2019 року ТОВ « Лан - Н » звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у загальному розмірі 28 713 грн. 24 коп.

При цьому, клопотань про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було.

Ухвалою суду від 28 березня 2019 року позовну заяву ТОВ « Лан - Н » прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 14 год. 00 хв. 24 квітня 2019 року / а.с.19 /.

23 квітня 2019 року на адресу суду від відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява про визнання незаконним та скасування наказу № 1 від 15 березня 2017 року ТОВ « Лан » Хорольського МКК ДП / діюча назва, - ТОВ « Лан - Н »/ щодо відшкодування збитків у розмірі 28 713 грн. 00 коп. / а.с.40-43 /.

При цьому, позивач за зустрічним позовом / відповідач за первісним позовом / просив поновити строк на оскарження зазначеного наказу.

Одночасно, 23 квітня 2019 року від відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 надійшов відзив, відповідно до якого він у задоволенні позову ТОВ « Лан - Н » просив відмовити з огляду на безпідставність заявлених вимог / а.с.23 /.

Ухвалою суду від 24 квітня 2019 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, первісний позов ТОВ « Лан-Н » об`єднано в одне провадження з зустрічним позовом ОСОБА_1 , підготовче засідання по справі відкладено до 24 травня 2019 року / а.с.62 /.

20 травня 2019 року від представника позивача - адвоката Сімоненка С.В. надійшов відзив на зустрічний позов ОСОБА_1 / а.с.72-74 /.

Окрім цього, 20 травня 2019 року від представника позивача - адвоката Сімоненка С.В. надійшла відповідь на відзив відповідача за первісним позовом / а.с.64-65 /.

Сторони у підготовче засідання у справі не з`явилися.

24 травня 2019 року від представника відповідача - адвоката Грущанського В.О. на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з можливістю мирного врегулювання спору між сторонами / а.с.82 /.

За правилами п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Зважаючи на доводи, що викладені в клопотанні представника відповідача - адвоката Грущанського В.О., суд, з метою недопущення порушення прав сторін у справі, вважає за необхідне задовольнити клопотання та відкласти проведення підготовчого засідання на іншу дату і час, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.198, 260 - 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката Грущанського Владислава Олеговича про відкладення підготовчого засідання у справі, - задовольнити.

Проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Лан - Н » до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Н» про визнання незаконним та скасування наказу № 1 від 15 березня 2017 року, - відкласти до 09 год. 00 хв. 09 серпня 2019 року.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягаю оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: