ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/126/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/846/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Харечко Л.К., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаззбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу,

В С Т А Н О В И В :

На рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 квітня 2019 року подана апеляційна скарга відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріали справи свідчать, що рішення постановлено та проголошено судом першої інстанції 22.04.2019 року (а. с. 240-241), копія якого була направлена відповідачам також 22.04.2019 року (а. с. 242), а отримана 25.04.2019 року (а. с. 243).

З апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись 24.05.2019 року (згідно штемпелю на поштовому конверті, а. с. 260).

Згідно з ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вона на підставі ст. ст. 354, 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху для надання відповідачам строку для звернення до апеляційного суду з відповідним клопотанням про поновлення строку.

Крім того мають місце підстави для залишення апеляційної скарги без руху і у зв`язку з тим, що скарга не відповідає положенням ст. 356 ЦПК України та відповідачами не сплачений судовий збір за її подання.

Положеннями статті 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається апеляційна скарга, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження чи перебування; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору.

Апеляційна скарга відповідачів не відповідає вимогам зазначеної статті закону, оскільки не містить найменування позивача (ТОВ «Чернігівгаззбут), його місцезнаходження, інших реквізитів, не додана копія апеляційної скарги та копії письмових матеріалів для цієї особи.

Не додані до апеляційної скарги докази сплати судового збору.

Згідно з п/п 1 п.1 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру для юридичної особи встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762 грн. 00 коп. - станом на день звернення ТОВ «Чернігівгаззбут» з позовом).

Відповідно до п/п 6 п.1 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже за подачу апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 належить сплатити судовий збір в сумі 2 643 грн. 00 коп. (1 762 грн. 00 коп. х 150 %).

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами рахунку: населений пункт - Чернігів, отримувач - УК у м. Чернігів /м. Чернігів/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, номер рахунку - 0032, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - «80» Апеляційні суди.

Статтею 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а отже, відповідачам належить надати належним чином оформлену апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України із зазначенням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також надати докази сплати судового збору в сумі 2 643 грн. 00 коп. за вказаними вище реквізитами рахунку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаззбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, для виконання її вимог.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали судді, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Л.К. Харечко