Справа №552/1859/19
Провадження № 2/552/781/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2019 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

секретаря Алексєєва М.М.

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на період навчання ОСОБА_4 Свій позов мотивує тим, що відповідач є батьком їх сина ОСОБА_4 , який навчається в ДНЗ «Полтавський центр професійно-технічної освіти». Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на особу відповідного віку починаючи з 04.04.2019 року та до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Ухвалою судді від 04.04.2019 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, уповноваживши представляти свої інтереси в суді свого представника ОСОБА_1 . Заперечення від позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, наддав до суду відзив, в якому позов визнав частково, оскільки не погоджується з визначенням розміру аліментів на утримання сина, який продовжує навчання у частці від його доходу, посилався на те, що має на утриманні двох малолітніх дітей та дружину, яка не працює оскільки доглядає за їхньою хворою донькою, яка є інвалідом дитинства та потребує постійного стороннього догляду та лікування. Згоден платити аліменти в розмірі 1000 грн. на період навчання сина ОСОБА_4 , але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Просив розглядати справу без його участі.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, письмових пояснень по суті спору суду не надав.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд його задовольнити в повному обсязі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані докази, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком повнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час ОСОБА_4 навчається в ДНЗ «Полтавський центр професійно-технічної освіти», на денній формі, що підтверджується довідкою №74 від 18.03.2019 року.

ОСОБА_4 продовжує навчання, не працює, тому суд вважає, що він є таким, що потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Згідно з частиною першою статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Оскільки повнолітній син відповідача навчається і потребує матеріальної допомоги, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_3 відповідного утримання.

СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків.

З огляду на зазначене, враховуючи обставини, передбачені ст.ст. 182, 200 СК України, в тому числі стан здоров`я та матеріальне становище сторін по справі, суд приходить до висновку, що у відповідача є можливість надавати допомогу повнолітньому синові, який продовжує навчання.

При визначенні розміру аліментів судом враховується та обставина, що відповідач ОСОБА_3 має на утриманні дружину ОСОБА_8 , яка не працює бо доглядає за дитиною з інвалідністю, що підтверджується довідкою Управління праці та соціального захисту населення Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області, малолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом з дитинства, тяжко хворіє та потребує постійного лікування та стороннього догляду та неповнолітню доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , враховуючи розмір заробітної плати відповідача, суд приходить до висновку про необхідність визначення розміру аліментів в розмірі 1/6 частки від доходу.

Визначення розміру аліменту в твердій грошовій сумі, згідно ч.1 ст.184 СК України можливе лише за заявою одержувача аліментів, а не платника.

Визначення аліментів саме в такому розмірі не поставить відповідача в скрутне матеріальне становище та забезпечить належний рівень матеріального забезпечення як відповідача, так і повнолітнього сина.

Тому позовні вимоги ОСОБА_2 щодо стягнення аліментів на утримання сина на період навчання підлягають частковому задоволенню.

Також при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги, що прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII, на час розгляду справи становить 1921 грн., з 01 липня 2019 року становитиме 2007 грн., а з 01 грудня 2019 року - 2102 грн.

Згідно ч. 1ст 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст. 265, 141 ЦПК України, ст.199,200 СК України суд , -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи з 04.04.2019 року та до закінчення навчання в ДНЗ «Полтавський центр професійно-технічної освіти», але не більше ніж до досягнення сином 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 768,40 гривень на користь держави.

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер не встановлений.

Третя особа : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_1

Головуючий Антонов А.В.