Справа № 583/1386/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі суду №1 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019 відкрито провадження у даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дочка досягла повноліття, навчається на факультеті іноземної філології Харківського національного педагогічного університету, в зв`язку з чим виникає потреба в її утриманні на час навчання. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 , починаючи з дня звернення до суду з позовом і на період навчання, але не більше як до досягнення останньою 23 років, в розмірі ј частини від усіх видів заробітку та доходів платника аліментів щомісячно, а також судові витрати вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримала та прохала задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що він на даний час не працевлаштований, 28.02.2019 припинив здійснювати діяльність як фізична особа-підприємець, тому його матеріальний стан не дає йому можливості надавати матеріальну допомогу на утримання доньки на час навчання. Крім того, на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просив відмовити у задоволенні позову.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, погоджується з позицією позивача.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення позивача, врахував позицію відповідача та третьої особи, дійшов наступного висновку.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідними нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до положень ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання.

Судом встановлено, що сторони являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження. ОСОБА_3 на даний час навчається на І курсі денної форми навчання, на контрактній основі у Харківському національному педагогічному університеті, період навчання з 01.09.2018 по ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується довідкою навчального закладу від 12.09.2018 №455/18, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Суд приймає до уваги доводи позивача щодо неможливості самостійно забезпечити потреби доньки. Також, суд враховує матеріальне становище сторін, те, що відповідач являється особою працездатного віку, не працює, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується зібраними доказами.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки на час навчання у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу). Доказів в підтвердження можливості надання відповідачем допомоги на утримання доньки в заявленому розмірі позивачем не надано.

Також, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем наданий договір про надання правничої допомоги адвокатом Нежевело В.В. від 27.05.2019, ордер серії СМ №30 від 27.05.2019, акт приймання-передачі (звіт) виконаних робіт за договором про правничу допомогу від 30.05.2019, розрахункова квитанція про оплату 2000 грн.

Таким чином, враховуючи наявність підстав для часткового задоволення позову (50%), на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1000 грн.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовій збір в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 77-81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) аліменти в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на весь період навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років, починаючи стягування з 29 березня 2019 року та аліменти сплачувати на користь матері, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ).

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць з 29 березня 2019 року по 29 квітня 2019 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 (одну тисячу) грн в рахунок відшкодування судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім грн 40 коп.) грн в прибуток держави.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 10 червня 2019 року.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко