22-ц/804/1800/19
0509/1777/12
Головуючий у 1-й інстанції Дочинець С.І..
Суддя-доповідач: Попова С.А.

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 червня 2019 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Попової С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 23 квітня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії посадових осіб Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,
заінтересовані особі - Вугледарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 23 квітня 2019 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на незаконні дії посадових осіб Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, заінтересовані особі - Вугледарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, відмовлено.
Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_1 16.05.2019р. подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
До апеляційної скарги ОСОБА_1 долучено заяву з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вугледарського міського суду Донецької області від 23.04.2019 року. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження заявник зазначив, що копія повного тексту оскаржуваної ухвали отримана ним 02.05.2019 року (а.с. 52).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З огляду на доводи, викладені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 352, 354, 359 ЦПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вугледарського міського суду Донецької області від 23 квітня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 23 квітня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії посадових осіб Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, заінтересовані особі - Вугледарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Копію ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 26 червня 2019 року.
Суддя Донецького апеляційного суду С.А.Попова