Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2019 р. Справа № 608/394/19

Номер провадження2/608/274/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Староягільницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019 року представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Староягільницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В позовній заяві вона вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3, який проживав в АДРЕСА_1. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 1/3 частки земельної ділянки розміром 1,44 га кадастровий номер НОМЕР_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Староягільницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Померлим заповіт складений не був. ЇЇ сестра ОСОБА_4 є спадкоємцем першої черги, однак відмовилась від частини своєї спадщини на користь позивачки, що стверджується заявою про відмову від прийняття спадщини та не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Для оформлення спадщини позивачка не могла у встановлений строк звернутися із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки перебувала тривалий час закордоном. Дана обставина підтверджується паспортом громадянина для виїзду закордон. Про смерть батька остання довідалася від родини, яка проживає в с.Стара Ягільниця. Але приїхати в Україну їй вдалося тільки через кілька днів після смерті батька на деякий час і повернулася назад закордон. Представник позивача 06 березня 2018 року звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. щодо оформлення спадкових прав ОСОБА_1 за законом після смерті батька. У відповідь на дане звернення нотаріус листом відмовила в оформленні спадщини та рекомендовувала звернутися до суду для вирішення питання визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що пропущено строк для прийняття спадщини. Також при видачі державного акту на право власності на земельну ділянку розміром 1.44 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташованої на території Староягільницької сільської ради Чортківського району, Тернопільської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва була допущена помилка, а саме виявлено розбіжності в написанні прізвища померлого. Внаслідок такої, помилкової, зміни прізвища, на даний час, виникли певні неузгодженості між правовстановлюючими документами, які були видані на ім'я ОСОБА_3. ОСОБА_2 просить визначити додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька позивачки та встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3.

28 лютого 2019 року представник позивача ОСОБА_2 подала позовну заяву про уточнення позовних вимог.

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в підготовче судове засідання подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник відповідача - Староягільницької сільської ради Чортківського району в підготовче судове засідання не з'явився, від відповідача надійшла заява, в якій сільська рада просить справу розглядати за відсутності представника, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення.

Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько позивачки ОСОБА_3. Позивачка ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку розміром 1.44 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташованої на території Староягільницької сільської ради, Чортківського району Тернопільської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва цей документ видано на ім'я ОСОБА_3.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи те, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище спадкодавця не збігається із прізвищем в свідоцтві про смерть, яке видано на підставі паспорта, а тому суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документа та задоволення даної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так як в даній справі відповідач визнає позов, то враховуючи наведене, суд приходить до висновку про повернення представнику позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 768,40 грн. згідно квитанції Чортківське відділення Тернопільської філії «ПриватБанк» № 0.0..1 від 27 лютого 2019 року, що становить 384 грн. 20 коп. та 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні заяви про уточнення позовних вимог в розмірі 384 грн. 20 коп., який було сплачено за квитанцією Чортківське відділення Тернопільської філії «ПриватБанк» № 0.0..1 від 28 лютого 2019 року, що становить 192 грн. 10 коп.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України,ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 256, 258, 259, 263, 265, 268, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданий згідно розпорядження голови Чортківської районної адміністрації від 19 грудня 2013 року № 547, розміром 1.44 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташованої на території Староягільницької сільської ради Чортківського району. Тернопільської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім'я ОСОБА_3 - належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в АДРЕСА_1.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_1, жительці АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 - 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 768 грн. 40 копійок, який було сплачено за квитанцією Чортківське відділення Тернопільської філії «ПриватБанк» № 0.0..1 від 27 лютого 2019 року, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок та 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні заяви про уточнення позовних вимог в розмірі 384 грн. 20 коп., який було сплачено за квитанцією Чортківське відділення Тернопільської філії «ПриватБанк» № 0.0..1 від 28 лютого 2019 року, що становить 192 (сто дев'яносто дві) гривні 10 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/ Копія вірна:

Рішення набрало законної сили «____» квітня 2019 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/394/19, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію рішення видано «____»________________2019 року.

Секретар: