Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9268/17
Провадження № 8/711/5/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника відповідача Шевченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому у справі судді Скляренко В.М.,

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться заява ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту культури та взаємозв`язків з громадськістю Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення невиплачених при звільненні грошових коштів та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

07.06.2019 року ОСОБА_1 подано заяву про відвід головуючому у справі судді Скляренко В.М. в якій остання вказує, що суддя Скляренко В.М. не може брати участь у розгляді її заяви та підлягає відводу, оскільки відповідно до ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої нстанції, не може брати участь у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 В. ОСОБА_4 заяву про відвід головуючому у справі судді Скляренко В.М. підтримали та просили його задовольнити. Також пояснили, що даний відвід має бути задоволений ще із тих підстав, що суддею в даній справі було ухвалено рішення, яким ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позовних вимог, тому вважають, що суддя вже фактично висловила свою думку з приводу даного позову.

В судовому засіданні представник Департаменту культури та взаємозв`язків з громадськістю Черкаської обласної державної адміністрації Шевченко Т.В. заперечувала проти задоволення заяви про відвід головуючому у справі, пославшись на його безпідставність.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Статтями 36, 37 ЦПК України (в ред. Закону України від 03.10.2017 року) визначені підстави відводу судді та недопустимості повторної участі судді в розгляді справи.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід (ч.ч.2, 3 ст. 40 ЦПК України).

Враховуючи викладені обставини, заявленого ОСОБА_1 відводу, суд вважає його необґрунтованим, тому питання про відвід відповідно до ст. 40 ЦПК України, має бути вирішено іншим суддею, визначеним у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

До вирішення заявленого ОСОБА_1 . відводу головуючому у справі, провадження у даній справі, відповідно до вимог ч. 3 ст. 40 та п. 7 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 36, 37, 40, 252, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження по справі №711/9268/17 (провадження № 8/711/5/19) по заяві ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту культури та взаємозв`язків з громадськістю Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення невиплачених при звільненні грошових коштів та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - до прийняття рішення за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Скляренко В.М.

Справу №711/9268/17 (провадження №8/711/5/19) по заяві ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами передати до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси для визначення судді в порядку передбаченому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 13.06.2019 року.

Головуючий: В.М. Скляренко