Справа № 445/1382/18
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

"11" червня 2019 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Бакаїм М.В.

секретаря судового засідання Стеців Н.Р.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

11.06.2019 року в судовому засіданні, сторони надали підписану ними мирову угоду, в якій просили її затвердити.

Згідно наданої мирової угоди сторони просять затвердити її на слідуючих умовах:

1. Відповідач ОСОБА_3 визнає позовні вимоги позивачки, а саме: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

2. Сторони погоджують можливість регулярного відвідування відповідачем ОСОБА_3 своєї матері ОСОБА_4 за місцем її проживання- АДРЕСА_2 (за згодою останньої), а позивачка ОСОБА_1 , як власник вищевказаної квартири, зобов`язується не чинити йому ніяких перешкод в цьому.

3. Судові витрати по даній справі розподіляються між позивачем та відповідачем порівну.

Учасники вказують, що угода укладена ними добровільно, її умови відповідають інтересам сторін, наслідки укладення та затвердження угоди їм відомі та зрозумілі, просять суд таку затвердити, а провадження у справі закрити.

Заслухавши думки учасників, ознайомившись із матеріалами справи, та наявними в ній доказами, дослідивши зміст укладеної між сторонами мирової угоди, суд вважає, що ця угода підлягає затвердженню, з огляду на таке.

Згідно ч. 1, 2, 4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом роз`яснено учасникам наслідки укладення та затвердження мирової угоди, після чого останні підтвердили наміри укладення угоди та її затвердження судом.

Судом перевірено повноваження представників та укладення угоди, зокрема встановлено, що таким правом наділений представник відповідача, згідно нотаріально посвідченої довіреності.

Досліджуючи зміст мирової угоди, судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, умови угоди не є не виконуваними, відтак суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню.

Згідно ч.1, 9, 10 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 142, 158, 153, 207, 208, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

затвердити мирову угоду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 11.06.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на наступних умовах:

1. Відповідач ОСОБА_3 визнає позовні вимоги позивачки, а саме: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

2. Сторони погоджують можливість регулярного відвідування відповідачем ОСОБА_3 своєї матері ОСОБА_4 за місцем її проживання- АДРЕСА_2 (за згодою останньої), а позивачка ОСОБА_1 , як власник вищевказаної квартири, зобов`язується не чинити йому ніяких перешкод в цьому.

3. Судові витрати по даній справі розподіляються між позивачем та відповідачем порівну.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання три роки з моменту вчинення однією із сторін дій, що свідчать про її невиконання.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя:М. В. Бакаїм