Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5153/19
УХВАЛА

іменем України

11 жовтня 2019 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління держгеокадастру в Житомирській області про визнання незаконним та скасування рішення Холосненської сільської ради на розробку технічної документації щодо відведення земельної ділянки, про затвердження технічної документації щодо відведення земельної ділянки у власність, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора реєстраційної служби про реєстрацію права на земельну ділянку, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 третя особа: Головне управління держгеокадастру в Житомирській області про визнання незаконним та скасування рішення Холосненської сільської ради на розробку технічної документації щодо відведення земельної ділянки, про затвердження технічної документації щодо відведення земельної ділянки у власність, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора реєстраційної служби про реєстрацію права на земельну ділянку.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статтей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: п.5 ч.3 ст.175Цивільного процесуального кодексу України, оскільки не викладено обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини; п. 8 ч. 3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності).

У позовній заяві позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Держгеокадастру, однак не долучає до позову копію оскаржуваного рішення та зазначає в позовні заяві Головне управління держгеокадастру в Житомирській області в якості третьої особи.

Крім того, з поданої позовної заяви та долучених матеріалів вбачається, що позивач також просить визнати незаконним та скасувати рішення Холосненської сільської ради, однак не зазначає сільську раду стороною по справі.

Тому позивачу необхідно визначитися з колом учасників по справі.

Відповідно до ч.2 ст.95 Цивільного процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Проте позивачем не дотримано вимогим ст.95 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Отже, позивачу необхідно підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Суддя акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях "Голдер проти Великої Британії" від 21 лютого 1975 року, "Де Жуффр де ля Прадель проти Франції" від 16 грудня 1992 року. Тому, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління держгеокадастру в Житомирській області про визнання незаконним та скасування рішення Холосненської сільської ради на розробку технічної документації щодо відведення земельної ділянки, про затвердження технічної документації щодо відведення земельної ділянки у власність, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора реєстраційної служби про реєстрацію права на земельну ділянку - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк