Справа № 194/2036/18
Номер провадження 2/194/270/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Солодовник І.С.,

при секретарі Сафоновій А.Г.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за уточненою позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за уточненою позовною заявою ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача АТ «ПУМБ» у підготовче судове засідання не з`явився, однак засобами електронного зв`язку подав до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі, в якому зазначив, що в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 194/1068/18 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на підставі чого просить, зупинити провадження по справі до прийняття рішення Дніпровським районним судом міста Києва у цивільній справі № 194/1068/18 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, для уникнення можливого подвійного стягнення (а.с. 119-121).

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі такою, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З клопотання представника позивача АТ «ПУМБ» Слободян Ю.О. про зупинення провадження у справі видно, що в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 194/1068/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, де предметом спору є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

З письмової заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення видно, що 21.03.2018 року приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С. було вчинено нотаріальний напис № 1558, про стягнення з неї на користь відповідача 54883,51 грн. заборгованості за кредитом (а.с. 84-85).

Крім того, з сайту «Судова влада України» встановлено, що в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 194/1068/18 (провадження № 2/755/5487/19) за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вирішення спору по справі 194/1068/18 (провадження № 2/755/5487/19) безпосередньо матиме істотне значення для вирішення спору по справі № 194/2036/18 (провадження № 2/194/270/19), що знаходиться в провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що обставини, на які посилається представник позивача у заяві, як на підставу зупинення провадження у справі є підставою, передбаченою п 6 ч 1ст. 251 ЦПК України для зупинення провадження по даній справі, а тому провадження у цивільній справі необхідно зупинити до вирішення іншої справи та набрання законної сили судовим рішенням.

Керуючись ст.ст. 197, 251, 258, 260-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження по цивільній справі за уточненою позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання судовим рішенням законної сили у цивільній справі № 194/1068/18 (провадження № 2/755/5487/18) за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.С. Солодовник