Справа № 323/29/19
Провадження №2/323/182/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2019 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої судді: - Гуцал О.П.,

при секретарі: - Тахтаул А.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 14.08.2019 року по справі призначена судова почеркознавча експертиза, для вирішення питання належності ОСОБА_1 підпису, виконаного в оригіналі договору №б/н від 02.03.2012 року у вигляді анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанк, проведення якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

26.09.2019 року до суду надійшло клопотання експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про належне оформлення експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 , а також про уточнення питання, яке поставлене на вирішення експертизи, а саме графи в досліджуваних документах.

Ухвалою суду від 27.09.2019 року провадження по справі відновлено та призначено до судового розгляду для розгляду клопотання експерта.

Ухвалою суду від 09.10.2019 року уточнені питання, які поставлені на вирішення експертизи ухвалою суду від 14.08.2019 року та справу запинено до 30.11.2019 року.

Ухвалою суду від 21.10.2019 року провадження по справі відновлено для виправлення описки в ухвалі суду від 09.10.2019 року, оскільки судом встановлено, що в ухвалі суду наявна описка, яка перешкоджає проведенню експертизи по даній цивільній справі.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при винесенні ухвали про вирішення клопотання експерта, в резолютивній частині допущена описка, яку необхідно виправити.

Оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть ухвали, але є суттєвим на стадії її виконання, суд, в порядку ст. 269 ЦПК України, вважає за необхідне її виправити.

На підставі зазначеного, керуючись 269, 258, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Оріхівського районного суду Запорізької області від 09.10.2019 року по справі № 323/29/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Виключити в резолютивній частині ухвали абзац: «оригінал Анкети-заяви від 02.03.2012 року про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанк на 1 аркуші, який містить вільний зразок підпису ОСОБА_1 в графі « ОСОБА_2 »;

В абзаці: «вільний зразок підпису ОСОБА_1 , який міститься в графі « ОСОБА_3 » на четвертому аркуші оригіналу договору оренди земельної ділянки від 30.10.2013 року;» - слово «четвертому» замінити на «п`ятому» та читати в такій редакції: «вільний зразок підпису ОСОБА_1 , який міститься в графі « ОСОБА_3 » на п`ятому аркуші оригіналу договору оренди земельної ділянки від 30.10.2013 року;».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя: О.П. Гуцал

призначення судом експертизи