П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року м. Київ

Справа № 22-3482 Головуючий у1-й інстанції - Савлук Т. В.

Унікальний №755/6564/16-ц Доповідач - Пікуль А. А.

Київський апеляційний суд. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого Пікуль А. А.

суддів Гаращенка Д. Р.

НевідомоїТ. О.

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Обслуговуючого гаражного кооперативу «Зоряний» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 09 вересня 2016 року у справі за позовом Обслуговуючого гаражного кооперативу «Зоряний» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті обов'язкових членських внесків членом кооперативу,-

в с т а н о в и л а:

У квітні 2016 року Обслуговуючий гаражний кооператив «Зоряний» ( далі - ОГК «Зоряний») звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_3 на свою користь заборгованість по сплаті членських внесків: за гараж № НОМЕР_1 в сумі 9 475 грн.; за гараж № НОМЕР_2 в сумі 940 грн.; за гараж № НОМЕР_3 в сумі 1 283 грн. 76 коп., а всього на загальну суму 11 699 грн. 14 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_3 є членом ОГК «Зоряний» та йому належать гаражі № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, розташовані на території цього кооперативу.

Рішенням загальних зборів членів ОГК «Зоряний» від 28 березня 2009 року було встановлено розмір щомісячних членських внесків - 30 грн. (протокол №2 від 28.03.2009 р.).

Рішенням загальних зборів членів ОГК «Зоряний» від 11 березня 2012 року було збільшено розмір щомісячних членських внесків до 50 грн. (протокол № 13) та вирішено оплату членських внесків членам кооперативу, що мають гаражі площею більшою ніж 24 квадратних метри (стандарт), нараховувати з розміру вартості додаткових квадратних метрів площі гаражу (протокол №13).

Рішенням загальних зборів членів ОГК «Зоряний» від 16 березня 2014 року (протокол № 1), вирішено, починаючи з 1 квітня 2014 року встановити розмір членського внеску з гаражу стандартної площі 24 кв. м. в сумі 60 грн. та порядок сплати кожного кварталу.

На момент ухвалення даного рішення діяв Статут ОГК «Зоряний» в редакції, затвердженій рішенням зборів членів кооперативу від 20.10.2006 року, де передбачалось, що членські внески сплачуються щомісячно.

Оскільки ОСОБА_3 не сплачує членські внески, станом на 01 березня 2016 року, у нього виникла заборгованість на загальну суму 11 699 грн. 14 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 09 вересня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОГК «Зоряний» відмовлено за безпідставністю заявленого позову (а.с.123-129).

Не погодившись з рішенням суду, ОГК «Зоряний» подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, що призвело до постановлення незаконного та необґрунтованого рішення, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі (а.с.131-135).

Справа вже була предметом апеляційного розгляду. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 12 січня 2017 року рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 09 вересня 2016 року скасоване та ухвалене нове рішення про часткове задоволення позову. Суд стягнув з ОСОБА_3 на користь ОГК «Зоряний» стягнуто заборгованість по сплаті членських внесків в сумі 9 169 грн. 99 коп. (а.с.170-173).

Скасовуючи це рішення суду апеляційної інстанції з передачею справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції Верховний Суд у своїй постанові від 19 грудня 2018 року зазначив наступні висновки, у зв'язку з якими скасоване рішення апеляційного суду (а.с.210-216).

При розгляді апеляційної скарги апеляційний суд обмежився посиланнями на те, що жодне з рішень загальних зборів ОГК «Зоряний» щодо встановленого розміру членських внесків та порядку їх сплати не скасовано та не визнано недійсним в судовому порядку. Проте апеляційний суд залишив позам увагою те, що позивачем були заявлені вимоги про стягнення заборгованості стосовно щомісячних членських внесків за різні періоди, а редакції статуту ОГК «Зоряний» передбачали різні строки оплати членських внесків (як щомісячно, так і поквартально). Позивачем розрахунок заборгованості було здійснено по щомісячних членських внесках. З урахуванням наведених обставин апеляційний суд зробив передчасний висновок про часткове задоволення позову (а.с.215).

За правилом ч.5 ст. 411 ЦПК України висновки суду касаційної інстанції , в зв'язку з якими скасовано судові рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.

Ураховуючи обов'язкові висновки суду касаційної інстанції, заслухавши доповідь судді Пікуль А.А., з'ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія доходить висновку про те, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.

При ухваленні рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОГК «Зоряний» суд першої інстанції вважав встановленими наступні обставини.

ОСОБА_3 є членом Обслуговуючого гаражного кооперативу «Зоряний», користується гаражем № НОМЕР_1, фактична площа 119 кв. м, гаражем №193, фактична площа 29 кв. м, ділянкою землі під гараж № НОМЕР_2 площею 24 кв. м.

На підставі рішення загальних зборів членів Обслуговуючого гаражного кооперативу «Зоряний» від 28 березня 2009 року було встановлено розмір щомісячних членських внесків - 30 грн., вступний внесок - три мінімальні заробітні плати (а.с.25-29)

Рішенням загальних зборів членів Обслуговуючого гаражного кооперативу «Зоряний» від 16 березня 2014 року, оформлено протокол № 1, вирішено, починаючи з 1 квітня 2014 року встановлено розмір членського внеску з гаражу стандартної площі 24 кв. м в сумі 60 грн. (а.с.34-41).

Звертаючись з позовом до суду, Обслуговуючий гаражний кооператив «Зоряний» пред'явив вимоги до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків, а саме: за гараж № НОМЕР_1 в сумі 9475,00 грн. (розмір заборгованості розрахований за період з березня по грудень 2013 року, січень-грудень 2014 року, січень-грудень 2015 року, січень лютий 2016 року (а.с.53-54); за гараж № НОМЕР_2 в сумі 940,00 грн. (розмір заборгованості розрахований за період січень-грудень 2014 року, січень-грудень 2015 року (а.с.51); за гараж № НОМЕР_3 в сумі 1283 грн. 76 коп. (розмір заборгованості розрахований за період січень-грудень 2014 року, січень-грудень 2015 року (а.с.52).

23 лютого 2015 року Деснянським районним судом міста Києва ухвалене рішення у цивільній справі №754/11116/14-ц за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого гаражного кооперативу «Зоряний», третя особа: Державний реєстратор реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області Федорищев С.А., про визнання статуту та положень кооперативу частково недійним, усунення перешкод у користуванні гаражем та зобов'язати вчинити певні дії, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково.

У мотивувальній частині цього рішення судом встановлена відсутність у ОСОБА_3 заборгованості за 2014 рік.

Тому районний суд дійшов висновку, що позов Обслуговуючого гаражного кооперативу «Зоряний» до ОСОБА_3 в частині вимог про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків за гараж №157 на загальну суму 5670,38 грн., яка розрахована за період березня по грудень 2013 року та січень-грудень 2014 року, за гараж № НОМЕР_2 на загальну суму 460,00 грн., яка розрахована за період січень-грудень 2014 року, за гараж № НОМЕР_3 на загальну суму 653,76 грн., яка розрахована за період січень-грудень 2014 року, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки факт відсутності у відповідача заборгованості по сплаті членських внесків за цей період встановлено рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23 лютого 2015 року у цивільній справі №754/11116/14-ц , а в силу положень ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Районний суд також не убачав підстав для задоволення вимог в частині стягнення заборгованості по сплаті членських внесків за гараж №157 на загальну суму 3805,00 грн., яка розрахована за період січень-грудень 2015 та січень - лютий 2016 року, за гараж №195 на загальну суму 480,00 грн., яка розрахована за період січень-грудень 2015 року, за гараж № НОМЕР_3 на загальну суму 630,00 грн., яка розрахована за період січень-грудень 2015 року, оскільки за цей період відповідачем сплачено членські внески на загальну суму 840,00 грн., що підтверджується долученими до справи квитанціями про їх оплату через банківську установу (а.с.83-86), факт оплати відповідачем членських внесків на вищезазначену суму не заперечується позивачем, а відповідно до положень ч.1 ст.61 Цивільного кодексу України обставини визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дії ОГК "Зоряний" щодо нарахування відповідачу заборгованості по сплаті членських внесків за період січень-грудень 2015 та січень - лютий 2016 року на загальну суму 4915,00 грн., враховуючи положення Статуту кооперативу, в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів членів ОГК «Зоряний», протокол № 1 від 16 березня 2014 року, яким визначена сплата членських внесків щоквартально, тоді коли наданим позивачем розрахунком заборгованості визначено щомісячний розмір сплати членських внесків, є неправомірними.

Тому суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови в цій частині заявлених позовних вимог.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 12 червня 2013 року, ухваленим за результатами розгляду цивільної справи №361/1058/13-ц за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого гаражного кооперативу «Зоряний» про визнання загальних зборів членів кооперативу такими, що не відбулися, визнання рішень загальних зборів членів кооперативу та правління кооперативу недійсними, усунення перешкод у користуванні гаражем та зобов'язання вчинити певні дії, яким частково скасовано рішення Броварського міськрайнного суду Київської області від 10 квітня 2013 року, встановлено, що п.4.3 Статуту Обслуговуючого гаражного кооперативу «Зоряний» суперечить Закону України «Про кооперацію», зокрема ст.2 цього Закону, якою передбачено, що член кооперативу сплачує членські внески за членство в кооперативі і не залежно від розміру гаража або кількості гаражів, якими користується (а.с.77-80).

За таких обставин районний суд дійшов висновку, що позов Обслуговуючого гаражного кооперативу «Зоряний» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті обов'язкових членських внесків членом кооперативу є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

При перевірці висновків районного суду про відсутність правових підстав для задоволення позову у контексті доводів апеляційної скарги ОГК «Зоряний» апеляційний суд виходить з наступного.

Виходячи з наявних у матеріалах справи та досліджених судом першої інстанції письмових доказів, висновки районного суду щодо відсутності підстав для задоволення позовних вимог ОГК «Зоряний» про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по членським внескам не в повній мірі відповідають обставинам справи та положенням матеріального закону. Судом порушені встановлені ст.89 ЦПК України правила оцінки доказів та невірно застосовано до спірних правовідносин положення ст. 12 Закону України «Про кооперацію» у контексті положень Статуту ОГК «Зоряний».

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 23 лютого 2015 року зобов'язано ОГК «Зоряний» усунути ОСОБА_3 перешкоди у користуванні гаражем № НОМЕР_1 та зобов'язано врахувати переплату по членським внескам у розмірі 300 грн. в поточні платежі по членським внескам. Суд визнав незаконним рішення зборів уповноважених членів кооперативу від 26 жовтня 2014 року стосовно демонтування та вивезення з території кооперативу гаражів, які належать ОСОБА_3 та поновлене його членство в ОГК «Зоряний» (а.с.76).

Цим судовим рішенням не вирішувалося питання наявності або відсутності заборгованості відповідача, не встановлювався розмір членських внесків, що підлягали до сплати, а було встановлено відсутність заборгованості ОСОБА_3 на підставі довідки про наявність боргу помісячно за 5 місяців 2014 року, при цьому за квітень, травень, червень 2014 року відповідач мав сплатити лише у липні 2014 року, про що зазначено в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 27 травня 2015 року за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року у цивільній справі № 754/11116/14-ц.

Тому суд першої інстанції зробив помилковий висновок, що факти, встановлені у вищевказаному судовому рішенні, мають преюдиціальне значення для вирішення даного спору.

Відповідно до п. 4.3. Статуту ОГК «Зоряний», затвердженого Протоколом № 6 від 20 жовтня 2006 року (а.с.5-13), члени Кооперативу зобов'язані: регулярно сплачувати на протязі кожного поточного місяця поточні членські внески; в разі несвоєчасної сплати членських внесків сплачувати пеню, в розмірі, встановленому Правлінням Кооперативу, починаючи з першого числа наступного місяця.

Відповідно до п. 4.2. Статуту ОГК «Зоряний», затвердженого Протоколом № 1 від 16 березня 2014 року (а.с.14-24), члени Кооперативу зобов'язані: регулярно сплачувати на протязі кожного поточного кварталу членські та цільові внески в розмірах, встановлених органами управління Кооперативу; в разі несвоєчасної сплати членських та цільових внесків сплатити пеню в розмірі, встановленому Правлінням Кооперативу.

Проаналізувавши указані положення Статуту ОГК «Зоряний» у їх сукупності та взаємному зв'язку, апеляційний суд доходить висновку, що при внесенні змін до Статуту у березні 2014 року характер поточного внеску, як щомісячного, не змінився. Зміни торкнулися строку сплати поточного щомісячного внеску, який змінився із - на протязі кожного поточного місяця, на - на протязі кожного поточного кварталу.

Тому, ураховуючи обов'язкові висновки суду касаційної інстанції щодо перевірки обставин строків сплати членських внесків, апеляційний суд доходить висновку, що наданий позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_3 по сплаті членських внесків із розбивкою по місяцям не суперечить положенням п. 4.2. Статуту ОГК «Зоряний», затвердженого Протоколом № 1 від 16 березня 2014 року.

Вирішуючи питання розміру заборгованості ОСОБА_3 перед ОГК «Зоряний» по членським внескам апеляційний суд враховує ту обставину, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2014 року встановлено, що ОСОБА_3 не має заборгованості перед ОГК «Зоряний» по оплаті членських внесків за період 2010 -2013 років включно (а.с.74).

З огляду на таке, правові підстави для стягнення заборгованості по сплаті членських внесків за гараж № НОМЕР_1 площею 119 кв. м. за період з 01 березня 2013 року по 31 грудня 2013 року в сумі 2 479 грн. 12 коп. відсутні.

За результатами перевірки наданого ОГК «Зоряний» на підтвердження заявленого позову розрахунку заборгованості ОСОБА_3 по сплаті членських внесків апеляційний суд дійшов наступних висновків.

Заборгованість ОСОБА_3 за період з січня 2014 року до лютого 2016 року, за гараж № НОМЕР_1 площею 119 кв. метрів, враховуючи наявні у розпорядженні суду докази на підтвердження часткової оплати відповідачем членських внесків (а.с.103-112) становить 6 996 грн. 24 коп., з яких: за період з 01.01.2014 до 31.03.2014 - 693 грн. 74 коп. (2, 0833 х 119 х 3 = 743,74 грн.; 743,74 грн. - 50 грн. (сплата) = 693,74 грн. ); за період з 01.04.2014 до 31.12.2014 - 2 497 грн. 50 коп. (2,50 х 119 х 9 = 2677,50 грн.; 2677,50 грн. - 180 грн. (сплата) = 2497,50 грн. ); за період з 01.01.2015 до 31.12.2015 - 3330 грн. (2,50 х119 х12 = 3570 грн.; 3570 грн. - 240 грн. (сплата) = 3330 грн.); за період з 01.01.2016 до 29.02.2016 - 475 грн. (2,50 х 119 х 2 = 595 грн.; 595 грн. - 120 грн. (сплата) = 475 грн.).

Заборгованість за гараж № НОМЕР_2 площею 24 кв. м. становить 940 грн., з яких: за період з 01.01.2014 до 31.03.2014 - 100 грн. (2, 0833 х24 х3 = 150 грн.; 150 грн. - 50 грн. (сплата) = 100 грн. ); за період з 01.04.2014 до 31.12.2014 - 360 грн. (2,50 х 24 х 9 = 540 грн.; 540 грн. - 180 грн. (сплата) = 360грн. ); за період з 01.01.2015 до 31.12.2015 - 480 грн. (2,50 х24 х12 = 720 грн.; 720 грн. - 240 грн. (сплата) = 480 грн.);

Заборгованість за гараж № НОМЕР_3 площею 29 кв. метрів становить 1233 грн. 75 коп., з яких: за період з 01.01.2014 до 31.03.2014 - 131 грн. 25 коп. (2,0833 х 29 х 3 = 181,25 грн.; 181,25 грн. - 50 грн. (сплата) = 131,25 грн. ); за період з 01.04.2014 до 31.12.2014 - 472,50 грн. (2,50 х 29 х 9 = 652,50 грн.; 652,50 грн. - 180 грн. (сплата) = 472, 50 грн.); за період з 01.01.2015 до 31.12.2015 заборгованість становить 630 грн. (2,50 х 29 х 12 = 870 грн.; 870 грн. - 240 грн. (сплата) = 630 грн.).

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по сплаті членських внесків на загальну суму 9 169 грн. 99 коп.

Доводи відповідача в тій частині, що він повинен був сплачувати та сплачував членські внески лише за членство в кооперативі, які не залежать від розміру гаража або від кількості гаражів члена кооперативу, є неприйнятними, оскільки вони суперечать вимогам Закону України «Про кооперацію» та положенням Статуту ОГК «Зоряний».

Так відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про кооперацію», якою передбачені основні права та обов'язки члена кооперативу, основними обов'язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов'язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків.

За правилами ч.1 ст. 376 ЦПК України самостійними підставами для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення є, зокрема, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 ЦПК України неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.

З огляду на викладене, оскаржуване рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову.

За правилами ст. 141 ЦПК України при ухваленні нового рішення з відповідача на користь ОГК «Зоряний» підлягає стягненню 2 893 грн. 80 коп. на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги за фіксованою мінімальною ставкою (1378 + 1515,80; а.с.55, 136).

Керуючись ст. ст. 367-368, 374-376, 381-384 ЦПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Обслуговуючого гаражного кооперативу «Зоряний» задовольнити частково.

Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 09 вересня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Обслуговуючого гаражного кооперативу «Зоряний» (, місцезнаходження: 02089, місто Київ, просп. Броварський, буд. 161-а) заборгованість по сплаті членських внесків за період з січня 2014 року до лютого 2016 рокуу розмірі 9 169 грн. 99 коп. та 2 893 грн. 80 коп. на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору, а всього: 12 063 грн. 79 коп. (Дванадцять тисяч шістдесят три грн. 79 коп.).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий А. А. Пікуль

Судді Д. Р. Гаращенко

Т. О.Невідома