У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 року м.Тростянець Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючої - судді Линник О.С., за участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, також просила витребувати з Тростянецького відділення Охтирської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області та Локомотивного ДЕПО «Смородине»: довідку про доходи ОСОБА_2 .

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.27).

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач не має можливості отримати самостійно відомості про доходи відповідача, дані про майновий стан відповідача є обставиною, яку має суд з`ясувати для вирішення цієї справи по суті, невжиття заходів із забезпечення доказів може ускладнити подальший розгляд справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись, вимогами статей 12, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Тростянецького відділення Охтирської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області: довідку про доходи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 01.01.2018 по даний час.

Витребувати з Локомотивного ДЕПО «Смородине» відомості про доходи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 01.01.2018 по даний час.

Копію цієї ухвали для виконання надіслати до Тростянецького відділення Охтирської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області(адреса: вул. Благовіщенська, 55 м.Тростянець Сумська область 42600) та до Локомотивного ДЕПО «Смородине» (вул.Гришина, 4 м.Тростянець Сумська область 42600).

Установити термін виконання ухвали до 04.07.2019 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Линник