Справа № 2610/856/2012
Провадження № 6/761/796/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

за участю :

секретаря судового засідання - Буцан Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи : Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про заміну сторони, -

в с т а н о в и в :

15.05.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи : Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про заміну сторони.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 15.03.2012 року рішенням Шевченківського районного суду міста Києва по справі № 2610/85/6/2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 в розмірі 246 804 (двісті сорок шість тисяч вісімсот чотири) грн. 49 (сорок дев`ять) коп. та судовий збір в розмірі 2 468 (дві тисячі чотириста шістдесят вісім) грн. 04 (чотири) коп., а всього підлягає стягненню: 249 272 (двісті сорок дев`ять тисяч двісті сімдесят дві) грн. 53 (п`ятдесят три) коп.

20.04.2012 року між Публічним акціонерним товариство «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №05/152, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Кредекс Фнанс», а ТОВ «Кредекс Фнанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» за № 10/08-2018 від 01.08.2018 року «Про перейменування ТОВ «Кредекс Фінанс на ТОВ «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» () змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю» Вердикт Капітал» (), в зв`язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал» виступає правонаступником прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс».

В судове засідання 07.10.2019 року представник заявника та заінтересовані особи не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч.3 ст. 432 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2012 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 в розмірі 246 804 (двісті сорок шість тисяч вісімсот чотири) грн. 49 (сорок дев`ять) коп. та судовий збір в розмірі 2 468 (дві тисячі чотириста шістдесят вісім) грн. 04 (чотири) коп., а всього підлягає стягненню: 249 272 (двісті сорок дев`ять тисяч двісті сімдесят дві) грн. 53 (п`ятдесят три) коп.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно додатку №1 до договору факторингу №05/12 від 20.04.2012 року та протоколу №01/08-2018 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанси» від 01.08.2018 року, всі права за кредитним договором №0 від 01.02.2008 року перейшло від Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

Заяву заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, ), заінтересовані особи : Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (04070, м.Київ, вул. Андріївська,2/12, ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) про заміну сторони - задовольнити.

Замінити у цивільній справі №2610/856/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором сторону стягувача з Публічного акціонерного товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя