справа № 208/4127/16-ц
провадження № 2/208/2/19
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

13 червня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді: Івченко Т.П.,

секретар судового засідання - Корнієнко К.Є.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Горкун Д.О.,

відповідача № 1 - ОСОБА_2 ,

представника відповідача № 1 - адвоката Бразалука О.О.,

відповідача № 2 ОСОБА_3 ,

провів підготовчі дії у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку передбаченому главою 3 ЦПК України, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-ої особи: державного нотаріуса Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Новікової Лариси Володимирівни, Приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу Ялової Ольги Михайлівни «про визнання недійсним договору»,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2016 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області подано позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , 3-ої особи: державного нотаріуса Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Новікової Лариси Володимирівни, Приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу Ялової Ольги Михайлівни «про визнання недійсним договору», яким позивач просить:

- визнати недійсним договір дарування квартири, серія та номер 3-166 в будинку АДРЕСА_1 , укладений 17.02.2016 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 та посвідчений державним нотаріусом Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Новіковою Л.В.;

- застосувати наслідки недійсності правочину, та визнати за позивачкою право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка має загальну площу 40,7 кв.м, та складається з 1 кімнати житловою площею 21,0 кв.м, кухні площею 9,9 кв.м, вбиральні 1,1 кв.м, ванної площею 2,4 кв.м, коридору 4,8 кв.м, комори площею 0,7 кв.м, балкону 0,8 кв.м.

22.11.2016 року за протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи, справа передана на розгляд новому складу суду.

31.01.2017 року з боку позивачки уточнено позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-ої особи: державного нотаріуса Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Новікової Лариси Володимирівни, Приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу Ялової Ольги Михайлівни «про визнання недійсним договору»,, згідно до яких позивачка просить:

- визнати недійсним договір дарування квартири, серія та номер 3-166 в будинку АДРЕСА_1 , укладений 17.02.2016 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 та посвідчений державним нотаріусом Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Новіковою Л.В.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири в будинку АДРЕСА_1 , серія та номер 1996, виданий 02.08.2016 року приватним нотаріусом Ялова О.М., укладений між відповідачем № 1 ОСОБА_2 та відповідачем № 2 ОСОБА_3 ;

- застосувати наслідки недійсності правочину, та визнати за позивачкою право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка має загальну площу 40,7 кв.м, та складється з 1 кімнати житловою площею 21,0 кв.м, кухні площею 9,9 кв.м, вбиральні 1,1 кв.м, ванної площею 2,4 кв.м, коридору 4,8 кв.м, комори площею 0,7 кв.м, балкону 0,8 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка ОСОБА_4 померла.

13.12.2017 року ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області провадження по цивільній справі № 208/4127/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-ої особи: державного нотаріуса Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Новікової Лариси Володимирівни, Приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу Ялової Ольги Михайлівни «про визнання недійсним договору» - зупинено, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

20.11.2018 року ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-ої особи: державного нотаріуса Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Новікової Лариси Володимирівни, Приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу Ялової Ольги Михайлівни «про визнання недійсним договору», та згідно до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, здійснено перехід до розгляду справи загальному позовному провадженні, та залучено як правонаступника після померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , як є особою за заповітом померлої особи, які заповідано все належне майно померлої.

26.04.2019 року уточнено позовні вимоги, згідно до яких ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила:

- визнати недійсним договір дарування квартири, серія та номер 3-166 в будинку АДРЕСА_1 , укладений 17.02.2016 року між ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 та посвідчений державним нотаріусом Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Новіковою Л.В.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири в будинку АДРЕСА_1 , серія та номер 1996, виданий 02.08.2016 року приватним нотаріусом Ялова О.М., укладений між відповідачем № 1 ОСОБА_2 та відповідачем № 2 ОСОБА_3 ;

- застосувати наслідки недійсності правочину, та визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка має загальну площу 40,7 кв.м, та складається з 1 кімнати житловою площею 21,0 кв.м, кухні площею 9,9 кв.м, вбиральні 1,1 кв.м, ванної площею 2,4 кв.м, коридору 4,8 кв.м, комори площею 0,7 кв.м, балкону 0,8 кв.м..;

Позивачем ОСОБА_1 та представником позивача - адвокатом Горкун Д.О. зазначено, що позовні вимоги підтримуються стороною позивача та є актуальними, всі наявні докази стороною позивача подані, заявив про допит під час судового розгляду свідків позивача, на підтвердження обставин заявлених позивачем. З позицією відповідача, та доказами відповідача № 1 та № 2 обізнані у повному обсязі, вважали що всі докази надані, заяв та клопотань додаткових не має, тому є можливим закрити підготовче судове засідання.

Відповідач № 1 та представник відповідача № 1 - адвокат Бразалук О.О. зазначено, що з позицією позивача та відповідача № 2 обізнані, з доказами ознайомлені, відзив подали на позов, заявили про виклик свідків, заяв про проведення експертного дослідження психічного стану здоров`я померлої ОСОБА_4 не заявляють так як не мають для цього підстав та доказів, а тому всі необхідні на підтвердження позиції відповідача докази подані в передбаченому порядку, вважають можливим закрити підготовче судове засідання.

Відповідач № 2 пояснила, що з позицією позивача та відповідача № 1 обізнана, з доказами ознайомлена, зі свого боку відзиву не падає, буде надавати пояснення усно, свідків не викликає. Вважає можливим закрити підготовче судове засідання.

3-і особи в підготовче судове засідання надали копії матеріалів нотаріальної дії, не заперечували проти проведення розгляду за їх відсутністю.

Таким чином, судом встановлено, що сторони здійснили всі процесуальні дії передбачені главою 3 ЦПК України, будучи процесуально самостійні та будучи обізнані про свої права та обов`язки, заяв та клопотань щодо залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження по справі у справі не заявлено. Сторони вважали можливим закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

На підставі вище зазначеного та керуючись ст. 200, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-ої особи: державного нотаріуса Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Новікової Лариси Володимирівни, Приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу Ялової Ольги Михайлівни «про визнання недійсним договору»

-призначив справу до судового розгляду по суті на 13 серпня 2019 року об 09.20 годині, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (за адресою: місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, № 5).

В судове засідання викликати позивача, відповідача № 1 та відповідача № 2, 3-іх осіб, явка яких є обов`язковою, та заявлених свідків, а саме:

свідка за клопотанням позивача:

- ОСОБА_5 , працює дільничним лікарем МСІ № 3;

- ОСОБА_6 , мешкає АДРЕСА_5 ;

свідків за клопотання відповідача № 1:

- ОСОБА_7 , мешкає АДРЕСА_6 , тел.. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_8 , мешкає АДРЕСА_7 , тел.. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_9 , мешкає АДРЕСА_8 , тел.. НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_10 , мешкає АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_11 , мешкає АДРЕСА_9 ;

-Приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_12, АДРЕСА_10.

Встановити загальний порядок дослідження доказів під час судового розгляду, під час якого заслухати сторони, заслухати запис судового засідання під час допиту за життя ОСОБА_4 , допитати свідків позивача, допитати свідків відповідача, дослідити письмові докази.

Сторони мають права та обов`язки передбачені ст.. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарження від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.