Справа № 457/269/17
провадження №2-др/457/2/19
15 травня 2019 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Марчука В.І.,
секретар судового засідання Мазурик В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Імпортс Україна, ЛТД» про відшкодування витрат на усунення недоліків товару та моральної шкоди,
Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 28.11.2018 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Імпортс Україна, ЛТД» про відшкодування витрат на усунення недоліків товару та моральної шкоди, відмовлено.

18 березня 2019 року представником позивача ОСОБА_3 та адвокатом Саврук С.М. подано заяву про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої просять стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Імпортс Україна, ЛТД» судові витрати понесені ТОВ «Віннер Імпортс Україна, ЛТД» в розмірі 4196,33 грн.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце судового розгляду, що не перешкоджає розгляду даної заяви у їх відсутності.

Вивчивши матеріали цивільної справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду..

Відповідно до ч.1 ст. 138 ЦПК України витрати, пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть сторони.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В матеріалах справи наявна заява представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Імпортс Україна, ЛТД» від 26.09.2018 року про приєднання до матеріалів справи попереднього (орієнтованого) розрахунку які ТОВ «Віннер Імпортс Україна, ЛТД» понесло та очікує понести у зв`язку із розглядом справи. З даної заяви вбачається, що ТОВ «Віннер Імпортс Україна, ЛТД» станом на 26.09.2018 року понесло витрати пов`язані з явкою до суду в сумі 4196,33 грн.

Протягом п`яти днів після проголошення рішення, відповідач ТОВ «Віннер Імпортс Україна, ЛТД» подало до суду заяву про прийняття доказів понесення судових витрат відповідачем. До заяви додано звіти про використання коштів, виданих на відрядження, а також докази понесення витрат представником відповідача пов`язаних з явкою до суду 15.05.2017 року та 16.08.2017 року (посадочні документи на поїзд, квитанції про оплату коштів за проживання в готелях) в розмір 4196,33 грн.

Витрати, пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, відповідно до ч.1 ст.138 ЦПК України, несуть сторони. Граничний розмір компенсації за судовим рішенням витрат сторін та їхніх представників, що пов`язані з явкою до суду, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України №590 від 27 квітня 2006 року зі змінами від 28 лютого 2018 року «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» граничний розмір компенсації витрат, пов`язаних з переїздом до іншого населеного пункту стороні, на користь якої ухвалено судове рішення та її представникові не може перевищувати встановлені законодавством норми відшкодування витрат на відрядження.

Згідно п.6 розділу 11 Інструкції про службові відрядження в межах України та за кордон, затвердженої наказом Міністерства фінансів України №59 від 13 березня 1998 року з наступними змінами, відшкодовуються витрати на проїзд (у тому числі перевезення багажу, бронювання транспортних квитків) до місця відрядження і назад в розмірі вартості проїзду повітряним, залізничним, водним і автомобільним транспортом загального користування (крім таксі) з урахуванням усіх витрат, пов`язаних із придбанням проїзних квитків і користуванням постільними речами в поїздах, та страхових платежів на транспорті. Відрядженому працівникові відшкодовуються витрати на проїзд транспортом загального користування (крім таксі) до станції, пристані, аеропорту, якщо вони розташовані за межами населеного пункту, де постійно працює відряджений працівник, або до місцеперебування у відрядженні. За наявності декількох видів транспорту, що зв`язує місце постійної роботи з місцем відрядження, адміністрація підприємства може запропонувати відрядженому працівникові вид транспорту, яким йому слід користуватися. У разі відсутності такої пропозиції працівник самостійно вирішує питання про вибір виду транспорту. Відрядженому працівникові відшкодовуються також витрати на проїзд міським транспортом загального користування (крім таксі) відповідно до маршруту, погодженого керівником, та на орендованому транспорті за місцем відрядження (згідно з підтвердженими документами).

Отже, послуги таксі не підлягають відшкодуванню.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача;

Відтак, беручи до уваги наведене вище, те, що в задоволенні позову позивачу відмовлено, представником відповідача подано докази понесення судових витрат протягом встановленого строку, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення частково в сумі 3996,33 грн. (за мінусом послуг таксі).

Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Імпортс Україна, ЛТД» про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Імпортс Україна, ЛТД» про відшкодування витрат на усунення недоліків товару та моральної шкоди- задоволити частково.

Доповнити Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 28.11.2018 року абзацом наступного змісту:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Імпортс Україна, ЛТД» витрати пов`язані з явкою до суду в розмірі 3996,33 грн .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Імпортс Україна, ЛТД» , зареєстровані за адресою: 08112, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Капітанівка вул. Дачна ,5а.

Суддя: В. І. Марчук