Справа № 212/6739/18
У Х В А Л А

31 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Ваврушак Н. М., секретаря судового засідання Нестеренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробуд» про видачу судового наказу про стягнення суми за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про поворот виконання судового наказу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2018 року у за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробуд» про видачу судового наказу про стягнення суми за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробуд» на користь ОСОБА_1 суми стягнутих грошових коштів у розмірі 8 843,17 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що судовим наказом Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2018 року у справі №212/6739/18 було видано судовий наказ та в подальшому 11 грудня 2018 року було постановлено ухвалу про внесення виправлень до судового наказу, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробуд» суму боргу по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 8152, 76 гривень; суму індексу інфляції в розмірі 334,83 гривень; 3% річних у розмірі 179, 38 гривень, всього 8 666,97 гривень та судовий збір у розмірі 176,20 гривень. В подальшому вказаний судовий наказ скасовано. Зазначає, що за скасованим судовим наказом, платіжними вимогами було списано з рахунку ОСОБА_1 10 708,48 гривень з урахуванням виконавчого збору, витрат державного виконавця, авансового внеску, а також основної винагороди державного виконавця. В наступному платіжним дорученням №1 від 09 січня 2019 року зазначена сума грошових коштів перерахована на рахунок ТОВ «Центробуд» в рахунок стягнення заборгованості за виконавчим документом №212/6739/18. Вказує, що оскільки судовий наказ Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2018 року, за яким відбулось списання грошових коштів з рахунку ОСОБА_1 скасовано судом, тому необхідно застосувати поворот виконання даного судового наказу.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

20 вересня 2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ у справі №212/6739/18, 2-н/212/691/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробуд» про видачу судового наказу про стягнення суми за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 . Вказаним судовим наказом стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробуд» суму боргу по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 8152, 76 гривень; суму індексу інфляції в розмірі 334,83 гривень; 3% річних у розмірі 179, 38 гривень, всього 2323, 14 гривень, а також судовий збір у розмірі 176,20 гривень.

11 грудня 2018 року ухвалою Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області внесено виправлення до судового наказу від 20 вересня 2018 року, зазначено, що вважати вірним загальну суму заборгованості «8666,97 гривень».

18 грудня 2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано представнику стягувача судовий наказ та ухвалу про внесення виправлень до судового наказу.

Згідно постанови державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Журавлева О.О. від 20.12.2018 року останнім відкрито виконавче провадження №57953649 за виконавчим документом - судовим наказом 2-/212/691/18 виданим 20.09.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Центробуд» 8 843,17 гривень.

04 лютого 2019 року за заявою ОСОБА_1 , судовий наказ Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2018 року по справі №212/6739/18,2-н/212/691/18 виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробуд» про видачу судового наказу про стягнення суми за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 скасовано. Дана ухвала набрала законної сили 04 лютого 2019 року.

Як вбачається з платіжного доручення №1 від 09.01.2019 року, під час примусового виконання судового наказу у виконавчому провадженні відкритому на підставі судового наказу №2-н/212/691/18 виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 20.09.2018 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Центробуд» Покровським відділом державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області стягнуто грошові кошти в сумі 10708,48 грн. по виконавчому провадженню №57953649.

Обставини списання грошових коштів з рахунку ОСОБА_1 по виконавчому провадженню № 57953649 підтверджуються також випискою за картковим рахунком клієнта ОСОБА_1 за період з 09.01.2019 (включно) по 09.01.2019 (включно).

Відповідно до витягу з Автоматизованої системи виконавчих проваджень зазначено, що виконавче провадження №57953649 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Центробуд» заборгованості, завершено.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Згідно ч.9 ст.444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглянув справу як суд першої інстанції.

У відповідності до ч. 2 ст. 444 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він, зокрема, відмовляє в позові повністю.

Відповідно до ч.1 ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Враховуючи, що судовий наказ Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2018 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробуд» про видачу судового наказу про стягнення суми за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 скасовано, питання про поворот судового наказу судом не вирішувалось, а судовий наказ є виконаним, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 , про поворот виконання судового рішення, та в порядку повороту виконання судового наказу слід стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробуд» на користь ОСОБА_1 списані установою банку 8 843,17 гривень за скасованим судовим наказом від 20 вересня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 444,446, 258-260, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробуд» про видачу судового наказу про стягнення суми за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 -задовольнити.

В порядку повороту виконання судового наказу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2018 року, у справі №212/6739/18, 2-н/212/691/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробуд» про видачу судового наказу про стягнення суми за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробуд» ( ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму грошових коштів у розмірі 8 843,17 гривень (вісім тисяч вісімсот сорок три грн. 17 коп.), яка складається з суми стягнутої за наказом в розмірі 8666, 97 гривень, суми судового збору в розмірі 176,20 гривень.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі вирішення питання без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено та підписано без проголошення 31 травня 2019 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак