Справа №295/745/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_4 18 липня 2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі №2237.

10.12.2018 рові ОСОБА_1 подано клопотання про призначення судової психіатричної експертизи та мотивовано тим, що для вирішення даної справи по суті виникла потреба у спеціальних знаннях в галузі психіатрії та призначенні експертизи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримала клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2, в режимі відеконференції, заперечувала проти призначення експертизи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, оскільки позивач вказує, що ОСОБА_4 хворів на шизофренію та на час складення заповіту не усвідомлював значення своїх дії та не міг керувати ними, з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судово-психаітаричну експертизу.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 258, 259- 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним , судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання :

1. Чи був здатним розуміти значення своїх дії і керувати ними станом на 18.07.2014 року ОСОБА_4, який помер 17.07.2017 року.

Проведення експертизи доручити Житомирській обласній психіатричній лікарні ( 12440 Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 3), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман