Справа № 576/1836/19
Провадження № 2-о/576/71/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого суддіУсенко Л.М.

секретар судового засіданняБірюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження справу№ 576/1836/19
за заявоюОСОБА_1
заінтересована особаКучерівської сільської ради Глухівського району Сумської області
провстановлення факту родинних відносин
у присутності:
представник заявникане з`явився
представник заінтересованої особине з`явився

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 ., після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Кучерівської сільської ради, житлового будинку із земельною ділянкою, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю підтвердження родинних стосунків із ОСОБА_2 , оскільки є розбіжності у написані його прізвища та прізвища матері. Тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 09 вересня 2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від заявника до початку розгляду справи надійшла заява про підтримання заяви та розгляд справи без його участі (а.с. 28).

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, до суду надійшла заява голови Кучерівської сільської ради, у якій останній повідомляє, що позовні вимоги сільська рада визнає повністю та просить справу розглядати у відсутності представника заінтересованої особи (а.с. 30).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 4).

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,40 га та житлового будинку з надвірними будівлями площею 36,4 кв.м в АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці, які вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 (а.с. 16-17).

ОСОБА_2 заповіла своєму синові ОСОБА_1 : земельну ділянку площею 0,589, розташовану на території с. Кучерівка Глухівського району Сумської області, з яких - 0, 11 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та 0,48 га для ведення особистого підсобного господарства, належні їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 830; житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,41 га, розташовану на території Кучерівської сільської ради, що належить їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку сері НОМЕР_1 195004 (а.с. 15).

Згідно довідки виконкому Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області № 1822/02-12 від 01.11.2018 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до смерті і на момент смерті проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На час смерті ОСОБА_2 проживала з дочкою ОСОБА_4 , 1961 р.н.. Заповіт від імені померлої ОСОБА_2 у виконкомі Миколаївської сільської ради не посвідчувався (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_1 (а.с. 7).

Як вбачається з витягів по господарських книг Кучерівської сільської ради різних років до складу сім`ї ОСОБА_3 входила, окрім інших, його дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_1 (а.с. 10-13). В погосподарській книзі за 1961-1963 роки зазначено, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_6 та матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 14).

Тобто, ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно із ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне для прийняття спадщини.

Приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в наданих заявником документах наявні розбіжності у прізвищах спадкодавця та спадкоємця (а.с. 18).

З інформаційних довідок зі спадкового реєстру від 02.11.2019 вбачається, що за померлою ОСОБА_2 є чинний заповіт (а.с. 39,40).

Отже, за визначених обставин, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих чи майнових прав заявника, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, з матеріалів справи вбачається, що різниця в написанні прізвищ ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_1 виникла вже після реєстрації його народження та очевидно викликана помилкою реєструючих органів.

Таким чином є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного та керуючись статтями 265, 293, 294, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 21 жовтня 2019 року.

Суддя Л.М. Усенко