Справа № 214/3588/19
2/214/2059/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 жовтня 2019 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 22.07.2005 року між ним та відповідачем і зареєстрований за №402 у Саксаганському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, а також поділити спільне майно набуте під час шлюбу, а саме виділити йому у власність автомобіль «HONDA ACCORD», д.н. НОМЕР_1 , а відповідачу квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він із відповідачем з 22.07.2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу є одна неповнолітня дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні відносини та спільне проживання були припинені через те, що між ним та відповідачем сформувались різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та виховання дитини, тому позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно і відновлена бути не може. Разом з тим, позивач вважає за можливе поділите майно, набуте під час шлюбу шляхом виділення йому у володіння автомобіля «HONDA ACCORD», а відповідачу залишити квартиру.

Позивач у підготовче судове засідання надав письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання також надала письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила суд розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи визнання відповідачем позову на стадії підготовчого провадження, суд уважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому засіданні за відсутності сторін, з урахуванням поданих ними заяв, зазначивши наступне.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 22.07.2005 року, зареєстрованому за №402 у Саксаганському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.6). Від шлюбу є одна неповнолітня дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, на примирення не згодні.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст. 110 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд уважає за можливе ухвалити рішення про розірвання даного шлюбу за результатами підготовчого провадження, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, позаяк позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його розірвання, визнавши пред`явлені позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Щодо позовних вимог про поділ майна подружжя, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Так, судом установлено, що під час перебування позивача та відповідача у шлюбі було придбано автомобіль «HONDA ACCORD»,реєстраційний номер НОМЕР_1 , та квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та Договором купівлі-продажу квартири від 29.08.2018 року, відповідно та сторонами не заперечується (а.с.9, 10-12).

Частиною 1 ст. 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Частиною 1 ст. 61 СК України передбачено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути буд-яке майно. За винятком виключеного з цивільного обороту.

За обставин встановлених в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що оскільки право власності на спірний автомобіль та квартиру було набуте під час перебування сторонами у шлюбі, тому вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Отже, враховуючи викладене, а також враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд уважає за можливе задовольнити вимоги щодо поділу майна набутого сторонами під час шлюбу шляхом визнання права власності за ОСОБА_1 на автомобіль «HONDA ACCORD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та право власності за ОСОБА_2 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, відповідно до положень ст. 142 ЦПК України, враховуючи факт визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд уважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 61, 69, 70, 71, 104, 105, 112-115 СК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 141, 142, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 22.07.2005 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , і зареєстрований за №402 у Саксаганському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити таким же.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на автомобіль «HONDA ACCORD», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на квартиру загальною площею 56,7 кв.м., житловою площею 36,5 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Попов.