Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 жовтня 2019 року

м. Рівне

Справа № 564/2049/19

Провадження № 22-ц/4815/1430/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Ковальчук Н.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» - Кадирова Владислава Володимировича на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Комунального підприємства «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відновлення прав іпотекодержателя та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2019 року у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Комунального підприємства «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відновлення прав іпотекодержателя та зобов`язання вчинити дії відмовлено. Позовну заяву повернуто Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк».

Не погодившись з ухвалою суду, Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» - Кадировим В.В., 10.10.2019 року (згідно штампа на поштовому конверті) подано апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а саме: не додано довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до вимог встановлених п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

В матеріалах справи відсутні документи, що посвідчують повноваження Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» - Кадирова В.В., а до апеляційної скарги таких документів не додано.

У справі міститься ксерокопія рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 619 від 20.02.2017 року, де в пункті 2 зазначено про продовження повноваження ліквідарота АТ «Дельта Банк» - ОСОБА_3 . строком на два роки по 04.10.2019 року включно (а.с. 33), а апеляційна скарга подана 10.10.2019 року.

Згідно вимог ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

В зв`язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення зазначених недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» - Кадирова Владислава Володимировича на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2019 року залишити без руху.

Надати Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» - Кадирову Владиславу Володимировичу строк для усунення допущених недоліків (подачі до Рівненського апеляційного суду довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження ОСОБА_3 ) протягом пяти днів з дня вручення даної ухвали.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Н.М. Ковальчук