22-ц/804/969/19
266/4159/18

Єдиний унікальний номер 266/4159/18
Номер провадження 22-ц/804/969/19

Головуючий в 1 інстанції Шишилін О.Г.
Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А
30 травня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Мальцевої Є.Є.,
суддів Мироненко І.П., Биліни Т.І.,
секретар Сидельнікова А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Краснової Інни Олександрівни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Маріупольський Консалтінг Центр» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про передачу іпотеки в управління
В С Т А Н О В И В:
У провадженні апеляційного суду знаходиться справа за позовом Приватного підприємства «Маріупольський Консалтінг Центр» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про передачу іпотеки в управління, який рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 січня 2019 року задоволений повністю.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Краснова І.О. заявила клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення Приморським районним судом м.Маріуполя спору за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Маріупольський Консалтінг Центр», Фінансової компанії «Алькор Інвест», треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №26/2018/1 та договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 26 жовтня 2018 року. На думку представника спір у справі, що переглядається колегією суддів, вирішений передчасно і неправильно, оскільки підстави для звернення до суду з вимогами про передачу іпотечного майна в управління базуються на незаконних договорах, укладених позивачем, і вирішення спору про можливість передачі йому в управління майна, що є предметом іпотеки, залежить від результату розгляду позову про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №26/2018/1 та договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 26 жовтня 2018 року, в результаті яких позивач набув право вимоги до кредитних і іпотечних зобов`язань ОСОБА_1 ..
Обгрунтовуючи клопотання, вказувала, що Приватне підприємство «Маріупольський Консалтінг Центр» не є учасником ринку фінансових послуг, тому договори про відступлення права вимоги №26/2018/1 та про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 26 жовтня 2018 року не є законними, на їх підставі позивач не має права на вимоги, які задоволені судом.
Позивач та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заперечували проти зупинення провадження по справі.
Обговоривши клопотання, вислухавши сторони, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню.
У відповідності до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження, якщо неможливо розглянути справу до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного провадження.
З наданої колегії суддів в обгрунтування клопотання про зупинення провадження по справі копії позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона подана до Приморського районного суду м.Маріуполя 27 травня 2019 року після ухвалення оскарженого рішення і під час його перегляду апеляційним судом, провадження у справі не відкрито.
Отже, підстав вважати, що розглянути дану справу до вирішення іншої справи, немає, оскільки подача позову не означає наявність у провадженні суду зазначеної справи про визнання договорів недійсними, крім того, навіть при наявності такого спору у провадженні суду, це не перешкоджало б перевірці законності оскаржуваного рішення в апеляційному порядку.
Доводи клопотання про необхідність зупинення провадження, оскільки підставами для позовних вимог є договори, які відповідач має намір визнати недійсними, аналогічні доводам апеляційної скарги на оскаржене рішення, яке переглядається апеляційним судом.
Керуючись ст.251 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Краснової Інни Олександрівни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Маріупольський Консалтінг Центр» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про передачу іпотеки в управління .
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04 червня 2019 року.

Головуючий Є.Є. Мальцева

Судді: І.П. Мироненко

Т.І. Биліна