ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 травня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/74/19

Головуючий у першій інстанції - Ільченко О. І.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/794/19

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Вінгаль В.М.,

суддів: Губар В.С., Кузюри Л.В.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Комунальне підприєство "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради Чернігівської області,

особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання дій в частині нарахування штрафу незаконним,

прізвище судді: Ільченко О.І. ; місце ухвалення рішення: м. Прилуки,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області (далі - КП «Прилукитепловодопостачання»), в якому просив визнати незаконними дії відповідача в частині нарахування штрафу в розмірі 12334,16 грн. за п.3.3, 3.4 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України за безоблікове водокористування відносно ОСОБА_1

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 , на початку вересня 2016 року, надійшов лист від відповідача від 29.08.2016 року №1240 про те, що на підставі акту від 14.07.2016 року відповідно до пунктів 3.3, 3.4 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, станом на 29.08.2016 року, було визначено розмір штрафу в розмірі 12334 грн. 16 коп. внаслідок виявлення магніту на лічильнику гарячого водопостачання. Позивач вважає, що нарахування штрафу відбулося з порушенням чинного законодавства України.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 березня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти постанову про задоволення його позовних вимог, посилаючись на те, що суд першої інстанції дійшов до припущення, що нарахування штрафу не порушує його прав.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що акт від 14.07.2016 року, що став підставою для накладення штрафу, є неналежним документом та не надано оцінки тому, що в літній період відсутнє гаряче водопостачання, неправомірно здійснено розрахунок витрат холодної води за місяць відповідно до п.п.3.3, 3.4 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, відповідач неправомірно продовжує включати в платежі позивача штраф як борг у розмірі 12334 грн.

У відзиві на апеляційну скаргу КП «Прилукитепловодопостачання» просить залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення, а рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 березня 2019 року без змін.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем жодним чином не доведено порушення його прав внаслідок проведення перевірки за зазначеним актом про порушення, нарахуванням штрафу, а відтак таке право не підлягає судовому захисту у визначений позивачем спосіб.

З таким висновком суду першої інстанції не погоджується апеляційний суд.

Заслухавши голову судового засідання, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

У справі встановлено, що 03 березня 2011 року КП «Прилукитепловодопостачання» та ОСОБА_1 уклали договір №12655 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж в багатоквартирних будинках за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10-11).

Підпунктами 3.4.4 та 3.4.5 пункту 3.4 розділу 3 договору від 03 березня 2011 року №12655 передбачено, що споживач зобов`язаний, забезпечувати доступ до мережі, арматури, квартирних засобів обліку води і теплової енергії представників виконавця за наявності в них відповідного посвідчення. Забезпечувати цілісність квартирних засобів обліку води і теплової енергії, пломб та не втручатися в їх роботу, не пошкоджувати ізоляцію на стояках.

Згідно підпункту 5.11 розділу 5 договору від 03 березня 2011 року №12655 у разі безоблікового водокористування, порушення цілісності пломб, пошкоджень засобів обліку, виконавець виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м сек та дією її повним періодом протягом 24 годин на добу. Водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого водопостачання та водовідведення, або самовільно користується ним.

14 липня 2016 року представниками КП "Прилукитепловодопостачання" складено акт в тому, що при обстеженні за адресою: АДРЕСА_2 виявлено магніт на засобі обліку (а.с.15).

Відповідно до протоколу засідання комісії по розгляду питань ускладненого характеру від 25.11.2016 року №23, розглянуто акт контролера від 14.07.2016 року, та прийнято рішення провести нарахування за безоблікове водокористування за тарифами на холодну воду у розмірі 12334,16 грн., оскільки при складенні акту гаряче водопостачання за адресою позивача було відсутнє з технічних причин (а.с.29-31).

Відповідно до п.п. 3.3, 3.4 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 липня 2016 року представниками КП "Прилукитепловодопостачання" за адресою: АДРЕСА_2 , складено акт, за яким виявлено магніт на засобі обліку. На засіданні комісії КП "Прилукитепловодопостачання" розглянуто акт від 14 липня 2016 року та прийнято рішення про проведення нарахування за безоблікове водокористування за тарифами на холодну воду, оскільки при складенні акту гаряче водопостачання за адресою позивача було відсутнє з технічних причин. Розмір нарахування за безоблікове водокористування становить 12334,16 грн., який розрахований відповідачем відповідно до п.3.3, 3.4 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України. Вказані дії КП "Прилукитепловодопостачання" є правомірними, а тому у задоволенні позову належить відмовити.

Не знайшли свого підтвердження доводи апеляційної скарги про те, що акт від 14 липня 2016 року, що став підставою для накладення штрафу, є неналежним документом. Та обставина, що штраф виписаний на «ОСОБА_1», а прізвище позивача « ОСОБА_1 » не спростовує факту самовільного встановлення магніту на засобі обліку.

Таким чином, рішення суду першої інстанції належить скасувати та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 367, 374, 382, 383, 384, 389-391 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 березня 2019 року скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Голова судового засідання

Судді