Справа № 185/9334/18
Провадження № 2/185/1129/19
У Х В А Л А

18 березня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО» до ОСОБА_1, треті особи: Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК», Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2018 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № /Т/978814 від 27.09.2013 року у розмірі 160 063 грн 45 коп.

Позивач посилається на те, що кредитний договір був укладений між Публічним акціонерним товариством «Актабанк» та ОСОБА_1, рішенням суду від 25.11.2015 року у справі № 185/9038/15-ц з відповідача на користь ПАТ «Актабанк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 149 928 грн 88 коп.

У зв'язку з тим, що відповідачем належним чином не виконувалися зобов'язання за кредитним договором, банком було донараховано заборгованість за процентами та неустойкою.

Позивач просить стягнути з відповідача нараховані суми по процентах та пені за період користування коштами та неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором станом на 07.09.2018 року у розмірі 160 063 грн 45 коп, оскільки до нього перейшло право вимоги за кредитним договором відповідно до договору № 0709/2018 про відступлення прав вимоги, укладеного 07.09.2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО».

У провадженні суду знаходиться цивільна справа № 185/9682/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО», Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги та про відступлення прав вимоги за договором іпотеки. Рішення по справі не ухвалено.

Відповідач заявила клопотання про зупинення розгляду справи, оскільки нею оспорюється в судовому порядку договір про відступлення прав вимоги, на підставі якого до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором № /Т/978814 від 27.09.2013 року.

У зв'язку із перебуванням в провадженні суду справи про визнання недійсним договору, на який посилається позивач як на підставу виникнення його права вимоги до відповідача, суд вважає неможливим розгляд даної справи до набрання законної сили рішенням у справі № 185/9682/18.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО» до ОСОБА_1, треті особи: Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК», Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 185/9682/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО», Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги та про відступлення прав вимоги за договором іпотеки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя У.М. Болдирєва