Справа № 640/7936/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

за участю народних засідателів - Солодовник С.А., Панченко Т.Ю.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у порядку окремого провадження цивільну справу ОСОБА_2 , заінтересована особа: Опікунська рада Адміністрації Київського району Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання своєї доньки ОСОБА_3 недієздатною та призначення заявника опікуном.

У судовому засіданні представник заявника за договором ОСОБА_1 . заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання чи інший психічний розлад?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свого психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Представник зацікавленої особи - Опікунської ради Адміністрації Київського району Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, заслухавши представника заяника, вважає, що заява підлягає задоволенню, у зв`язку з тим, що для вирішення питань, пов`язаних з вимогами заявника необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» N 3 від 28.03.72 року, в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 252, 298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічне захворювання чи інший психічний розлад?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свого психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи витребувати медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться в Харківському міському психоневрологічному диспансері № 3 (м. Харків, вул. Алчевських, 32) та Комунальному некомерційному підприємству Харківської обласної ради Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3 (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення ухвали.

Суддя -