Справа № 723/1980/19
Провадження № 2-о/723/2464/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

за участю секретаря судових засіданнь Крупчак М.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме належність Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 04.04.1997 року померлому батьку заявниці - ОСОБА_6 .

У судове засідання заявник ОСОБА_2 та її представник не з`явилися. Від представника заявника ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява, про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримала, просила задоволити заявлені вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали письмові заяви про розгляд заяви у їх відсутності, не заперечували проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задоволити заяву за наведених у ній підстав, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються доданими доказами, які були досліджені судом у судовому засіданні.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд уповноважений на розгляд справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із наданих суду доказів, встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище " ОСОБА_2 ". Дошлюбне прізвище - " ОСОБА_2 ".

Згідно свідоцтва про народження заявника, батьком записаний ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_9 .

Згідно свідотва про народження її батька, він записаний як ОСОБА_6 та згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) виданому ОСОБА_6 вбачається розбіжність у написанні імені батька заявниці.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_6 - помер, про що в книзі реєстрації актів про смерть 12.12.2006 року зроблено запис №29.

Таким чином, при дослідженні наданих суду документів очевидним є те, що прізвище та по батькові, дата народження спадкодавця залишалися незмінними.

Таким чином, очевидним є те, що ОСОБА_6 був власником сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 .

Відповідно до роз`яснень ПВСУ у Постанові № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява про встановлення факту належності ОСОБА_6 зазначеного сертифікату є підставною та підлягає в цій частині до задоволення.

При цьому суд вважає що формулювання заявником вимоги щодо належності цього сертифікату батькові заявниці є не конкретним і не відповідає принципу індивідуальності тих фактів, які суд уповноважений встановлювати оскільки в заяві поєднані крім факту належності правовстановлюючого документа також і факт родинних відносин із яким заявник до суду не зверталася, судовий збір не сплачувала і про такий факт доказів не надавала.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволити.

Встановити, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 04.04.1997 року належить ОСОБА_6 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ: