Справа № 127/2-3119/08
Провадження 2-зз/127/52/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом КС «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 11.08.2008 року накладено арешт на грошові кошти, майно і нерухомість, яка знаходиться у власності ОСОБА_1 , а саме: квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 24.09.2008 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Істок» заборгованість в сумі 2266,84 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Відповідачем ОСОБА_1 рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 24.09.2008 року виконано в повному обсязі, про що свідчить інформаційна довідка з автоматизованої системи виконавчих проваджень від 27.05.2019 року, видана Замостянським відділом ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області про закінчення виконавчого провадження від 28.08.2009 року, у зв`язку із фактичним повним виконанням рішення.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Надаючи роз`яснення з питань застосування заходів забезпечення позову Пленум Верховного Суду України в постанові № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказував, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Суд вважає, що заява заявника є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 11.08.2008 року, підлягають скасуванню, оскільки рішення по цивільній справі за позовом КС «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2347,84 грн. виконано в повному обсязі, виконавче провадження з примусового виконання закінчено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 11.08.2008 року, на грошові кошти, майно і нерухомість, яка знаходиться у власності ОСОБА_1 , а саме: квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя