Справа № 196/121/18
№ провадження 2-во/196/11/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 01 березня 2018 року по цивільній справі №196/121/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Царичанська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання з спадкодавцем та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, як спадкоємець за правом представлення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2018 року затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_2 з іншого боку, згідно якої, зокрема:

"Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: провулок Вузький, 11 с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_4, яка померла 19 червня 2006 року, та якій вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 08.09.1989 року. "

18 березня 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному вище судовому рішенні з посиланням на те, що в третьому пункті резолютивної частини ухвали допущена описка, а саме: помилково вказано, що "Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: провулок Вузький, 11 с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області", замість вірного "Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на домоволодіння, яке складається з двох житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами А-1 та Б-1, розташованих за адресою: провулок Вузький, 11 с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області".

Вказана описка унеможливлює виконання ухвали суду та перешкоджає реєстрації права власності на спадкове майно, що і змусило звернутися до суду із даною заявою.

Питання про внесення виправлень в судове рішення за заявою позивача вирішується без повідомлення учасників справи відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно в третьому пункті резолютивної частини ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2018 року по цивільній справі №196/121/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Царичанська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання з спадкодавцем та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, як спадкоємець за правом представлення, допущена описка, а саме: помилково вказано, що "Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: провулок Вузький, 11 с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області", замість вірного "Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на домоволодіння, яке складається з двох житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами А-1 та Б-1, розташованих за адресою: провулок Вузький, 11 с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області", що підтверджується копією Технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудапми від 08.02.2019 року (а.с.76-81).

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2018 року в зазначенні складу спадкового майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 269, 353, 354, пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 01 березня 2018 року по цивільній справі №196/121/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Царичанська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання з спадкодавцем та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, як спадкоємець за правом представлення, задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2018 року по цивільній справі №196/121/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Царичанська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання з спадкодавцем та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, описку, виклавши третій пункт резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на домоволодіння, яке складається з двох житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами А-1 та Б-1, розташованих за адресою: провулок Вузький, 11 с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_4, яка померла 19 червня 2006 року, та якій вказане домоволодіння, яке складається з двох житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами А-1 та Б-1, належало на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 08.09.1989 року."

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ