Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/55/19
УХВАЛА

21 березня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Позивач звернулася до суду із клопотанням, в якому просила призначити по справі судово лінгвістичну експертизу, оскільки відповідач ОСОБА_2 привселюдно звинувачує її, що вона представляється від її імені в різних інстанціях, також цю ж інформацію підтвердила на зборах трудового колективу у ОСОБА_4 ступенів № 2 с. Городківки 29.08.2018, а також цю ж інформацію відповідач детально описує у соціальній мережі «Facebook» та поширює неправдиву інформацію третім особам про що свідчить пост у мережі «Facebook» Tanya Kharuk. Пост відповідачки у соціальній мережі «Facebook» та інформація про це на зборах трудового колективу є такими, що принижують честь, гідність і ділову репутацію позивача, а тому підлягають захисту у судовому порядку.

Позивач в судовому засіданні просила клопотання про призначення судово лінгвістичної експертизи задовольнити.

Відповідач та її представник заперечили проти задоволення заявленого клопотання, вважають його безпідставним та передчасним. В випадку задоволення клопотання, заперечують про проведення експертизи ПП «Науково дослідною лабораторією судових експертиз», оскільки останнє не являється спеціалізованою експертною установою, видом діяльності якого не зазначено проведення експертних досліджень.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Оскільки для підтвердження факту того, чи міститься в пості відповідачки ОСОБА_2 у соціальній мережі «Facebook» інформація негативного характеру яка має наслідки порушення честі, гідності та ділової репутації позивача ОСОБА_1, необхідні спеціальні пізнання, тому по справі необхідно провести судово лінгвістичну експертизу. Однак, проведення даної експертизи в ПП «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз» є сумнівним, оскільки видом діяльності даного підприємства не передбачено проведення даних експертиз. А тому суд вважає за необхідне доручити проведення даної експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі № 134/55/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди судово лінгвістичну експертизу проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експерти, на вирішення якої поставити такі питання:

-чи міститься в пості відповідачки ОСОБА_2 у соціальній мережі «Facebook» інформація негативного характеру яка має наслідки порушення честі, гідності та ділової репутації позивача ОСОБА_1? Якщо так, у якій формі викладено таку інформацію: фактичних тверджень або оціночних суджень?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Направити експерту матеріали цивільної справи № 134/55/19.

Експерта попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1 (с. Городківка, вул.. Учительська, 26 Крижопільського району, Вінницької області).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду за наслідками розгляду питання про призначення експертизи не оскаржується, а в частині зупинення провадження по справі до проведення експертизи може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня оголошення ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: