Справа №522/1555/19
Провадження №2/522/4494/19
УХВАЛА

20 березня 2019 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Другого Приморського ВДВС м.Одеси, треті особи: Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 29.01.2019 року звернулася до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_1 до Другого Приморського ВДВС м.Одеси про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та зняття арешту.

Ухвалою суду від 12.02.2019 року зазначений позов було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліки заяви, а саме: зазначити відповідну інформацію, надати відповідні докази та залучити до справи всіх осіб, яких стосується спір з правильним визначенням їх процесуального статусу.

01.03.2019 року позивачкою ОСОБА_1 надано до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначено треті особи - Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2, ОСОБА_3 .

Перевіривши надані позивачем до суду документи судом встановлено наступне.

В ухвалі суду від 12.02.2019 року зазначено, що позивачу необхідно усунути недоліки, шляхом зазначення відповідної інформації, надання відповідних доказів та залучення до справи всіх осіб, яких стосується спір з правильним визначенням їх процесуального статусу.

Однак, до заяви про усунення недоліків поданої заяви, документи, на які позивачка посилається в первісному позові, до заяви про усунення недоліків, суду не надані.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вищевикладене не дає підстав суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки заяви, а саме, необхідно надати копії додатків до позову в кількості відповідно до кількості інших учасників справи; надати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

Вказані недоліки позову необхідно усунути позивачу шляхом подачі через канцелярію суду заяви про усунення недоліків разом з долученими документами у кількості учасників справи.

Також, суд роз`яснює, що відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, питання щодо визнання виконавчого документу таким що не підлягає виконанню, розглядає суд, який видав виконавчий документ в порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другого Приморського ВДВС м.Одеси, треті особи: Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та зняття арешту - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.