Справа № 310/105/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження,

Встановив:

ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося до суду із заявою, у якій вказало, що 10. 08. 2015 року рішенням Бердянського міськрайонного суду задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

16. 11. 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір купівлі - продажу майнових прав № 997/К, згідно якому до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також усі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі звернення стягнення, отже ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових зобов'язаннях з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Згідно Додатку до Договору № 997/К ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» придбало також борги по кредитному договору, укладеному між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 від 27. 12. 2007 року.

За таких підстав заявник просить здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 310/105/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитора заборгованості за кредитним договором від 27. 12. 2007 року в сумі 43 843, 24 грн., судові витрати - 438, 43 грн., а всього 44 281, 67 грн. , а саме - змінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на стягувача (правонаступника) ТОВ «Глобал Спліт».

В судовому засіданні представник заявника за ордером та договором адвокат Токмань В. Т. підтримала заяву і просить задовольнити, пояснила при цьому, що згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України заміна сторони можлива також до відкриття виконавчого провадження.

Вказала, що ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося до суду із вказаною заявою в межах строку, наданого для пред'явлення рішення до виконання - 21. 12. 2018 року (згідно поштовому штемпелю), оскільки остаточне рішення про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу було постановлене Апеляційним судом Запорізької області 24. 12. 2015 року і набрало сили з моменту проголошення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечує на тих підставах, що заявник пропустив строк для пре6дявлення рішення суду до виконання, виконавчого провадження відносно стягнення з нього суми боргу на користь ТОВ «ДЕЛЬТА БАНК» не існує, а тому підстав для задоволення заяви немає.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27. 12. 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , згідно якому останній отримав кредитні кошти в розмірі 33 650 грн. на строк з 27. 12. 2007 року по 27. 12. 2013 року.

08. 12. 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі- продажу прав вимоги за кредитами, у тому числі, і за кредитним договором, позичальником у якому є ОСОБА_1

У зв'язку з невиконанням умов договору рішенням Бердянського міськрайонного суду задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області 24. 12. 2015 року скасовано рішення Бердянського міськрайонного суду в частині солідарного стягнення суми боргу з боржників, і залишена в силі та частина рішення, у якій з ОСОБА_1 стягнуто борг в розмірі 43 843, 24 грн., а також судові витрати - 438, 43 грн., а всього 44 281, 67 грн.

Як вбачається з копії договору16. 11. 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір купівлі - продажу майнових прав № 997/К, згідно якому до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також усі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі звернення стягнення, отже ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових зобов'язаннях з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях, в тому числі, по кредитному договору № 0.

Згідно положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником.

Частина 5 передбачає, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні була подана стягувачем в межах строків пред'явлення виконавчого документа до виконання, тому суд вважає, що підстави для її задоволення є.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ТОВ «Глобал Спліт» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 310/105/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитора заборгованості за кредитним договором від 27. 12. 2007 року в сумі 43 843, 24 грн., судові витрати - 438, 43 грн., а всього 44 281, 67 грн. , а саме - змінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на стягувача (правонаступника) ТОВ «Глобал Спліт» .

Ухвала може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко