Справа № 204/8257/18
Провадження № 6/204/54/19 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2019 року у цивільній справі № 204/8257/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: СК «Мега Гарант», про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2019 року у цивільній справі № 204/8257/18, в якій він просив розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі франшизи, яка становить 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. з дня набрання законної сили відповідною ухвалою суду, шляхом утримання щомісяця двадцяти відсотків із стипендії до погашення у повному обсязі заборгованості. В обґрунтування своєї заяви вказав на те, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2019 року у цивільній справі № 204/8257/18, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі франшизи, яка становить 2000 грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. Він визнає і бажає сплатити суму франшизи добровільно, але сплатити всю суму одразу не має можливості, оскільки він є студентом 1 курсу денної форми навчання біолого-екологічного факультету Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара і, окрім стипендії, не отримує ніяких доходів, тому зможе добровільно розрахуватись зі стягувачем поетапно (розстрочка). Таким чином, виконання рішення суду є для нього утрудненим. Погашення свого боргу може гарантувати тим, що на даний час він є студентом І курсу денної форми навчання біолого-екологічного факультету Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара і отримує стипендію у розмірі 1180 грн.00 коп.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2019 року у цивільній справі № 204/8257/18 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі франшизи, яка становить 2000 грн. 00 коп.; а також вирішено питання щодо розподілу судових витрат (а.с.57-62).

Вказане рішення суду скасоване не було і набрало законної сили.

Заявник просив розстрочити виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2019 року у цивільній справі № 204/8257/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: СК «Мега Гарант», про відшкодування шкоди, - шляхом утримання щомісяця двадцяти відсотків із стипендії до погашення у повному обсязі заборгованості, оскільки він є студентом і інших доходів не має.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Аналогічні положення має ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на час виникнення правовідношень), згідно якої за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Під час розгляду заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Так, дійсно, згідно з положеннями п. 2 ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з вимогами ст. ст. 78, 81, 435 ЦПК України, саме заявник зобов`язаний довести зазначений локальний предмет доказування, тобто виняткові підстави для відстрочки виконання судового рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 наразі є студентом 1 курсу денної форми навчання біолого-екологічного факультету Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара, що підтверджується відповідною довідкою навчального закладу від 28.03.2019 року № 74.

В той же час, згідно довідки про доходи від 03.04.2019 року № 270, починаючи з 2019 року заявник отримує стипендію у розмірі 1180 грн. 00 коп.

Тобто, суд вважає, що у даній справі дійсно наявні поважні підстави для розстрочення виконання рішення суду.

При цьому, слід врахувати, що згідно з положеннями ч. ч. 5, 7 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним розстрочити виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2019 року у цивільній справі № 204/8257/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: СК «Мега Гарант», про відшкодування шкоди, - строком на 5 (п`ять) місяців з дати набрання законної сили даною ухвалою суду, шляхом сплати кожний місяць по 400 (чотириста) грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 182-183, 258-260, 352-355, 435 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2019 року у цивільній справі № 204/8257/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: СК «Мега Гарант», про відшкодування шкоди - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2019 року у цивільній справі № 204/8257/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: СК «Мега Гарант», про відшкодування шкоди, - строком на 5 (п`ять) місяців з дати набрання законної сили даною ухвалою суду, шляхом сплати кожний місяць по 400 (чотириста) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Самсонова