У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

12.06.2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі - Вереш А.В.

за участі:

представників позивача Балко В.Г. та Талапа Я.В.

представника третьої особи Чопської міської ради Островська О.М.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агора» до державного реєстратора Чопської міської ради Закарпатської області Сабко Марини Володимирівни, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Чопська міська рада про скасування рішення державного реєстратора Сабко М.В. про державну реєстрацію припинення права оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агора» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до державного реєстратора Чопської міської ради Закарпатської області Сабко Марини Володимирівни, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Чопська міська рада про скасування рішення державного реєстратора Сабко М.В. про державну реєстрацію припинення права оренди земельної ділянки.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К. від 22 березня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду і провадження у справі відкрито.

Представники позивача у підготовчому судовому засіданні просили призначити справу до судового розгляду, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Уточнені позовні вимоги не надавались.

Клопотань про заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, призначення експертизи, виклик у судове засіданняекспертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням № 624. Надіслав на адресу суду відзив на позов.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Чопської міської ради в судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечила.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процессу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу.

Суд проводить підготовче судове засідання за відсутністю відповідача належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- уточнені позовні вимоги не надавались; відзив на позовну заяву надійшов;

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані; клопотань про необхідність у витребуванні додаткових доказів не надходило ;

- заяв та клопотань від учасників справи не надходило;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197,199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агора» до державного реєстратора Чопської міської ради Закарпатської області Сабко Марини Володимирівни, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Чопська міська рада про скасування рішення державного реєстратора Сабко М.В. про державну реєстрацію припинення права оренди земельної ділянки та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті на 09 липня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити порядок дослідження доказів : надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень , дослідження письмових доказів, судові дебати.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца