Справа № 577/439/19
Провадження № 2/577/462/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Землянської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту належності майна та визнання права власності на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить встановити факт належності ОСОБА_6, який помер 29 листопада 1999 року, права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Калініна Конотопського району Сумської області, розміром 3,83 в умовних кадастрових гектарах, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0156707, виданого відповідно рішення Конотопської РДА в січні 1997 року за № 344-р та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на земельну частку (пай) за № 259, а також визнати за нею право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Калініна Конотопського району Сумської області, розміром 3,83 в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування після смерті батька. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 29 листопада 1999 року помер її батько ОСОБА_6, який до смерті постійно проживав та був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкодавець залишив заповіт на все своє майно на імя ОСОБА_7 що посвідчений виконкомом Землянської сільської ради Конотопського району Сумської області 03.04.1993 року за реєстровим № 6. Спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_7) М.В. спадщину не приймала і не претендує на неї. Вона, як спадкоємець за законом першої черги після смерті батька спадщину прийняла у встановленому законом порядку, спадкова справа № 223/2018 заведена у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_5, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Інші Спадкоємці за законом - сини померлого ОСОБА_6 та ОСОБА_4, як і ОСОБА_2, спадщину після смерті спадкодавця не приймали і не претендують на неї, про що кожен окремо подали заяви нотаріусу. Її батько мав право на земельну частку (пай) в КСП ім. Калініна розміром 3,83 в умовних кадастрових гектарах на підставі Сертифікату серії СМ №0156707, але на руки він сертифікату не отримав та помер. Цей факт підтверджується інформацією територіального відділу ДГК, де й зберігається оригінал Сертифікату (при заповненні анкетних даних власника в імені та по баткові допущена механічна помилка і вказано «Володимир Вікторович» замість необхідного - ОСОБА_8 що підтверджується довідкою сільської ради). У зв'язку з цим, нотаріусом їй було надане розяснення про право реалізації її спадкових прав на право на земельну частку (пай) спадкодавця в судовому порядку, оскільки відсутність правовстановлюючого документа на право на земельну частку (пай) унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно. Враховуючи викладені обставини, вона змушена в судовому порядку реалізувати своє право на спадщину та встановлювати факт належності спадкодавцю права на земельну частку (пай) та визнання його за нею, як спадкоємцем за законом першої черги, оскільки інакше, ніж в судовому порядку, я не можу оформити свої права на спадщину на вказане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 38).

Відповідач: Землянської сільської ради Конотопського району Сумської області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає повністю ( а.с. 26).

Третя особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти позовних вимог не заперечує (а.с. 28).

Третя особа: ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує (а.с. 32).

Третя особа: ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує (а.с. 35).

Третя особа: Г приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти позовних вимог не заперечує (а.с. 27).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії свідоцтва про смерть І-БП № 069997 ОСОБА_6, помер 29.11.1999 року в с. Землянка Конотопського району (а.с. 6).

Згідо свідоцтва про народження І-АГ № 472279 ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про шлюб І-БП № 454784 ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно інформаційної довідки із Спадкового реєстра від 05.12.2018 року вбачається, що, зареєстрована спадкова справа № 63437547, яка була заведена у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_5П.(а.с. 9).

Згідно довідки Землянської сільської ради Конотопського району Сумської області № 125 від 30.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 29 листопада 1999 року на день смерті був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2, заповіт від імені ОСОБА_6 посвідчений сільським головою від 03.04.1993 року за реєстровим № 6. Відомостей про прийняття спадщини немає. Спадкоємцем за законом є ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкоємець за законом спадщину прийняла, так, як розпорядилась особистими речами померлого протягом півроку з дня смерті спадкоємця. Іншими спадкоємцями за законом є син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, відомостей про прийняття спадщини сільська рада немає та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, відомостей про прийняття спадщина сільська рада немає. Після смерті ОСОБА_6 залишилось спадкове майно. Заборони на майно померлого по Землянській сільській раді не зареєстровано. Земельна ділянка приватизована рішенням виконкому №2 від 27.08.1993 року (а.с. 10).

З заповіта від 03. 04.1993 року вбачається, що ОСОБА_6 все своє майно яке буде на час смерті, беб воно не було і з чого б воно не складалося заповів ОСОБА_7 (а.с. 11).

З довідки Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 112 від 17.12.2018 року вбачається, що в результаті перевірки Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) встановлено, що сертифікат СМ №0156707 виготовлений на імя ОСОБА_6 на підставі рішення Конотопської РДА від 26.11.1996 року за №344-р в сільськогосподарському підприємстві ім. Калініна Конотопського району Сумської області, розміром 3,83 умовних кадастрових гектарів, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавався Конотопською РДА членам КСП ім. Калініна за № 259 який він за життя не отримав. Даний сертифікат обліковується як не витребуваний та зберігається у відділі. Будь-яких відомостей, щодо підтвердження що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 одна і таж особа у відділі відсутні (а.с. 12).

З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0156707 вбачається, що даний сертифікат виготовлений на імя ОСОБА_6 та зареєстрований в Книзі реєстрації Сертифікатів на земельну частку (пай) за № 259 (а.с. 13).

Відповідно до копії Державного акту на право колективної власності на землю виданого колгоспу ім. Калініна якій розташований на території Землянської сільської ради Конотопського району Сумської області від 19.06.1995 року встановлено, що власнику землі передається у колективну власність 15845 гектарів землі в межах згідно планом (а.с. 15).

Відповідно списку, ОСОБА_6 перебуває членом КСП ім. Калініна Конотопського району (а.с. 16 -18).

Відповідно довідки Землянської сільської ради Конотопського району Сумської області від 10.01.2019 року встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, житель ІНФОРМАЦІЯ_7 дійсно був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8 02.12.1999 р. дійсно має право на земельну частку пай в КСП ім. Калініна, згідно зі списком додаток № 1 до державного акту № 10 затвердженим головою Землянської сільської ради ОСОБА_10 та головою КСП ім. Калініна, ОСОБА_11 значиться під № 259, у списку імя та по батькові ОСОБА_12 вказано помилково, вірним є ОСОБА_8 (а.с. 19).

З розяснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_5 встановлено, що розглянувши документи: свідоцтво про смерть: ОСОБА_6, свідоцтво про народження та свідоцтво про укладення шлюбу доньки: ОСОБА_1, довідки виконкому Землянської сільської ради, паспорт та реєстраційний номер облікової карти платника податків, подані Вами для оформлення спадщини після померлої (го) 29.11.1999 року ОСОБА_6 та видачі свідоцтва про право на спадщину: на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Землянської сільської ради Конотопського району Сумської області, повідомляю наступне: для видачі свідоцтв про право на спадщину необхідно подати правовстановлюючі документи: на земельну (і) ділянку (и), таким документом, що посвідчував право власності спадкодавця на вищезазначене майно, згідно статті 126 Земельного Кодексу України, на той час був державний акт, в зв'язку з тим, що такі документи відсутні, а вищезазначені документи, що були подані нотаріусу, не підтверджують права власності на майно, тому для вирішення цього питання вам потрібно звернутись до суду (а.с. 20).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності ОСОБА_6, який помер 29 листопада 1999 року, права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Калініна Конотопського району Сумської області, розміром 3,83 в умовних кадастрових гектарах, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0156707, виданого відповідно рішення Конотопської РДА в січні 1997 року за № 344-р та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на земельну частку (пай) за № 259; визнати за позивачкою право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Калініна Конотопського району Сумської області, розміром 3,83 в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування після смерті батька, який помер 29 листопада 1999 року.

Керуючись ст. 392, 1225, 1268 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_10, НОМЕР_1, виданий 04 жовтня 2002 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_6, який помер 29 листопада 1999 року, права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Калініна Конотопського району Сумської області, розміром 3,83 в умовних кадастрових гектарах, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0156707, виданого відповідно рішення Конотопської РДА в січні 1997 року за № 344-р та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на земельну частку (пай) за № 259.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Калініна Конотопського району Сумської області, розміром 3,83 в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер 29 листопада 1999року.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.