Справа № 452/2519/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"22" березня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Самбірського міськрайонного суду від 26.12.2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності задоволено. У зустрічному позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності відмовлено.

Позивачем за зустрічним позовом на рішення подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 26.02.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, повернуто до Самбірського міськрайонного суду Львівської області для вирішення питання про належне оформлення справи, а саме - зазначення дати складення оскаржуваного рішення шляхом ухвалення додаткового рішення, внесення виправлень у рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що по справі слід ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів великим з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ч.6 ст.268 ЦПК України, у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини рішення, суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.

Відповідно п.6 ч.7 ст.265 ЦПК України у разі необхідності у резолютивній частині рішення вказується дата складання повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.12.18 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено, що складення повного рішення відкладено на 10 днів з дня закінчення розгляду справи.

У звязку з великим навантаженням головуючої у справі, участі у кримінальних справах, які розглядаються в колегіальному складі суддів, повне рішення було виготовлено 01.02.2019 року і в цей же день внесено в автоматизовану систему документообігу суду

Д-3 та скеровано до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, слід ухвалити, додаткове рішення, вказавши, що повний текст рішення виготовлено 01.02.2019 року.

Керуючись ст.ст. 247,270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Резолютивну частину рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності доповнити наступним абзацом.

Повне судове рішення складено 01.02.2019 року.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя