Справа № 652/123/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

при секретареві Крат С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новопетрівська сільська рада Високопільського району Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суд із вказаною заявою посилаючись на те, що відповідно рішення XI сесії Новопетрівської сільської ради XXIII скликання від 16.08.2000 року № 91 «Про надання земельних ділянок для ведення особистого підсобного господарства», їй було виділено земельну ділянку в розмірі 1 га. для ведення особистого підсобного господарства в межах населеного пункту с. Новопетрівка Високопільського району Херсонської області. При видачі державного акту на право постійного користування землею, серія І-ХС № 005918 від 13 листопада 2000 року, було помилково вказано прізвище заявника, як ОСОБА_2 замість ОСОБА_1. У зв'язку з цим заявник змушена звернутись до суду з дійсною заявою, просить суд встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право постійного користування землею серія І-ХС № 005918 від 13 листопада 2000 року виданого Новопетрівською сільською радою Високопільського району Херсонської області з зазначенням прізвища ОСОБА_2.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 надала заяву в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просила розглянути справу без її участі.

Представник Новопетрівської сільської ради Високопільського району Херсонської області у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розгляну справу без участі представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно паспорту громадянина України серії МО 036429 виданого Високопільським РВ УМВС України в Херсонській області 12.03.1996 року, прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження І-КГ № 259058 від 14.04.1973 року прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення XI сесії Новопетрівської сільської ради XXIII скликання від 16.08.2000 року № 91 «Про надання земельних ділянок для ведення особистого підсобного господарства» та додатку до вказаного рішення, ОСОБА_2 було виділено земельну ділянку в розмірі 1 га. для ведення особистого підсобного господарства в межах населеного пункту с. Новопетрівка Високопільського району Херсонської області.

Згідно Державного акту на право постійного користування землею, серія І-ХС № 005918 від 13 листопада 2000 року, прізвище заявника зазначено, як ОСОБА_2.

Згідно довідки виконкому Новопетрівської сільської ради Високопільського району Херсонської області № 123 від 22.01.2019 року зазначено, що в Державному акті на землею, серія І-ХС № 005918, було помилково вказано прізвище заявника, як ОСОБА_2 замість ОСОБА_1.

Судом встановлено, що згідно паспорту серії МО 036429 виданого Високопільським РВ УМВС України в Херсонській області 12.03.1996 року, прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, згідно Державного акту на право постійного користування землею, серія І-ХС № 005918 від 13 листопада 2000 року, прізвище заявника зазначено, як ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз'яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право постійного користування землею серія І-ХС № 005918 від 13 листопада 2000 року виданого Новопетрівською сільською радою Високопільського району Херсонської області з зазначенням прізвища ОСОБА_2, знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 89, 259, 265, 268 273, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Новопетрівська сільська рада Високопільського району Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа, а саме: Державного акту на право постійного користування землею серія І-ХС № 005918 від 13 листопада 2000 року виданого Новопетрівською сільською радою Високопільського району Херсонської області на прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.О. Дамчук