Провадження № 2-во/761/53/19
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

11 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2019 року по справі № 761/23894/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, відповідно до якої просив виправити в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2019 року допущені описки, а саме вірно вказати ім'я та по-батькові позивача, а також його дату народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

З врахуванням того, що суд прийшов до висновку про внесення виправлень в рішення суду без повідомлення сторін по справі, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність виправлення описок у тексті рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2019 року з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що 05 лютого 2019 року по справі № 761/23894/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, винесено заочне рішення суду, яким позовні вимоги позивача задоволено частково.

При цьому, під час виготовлення повного тексту рішення суду було допущено помилки в написанні ім'я та по-батькові позивача, а саме: у вступній частині рішення суду замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_3»; в першому абзаці описової частини замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_3»; в блоці 3. «Фактичні обставини справи, встановлені судом, які підтверджені наданими доказами по справі, зміст спірних правовідносин. Оцінка доказів» описової частини рішення в другому абзаці замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_4»; в блоці 5. «Висновки суду» описової частини рішення суду в першому абзаці замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_4»; у резолютивній частині рішення суду в першому абзаці замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_3»; у резолютивній частині рішення суду в другому абзаці замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_3», дата народження замість «ІНФОРМАЦІЯ_1.» вказана «ІНФОРМАЦІЯ_2.».

Зазначене є опискою, яка підлягає виправленню, а відтак заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2019 року по справі № 761/23894/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а саме прізвище, ім'я та по-батькові позивача:

-у вступній частині рішення суду зазначити та читати «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_3»;

-в першому абзаці описової частини рішення суду зазначити та читати «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_3»;

-в блоці 3. «Фактичні обставини справи, встановлені судом, які підтверджені наданими доказами по справі, зміст спірних правовідносин. Оцінка доказів» описової частини рішення в другому абзаці зазначити та читати «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_4»;

-в блоці 5. «Висновки суду» описової частини рішення суду в першому абзаці зазначити та читати «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_4»;

-в резолютивній частині рішення суду в першому абзаці зазначити та читати «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_3»;

-у резолютивній частині рішення суду в другому абзаці зазначити та читати «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_3», дату народження зазначити та читати «ІНФОРМАЦІЯ_1.» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: