Справа № 539/323/18
Провадження № 2/539/21/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

з участю : представника позивача за первісним позовом та відповідача за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

відповідача за первісним позовом та відповідача за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 ,

представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

представника третьої особи Лубенської міської ради Ступак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Лубенська міська рада про поділ житлового будинку з господарськими побудовами та визначення порядку користування земельною ділянкою та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відновлення меж земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Лубенська міська рада про поділ житлового будинку з господарськими побудовами та визначення порядку користування земельною ділянкою та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відновлення меж земельних ділянок.

В судовому засіданні представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи №539/2135/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Лубенської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, мотивуючи тим, що розгляд даної справи неможливий до розгляду справи №539/2135/19.

Відповідач за первісним позовом та відповідач за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 - ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечував, мотивуючи тим, що справа тривалий час перебуває в провадженні суду, сама ОСОБА_4 у даній справі заявила позовні вимоги на захист своїх прав, вирішення справи у зв`язку з якою заявлено клопотання про зупинення даної справи не перешкоджає подальшому розгляду даної справи та не унеможливлює цей розгляд. У випадку задоволення в майбутньому позову ОСОБА_4 , рішення у даній справі може бути переглянуте відповідно до вимог ЦПК України.

Представник третьої особи Лубенської міської ради Ступак М.В. при вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Лубенського міськрайонного суду також перебуває справа №539/2135/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Лубенської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення міської ради.

Суд вважає, що розгляд справи слід вважати неможливим у разі, якщо в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду (п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 № 2).

Предметом розгляду у даній справі за первісним позовом є поділ нерухомого майна та визначення порядку користування земельною ділянкою між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 відновлення меж земельних ділянок її та ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

Предметом розгляду у іншій справі, на яку посилався заявник як на підставу для зупинення провадження, є оскарження рішення органу місцевого самоврядування, яким вирішено оформити право власності ОСОБА_10 та Федіну на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 площею 0,0634 га.

Тому, підстав вважати, що розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Лубенської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення міської ради унеможливлює розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Лубенська міська рада про поділ житлового будинку з господарськими побудовами та визначення порядку користування земельною ділянкою та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відновлення меж земельних ділянок, не має.

Таким чином, рішення у справі №539/2135/19 може вплинути на суть рішення у даній справі, проте, не впливає на можливість її розгляду.

Законодавець також встановив можливість перегляду судових рішень, що набрали законної сили за нововиявленими обставинами.

Таким чином, враховуючи, що справа тривалий час перебуває в провадженні суду, необхідність розгляду судом справи у розумний строк, відсутність підстав для зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Лубенська міська рада про поділ житлового будинку з господарськими побудовами та визначення порядку користування земельною ділянкою та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відновлення меж земельних ділянок до розгляду справи №539/2135/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Лубенської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення міської ради - відмовити.

Суддя Ю.А. Іващенко