Справа № 591/1467/19 Провадження № 2/591/1611/19
У Х В А Л А

про залишення без руху

15 березня 2019 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння, поділ земельної ділянки та житлового будинку, знесення самочинно збудованої частини житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2, 3-я особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, в якій просить: 1) припинити право спільної часткової власності на домоволодіння за адресою: м. Суми вул. Заливна, 32,

2) здійснити поділ земельної ділянки за вказаною адресою, виділивши йому частину земельної ділянки в натурі;

3) здійснити поділ житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані за вказаною адресою, виділивши йому в натурі на праві особистої власності частину житлового будинку;

4) винести рішення, яким знести самочинно збудовані частини житлового будинку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України.

Всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України у зустрічній позовній заяві:

1)не правильно зазначено статус учасників справи. Так, зустрічний позов подано ОСОБА_1, відповідно він є позивачем за зустрічним позовом, а ОСОБА_2 відповідачем;

2)не зазначено ціну позову. Як вбачається з зустрічної позовної заяви, позивач, між іншим, звертається до суду з позовною заявою майнового характеру - про виділення в натурі частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності. А тому, позивачу необхідно зазначити ціну позову відповідно до вимог встановлених ст. 176 ЦПК України;

3)не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи. Не вказано конкретні суми понесених судових витрат, зазначено лише що судові витрати складаються із сплаченого позивачем судового збору та витрат на проведення експертизи. А тому, позивачу необхідно надати попередній розрахунок судових витрат з зазначенням конкретних грошових сум.

Крім цього, у позові обєднано позовні вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для подання заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви не майнового характеру фізичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 768 грн. 40 коп.).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлено ставку судового збору в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 768,40 грн.) і не більше прожиткових мінімумів для працездатних осіб (що становить 9605 грн.).

Таким чином, позивачу необхідно визначити ціну позову, та з її урахуванням, за необхідності, доплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру, відповідно до ставок встановлених ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Реквізити для сплати судового збору р/р 8003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998; найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; , оригінал квитанції надати до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення ст. 185 цього кодексу.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 194, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння, поділ земельної ділянки та житлового будинку, знесення самочинно збудованої частини житлового будинку- залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя А.Я. Клименко