Справа № 661/1356/19
Провадження № 2/661/537/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 травня 2019 року м. Нова Каховка
Новокаховського міського суду Херсонської області
Суддя - Ведяшкіна Ю.В.
Секретар судового засідання - Бірючова О.В.
у цивільній справі №661/1356/19 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат - Грицак Оксана Сергіївна до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат - Грицак О.С. звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , в якому також зареєстрована відповідачка - ОСОБА_2 , яка з 2003 року у зазначеному будинку не проживає, спільним побутом вони не пов`язані, з реєстрації за вказаною адресою добровільно не знімається, що перешкоджає їй вільно користуватись та розпоряджатись своїм майном, у зв`язку з чим просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
На підставі ухвали суду від 12 квітня 2019 року провадження у справі відкрито і справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
13 травня 2019 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, у адресованій суду заяві представник позивача просила позов задовольнити, справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, та не подала до суду, у встановлений строк, відзиви на позовну заяву.
Таким чином, зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідного до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; до ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном; до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).
Як вбачається з матеріалів справи позивачу - ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 в якому зареєстрована відповідачка - ОСОБА_2 , яка за місцем реєстрації не проживає з 2003 року, відповідно до акту складеного 18 лютого 2019 року депутатом Таврійської міської ради Херсонської області Коровка В.О.
За таких обставин, оскільки відповідачка в судовому засіданні не оспорювала заявлені проти неї позовні вимоги, крім того в спірній квартирі не проживає, а її реєстрація за вказаною адресою порушує права позивачки вільно користуватись та розпоряджатись належним їй майном, суд позов задовольняє, та відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» позбавляє відповідачку права користування спірним житловим приміщенням.
У відповідності із ст.ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат - Грицак Оксана Сергіївна до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Судове рішення складено 28 травня 2019 року.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна