Справа № 405/718/19
Провадження № 2/405/109/19
УХВАЛА

15 березня 2019 року.Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ «ОСОБА_1 ап » ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ОСОБА_1 ап», третя особа ФОП ОСОБА_3, про захист прав споживачів, неналежне виконання оператором умов договору про надання туристичних послуг, відшкодування збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ТОВ «ОСОБА_1 ап», третя особа ФОП ОСОБА_3, про захист прав споживачів, неналежне виконання оператором умов договору про надання туристичних послуг, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Представник відповідача ТОВ «ОСОБА_1 ап» ОСОБА_1 направив на адресу суду клопотання, яке зареєстровано судом 11.03.2019 року за вх. № 6028, в якому просить проводити судове засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва, обґрунтовуючи клопотання тим, що квитки сполученням Київ Кіровоград наявні тільки на вечірній час, що фактично позбавляє відповідача можливості бути вчасно та приймати участь у судових засіданнях в Ленінському районному суді м. Кіровограда.

Згідно з ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом(ч. 5 ст. 212 ЦПК України)

Відповідно до ч. 8-9 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

На запит суду від 14.03.2019 року (бронювання) онлайн системою бронювання майданчиків відео конференцій підтверджено бронювання проведення відеоконференції з приміщення Дарницького районного суду м. Києва 25.04.2019 року з 11 год. 30 хв.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вищезазначене клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А), яке (судове засідання) відбудеться 25.04.2019 року об 11 год. 30 хв., направивши відповідну ухвалу суду про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції на адресу Дарницького районного суду м. Києва, як до суду, який зобовязаний організувати виконання зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 182, 212, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ТОВ «ОСОБА_1 ап » ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ОСОБА_1 ап», третя особа ФОП ОСОБА_3, про захист прав споживачів, неналежне виконання оператором умов договору про надання туристичних послуг, відшкодування збитків та моральної шкоди, - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі № 405/718/16-ц, за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ОСОБА_1 ап», третя особа ФОП ОСОБА_3, про захист прав споживачів, неналежне виконання оператором умов договору про надання туристичних послуг, відшкодування збитків та моральної шкоди, яке призначене на 25.04.2019 року об 11 год. 30 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А), забезпечити проведення 25.04.2019 року об 11 год. 30 хв. відеоконференції з участю представника відповідача ТОВ «ОСОБА_1 ап» з Ленінським районним судом м. Кіровограда (вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006).

Копію даної ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду невідкладно надіслати до Дарницького районного суду м. Києва, який зобов'язаний організувати її виконання, та представнику відповідача ТОВ

« ОСОБА_1 ап».

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда доручити спеціалісту з інформаційних технологій Дарницького районного суду м. Києва, або особі, яка виконує його обовязки.

Ленінський районний суд м. Кіровограда доручає відповідній службовій особі Дарницького районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача ТОВ «ОСОБА_1 ап» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані судом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова