Справа № 550/1052/19
Провадження № 2/550/249/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Байрачної Н.В., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області (смт. Скороходове Чутівського району Полтавської області, вул. Софіївська, 15, ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, який обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дядько ОСОБА_2 . Після смерті дядька відкрилась спадщина і позивач є єдиним спадкоємцем після померлого. Позивач строк звернення із заявою про прийняття спадщини пропустив у зв`язку з хворобою. Просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном 2 місяці.

Представник позивача ОСОБА_3 надав заяву, в якій позов підтримав і просив його задовольнити, а справу розглянути без участі позивача та його представника.

Відповідач надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову та справу просив розглянути без участі його представника.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться у порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, з`ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, на яку ОСОБА_1 , племінник померлого, який є єдиним спадкоємцем за законом, має право, але строк звернення із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини пропустив у зв`язку з хворобою.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач вчасно не подав заяву на прийняття спадщини з поважних причин у зв`язку з хворобою, а тому є підстави для надання йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 89, 200, 206, 263, 265, 354 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 терміном 2 (два) місяці.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати протягом 2 днів з дня його складення у повному обсязі.

Учасники справи мають право оскаржити рішення суду до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення (в порядку ст. 354 ЦПК України).

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. А. Антонов