Справа № 478/453/18 пров.№ 2/478/22/2019
У Х В А Л А

12 червня 2019 року . Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Іщенко Х.В., при секретарі Луговській А.І., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 22.04.2019 р. провадження у справі було зупинено та призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручили експертам Миколаївського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

30.05.2019 року судовим експертом Цушко Т.Ю. справа була повернута до суду з клопотанням про надання вільних та належним чином виконаних експериментальних зразків підпису ОСОБА_3 не менше, ніж в 10 ( десяти ) документах за період 2005-2009 років , максимально наближених за часом з досліджуваними документами 2007 року, а також надати Реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний код) ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 31.05.2019 р. провадження у справі було відновлено і призначено судове засідання на 11 годин 00 хвилин, 12.06.2019 року з викликом сторін по справі.

Відповідач ОСОБА_3 і його представник у судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

Представником позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_3 вільні зразки підпису ОСОБА_3 не менше, ніж в 10 ( десяти ) документах за період 2005-2009 років , максимально наближених за часом з досліджуваними документами 2007 року, а також надати Реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний код) ОСОБА_3 , з метою виконання клопотання експерта.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України , доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст. 84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отже, з метою виконання клопотання експерта, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст. ст. 197, 260 ЦПК України , суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів-задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 вільні зразки підпису ОСОБА_3 не менше, ніж в 10 ( десяти ) документах за період 2005-2009 років , максимально наближених за часом з досліджуваними документами 2007 року, а також надати Реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний код) ОСОБА_3 , які надати до суду до 01.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :