УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/13053/14-ц

Провадження № 2-зз/638/58/19

29.05.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Подус Г.С.,

при секретарі: Коваленко О.В.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №638/13053/14-ц,

встановив:

14.02.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №638/13053/14-ц.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування вартості майна, яке знаходиться в незаконному володінні, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.05.2018 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування вартості майна, яке знаходиться в незаконному володінні, відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 18.09.2018 року, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 травня 2018 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди скасовано. Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди закрито. В іншій частині рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 травня 2018 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишено без задоволення. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 1 985,56 грн. (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят п`ять гривень 56 копійок), відстрочений ухвалою апеляційного суду від 31 липня 2018 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися завчасно та належним чином про що свідчать матеріали справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити зважаючи на наступне.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.11.2014 р. по справі № 638/20759/14-ц, вжито заходів забезпечення позову ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) шляхом накладення арешту в межах суми 152 236,84 грн на нерухоме та рухоме майно, що належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), а також на грошові кошти в межах суми 152 236,84 грн., які містяться на будь-яких рахунках, що належать ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в будь-яких банківських або фінансових установах до розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи, що на даний час необхідність заходів забезпечення позову відпала, справа по суті була розглянута, в задоволенні позовних вимог відмовлено, в частині справу закрито, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.11.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Суд не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Керуючись ст. ст. 158, 258 - 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №638/13053/14-ц задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.11.2014 р. по справі № 638/20759/14-ц, а саме: арешт в межах суми 152 236,84 грн на нерухоме та рухоме майно, що належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), а також на грошові кошти в межах суми 152 236,84 грн., які містяться на будь-яких рахунках, що належать ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в будь-яких банківських або фінансових установах.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: