Провадження № 2/522/4218/19
УХВАЛА

28 травня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06.11.2017 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення.

Ухвалою суду від 07 листопада 2017 року позовну заяву було залишено без руху.

30.11.2017 року до суду надійшло клопотання від позивача про роз`яснення причин неможливості вказати ім`я по-батькові одного з відповідачів.

Ухвалою суду від 12.12.2017 року провадження у справі відкрито.

З 15.02.2018 року по 22.02.2018 року, з 12.04.2018 року по 07.06.2018 року цивільна справа перебувала на розгляді суду апеляційної інстанції за розглядом апеляційних скарг Воронової А ОСОБА_5 . та ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12.12.2017 року про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 20.02.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 як представника малолітнього Воронова А.І. було повернуто скаржнику; ухвалу суду апеляційної інстанції від 29.05.2018 року у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 було відмовлено.

Ухвалою суду від 27.08.2018 року по справі було закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті на 31.10.2018 року.

З 13.09.2018 року по 14.02.2019 року цивільна справа перебувала на розгляді суду апеляційної інстанції за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12.12.2017 року про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.02.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було повернуто скаржнику.

Після повернення матеріалів справи до суду першої інстанції розгляд справи був призначений на 28 травня 2019 року.

До суду 04 квітня 2019 року від представника позивача Ковальчука І.О. (по довіреності) надійшла заява, згідно якої просила залишити справу без розгляду.

Сторони у судове засідання 28.05.2019 року не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином у встановленому порядку, чим позбавили суд можливості вислухати їх думки по суті.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву сторони позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, питання про повернення судового збору не вирішується.

Керуючись ст.3, 43, 49, 223, 247, п.5 ч.1 ст.257, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили із моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 28.05.2019 року.

Суддя: Домусчі Л.В.