У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2019 Справа №2-1371/10

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Грицака Р.М. за участю секретаря с/з Білецької Ю.Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі подання старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Приймак А. про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, -

В С Т А Н О В И В :

15.10.2019 року старший державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Приймак А. звернулася до суду з поданням про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку. В обґрунтування подання вказує на те, що на виконанні у Тернопільського міського відділу ДВС ГТУЮ перебуває виконавче провадження АСВП №36224929 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 : - 69 588,68 грн. спричиненої матеріальної шкоди, - 10 000,00 грн. спричиненої моральної шкоди, - 815,87 грн. понесених при подачі позовної заяви судових витрат. А всього 80 404,55 грн. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_1 встановлено, що за боржником немає зареєстрованого майна. Однак рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 17.07.2012 по справі №1990/22-ц-883/12 визнано недійсним договір дарування від 03.12.2009 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , згідно якого боржник ОСОБА_1 подарував Ѕ частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Також, постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.12.2012 по справі №2-а/1970/3948/12 скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на 1/2 частки житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами АДРЕСА_1 , що проведена на підставі договору дарування посвідченого 03.12.2009 року приватним нотаріусом ТРНО Будз Н.Є. та зареєстровано в реєстрі №4937.

Таким чином ОСОБА_1 належить нерухоме майно, а саме 1/2 частка житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак божник не зареєстрував своє право власності, у встановленому законом порядку, а саме не звернувся до державного реєстратора про внесення відомостей в Реєстр прав власності не нерухоме майно.

Тому з метою забезпечення виконання виконавчого документа в рамках виконавчого провадження АСВП №36224929 відкритого щодо боржника ОСОБА_1 просить надати дозвіл звернути стягнення на нерухоме майна боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме на земельну ділянку яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Державний виконавець в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив. Розгляд подання здійснено негайно в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи, що відповідає правилам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, ч. 11 ст. 440 ЦПК України.

Розглянувши подання, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно із ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Дане положення кореспондується із абз. 2 ч. 4 ст. 50 Закону «України» Про виконавче провадження», згідно із яким, у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно. На виконанні у Тернопільського міського відділу ДВС ГТУЮ перебуває виконавче провадження АСВП №36224929 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 : - 69 588,68 грн. спричиненої матеріальної шкоди, - 10 000,00 грн. спричиненої моральної шкоди, - 815,87 грн. понесених при подачі позовної заяви судових витрат. А всього 80 404,55 грн. 28.03.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1 , з метою забезпечення виконання виконавчого документа. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_1 встановлено, що за боржником немає зареєстрованого майна. Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 17.07.2012 по справі №1990/22-ц-883/12 визнано недійсним договір дарування від 03.12.2009 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , згідно якого боржник ОСОБА_1 подарував Ѕ частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.12.2012 по справі №2-а/1970/3948/12 скасовано держану реєстрацію права власності ОСОБА_3 на 1/2 частки житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами АДРЕСА_1 , що проведена на підставі договору дарування посвідченого 03.12.2009 року приватним нотаріусом ТРНО Будз Н.Є. та зареєстровано в реєстрі №4937. Таким чином ОСОБА_1 належить нерухоме майно, а саме 1/2 частка житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак божник не зареєстрував своє право власності, у встановленому законом порядку, а саме не звернувся до державного реєстратора про внесення відомостей в Реєстр прав власності не нерухоме майно. 17.05.2019 року представник стягувача ОСОБА_2 адвокат Молинь Р.П. звернувся до державного виконавця із заявою про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1 , яке незареєстроване у встановленому законом порядку, а саме 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Загальний порядок звернення стягнення на заставлене майно визначений статтею 50 Закону України «Про виконавче провадження» (далі по тексту - Закон), відповідно до якої звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. Відповідно до ч. 4 ст. 50 Закону після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно. Державний виконавець у своєму поданні ставить питання про звернення стягнення на земельну ділянку яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , однак жодної інформації, щодо належності даного нерухомого майна боржнику ОСОБА_1 державним виконавцем не подано.

Усі подані державним виконавцем докази стосуються житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проте питання щодо звернення стягнення на належну боржнику частку житлового будинку державним виконавцем не заявлено.

Крім того державним виконавцем не подано суду жодних доказів, які б свідчили про відсутність в боржника достатніх коштів чи рухомого майна для погашення коштів стягнутих рішенням суду.

Отже, враховуючи те, що вказане подання розглядається судом негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного виконавця, то саме на останнього покладається тягар доказування. Разом з тим, державний виконавець в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що розцінюється судом як не підтримання подання та не доведення обставин, викладених у ньому. За таких обставин, беручи до уваги, що матеріали подання не містять інформації про відсутність в боржника достатніх коштів чи рухомого майна на яке може бути звернено стягнення, докази належності боржнику ОСОБА_1 земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 відсутні, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Приймак А. про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 353, 440 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Приймак А. про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Копії ухвали направити державному виконавцю та сторонам виконавчого провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 15 жовтня 2019 року.

Головуючий суддяР. М. Грицак