Справа № 461/8228/17
Провадження № 2-п/461/3/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2019 м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 18 червня 2018 року у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (адреса знаходження: 79040, м.Львів, вул. Д. Апостола, 1, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2018 року до Галицького районного суду м. Львова поступила заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 18 червня 2018 року у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення. В обґрунтування поданої скарги зазначає, що рішення прийнято без його участі. Не зміг вчасно з`явитися на судове засідання з поважної причини через те, що у нього стався гіпертонічний криз, про що свідчить довідка. Додатково зазначає, що у 2017 році ЛМКП «Львівтеплоенерго» намагався скласти з ОСОБА_1 договір на теплопостачання, однак останній рекомендованим з повідомленням листом ОСОБА_1 відмовився так як фізично не спроможний сплачувати за стрімко підвищеними тарифами.

Представник позивача ЛМКП «Львівтеплоенерго» в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання рекомендованного поштового відправлення.

Відповідач ОСОБА_1 в сдуове засідання не прибув. Належним чином Належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи за адресою реєстрації. Відповідно до реєстру поштових відправлень та інформації з сайту Укрпошти, відправлення ОСОБА_1 не вручено через «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Тому, відповідач, в силу п. 4 ч. 8 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення чи про розгляд справи до суду не надходило.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 18 червня 2018 року по цивільній справі № 461/8228/17 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, судом позовні вимоги задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 40 352,41грн.,інфляційні втрати в сумі 2 539,59 грн.,та 3% річних в сумі 605,74 грн., всього 43 497,74 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

У відповідності до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що відповідач неодноразово належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи судовими повістками по адресі реєстрації. Про судове засідання, що було призначене на 18.06.2018 р. об 11:00 годині відповідач ОСОБА_1 був завчасно повідомлений під розписку в приміщенні суду 17.05.2019 р. Наведене свідчить про те, що відповідач був обізнаний про розгляд справи в суді.

За нормами ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Умови проведення заочного розгляду справи визначені ст. 281 ЦПК України, відповідно до ч. 1 якої визначено, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В тексті самого рішення суду відсутні посилання на те, що воно ухвалене з урахуванням положень ст.ст. 280-283 ЦПК України, які регулюють порядок постановлення заочного рішення. У резолютивній частині судом не було роз`яснено відповідачу особливий порядок оскарження рішення, як заочного.

За таких обставини суд приходить до висновку, що по справі ухвалено рішення, яке не відповідає критеріям заочного,у зв`язку з чим дане рішення може бути переглянуто лише у апеляційному порядку.

При постановлені ухвали суд приймає до уваги вищезазначені обставини та, у зв`язку з чим вважає, що рішення не підлягає перегляду у порядку встановленому главою 11 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 258,259, 260, 287, 351-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 18 червня 2018 року у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (адреса знаходження: 79040, м.Львів, вул. Д. Апостола, 1, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 право на оскарження зазначеного рішення в загальному порядку до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.06.2019 р.

Суддя: Радченко В.Є.