У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/3672/16-ц

провадження № 6/0285/102/19

12 червня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Михайловської А.В. за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.,

учасники справи: заявник - ТОВ "ФК "Веста", боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягувач - ПАТ "Банк Форум",

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Веста" ( надалі - ТОВ "ФК "Веста") про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 285/3672/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 року року до суду надійшла заява ТОВ "ФК "Веста", в якій просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" у справі № 285/3672/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № №0004/08/301-ZNv.

В обгрунтування заяви вказує, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 27.10.2017 року у цивільній справі № 285/3672/16-ц позов задоволено та стягнено з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором №0004/08/301-ZNv.

26.03.2019 року між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "ФК"Веста" було укладено Договір про відступлення права вимоги, у тому числі за кредитним договором № 0004/08/301-ZNv.

В силу цього договору переходять права та обов"язки по договорах, що забезпечують виконання зобов"язання по основному договору. У зв`язку з цим, в силу ст. 442 ЦПК України просить суд, замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання представника заявника не прибув, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв до суду не надходило.

Боржники та стягувач в судове засідання не прибули, причини неприбуття суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, вважаються належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності сторін та осіб, що беруть участь у справі на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.10.2017 року у цивільній справі № 285/3672/16-ц було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором 12 136 доларів (дванадцять тисяч сто тридцять шість) США 78 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 07.11.2016 р. складало 320 262 (триста двадцять тисяч двісті шістдесят дві) грн. 71 коп.; стягнуто з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , на користь ПАТ "Банк Форум" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2401 (дві тисячі чотириста одна) грн. 97 коп., з кожного/а.с.4-9/.

26.03.2019 року між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "ФК"Веста" було укладено договір № 0002/19/5 про відступлення права вимоги, у тому числі за кредитним договором № 0004/08/301-ZNv /а.с.12,13-15,16-18/. В силу цього договору переходять права та обов"язки по договорах, що забезпечують виконання зобов"язання по основному договорі.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначений статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII та статтею 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» 2 червня 2016 року № 1404-VIII, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник. Згідно з ч. 5 ст. 15 цього Закону, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов"язковими тією мірою, якою вони були б обов"язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Отже, заміна кредитора у зобов"язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва ( смерті фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну сягувача, що слідує з правової позиції, ВСУ України від 20.11.2013 року (справа № 6-122 цс 13).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у зв`язку із відступленням ПАТ "Банк Форум" права вимоги за кредитним договором № 0004/08/301-ZNv, слід замінити первісного стягувача на ТОВ "ФК"Веста" у зобов"язаннях за кредитним договором, а відтак, заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259,260,261,442,352-355 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 285/3672/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариств "Банк Форум»" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" ( , місцезнаходження - вул. Олексія Терьохіна, 8 А, офіс 111, м. Київ ) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.10.2017 року у цивільній справі № 285/3672/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № №0004/08/301-ZNv

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата підписання та складення повної ухвали 12.06.2019 року

Головуюча А.В.Михайловська