Єдиний унікальний номер судової справи: 225/3565/19
Номер провадження: 2-о/225/461/2019
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13 червня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області (85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 24) про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2019 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою в порядку окремого провадження, заінтересованою особою визначено Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу.

Ознайомившись з заявою та долученими документами, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В заяві ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зазначивши в рішенні, що заявник є їх рідним сином, а також встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №59, виданого в с. Вільшана, Недригайлівського району Сумської області 09.11.1962 року, у зв`язку з відмовою в прийомі документів на оформлення заявником закордонного паспорта.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Разом з тим, заявником не зазначено мети з якою необхідне встановлення факту родинних відносин, відтак, не вказано яке юридичне значення має цей факт, а також на підтвердження обґрунтування заяви не надано доказів, зокрема відмови органу ДМС у видачі йому паспорту для виїзду закордон. Вказані обставини мають значення для правильного визначення кола заінтересованих осіб у справі, зокрема, необхідності залучення відповідного органу ДМС України.

Суд зазначає, що Порядком оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 травня 2014 р. № 152 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 16 листопада 2016 р. № 1001) визначено перелік документів, що подаються для оформлення паспорту для виїзду закордон, п. 35 якого передбачено необхідність подання свідоцтва про народження - у разі оформлення паспорта для виїзду за кордон особі, яка не досягла 14-річного віку.

Крім того, суд у справах окремого провадження вправі запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених.

Так, суд зауважує заявнику, що для встановлення факту родинних відносин мають бути надані відповідні докази. Заявником вказано, що вимоги з якими він звернувся до суду підтверджуються показаннями свідків, разом з тим, дані свідків не зазначено, клопотань про їх виклик суду не надано.

Суд роз`яснює, що правильне визначення заінтересованої особи у справі має принципове значення як щодо вирішення справи по суті, так і для подальшого його виконання.

Відтак, оскільки заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175, ч.4 ст. 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху і надати строк для виправлення недоліків.

Враховуючи викладене, позивачу має бути надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, з метою усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області (85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 24) про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого залишити без руху з наданням строку який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: