Справа № 689/325/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

15.02.2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сутковецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські будівлі,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019 р. до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сутковецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські будівлі.

Розглянувши матеріали позовної заяви при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, суддя прийшов до висновку, що позовна заява подана із порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час існування відповідних відносин, у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції чинній на момент подачі позову), за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, кожним із трьох позивачів заявлено вимогу майнового характеру, яка спрямована на визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські будівлі у різних частках окремо кожного з них. Однак, судовий збір сплачений ними виходячи з ставки судового збору лише за одну вимогу майнового характеру, поділену на три частини, пропорційно до часток, на які просять визнати право власності. Зокрема позивачем ОСОБА_1 сплачено 461,04 грн., позивачем ОСОБА_2 сплачено 153,68 грн., позивачем ОСОБА_3 сплачено 153,68 грн., а не по 738,4 грн., що складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Доказів сплати кожним із позивачів судового збору у розмірі встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», суду не надано.

Згідно із ч. 1 і ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, запропонувавши позивачам доплатити судовий збір, зокрема, позивачу ОСОБА_1 необхідно доплатити 277,36 грн., позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно доплатити по 584,72 грн., та надати докази сплати судового збору

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сутковецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські будівлі залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на усунення недоліків, вказаних в ухвалі (надати докази сплати судового збору у визначеному розмірі), десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов