Ухвала

20 березня 2019 року

м. Київ

справа № 760/4140/17-ц

провадження № 22-ц/824/5467/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КравецьВ.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві Грицуна Т.Г. на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 29 листопада 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням, 07 лютого 2019 року начальник Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві Грицун Т.Г. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 березня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання начальника Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві Грицуна Т.Г. про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху строком до 01 квітня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На виконання вимог указаної ухвали 15 березня 2019 року начальник Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві Грицун Т.Г. надіслав на адресу Київського апеляційного суду клопотання про усунення недоліків разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору на визначену судом суму.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві Грицуна Т.Г. на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В.А. Кравець