Справа № 234/7321/19
Провадження № 2-о/234/815/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

при секретарі Антоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області цивільну справу №234/7321/19 за заявою

заявниці: ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, юридична адреса: Донецька область м. Краматорськ вул. Поштова, 5,

про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

Обставини справи:

25.04.2019 року заявниця: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м. Краматорськ Донецької області, звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, а саме, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на утриманні свого чоловіка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент його смерті, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява вмотивована тим, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 13 жовтня 1973 року. У зареєстрованому шлюбі вона проживала з чоловіком до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тобто до дня його смерті. З 1974 року вони з чоловіком були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_2 , де вели сумісне господарство та вона перебувала на його утриманні. З початком воєнних дій на території м. Макіївка, вони були вимушені переїхати до м. Краматорська Донецької області. Вони з чоловіком стали на облік до УПСЗН Краматорської міської ради як внутрішньо переміщені особи. Чоловік перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області м. Краматорська де отримував пенсію у розмірі 2700грн. 00коп. станом на 2016 рік. ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік помер. По досягнення пенсійного віку її чоловікові була призначена пенсія у значно більшому розмірі ніж її. На даний час вона бажає оформити пенсію по втраті годувальника на підставі Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки її чоловік працював на шахті, станом на 2018р. його пенсія складає приблизно 7000грн. 00коп., а її у розмірі 1691грн. 55коп. За час сумісного проживання інших доходів, крім пенсії вона не мала, вони жили практично на пенсію її чоловіка, його пенсія була єдиним та основним джерелом для існування. На разі вона отримує пенсію у розмірі 1691грн. 55коп. У кінці 2018 року вона звернулася до УПФУ в м. Краматорську із заявою про переведення її на пенсію її чоловіка ОСОБА_4 , але останні відмовилися її приймати та повідомили про те, що їй необхідно звернутися до фахівця у галузі права для складання документів та отримання рішення суду, яке підтверджувало факт проживання з чоловіком на момент його смерті та перебування на його утриманні. Факт сумісного проживання з чоловіком підтверджується довідкою №1697 від 04.12.2018 року виданою Комунальним підприємством «КОМУНАЛЬНИК-15», де зазначено, що вона, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , мешкала та вела сумісне господарство за даною адресою з чоловіком - ОСОБА_4 по день його смерті до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вона є отримувачем пенсії за віком. У зв`язку з тим, що розмір її пенсії є мінімальним, вона має намір оформити пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Для оформлення вищезазначеної пенсії, їй необхідно встановити факт того, що вона, ОСОБА_1 сумісно проживала з померлим ОСОБА_4 на день його смерті та перебувала на його утриманні. Наразі вона, ОСОБА_1 позбавлена можливості документально підтвердити факт сумісного проживання з померлим ОСОБА_4 на день його смерті. Іншого способу підтвердити зазначений факт окрім як звернутися до суду, вона не має.

Просить встановити факт того, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на утриманні свого чоловіка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент його смерті, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 26.04.2019 провадження по цивільній справі за заявою відкрито та призначено судовий розгляд по справі у судовому засіданні на 15.05.2019 року об 15:00год.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, та прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно ст.315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 „Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на йото утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Відповідно до статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку вимог статті 76 ЦПК України докази в їх сукупності, а саме: копії паспортів громадян України, копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, копії довідок про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 16.02.2019р., копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18.12.2018р., довідки про спільне проживання з померлим на час смерті від 04.12.2018р., акту від 22.11.2018р., довідки №1642/02-25 від 22.02.2019р., копії пенсійного посвідчення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення: дозволить їй оформити пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявниця, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає у суду сумніву.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м. Краматорськ Донецької області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на утриманні свого чоловіка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент його смерті, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Краматорського

міського суду: О.М. Данелюк