Номер справи 220/272/19
Номер провадження № 2/220/211/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

за участю секретаря - Черняковій В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Кузнєцовою Оксаною Петрівною, до виконкому Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, третя особа ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Кузнєцовою Оксаною Петрівною, до виконкому Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, третя особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин. Вимоги позивача мотивовано відмовою нотаріуса у видачі їй свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно земельну ділянку загальною площею 4,71 га. кадастрові номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, посилаючись пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини та відсутність документів, що підтверджує родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, а саме те, що позивач є її двоюрідною онукою. Зазначене змушує її звернутись до суду.

В судове засідання позивач, його представник не з`явилися, до суду надійшли заяви, в яких позов підтримали, просили його задовольнити, вважаючи вимоги законними та обґрунтованими.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання не з`явився, разом з тим, на адресу суду надійшла заява, в якій Комарська сільська рада із позовними вимогами погодилась повністю та клопотала про можливість судового розгляду без участі представника.

Третя особа по справі ОСОБА_2 до суду також не з`явилася, надала через канцелярію заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити, а розгляд провести за її відсутності.

При даних обставинах суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними документами.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Червона Зірка Великоновосілківського району Донецької області померла ОСОБА_3 у віці 84 років, про що виконкомом Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 03 числа січня місяця 2013року складено відповідний актовий запис за №3 та видано 03.01.2013 року Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 4,710 га., кадастрові номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4 , виданого 20.12.2005 року Великоновосілківською райдержадміністрацією, Великоновосілківським районним відділом земресурсів та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01-05-149-100807.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що 03.06.2008 року ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Іванівка Межівського району Дніпропетровської області, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , було складено заповіт, який 03.06.2008 року був посвідчений секретарем Комарської сільської ради Великоновосілківського району донецької області Юр`євою Т.В. та зареєстрований в реєстрі за №211. Відповідно до вказаного вище документу все майно, яке належить ОСОБА_3 , де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося і все те, що буде належать їй на день смерті за законом, вона заповіла ОСОБА_2 .

Данні відомості узгоджуються із Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 55005267, виданого Великоновосілківською державною нотаріальною конторою 05.02.2019 року.

З оглянутої в судовому засіданні Заяви (про відмову від прийняття спадщини за заповітом), складеної від імені ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , та посвідченої секретарем виконкому Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області Давідовою Т.Л., реєстровий №283, ОСОБА_2 зазначає, що на спадок після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки ОСОБА_3 , не претендує та не заперечує проти оформлення майна померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. № 126/02-14 від 05.02.2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідної бабусі ОСОБА_3 в зв`язку тим, що нею пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини та не доведено наявність родинних відносин зі спадкодавцем.

Зі змісту позову вбачається, що вказані розбіжності в родинних відносинах між дідом позивачки та спадкодавцем, було виявлено під час підготовки адвокатом документів для оформлення спадщини. Тривалий час спадкоємець ОСОБА_1 не мала можливості звернутися до нотаріуса через відсутність документів Свідоцтв про народження спадкодавця ОСОБА_3 та її дідуся ОСОБА_4 .

Так, після направлення адвокатом Кузнєцовою О.П. запиту до Державного архіву Дніпропетровської області Дніпропетровської обласної державної адміністрації, було надіслано дві архівні довідки.

Відповідно до Архівної довідки №Ш-124-2018 виданої Державним архівом Дніпропетровської області Дніпропетровської обласної державної адміністрації 01.02.2019 року, у книзі актів цивільного стану Іванівської сільської ради Межівського району Павлоградського округу Катеринославської губернії є актовий запис №184 від 30.09.1924 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 року дитини чоловічої статі на прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_4 ». Батько « ОСОБА_5 .» українець, 42 роки. Мати « ОСОБА_6 », українка, ІНФОРМАЦІЯ_5 років. Місце постійного проживання АДРЕСА_2 Іванівка АДРЕСА_3 району Павлоградського округу.

Відповідно до Архівної довідки №Ш-125-2018 виданої Державним архівом Дніпропетровської області Дніпропетровської обласної державної адміністрації 01.02.2019 року, у книзі актів цивільного стану Іванівської сільської ради Межівського району Павлоградського округу Катеринославської губернії є актовий запис №127 від 14.07.1928 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 дитини жіночої статі на прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_3 ». Батько « ОСОБА_7 .», українець, 46 роки. Мати « ОСОБА_6 .», українка, 38 років. Місце постійного проживання с. Іванівка Межівського району Дніпропетровського округу.

Згідно Свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 виданого 11.12.1971 року Спартаковською сільською радою Ясинуватського району Донецької області, батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_2 .

З оглянутої в судовому засіданні копії Свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_8 , виданого 28.10.1991 року Курахівською міською радою Мар`їнського району донецької області, вбачається, що після реєстрації шлюбу між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружині було визначено прізвище « ОСОБА_11 ».

Відповідно до Свідоцтва про народження серія НОМЕР_9 виданого Великоновосілківським РВДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області 14.08.2018 року, батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_13 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 виданого Великоновосілківським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області 14.08.2018 року, після реєстрації шлюбу 21.10.1971 року між ОСОБА_14 та ОСОБА_9 , дружині було визначено прізвище « ОСОБА_15 ».

Згідно Свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_10 , виданого виконавчим комітетом Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 03.09.1996 року, ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Червона Зірка Великоновосілківського району Донецької області у віці 71 ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_4 , актовий запис № 63.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ст. 256 ЦПК України, встановлюється, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються і з ім`ям, по батькові, прізвищем, і часом народження цієї особи, зазначеному в свідоцтві про народженні або паспорті.

П. 7 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлюється, що відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, проаналізувавши надані позивачем докази: архівні довідки №Ш-124-2018, Ш-125-2018 від 01.02.2019 року, копії паспортів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Свідоцтво про народження серія НОМЕР_7 від 11.12.1971 року, Свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_8 від 28.10.1991 року, Свідоцтво про народження серія НОМЕР_9 від 14.08.2018 року, Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 від 14.08.2018 року, Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_10 від 03.09.1996 року, факт знаходження у володінні позивача оригіналів правовстановлюючих документів на майно спадкодавця, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме те, що вони доводяться один одному рідними братом та сестрою, а ОСОБА_2 рідною тіткою та батьком відповідно.

Що стосується іншої вимоги позивача, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1223 ЦК України, встановлює, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Ч. 1 ст. 1268 ЦК України встановлюється, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст.. 1270 Цивільного Кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Ст. 1220 ч. 2 Цивільного Кодексу України встановлює, що часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємиць протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

П. 1 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 встановлюється, що при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2007 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Свій позов, в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач обґрунтовує тим, що їй не було відомо про складений на користь її матері заповіт та небажання останньою оформляти майно, а також через юридичну необізнаність не знала про можливість оформити спадок за законом, до того ж тривалий час не могла підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем, що є необхідною умовою для оформлення спадщини за законом і тільки після надання відповідних роз`яснень адвокатом, отримала відповіді від архівних установ.

Дослідивши матеріали справи, та обґрунтування позивача, суд приходить до висновку по поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. Крім того, суд приймає до уваги відсутність спору про спадок між спадкоємцями, відсутність заведених спадкових справ на спадкодавця ОСОБА_3 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Червона Зірка Великоновосілківського району Донецької області, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 55005236 від 05.02.2019 року, виданим Великоновосілківською державною нотаріальною, а також відсутність заперечень з боку відповідача виконкому Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, в зв`язку з чим суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 , додатковий строк в три місяці, який починається від дня набрання цим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червона Зірка Великоновосілківського району Донецької області ОСОБА_3 .

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_9 в селі Червона Зірка Великоновосілківського району Донецької області ОСОБА_4 , є рідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Червона Зірка Великоновосілківського району Донецької області ОСОБА_3 , та рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки села Червона Зірка Великоновосілківського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_6 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.М. Яненко