У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа №338/569/19

04 червня 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., перевіривши додержання позовною заявою вимог, встановлених ст.ст.175,177 ЦПК України, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася в суд пред`явивши позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітній дітей.

Ухвалою судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 20 травня 2019 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

В ухвалі зазначено, що подана суду позовна заява не відповідає вимогам, які встановлені ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме: не містить відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; не вказаний попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також підстави звільнення позивача від сплати судового збору; не надано доказів проживання дітей разом з матір`ю; копія РНОКПП позивача та копія свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 надані в нечитабельному вигляді. Додані до позовної заяви копії письмових документів не відповідають вимогам, які встановлені ч.ч. 4,5 ст.95 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про усунення недоліків, два примірники позовної заяви з усуненими недоліками з додатками, в яких міститься інформація щодо засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, відомості про знаходження оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підстави звільнення позивача від сплати судового збору, а також надала для суду належно засвідчений примірник копій документів, доданих до позовної заяви з усуненими недоліками.

Разом з тим, судуне подано доказів, які підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (не додано документів, які підтверджують проживання малолітніх дітей з матір`ю), копія РНОКПП позивача та копія свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 не надані в читабельному вигляді.

Примірник копійдокументів для відповідача, поданий суду на виконання ухвали про залишення без руху, не засвідчений належним чином, тому надані копії документів не відповідають вимогам, які встановлені ч.ч. 4,5 ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 20 травня 2019 року усунені частково, вважаю, що ОСОБА_1 слід повторно надати строк для усунення решти недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 258 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки слід усунути у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви в строк, встановлений судом, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Круль