Справа № 583/2137/19
У Х В А Л А

06 червня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області Волобуєвої Ольги Михайлівни, третя особа: Охтирська міська рада про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2019 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області Волобуєвої Ольги Михайлівни, третя особа: Охтирська міська рада про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації земельної ділянки, при вивченні матеріалів якої було встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 та ст. 175 ЦПК України.

Так, позивачем обраний спосіб захисту шляхом визнання незаконними дій державного реєстратора та скасування державної реєстрації земельної ділянки. Однак, зі змісту позовних вимог не зрозуміло, яке саме цивільне право позивача не визнане, оспорене чи порушене державним реєстратором, оскільки позивач посилається на порушення процедури державної реєстрації, однак стверджує про наявність спору про право.

Також позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує порушення державним реєстратором його цивільного права, та яким чином це право може бути відновлене у заявлений позивачем спосіб, оскільки, як вбачається зі змісту позовної заяви, земельна ділянка перебуває у комунальній власності, а реєстрація здійснювалася за заявою попереднього власника нерухомого майна, яке в подальшому було відчужене.

Крім того, при поданні даного позову позивачем фактично не був сплачений судовий збір.

В зв`язку з вищевикладеним ухвалою суду від 21.05.2019 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та позивачеві був наданий строк для усунення викладених в ухвалі недоліків до 05.06.2019, але не пізніше 10 днів з дня отримання ухвали суду.

04.06.2019 на виконання ухвали суду від 21.05.2019 представником позивача надана квитанція про сплату судового збору та заява про усунення недоліків, в якій сторона позивача зазначає, яке саме право позивача порушене та яким чином це право може бути відновлено у заявлений позивачем спосіб.

Разом з цим, подана заява про усунення недоліків не є належним виконанням ухвали суду від 21.05.2019, оскільки викладені в ній обставини має містити саме позовна заява, викладена в новій редакції із урахуванням ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а подана 04.06.2019 заява про усунення недоліків не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а також надана в одному екземплярі, без надання копії для відповідача.

Тобто, фактично стороною позивача в установлений судом строк ухвала суду від 21.02.2019 не виконана в повному обсязі, недоліки позовної заяви усунуті не були, а тому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області Волобуєвої Ольги Михайлівни, третя особа: Охтирська міська рада про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації земельної ділянки - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що він має право звернутися з позовною заявою повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко