КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6050/2019
У Х В А Л А

18 березня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2019 року (суддя Дубановська І.Д.) про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення пені, нарахованої на несплачені аліменти,

встановив:

ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2019 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі.

На вказану ухвалу судді 22 лютого 2019р. представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до частини третьої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. Пунктом 1 частини четвертої даної норми визначено, що до апеляційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавались.

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді (ч.5 ст. 62 ЦПК України).

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Згідно з вимогами статті 62 ЦПК України ордер, який посвідчує повноваження адвоката як представника, подається в оригіналі.

У підтвердження своїх повноважень представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 додав до позовної заяви копію ордера серії КС № 335542 від 14 грудня 2018 року на представлення інтересів ОСОБА_3 у судах першої і апеляційної інстанцій (с.с.3), а до апеляційної скарги - копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 29 серпня 2012 року та копію витягу з договору про надання правової допомоги від 14 грудня 2017 року (с.с.17-18), який не містить пункту про строк дії договору.

Копії документів на підтвердження повноважень представника позивача представляти її інтереси, які додані до матеріалів справи, посвідчені самим адвокатом ОСОБА_3

Можливості посвідчення відповідності оригіналу копії ордеру самостійно адвокатом

положеннями ЦПК України і Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» не

передбачено.

Крім того, у копії ордеру у графі «назва органу, у якому надається правова допомога», відсутній Київський апеляційний суд, а відтак, вказаний документ не підтверджує право адвоката ОСОБА_3 представляти інтереси ОСОБА_2 у Київському апеляційному суді та на подачу апеляційної скарги.

Таким чином, адвокату ОСОБА_3 на підтвердження своїх повноважень, як представника ОСОБА_2, необхідно надати до апеляційного судуоригінал ордеру на представлення інтересів позивача у Київському апеляційному суді.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2019 року залишити без руху, надавши представнику позивача строк в два дні з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута представнику позивача.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя