Справа №295/8327/19
У Х В А Л А

07.06.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Зоря» (адреса: м. Житомир, вул. Короленко, 78), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Фещенко Алла Сигизмундівна (адреса: АДРЕСА_3 Житомир, вул. АДРЕСА_4 ), комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро технчної інвентаризації» Житомирської обласної ради (адреса: м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 15/1), про визнання права власності на гараж у порядку спадкування та скасування реєстрації права власності на нього, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла указана позовна заява, в якій позивач просить визнати за нею право власності на гараж № НОМЕР_1 загальною площею АДРЕСА_5 кв. м, що розташований в обслуговуючому кооперативі «Гаражний АДРЕСА_6 , в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 , а також скасувати реєстрацію права власності на зазначений гараж за ОСОБА_4 .

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, виклавши в ньому своє прохання витребувати: 1) у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.С. (адреса: АДРЕСА_7 ) спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_3 , для огляду в судовому засіданні; 2) в обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Зоря» (адреса: 10003, м. Житомир, вул. Короленка, 78) для огляду в судовому засіданні оригінали таких документів: заяву ОСОБА_5 від 15.03.2003 року, адресовану правлінню гаражного кооперативу «Зоря» про прийняття її з членів гаражного кооперативу у зв`язку із одержанням в спадщину капітального гаражу № НОМЕР_1 , заяву ОСОБА_5 від 30.04.2003 року, адресовану правлінню гаражного кооперативу «Зоря» про виключення її з членів гаражного кооперативу у зв`язку із продажем капітального гаражу № НОМЕР_1 , заяву ОСОБА_3 від 30.04.2003 року, адресовану правлінню гаражного кооперативу «Зоря», про переоформлення гаражу № НОМЕР_1 ; протокол засідання правління гаражного кооперативу «Зоря» від 19.05.2003 року, на якому розглядалась заява ОСОБА_3 про оформлення договору купівлі-продажу гаражу № 133.

Клопотання умотивовано тим, що оригінали зазначених вище документів підтверджують те, що позивач зверталась у встановленому законом порядку до нотаріуса з приводу оформлення права на спадщину та те, що ОСОБА_3 дійсно придбав у 2003 році гараж № 133 згідно договору купівлі-продажу.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За положеннями ч. ч. 3-5 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на те, що документи та відомості, які просить витребувати позивач, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду позивач не має можливості, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 83, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенко Алли Сигизмундівни (адреса: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 54) копію належним чином завіреної спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати в обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Зоря» (адреса: 10003, м. Житомир, вул. Короленка, 78) для огляду в судовому засіданні оригінали таких документів: заяву ОСОБА_5 від 15.03.2003 року, адресовану правлінню гаражного кооперативу «Зоря» про прийняття її з членів гаражного кооперативу у зв`язку із одержанням в спадщину капітального гаражу № НОМЕР_1 ; заяву ОСОБА_5 від 30.04.2003 року, адресовану правлінню гаражного кооперативу «Зоря» про виключення її з членів гаражного кооперативу у зв`язку із продажем капітального гаражу № НОМЕР_1 ; заяву ОСОБА_3 від 30.04.2003 року, адресовану правлінню гаражного кооперативу «Зоря», про переоформлення гаражу № НОМЕР_1 ; протокол засідання правління гаражного кооперативу «Зоря» від 19.05.2003 року, на якому розглядалась заява ОСОБА_3 про оформлення договору купівлі-продажу гаражу № 133.

Вказані документи надати до суду у строк до 27.06.2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова