ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 травня 2019 року

м. Харків

справа № 641/7376/18

провадження № 22-ц/818/3232/19

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2019 року у складі судді Чайка І.В. по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2019 року позовну заяву КП «Харківводоканал» задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду зміни в частині стягнення 3% річних, індексу інфляції, зменшив їх до фактично понесених втрат, а також в частині судового збору. Крім того, в апеляційній скарзі зазначає, що споживачі при зверненні до суду за захистом своїх прав, звільняються від сплати судового збору не тільки під час звернення до суду зі своїм позов, а і у разі звернення зі скаргами до судів вищих інстанцій відповідно до постанови від 21.03.2018 року Великої Палати Верховного Суду у справі № 761/24881/16-ц.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що посилання відповідача ОСОБА_1 на те, що він як споживач звільнений від сплати судового збору є необґрунтованим.

Оскільки у зазначеній апелянтом постанові від 21.03.2018 року № 761/24881/16-ц Великої Палати Верховного Суду зазначено, що порушені права можуть захищатись як у суді першої інстанції при пред`явленні позову, так і на наступних стадіях цивільного процесу, а саме при апеляційному перегляді і ці стадії судового захисту є єдиним цивільним процесом.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

З матеріалів справи вбачається, що з позовом за захистом своїх прав звернулося КП «Харківводоканал» і за даним позовом ОСОБА_1 є відповідачем і від сплати судового збору не звільнений.

За таких обставин, ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1, п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (у редакції, що діяла на час подачі позову)судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (ч.4 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»).

Враховуючи ціну заявленого позову, ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік», частково задоволені позовні вимоги, отже при подачі апеляційної скарги сплаті підлягало 1057,20 грн. (704,80*1,5).

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

- розрахунковий рахунок: № 0012;

- отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101;

- код отримувача: 37999628;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- код банку отримувача: 899998 ;

- код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У графі "призначення платежу" вказується; "Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області ______(назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Харківського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу,за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2019 року - залишити без руху.

Надати строк - 10 (десять днів) з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернутою.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю.Тичкова