Справа № 364/617/19
Провадження № 2/364/250/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" червня 2019 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А.,

ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у її вихованні та поділ майна, -

,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 03.06.2019 р. надійшов зазначений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у її вихованні та поділ майна; відомості щодо зареєстрованого місця проживання Відповідача надано суду Завадівською сільською радою Володарського району Київської області 11.06.2019 р. на запит суду від 05.06.2019 р. у порядку частин шостої, сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання усіх вимог, визначених статтею 175 ЦПК України, з огляду на таке.

На порушення вимог пунктів 6, 7, 8 частини третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві Позивач не зазначив: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Усуваючи недоліки, Позивачеві необхідно взяти до уваги викладене та подати до суду як окрему заяву (з копією для Відповідача) із зазначенням:

- відомостей про те, чи вживалися, чи ні заходи досудового врегулювання спору;

- відомостей про те, чи вживалися, чи ні заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- відомостей щодо наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені, зокрема, статтею 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач не усунить недоліки у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у її вихованні та поділ майна - залишити без руху.

Надати Позивачеві строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення в цей строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута Позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко