Справа №521/3162/19
Провадження № 2-во/521/112/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 травня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Жовтнева філія Одеської Спеціалізованої Біржі нерухомості, про визнання правочину дійсним,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Третя особа: Жовтнева філія Одеської Спеціалізованої Біржі нерухомості, про визнання правочину дійсним.

03 квітня 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по цій справі.

28 травня 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Назарова О.М. про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду, а саме адреси квартири, яка вказана « АДРЕСА_1 » замість правильного « АДРЕСА_2 », у зв`язку з чим виникли труднощі при оформленні договору дарування квартири.

Суд, розглянувши подану заяву, матеріали цивільної справи, дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви.

При складанні рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2019 року по цій справі була допущена описка, а саме помилково зазначено в мотивувальній та резолютивній частині рішення адреса квартири « АДРЕСА_1 » замість правильного « АДРЕСА_2 ». Тому зазначений запис підлягає виправленню.

Згідно ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинахрішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Жовтнева філія Одеської Спеціалізованої Біржі нерухомості, про визнання правочину дійснимадресу квартири з « АДРЕСА_1 на « АДРЕСА_3 , кв. 26».

Викласти резолютивну частину рішення суду в такій редакції:

«Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстр. № НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ), третя особа: Жовтнева Філія Одеської Спеціалізованої Біржі нерухомості (м. Одеса, вул. Пушкінська, 38/40) про визнання правочину дійсним задовольнити.

Визнати договір № 98.12-648 міни нерухомого майна 59/100 частин будинку, які складаються з 3 кімнат, жилою площею 36,4 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , на квартиру, загальною корисною площею 46,4 кв. м, що складається з 2 кімнат, жилою площею 26,2 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , укладений 03 грудня 1998 року у Жовтневій філії Одеської Спеціалізованої Біржі нерухомості, між ОСОБА_1 , з однієї сторони, та ОСОБА_4 , що діяла в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , з другої сторони, - дійсним.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду у повному обсязі складено 03 квітня 2019 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Гуревський В.К.

"30" травня 2019 р.