Справа № 750/6484/19
Провадження № 2/750/1663/19
У Х В А Л А

11 червня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Приватного нотаріуса Завалієва А.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а:

10.06.2019 року позивач звернувся до суду із позовом до Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Приватного нотаріуса Завалієва А.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України подана позивачем позовна заява не містить повного найменування відповідача 2 Приватбанк, не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України номера та не зазначено повне найменування відповідача 3 приватного нотаріуса Завалієва А.А. та його адресу.

За ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, проте позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п/п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно оплатити судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп. та надати суду документ, що підтверджує його сплату чи зазначити докази (підстави) про звільнення від сплати судового збору.

Крім того, в пункті 3 резолютивної частини позову позивач просить зупинити виконавче провадження № 58952920, проте дана вимога не належить до компетенції суду, тому позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог.

Отже, позивачу необхідно подати виправлену позовну заяву у кількості примірників, відповідно до кількості сторін у справі в якій зазначити вказану вище інформацію.

Вказані недоліки є підставою для залишення позову без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Приватного нотаріуса Завалієва А.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 10-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута