1Справа № 335/628/19 2-о/335/42/2019

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Воробйова А.В.,
за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Запорізька міська рада про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу в якій вказав, що з 2003 року заявник став проживати єдиною сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Цей будинок є гуртожитком сімейного типу, який раніше належав ПАТ «Дніпроспецсталь». На теперішній час перебуває у веденні Запорізької міської ради і обслуговується КП «Запоріжремсервіс». Заявник разом з ОСОБА_2 працювали на ПАТ «Дніпроспецталь».

З 2003 року вони вели спільне господарство, був єдиний бюджет, робили сумісні покупки, сплачували комунальні послуги, їх пов`язувало почуття любові та поваги одне до одного.

З 2013 року жінка почала хворіти після перенесеної операції на щитовидну залозу, появилося ускладнення у вигляді хвороби серця, що підтверджується лікарськими епікризами.

Усі витрати по лікуванню дружини заявник ніс одноособово, що підтверджується копіями рахунків з аптечних установ.

Два місяці назад ОСОБА_2 була проведена операція по заміні клапана серця в інституті серця МОЗ України, кошти на яку заробляв заявник.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Поховання дружини було проведено за кошти заявника.

18.05.2018 року він був відібраний Комунарським районним військовим комісаріатом кандидатом на військову службу за контрактом до в/ч НОМЕР_1 і у теперішній час приймає участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганський областях, забезпечення їх здійснення, що підтверджується довідкою в/ч НОМЕР_2 від 26.12.2018 р.

В теперішній час заявник звернувся до директора департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради із заявою про зміну квартиронаймача з ОСОБА_2 на нього, але для цього йому необхідно встановити факт проживання єдиною сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, у звязку із чим він вимушений звернутися до суду.

Заявник просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2003 року по 05.01.2019 року за адресою АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа Запорізька міська рада в судове засідання не з`явилася, надала письмовий відзив на заяву в якому просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі та слухання справи провести за їх відсутністю.
Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Відповідно до приписів статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 315 ЦПК України встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу здійснюється судом в порядку окремого провадження.

Згідно ч. 2 сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч. 4 сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.
Згідно зі ст. ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази мають бути належними і допустимими відповідно до вимог ст.ст. 77-78 ЦПК України.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Судом встановлено, що з 2003 року ОСОБА_1 проживав сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно ордеру № 126 від 11.02.2016 року на житлове приміщення ОСОБА_2 надано право на зайняття житлового приміщення кімнати АДРЕСА_2 .
Згідно виписки з історії хвороби № 6511/18 ДУ „ Інститут серця міністерства охорони здоров`я України перебувала на лікуванні з 24.10.2018 року по 08.11.2018 року.
Згідно виписного епікризу з історії хвороби № 3571 Кардіологічного відділення ОСОБА_2 перебувала на лікуванні з 09.11.2018 року по 22.11.2018 року.
Згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 05.01.2019 року виданого Запорізьким МВ ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, актовий запис № 130, померла ОСОБА_2 .
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтвердили факт проживання як чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з 2003 року за адресою АДРЕСА_1 по день смерті ОСОБА_2 та ведення спільного господарства, а також що під час хвороби ОСОБА_5 заявник купував їй ліки та після її смерті займався її похованням .
Проаналізувавши досліджені докази, суд вважає, що заявником надано належні та допустимі докази на підтвердження вимог про визнання факту її проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Запорізька міська рада про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2003 року по 05.01.2019 року за адресою АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Воробйов