Справа № 565/2405/18
Провадження № 2-во/565/5/19
У Х В А Л А

13 червня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кузнецовського міського суду від 06 травня 2019 року в цивільній справі №565/2405/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу позовні вимоги задоволено повністю.

13 червня 2019 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 травня 2019 року, а саме просить зазначити:

Відповідач ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 ;

Відповідач ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до резолютивної частини рішення Кузнецовського міського суду від 06 травня 2019 судом вказано Відповідач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 . Відповідач: ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 .

З аналізу змісту заяви про виправлення описки від 13.06.2019 року, поданої ОСОБА_1 , випливає, що він бажає, щоб суд у резолютивній частині рішення у відомостях про відповідача ОСОБА_2 додатково вніс відомості про його реєстраційной номер облікової картки платника податків та та вказав адресу реєстрації відповідача. А у відомостях про відповідача ОСОБА_3 додатково вніс відомості про її реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Отже, за своєю суттю подана позивачем заява не є заявою про виправлення описки, оскільки у заяві позивач не зазначає, яку описку допустив суд, тобто яке слово або число записав неправильно. Внесення додаткових відомостей до резолютивної частини рішення суду не передбачено ст. 269 ЦПК України. Отже, у задоволенні заяви позивача від 13.06.2019 року про виправлення описки необхідно відмовити.

Крім того, відповідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Отже, з правового аналізу вказаної норми суд у рішенні повинен зазначити одне з двох, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта, якщо це стосується фізичних осіб. Суд може, проте не зобов`язаний у відомостях про відповідачів фізичних осіб вказувати одночасно реєстраційной номер облікової картки платника податків та серію і номер паспорта.

Також, пунктом 4 ч.5 ст. 265 ЦПК України визначено, що суд вказує у резолютивній частині відомості про місце проживання чи перебування для фізичних осіб. Вказана норма не регламентує яке місце проживання чи перебування повинен зазначати суд, зареєстроване чи не зареєстроване. Під час встановлення осіб, відповідач ОСОБА_2 повідомив, що він проживає у АДРЕСА_3 . У зв`язку з цим суд зазначив надану відповідачем адресу у рішенні.

Крім того, відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подані до суду заяви від 06.05.2019 року в яких вони просять надсилати всю поштову кореспонденцію по справі №565/2405/18 за позовом ОСОБА_1 до них за місцем їх перебування, а саме на адресу: АДРЕСА_4 .

Отже, суд прийшов до висновку про те, що відсутні підстави для виправлення описок у зазначеному рішенні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.265, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 від 13.06.2019 року про виправлення описки в рішенні Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 травня 2019 року відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається Рівненському апеляційному суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан