Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/461/13-ц
Провадження № 6/506/3/19
У Х В А Л А

про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача на його правонаступника

07.06.2019 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.

секретаря Паламарчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача на його правонаступника по цивільній справі за позовом

Публічного акіцонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 02.09.2013р. по справі №506/461/13-ц позов Публічного акіцонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повінстю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» - 29657,69 грн. в якості заборгованості за кредитним договором №0 та - 296,58 грн. в якості судового збору.

03.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача на його правонаступника, посилаючись на те, що 09 листопада 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір №950/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» передало у власність ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» прийняв у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, у тому числі право вимоги до боржників, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у додатку №1,2 до даного договору, серед яких і право вимоги за договором кредиту №0, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1. У звязку із вищевикладеним, заявник просив суд змінити вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал», мотивуючи тим, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто на будь-якій стадії процесу.

Учасники справи та представник заявника в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені.

Неявка учасників справи та інших осіб, відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Тому справа розглянута за відсутності учасників справи та представника ТОВ «Кредит Капітал».

Дослідивши матеріали справи, вказану заяву та додані до неї документи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до Договору №950/К купівлі-продажу майнових прав від 09.11.2018 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал», ПАТ «Дельта Банк» передало у власність ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» прийняв у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, у тому числі право вимоги до боржників, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у додатку №1,2 до даного договору/а.с.14-16/.

Як вбачається з витягу з Додатку №1 до Договору купівлі-продажу майнових прав №950/К від 09.11.2018 року, ОСОБА_1 входить до списку позичальників (боржників) (кредитний договір №), стосовно яких ТОВ «Вердикт Капітал» має право грошової вимоги /а.с.10-13/.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

Згідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.п.17.2 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України /в редакції 2017 року/, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (в тому числі і заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно до п.1 ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа, мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Ч.1 ст.442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Ч.1 ст.431 ЦПК України, передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва (що відповідає позиції висловленій у постанові ВСУ від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13) та можливе на будь-якій стадії процесу й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, включаючи право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача, в тому числі і до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача на його правонаступника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст.259, 260, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача на його правонаступника, задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Публічне акіцонерне товариство "Дельта Банк" у виконавчих листах до відкриття виконавчого провадження по цивільній справі №506/461/13-ц за позовом Публічного акіцонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 02.09.2013 року на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», (, місце знаходження: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б).

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя О. Л. Чеботаренко