Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4482/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

15 жовтня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/4482/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, третя особа Друга полтавська держана нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08 серпня 2019 року звернулися в Київський районний суд м. Полтави з позовом до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Свій позов обґрунтовували тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21.11.1994 квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зміни ОСОБА_7 .

Вказували, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, позивачі після її смерті прийняли спадщину, але не отримали свідоцтва про право на спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , після якого спадщину фактично прийняла позивач ОСОБА_1

Обґрунтовуючи свій позов тим, що фактично прийняли спадщину після померлих, але нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю встановити склад спадкового майна та фактичне прийняття спадини, просили визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/6 частин квартири АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 9 серпня 2019 року зазначена позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10 вересня 2019 року закрито підготовче провадження в даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю підтримали подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Інші особи в судове засідання своїх представників не направили, третя особа звернулася в суд з заявою про розгляд справи без участі представника.

Суд, заслухавши позивачів та їх представника, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21 лютого 1994 року, виданого Полтавським автоагрегатним заводом, квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 62,5 кв.м на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Другою полтавською державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 8 жовтня 2013 року відкрита спадкова справа № 450/2013, з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_2 (дочка померлої). Окрім того, в спадковій справі наявна довідка ЖЕО № 2 Полтавської міської ради № 13217 від 04.10.2013 про те, що разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини проживала ОСОБА_1 (дочка). Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори від 25 червня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її матері ОСОБА_4 та після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 її батька ОСОБА_5 у зв`язку з неможливістю встановити склад спадкового майна та фактичне прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261, 1262 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями майна померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за законом.

Позивачі у встановленому законом порядку прийняли спадщину після померлої ОСОБА_4 , що підтверджено даними спадкової справи.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, з заявою про відмову від спадщини не зверталася, отже, в силу норм ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

Відповідно до норм ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Частки співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 не визначені.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для відходження від принципу рівності часток співвласників в праві спільної сумісної власності на квартиру та про те, що частки співвласників праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , є рівними та становлять: ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - 1/3 частка, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 1/3 частка, ОСОБА_9 1/3 частка.

Отже, після померлої ОСОБА_4 до складу спадкового майна ввійшла 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 , спадкоємців є двоє, їх частки в праві на спадщину є рівними, тому до кожного із позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування перейшло право на 1/6 частку зазначеної квартири.

Після померлого ОСОБА_5 до складу спадкового майна ввійшла 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 , спадкоємцем його майна є позивач ОСОБА_1 , яка фактично прийняла спадщину, тому в порядку спадкування до неї перейшло право на 1/3 частку зазначеної квартири.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що позивачі, будучи спадкоємцями майна померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у встановленому законом порядку прийняли спадщину, але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом шляхом звернення до нотаріальної контори позбавлені можливості, суд приходить до висновку, що порушене право позивачів підлягає захистові.

Обираючи спосіб захисту порушеного права суд вважає за необхідне визнати за позивачем ОСОБА_1 , право власності на 5/6 частин квартири АДРЕСА_1 , з яких 1/6 частка в порядку спадкування після померлої ОСОБА_4 , 1/3 частка в порядку спадкування після померлого ОСОБА_5 , та 1/3 належить відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21 лютого 1994 року. За позивачем ОСОБА_2 необхідно визнати право власності на 1/6 частин квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлої ОСОБА_4 .

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 5/6 частин квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на 1/6 частин квартири АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради, місцезнаходження 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36, код 05384689.

Третя особа Друга Полтавська державна нотаріальна контора, місцезнаходження 36020, м. Полтава, вул. Гоголя, 11, .

Повне судове рішення складено 18 жовтня 2019 року.

Головуючий суддя /підпис/ Н.Л.Яковенко

15.10.2019