Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/836/19
У Х В А Л А

11 червня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя: Демчик Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 20.02.2019р. провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17.04.2019р. підготовчий розгляд справи закрито та призначене судове засідання для розгляду справи по суті.

В судове засідання позивач не з`явилася, про причину неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач також в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Надаючи оцінку поведінці позивача, суд бере до уваги, що з дати постановлення судом ухвали про відкриття провадження у даній справі були призначені судові засідання, проте в жодне з них позивач не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Так, 19.03.2019р. в призначене підготовче судове засідання позивача не з`явилася, проте була повідомлена про розгляд справи належним чином, що підтверджується відповідним підписом на рекомендованому повідомленні /а.с. 14/.

В судові засідання призначені на 17.04.2019р. та 17.05.2019р. позивач також не з`явилася, повідомлялася судом про розгляд справи належним чином, проте на адресу суду повернулося поштове відправлення через не отримання його адресатом /а.с. 28, 33/.

Про теперішнє судове засідання сторона позивача повідомлявся шляхом надсилання судового виклику, який також повернувся на адресу суду без вручення його адресату.

Отже, позивач будучи належним чином повідомленою чотири рази поспіль не з`явилася в судові засідання на виклик суду.

Згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи. Аналіз змісту зазначених норм закону свідчить, що причини повторної неявки позивача процесуального правового значення не мають, оскільки ці положення закону спрямовані на дотримання розумних строків розгляду справи і недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з`являються до суду.

Натомість процесуальна поведінка позивача свідчить про неналежне виконання ним своїх процесуальних обов`язків, оскільки вона всупереч вимог ч.3 ст.131 ЦПК України не з`являється в судові засідання без поважних причин, не надала згоди на розгляд справи без її участі.

За таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.

Оскільки позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, то відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачений позивачем судовий збір поверненню та відшкодуванню за рахунок відповідача не підлягає.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.3, 13, 43, 131, 223, 257, 258, 260 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Р. В. Демчик