Справа № 263/3553/19
Провадження №2/263/1277/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

«30» травня 2019 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі в порядку загального провадження цивільну справу за позовом адвоката Білозьорова Олексія Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява адвоката Білозьорова О.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики. В позовній заяві зазначено, що 17.05.2016 року відповідач ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 в борг 180000 грн., під 10 відсотків річних та зобов`язався повернути кошти до 17.05.2017 року, на підтвердження чого була складена розписка про отримання коштів та умови їх повернення, яка написана та підписана особисто в присутності позивача. На час звернення до суду з даним позовом, сума боргу так і не була повернута. На підставі чого, керуючись ст.ст.1046-1047, 1049-1052 ЦК України просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 за договором позики суму в розмірі 180000 грн. та суму процентів у розмірі 54000 грн., що разом становить 234000 грн.

У судове засідання представник позивача та позивач не з`явилися, при цьому від представника позивача надійшла до суду письмова заява, в якій просив задовольнити позовні вимоги, розглянути справу без їх участі та не заперечував проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання був повідомлений у встановленому законом порядку. Причина неявки невідомо.

Відповідно до вимог ст.280 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди позивача.

Фіксація судового процессу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом, 17.05.2016 року ОСОБА_2 у письмовій формі уклав договір позики б/н з ОСОБА_1 , відповідно до якого відповідач отримав в борг 180000 грн., під 10 відсотків річних та зобов`язався повернути кошти до 17.05.2017 року, про що свідчить підпис відповідача у зазначеному договорі, тому борг 234000 грн. підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відсотки від суми позики за договором, за період з 17.05.2016 року по 17.05.2018 року, складають 234000 грн. ( 180000,00 грн. х 10% : 100 х 36 місяців = 234000 грн.) та підлягають стягненню з відповідача.

В зв`язку зі звільненням позивача від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» та задоволенням позовних вимог позивача, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2340 грн.

На підставі ст.ст. 624- 625, 1046-1050 ЦК України, керуючись ст.12-13,81,141,258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву адвоката Білозьорова Олексія Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_2 суму боргу за договором позики б/н від 17.05.2016 року у розмірі 180000,00 грн., відсотки за користування позикою в розмірі 54000,00 грн., всього на суму 234000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2340 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою:http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: Білозьоров Олексій Борисович , місце знаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: П.І.Папаценко