СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1785/18
Провадження № 2/306/397/17
Рядок статзвіту № 23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2019 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Жиганської Н.М.
секретаря судового засідання Дешко В.В.
Представник позивача Островка І.В., який діє в інтересах ПрАТ ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО (на підставі довіреності № 183, № 156 від 02.01.2019 року) звернувся до суду про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ПрАТ "ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_1 , в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі стосовно позовної вимоги про визнання правомірним рішення комісії Свалявського РЕМ.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд не вбачає необхідності викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, тому розглядає заяву у їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи № 306//1785/18, доводи в заяві про ухвалення додатового рішення у справі, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 270 ЦПК України - суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ч.2 ст.270 ЦПК України - заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 09 квітня 2019 року позов приватного акціонерного товариства "ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО" (справа № 306/1785/18) - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 13743,20 грн. та сплачені судові витрати у сумі 1762 грн. Рішення набрало законної сили 20.05.2019 року та звернуто до виконання.

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України - провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України- кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Під час ухвалення судового рішення судом було розглянуто всі вимоги позивача, зазначені в прохальній частині позовної заяви. Рішення комісії Свалявського РЕМ сторонами не оспорювалося, не визнавалося не правомірним, а тому дана вимога до задоволення не підлягає, оскільки між сторонами відсутній спір, доказів невизнання або оспорювання рішення комісії відповідачем суду не надано.

З огляду на вищенаведене, суд доходить висновку, що у задоволенні вимоги про визнання рішення комісії Свалявського РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, оформлене протоколом № 52 від 11 травня 2017 року правомірним у справі за позовом приватного акціонерного товариства "ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 270, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ДОДАТКОВО ВИРІШИВ:

У задоволенні вимоги про визнання рішення комісії Свалявського РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, оформлене протоколом № 52 від 11 травня 2017 року правомірним в цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства "ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО" (89412 с.Оноківці, вул. Головна, буд. 57, Ужгородського району, Закарпатської області, , МФО 312356, email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_1 про визнання рішення комісії Свалявського РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, оформлене протоколом № 52 від 11.05.2017 року правомірним та про стягнення суми вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 13743,20 грн. - відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ: Н. М. Жиганська