Номер провадження: 22-ц/813/4865/19
Номер справи місцевого суду: 503/675/18
Головуючий у першій інстанції Гура А.І.
Доповідач Журавльов О. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Журавльова О.Г., розглянувши апеляційну скаргу приватного нотаріуса Гайворонського нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Нелі Анатоліївни на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 03 серпня 2018 року про відкриття провадження у цивільній справі №503/673/18 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Неля Атаноліївни про визнання договору міни земельної ділянки недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом (т.1 а.с.55-57).

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 03 серпня 2018 року відкрито провадження по даній справі. Роз`яснено порядок та строки апеляційного оскарження (т.1 а.с.77-78).

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 01.11.2018 року приватний нотаріус Гайворонського нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Н.А. звернулася з

апеляційною скаргою до апеляційного суду (т.1 а.с.219-220).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 05 листопада 2018 року (суддя Драгомерецький М.М.) вказана апеляційна скарга, на підставі ст.354 та ст.356 ЦПК України, була залишена без руху, оскільки була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та не сплачена судовим збором (т.2 а.с.38-39).

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», ліквідовано Апеляційний суд Одеської області, створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м. Одесі.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Частиною 5 статті 31 ЦПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

На виконання вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ЦПК України рішенням зборів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018 року №1 днем початку роботи суду визначено 03.01.2019 року, до якого підлягають передачі всі справи, що перебували в провадженні Апеляційного суду Одеської області.

В порядку автоматизованого розподілу судової справи після створення нового суду суддею - доповідачем визначено суддю Журавльова О.Г. в складі суддів Кравця Ю.І., Комлевої О.С.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 січня 2019 року апеляційну скаргу приватного нотаріуса Гайворонського нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Н.А. визнано неподаною та повернуто апелянту, через відсутність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення (т.2 а.с.97-98).

Згідно відмітки по поштовому конверті 22 березня 2019 року приватним нотаріусом Гайворонського нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Н.А. вдруге подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду (т.2 а.с.104-106).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 квітня 2019 року вказана апеляційна скарга, на підставі ст.354 та ст.356 ЦПК України, була залишена без руху, оскільки була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та не містила заяви про поновлення строку (т 2 а.с.153-154).

Апелянту встановлено десятиденний строк з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

27 травня 2019 року через канцелярію суду від приватного нотаріуса Линюк Н.А. надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кодимського районного суду Одеської області від 03 серпня 2018 року. В клопотанні апелянт вказує, що ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 03 серпня 2018 року нею не було отримано, про наявність вищезазначеної ухвали вона дізналась через ЄДРСР. Факт отримання нею копії ухвали Кодимського районного суду Одеської області від 03 серпня 2018 року заперечує.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 03 серпня 2018 року було надіслано судом за адресою: АДРЕСА_1 та отримано 07 вересня 2018 року особисто Линюк Н.А. (т.1 а.с.79). Також, в матеріалах справи містяться докази участі нотаріуса Линюк Н.А . у розгляді справи, зокрема, отримання судових повісток, надання пояснень по справі, заяви про відвід судді (т.1 а.с.49-50, 98-107). За таких обставин, підстав для поновлення строку зазначені у заяві є неповажними та спростовуються матеріалами справи.

Таким чином, правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення немає.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконано, відповідно до положення ст.358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.261, 358, 390 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Гайворонського нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Нелі Анатоліївни на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 03 серпня 2018 року про відкриття провадження у цивільній справі №503/674/18 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області Линюк

Неля Атаноліївни про визнання договору міни земельної ділянки недійсним та витребування

майна з чужого незаконного володіння.

Апеляційну скаргу разом з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Г.Журавльов