Дата документу 15.03.2019 Справа № 554/8092/18
Провадження №2-во/554/56/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гребенюк С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4, треті особи управління реєстрації і зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням ,-

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 15.03.2019 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду. В якій прохала: постановити ухвалу, якою виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 05.12.2018 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування квартирою №18 у будинку №4 по вул. Великотирніській у м. Полтаві зазначивши в описовій частині рішення, абзац другий сторінка друга прізвище ОСОБА_3 з малолітнім ОСОБА_4, адресу спірного житлового приміщення: АДРЕСА_1, замість АДРЕСА_2 та власника квартири ОСОБА_2 замість ОСОБА_5

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки.

Судом встановлено, що 05.12.2018 рішенням суду у справі №554/8092/18 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням задоволено в повному обсязі. Визнано ОСОБА_3, та її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3. Стягнуто з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) коп.

Судом при винесенні рішення від 05.12.2018 зроблено описку, а саме : в двадцять першому абзаці мотивувальної частини рішення суду неправильно зазначено «На підставі викладеного, суд приходить до висновку, визнати ОСОБА_6 особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №10, розташованою за адресою: м. Полтава, вулиця Леваневського,4а, оскільки останній не проживає у спірному приміщенні, при цьому не уклавши угоду про плату за користування жилим приміщенням та не знімаючись з обліку з цього приміщення, котре належить на праві приватної власності ОСОБА_5О» тоді як правильно «На підставі викладеного, суд приходить до висновку, визнати ОСОБА_3, та її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №18, розташованою за адресою: м. Полтава, вулиця Великотирнівська,4, оскільки останні не проживають у спірному приміщенні, при цьому не уклавши угоду про плату за користування жилим приміщенням та не знімаючись з обліку з цього приміщення, котре належить на праві приватної власності ОСОБА_2С.».

Згідно вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описок. Виправити описки в рішенні суду від 05.12.2018 Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/8092/18, а саме виправити в двадцять першому абзаці мотивувальної частини рішення суду неправильно зазначено «На підставі викладеного, суд приходить до висновку, визнати ОСОБА_6 особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №10, розташованою за адресою: м. Полтава, вулиця Леваневського,4а, оскільки останній не проживає у спірному приміщенні, при цьому не уклавши угоду про плату за користування жилим приміщенням та не знімаючись з обліку з цього приміщення, котре належить на праві приватної власності ОСОБА_5О» тоді як правильно «На підставі викладеного, суд приходить до висновку, визнати ОСОБА_3, та її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №18, розташованою за адресою: м. Полтава, вулиця Великотирнівська,4, оскільки останні не проживають у спірному приміщенні, при цьому не уклавши угоду про плату за користування жилим приміщенням та не знімаючись з обліку з цього приміщення, котре належить на праві приватної власності ОСОБА_2С.».

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353, 432 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4, треті особи управління реєстрації і зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 05грудня 2018 року Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/8092/18, а саме виправити в двадцять першому абзаці мотивувальної частини рішення суду неправильно зазначено «На підставі викладеного, суд приходить до висновку, визнати ОСОБА_6 особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №10, розташованою за адресою: м. Полтава, вулиця Леваневського,4а, оскільки останній не проживає у спірному приміщенні, при цьому не уклавши угоду про плату за користування жилим приміщенням та не знімаючись з обліку з цього приміщення, котре належить на праві приватної власності ОСОБА_5О» на правильне «На підставі викладеного, суд приходить до висновку, визнати ОСОБА_3, та її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №18, розташованою за адресою: м. Полтава, вулиця Великотирнівська,4, оскільки останні не проживають у спірному приміщенні, при цьому не уклавши угоду про плату за користування жилим приміщенням та не знімаючись з обліку з цього приміщення, котре належить на праві приватної власності ОСОБА_2С.»

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко