КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/9136/2019
справа №379/1318/18
У Х В А Л А

29 травня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Архипенком Олександром Анатолійовичем, на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 07 травня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагроінвест" до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Даценко" по визнання недійсним договору оренди та поновлення договору оренди на новий строк, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 07 травня 2019 року у справі за позовом ТОВ "Інтерагроінвест" до ОСОБА_1 , ФГ "Даценко" по визнання недійсним договору оренди та поновлення договору оренди на новий строк.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 07 травня 2019 року вжито заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст.355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 травня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, підстави для відкриття провадження на даний час відсутні.

Відповідно до п.15.10 Розділу XIII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, з суду першої інстанції підлягають витребуванню копії матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 354-359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Рокитнянського районного суду Київської області копії матеріалів цивільної справи №379/1318/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагроінвест" до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Даценко" по визнання недійсним договору оренди та поновлення договору оренди на новий строк, необхідних для розгляду скарги (зокрема, але не виключно: копії позовної заяви з усіма уточненнями, заяви про забезпечення позову, оскаржуваної ухвали тощо).

Матеріали, які запитує суд, необхідно направити в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали на адресу Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Суддя Н.В. Поліщук