Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/532/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2019 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, зацкавлені особи: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_2, Виноградівська районна державна адміністрація Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, зацкавлені особи: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_2, Виноградівська районна державна адміністрація Закарпатської області.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 20 квітня 2018 року померла його мама, ОСОБА_3. Після чого заявник звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадщини.

30 січня 2019 року приватний нотаріус відмовила в оформленні спадщини, оскільки у представлених документах виявлено розбіжності.

Зокрема, у державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЗК №021919, виданому Виноградівською районною державною адміністрацією від 15.11.2002 року прізвище матері записано «Чісар», а в свідоцтві про її смерть «Чисар».

Після чого заявник звернувся до Виноградівської РДА, щоб внесли виправлення до державного акту, але отримав відмову, в якій рекомендовано встановити факт належності документа в судовому порядку.

В судове засідання заявник не зявився, згідно поданої заяви просить справу розглянути у його відсутності.

Зацікавлені особи в судове засідання не з"явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що 20 квітня 2018 року померла заявника мама, ОСОБА_3 (а.с.8). Після чого заявник звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадщини.

30 січня 2019 року приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 відмовила в оформленні спадщини, оскільки у представлених документах виявлено розбіжності (а.с.16).

Зокрема, у державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЗК №021919, виданому Виноградівською районною державною адміністрацією від 15.11.2002 року прізвище власника записано «Чісар», а в свідоцтві про її смерть «Чисар» (а.с.11).

Після чого заявник звернувся до Виноградівської РДА, щоб внесли виправлення до державного акту, але отримав відмову, в якій рекомендовано встановити факт належності документа в судовому порядку (а.с.17).

Проте, що померла ОСОБА_3 є матірю заявника підтверджується свідоцтвом про його народження, свідоцтвом про одруження батьків, де співпадають дати народження, місце народження та запис в графі про матір (а.с.9,10).

Крім того, при укладенні шлюбу між батьками заявника, в свідоцтві про одруження серії ЯТ №872535, виданому 07.11.1953 року, допущено помилку в написанні прізвища, добавлено в кінці прізвища м'який знак і записано, як ОСОБА_1, тому прізвище заявника при народженні записано, як «Чісар». Доказом того, що ОСОБА_3 є матірю заявника додатково підтверджується довідкою виданою Великопаладською сільською радою за №50 від 06.02.2019 року, де записано, що разом з нею на момент смерті проживав заявник, її син та невістка (а.с.18).

При видачі державного акта на земельну ділянку Виноградівською РДА також допущено помилку і записано прізвище заявника матері, як «Чісар» (а.с.11).

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду на викладене вбачається, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому в подальшому реалізувати своє право на оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканець вул. Кошута, №140, с. Велика Паладь, Виноградівського району, Закарпатської області є сином ОСОБА_3, яка померла 20 квітня 2018 року.

Встановити факт належності ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, мешканці вул. Кошута, № 140, с.Велика Паладь, Виноградівського району, Закарпатської області, яка померла 20 квітня 2018 року, державного акта на право приватної власності на землю серії І - ЗК № 021919, площею 1.21 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Великопаладської сільської ради, виданого на прізвище ОСОБА_4 головою Виноградівської державної районної ради 15 листопада 2002 року на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації від 14 листопада 2002 року №591.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_5