Справа № 643/4804/19
Провадження № 2/643/3021/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Терещенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в заочному рішенні Московського районного суду м. Харкова від 27.05.2019 року, ухваленому в цивільній справі № 643/4804/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 643/4804/19, провадження № 2/643/3021/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27.05.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 28.03.2019 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття.

Як встановлено судом, в резолютивній частині рішення допущено описку в зазначенні ідентифікаційного номеру позивача ОСОБА_1 , а саме замість « НОМЕР_3 » помилково зазначено « НОМЕР_2 ».

Факт наявності описки підтверджується копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера позивачу, а також даними довідки щодо реєстрації позивача в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків, згідно яких ідентифікаційний номер позивача НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки з власної ініціативи суду без повідомлення (за відсутності) учасників справи.

Керуючись ст. 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ідентифікаційному номері ОСОБА_1 , допущену в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 27.05.2019 року, ухваленого в цивільній справі № 643/4804/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме замість помилкового ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » зазначити правильний ідентифікаційний номер « НОМЕР_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов