Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/326/19
Провадження №2/650/177/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Коваля В.О.

за участі секретаря Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Великоолександрівської селищної ради, про визнання особи такою, що втратила

право користування житловим приміщенням у зв`язку з відсутністю ньому

понад шість місяців без поважних причин,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Великоолександрівської селищної ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв`язку з відсутністю ньому понад шість місяців без поважних причин. Позов мотивовано тим, що відповідно до записів в домовій книзі у житловому будинку АДРЕСА_1 , окрім позивача, зареєстровано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . По домовленості між позивачем та відповідачами є тимчасова реєстрація від 17.04.2013 року.

На даний час місце перебування відповідачів позивачеві не відоме, майже три роки в приміщенні немає їх речей, вони не приймають участі у ремонтних роботах, у сплаті комунальних платежів. Всі обов`язки по утриманню будинку виконує позивач, що суттєво підриває її матеріальне становище. Факт відсутності відповідачів у будинку позивача підтверджується актами обстеження комісією від 20.06.2018 року та від 05.02.2019 року.

Оскільки відповідачі фактично не проживають у приміщенні та не підтримують ніяких зв`язків з позивачем, вони втратили право на користування будинком. Через реєстрацію відповідачів у житловому будинку ОСОБА_1 не може оформити житлову субсидію.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала і суду пояснила, що відповідачі шахрайським шляхом зареєструвалися її будинку у 2013 році, але ніколи не проживали в ньому. На даний час ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають за кордоном. Просить суд задовольнити вимоги позову, оскільки їй це необхідно для оформлення житлової субсидії.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час розгляду справи сповіщався належним чином, через оголошення на сайті Судова влада України.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час розгляду справи сповіщалася належним чином, через оголошення на сайті Судова влада України.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника Великоолександрівської селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області. Рішення прийняти на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона дуже давно знає позивача. В НОМЕР_1 році їй стало відомо, що відповідачі їдуть за кордон. Після цього вона відповідачів жодного разу не бачила.

Заслухавши позивача, свідка, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 прийняла у спадок після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Відповідно до Довідки про склад сім`ї та копії Домової книги на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку окрім позивача зареєстровані її син ОСОБА_2 та внучка ОСОБА_3 .

З Актів обстеження домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , складених депутатами Великоолександрівської селищної ради, вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає одиноко.

Той факт, що відповідачі дійсно з 2017 року не проживають за адресою: АДРЕСА_1 , в судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_4

Відповідачі не проживають у вказаному будинку, не сплачують комунальні послуги, порушують право позивача на вільне розпорядження майном, реєстрація відповідачів чинить перешкоди позивачу в оформленні субсидії.

Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Положеннями частини 1 статті 317 Цивільного кодексу України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно статті 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Приписами статті 379 Цивільного кодексу України передбачено, що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання у них.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

З урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки відповідачі не проживають у будинку понад один рік без поважних причин, вони мають бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Стосовно позовної вимог щодо примусового зняття ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстраційного обліку в будинку позивача, суд зауважує, що зняття з реєстраційного обліку проводиться у відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг» від 10.12.2015р. №888-VIII, відповідно до положень якого з 04.04.2016р. здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної ради. Тобто питання про зняття з реєстраційного обліку особи, яка не мешкає у спірному житловому приміщенні понад встановлений законодавством строк не входить до компетенції суду.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Великоолександрівської селищної ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв`язку з відсутністю ньому понад шість місяців без поважних причин, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-283, 352, 354 ЦПК України , ст.321, 379 ЦК України , ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Велика Олександрівка Херсонської області та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку смт Велика Олександрівка Херсонської області такими, що втратили право на користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Відмовити у задоволенні позовних вимог про примусове зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Велика Олександрівка Херсонської області та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку смт Велика Олександрівка Херсонської області.

Повний текст рішення виготовлено 07 червня 2019 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з моменту виготовлення повного тексту рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.О. КОВАЛЬ