Справа № 732/754/19
УХВАЛА

30.05.2019 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області ( до якої входить Хрипівська територіальна громада) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Городнянська районна державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

25.04.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1,7407 га, склад угідь рілля, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий № НОМЕР_1 , розташовану на території Городнянської міської ради Чернігівської області ( за межами с. Хрипівка), яка за життя належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 13 липня 2004 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно, в т.ч. спірну земельну ділянку. 16.09.2014 року позивачкою була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині немає. В січні поточного року позивачка звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини. Під час огляду представлених позивачкою документів нотаріус запропонувала надати їй державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на ім`я ОСОБА_2 , однак оригінал цього документу не зберігся. Це перешкоджає оформити спадкове право на земельну ділянку у нотаріуса. Дані обставини стали причиною звернення до суду.

Ухвалою судді від 30 квітня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В судове засідання учасники справи не з`явились, надали заяви про проведення судового засідання у їхню відсутність.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі матеріали спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , суд встановив, що спадкоємцями за законом, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, є дочка спадкодавця ОСОБА_3 та син спадкодавця ОСОБА_4 , які закликалися нотаріусом до спадкування, заяв про прийняття спадщини не подали.

Враховуючи, що рішення суду у даній справі може вплинути на спадкові права вказаних осіб, їх слід залучити до участі в справі як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог до предмета спору.

Керуючись, ст. 53, 196, 240, 247, 260,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області ( до якої входить Хрипівська територіальна громада ) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом відкласти на 02.07.2019 року на 11-00 год.

Залучити в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог до предмета спору ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), направити їм судові повістки з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, третіх осіб.

Явку в судове засідання позивачки визнати обов`язковою з метою роз`яснення права заявити клопотання про витребування доказів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.