Житомирський апеляційний суд
Справа №295/9051/19 Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.
Категорія 61 Доповідач Галацевич О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Галацевич О.М.,

суддів: Григорусь Н.Й., Микитюк О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу №295/9051/19 за позовом ОСОБА_1 до міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок», головного територіального управління юстиції в Житомирській області про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, зобов`язання вчинити певні дії,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира, постановлену 18 червня 2019 року суддею Полонцем С.М. у м. Житомирі,

в с т а н о в и в :

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просив: визнати недійсними та скасувати рішення позачергових загальних зборів Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» (далі МГО «ГК «Світанок», громадська організація), оформлених протоколом №26/02-19 засідання позачергових загальних зборів від 26.02.2019; скасувати реєстраційний запис 3006255 від 04.04.2019 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи: зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, інші зміни, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчинений державним реєстратором Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Клименко О.О. (далі Державний реєстратор); скасувати реєстраційний запис 4006255 від 04.04.2019 внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах: зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчинений Державним реєстратором.

В обґрунтування позовних вимог, зазначив, що він є членом МГО «ГК «Світанок». Йому стало відомо, що 26 лютого 2019 року з порушенням вимог Статуту Громадської організації, без скликання та проведення чергових чи позачергових загальних зборів її членів, постановлено рішення оформлене протоколом №26/02-19.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 18 червня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_1 , посилаючись порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати вказане судове рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На його думку, суд не врахував, що відповідач є неприбутковим добровільним громадським об`єднанням, правовідносини між членами громадської організації та самою організацією не мають характеру корпоративних, а тому суд дійшов помилкового висновку про те, що справа підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

У своїх доводах послався на правову позицію висловлену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 916/978/17.

У відзиві на апеляційну скаргу представник МГО «ГК «Світанок» зазначив, що громадська організація має статус юридичної особи. Отже спір виник між юридичною особою та її учасником (членом), а тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції виходив із того, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Зокрема, суд зазначив, що спір між сторонами виник у зв`язку із здійсненням господарської діяльності з корпоративних відносин, пов`язаний із діяльністю юридичної особи відповідача, а тому підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Разом з тим, суд першої інстанції не врахував, що корпоративні відносини виникають, зокрема, у господарських товариствах, якими відповідно приписів ч.1 ст.79 ГК України, визнаються підприємства або інші суб`єкти господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами шляхом об`єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку. Водночас, громадське об`єднання зі статусом юридичної особи є непідприємницьким товариством, основною метою якого не є одержання прибутку (ч.5 ст.1 Закону України «Про громадські об`єднання»).

Отже, громадське об`єднання не є господарським товариством у розумінні положень ст.79 ГК України, Закону України «Про господарські товариства», а тому правовідносини між членами громадської організації та самою організацією не мають характеру корпоративних.

Така правова позиція відображена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.05.2018 у справі № 916/978/17.

Матеріали справи не містять документів, які б свідчили про те, що відповідач - МГО «ГК «Світанок» є господарською організацією та здійснює господарську діяльність, в розумінні наведених положень Законодавства України.

Отже, суд першої інстанції дійшов передчасного висновку, що спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 379, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 18 червня 2019 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Судді

Повний текст постанови складений 18 жовтня 2019 року.