Справа № 2-151/03
Провадження № 2-зз/635/17/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2019 року
смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
секретар судового засідання - Кондратенко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та про визнання права власності на частину будинку, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про поділ житлового будинку, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та про визнання права власності,
учасники справи:
( відповідач): ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та про визнання права власності на частину будинку, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про поділ житлового будинку, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та про визнання права власності.
31 травня 2019 року заявник подала до суду заяву про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позовубез розгляду.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити заяву про скасування заходів забезпечення позовубез розгляду.
Керуючись ст.ст. 10, 247, 257, 429 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-151/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та про визнання права власності на частину будинку, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про поділ житлового будинку, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та про визнання права власності залишити без розгляду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Н.М. Токарєва