Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4578/18
Провадження №: 2/332/435/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
в складі: головуючої судді Мєркулової Л.О.,
за участі секретаря Чебикіної Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському районну до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених державних коштів,
Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському районну кошти державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю, в сумі 1660,75 грн.
В обґрунтування позову вказував, що управлінням Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському районну відповідачу ОСОБА_1 була призначена та виплачувалась допомога з 01.10.2014 року довічно, у розмірі 949,00 грн, надбавка на догляд з 01.10.2014 року довічно у розмірі 711,15 грн. За період з 06.2015 р. по 07.2017 р. виникла переплата у розмірі 1660,75 грн. Головним державним соціальним інспектором управління від 28.07.2016 направлялось повідомлення про повернення вказаних коштів, але відповідач кошти не повернула . Оскільки надміру виплачені управлінням кошти відповідачем добровільно не повернуті, позивач вимушений звернутися до суду із вказаним позовом.
Представник позивача подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просила справу розглядати справу за відсутності представника, не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявилася,причини не явки в судове засідання не повідомила,відзив не подала про дату,час і місце судового засідання повідомлена належним чином тому з урахуванням приписів ст.223 ЦПК України, суд допустив розгляд справи за відсутності відповідача з прийняттям заочного рішення (ч.4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України).
Відповідно до частини 2статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд встановив наступне.
09.10.2014 року відповідач звернулася до управління із заявою про надання допомоги інвалідам з дитинства та дітям інвалідам (а.с.13)
Разом із заявою, відповідачем було подано копію свідоцтва про народження сина та копію паспорта ОСОБА_2 (а.с. 17-18), копія медичного висновку на дитину-інваліда віком (а.с. 19)
26.05.2015 року закінчився термін дії довідки МСЕК дитини ОСОБА_2
28.08.2016 року ОСОБА_1 направлено повідомлення про безпідставне отримання нею державної соціальної допомоги в розмірі 1660,75 грн., та яка має бути повернута останньою на відповідний рахунок. Попереджено про судовий порядок вирішення спору, у разі ігнорування відповідачем даного повідомлення та неповернення вказаних коштів державі в добровільному (а.с. 5).
Натомість до цього часу відповідачем державні кошти, що безпідставно отримані нею, не повернуто.
Відповідно до п.46 постанови 1751 особи, яким виплачується державна допомога сімям з дітьми , у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобовязані у десятиденний строк повідомити про це органи соціального захисту населення.
Згідно з п.49 постанови 1751 особи, яким виплачується допомога зобовязані повідомляти органи, що призначають їм виплату про зміну всіх обставин, які випливають на виплату допомоги.
Відповідно дост.141ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1762 грн.
Керуючись ст. ст.18,259,263-265,280,281,284 ЦПК України, суд
Позов Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському районну до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених державних коштів - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: Л.О. Мєркулова