233 Справа №2-2871/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Клугер Т. А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , - про відновлення втраченого судового провадження за цивільною справою № 2-2871/2008,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-2871/2008 в частині рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 16.09.2008 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, пославшись на втрату судового провадження, зазначивши метою відновлення втраченого судового провадження - необхідність реєстрації розірвання шлюбу.

Учасники справи про час та місце розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження повідомлені належним чином.

Враховуючи зібрані та перевірені матеріали, суд дістає таких висновків.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, рішення в цивільній справі №2-2871/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ухвалене 16.09.2008 р. Червоногвардійським районним судом міста Макіївка Донецької області.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 р. була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам. Зокрема, для справ, підсудних Червоногвардійському районному суду м. Макіївки, визначена підсудність Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд вбачає підстави для відновлення втраченого судового провадження, виходячи з такого.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Стаття 494 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити (ч.1).

Відповідно до ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги, зокрема, документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів (п.2 ч.1); будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи (п.4 ч.1).

Судом встановлено, що 16 вересня 2008 року Червоногвардійським районним судом міста Макіївка було ухвалено рішення в цивільній справі №2-2871 по суті заявлених позовних вимог.

Факт ухвалення відповідного рішення, зміст цього рішення, склад учасників процесу підтверджується наданою заявником копією рішення Червоногвардійського районного суду міста Макіївка від 16 вересня 2008 року з Єдиного державного реєстру судових рішень (а.с.6, 19).

Статтею 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначено період проведення антитерористичної операції як час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України; визначено територію проведення антитерористичної операції як територію України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 р. № 1085-р (зі змінами) затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі м. Макіївка Донецької області.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» в районі проведення антитерористичної операції на час її проведення може бути встановлено спеціальний порядок; на вимогу керівників учасників антитерористичної операції підприємства, установи та організації, що знаходяться в районі проведення антитерористичної операції, частково або повністю припиняють свою роботу.

Цивільні справи, що перебували в провадженні Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області, у зв`язку із дією розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 р. щодо зміни територіальної підсудності справ, до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не надходили.

Виходячи із зазначених обставин, суд вважає доведеним факт втрати судового провадження, про відновлення якого просить заявник.

Для відновлення тексту процесуальних судових рішень за зазначеним судовим провадженням використано копію рішення, ухваленого Червоногвардійським районним судом Донецької області.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження в частині точного і повного змісту рішення суду першої інстанції, ухваленого по суті заявлених позовних вимог.

Тож заява про відновлення втраченого судового провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.488-495 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),заінтересована особа позивач по справі про розірвання шлюбу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) «про відновлення втраченого судового провадження» - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №2-2871 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, ухвалене 16 вересня 2008 року Червоногвардійським районним судом міста Макіївка,

в частині рішення суду першої інстанції:

«

Справа №2-2871/2008

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Заставенко М.О. при секретарі Пеленок Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макіївки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі перебувають у юридичному шлюбі, зареєстрованому 29 вересня 2006 року Червоногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом № 210. Дошлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_3 . Шлюб у сторін перший. У шлюбі сторони мають неповнолітню дитину: син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

У судовому засіданні позивачка прохала суд розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що за час спільного проживання було втрачено один до одного почуття любові та поваги, також було втрачено взаєморозуміння. Відповідач загрожує фізичною розправою до мене та до моїх родичів, в зв`язку з чим, в сім`ї часто виникають сварки, які почали руйнувати сім`ю. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з початку 2007 року. З вказаного часу сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Подальше збереження сім`ї не можливе. Спору про поділ майна та місце проживання дитини немає. Судові витрати позивачка прохала покласти на відповідача.

Відповідач до суду не з`явивсь, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та постановляє заочне рішення у справі відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України, проти чого не заперечує позивачка.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з початку 2007 року. З вказаного часу сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. В сім`ї часто виникають сварки, які почали руйнувати сім`ю. Подальше збереження сім`ї не можливе. Спору про поділ майна та місце проживання дитини немає. Підстав для відмови від позову або надання сторонам строку для примирення немає, тому суд розриває шлюб та покладає судові витрати на відповідача.

На підставі ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 60, 213-215, 226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 29 вересня 2006 року Червоногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом № 210.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 16 (шістнадцять) гривень

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення».

Судове рішення у справі №2-2871/2008 про відновлення втраченого судового провадження може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя