Справа №463/2491/19
Провадження №2/463/1089/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 червня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Граніч З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить стягнути заборгованість за кредитним договором № від 27.09.2016 в розмірі 107318 грн. 73 коп., з яких: 49454 грн. 15 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9903 грн. 45 коп. - сума заборгованості за відсотками, 33100 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом, 14861 грн. 13 коп. - сума заборгованості за пенею; а також за кредитним договором № від 25.05.2016 в розмірі 55992 грн. 55 коп., з яких: 22634 грн. 82 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4554 грн. 45 коп. - сума заборгованості за відсотками, 18738 грн. 49 коп. - сума заборгованості за платою за управління кредитом, 10064 грн. 79 коп. - сума заборгованості за пенею, а всього - 163311 грн. 28 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 27.09.2016 відповідач подала до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «ЦФР») Заяву № на отримання кредиту, підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір. Крім цього, 25.05.2016 відповідач подала до ТОВ «ФК «ЦФР» Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та Заяву № від 25.05.2016 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір.

30.07.2018 між ТОВ «ФК «ЦФР» та позивачем укладено Договір відступлення прав вимоги №20180730, відповідно до умов якого позивач прийняв належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між Позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» - Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги №20180730 від 30.07.2018, позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № в сумі 107318,73 грн., з яких: 49454 грн. 15 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9903 грн. 45 коп. - сума заборгованості за відсотками, 33100 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом, 14861 грн. 13 коп. - сума заборгованості за пенею, а також за кредитним договором № від 25.05.2016 в розмірі 55992 грн. 55 коп., з яких: 22634 грн. 82 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4554 грн. 45 коп. - сума заборгованості за відсотками, 18738 грн. 49 коп. - сума заборгованості за платою за управління кредитом, 10064 грн. 79 коп. - сума заборгованості за пенею.

На виконання п.6.6 Договору відступлення прав вимоги №20180730 від 30.07.2018 на адресу відповідача, зазначену в Кредитному договорі, від імені ТОВ «ФК «ЦФР» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, а тому просить стягнути таку в судовому порядку.

Ухвалою від 16.04.2019 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання для розгляду справи по суті 16.05.2019.

Ухвалою суду розгляд справи відкладено на 11.06.2019.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, скерувала на адресу суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася, жодних документів суду не скерувала.

Враховуючи те, що представник позивача не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подала, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 27.09.2016 відповідач подала до ТОВ «ФК «ЦФР» Заяву № на отримання кредиту, підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір. Крім цього, 25.05.2016 відповідач подала до ТОВ «ФК «ЦФР» Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та Заяву № від 25.05.2016 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до умов кредитних договорів позичальник зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

30.07.2018 між ТОВ «ФК «ЦФР» та позивачем укладено Договір відступлення прав вимоги №20180730, відповідно до умов якого позивач прийняв належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників.

Як вбачається з витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №20180730 від 30.07.2018, позивач набув права грошової вимоги, зокрема до відповідача за кредитним договором № в сумі 107318,73 грн., а також за кредитним договором № від 25.05.2016 в сумі 55992 грн. 55 коп..

Відповідач своїх зобов`язань за договором належним чином не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно з розрахунком заборгованості, станом на 30.07.2018 становить за кредитним договором № від 27.09.2016 - 107318 грн. 73 коп., з яких: 49454 грн. 15 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9903 грн. 45 коп. - сума заборгованості за відсотками, 33100 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом, 14861 грн. 13 коп. - сума заборгованості за пенею; за кредитним договором № від 25.05.2016 - 55992 грн. 55 коп., з яких: 22634 грн. 82 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4554 грн. 45 коп. - сума заборгованості за відсотками, 18738 грн. 49 коп. - сума заборгованості за платою за управління кредитом, 10064 грн. 79 коп. - сума заборгованості за пенею, а всього - 163311 грн. 28 коп.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану заборгованість.

Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.5) судові витрати, що становлять 2449 грн. 67 коп. судового збору.

Керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № від 27.09.2016 в розмірі 107318 грн. 73 коп., з яких: 49454 грн. 15 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9903 грн. 45 коп. - сума заборгованості за відсотками, 33100 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом, 14861 грн. 13 коп. - сума заборгованості за пенею; а також за кредитним договором № від 25.05.2016 в розмірі 55992 грн. 55 коп., з яких: 22634 грн. 82 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4554 грн. 45 коп. - сума заборгованості за відсотками, 18738 грн. 49 коп. - сума заборгованості за платою за управління кредитом, 10064 грн. 79 коп. - сума заборгованості за пенею; а всього - 163311 грн. 28 коп. (сто шістдесят три тисячі триста одинадцять гривень двадцять вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати, що становлять 2449 грн. 67 коп. (дві тисячі чотириста сорок дев`ять гривень шістдесят сім копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, фактична адреса: 07400, Київська обл., м.Бровари, вул.Лісова, 2, поверх 4, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складене 11.06.2019.

Суддя Р.Я. Головатий