Ухвала

26 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 2018/20687/2012

провадження № 61-7759ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду

м. Харкова від 25 лютого 2013 року, додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2016 року та постанову Харківського апеляційного суду від 4 березня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 12 квітня 2019 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2013 року, додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 жовтня

2016 року та постанову Харківського апеляційного суду від 4 березня 2019 року, яка містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2013 року, додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2016 року та постанови Харківського апеляційного суду від 4 березня 2019 року підлягає задоволенню, оскільки копію постанови суду апеляційної інстанції від 4 березня 2019 року, повний текст якої складено 7 березня 2019 року, ОСОБА_1 отримав в суді

2 квітня 2019 року, що свідчить про пропущення заявником строку на касаційне оскарження з поважних причин.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови Харківського апеляційного суду від 4 березня 2019 рокудо закінчення перегляду судових рішень у касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку (частина перша статті 436 ЦПК України).

Вивчивши касаційну скаргу та зміст оскаржуваних судових рішень, касаційний суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 і зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 4 березня 2019 рокудо закінчення перегляду судових рішень у касаційному порядку.

Керуючись статтями 127, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарженнярішення Київського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2013 року, додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 жовтня

2016 року та постанови Харківського апеляційного суду від 4 березня 2019 року у даній справі.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2013 року, додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова

від 21 жовтня 2016 року та постанову Харківського апеляційного суду

від 4 березня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати з Київського районного суду м. Харковаматеріали цивільної справи № 2018/20687/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити виконання постанови Харківського апеляційного суду від 4 березня 2019 року у справі № 2018/20687/2012 до закінчення перегляду судових рішень у касаційному порядку.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко