№ провадження 2-во/495/155/19
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Завацької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про виправлення описки в виконавчому листі виданого по цивільній справі №495/11422/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк звернувся до суду з заявою про виправлення описки в виконавчому листі виданого по цивільній справі №№495/11422/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки в виконавчому листі не вірно було зазначено ПІБ відповідача: « ОСОБА_1 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області від 03 червня 2019 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості був задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк юридична адреса: вул. Набережна Перемоги 50, м. Дніпропетровськ, , р/р НОМЕР_2 (для погашення заборгованості), МФО: 305299 заборгованість згідно кредитного договору № б/н від 14.12.2010 року у розмірі 40362,74 грн., яка складається з:

- 23399,22 грн. нараховано відсотків за користуванням кредитом;

- 14565,29 грн. нараховано пені;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 1898,23 грн. штраф (процентна складова).

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк юридична адреса: вул. Набережна Перемоги 50, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_2 (для погашення заборгованості), МФО: 305299 судовий збір у розмірі 1762,00 грн.На виконання рішення суду, був виданий виконавчий лист.

Однак, у виконавчому листі не вірно було зазначено ПІБ відповідача: « ОСОБА_1 ».

Згідно ст.23 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред`явлення для примусового виконання якого минув, про що виносить відповідну постанову.

У відповідності до п.п.17.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно 17.2 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За таких підстав суд вважає заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про виправлення описки в виконавчому листі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про виправлення описки в виконавчому листі виданого по цивільній справі №495/11422/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Внести виправлення в виконавчий лист виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по цивільній справі №№495/11422/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вказати вірно ПІБ відповідача: « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Суддя :