Провадження № 2-о/344/204/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Кондратів Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

в заяві вказано, що заявниці згідно Свідоцтв про право власності, на праві власності належить двохкімнатна квартира АДРЕСА_1 та гараж №XL VI АДРЕСА_2 в будинку АДРЕСА_3 , в яких неправильно вказано її ім`я « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », а тому просила суд встановити факт, що має юридичне значення Свідоцтво про право власності від 16.08.2012 року та Свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер 191246 від 29.01.2013 року, що належить ОСОБА_1 .

Заявник подала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради подала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено наступні обставини.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.08.2012р. видано на ім`я ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.01.2013р. видано на ім`я ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.10.1956 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 ПН №251162 від 18.03.1998 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичний факт визнається за умови, якщо для досягнення поставленої заявником мети він має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином заяву обґрунтовано належними правовими підставами.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме Свідоцтво про право власності від 16.08.2012 року видане виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради №426, яке посвідчує право власноті ОСОБА_4 на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею -58,6 кв.м., та Свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер 191246 від 29.01.2013р., видане Реєстраційною службою Івано-Франківського міського управління юстиції, яке посвідчує право власності ОСОБА_4 на гараж №XL VI корпус 8 в будинку АДРЕСА_3 площею 30,8 кв.м. належать ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Бородовський С.О.