22.10.19
Провадження № 2-п/235/27/19
Справа 235/5468/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі

головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

за участю відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 210 вересня 2019 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені в повному обсязі.

25 вересня 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не з`явився в судове засідання, оскільки вважав, що судове провадження відбувається за його позовом до Акціонерного Товариства «Перший Український Банк» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису від 01.04.2019 року. По цій справі ним було укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом Молчановою Н.В. за умови, що він не буде присутнім в судових засіданнях.

Про рішення суду він дізнався 17.09.2019 року, отримавши його засобами поштового зв`язку.

Відповідач обгрунтовує свої заперечення тим, що позивач звернувся до суду з вказаним позовом після спливу строку позовної давності. Крім того в судовому засіданні не було встановлено обставин з приводу перевипуску банківської картки.

В судовому засіданні відповідач, представник відповідача підтримав заяву про перегляд заочного рішення, просив її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення відповідача, представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не

повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, справа призначалась до розгляду в судовому засіданні на 10.09.2019 року, в матеріалах справи міститься розписка відповідача про вручення йому судової повістки (а.с. 33). Але враховуючи наявність судового провадження за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Перший Український Банк» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису від 01.04.2019 року, по якому ОСОБА_1 було укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом Молчановою Н.В. за умови, що він не буде присутнім в судових засіданнях.

Крім того, докази, на які посилається відповідач, а саме те, що позивач звернувся до суду з вказаним позовом після спливу строку позовної давност та в судовому засіданні не було встановлено обставин з приводу перевипуску банківської картки, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку в підготовчому судовому засіданні на 9 годину 30 хвилин 14 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :