Справа № 548/800/19
Провадження №2/548/406/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Ващенко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вишневої сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивували тим, що вони є спадкоємцями за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Зазначають, що після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно, тобто на земельну ділянку площею 3, 94 га, що розташована на території Вишневоїсільської ради Хорольського району Полтавської області. Вказують, що вони є єдиним спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не мають можливості, оскільки втрачені оригінали документу, що посвідчували право власності померлої на зазначене спадкове майно, в зв`язку з чим просять суд визнати за позивачами право власності на вказану земельну ділянку у порядку спадкування за законом.

На підставі вищенаведеного, позивачі і змушені звертатися до суду з даною позовною заявою.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, в позовній заяві прохали розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача Вишневоїсільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій прохав справу розглядати без його участі та вказав, що повністю визнає позов.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачі є дітьми ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Садове Хорольськього району Полтавської області, що підтверджується копією Свідоцтвапро смерть серії НОМЕР_1 , копією довідки виконкому Вишневої сільської ради Хорольського району Полтавської області від 20.12.2018 року, копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її майно, зокрема на земельну ділянку площею 3,94 га на території Вишневої сільської ради Хорольського району Полтавської області, вартістю 129 382,77 грн., яка належала спадкодавцю на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 .

23.10.2009 року у Хорольській державній нотаріальній конторі до майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито спадкову справу № 462/2009. Спадкова справа відкрита на підставі: - заяви ОСОБА_5 про прийняття спадщини; заяви ОСОБА_6 про відмову від прийняття спадщини: заяви ОСОБА_7 про відмову від прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає. ОСОБА_5 є єдиним спадкоємцем першої черги та єдиним спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину. Зазначені обставини підтверджуються листом Хорольської ДНК від 13.06.2018 року за № 1015/02-14.

З повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори від 21.12.2018 року за Вих. № 2052/02-14 слідує, що позивачі є спадкоємцями померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за законом (спадкова справа № 328/2009), які прийняли спадщину у встановленому законом порядку та мають право на 1/3 частку спадкового майна - ОСОБА_1 та на 2/3 частки спадкового майна ОСОБА_2 . З вищевказаного листа також слідує, що позивачі не мають можливості оформити свої спадкові права у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на зазначену земельну ділянку.

Належність вищевказаного спадкового майна спадкодавцю доводиться Витягом з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки від 19.02.2019 року.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено судом, згідно ст.1261 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем першої черги після померлої ОСОБА_3 зазаконом, тому має право на її спадкове майно в порядку спадкування.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому позивачі як спадкоємці першої черги померлої ОСОБА_3 за законом мають право на вказане спадкове майно.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вишневої сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 16, 328, 392, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268, 1269, 1270ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вишневої сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , у порядку спадкування за заповітом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 3,94 га на території Вишневої сільської ради Хорольського району Полтавської області, вартістю 129 382,77 грн., яка належала останній на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , у порядку спадкування за заповітом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на 2/3 частки земельної ділянки площею 3,94 га на території Вишневої сільської ради Хорольського району Полтавської області, вартістю 129 382,77 грн., яка належала останній на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складений 07.05.2019 року.

Суддя : Н.С. Миркушіна