321/1260/17
11.03.2019
Провадження № 2/311/73/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2018 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.,

при секретарі судового засідання Четвертак Л.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди за невиконання умов договору позики, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди за невиконання умов договору позики.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення судово-технічної експертизи, проведення якої просить доручити судовим експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 13, на дослідження якої поставити наступне питання:

1) Ким саме, ОСОБА_3 чи іншою особою, виконано підпис від імені ОСОБА_3 в оригіналі розписки від 15.04.2016 року?

2) Чи відповідає дата проставлення підпису «15.04.2016», підпис ОСОБА_3 в розписці, виконаний від імені ОСОБА_3 даті її складання 15.04.2016 року?

3) Чи міг підпис від імені ОСОБА_3 та рукописний текст (дата та підпис ОСОБА_3С.), датований 15.04.2016 року, бути виконаний у вересні 2016 року?

Позивач ОСОБА_1 і його представник - адвокат ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання у частині призначення судової почеркознавчої експертизи. Проти проведення судово-технічної експертизи документу (дата складання розписки), оскільки, при проведенні дослідження буде часткове або повне руйнування документу.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової експертизи, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, з метою сприяння всебічному і повному зясуванню обставин справи, суд вважає

можливим задовольнити клопотання представника відповідача частково та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу. На вирішення експерта поставити наступне питання: ким саме, ОСОБА_3 чи іншою особою, виконано підпис від імені ОСОБА_3 в оригіналі розписки від 15.04.2016 року?

Оскільки, необхідною умовою проведення дослідження щодо встановлення часу виконання документу є часткове або повне руйнування документу (вирізання близько 40 мм штрихів, при відсутності їх перетинання із забарвленими речовинами інших реквізитів документів як у досліджуваному документі, так і у порівняльних зразках), та позивач з представником заперечували в цьому, суд відмовляє у призначенні судово-технічної експертизи.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», зокрема пункту 1.6.: Експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

Частиною 3 ст. 103 ЦПК України встановлено, що при призначенні експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

При визначенні експертної установи суд враховує, що Запорізьке відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз є державною спеціалізованою установою, за зоною регіонального обслуговування обслуговує Дніпропетровську і Запорізьку область, представником позивача не наведені правові підстави для призначення проведення судової експертизи іншій експертній установі, а справа не містить жодних обєктивних даних щодо некомпетентності або недобросовісності працівників Дніпропетровського НДІСЕ, що може вплинути на обєктивність експертного дослідження.

Одночасно з цим, суд розяснює представнику позивача його право у випадках, передбачених ст. 38 ЦПК України заявити відвід експерту.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 108, 252, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення у справі судово-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди за невиконання умов договору позики, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Ким саме, ОСОБА_3 чи іншою особою, виконано підпис від імені ОСОБА_3 в оригіналі розписки від 15.04.2016 року?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 13.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити експертам місячний строк для проведення експертизи з часу отримання ними даної ухвали.

Для дослідження направити експерту оригінал розписки, експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_3, оригінали документів акт виконаних робіт від 02.04.2013 року, договір № 3750 про надання послуг з газопостачання від 14.03.2016 року, акт повторної перевірки димових та вентиляційних каналів від 29.03.2017 року, технічне завдання на розробку технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі гр. ОСОБА_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 10.10.2013 року, кадастровий план земельної ділянки, заява про виконання робіт по виготовленню технічної документації від 10.10.2013 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, розяснити відповідачу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

По закінченню експертизи висновок експерта та матеріали справи повернути до Василівського районного суду Запорізької області.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана лише в частині зупинення провадження у справі протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5