Справа № 534/1846/19
Провадження № 2/534/282/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2019 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суду Полтавської області

в складі головуючого судді - Куц Т.О.

за участі секретаря судового засідання Ребриної О.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені та збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, у якому прохає стягнути з ОСОБА_2 пеню за заборгованістю за аліментами у розмірі 47 000 грн., збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій сумі у розмірі 1 200 грн., щомісячно.

Ухвалою судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.01.2019 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено справу до розгляду.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи разом із доданими до неї документами, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суддя зазначає, що у прохальній частині позову ОСОБА_1 прохає суд стягнути з відповідача на її користь пеню за заборгованістю за аліментами та збільшити розмір аліментів, стягнутих з відповідача на її користь, проте у порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач не наводить відповідного розрахунку суми пені, яку просить стягнути та не додала до позову копію рішення суду, згідно якого з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти.

Згідно зі ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не викладено обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги у частині збільшення розміру аліментів у відповідності до вимог ст.192 СК України із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, слід вказати, що у порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивачем не зазначено ціни позову.

Суд зазначає, що у відповідності до ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач - сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, у відповідності до ст.187 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені та збільшення розміру аліментів залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Т.О. Куц