Провадження № 2-во/686/139/19
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 26.10.2017 року в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 26.10.2017 року в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що 26.10.2017 року по справі №686/20736/17 був виданий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 14.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. 14.09.2019 року отримавши з Летичівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області постанову «Про прийняття виконавчого провадження» та зайшовши до державного реєстру боржників, вона виявила описку в даті народження боржника ОСОБА_2 .. Тому заявник просить заяву задоволити та виправити описку у вказаному судовому наказі, вказавши вірно дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання заявник та боржник не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 26.10.2019 року судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 24.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, а також судовий збір в сумі 320 гривень на користь держави.

Однак, в судовому наказі не вірно вказано дату народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_5 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи наведене, вказану описку в судовому наказі від 26.10.2017 року, слід виправити.

Керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Виправити описку в судовому наказі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.10.2017 року в справі №686/20736/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки, вказавши вірно дату народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість не вірної « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: